Справа № 680/407/16-к
№ 1-кп/680/32/16
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" травня 2016 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000094 від 19 квітня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, із середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
13 січня 2016 року, близько 23 години, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, шляхом зняття віконної рами, проник до приміщення літньої кухні домогосподарства ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав чавунний казан ємкістю 10 л. вартістю 300 грн., чавунний казан ємкістю 8 л. вартістю 270 грн., чавунний казан ємкістю 6 л. вартістю 240 грн., чавунні казани ємкістю 2 л. в кількості 2 шт., ціною 110 грн. за один, загальною вартістю 220 грн., чавунну сковорідку вартістю 200 грн., металеві пічні дека в кількості 2 шт., ціною 75 грн. за одне, загальною вартістю 150 грн, чим задав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1380 грн.
Крім того, повторно, 06 березня 2016 року, близько 20 години, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, шляхом розгину металевої защібки вхідних дверей, проник в приміщення літньої кухні домогосподарства ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав алюмінієвий казан ємкістю 75 л. вартістю 1100 грн., алюмінієвий казан ємкістю 50 л. вартістю 900 грн., металеве відро ємкістю 10 л. вартістю 30 грн., металеву каністру ємкістю 10 л. вартістю 200 грн., металеву каністру ємкістю 5 л. вартістю 180 грн., металеві каструлі ємкістю по 5 л. в кількості 2 шт., ціною 70 грн. за одну, загальною вартістю 140 грн., алюмінієві миски ємкістю по 10 л. в кількості 2 шт., ціною 150 грн. за одну, загальною вартістю 300 грн., а також шляхом демонтажу печі та плити таємно викрав чавунну плиту (глуху) вартістю 300 грн. та чавунні плити з конфорками в кількості 3 шт., ціною 300 грн. за одну, загальною вартістю 900 грн., та металеві дверцята (пічні) в кількості 2 шт., ціною 150 грн. за одні, загальною вартістю 300 грн. Після того ОСОБА_4 через незачинене вікно проник всередину будинку ОСОБА_6 , що розташований на тому ж домогосподарстві, звідки таємно викрав чавунні казани ємкістю 10 л. в кількості 2 шт., ціною 260 грн. за один, загальною вартістю 520 грн., чавунний казан ємкістю 5 л. вартістю 200 грн., чавунний казан ємкістю 3 л. вартістю 140 грн., чавунні казани ємкістю по 2 л. в кількості 3 шт., ціною 110 грн. за один, загальною вартістю 330 грн., чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 5540 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, на думку суду, винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено в повному обсязі.
Його дії кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло та інше приміщення.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.3 ст.185 КК України, що цей злочин відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання і реєстрації, думку потерпілих, які просять суворо не карати обвинуваченого.
Визначаючи міру покарання обвинуваченому, суд, в якості обставин, які пом`якшують покарання враховує йому щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Отже, за таких обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим знаходить підстави для застосування при призначенні покарання ст.ст.75,76 КК України.
Саме таке покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції;
Речових доказів по справі немає.
Процесуальних витрат по кримінальному провадженню немає.
Запобіжний захід не застосовувався.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Новоушицький районний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя: ОСОБА_1