Номер провадження 1-кс/643/1656/16
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме до документів, які є підставою для початку проведення ліквідації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 , 1967 року народження, який повідомив, що в 2001 році він разом з ОСОБА_5 стали учасниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Згідно останньої редакції статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого 29.12.2004 року учасниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ОСОБА_4 (50% статутного вкладу) та ОСОБА_5 (50% статутного вкладу). У відповідності до п.9.1. Статуту вищим органом Товариства є загальні збори учасників, що складаються із учасників товариства, тобто ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. До компетенції загальних зборів відноситься відчуження майна товариства на суму, що становить 50 і більше відсотків майна товариства (п.з ст.9.2. Статуту) та прийняття рішення про припинення діяльності Товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу ( п.ж ст.9.2. Статуту). При цьому з питань, зазначених в п.з,ж ст.9.2. цього Статуту рішення приймаються більшістю не менш ніж у ? голосів учасників товариства.
В 2013 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбало у власність майно, а саме нежитлові приміщення розташовані за адресою: АДРЕСА_3 . Вартість вказаного майна перевищувала 50 відсотків всього майна товариства.
Оскільки ОСОБА_4 , як учасник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 50 відсотками голосів ніколи не давав згоду на відчуження будь-якого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в тому числі і на нежитлові приміщення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , не підписував протоколи загальних зборів учасників Товариства про відчуження майна та про рішення про ліквідацію Товариства, ОСОБА_4 намагався зв`язатись із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , щоб вияснити на якій підставі були вчинені вищезазначені дії. Однак, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зустрічі з ОСОБА_4 уникають, ніяких пояснень не надають, доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у нього не має. Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при відчуженні майна та при подачі заяви про ліквідацію Товариства підробили офіційні документи протоколи Загальних зборів Товариства шляхом підробки підпису ОСОБА_4 , тим самим шляхом обману заволоділи частиною належного йому, як учаснику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », майна на суму 10238740,20 гривень, а в теперішній час намагаються ліквідувати Товариство.
Також потерпілим ОСОБА_4 долучено до матеріалів кримінального провадження копії заяви та відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Всупереч вказаних вимог, слідчим не конкретизовано, до яких саме речей та документів він просить надати йому тимчасовий доступ, із зазначенням їх найменування, інших ідентифікуючих ознак тощо.
Згідно п. 5 та п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з наданих матеріалів, відомості до ЄРДР внесено за заявою щодо шахрайського заволодіння майном підприємства (нежитловими приміщеннями).
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не обґрунтовано належним та достатнім чином, яке значення для даного кримінального провадження має витребувана інформація, яка стосується не обставин заволодіння майном, зокрема нерухомим, а обставин процедури ліквідації підприємства.
Доводи клопотання відносно того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при відчуженні майна та при подачі заяви про ліквідацію ТОВ підробили офіційні документи, слідчим суддею не можуть бути прийняті до уваги, оскільки відомості за фактом підроблення документів, зокрема при ліквідації товариства, до ЄРДР не вносились, досудове розслідування з приводу вказаних обставин не проводиться, в зв`язку з чим відсутні підстави для встановлення обставин щодо підроблення документів про ліквідацію в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, підстави для задоволення клопотання відсутні.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131, 132, 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1