КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1298/16-к
Провадження № 1-кп/552/141/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта вища, працюючого сторожем ДНЗ № 77 «Джерельце», не одруженого, раніше судимого 28.10.2015 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 місяців арешту, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
05 лютого 2016 в період часу з 21 год. 15 хв. до 21 год. 55 хв. ОСОБА_5 з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно таємно, з магазину «Єва-601», який знаходиться в приміщенні ТРЦ «Екватор», що за адресою: м. Полтава вул. Ковпака 26, викрав 2 туші марки «Лореаль Мега Волью Колеган» Екстра чорна 9 мл вартістю 193,32 грн. кожна, туш марки «Лореаль об`єм мільйона вій екстра чорна 9 мл вартістю 149,59 грн. та туш фірми «Лореаль телескопікз ефектом накладних вій» вартістю 193,33 грн., чим завдав ТОВ «Руш» майнової шкоди на загальну суму 729,56 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

12 березня 2016 року між обвинуваченим та потерпілим укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_5 та ТОВ «Руш» дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді двох років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Завдана злочином шкода відшкодована потерпілому в повному обсязі шляхом оплати вартості викраденого майна.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України, -

присудив:
Затвердити угоду від 12 березня 2016 року про примирення між ОСОБА_5 та ТОВ «Руш» в особі ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений через Київський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1