Справа № 439/540/16-к
У Х В А Л А
28 квітня 2016 року м. Броди Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ НПУ України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, -
28.04.2016 року у Бродівський районний суд Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ НПУ України у Львівській області ОСОБА_4 погоджене із прокурором, у якому він просить суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки :
- не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ,) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти суд, слідчого чи прокурора про зміну місця проживання;
- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора чи іншого визначеного органу державної влади.
- не відвідувати розважальні заклади, заклади громадського харчування, в яких здійснюється роздрібна торгівля алкогольними напоями.
Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 14 квітня 2016 року приблизно о 02.00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із неповнолітнім ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_7 , керуючись корисливими спонуканнями з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом зняття скла з вікна, незаконно проникли в приміщення житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 і перебуває у власності ОСОБА_8 , звідки, таємно викрали бувші у вжитку товарно-матеріальні цінності, а саме: дві штик лопати з держаками вартістю 423,30 грн., одну штик-лопату без держака вартістю 194,65 грн., одну пачку будівельної шпаклівки вартістю 24.46 грн., ручну дрель вартістю 120 грн., шпатель вартістю 7,61 грн. , моток ниток вартістю 76,50 грн., 5 металевих замкових ручок загальною вартістю 75,75, металеві обценьки вартістю 76,80, щітку для побілки вартістю 25.20 грн., металевий гайочний велосипедний ключ 5,00 грн., металеву сокиру з дерев`яним держаком вартістю 126,90 грн. чим завдали потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1155,71 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , будучи повнолітнім, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є неповнолітнім, 14 квітня 2016 року наказав останньому допомогти ОСОБА_6 та йому викрасти товарно-матеріальні цінності, усвідомлюючи, що такими діями втягує неповнолітнього ОСОБА_7 в злочинну діяльність. В подальшому ОСОБА_5 , керуючись корисливими спонуканнями, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , переслідуючи мету особистого збагачення, проникли в приміщення житлового будинку належного ОСОБА_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали бувші у вжитку матеріальні цінності.
28 квітня 2016 року складено повідомлення про підозру щодо ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України є:
-визнавальні показання підозрюваного ОСОБА_5 ;
-визнавальні показання підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_7 .
Зазначені обставини підтверджуються відповідними протоколами допитів та протоколами огляду місця події, а також висновком товарознавчої експертизи про вартість викрадених речей.
Слідчий зазначає, що метою застосування до ОСОБА_5 особистого зобов`язання є запобігання спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків у даному кримінальному провадженні чи іншим чином перешкоджати проведенню судового та досудового розслідування чи вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що застосування особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 обґрунтовується тим, що він може ухилятись від слідства і суду, негативно впливати на учасників кримінального процесу та вчиняти нові злочини.
ОСОБА_5 проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечив.
Дослідивши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення з таких підстав.
ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України. Кримінальні правопорушення передбачені ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України відноситься до тяжких злочинів. Досліджені матеріали клопотання свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні таких кримінальних правопорушень саме ОСОБА_5 .
Враховуючи, що підозрюваний характеризується із посередньої сторони, не працює, не має постійного джерела прибутку, на даний час на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по ст.ст.125 ч.1,162 ч.1 КК України, тому слідчий суддя погоджується із аргументами слідчого щодо наявності підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на потерпілу та свідків чи іншим чином перешкоджати проведенню судового та досудового розслідування чи вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Виходячи із наведеного, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відповідно до змісту якого слід покласти на ОСОБА_5 обов`язки визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ НПУ України у Львівській області ОСОБА_4 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки :
- не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ,) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти суд, слідчого чи прокурора про зміну місця проживання;
- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора чи іншого визначеного органу державної влади.
- не відвідувати розважальні заклади, заклади громадського харчування, в яких здійснюється роздрібна торгівля алкогольними напоями.
Вищевказані обов`язки покладені на підозрюваного ОСОБА_5 строком два місяці з моменту оголошення ухвали.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ НПУ України у Львівській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її проголошення.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1