Справа № 686/2145/16-к
УХВАЛА
«24» березня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в приміщенні суду у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 26.11.2015 р., близько 22:20 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, поруч гаража № НОМЕР_1 блоку № НОМЕР_2 гаражного масиву «Захисник 2009» по вул. Толбухіна 4/4а,м. Хмельницького, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив побиття потерпілого ОСОБА_4 .
Так, у вказаний час та місці, обвинувачений ОСОБА_5 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар правою ногою по стегну правої ноги від чого останній впав на землю. Після чого, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 , який намагався піднятись ще один удар ногою по передпліччю правої руки та кулаком близько п`яти ударів в обличчя, а також один удар по голові. Через декілька хвилин після цього, обвинувачений наніс потерпілому ще три удари ногою по стегну правої ноги.
Внаслідок вищезазначених дій обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу м`яких тканин правого стегна, садна шкіри біля зовнішнього кута лівого ока, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України та відсутністю претензій до останнього.
Таке клопотання потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав і обвинувачений ОСОБА_5 .
Прокурор не заперечувала щодо задоволення заяви потерпілого, посилаючись на наявність передбачених законом підстав.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення ґрунтується на вимогах Кримінально-процесуального Закону, зокрема ст.ст. 56, 284, 314, 477 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 314, 371,372 КПК України,-
Кримінальне провадження № 686/2145/16-к відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1