Справа № 526/335/16-к
Провадження № 1-кп/526/44/2016

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції у місті Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001035 від 31 грудня 2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Даугавпілс республіки Латвія, громадянина України, освіта середня спеціальна, проживає АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимий: - вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 18.03.15р. за ст.ст. 185ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, іспитовий строк 1 рік, 04.02.16р. Гадяцьким районним судом скасовано звільнення від відбування покарання призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 18.03.15р., направлено для відбування реальної міри покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, строк відбування покарання обраховано з 4 лютого 2016 року;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
29 грудня 2015 року близько 17 години ОСОБА_4 перебував у будинку АДРЕСА_2 , де разом з ОСОБА_5 разом проводили дозвілля та вживали спиртні напої. Під час дозвілля діючи повторно, протиправно шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 , під виглядом прохання скористатися радіотелефоном стільникового зв`язку марки «Lenovo А369і», що належить останній, заволодів даним радіотелефоном і з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілій матеріальних збитків на суму 1600 грн.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України і кваліфікує його дії як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин справи є пояснення в судовому засіданні ОСОБА_4 , який свою вину визнав, підтвердив фактичні обставини справи та пояснив, що вживаючи разом з потерпілою алкоголь вирішив зателефонувати до друга, для чого попрохав у потерпілої телефон. Разом з телефоном вийшов з будинку і більше не повертався, телефон в подальшому продав.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Цивільний позов не заявляла.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.
Докази відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувались так як фактичні обставини справи не оспорюються.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Вирішуючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином та особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Враховуючи, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, злочин вчинив під час відбуття іспитового строку, на даний час перебуває в місцях позбавлення волі, тому суд вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі за сукупністю вироків.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 18 березня 2015 року у вигляді 3 років позбавлення волі і вважати ОСОБА_4 остаточно засудженим за сукупністю вироків - 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 4 лютого 2016 року.

Речові докази: пакувальну коробку та гарантійний талон радіотелефону стільникового зв`язку «Lenovo А369і» залишити потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженому ОСОБА_4 з дня отримання копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1