Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/881/16
Справа № 356/1134/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2016 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
розглянувши у приміщенні Березанського міського суду в м. Березань подання начальника Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київській області № 95 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , 1992 року народження, раніше судимого:
1)17.09.2009 року за ст.. 186 ч. 2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
2)04.03.2011 року за ст.. 309 ч.2, 190 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 26.12.2013 року умовно-достроко на 1 рік 6 місяців 29 днів.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджено за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 21.05.2015 року за ст.. 309 ч.2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 11.01.2016 року на підставі ст.. 6 ЗУ «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року строк скорочено на половину. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 05.02.2016 року на підставі ЗУ № 838-VІІІ від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 09.03.2015 року по 23.06.2015 року з розрахунку 1 день на 2 дні позбавлення волі.
Начальник БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .
Розгляд клопотання проводиться без участі засудженого ОСОБА_5 зважаючи на його заяву про розгляд клопотання без його участі , на що інші учасники не заперечували.
В судовому засіданні представник БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 підтримав подання та пояснив суду, що ОСОБА_5 за час відбуття покарання допустив 2 порушення режиму утримання, заохочень не має , характеризується негативно, працевлаштований стршим днювальним відділення СПС № 6, до виконання своїх обов`язків відноситься задовільно, засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому підпадає під встановлення адміністративного нагляду.
Прокурор не заперечив проти подання.
Із матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому підпадає під встановлення адміністративного нагляду.
Згідно п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється, щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 засуджено відповідно до вироку Ірпінського міського суду Київської області від 21.05.2015 року за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Керуючись ст. 3 п. «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
У Х В А Л И В :
Подання начальника Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київській області № 95 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 1 (один) рік після звільнення з місць позбавлення волі, зобов`язавши його:
-два рази на місяць проходити реєстрацію в органах Національної поліції;
-заборонити виїзд без дозволу органів Національної поліції за межі населеного пункту, де він проживає;
-заборонити залишати місце свого проживання з 21-ї години до 05-ї години наступного дня.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, подання до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1