14.06.16
Іменем України Провадження №1-кс/200/5902/16
14 червня 2016 року м. Дніпропетровськ
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до висновку експерта №70/09-132 від 10.07.2015 ідентифікаційний номер автомобілю марки «Mersedes-Benz S320 CDI», номер кузова (шасі) - НОМЕР_1 , державний знак НОМЕР_4 , підлягав маскуванню. Первинний ідентифікаційний номер автомобілю - НОМЕР_6 .
Відповідно до висновку експерта №70/09-140 від 17.07.2015 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_5 , видане центр ІНФОРМАЦІЯ_2 , на автомобіль «Mersedes-Benz S320 CDI», чорного кольору, 2008 року випуску, VIN - НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , за своїми характеристиками відповідає встановленому зразку та виготовлений поліграфічним способом з використанням форм плоского офсетного друку.
17.08.2015 слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, на підставі клопотання слідчого СВ УСБУ в Дніпропетровській області (провадження №1-кс/200/4196/2015), винесено ухвалу про заборону використання та розпорядження майном, а саме: автомобілем марки «Mersedes-Benz S320 CDI», номер кузова (шасі) - НОМЕР_1 та свідоцтва НОМЕР_5 про реєстрацію транспортного засобу, автомобілю марки «Mersedes-Benz S320 CDI», номер кузова (шасі) - НОМЕР_1 .
Під час проведення досудового розслідування СВ УСБУ в Дніпропетровській області автомобіль марки «Mersedes-Benz S320 CDI», номер кузова (шасі) - НОМЕР_1 (первинний ідентифікаційний номер автомобілю - НОМЕР_6 ), державний знак НОМЕР_2 , індивідуальний номерний знак НОМЕР_7 , знаходився на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з моменту його вилучення на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про проведення обшуку (провадження №1кс/200/3838/15), а саме з 04.06.2015.
16.12.2015 до ВУПД ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ст.40 КПК України направлено доручення слідчого про внесення даних до відповідних систем про заборону на використання та розпорядження майном, а саме автомобілем марки «Mersedes-Benz S320 CDI», державний знак НОМЕР_2 , номер кузова (шасі) - НОМЕР_1 (первинний ідентифікаційний номер автомобілю - НОМЕР_6 ), зареєстрований на ім`я ОСОБА_4
18.12.2015 до СУ ГУНП в Дніпропетровській області з УВПД ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація про те, що 21.11.2015 автомобіль марки «Mersedes-Benz S320 CDI», державний знак НОМЕР_2 , номер кузова (шасі) - НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3 перереєстровано з ОСОБА_4 на нового власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тобто в момент накладення слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська заборони на використання та розпорядження зазначеним автомобілем.
Вилучений у ОСОБА_4 04.06.2015 автомобіль «Mersedes-Benz S320 CDI», номер кузова (шасі) - НОМЕР_1 (первинний ідентифікаційний номер автомобілю - НОМЕР_6 ) 11.01.2016 визнано речовим доказом у провадженні, та місцем його зберігання визначено територію ВЗА ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Таким чином автомобіль «Mersedes-Benz S320 CDI», номер кузова (шасі) - НОМЕР_1 (первинний ідентифікаційний номер автомобілю - НОМЕР_6 ) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_5 (на вказаний автомобіль), яке відповідно до висновку експерта №70/09-140 від 17.07.2015 за своїми характеристиками відповідає встановленому зразку та виготовлений поліграфічним способом з використанням форм плоского офсетного друку з 04.06.2015 по теперішній час перебували у органу досудового розслідування.
22.02.2016 на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська здійснено тимчасовий доступ та вилучено оригінали документів, щодо перереєстрації автомобілю марки «Mersedes-Benz S320 CDI», номер кузова (шасі) - НОМЕР_1 , з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , які знаходились в ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Вивченням вилучених вищевказаних документів встановлено, що у заяві №76992032 від 21.11.2015 зареєстрованої об 11:11 год. «Про перереєстрацію транспортного засобу на нового власника» зазначено код НОМЕР_8 «Реєстрація, перереєстрація автомобіля, автобуса іноземного виробництва з видачею свідоцтва про реєстрацію, або його дубліката без номерного знака», зазначена сума за надані послуги у розмірі 391,15 грн., та № квитанції П326240 від 21.11.2015, але фактично в ІНФОРМАЦІЯ_6 вилучено квитанцію № П327821 дата здійснення операції від 22.11.2015 о 09:09год. платником ОСОБА_5 , 1989 р.н., на суму 391,15 грн., призначення платежу: 26000517; 517015; 01 «Реєстрація перереєстрація автомобіля, автобуса іноземного виробництва з видачею свідоцтва про реєстрацію або його дубліката без номерного знаку».
Для з`ясування обставин справи необхідно встановити на чиє ім`я видано квитанцію №П326240 від 21.11.2015 на суму 391,15 грн., з кодом платежу 517015, про що в матеріалах справи відомості відсутні.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення ряду експертиз, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому речі та документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (МФО НОМЕР_9 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: документів відносно сплати послуг «Реєстрації, перереєстрації автомобілю, автобуса іноземного виробництва з видачею свідоцтва про реєстрацію, або його дублікату без номерного знаку», а саме: оригіналів квитанції №П327821 від 22.11.2015 та квитанції №П326240 від 21.11.2015, що містять відомості про платників та їх особисті підписи з зазначенням виду операцій, номерів банківських карт, з яких були сплачені грошові кошти, зазначенням даних власників таких карт, матеріалів відео фіксації (в паперовому та електронному вигляді) в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », отриманих за допомогою камер спостереження, за місцем їх розташування, під час проведення вказаних операцій.
Строк дії ухвали до 14 липня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1