УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно
Справа № 712/7513/16-к
Провадження №1-кс/712/3677/16
24 червня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0002851 від 30.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України слідчим Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , та погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: житловий будинок з обслуговуючими будівлями та спорудами загальною площею 69,7 м., житловою площею 43,8 м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1

Клопотання мотивоване тим, що 29 березня 2016 року близько 20 години водій автомобіля «Nissan Almera Classic» (Ніссан Альмера Класік) р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , розпочинаючи рух на перехресті вулиць Пилипенка та Громова у м. Черкаси, поблизу будинку № 34/1, на зелений сигнал світлофору, порушив вимоги п.п. 10.1., 16.2. Правил дорожнього руху України, перед початком та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам руху, виконуючи поворот ліворуч на вулицю Громова у напрямку вулиці Невського, на регульованому перехресті, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_6 , яка переходила проїжджу частину, зліва на право, відносно напрямку руху транспортного засобу та скоїв наїзд на останню.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/837 від 17 травня 2016 року, отримала травму голови зі струсом головного мозку, що ускладнився антероградною амнезією, відкритий перелом кісток носу зі зміщенням, забої з набряком м`яких тканин обличчя, забиту рану верхньої губи, травму правого колінного суглобу з розривом передньої хрестоподібної зв`язки, забої з крововиливами грудної клітки, травматичний вивих 12, 11, 21, 22 зубів верхньої щелепи, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні 31.05.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування потерпілою ОСОБА_6 було пред`явлено цивільний позов про стягнення з підозрюваного ОСОБА_5 збитків за завдану його неправомірними діями шкоду.

Під час проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 61591326 від 16.06.2016 у приватній власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває житловий будинок з обслуговуючими будівлями та спорудами загальною площею 69,7 м., житловою площею 43,8 м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в накладенні арешту на вказане в клопотанні майно.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала та просила його задовольнити, а також розглянути без повідомлення підозрюваного та його захисника.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У даному випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Викладене є прямою підставою для накладення арешту на майно підозрюваного з метою забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно вимог ч. 2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173 , 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 .

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: житловий будинок з обслуговуючими будівлями та спорудами загальною площею 69,7 м., житловою площею 43,8 м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з метою забезпечення цивільного позову у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1