Справа № 128/1652/15-к
УХВАЛА
Іменем України
14 травня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання першого заступника начальника Стрижавської виправної колонії (№81) УДПтС України у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, РФ, зареєстрований АДРЕСА_1 мешканця АДРЕСА_2 , росіянина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження не працював.
Раніше судимий:
1). 02.02.1978 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст.ст. 81 ч.2, 82 ч.2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 27.07.1979 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 29 днів.
2). 29.11.1993 Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ст.ст. 229-6 ч. 1, 45 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
3). 05.06.1997 року Ленінським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 229-6 ч.2, 43 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 03.06.2000 року по кінцю строку.
4). 05.02.2001 року Ленінським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 229-1 ч.2, 44 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 05.02.2005 року по кінцю строку.
5). 28.02.2007 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 21.05.2009 року умовно-достроково на 6 місяців 7 днів.
В С Т А Н О В И В:
Перший заступник начальника Стрижавської виправної колонії (№81) УДПтС України у Вінницькій області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 .
В поданні посилається на те, що по даній справі ОСОБА_4 засуджений: 12.11.2010 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 307 ч.2, 311 ч.2, 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з 1/2 конфіскацією майна.
Початок строку: 27.05.2010 року. Кінець строку: 27.06.2015 року.
Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 27.05.2010 року. З 28.05.2010 року по 21.02.2011 року утримувався в СІЗО м. Чернівці, де 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не мав.
З 21.02.2011 року по 16.01.2013 року відбував покарання в Бердичівській ВК №70, де 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, мав 5 заохочень.
В Стрижавську ВК № 81 прибув 10.02.2014 року зарекомендував себе посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не має.
Засуджений ОСОБА_4 в установі не працевлаштований. До суспільно-корисної праці відноситься посередньо, особливої ініціативи не проявляє.На заходи виховного та профілактичного впливу реагує, намагається робити для себе належні висновки.
У відношенні до представників адміністрації поводить себе тактовно, виконує їх законні вимоги.
Оскільки засуджений ОСОБА_4 27 червня 2015 року звільняється із Стрижавської ВК УДПтС України у Вінницькій області № 81 по закінченню строку відбування покарання , а тому, згідно висновку адміністрації УВП і рішення від 24.03.2015 року протокол № 10 , ОСОБА_4 підпадає під дію ст. 3 п. "Г" ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", в зв`язку з чим начальник Стрижавської ВК № 81 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із даним поданням та просить встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік 3 місяці з моменту постановки на облік в місцевому ОВС за місцем проживання із застосуванням обмежень, передбачений пунктами "а", "б", "в", "г" ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Представник Стрижавської виправної колонії № 81 в судове засідання не з`явився, напередодні надав суду заяву, відповідно до якої просив подання розглядати в його відсутність, подання підтримав на умовах, викладених у ньому та просив його задовольнити, на технічному фіксуванні розгляду справи не наполягав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив подання розглядати в його відсутність, не заперечував проти задоволення подання , на технічному фіксуванні розгляду справи не наполягав.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання конвоєм не доставлявся, напередодні суду подав заяву, відповідно до якої не заперечував проти задоволення подання щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду. На технічному фіксуванні розгляду справи не наполягав, від послуг адвоката відмовився. При цьому запевнив суд, що після звільнення з місць позбавлення волі буде проживати за адресою : АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб:

- засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства;

- засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;

- засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку прокурора, представника СВК №81, засудженого, дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_4 раніше неодноразово був судимий, за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не має, однак був засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, в зв`язку з чим потребує всебічного нагляду та контролю.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, п. "Г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

УХВАЛИВ :
Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, РФ, зареєстрований АДРЕСА_1 мешканця АДРЕСА_2 , росіянина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження не працював - адміністративний нагляд з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за місцем проживання строком на 1 (один) рік 3 ( три) місяці .

Встановити відносно ОСОБА_4 наступні обмеження:

-заборонити залишати будинок за місцем реєстрації (проживання) АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

-заборонити перебування в місцях масового відпочинку людей та в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, ресторани, бари та ін.).

-заборонити виїзд в особистих справах за територіального ОВС ;

-з`являтись для реєстрації в територіальному ОВС за місцем реєстрації ( проживання) 4 ( чотири) рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя: