1-кс/381/540/15
381/4481/15-к
У Х В А Л А
м.Фастів 21 жовтня 2015 року
в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 21 жовтня 2015 року.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Фастівського МВ ОСОБА_2 , прокурора Фастівської міжрайпрокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , дійшов таких висновків:
Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є: особистий підпис на оригіналі клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчий довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, мотивуючи наступним.
Так, 08.06.2015 р. гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , був засуджений Фастівським міськрайонним судом в Київській області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт. Так, ОСОБА_4 , будучи попередженим інспектором Фастівського МРВ КВІ про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України, умисно не з`являвся на реєстрацію та не з`являвся до Червономотовилівської сільської ради для відпрацювання громадських робіт, куди його було направлено Фастівським МРВ КВІ, без поважних причин. Отримавши, за вище вказане умисне діяння від інспектора Фастівського МРВ КВІ, письмове попередження за ч.1 ст. 40 КВК України про порушення порядку та умов відбування покарання, ОСОБА_4 продовжив ухилятися від відпрацювання громадських робіт не з`явившись з 10 вересня по 15 вересня 2015 року згідно складеного графіку до Червономотовилівської сільської ради для відпрацювання громадських робіт.
Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, за ознаками умисного ухилення від відбування громадських робіт особою засудженого до цього покарання.
20.10.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 389 КК України.
Допитаний, як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 389 КК України, визнав себе винним повністю.
Вина підозрюваного ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, що вже дає підстави вважати, що перебуваючи на волі він буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тобто більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризику передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України.
Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 , умисно не являвся на реєстрацію та відпрацювання громадських робіт також являється особою, яка ніде не працює, тобто застосування більш м`яких запобіжних заходів не пов`язаних з домашнім арештом не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та запобігти вчинення ним інших злочинів, тобто існує ризик, передбачений ч.1 п.5. ст.177 КПК України.
Судом було встановлено, що фактично ОСОБА_4 проживає у помешканні своєї громадянської дружини, з якою у них щойно народилась дитина і вони разом проживають у АДРЕСА_2 , а тому суд вважає за доцільне відбування домашнього арешту саме за цією адресою. З даною позицією погодився і прокурор.
Крім цього, керуючись ст. 184 КПК України та ст. 194 цього Кодексу, на підозрюваного ОСОБА_4 необхідно покласти зобов`язання, передбачені ч.5 пунктами 2 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181,194,196 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на шістдесят діб, тобто до 20.12.2015 року (включно) щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- Не залишати місце проживання, а саме АДРЕСА_2 в період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.
Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_4 на строк шістдесят днів з дати винесення цієї ухвали до 20.12.2015 року (включно).
Порушення умов покладених на підозрюваного обов`язків має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі одного мінімального розміру заробітної плати 1218 гривень та до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню органами внутрішніх справ.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1