Справа № 592/7353/16-к
Провадження № 1-кс/592/3013/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , начальника відділення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування накладення арешту на майно,

встановив:

Заявник у клопотанні вказує, що 09.06.2016 року близько 0 години 00 хв. на вул. Г. Кондратьева м. Суми, біля будинку 181, відбулося зіткнення транспортних засобів, а саме водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем « Шкода Октавія « д.н. НОМЕР_1 , вчинив зіткнення з автомобілем «Фіат Альбеа» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 .Транспорті засоби внаслідок ДТП зазнали механічних пошкоджень.Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при даній ДТП отримали легкі тілесні ушкодження. Матеріали за даним фактом ДТП були внесенні до ЄДРДР за номером № 0002557 від 09.06.2016 року, було проведене досудове розслідування, за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.06.2016 року на автомобіль «Шкода Октавія» д.н. НОМЕР_1 був накладений арешт. 08.07.2016 року, кримінальне провадження було закрите, на підставі відсутності складу кримінального правопорушення. Тобто, відпала будь яка потреба в здійсненні такого заходу, як арешт автомобіля тому просить суд його скасувати.

У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Начальник відділення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 у задоволенні клопотання за вказаних вище обставин не заперечує.

Заслухавши заявника, слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно частини 2 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Так, ухвалою слідчого судді від 10.06.2016 року (головуючий-суддя ОСОБА_7 було накладено арешт на автомобіль «Шкода Октавія» д.н. НОМЕР_1 , власником якого було ТОВ «Фірма Транзит». Згідно договору купівлі-продаже майна від 11.07.2016 року даний автомобіль було продано заявнику ОСОБА_3 (а.с. 4-10)

08.07.2016 року ст. слідчий Сумського відділу поліції м. Суми ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 виніс постанову про закриття кримінального провадження, в якій було вказано, що 09.06.2016 року близько 0 години 00 хв. на вул. Г. Кондратьева м. Суми, біля будинку 181, відбулося зіткнення транспортних засобів, в тому числі за участю автомобіля «Шкода Октавія» д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , було порушено кримінальне провадження за даним фактом за ст. 286 ч.1 КК України, однак проведеним слідством встановлено відсутність в діях даного водія ознак кримінального правопорушення, тому провадження підлягає закриттю. Разом з цим питання про скасування арешту на майно вирішено не було. (а.с. 3, 20)

Враховуючи, що відпала потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, тому накладений арешт на автомобіль «Шкода Октавія» д.н. НОМЕР_1 необхідно скасувати.

На підставі викладеного і керуючись ст.174 КПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно- задовольнити.

Скасувати накладений арешт за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.06.2016 року на автомобіль «Шкода Октавія» д.н. НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1