УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/1416/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.72 КК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2016 року м. Житомир
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 березня 2016 року, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 березня 2016 року ОСОБА_7 зараховано за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 07 листопада 2013 року, строк попереднього ув`язнення з 20 березня 2013 року по 16 січня 2014 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить перерахувати йому строк попереднього ув`язнення по день прибуття в колонію, а також врахувати йому перебування в СІЗО м. Суми з 03 червня по 23 серпня 2014 року, куди він був етапований для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи. Вважає, що він весь цей час утримувався в тих самих умовах, що і при попередньому ув`язненні.
Заслухавши доповідь судді, прокурора про залишення апеляційної скарги без задоволення, перевіривши судове рішення відповідно до ст. 404 КПК України в межах апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838 VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Судом першої інстанції в повній мірі виконані вимоги закону.
Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області від 15 липня 2013 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України. Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України призначено покарання у виді чотирьох років чотирьох місяців позбавлення волі (а.п.9). Вирок набрав законної сили 15 серпня 2013 року (а.п. 10). Згідно протоколу старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 , 20 березня 2013 року ОСОБА_7 був затриманий по підозрі у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (а.п.7). Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 07 листопада 2013 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України. На підставі ч.4 ст. 70 КК України призначено покарання чотири роки п`ять місяців позбавлення волі (а.п.11). Вирок набрав законної сили 16 січня 2014 року (а.п. 14).
Доводи засудженого ОСОБА_7 щодо перерахунку йому строку попереднього ув`язнення по день прибуття в колонію та врахування перебування в СІЗО м. Суми з 03 червня по 23 серпня 2014 року, куди він був етапований для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та те, що він весь цей час утримувався в тих самих умовах, що і при попередньому ув`язненні є безпідставними. Попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. Тому не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 березня 2016 року - без зміни.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: