Номер провадження: 11-кп/785/704/15
Номер справи місцевого суду: 496/6131/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляції прокурора Біляївського міжрайонної прокуратури ОСОБА_13 , заступника прокурора Одеської області ОСОБА_14 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 13.02.2015 року, яким

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вигода

Біляївського району Одеської області,

українець, громадянин України,

не одружений, освіта середня технічна,

раніше не судимий, зареєстрований за

адресою:

АДРЕСА_1

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі; за ч.3 ст. 187 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі; за ч.1 ст. 304 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити йому покарання у вигляд 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь держави за проведення експертизи наркотичних засобів 2213,64 гривень.

ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин

України, уродженець с. Вигода,

Біляївського району Одеської області,

освіта середня, зареєстрований за

адресою:

АДРЕСА_2 , раніше

не судимий,

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі; за ч.3 ст. 187 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити йому покарання у вигляд 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

ОСОБА_11 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець

с. Вигода Біляївського району

Одеської області, освіта середня,

раніше не судимий, мешкає за адресою:

АДРЕСА_2

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі; за ч.3 ст. 187 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити йому покарання у вигляд 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

ОСОБА_12 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

українець, освіта неповна середня,

уродженець с. Вигода Біляївського

району Одеської області, мешкає за

адресою:

АДРЕСА_3

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Стягнуто з обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на користь держави судові витрати в сумі 3243,24 гривень солідарно.

ВСТАНОВИЛА:

Як зазначено у вироку суду першої інстанції, досудовим розслідуванням встановлено що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 засуджені за вчинення злочинів за наступних обставин. У квітні 2014 року ОСОБА_9 вступив у злочинну змову з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановленою особою, у відношенні якої матеріали виділені в окреме провадження, направлену на здійснення розбійного нападу на авто-заправочну станцію № НОМЕР_1 , яка належить ТОВ "Ойл-Преміум", розташовану за адресою: Одеська область, Біляївський район, Березанська сільська рада. 35 кілометр дороги "Одеса-Кишинів".

Згідно злочинної домовленості, з метою залякування потерпілих, ОСОБА_10 озброївся кувалдою, ОСОБА_11 - сокирою, а невстановлена особа - невстановленим предметом, зовні схожим на автомат «Узі».

Реалізуючи свій злочинний намір, 07.04.2014 приблизно о 02.00 год., ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановленою особою, на автомобілі марки «Славута», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_9 , прибули до лісосмуги, розташованої вдовж автодороги «Одеса-Кишинів» неподалік від АЗС № З ТОВ "Ойл-Преміум", де, згідно розподілу злочинних ролей, ОСОБА_9 залишився чекати у вказаному автомобілі, а ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановлена особа, зав`язавши на обличчя футболки, з метою конспірації та озброївшись вищезазначеними предметами, з метою залякування потерпілих, рушили до АЗС для здійснення розбійного нападу.

Далі, приблизно о 02.30 год., ОСОБА_10 з кувалдою у руках, ОСОБА_11 з сокирою у руках та невстановлена особа з невстановленим предметом, зовні схожим на автомат «Узі», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , у своїх футболках на обличчях, голосно вигукуючи погрози, підбігли до вхідних дверей АЗС, які були зачинені. З метою проникнення до приміщення, вказані особи, погрожуючи застосуванням кувалди, сокири та предмету, схожого на автомат «Узі» до оператора АЗС ОСОБА_15 , який знаходився у приміщення АЗС, залякавши останнього застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, яке він сприйняв як реальну загрозу, спонукали його відчинити вхідні двері та проникли до приміщення АЗС.

Знаходячись у приміщенні АЗС, реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на вчинення розбійного нападу, невстановлена особа направила предмет, схожий на автомат «Узі» у бік продавця ОСОБА_16 , а ОСОБА_11 , наніс удар ногою в обличчя оператору ОСОБА_15 , від чого у останнього пішла з носу кров. Гіри цьому злочинці, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я до потерпілих ОСОБА_17 , та ОСОБА_18 , почали вимагати у останніх гроші. Після чого, невстановлена особа, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном, відкрила касовий апарат та заволоділа грошима у сумі 683 гривні з касового апарату магазину, які належать потерпілому ОСОБА_19 , а ОСОБА_11 та ОСОБА_10 заволоділи грошима у сумі 1700 гривень з каси АЗС, які належать ТОВ «Ойл- Преміум».

Далі, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , погрожуючи ОСОБА_20 застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, почали вимагати від останнього відчинити сейф, який знаходився у підсобному приміщенні АЗС, на що останній, сприйнявши погрози застосування насильства, небезпечного для свого життя та здоров`я, як реальні, відкрив сейф. ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , знаходячись у підсобному приміщенні АЗС, заволоділи грошима у сумі 1350 гривень, які знаходилися у сейфі, що належать ТОВ «Ойл-Преміум», а невстановлена особа у цей час, знаходячись у приміщенні АЗС, заволоділа пляшкою шампанського «Радянське» з полиці магазину, вартістю 30 гривень 50 копійок, яке належить потерпілому ОСОБА_21 .

Після цього ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та невстановлена особа, заволодівши чужим майном на загальну суму 3763 гривень 50 копійок, завдавши матеріальну шкоду ТОВ «Ойл-Преміум» на суму 3050 гривень, а також ФОП ОСОБА_22 на суму 713,5 гривень, вибігли з приміщення АЗС на автодорогу «Одеса-Кишинів» та рушили у бік с. Василівка, де на них чекав ОСОБА_9 у автомобілі марки «Славута», на якому злочинці втекли з місця скоєння злочину. Викрадене майно ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та невстановлена особа розподілили між собою та витратили на свій власний розсуд.

Крім того, у квітні 2014 року ОСОБА_9 , який раніше вчинив розбій, вступив у злочинну змову з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановленою особою, матеріали у відношенні якого виділенні в окреме провадження, направлену на здійснення розбійного нападу на авто-заправочну станцію "Шел", яка належить ТОВ «Альянс Холдинг», та розташована на автодорозі «Одеса-Миколаїв» 18 км в с. Усатове Біляївського району Одеської області.

Згідно злочинної домовленості, з метою залякування потерпілих, ОСОБА_10 озброївся електрошокером, ОСОБА_11 сокирою, а невстановлена особа предметом, схожим на автомат «Узі».

Реалізуючи свій злочинний намір, 09.04.2014 приблизно о 02.00 год. ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановленою особою, на автомобілі марки «Славута», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_9 , прибули до АЗС «Шел», розташованої на автодорозі «Одеса-Миколаїв», 18 км. в с. Усатове Біляївського району Одеської області, де згідно розподілу ролей, ОСОБА_9 залишився чекати у вказаному автомобілі, а ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановлена особа, зав`язавши на обличчя футболки, з метою конспірації та озброївшись вищезазначеними предметами, рушили до АЗС для здійснення розбійного нападу.

Далі, о 02.39 год., ОСОБА_10 з електрошокером у руках, ОСОБА_11 з сокирою у руках та невстановлена особа з предметом, схожим на автомат «Узі», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , у футболках на обличчях, увійшли до приміщення АЗС шляхом вільного доступу, через відкриті двері, де знаходилася касир АЗС ОСОБА_23 та оператор ОСОБА_24 , який, побачивши озброєних злочинців, злякався та з місця події втік.

Знаходячись у приміщенні вказаної АЗС, невстановлена особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , з метою заволодіння чужим майном, направила предмет, схожий на автомат «Узі» у бік касира ОСОБА_23 та почала вимагати гроші, а ОСОБА_10 та ОСОБА_11 погрожували застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, тримаючи у руках електрошокер та сокиру. При цьому, для надання своїм намірам справжності, ОСОБА_10 , з метою залякування потерпілої кілька разів натиснув на кнопку електрошокера. направленого у повітря.

ОСОБА_23 , сприйнявши погрози застосування насильства, небезпечного для свого життя та здоров`я, як реальні, вказала на касовий апарат АЗС, де знаходилися гроші. Після чого невстановлена особа, відкрила касовий апарат та заволоділа грошима у сумі 2032 гривень, які належать ТОВ «Альянс Холдінг».

Заволодівши чужим майном, ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та невстановлена особа, вибігли з приміщення АЗС на автодорогу «Одеса-Миколаїв», де на них чекав ОСОБА_9 у автомобілі марки «Славута», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », на якому злочинці втекли з місця скоєння злочину. Викрадене майно ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та невстановлена особа поділили між собою та витратили на свій власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є неповнолітнім, тобто не досяг 18-річного віку, з метою підготовки та вчинення розбійного нападу, а також підшукання спільників для його вчинення, запропонував останньому прийняти участь у скоєнні злочину.

З цією метою у квітні 2014 року ОСОБА_9 , знаходячись у невстановленому місці, шляхом умовляння викликав у неповнолітнього ОСОБА_11 , бажання взяти участь у скоєнні розбійного нападу на АЗС «Ойл-Преміум», яка розташована за адресою: Одеська область, Біляївський район, Березанська сільська рада, 35 кілометр дороги "Одеса- Кишинів".

При цьому, ОСОБА_9 , спонукаючи неповнолітнього ОСОБА_11 до вчинення розбійного нападу, повідомив йому про те, що раніше він працював на АЗС і там зберігаються великі суми грошей, якими можна заволодіти і безперешкодно втекти.

Крім того, з метою впливу на свідомість неповнолітнього ОСОБА_11 , ОСОБА_9 також розповів йому про легкість і доступність збагачення внаслідок вчинення злочину.

Так, у квітні 2014 року ОСОБА_9 , який раніше вчинив розбій, вступив у злочинну змову з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановленою особою, направлену на здійснення розбійного нападу на авто-заправочну станцію № НОМЕР_1 , яка належить TOB "Ойл-Преміум», розташовану за адресою: Одеська область, Біляївський район, Березанська сільська рада, 35 кілометр дороги "Одеса-Кишинів", з метою заволодіння чужим майном.

Згідно злочинної домовленості, з метою залякування потерпілих, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлена особа озброїлися пневматичними пістолетами марки «ПМ», а ОСОБА_11 озброївся каменем. При цьому вказані особи наділи на обличчя футболки, з метою конспірації.

Реалізуючи свій злочинний намір, 26.04.2014 приблизно о 02.00 год., ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановленою особою, прибули до приміщення вказаної АЗС, вхідні двері якої були зачинені. Після чого, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановлена особа розбили вітринне скло приміщення АЗС з метою проникнення до приміщення.

Працівники АЗС ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , які знаходилися у приміщенні АЗС, почувши на вулиці крики та побачивши як озброєні люди у масках на обличчях біжать у бік АЗС, сприйнявши погрози застосування насильства, небезпечного для їх життя та здоров`я, як реальні, вимкнули світло у приміщенні, після чого ОСОБА_25 взяв дерев`яну палку та почав стукати нею по столу у приміщенні АЗС, для відпугування злочинців та виказував вимоги зупинитися та покинути приміщення АЗС, а ОСОБА_26 побігла у підсобне приміщення АЗС.

Розбивши вітринне скло, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановлена особа, не реагуючи на вимоги потерпілого ОСОБА_27 зупинитися та покинути приміщення АЗС, проникли до приміщення АЗС через розбите вітринне скло. Потерпілий ОСОБА_25 , побачивши, що злочинці проникли до приміщення, вибіг з приміщення АЗС на вулицю через запасний вихід та почав кликати на допомогу.

При цьому, ОСОБА_10 взяв з полиці магазину пляшку лікеру «Шеріданс» вартістю 356,58 грн., пляшку настоянки «Бехеровка 38%», вартістю 180,84 грн., а також блок цигарок марки «Честерфілдблу» вартістю 130 грн. 40 коп. та блок цигарок «Честерфілд бронза» вартістю 130 грн. 40 коп., ОСОБА_11 заволодів блоком цигарок «МальбороГолд», вартістю 144 грн. 40 коп., які належать потерпілому ОСОБА_19 , завдавши останньому шкоду на загальну суму 942 гривні 62 копійки.

Після чого, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та невстановлена особа, з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є неповнолітнім, тобто не досяг 18-річного віку, з метою підготовки та вчинення розбійного нападу та підшукання спільників для його вчинення, запропонував останньому прийняти участь у скоєнні злочину.

З цією метою у червні 2014 року ОСОБА_9 , знаходячись у невстановленому місці, шляхом умовляння викликав у неповнолітнього ОСОБА_11 бажання взяти участь у скоєнні розбійного нападу на АЗС «Ойл-Преміум». яка розташована за адресою: Одеська область, Біляївський район, Березанська сільська рада, 35 кілометр дороги "Одеса- Кишинів.

При цьому, ОСОБА_9 , спонукаючи неповнолітнього ОСОБА_11 до вчинення розбійного нападу, повідомив йому про те, що раніше він працював на АЗС і там зберігаються великі суми грошей, якими можна заволодіти і безперешкодно втекти.

Крім того, з метою впливу на свідомість неповнолітнього ОСОБА_11 , ОСОБА_9 також розповів йому про легкість і доступність збагачення внаслідок вчинення злочину.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що у червні 2014 року ОСОБА_9 , який раніше вчинив розбій, у невстановленому місці, вступив у злочинну змову з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановленою особою, направлену на здійснення розбійного нападу на АЗС № 3, яка належить ГОВ "Ойл- Преміум", розташовану за адресою: Одеська область, Біляївський район, Березанська сільська рада, 35 кілометр дороги "Одеса-Кишинів".

Реалізуючи свій злочинний намір, 14.06.2014 приблизно о 23.00 год., ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановленою особою, на автомобілі марки «Славута», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_9 , прибули до лісосмуги, розташованої вдовж автодороги «Одеса-Кишинів» неподалік від АЗС № 3, яка належить ТОВ "Ойл-ГІреміум»", з метою вчинення розбійного нападу.

Згідно розподілу злочинних ролей, ОСОБА_9 залишився чекати у вказаному автомобілі, а ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановлена особа, діючи під керуванням ОСОБА_9 та за попередньою змовою з останнім, одягнувши на обличчя свої футболки, з метою конспірації, голосно вигукуючи погрози, побігли до приміщення АЗС.

Згідно злочинної домовленості, з метою залякування потерпілих, ОСОБА_10 озброївся металевою трубою. ОСОБА_11 - пневматичним пістолетом , а ОСОБА_12 металевим гвоздодером.

Далі, приблизно о 23.20 год. ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановлена особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , у футболках на обличчях з вказаними предметами у руках, підбігли до приміщення АЗС № 3, яка належить ТОВ "Ойл-ГІреміум", розташованої за адресою: Одеська область, Біляївський район, Березанська сільська рада, 35 кілометр дороги "Одеса-Кишинів".

При цьому ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановлена особа, з метою залякування працівників АЗС - ОСОБА_25 та ОСОБА_28 , які у цей час знаходилися на вулиці біля входу у приміщення АЗС, голосно вигукували погрози на адресу потерпілих.

Потерпілі ОСОБА_25 та ОСОБА_28 , побачивши у руках нападників предмети, якими можуть бути завдані тілесні ушкодження, та почувши загрозливі вигуки, з якими злочинці бігли до них, сприйняли такі їх дії як реальну загрозу застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я, та забігли до приміщення АЗС, де сховалися у підсобному приміщенні.

З метою проникнення до приміщення, ОСОБА_12 , маючи намір розбити скло на вхідних дверях, наніс удар гвоздодером по дверям, але у цей час двері відчинилися у автоматичному режимі. Після цього, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановлена особа, проникли до приміщення АЗС.

Знаходячись у приміщенні АЗС, ОСОБА_10 заволодів блоком цигарок «Парламент АкваБлу».вартістю 200 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_19 .

Після цього, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановлена особа вибігли з приміщення АЗС на автодорогу «Одеса-Кишинів» та рушили у бік с. Василівка, де на них чекав ОСОБА_9 у автомобілі марки «Славута», реєстраційний номер « НОМЕР_3 », на якому злочинці з місця скоєння злочину втекли. Викрадене майно ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та невстановлена особа поділили між собою та витратили на свій розсуд.

Крім того, у травні-червні 2014 року, ОСОБА_9 знайшов у полі неподалік від с. Вигода Біляївського району Одеської області кущі невстановлених рослин. Знайдені кущі ОСОБА_9 зірвав, привласнив та приніс додому - у будинок АДРЕСА_1 , де шляхом подрібнення та сушіння виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - каннабіс. Виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_9 став зберігати в одній з кімнат будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

02.07.2014 за місцем мешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений обшук, у ході якого під матрацем ліжка був виявлений та вилучений пакет з полімерного матеріалу, в якому містилася речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 1008 від 22.08.2014, надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, масою у висушеному стані 71,00 г. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_9 незаконно зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання.

В апеляції прокурор Білївської міжрайонної прокуратури Одеської області просить вирок скасувати. Ухвалити рішення, яким змінити вирок Біляївського районного суду Одеської області від 13.02.2015. У мотивувальній частині «досудовим розслідуванням встановлено» змінити речення «в судовому провадженні встановлено». 3. В мотивувальній та резолютивній частинах зазначивши про залишення без задоволення позову ТОВ «Альянс Холдінг» на суму 2032 гривні.

4. В резолютивній частині: засудив ОСОБА_12 визнати винним і призначити йому покарання за ч. З ст. 187 КК України з застосуванням ст. 69 КК України в вигляді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком в 2 роки. Запобіжний захід, до вступу вироку в закону силу, у вигляді тримання під вартою, відмінити, звільнивши його з під варти в залі суду. Іспитовий строк рахувати з дня оголошення вироку. Зарахувати у відбутий строк покарання час утримання під вартою з 03.07.2014 року по 13.02.2015 року. Доповнити реченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця, уродженця с. Вигода Біляївського району Одеської області, з неповною середньою освітою, раніше не судимого, засуджено за ч. З ст.ст. 187, 69 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ст. 75, 104 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком в 2 роки. В мотивувальній частині вироку судом зазначено, що інкриміновані кримінальні правопорушення вчинених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , встановлені досудовим розслідуванням, а не в судовому провадженні, що є порушенням вимог ч. З ст. 370 КПК України - обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу; ч. З ст. 373 КПК України - обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення; п. 2 ч. З ст. 374 КПК України - у мотивувальній частині вироку зазначається: у разі визнання особи винуватою: формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначеннями місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення.

Крім того потерпілим у кримінальному провадженні завдано майнової шкоди та ТОВ «Альянс Холдінг» заявлено цивільний позов на суму 2032 гривні, який під час провадження погашено, але потерпілим не відкликано. Так. в мотивувальній та резолютивній частинах вироку судом не зазначено про прийняте рішення щодо нього, що є порушенням вимог пп. 7 п. 2 ч. З ст. 374 КПК України - у мотивувальній частині вироку зазначається: у разі визнання особи винуватою: підстави для задоволення цивільного позову або відмови у ньому, залишення його без розгляду; пп.6 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України - у резолютивній частині вироку зазначаються: у разі визнання особи винуватою: рішення про цивільний позов.

Також в судовому провадженні встановлено, кримінальні злочини вчинені в період з квітня по червень 2014 року, тобто ОСОБА_12 , вчинив кримінальний злочин не досягши повноліття.

Вироком суду від 13.02.2015 ОСОБА_12 , засуджено за ч. З ст.ст. 187, 69 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Згідно ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Звільняючи від відбування основного покарання з випробуванням судом разом із застосуванням ст. 75 КК України не застосовано ст. 104 КК України відносно, що суперечить вимогам кримінального законодавства та положенням Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.03 № 7 «Про практику застосування судами кримінального покарання».

Враховуючи вище викладене, судом винесено вирок без додержання вимог ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, ст. 104 КК України що призвело до неправильного застосування законів України про кримінальну відповідальність та кримінального процесуального законодавства.

В апеляції заступник прокурора Одеської області просить вирок суду скасувати, ухвалити новий вирок, яким: визнати ОСОБА_9 винним за ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у вигляді 9 років позбавлення волі із конфіскацією майна, за ч. З ст. 187 КК України у вигляді 10 років позбавлення волі із конфіскацією майна, за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, за ч.І ст. 304 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити йому покарання у вигляді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

- визнати ОСОБА_10 винним за ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у вигляді 9 років позбавлення волі із конфіскацією майна, за ч. З ст. 187 КК України у вигляді 10 років позбавлення волі із конфіскацією майна. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити йому покарання у вигляді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

- визнати ОСОБА_11 винним за ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна, за ч. З ст. 187 КК України у вигляді 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити йому покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

- визнати ОСОБА_12 винним за ч. З ст. 187 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Вважає, що суд зобов`язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу підсудного він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання, а в резолютивній - послатися на ч. 1 ст. 69 КК України. При цьому необхідно враховувати не тільки мету й мотиви, якими керувалась особа при вчиненні злочину, а й її роль серед співучасників, поведінку під час та після вчинення злочинних дій тощо. Так, судом не враховано суспільну небезпеку скоєного, зокрема те, що засуджені вчинили особливо тяжкі корисливі злочини, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років. Суд не врахував кількість епізодів злочинної діяльності, а також те, що обвинувачені вчинили злочини за попередньою змовою групою осіб та з метою залякування потерпілих озброювались різними предметами, а саме кувалдою, сокирою, предметом, схожим на автомат «Узі», металевою трубою, пневматичним пістолетом, металевим гвоздодером тощо. Всі свої злочинні дії обвинувачені ретельно планували та з метою конспірації зав`язували обличчя. Вчиняючи злочини, застосовували та погрожували застосовувати насилля. Всі ці обставини свідчать про їх підвищену суспільну небезпеку.

Вважаю, що такі обставини як щире каяття, відшкодування матеріальних збитків, молодий вік обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та неповнолітній вік обвинуваченого ОСОБА_11 , позитивні характеристики за місцем проживання, відсутність попередніх судимостей суттєво не знижують суспільну небезпеку скоєного та ступінь тяжкості вчинених злочинів.

Також, вважаю, що суд, посилаючись на ст. 69 КК України, не умотивував своє рішення, а лише перерахував обставини, які пом`якшують покарання.

Крім того, з вироку слідує, що суд у порушення вимог ст. 103 КК України призначив покарання неповнолітньому, не дослідивши умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього.

Таким чином, вважаю, що покарання, призначене засудженим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та неповнолітньому ОСОБА_11 , є не обґрунтовано м`яким, а вирок Біляївського районного суду від 13.02.2015 підлягає скасуванню, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, який підтримав доводи апеляційних скарг прокурорів частково, та просив їх задовольнити, апеляційні скарги захисників залишити без задоволення, захисників та обвинувачених які просили скарги прокурорів залишити без задоволення, а скарги захисників задовольнити, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з вироку суду дана справа розглянута судом першої інстанції в колегіальному складі і в скороченому в силу ст. 349 КПК України.

Не зважаючи на цю обставину судом не були встановлені обставини скоєних злочинів, а тільки перечисленні обставини яки з`ясував орган досудового слідства. Фактично суд в порушення процесуальних норм не дослідив обставини по справі і не навів їх в мотивувальній частині вироку, що говорить про те, що суд не встановив об`єктивної і суб`єктивної сторони правопорушення і не зміг згідно вимог закону зробити висновок про винність обвинувачених і правильність кваліфікації їх дій.

В той же час не зважаючи на то, що обвинуваченим були пред`явлені звинувачення в скоєні тяжких і особливо небезпечних злочинів з застосуванням зброї суд першої інстанції при призначені покарання підійшов без урахування всіх обставин і призначив покарання які не відповідають скоєному і вимогам ст. 65 КК України, на що звернула увагу зам. Прокурора Одеської області в своїй апеляції.

Крім того суд не превів достатніх доводів для застосування ст..69 КК України.

Дослідивши доводи прокурорів і матеріали справи судова колегія з урахуванням конкретних обставин справи вважає, що даний вирок підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд в іншому складі суду.

При новому розгляді справи суд першої інстанції повинен провести судове слідство в межах діючого законодавства, встановити обставини скоєного злочину, обґрунтованість пред`явленого обвинувачення і правильність кваліфікації дій обвинувачених. При в встановлені винуватості обвинувачених призначити їм покарання з додержанням вимог ст..65 КК України. Крім того, якщо суд прийде до висновку про необхідність застосування ст..69 КК України повинні бути приведені виключні обставини якщо вони мають місце. При викладених обставинах застосування ст. 69 і 75 КК України є необґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407415,419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги прокурора Біляївського міжрайонної прокуратури ОСОБА_13 , заступника прокурора Одеської області ОСОБА_14 задовольнити частково.

Вирок Біляївського районного суду Одеської області від 13.02.2015 року відносно ОСОБА_9 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст 187 ч.2, 187 ч.3, 304 ч.1, 309 ч.1 КК України, ОСОБА_10 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст 187 ч.2, 187 ч.3 КК України, ОСОБА_11 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст 187 ч.2, 187 ч.3 КК України, ОСОБА_12 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України скасувати і справу направити на новий розгляд в той же суд в іншому складі суду зі стадії судового слідства.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_3