Справа № 605/370/16-к
Ухвала
Іменем України
ВСТАНОВИВ:
До Підгаєцького районного суду Тернопільської області 20 липня 2016 року надійшло клопотання слідчого СВ Підгаєцького ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Підгаєцького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області про проведення огляду земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на якій розташоване домоволодіння,останнього..
Підставами для проведення огляду є необхідність зафіксувати наявність чи відсутність порушень , факту незаконного посіву рослин, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини снотворного маку на вищевказаній земельній ділянці.. Вказані дані згідно ст. 91 КПК України є обставини, що підлягають доказуванню.
У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав При цьому вказав, проводити слідчі дії з ОСОБА_5 недоцільно, оскільки він може знищити рослини снодійного маку, тому він, слідчий, звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор зазначене клопотання підтримав, просив задовольнити його.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , вивчивши та проаналізувавши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання слідчого про проведення огляду земельної ділянки, що розташована в АДРЕСА_1 ,, що належить ОСОБА_5 , виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.30 Конституції України проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Відповідно до вимог ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч.2 ст. 237 КПК України).
З ксерокопії рішення № 400-41/15 від 19 травня 2015 року, що видано виконавчим комітетом Носівської сільської ради Підгаєцького району вбачається, що за заявою ОСОБА_5 останньому надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, земельна ділянка площею 0,22 га призначена для ведення особистого селянського господарства), яка знаходиться в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 .
Слідчий і прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, тому з цією метою фактично просять за допомогою дозволу на огляд присадибної ділянки зафіксувати факт проростання та вилучення рослин схожих за ознаками на снодійний мак.
При цьому суд враховує, що згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчим доведено суду, що дійсно вчинене кримінальне правопорушення, має значення для досудового розслідування, та доведено, враховуючи сукупність досліджених матеріалів клопотання і те, що нарковмісні рослини, можуть знаходитись на вищевказаній земельній ділянці, і для цього слідчим надані належні докази, які суд оцінює з позиції допустимості (ст.ст.86-88 КПК України) в межах розгляду клопотання про надання дозволу на проведення вищевказаного огляду.
Водночас слідчий просить надати дозвіл на огляд з метою вилучення незаконного посіву рослин маку.
Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. У частині 7 цієї ж статті конкретизується, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Таким чином, під час проведення огляду слідчий (прокурор) самостійно приймає рішення про необхідність вилучення тих чи інших речей і документів.
Тому в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Згідно ч.1 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у цьому клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Враховуючи вище зазначені обставини, які зумовлюють необхідність проведення огляду, а також необхідність дотримання розумних строків кримінального провадження, строк дії ухвали слід визначити у відповідності до п.1 ч.2 ст.235 КПК України , тобто строк дії даної ухвали слідчого судді не може перевищувати одного місяця з дня постановлення даної ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.30 Конституції України, ст.ст.233,235,237 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задоволити частково.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Строк дії даної ухвали до 20 серпня 2016 року.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у цьому клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: підпис ОСОБА_1