Кримінальне провадження № 216/1260/16-к
Провадження № 1-кс/216/545/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши винесене слідчим слідчого відділення Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 01.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв 16.01.2016 до 00 год. 00 хв. 18.01.2016, з абонентським номером № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями .

В обгрунтування вимог слідчий зазначив, що до ЧЧ Центрально-Міського ВП КВП звернувся з письмовою заявою гр. ОСОБА_4 про те, що 17.01.2016 року о 02:20 годині невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 10 000 гривень, чим останній спричинила матеріального збитку на вищевказану суму.

В ході досудового розслідування було встановлено, під час допиту потерпілої ОСОБА_4 остання повідомила, що 17.01.2016 року о 02:20 годині на стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 зателефонував невідомий, представився співробітником прокуратури, та повідомив, що її онук ОСОБА_5 затриманий працівниками поліції, через нанесення тілесних ушкоджень чоловіку, та з метою не притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 треба заплатити грошові кошти, та продиктував номер мобільного телефону НОМЕР_2 , при цьому повідомив, що цей номер належить слідчому на ім`я ОСОБА_6 , та всі питання треба вирішувати особисто з ним. ОСОБА_4 зателефонувала по вказаному номеру. Слухавку підняв невідомий та представився слідчим на ім`я ОСОБА_6 , котрий повідомив, щоб не притягувати її онука ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, треба заплатити грошові кошти, на що ОСОБА_4 відповіла, що зможе заплатити грошові кошти в сумі 10 000 гривень, та повідомила невідомому адресу свого мешкання, після чого поклала трубку. Після чого ОСОБА_4 передала грошові кошти в сумі 10 000 гривень, своїй донці ОСОБА_7 , котра в свою чергу, вийшла на вулицю, де біля під`їзду зустріла раніше незнайомого чоловіка, який повідомив, що він приїхав від слідчого ОСОБА_8 , котрому передала вказані грошові кошти.

Наступного дня, потерпіла зателефонувала своєму онуку, та попрохала розповісти кого від побив в ніч з 17.01.2016 на 18.01.2016 року, на що останній повідомив, що в ночі знаходився вдома, відпочивав, тоді потерпіла зрозуміла, що її обманули.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані суду докази та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Приймаючи до уваги, що відомості стосовно телефонних з`єднань абонентів компанії мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх можливо використати, як докази по документуванню вчинення злочину, та відсутні можливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слід задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 163 165, 309, 369 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий дозвіл про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв 16.01.2016 до 00 год. 00 хв. 18.01.2016, з абонентським номером № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями ( без розкриття змісту розмов та змісту повідомлень) :

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити до 04.04.2016 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1