Справа №589/2399/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/66/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання Шосткинського міськрайонного суду Сумської області про направлення до іншого суду першої інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:
19 травня 2016 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов в порядку п.3 ч.2 ст. 283 КПК України з прокуратури Сумської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000221 від 16.07.2015 року про вчинення мешканцем селища Вороніж Шосткинського району Сумської області ОСОБА_5 злочинів, передбачених п.п.6,13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі голови суду звернувся з посиланням на ст.34 КПК України до Апеляційного суду Сумської області з поданням про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 до іншого суду з мотивів того, у Шосткинському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для колегіального судового провадження відповідно до вимог ч.2 ст. 31 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст подання суду першої інстанції, думку прокурора ОСОБА_6 , яка вважає подання обгрунтованим, вивчивши матеріали справи за № 589/2399/16-к (провадження за №1-кп/589/187/16 ), колегія суддів дійшла переконання, що подання Шосткинського міськрайонного суду Сумської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 12 КК України, злочини, передбачені ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, оскільки за їх вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Також, згідно вимог ч.2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально у складі трьох суддів.

З подання суду та з матеріалів кримінального провадження убачається, що у Шосткинському міськрайонному суді Сумської області з урахуванням вимог ст.ст. 76, 82 КПК України неможливо утворити колегіальний склад суду у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 .

Пунктом 2 частини 1 статті 34 КПК України передбачається, що кримінальне провадження підлягає передачі на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Тому, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Подання Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у даному провадженні задовольнити.

Провадження за № 1-кп/589/187/16 стосовно ОСОБА_5 з обвинувальним актом про вчинення ним злочинів, передбачених п.п. 6, 13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, направити з Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на розгляд Глухівському міськрайонному суду Сумської області

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3