УХВАЛА
судового засідання
13 червня 2016 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:
Згідно змісту обвинувального акта, затвердженого прокурором 03 лютого 2016 року,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Обвинувачується у вчиненні умисного заподіяння легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Як зазначено в обвинувальному акті: «Досудовим слідством встановлено, що 18.12.2015 року, близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень підійшов до свого батька ОСОБА_4 і після словесної суперечки почав наносити останньому удари кулаками в область обличчя.
В результаті вказаних неправомірних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_4 були спричинені наступні тілесні ушкодження: синець в орбітальній ділянці справа та крововилив в білкову оболонку правого ока, які відповідно до висновку судово-медичного експерта ОСОБА_5 № 2221 від 24.12.2015 року, утворились від дії тупого предмета , могли виникнути від удару кулаком в ділянку ока 18.12.2015 року та відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Окрім того, досудовим слідством встановлено, що 27.01.2016 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень підійшов до свого батька ОСОБА_4 і після словесної суперечки почав наносити останньому удари кулаками рук в область обличчя. Також, продовжуючи свій злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 близько 17 год. 00 хв. 17.01.2016 року ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 підійшов до свого батька ОСОБА_4 і після словесної суперечки почав наносити останньому удари кулаками в область обличчя.
В результаті вказаних неправомірних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_4 були спричинені наступні тілесні ушкодження: синці на голові, крововиливи в оболонках правого очного яблука, на слизовій оболонці нижньої губи та садна на голові та на слизовій оболонці нижньої губи, які відповідно до висновку судово-медичного експерта ОСОБА_6 № 119 від 28.01.2016 року, утворились від дії тупого предмета , могли виникнути від удару кулаком в ділянку тіла 27.01.2016 року та відносяться до легкого тілесного ушкодження.
За обвинувальним актом, слідчий та прокурор вважають, що встановлено достатність підстав для обвинувачення ОСОБА_4 в умисному спричиненні ОСОБА_4 легкого тілесного ушкодження , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст.125 КК України.
Сторона обвинувачення - прокурор
Львівської місцевої прокуратури №3
ОСОБА_7
Потерпіла сторона:
ОСОБА_4

Сторона захисту - адвокат ОСОБА_8
Відповідно до ухвали від 22 лютого 2016 року призначено судовий розгляд обвинувального акту. Разом з тим, обвинувачений ані 23 березня 2016 року, ані 15 квітня 2016 року, ані 10 травня 2016 року в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, хоч повідомлявся судом відповідно до вимог ст. 111 та ст. 135 КПК України.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого, судом постановлено ухвали про його привід в судове засідання на 10 травня 2016 року, яка невиконана та на 13 червня 2016 року.
Виконання ухвал доручено начальнику Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.
Відповідно до листа № 7329/41/01/7-16 , що підготовлений на підставі рапорту ст. інспектора поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 від 05 травня 2016 року, виконати привід не виявилося можливим , оскільки при здійсненні виходу на вказану адресу, гр.. ОСОБА_11 сестра обвинуваченого повідомила, що брат за даною адресою не проживає близько двох місяців. Його фактичне місце проживання їй не відоме.
Проте, будь які дані про те, що вживалися заходи для приводу ОСОБА_3 в судове засідання саме 10 травня чи хоча б на передодні 09 травня, суду не представлено, а отже виконання ухвали суду відбулося формально.
У зв`язку з цим, судом постановлено повторну ухвалу про привід ОСОБА_3 в судове засідання , що заплановано на 13 червня 2013 року. Виконання ухвали у черговий раз доручено начальнику Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.
Разом з тим, ухвали суду не виконані, обвинуваченого як у попередні, так і у чергове судове засідання не доставлено.
Про причини невиконання ухвали працівниками Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, суд не повідомлено, а відтак, невиконання ухвали слід вважати таким, що містить наявні ознаки злочину, передбаченого ст. 382 КК України.
З огляду на викладене, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження у справі. Адвокат в судовому засіданні проти пропозиції прокурора заперечили, звернувши увагу суду на те, що у суду не має жодних даних про причини невиконання ухвали, а тому просили постановити повторну ухвалу про привід її підзахисного. Потерпілий в судовому засіданні з думкою адвоката погодився.
За даних обставин, слід прийти до висновку, що судом вжиті достатні заходи, передбачені ст. 135 КПК України, у зв`язку з чим, неявку обвинуваченого суд визнає, як чергове ухилення від суду, а проведення підготовчого судового засідання у його відсутності, в силу вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, неможливим.
Дослідивши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, заслухавши думку прокурора, який наполягає на приводі, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про те, кому доручити виконання ухвали суду про привід, суд бере до уваги вимоги ч. 1 ст. 143 КПК України, та вважає, що виконання ухвали повторно, слід доручити начальнику Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, а контроль виконання ухвали покласти на прокурора призначеного в порядку ст. 37 КПК України - прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 ..
Привід здійснити у порядку, передбаченому ст.. 143 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 135, 139, 140,143- 147, 314, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Визнати наявним факт умисного невиконання ухвали Франківського районного суду м. Львова від 10 травня 2016 року про привід в судове засідання 13 червня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_3 .
Судове засідання призначене на 13 червня 2016 року перенести на 14 липня 2016 року на 14 год. 00 хв.
Здійснити привід в судове засідання , що відбудеться 14 липня 2016 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул.. Героїв Крут, буд. 1-в. обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали в частині приводу доручити начальнику Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, в частині прийняття рішення у порядку ст. 214 КПК України, доручити керівнику Львівської місцевої прокуратури № 3.
Контроль виконання ухвали в частині приводу покласти на прокурора призначеного в порядку ст. 37 КПК України - прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7
Привід здійснити у порядку, передбаченому ст.. 143 КПК України.
Попередити осіб на яких покладено виконання та контроль виконання ухвали про обов`язковість, передбачену ст. 533 КПК України та наслідки невиконання ухвали.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя В Кузь