Провадження № 1-кс/756/1505/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0006706, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 06.06.2016 року, приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, останній з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці загального коридору речі, що належать жителю квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , а саме металеві планки в кількості 20 шт. загальною вартістю 500 гривень. Після чого, залишивши місце злочину, викрадені речі заніс до місця свого проживання, розпорядившись ними на власний розсуд.

Крім того, 07.06.2016 року, приблизно о 02 год. 40 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, останній з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці загального коридору речі, що належать ОСОБА_6 , а саме антену до телевізора звичайну в кількості 1 шт. вартістю 150 грн. 00 коп., підставку до телевізора чорного кольору в кількості 1 шт. вартістю 70 грн. 00 коп., шахову дошку із набором шахів вартістю 300 грн. 00 коп. Після чого, залишивши місце злочину, викрадені речі заніс до місця свого проживання, розпорядившись ними на власний розсуд.

Крім того, 09.06.2016 року, приблизно о 02 год. 38 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, останній з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці загального коридору речі, що належать ОСОБА_6 , а саме касетний магнітофон фірми «Маяк» 1989 року випуску в кількості 1 шт. вартістю 370 грн. Після чого, залишивши місце злочину, викрадені речі заніс до місця свого проживання, розпорядившись ними на власний розсуд.

Крім того, 17.06.2016 року, приблизно о 02 год. 15 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, останній з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці загального коридору речі, що належать ОСОБА_6 , а саме металеві музичну колонку 1989 року випуску в кількості 3 шт. вартістю 550 грн. 00 гоп., фотоапарат фірми «Зеніт» 1988 року випуску в кількості 1 шт. вартістю 790 грн. Після чого, залишивши місце злочину, викрадені речі заніс до місця свого проживання, розпорядившись ними на власний розсуд.

Таким чином, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 2730 гривень.

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, не має офіційного джерела прибутку, в силу ст. 89 КК України визнаний такий, що немає судимості, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, слідчий клопоче про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання за нижчевикладеними обставинами.
Згідно даних витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 06 липня 2016 року було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, 12 серпня 2016 року було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
07 вересня 2016 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
07 вересня 2016 року підозрюваному ОСОБА_5 надано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці, тобто до 08.11.2016 включно, обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися із міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на ним обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1