Справа № 138/3443/16-к
Провадження №:1-кс/138/293/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2016 м. Могилів-Подільський
Слідча суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000987 від 07 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ 110206» д.н.з. № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_4 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний автомобіль знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Клопотання мотивовано тим, що 06.11.2016, близько 23.15 год., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Таврія» д.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі сполученням «Бронниця - Ямпіль» в напрямку м. Ямпіль по вул. Леніна в с. Бронниця Могилів - Подільського району, в районі приватного будинку №132, вчинив наїзд на пішохода, який рухався по даному автошляху назустріч транспортному засобу.

За даним фактом 07 листопада 2016 року Могилів-Подільським ВП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000987 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця події 06.11.2016 автомобіль марки «ЗАЗ 110206» д.н.з. № НОМЕР_1 , був доставлений та поміщений на територію Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області у зв`язку з тим, що вказаний транспортний засіб внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06.11.2016 зазнав значних механічних пошкоджень.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 автомобіль марки «ЗАЗ 110206» д.н.з. № НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , жительки Вінницької області Чернівецького району с. Букатинка, однак, поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/4833117 від 14 серпня 2016 року складений на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому тією ж статтею, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначений вище автомобіль зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А тому його визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та підлягає арешту, так як містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та можуть бути процесуальним джерелом доказів при проведенні експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами у кримінальному провадженню.
Після накладання арешту на автомобіль необхідно призначити експертизу технічного стану транспортного засобу та інші експертизи, встановити його положення відносно елементів дороги в момент контакту, що дасть можливість встановити причини даної дорожньо-транспортної пригоди.
Зважаючи на вказані обставини, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із вказаним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити клопотання.
ОСОБА_5 , який є володільцем вказаного авто та який керував ним в день ДТП в судовому засіданні не заперечував проти клопотання слідчого.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, зважаючи на пояснення слідчого та ОСОБА_5 , слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України вказана вище річ підлягає арешту до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчим доведено, що автомобіль, на який необхідно накласти арешт, має значення для досудового розслідування даного кримінального провадження. Арешт дасть змогу провести експертизу, висновок якої буде слугувати доказом по кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, слідча суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ 110206» д.н.з. № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_4 , володільцем та користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , житель: АДРЕСА_2 , який знаходяться на зберіганні на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Слідча суддя: ОСОБА_1