Справа № 199/6540/16-к
УХВАЛА
15.09.2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, за яким просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у державного реєстратора ОСОБА_4 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: правовстановлюючих документів, на підставі яких зареєстровано право власності на будівлі та споруди (літ. А-3 та літ. Б-1), розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , копії паспорту та ІНН осіб, які звертались для посвідчення нотаріальної дії для реєстрації права власності, банківські квитанції про сплату обов`язкових платежів за надання нотаріальних послуг, висновок про оцінку майна, інші наявні документи щодо будівлі та споруди (літ. А-3 та літ. Б-1), розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , відеозапис з камер відео спостереження за період часу з 00:00 годин 10.08.2016 року по 00:00 годин 18.08.2016 року, де зображено відеозапис всіх осіб, які прибували до державного реєстратора з метою реєстрації права на будівлі та споруди (літ. А-3 та літ. Б-1), розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ АНД ВП Дніпропетровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.09.2016 року за № 0000096, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія та номер НОМЕР_1 , виданого Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 26.05.2009 року, звернувся 11.08.2016 року до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для отримання інформації про наявність реєстрації за нежитловими будівлями А-3 та Б НОМЕР_2 , розташованими за адресою: АДРЕСА_2 , зазначаючи у запиті, що вищевказані будівлі знаходяться на балансі приватного підприємства « ОСОБА_6 », ЄДРПОУ: НОМЕР_3 . Також, ОСОБА_5 надав документи, що свідчать про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 22.07.2016 року є власником та директором приватного підприємства « ОСОБА_6 », ЄДРПОУ: НОМЕР_3 . На вищевказаний запит ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія та номер НОМЕР_1 , отримав 11.08.2016 року відповідь, за отримання якої власноручно розписався, від КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про те, що відсутня реєстрація на вищевказані будівлі, за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що 11.08.2016 року державним реєстратором ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі-продажу нежитлових будівель (приміщень), серія та номер: б/н, виданий 18.02.1998 між приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та приватним підприємством « ОСОБА_6 », зареєстровано право власності на нежитлові будівлі, які складаються з: адміністративної трьохповерхової будівлі літ. А-3 загальною площею 2036,4 кв.м з приямком літ. а, з входом у підвал літ. а1, майстерні літ. Б-1 загальною площею 253,1 кв.м., розташованими за адресою: АДРЕСА_2 за приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ: НОМЕР_3 власником та директором, якого являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який достовірно знав, що право власності на вищевказані будівлі розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , не за одним суб`єктом господарювання зареєстровані ніколи не були, а тому подальший перепродаж неможливий.

Також, факт фіктивності договору купівлі-продажу серія та номер: б/н, виданий 18.02.1998 між приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та приватним підприємством « ОСОБА_6 » підтверджується інформацією з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме, що відсутні відомості станом на 31.12.2012 про реєстрацію прав власності за адресою: АДРЕСА_2 на будівлі та споруди (літ А-3 та літ Б-1). Крім того, під час ознайомлення з матеріалами інвентаризаційної справи за вищевказаною адресою встановлено, що згідно довідки директора ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 адміністративна будівля літ А-3, загальною площею 2036, кв.м. та майстерня літ Б-1, загальною площею 253,1 кв. м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 20.11.97 перебувають на балансі у приватного підприємства « ОСОБА_7 », ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , яке відповідно до інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 14.08.2007 року припинило свою діяльність.

Також, встановлено, що громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ніколи не документувався паспортом громадянина України серія та номер НОМЕР_1 , виданого Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 26.05.2009 року.

Згідно інформації, ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 26.05.2009, на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця АДРЕСА_3 .

Також, 08.07.2014 Жовтоводським МС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області громадянин ОСОБА_9 був документований паспортом серії НОМЕР_5 , в зв`язку з втратою паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, а громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області паспортом громадянина України ніколи не документувався.

У ході досудового розслідування встановлено, що невідомі особи, шахрайським шляхом заволоділи нежитловими приміщеннями, розташованими за адресою: АДРЕСА_2 шляхом використання завідомо підробленого паспорту серія та номер НОМЕР_1 , начебто виданого Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 26.05.2009 на ім`я ОСОБА_5 , а також підробного договору купівлі-продажу: б/н, від. 18.02.1998, оскільки право власності ні за ким зареєстровано відповідно до закону не було, а тому подальший перехід права власності неможливий.

Оскільки, підставою для отримання вказаних нежитлових приміщень стала реєстрація права власності на об`єкт нерухомості, а право власності на об`єкт нерухомості набуто поза волею дійсного власника, шахрайським шляхом, а саме шляхом пред`явлення фіктивних документів, є незаконним.

Клопотання також обґрунтовується необхідністю досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Надати Прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 юрист 2 класу ОСОБА_3 право тимчасового доступу, з правом вилучення оригіналів документів, які знаходяться у державного реєстратора ОСОБА_4 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: правовстановлюючих документів, на підставі яких зареєстровано право власності на будівлі та споруди (літ. А-3 та літ. Б-1), розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , копії паспорту та ІНН осіб, які звертались для посвідчення нотаріальної дії для реєстрації права власності, банківські квитанції про сплату обов`язкових платежів за надання нотаріальних послуг, висновок про оцінку майна, інші наявні документи щодо будівлі та споруди (літ. А-3 та літ. Б-1), розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , відеозапис з камер відео спостереження за період часу з 00:00 годин 10.08.2016 року по 00:00 годин 18.08.2016 року, де зображено відеозапис всіх осіб, які прибували до державного реєстратора з метою реєстрації права на будівлі та споруди (літ. А-3 та літ. Б-1), розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: