Справа № 473/2248/16-к

УХВАЛА
іменем України
"19" жовтня 2016 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначено, що слідчим відділом Вознесенського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076, за ознаками ч.2 ст.191 КК України, за фактом незаконного заволодіння бюджетними коштами посадовими особами ПП « ОСОБА_5 » шляхом внесення недостовірних відомостей до актів прийняття виконаних будівельних робіт по будівництву парку культури та відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні було встановлено, що 23.10.2015 року між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як замовником та Приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як підрядником укладено договір підряду №42, згідно якого підрядник узяв зобов`язання виконати будівельно-монтажні роботи по будівництву парку культури та відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , вартість робіт по об`єкту склала 465296 гривень.

За виконані роботи замовником з підрядником - КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у відповідно до актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, проведено розрахунок у повному обсязі в сумі 465296 гривень.

Проведеною перевіркою фактично виконаних робіт на об`єкті будівництву парку культури та відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 встановлено завищення сум вартості та кількості затрачених матеріалів у порівнянні з тими, що зазначені у актах виконаних робіт за листопад-грудень 2015 року. Завищення сум на прямі витрати становить 49643 грн., що є безпідставно перерахованими та витраченими грошовими коштами бюджету ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Приймаючи до уваги, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме часу та суми перерахованих грошових коштів з рахунку КМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » яке виступило розпорядником на користь ПП « ОСОБА_6 », а також дату, час їх отримання та способу розпорядження, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів які становлять банківську таємницю, а саме відомості про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період часу з 01.10.2015 по 30.06.2016.

Згідно відомостей договору підряду та платіжних доручень у ПП « ОСОБА_6 » відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 .

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити, так як у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість здійснити вилучення (виїмку) оригіналів та копій документів, що містять інформацію про рух грошових коштів Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) за період часу з 01.10.2015 по 30.06.2016, по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 відкритому у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , суд прийшов до такого.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 внесено інформацію про кримінальне правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.2 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі та вилученні оригіналів та копій документів, що містять інформацію про рух грошових коштів Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) за період часу з 23.10.2015 по 30.06.2016, по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 відкритому у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані вище документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не містять охоронювану законом таємницю.

Звідси суд вважає, що клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокурори, про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) оригіналів та копій документів, що містять інформацію про рух грошових коштів Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) за період часу з 23.10.2015 по 30.06.2016, по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 відкритому у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає виконання в строк до 19 листопада 2016 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ можливе настання наслідків, передбачених ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1