Справа № 364/678/16-к
Провадження № 1-кп/364/41/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2016 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, не працюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , не судимого, -

у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність за ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 у вересні 2015 року, точної дати та часу під час проведення досудового розслідування не встановлено, перебував на присадибній ділянці, що розташована на території домогосподарства в АДРЕСА_2 , яке належить його матері громадянці ОСОБА_6 . На вказаній присадибній ділянці він виявив дикорослі рослини коноплі з стеблами, листям та верхівками. Обвинувачений ОСОБА_4 зрозумів, що вказані рослини є нарковмісними. З метою вживання наркотичного засобу, він від`єднав від рослин коноплі листя та верхівки, чим незаконно виготовив та придбав наркотичний засіб канабіс.
Після цього, листя та верхівки рослин коноплі обвинувачений ОСОБА_4 , в руках, переніс на горище господарського приміщення, що розташоване на території домогосподарства в АДРЕСА_2 , для того, щоб вони висохли.
Сухі листя та верхівки рослин коноплі обвинувачений ОСОБА_4 зберігав для власних потреб, без мети збуту.
21.05.2016 року, на горищі господарського приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину з характерним запахом коноплі, яку обвинувачений ОСОБА_4 виготовив та придбав у вересні 2015 року і зберігав для власних потреб.
Згідно висновку експерта № 19/7-02/519 від 31.05.2016 року: «Представлена на експертизу грубоподріблена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, «вилучена в ході огляду горища за адресою: АДРЕСА_2 », містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 27,82,5 г.».

Згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, вказуючи при цьому, у вересні 2015 року, на присадибній ділянці, що розташована на території домогосподарства в АДРЕСА_2 , яке належить його матері він виявив дикорослі рослини коноплі. З метою вживання наркотичного засобу, він від`єднав від рослин коноплі листя та верхівки, які переніс на горище господарського приміщення, для того, щоб вони висохли.
21.05.2016 року, на горищі господарського приміщення, за вище вказаною адресою працівниками поліції було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину з характерним запахом коноплі, яку він зберігав для власних потреб.
ОСОБА_4 у судовому засіданні розкаювався у вчиненному, подібного вчиняти більше не буде та стане на шлях виправлення, просив суворо не карати та за скоєний злочин покласти на нього покарання у виді штрафу.

Поскільки обвинувачений вину у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим розслідуванням обставин, оскільки встановленні фактичні обставини ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненного злочину, особу винного і обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на своєму утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по місцю проживання характеризується задовільно, злочин вчинив середньої тяжкості.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище викладене, а також те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявність однієї пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин дає суду підстави для висновку, що виправлення та перевиховання його можливе в умовах суспільства. Таким чином, суд вважає доцільним призначити покарання ОСОБА_4 у виді штрафу в мінімальному розмірі передбаченого санкцією статті.

Таке покарання обвинуваченому ОСОБА_4 буде достатнім для виправлення, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. При таких вимогах закону, процесуальні витрати по справі понесенні на проведення судово-хімічноі експертизи у сумі 440 грн. 20 коп. слід стягнути з ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст.374, 375 КПКУкраїни, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави Україна процесуальні витрати в сумі 440 грн. 20 коп.

Речові докази по кримінальному провадженні № 0000121:

- канабіс, масою 29,40 г. (у не висушеному стані), що в перерахунку на суху речовину становить 27,82 г., який було вилучено на горищі, в господарському приміщенні по АДРЕСА_2 , що знаходиться в спец. пакеті № 2469642 та перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів при Володарському ВП ГУНП в Київській області знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили залишити у виді особистого зобов`язання обраного Володарським районним судом Київської області 10.06.2016 року .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Київської області через Володарський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1