Справа № 405/1645/15-к
УХВАЛА

10.03.2015 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗКР СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, такого, що не має судимості,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 17.07.2014 близько 18 год. 45 хв. ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 1-б розташованому по проспекту Комуністичному в м. Кіровограді, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , за гроші в сумі 230 грн., полімерний пакет в якому знаходилось 8 капсул зеленого кольору та 2 капсули червоного кольору, які згідно висновку експерта № 886 від 07.08.2014 містять наркотичний засіб трамадол, загальною масою 0,498 грама.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2014 під № 0000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

14.09.2014 близько 14 год. 10 хв. ОСОБА_6 , знаходячись в АДРЕСА_2 , а саме на сходах, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , за гроші в сумі 500 грн., 2 полімерні пакета в кожному з яких знаходилось по 10 капсул червоного кольору, які згідно висновку експерта № 1248 від 14.10.2014 містять наркотичний засіб трамадол, загальною масою 1,0 грам.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2014 під № 0000336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

15.09.2014 в період часу з 11 год. 20 хв. по 15 год. 25 хв. в ході проведення обшуку автомобіля «DAEWOO LANOSD4LM500», державний номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 який знаходився в м. Кіровограді по вул. Винниченка, 1-б, працівниками міліції було виявлено та вилучено полімерний пакет з 11 капсулами червоного кольору, які згідно висновку експерта № 1123 від 16.09.2014 містять наркотичний засіб трамадол, загальною масою 0,55 грама, які він незаконно придбав,зберігав та перевозив з метою збуту.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2014 під № 0000280 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, 15.09.2014 в період часу з 11 год. 20 хв. по 15 год. 25 хв. в ході проведення обшуку автомобіля «DAEWOO LANOSD4LM500», державний номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 який знаходився в м. Кіровограді по вул. Винниченка, 1-б, працівниками міліції було виявлено та вилучено 5 конвалют з написом «Ефіна» в кожній з яких знаходилось по 10 таблеток, які згідно висновку експерта № 1119 від 23.09.2014 містять псевдоефедрин, який віднесений до прекурсорів, загальною масою 3,0 грама, які він незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2014 під № 0000291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.

Також, 15.09.2014 в період часу з 14 год. 10 хв. по 15 год. 15 хв. працівниками міліції проведено обшук домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_2 , в якому фактично проживав ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено 8 конвалют з написом «Сонат», з яких в 7 конвалютах знаходилось по 10 таблеток, а в 1 конвалюті 9 таблеток, які згідно висновку експерта № 1122 від 25.09.2014 містять зопіклон, який віднесений до сильнодіючих лікарських засобів, загальною масою 0,5925 грама.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2014 під № 0000310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321 КК України.

Крім того, 15.09.2014 в період часу з 14 год. 10 хв. по 15 год. 15 хв. працівниками міліції проведено обшук домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_2 , в якому фактично проживав ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено 1 конвалюту з написом «Димедрол - Дарниця» в якій знаходилось 10 таблеток, які згідно висновку експерта № 1122 від 25.09.2014 містять сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол», загальною масою 0,5 грама.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2014 під № 0000311 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321 КК України.

11.08.2014, 16.09.2014, 25.09.2014, 06.10.2014, кримінальні провадження №0000242, № 0000280, № 0000291, № 0000310, № 0000311, № 0000336, були об`єднані в одне провадження якому присвоєно єдиний номер № 0000075.

15.09.2014 затримано у порядку ст. 208 КПК України: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Кіровограда,

17.09.2014 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк 60 днів, а саме з 11 год. 00 хв. 15.09.2014 до 11 год. 00 хв. 13.11.2014, та визначено розмір застави у розмірі 80 мінімальних розмірів заробітної плати, тобто у сумі 97 440 грн.

12.11.2014 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою, на 60 днів, тобто з 11 год. 00 хв. 13.11.2014 до 11 год. 00 хв. 11.01.2015.

20.11.2014 колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.11.2014 залишено без змін.

26.12.2014 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6

09.01.2015 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою, на 60 днів, з 11 год. 00 хв. 11.01.2015 до 11 год. 00 хв. 11.03.2015.

16.01.2015 колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.01.2015 залишено без змін.

15.09.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

16.09.2014 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про те що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

22.10.2014 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про те що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 321 КК України.

07.11.2014 постановою заступника прокурора Кіровоградської області строк досудового розслідування продовжено до 4-х місяців, тобто до 15.01.2015.

31.12.2014 постановою заступника прокурора Кіровоградської області строк досудового розслідування продовжено до 6-ти місяців, тобто до 15.03.2015.

23.02.2015 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України.

06.03.2015 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

З огляду на викладене строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 26.03.2015.

Проте строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 11.03.2015, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі доводи підозрюваних, а також для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, необхідно виконати наступне:

- вирішити питання щодо кваліфікації злочинних дій підозрюваних в складі ОЗГ, а також щодо наявності в діях підозрюваних складу злочину, передбаченого ст. 306 КК України;

- за результатами досудового розслідування повідомити остаточну підозру ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та додатково їх допитати;

- виконати інші слідчі (розшукові) дії у виконанні яких виникне необхідність;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт.

Для виконання зазначених слідчих (розшукових) дій необхідно продовжити строк застосування запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 до 26.03.2015, в зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, його захисника, який просив відмовити в задоволенні даного клопотання за безпідставністю, оскільки заявлені ризики є абстрактними та врахувати наявність захворювання у підозрюваного, його міцні соціальні зв`язки та перебування та його утриманні дитини-інваліда, вивчивши представлені матеріали, вважаю за необхідне задовольнити клопотання і продовжити строк тримання під вартою до 26.03.2015 року, тобто, до закінчення строку досудового розслідування, оскільки по справі необхідно провести ряд слідчих дій, які потребують тривалого часу, зокрема: вирішити питання щодо кваліфікації злочинних дій підозрюваних в складі ОЗГ, а також щодо наявності в діях підозрюваних складу злочину, передбаченого ст. 306 КК України; за результатами досудового розслідування повідомити остаточну підозру ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та додатково їх допитати; виконати інші слідчі (розшукові) дії у виконанні яких виникне необхідність; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт.

При цьому враховано, що підставою для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стала необхідність у забезпеченні виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні злочину, що відноситься до категорії тяжких, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, злочин, у якому він підозрюється є умисним, корисливими, що підвищує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, може вчинити інше подібне кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний проявив схильність до скоєння кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, вчиняти інші дії з метою перешкоджання всебічному, повному і неупередженому встановленню істини по кримінальному провадженню.

Наведені обставини вказують на те, що заявлені ризики, передбачені п.1, п.4, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України не зменшились, на даний час необхідність в раніше обраному щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжному заході у вигляді тримання під вартою не відпала, оскільки викладене в сукупності свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що за матеріалами кримінального провадження по відношенню до ОСОБА_6 існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а інші більш м`які запобіжні заходи на думку слідчого судді не забезпечать запобігання ризикам та виконанню підозрюваним процесуальних обов`язків. Зазначене виправдовує подальше тримання ОСОБА_6 під вартою, а тому вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 на 16 днів, до закінчення строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 16 днів, з 11 год. 00 хв. 11.03.2015 року до 11 год. 00 хв. 26.03.2015 року.

Дата закінчення дії ухвали 26.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1