Справа № 589/1478/14-к р.
Провадження № 1-в/589/160/14 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2014 року р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Шосткинського міжрайвідділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка Сумської області подання інспектора Шосткинського міжрайвідділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області ОСОБА_4 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Найтоповичі Унечського району Брянської області Російської Федерації, українця, громадянина України, не військовозобов`язаного, не одруженого, освіта повна середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 15 березня 2012 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року (далі КК України) до трьох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки,
- про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку,-
25 березня 2014 року інспектор Шосткинського міжрайвідділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
В судовому засіданні представник Шосткинського МРВ кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області ОСОБА_4 подання підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання та зазначив, що не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити подання та звільнити його від покарання по закінченню іспитового строку.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 березня 2012 року ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з випробування та встановлено йому іспитовий строк два роки. Відповідно до п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_5 були покладені обов`язки: 1) не виїжджати за межі України на постійне

проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. (а.с.2, 3).

03 квітня 2012 року засудженого ОСОБА_5 було поставлено на облік Шосткинського міжрайвідділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.

Початок іспитового строку 15 березня 2012 року.

В період строку випробування ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності (а.с.9) не притягувався. До адміністративної відповідальності притягувався 11 листопада 2013 року за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Крім того, 15 березня 2014 року закінчився термін іспитового строку.

З постанови про встановлення днів явки на реєстрацію винесену інспектором Шосткинського міжрайвідділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області ОСОБА_4 21 червня 2012 року вбачається, що засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Шосткинського міжрайвідділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області і призначено йому днем явки другий та четвертий вівторок місяця. (а.с.5).

Відповідно до листка реєстрації ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію систематично, порушень не допускав. (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України від 11 липня 2003 року за №1129-ІV (далі КВК України), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року за №4651-VІ (далі КПК України), під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи викладене, вислухавши представника Шосткинського міжрайвідділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Шосткинського міжрайвідділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 березня 2012 року, в зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семі діб з дня її оголошення через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1