Дата документу 31.03.2016 Справа № 554/2380/16-к
Провадження № 1-КС/554/2767/2016
УХВАЛА
Іменем України
31 березня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, -

встановила:

01.04.2016 року слідчий СУ ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю посилаючись на те, що у ході досудового розслідування було встановлено, що 15.03.2016 чоловік на ім`я ОСОБА_3 на території ринку по вул. Харківське шосе в м. Полтава з автомобіля марки Джилі, в кузові чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 реалізував ОСОБА_4 , незаконно виготовлені алкогольні напої марки «CLUDVODKA» «Пшенична» та «Пшенична Олександрія» горловини яких були обклеєні марками акцизного податку на яких маються однакові номерні позначення (09 АААЇ 680236 09/14 14,106 грн.) в кількості 10 пляшок, за ціною 18 грн. за пляшку.

Так, 23.03.2016 громадянин ОСОБА_4 видав працівникам поліції придбану 15.03.2016 лікеро-горілчану продукцію яка відповідно до протоколу огляду була вилучена. В ході проведення огляду виданої лікеро-горілчаної продукції марки «CLUDVODKA» «Пшенична» та «Пшенична Олександрія» було встановлено, що на даних пляшках різних брендів маються ідентичні номерні позначення 09 АААЇ 680236 09/14 14,106 грн.

Відповідно до свідчень ОСОБА_4 встановлено, що чоловік на ім`я ОСОБА_3 у своїй діяльності при реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв використовує номер мобільного оператора № НОМЕР_2 .

Також в ході оперативного супроводження встановлено, що чоловік на ім`я ОСОБА_3 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Під час збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного збору ОСОБА_5 використовує номер мобільного оператору № НОМЕР_3 . Також відповідно до відомостей ЄДР встановлено, що ОСОБА_5 , як фізична особа-підприємець використовує номер телефону НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність для проведення тимчасового доступу до документів які містять охоронювану законом таємницю, з метою визначення місця знаходження останнього, номерів мобільних операторів з якими спілкувався останній по мобільних телефонах з вказаних вище номерів мобільних операторів під час пересування по території м. Полтави та Полтавської області в період часу з 01.01.2016 по теперішній час.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вона перебуває.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати слідчому СУ ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до даних (роздруківок) доступних оператору мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ), а саме: розкриття вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абоненту: НОМЕР_3 в період з 01.01.2016 по теперішній час з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань) їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 пред`явити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1