У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.02.2016 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Ужгороді подання прокурора міста Ужгорода про заміну засудженій ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,

в с т а н о в и в :
Прокурор міста Ужгорода звернувся в суд з поданням про заміну засудженій ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, мотивуючи його тим, що вироком Ужгородського міськрайонного суду від 17.04.2015 у справі № 308/2904/15-к ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Вироку вступив в законну силу 17.05.2015 р.

Однак, штраф ОСОБА_4 не сплатила, відомості про працевлаштування засудженої відсутні, а отже призначене судом покарання не виконано.

Просить суд замінити несплачену засудженій ОСОБА_4 суму штрафу у розмірі 850 грн. покаранням у виді 50 годин громадських робіт.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Ухвалами Ужгородського міськрайонного суду від 09.12.2015 р., 21.12.2015 р. та 16.02.2016 р., відносно ОСОБА_4 було застосовано привід. Згідно рапорта ст. о/у Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 27.01.2016 р. ОСОБА_4 за казаною адресою не проживає не протязі 6 років та її місцезнаходження не відоме.
Відсутність ОСОБА_4 в судовому засіданні виключає можливість розгляду даного клопотання відносно неї, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
У задоволенні подання прокурора міста Ужгорода про заміну засудженій ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи діб з моменту її оголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1