Ухвала

Іменем України
Справа № 712/9722/16-к

Провадження № 1кп/712/429/16

про повернення обвинувального акту прокурору
01 листопада 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000081 відносно ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , працюючого на посаді начальника управління планування та архітектури, головного архітектора міста Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районному суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, вивченням якого вставлено наступне.

15.04.2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, а 17.09.2013 року повідомлено про зміну підозри.

27.03.2013 року, у порядку ст. 290 КПК України ОСОБА_5 та його захисника повідомлено про закінчення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

На досудовому розслідуванні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 365 КК України як перевищення службових повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав та повноважень, що спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом державним та громадським інтересам.

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.02.2014 року ОСОБА_5 , було визнано винним та засуджено за ст. 367 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади на строк 1 рік із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 16.05.2016 року зазначений вирок скасовано, а кримінальне провадження повернуто на новий судовий розгляд.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.06.2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000081 повернуто прокурору у зв`язку з порушенням вимог, передбачених ст. 291 КПК України ( не сформульоване обвинувачення ). Крім того зазначено термін усунення недоліків протягом 20 днів з дня отримання даної ухвали. Ухвалою апеляційного суду від 19.07.2016 року ухвала суду першої інстанції залишена без змін.

Згідно даних канцелярії суду, 29.07.2016 року вказані матеріали направлені прокурору.

26.08.2016 року, тобто поза межами строку, встановленого ухвалою суду для усунення недоліків, без виконання вказівок суду, прокурором до суду було подано клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв*язку із декриміналізацією діяння.

13.09.2016 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси в задоволенні вказаного клопотання було відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 27.09.2016 року у відкритті апеляційного провадження на ухвалу суду першої інстанції відмовлено.

Згідно даних канцелярії суду, 10.10.2016 року, вказані матеріали направлені прокурору.

Однак, з порушенням строків, встановлених судом для усунення недоліків, 17.10.2016 року прокурором направлено до суду обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 ..

Згідно ч. 1 ст. 113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Оскільки зазначений обвинувальний акт складено з порушенням процесуальних строків, суд позбавлений права розглядати його та вирішити питання про призначення справи до судового розгляду чи про закриття кримінального провадження, оскільки будь яке рішення з цього приводу буде нелегітимним.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 291, 314 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000081 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України повернути прокурору.

Зобов`язати прокурора Черкаської області усунути виявлені недоліки протягом 20 (двадцяти) днів з дня отримання даної ухвали, що на думку суду відповідає засадам розумного строку та є достатнім для виправлення допущених недоліків.

Ухвалу негайно направити прокурору Черкаської області для усунення зазначених в ній недоліків обвинувального акта.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Головуючий ОСОБА_1