Номер провадження: 11-п/785/376/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Приморського районного суду м. Одеси про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000510 від 12 грудня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду Одеської області надійшло подання голови Приморського районного суду м. Одеси про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000510 від 12 грудня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Подання мотивоване тим, що у Приморському районному суді м. Одеси неможливо утворити склад суду, повноважний розглядати вказане кримінальне провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення подання та просив повернути кримінальне провадження на розгляд до Київського районного суду м.Одеси, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши доводи викладені в поданні, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні злочину, у якому судовий розгляд має здійснюватися колегією із трьох професійних суддів.

Відповідно до протоколу від 27 липня 2016 року вказане кримінальне провадження не може бути розподіллено автоматизованою системою КП-ДЗ у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів.

Так, відповідно до рішення Зборів суддів у Приморському районному суді міста Одеси на розгляді кримінальних справ спеціалізуються наступні судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ..

Судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні розглядали скарги сторін та клопотання про застосування заходів кримінального провадження.

Судді ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 перебувають у щорічній основній відпустці.

Судді ОСОБА_18 та ОСОБА_21 не можуть здійснювати правосуддя у зв`язку із закінчення п`ятирічного строку, на який їх призначено вперше.

Суддя ОСОБА_14 не приймає участь у авторозподілі з 18 липня 2016 року у зв`язку з запланованою щорічною відпусткою у період часу з 1.08.2016 року по 05.09.2016 року.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 знаходиться в Приморському районному судді м.Одеси з 21.07.2016 року.

На теперішній час в більшості суддів, які знаходяться в межах юрисдикції апеляційного суду Одеської області, в зв`язку з не доукомплектуванням суддівського корпусу та відпускною компанією не вистачає потрібної кількості суддів для утворення колегії навіть в складі двох професійних суддів.

В свою чергу, злочин, якій інкримінується обвинуваченій ОСОБА_4 , було вчинено на території Приморського району м.Одеси, і Приморський районний суд, за штатною кількістю суддів є одним з найбільших судів в м. Одесі та Одеській області.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про необґрунтованість подання голови Приморського районного суду м. Одеси, оскільки у даному районному суді можливо створити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, в тому числі і за участі судді цивільної палати.

Крім того, направлення кримінального провадження до іншого суду призведе лише до безпідставного затягування судового процесу.

Керуючись ст.ст.32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання голови Приморського районного суду м. Одеси.

Матеріали кримінального провадження №0000510 від 12 грудня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України повернути для розгляду по суті до Приморського районного суду м.Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3