Справа № 459/1946/16-к
УХВАЛА
про арешт майна

04 липня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_2 , погодженого прокурором ОСОБА_3 , про арешт майна -
ВСТАНОВИВ:
04.07.2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки DACIA LOGAN, кузов № НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 , який перебуває у власності та володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі зберіганням вказаного ТЗ на майданчику Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, що розташований по вул. Св. Володимира, 8а в м. Червоноград Львівської області. В обгрунтування клопотання послався на те, що 09.03.2014 приблизно о 3 годині на проїзній частині вул. Б.Хмельницького в м. Червоноград Львівської області, поблизу магазину-бару «Сузір`я», ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки DACIA LOGAN кузов № НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого останній зазнав тяжкі тілесні ушкодження. 09.03.2014 автомобіль марки DACIA LOGAN державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 11.09.2007 РЕВ 7-го МВ ДАІ при УМВС України у Львівській області є ОСОБА_4 , поміщено на майданчик автомототранспорту Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області (станом на 09.03.2014 Червоноградський МВ ГУМВС України у Львівській області).09.03.2014 автомобіль марки DACIA LOGAN державний номерний знак НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.12.11.2015 вищевказаний автомобіль марки DACIA LOGAN державний номерний знак НОМЕР_2 передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 26.06.2016 проведено додатковий огляд автомобіля марки DACIA LOGAN державний номерний знак НОМЕР_2 , в ході якого встановлено, що у технічний стан вказаного ТЗ внесено видимі зміни, а саме вітрове скло на якому було відображено ушкодження внаслідок взаємодії із пішоходом ОСОБА_5 замінено на нове, що унеможливлює проведення трасо логічної експертизи. Крім того, ОСОБА_4 з часу отримання автомобіля на зберігання, користується ним, а отже вищевказаний транспортний засіб піддається зносу, псуванню, а також за певних обставин може бути пошкоджений, зіпсований, втрачений, прихований, відчужений чи взагалі знищений.
Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що автомобіль, на який просить слідчий накласти арешт може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки DACIA LOGAN, кузов № НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 , який перебуває у власності та володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі зберіганням вказаного транспортного засобу на майданчику Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, що розташований по вул. Св. Володимира, 8а в м. Червонограді Львівської області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1