Справа №592/3907/16-к
Провадження №1-кс/592/1588/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суду м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Сумської області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення позапланової перевірки за матеріалами кримінального провадження № 0001025 від 22.12.2015 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 241 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області перебуває кримінальне провадження №0001025 від 22.12.2015 за фактами ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «Укрбіоресурси» та забруднення атмосферного повітря за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212 та ч.1 ст.241 КК України.

Відповідно до матеріалів провадження cлужбові особи ТОВ «Укрбіоресурси» (, м. Тростянець, вул. Червоноармійська, буд.40, кв.2, керівник ОСОБА_3 рнокпп НОМЕР_1 , засновник ОСОБА_4 рнокпп НОМЕР_2 ) під час виробництва деревного вугілля, використовуючи спеціально обладнані виробництва деревного вугілля, які розміщені на території Сумської області, а саме за адресами: АДРЕСА_1 , земельна ділянка кадастровий номер :00:001:0913; Сумська обл., Охтирський район, Староіванівська сільська рада, земельна ділянка кадастровий номер :01:001:5791; Сумська обл., Охтирський район, Олешнянська сільська рада, земельна ділянка кадастровий номер :01:002:5273; АДРЕСА_2 , земельна ділянка кадастровий номер :01:001:0061; протягом 2015-2016 років вчинили забруднення атмосферного повітря .

Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :00:001:0913 розміщені печі-реторт для випалювання деревного вугілля у кількості 13 штук.

Відповідно до інформації Департаменту екології, природних ресурсів та паливно-енергетичного комплексу Сумської обласної державної адміністрації жоден суб`єкт господарювання не отримував дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, розміщеними за вказаною адресою.

Відповідно до інформації Державної інспекції сільського господарства в Сумській області вказана земельна ділянка використовується фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 .

Склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.241 КК України передбачає відповідальність за забруднення атмосферного повітря внаслідок порушення спеціальних правил, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи для довкілля.

Таким чином, для встановлення фактів забруднення атмосферного повітря, порушення спеціальних правил, причинного зв`язку та наслідків у вигляді небезпеки для життя, здоров`я людей чи для довкілля необхідно призначити проведення заходу державного нагляду (контролю) за додержанням вимог санітарно-епідеміологічного законодавства, проведення якого доручити Головному управлінню Держсанепідслужби у Сумській області.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Із змісту ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Однак питання призначення позапланових заходів державного нагляду (контролю) Кримінальним процесуальним кодексом не врегульовано, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 36, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення позапланової перевірки за додержанням вимог санітарно епідеміологічного законодавства ФОП ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1