Справа № 500/1758/16-к
Провадження № 1-кс/500/538/16
Іменем України
08 квітня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
власника вилученого майна ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна, -
Слідчий СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що 05.04.2016 року о 08 годині 05 хвилин в с.Саф`яни Ізмаїльського району Одеської області, водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2103» реєстраційний номер НОМЕР_1 на 6 регульованому залізничному переїзді 99 км перегону станції Ізмаїл станції Ташбунари, здійснив зіткнення з локомотивом 720В-880Б с 51 вагоном, який рухався зі станції Ізмаїл в напрямку станції Ташбунари.
Також, як зазначено слідчим в клопотанні, враховуючи той факт, що 05.04.2016 року вилучений в ході огляду місця події ДТП на 6 регульованому залізничному переїзді 99 км перегону станції Ізмаїл станції Ташбунар, автомобіль марки «ВАЗ-2103» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керуванням ОСОБА_5 , має значення речового доказу по зазначеному кримінальному провадження, а також з метою проведення судової авто-технічної експертизи транспортного засобу, судової транспртно трасологічної експертизи та за необхідністю інших експертиз, виникла необхідність накласти арешт на вказане авто.
Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою не заперечує проти задоволення клопотання слідчого про арешт майна.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчого приходжу до наступного висновку.
За змістом ч. 1 та ч.2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 171 КПК України передбачено право слідчого за погодженням з прокурором подавати клопотання про арешт майна, і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити та накласти арешт на вилучений у ОСОБА_5 автомобіль марки «ВАЗ-2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , який мешкає АДРЕСА_1 , з поміщенням транспортного засобу на майданчик тимчасового тримання великогабаритних речових доказі та транспортних засобів Ізмаїльського відділу поліції, з метою проведення судової авто технічної експертизи транспортного засобу, судової транспортно трасологічної експертизи та за необхідності інших експертиз.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 05.04.2016 року у ОСОБА_5 автомобіль марки «ВАЗ-2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з поміщенням транспортного засобу на майданчик тимчасового тримання великогабаритних речових доказі та транспортних засобів Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області, з метою проведення судової авто технічної експертизи транспортного засобу, судової транспортно трасологічної експертизи та за необхідності інших експертиз.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення або отримання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1