Справа № 360/1809/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання,

встановив:

29 вересня 2016 року до суду із вказаною скаргою звернувся ОСОБА_3 , мотивуючи її тим, що 22 серпня 2016 року направив на адресу ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_5 в рамках розслідування кримінального провадження №0000783. 21 вересня 2016 року вказане клопотання отримане уповноваженою особою Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУПН в Київській області, однак будь-якого повідомлення про результати його розгляду не отримав. Просив зобов`язати старшого слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області розглянути клопотання та повідомити про результати його розгляду.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, просив слухати справу без його участі, скаргу підтримав.

Ст. слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

Дослідивши матеріали скарги встановлено наступне.

21 вересня 2016 року до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло клопотання про виконання слідчих дій (відповідно до ст. 220 КПК України) в рамках кримінального провадження №0000783.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що зазначені вимоги слідчим, який проводить досудове розслідування не виконані, вважаю за необхідне задовольняючи скаргу ОСОБА_3 , зобов`язати ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , який проводить досудове слідство у кримінальному провадженні №0000783 розглянути клопотання про виконання процесуальних дій, про допит свідка ОСОБА_5 та повідомити його про результати розгляду клопотання відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст.303, 306-307, 309, 220 КПК України,

ухвалив:

Зобов`язати ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , який проводить досудове слідство у кримінальному провадженні №0000783 розглянути клопотання від 19 вересня 2016 року про допит свідка ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000783 та повідомити потерпілого ОСОБА_3 про результати його розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6