Яготинський районний суд Київської області
Справа № 1-39/2010
ВИРОК

Іменем України

24 лютого 2010 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

участю прокурора Лещенко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України не судимого

в злочині, передбаченому ст. 309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс.

Злочин вчинений при таких обставинах.

У вересні 2009 року ОСОБА_1, перебуваючи біля болота, що знаходиться неподалік Центру професійної технічної освіти № 11 в м. Яготин Київської області, зірвав дикоростучі рослини коноплі, після чого переніс їх до приміщення сараю, розташованого поряд з навчальним закладом, де залишив сушитися. Через деякий час, коли рослини коноплі висохли, він відокремив листя від стебел та залишив їх сушитися, а стебла викинув. В подальшому ОСОБА_1 періодично приходив до сараю та брав частину рослин коноплі, подрібнював її руками та вживав шляхом куріння.

11 січня 2010 року о 15 годині працівниками міліції в сараї, розташованому в гаражному кооперативі поряд з Центром професійної технічної освіти № 11 в м. Яготині Київської області було виявлено та вилучено висушену рослинну масу, яка знаходилася на підлозі біля дверей та на дверній рамі, що згідно висновку судово-хімічної експертизи від 15 грудня 2009 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (висушеним), маса якого в сухому стані становить 97 г.

Підсудний в судовому засіданні свою вину визнав та показав, що на початку вересня 2009 року він, повертаючись з городу, розташованого неподалік Центру професійної технічної освіти № 11 в м. Яготині Київської області побачив дикоростучі рослини коноплі та зірвавши один кущ рослини, переніс його до приміщення власного сараю, розташованого біля вищевказаного навчального закладу, де залишив сушитися. Через деякий час він прийшов до сараю та відокремив листя від стебла, які залишив сушитися, а стебла викинув. В подальшому періодично приходив до сараю та подрібнюючи листя рослин руками, вживав шляхом куріння через саморобний пристрій.

Кається у скоєному, просить суворо не карати.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною, а дії його за ст. 309 ч.1 КК України кваліфікованими вірно, так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудньому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_1, який по місцю проживання характеризується позитивно, кається у скоєному та вважає, що обираючи йому у покарання у вигляді позбавлення волі, до нього необхідно застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання за цією статтею

-3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції за графіком встановленим цими органами.

Стягнути із ОСОБА_1 за проведення судово-хімічної експертизи на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області, м. Київ вул. Воздвиженська, 2 р/р № 0460 в УДК у Київській області, МФО 821018 код ЗКПО 25574713 - 1155 (одну тисячу сто пятдесят пять) гривень 94 копійки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню: підписка про невиїзд.

Речові докази по справі: паперові конверти світло-коричневого кольору з висушеним канабісом вагою 97 г та пляшки з полімерного матеріалу - знищити.

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя Литвин Л.І.