Провадження № 1-кс/750/3078/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000041 від 26.04.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
11.11.2016 року старший слідчий СВ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонента № НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хвилин 20 квітня 2016 року до 24 години 00 хвилин 10 листопада 2016 року та забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію про вхідні та вихідні телефонні з`єднання абонента № НОМЕР_1 із зазначенням ІМЕІ мобільного телефону з вищевказаним номером, номерів абонентів телефонних мереж, які вели і з якими велися телефонні розмови, даних їх власників, якщо зазначені номери контрактні, часу і тривалості з`єднань, місць знаходження абонента під час розмов з прив`язкою до базової станції, азимутів та інших індивідуальних ознак деталізації місця знаходження абонента.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000041 від 26.04.2016 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України, за фактом закінченого замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, тобто його переміщенні через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.04.2016 року о 16 год. 56 хв., ОСОБА_5 , в якості пасажира мікроавтобусу «Iveco», д.р.н. НОМЕР_2 , прибув у зону митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході здійснення прикордонно-митного контролю, під час процедури усного декларування ОСОБА_5 , достовірно знаючи про наявність у нього наркотичного засобу, умисно заявив про відсутність речовин (товарів, предметів), заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України. Виконавши усі дії, спрямовані на контрабанду, тобто незаконне переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_5 не довів їх до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки в ході проведення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_4 і співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 прикордонно-митного огляду в обох шкарпетках ОСОБА_5 , в які він був одягнений, було виявлено та під час огляду місця події слідчим вилучено два поліетиленові пакетики з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 № 466(х) від 05.05.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 1,144 г.

Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_6 27.04.2016 ОСОБА_5 виїхав за межі території України в напрямку Російської Федерації і на даний час на територію України не повертався, що свою чергу не виключає можливості факту перебування ОСОБА_5 на території України внаслідок незаконного перетину ним державного кордону або перетину державного кордону з іншими документами, які посвідчують його особу. В подальшому було встановлено, що ОСОБА_5 на території України використовував номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що підтверджується поясненнями ОСОБА_5 , які останній дав 26.04.2016 року.

З метою підтвердження або спростування факту знаходження ОСОБА_5 на території України, його фактичного місцезнаходження та факту зв`язку з матір`ю ОСОБА_6 , слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для підтвердження або спростування факту знаходження ОСОБА_5 на території України, його фактичного місцезнаходження та факту зв`язку з матір`ю ОСОБА_6 , можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонента № НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хвилин 20 квітня 2016 року до 24 години 00 хвилин 10 листопада 2016 року та надати старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію про вхідні та вихідні телефонні з`єднання абонента № НОМЕР_1 із зазначенням ІМЕІ мобільного телефону з вищевказаним номером, номерів абонентів телефонних мереж, які вели і з якими велися телефонні розмови, даних їх власників, якщо зазначені номери контрактні, часу і тривалості з`єднань, місць знаходження абонента під час розмов з прив`язкою до базової станції, азимутів та інших індивідуальних ознак деталізації місця знаходження абонента.

Строк дії ухвали встановити до 25 листопада 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1