Справа № 1-189/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Підкурганного В.В.

при секретарі - Грищенко І.В.

з участю помічника прокурора - Кривошеї С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 309 та частиною 2 статті 317 КК України, судовим слідством

ВСТАНОВИВ:

в кінці серпня 2010 року ОСОБА_1С, з метою незаконного придбання наркотичних засобів без мети збуту нарвав конопель в кількості десяти рослин, що росла біля смітника по вул. Червоноармійській у с. Нижча Дубечня Вишгородського району Київської області, неподалік його власного будинку та поніс до власного помешкання по вул. Червоноармійській 48 у с. Нижча Дубечня Вишгородського району Київської області, де зірвані рослини висушив, подрібнив та зберігав у сараї для власного вживання шляхом куріння без мети збуту.

17 січня 2011 року близько 18 год. працівникам міліції, у присутності понятих, у приміщенні сараю на подвірї де проживав підсудний, за адресою: вул. Червоноармійській 48 у с. Нижча Дубечня Вишгородського району Київської області, було вилучено 23 паперових згортки із подрібненою сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку підсудний зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта від 2 лютого 2011 року № 105/Х, представлені на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору с особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 100,5 г. ( а.с. 69-74).

Крім того. ОСОБА_1 24 серпня 2010 року близько 21 год. перебуваючи за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 надав громадянину ОСОБА_2 приміщення свого сараю з метою вживання наркотичних речовин, а саме канабісу, який ОСОБА_2 вжив шляхом викурювання у зазначеному приміщенні з дозволу підсудного через саморобний пристрій, пристосований для куріння наркотичного засобу, який ОСОБА_3 приніс із собою.

Також, 28 серпня 2010 року близько 20 год. підсудний за зазначеною адресою проживання повторно надав приміщення сараю громадянину ОСОБА_2 з метою вживання наркотичного засобу канабісу шляхом викурювання через саморобний пристрій, пристосований для куріння наркотичного засобу, який ОСОБА_3 приніс із собою.

1 вересня 201 року підсудний також повторно надав за адресою власного проживання повторно надав приміщення сараю ОСОБА_2 з метою вживання наркотичного засобу канабісу шляхом викурювання через саморобний пристрій, пристосований для куріння наркотичного засобу, який ОСОБА_4 приніс із собою.

Згідно висновку експерта від 2 лютого 2011 року № 105/Х на внутрішніх поверхнях обрізаної пляшки, обрізаного пакета з-під вина та фользі, на поверхнях фольги виявлено у слідовій кількості особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та екстракт канабісу.

Відповідно до вимог статті 299 КПК України, впевнившись у добровільності та істинності позиції підсудного, роз'яснивши йому положення статті 299 КПК України, вислухавши думку прокурора, який не заперечив щодо обмеженого розгляду матеріалів справи, суд вважає за необхідне провести обмежене дослідження доказів по справі шляхом допиту підсудного, дослідження характеризуючих даних підсудного, оскільки підсудним не оспорюється кваліфікація його дій та доведеність його вини.

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих злочинів, підтвердив вищезазначені, встановлені судом обставини, в скоєному покаявся та просив суд суворо не карати: не позбавляти волі.

Судом встановлено, що дії підсудного щодо вчинення незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту вірно кваліфіковані органом досудового слідства за частиною 1 статті 309 КК України, а незаконне надання приміщення для вживання наркотичних засобів, вчиненого повторно - за частиною 2 статті 317 КК України.

Винність підсудного суд вважає доведеною.

Відповідно до вимог статті 65 КК України при призначенні міри покарання підсудному судом враховано, що один із вчинених злочинів є тяжким, а інший середньої тяжкості, позитивну характеристику підсудного за місцем проживання, усвідомлення ним своєї злочинної поведінки, а також те, що раніше підсудний до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

Обставиною, що помякшує покарання є щире каяття підсудного.

Оцінюючи всі обставини справи та характеризуючи данні про підсудного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, у звязку з чим його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши статтю 75 КК України та поклавши на нього обов'язки, передбачені статтею 76 КК України.

Також, судом враховано положення статті 77 КК України, щодо застосування додаткових покарань у разі звільнення від відбування основного покарання з випробуванням, відповідно до якої, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у вигляді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

Тому, суд приходить до висновку про неможливість призначення підсудному додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Питання про речові докази слід вирішити з урахуванням положень статті 81 КПК України: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 100,5 г та саморобний пристрій для куріння наркотичного засобу канабісу - підлягають знищенню.

Судові витрати у розмірі 618 грн. 62 коп. за проведення судово-хімічної експертизи в порядку статті 93 К11К України підлягають стягненню із підсудного на користь Науково- дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись статтями 321, 323, 324 КІІК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених частиною 1 статті 309 та частиною 2 статті 317 КК України і призначити йому наступні покарання:

- за частиною 1 статті 309 КК України - 2 роки позбавлення волі;

- за частиною 2 статті 317 КК України - 4 роки позбавлення волі без конфіскації

майна.

На підставі частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, міру покарання за сукупністю злочинів, передбачених частиною 1 статті 309 та частиною 2 статті 317 КК України, призначити ОСОБА_1 статочне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі статті 75 України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного даним вироком основного та додаткового покарань покарання, у вигляді позбавлення волі, випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він не зчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, передбачені статтею 76 КК України, а саме:

-протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи;

-періодично з'являтись до органу кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

До набрання вироком чинності підсудному ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у

вигляді підписки про невиїзд - залишити без змін.

Речовий доказ по справі, а саме поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якою заборонено канабісом масою 100,5 г та саморобний пристрій для куріння наркотичного засобу канабісу - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (р/р 0700 УДК у Київській області МФО 821018 код ЗКПО 25574713) судові витрати у розмірі 618 (шістсот вісімнадцять ) грн. 62 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя