04.05.2016 Справа № 756/5925/16-к
Справа № 756/5925/16-к
Провадження № 1-кс/756/761/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2016 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
за участю прокурора: ОСОБА_4
за участю захисника: ОСОБА_5
підозрюваного: ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого управління поліції у Оболонському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, офіційно працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий у 2010 році за ч. 4 ст. 296 (зі слів),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого управління поліції у Оболонському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.04.2016 року, приблизно о 22 годині 00, знаходився поблизу будинку № 15-б по пр-т. Оболонському у м. Києві, де побачив раніше йому незнайому ОСОБА_7 , у якої на правому плечі знаходилася жіноча сумка, чорного кольору, та в той час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, в той же час перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 підбіг до ОСОБА_7 та вирвав у неї з правого плеча належну останній жіночу сумку чорного кольору, у якій знаходилися: мобільний телефон марки «Lenovo», в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «lifecell» з абонентським номером НОМЕР_1 , вартістю 2000 гривень; планшет марки «Asus» вартістю 4500 гривень; декоративна косметика вартістю 300 гривень; гребінець для волосся вартістю 100 гривень; кулькова ручка вартістю 15 гривень.

В подальшому ОСОБА_6 виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, намагався втекти, але кримінальне правопорушення йому не вдалося довести до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником поліції.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , в разі доведення його до кінця, міг би спричинити майнову шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 6415 гривень.

У судовому засіданні прокурор та клопотання підтримав. Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання але просили суд встановити домашній арешт не цілодобово, а в певний період часу. Просили дозволити залишати житло проміжок часу з 21.00 години до 07.00 години.
Заслухавши пояснення прокурора,захисника, слідчого, підозрюваного, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
29 квітня 2016 року ОСОБА_6 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення,протоколом огляду місця події,постановою про визнання речовим доказом, протоколом допиту потерпілої, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;протоколами допитів свідків, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.
Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_6 домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
За таких обставин, враховуючи наявність вказаних ризиків, передбачених у п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_6 , вважаю за можливе застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого управління поліції у Оболонському районі ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_8 у, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , такі обов`язки:
- прибувати до кабінету слідчого управління поліції у Оболонському районі ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 за її вимогою.
- не залишати житло, а саме: АДРЕСА_2 щоденно з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання управління поліції у Оболонському районі ГУ Національної поліції в м.Києві.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
Встановити строк дії ухвали до 02.07.2016 року.
Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1