УХВАЛА
Справа № 126/1426/16-к

Провадження № 1-кс/126/282/2016

"03" червня 2016 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000330 від 25.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
02.06.2016 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000330 від 25.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що В період часу з 23.04.2016 року по 25.04.2016 року невідомі особи через вікно проникли до приміщення механічної майстерні на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , звідки викрали домкрат рейковий ДГ 8М, дрель уд 850 Вт, кутову шліфувальну машину GWS 26, кутову шліфувальну машину 230 мм. BOSCH, бензопилу MS 180, електрорубанок, кущоріз FS 450, дрель уд 700, паяльник для труб, шуруповерт, швейну машину, спричинивши матеріальну шкоду на суму 5232 гривень..

Відомості про кримінальне правопорушення слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 25 квітня 2016 року.

За даним фактом о/у Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 було проведено радіотехнічну розвідку та встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC- 12204, 9530 CID - 25016.

З метою встановлення осіб, які користувались засобами мобільного зв`язку в час і в районі скоєння злочину та могли бути причетним до скоєння крадіжки виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ТОВ Астеліт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про з`єднання та тривалість з`єднання абонентів стільникового зв`язку, з прив`язкою до вказаних базових станцій, в період в період з 15 год. 00 хв. 23.04.2016 року по 06 год. 00 хв. 25.04.2016 року та можливість зробити з них копії на паперовому та електронному носіях.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, прокурор та слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 просили задовольнити заявлене клопотання.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора та сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації , яка містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000330 від 25.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ Астеліт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LAC- 12204, 9530, CІD - 25016, з 15 год. 00 хв. 23.04.2016 року по 06 год. 00 хв. 25.04.2016 року та зобов`язати зазначеного оператора надати можливість зробити копії із вказаних документів на електронному та паперовому носіях.

В решті вимог відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обрахувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1