Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/597/16-к
провадження № 1-кс/624/40/16
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 12 серпня 2016 року
Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого Кегичівського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000155 за ознаками ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
22.05.2016 року в ЄРДР зареєстровано і слідчим розпочате досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 про те, що 22.05.2016 року близько 04:20 години невідомий чоловік по вул. Будівельників смт.Кегичівка Харківської області, спричинив тілесні ушкодження, шляхом нанесення ударів руками та ногами по її тілу, відкрито заволодів її мобільним телефоном «Lenovo A-680» після чого з місця зник. Попередня правова кваліфікація за ч.2 ст.186 КК Ураїни.
Слідчим, за погодженням з прокурором, внесено клопотання про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про телефонні зв`язки, вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій, що здійсню вались за допомогою цього оператора за № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 в період часу з 21.05.2016 року, 20:00 години по 22.05.2016 року 06:00 години.
Мета встановлення осіб, причетних до даного правопорушення.
Клопотання має додатки, подане в межах юрисдикції, вирішення відноситься до компетенції слідчого судді. Підстав для фіксування цієї процесуальної дії не знайдено.
У судовому засіданні стороною обвинувачення клопотання обґрунтоване.
Заслухавши пояснення, дослідивши докази, визнано, що клопотання підлягає задоволенню:
У судовому засіданні надано відомості про суть правопорушення, значення об`єктів доступу для встановлення обставин у даному провадженні.
Доведено, що ступінь тяжкості правопорушення може бути підставою для застосування цього заходу, потреби розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи.
Строк дії заходу забезпечення визначається з урахуванням особливостей провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,159-166,167,168, ч.2 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Кегичівського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , або за його дорученням в порядку ст.40 КПК УКраїни, відповідним працівни кам Кегичівського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області, тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться в ПрАПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , про телефонні зв`язки, вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, маршрути передавання з прив язкою до базових станцій, що здійснювалося за допомогою цього оператора за № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 в період часу з 21.05.2016р. 20:00 год. по 22.05.2016р. 06:00 год.
Володільцю інформації забезпечити доступ до цієї інформації та можливість її вилучення.
У разі невиконання, слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку для відшукання та примусового вилучення зазначеної інформації.
Вирішення питання щодо забезпечення схоронності вилучених об`єктів покласти на слідчого, їх подальше зберігання підлягає вирішенню у порядку ст.100 КПК.
Ухвала діє протягом одного місяця і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1