Справа № 397/365/15-к
н/п : 1-кп/397/47/16
У Х В А Л А
31.08.2016 року Колегія суддів Олександрівського районного суду Кіровоградської області у складі: головуючий суддя - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Олександрівка в залі судових засідань Олександрівського районного суду Кіровоградської області в режимі відео конференції кримінальне провадження № 397/365/15-к по обвинуваченню:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Недайвода Криворізького району Дніпропетровської області,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,-
за участю: прокурора- ОСОБА_7
обвинувачених- ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників - ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з"явилась захисник ОСОБА_9 .

Учасники процесу вважають, що судове засідання неможливо провести без захисника ОСОБА_9 .

Згідно заяви ОСОБА_9 , про неможливість прибути в судове засідання через зайнятість в іншій кримінальній справі з Регіонального центру НБВПД Кіровоградської області від 17 серпня 2016 року було призначено захисником ОСОБА_8 для окремої прооцесуальної дії- вирішення питання продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор клопоче про відкладення справи на іншу дату та продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оскільки обвинувачені скоїли ряд тяжких злочинів та особливо тяжкий злочин, за які передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі.
Захисник ОСОБА_8 , вважає клопотання не обґрунтованим оскільки прокурор повинен при кожному клопотанні наводити інші доводи в кожному разі. Матеріали кримінального провадження вивчені свідки допитані, залишилось допитати свідків захисту, немає необхідності продовжувати обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачені не здійснюють тиск на учасників процесу, а тому можливо замінити тримання під вартою на інший запобіжний захід.
Обвинувачені підтримали думку захисника.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , закінчується - о 15 годину 30 хвилин 05 вересня 2016 року, обвинуваченого ОСОБА_6 , - о 15 годину 30 хвилин 05 вересня 2016 року.
Заслухавши думку учасників процесу та враховуючи те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні ряду тяжких злочинів та особливо тяжкий злочин, за які передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі, та є ризик, що обвинувачені, можуть перешкодити судовому слідству, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, у кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, також можуть вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також виїхати за межі постійного місця проживання у невідомому напрямку. Інші запобіжні заходи в зв`язку з вищевикладеним , суд вважає застосувати не доцільно.
Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Кіровоградській УВП (№14), строком 60 днів.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Оскільки свідки по даному кримінальному провадженню проживають в Знам`янському районі Кіровоградської області , суд вважає за доцільне судове засідання провести дистанційно, в режимі відеоконференції.
Розгляд справи необхідно перенести на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 314, 331, 336, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання прокурора: продовжити обвинуваченим:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Суми, строк тримання під вартою в Кіровоградській УВП (№ 14) строком на 60 днів - з 15 години 30 хвилин 31 серпня 2016 року по 15 годину 30 хвилин 30 жовтня 2016 року;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Недайвода Криворізького району Дніпропетровської області, строк тримання під вартою в Кіровоградській УВП (№ 14) строком на 60 днів - з 15 години 30 хвилин 31 серпня 2016 року по 15 годину 30 хвилин 30 жовтня 2016 року;
Відкласти розгляд кримінального провадження №397/365/15-к по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України на 26 жовтня 2016 року на 10 год 00 хв в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
Розгляд кримінального провадження №397/365/15-к по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.
В судове засідання до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області здійснити привід свідків які не з"явились:
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .,Знам"янського району.
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ., Зна"янського району.
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ., Знам"янського району.
- ОСОБА_13 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 ., Знам"янського району.
- ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_5 ..
- ОСОБА_15 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_6 .
Доручити Знам`янському міськрайоному суду Кіровоградської області, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: підготувати відповідне приміщення та забезпечити участь в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції 26 жовтня 2016 року о 10 год 00 хв, свідків : ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 .
Копію постанови про привід вищезазначених осіб, направити до Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області для виконання.
Начальнику Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області забезпечити доставку обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
В судове засідання викликати захисників, свідків та потерпілих, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
Копія вірна:
Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1