Номер дела 2033/8919/12
Номер производства1/645/8/15
24 ноября 2015 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе : редседательствующего судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката ОСОБА_4 в уголовном деле
по обвинению ОСОБА_5 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. З ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 209, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 УК Украины; ОСОБА_6 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. З ст. 190, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 364, ч.2 ст.27, ч.2 ст.364, ч. 2 ст. 27, ч 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч.З ст. 209 УК Украины, ОСОБА_7 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. З ст.28, ч.2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч.3 ст. 209 УК Украины, ОСОБА_8 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 УК Украины; ОСОБА_9 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Во время судебного заседания по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , защитником ОСОБА_7 ОСОБА_4 подано ходатайство о направлении уголовного дела на дополнительное расследование. Данное ходатайство мотивировано тем, что по данному обвинению Фрунзенским районным судом г.Харькова 06.03.2012 года был вынесен приговор, который определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Харьковской области от 22.08.2012 года был отменен а уголовное дело было направлено на дополнительное расследование. Однако органом досудебного следствия не выполнены требование указанные в определении апелляционного суда. Допущена неправильность и неполнота досудебного следствия что обусловило предъявление подсудимым неконкретного и противоречивого обвинения. При возбуждении уголовного дела существенно нарушены требования уголовно- процессуального закона.
По мнению защитника ОСОБА_7 ОСОБА_4 данные нарушения не позволяют суду рассматривать уголовное дело и оно подлежит направлению на дополнительное расследование на основании ст.246 УПК Украины.
Подсудимые ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 их защитники поддержали данное ходатайство и просили суд его удовлетворить .
Прокурор ссылаясь на нормы ст.246 УПК Украины просил отказать в ходатайстве.
Согласно ст. 16-2 УПК Украины та Положения об автоматизированной системе докуметообмена суда данное уголовное дела, вследствии автоматического разделения, передано в производство судьи ОСОБА_1 и 10.04.2015 года принято к производству к судебному рассмотрению.
Постановлением Фрунзенского районного суда от 13.12.2012 года председательствующий судья ОСОБА_10 данное уголовное дело было назначено к судебному рассмотрению .
Согласно ст.246 УПК Украины на основании которой подано ходатайство возможно направление уголовного дела на досудебное расследование при проведении предварительного рассмотрения.
Суд приходит к мнению что ходатайство подано с нарушением норм УПК Украины.
Ст.296 предусматривает разрешение ходатайств на данном этапе судебного рассмотрения о вызове свидетелей, експертов, истребования доказательств.
Направление уголовного дела на дополнительное расслдование возможно на основании ст.281 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 281,246.296 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства защитником ОСОБА_7 ОСОБА_4 о направлении уголовного дела на дополнительное расследование отказать.
Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья: