Справа № 344/6301/14-к
Провадження № 1-кп/344/33/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисника ОСОБА_13 ,

обвинуваченого ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Івано-Франківську кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:

- вироком Івано-Франківського міського суду від 14.05.2013 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313 КК України до арешту на строк 6 місяців та штрафу в розмірі 850 грн, звільнений за відбуттям покарання у виді арешту 14.11.2013,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_14 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), незаконний збут психотропної речовин, обіг якої обмежено, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, а також незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

Злочини вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_14 , будучи раніше судимим 14.05.2013 Івано-Франківським міським судом за ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313 КК України до 6 місяців арешту та штрафу 850 гривень, на шлях виправлення не став, а повторно вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин.

Так, 11 лютого 2014 року о 22 годині 40 хвилин, перебуваючи поряд пішохідного мосту через залізничну колію, неподалік вокзалу ст. Івано-Франківськ, що по Привокзальній площі в м. Івано-Франківську, з метою отримання прибутку від продажу психотропних речовин, зустрівся із ОСОБА_15 та збув йому за 200 гривень один фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ № 09/0227 від 18.02.2014 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 0,0035 грама.

Крім того, 08 квітня 2014 року о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_14 , перебуваючи поряд пішохідного мосту через залізничну колію, неподалік вокзалу ст. Івано-Франківськ, що по Привокзальній площі в м. Івано-Франківську, з корисливою метою та умислом на заволодіння грошима, зустрівся із ОСОБА_15 та збув йому за 200 гривень, під виглядом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, один фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ № 09/12-0421 від 09.04.2014 не містить наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, тим самим ОСОБА_14 , шляхом обману, незаконного заволодів грошима в сумі 200 грн.

Крім того, в період з 01 по 10 лютого 2014 року при невстановлених слідством обставинах в м.Івано-Франківську ОСОБА_14 незаконно придбав та зберігав два фольгових згортки із психотропною речовиною амфетаміном, а 08.04.2014 в період часу з 1715 год. по 1735 год., біля будинку № 8, що по вул. Яросевича в м. Івано-Франківськ незаконно збув ОСОБА_16 за грошові кошти в сумі 200 гривень один фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 09/12-0411 від 10.04.2014 містить психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін, в кількості 0,04 грама.

Також ОСОБА_14 15.04.2014 в період часу з 23 год 25 хв до 23 год 45 хв незаконно збув один фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору ОСОБА_16 за грошові кошти в сумі 150 гривень на перехресті вулиць Тисменицька-Яросевича в м. Івано-Франківську. Вказана суха порошкоподібна речовина білого кольору, згідно висновку експерта № 09/12-0461 від 16.04.2014 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, в кількості 0,0366 грама.

У судовому засіданні 05.08.2016 обвинувачений ОСОБА_14 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав, повністю підтвердив обставини вчинених злочинів відповідно до викладеного в обвинувальних актах. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом змінено порядок дослідження доказів, визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_14 у скоєнні інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та за ч.2 ст.307 КК України як незаконний збут психотропної речовин, обіг якої обмежено, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, а також незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, які відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості (ч.1 ст.190) та тяжким злочином (ч.2 ст.307), дані про особу винного, зокрема те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий, неодружений, на утриманні має неповнолітню дитину, не працює, на обліках ОНД та ОПНД не перебуває, негативний стан здоров`я обвинуваченого, відсутність збитків внаслідок вчинених злочинів, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину під час досудового розслідування як обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

За таких обставин суд вважає неможливим виправлення ОСОБА_14 без ізоляції від суспільства та вважає за доцільне призначити ОСОБА_14 покарання в межах санкцій ч.1 ст.190 КК України у виді обмеження волі та ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Підстав для зміни чи скасування раніше обраного щодо ОСОБА_14 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_14 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.190 КК України - обмеження волі на строк один рік;

за ч.2 ст.307 КК України позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України визначити ОСОБА_14 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_14 рахувати з часу фактичного затримання 16 квітня 2014 року. Відповідно до ст.72 КПК України зарахувати ОСОБА_14 строк попереднього ув`язнення з 16 квітня 2014 року до дня набрання вироком законної сили у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_14 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_14 в дохід держави із зарахуванням на рахунок №0002, отримувач: УК у місті Івано-Франківську Івано-Франківської області, банк отримувача: ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, код ЄДРОУ: 37952250, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" 1842 грн 84 коп. процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз, в тому числі за експертизу -№09/12-0227 від 18.02.2014 - 367,08 грн, - №09/12-0421 від 09.04.2014 - 368,94 грн, № 09/12-0411 від 10.04.2014 - 368,94 грн, № 09/12-0456 від 16.04.2014 - 368,94 грн, № 09/12-0461 від 16.04.2014 - 368,94 грн.

Речові докази: порошкоподібну речовину з вмістом амфетаміну (постанова від 06.03.2014, т.3 а.с.28 ), порошкоподібну речовину без вмісту наркотичних засобів (постанова від 18.04.2014, т.3 а.с.42), порошкоподібну речовину з вмістом амфетаміну (постанови від 22.04.2014, т.3 а.с.88-89) знищити, 3 диски із записом стенограм розмов (постанови від 01.04.2016 та 24.04.2014, т.3 а.с.105-106) зберігати при матеріалах справи, мобільний телефон (постанова від 22.04.2014, т.3 а.с.107) конфіскувати в дохід держави, зв`язку ключів (постанова від 22.04.2014) вважати повернутими законному володільцю ОСОБА_17 ; грошові кошти у сумі 150 грн (постанова від 22.04.2014, т.3 а.с. 111-112) вважати повернутими законному володільцю ОСОБА_17 , грошові кошти у сумі 150 грн (постанова від 22.04.2014, т.3 а.с.113-115) та у сумі 254 грн (постанова від 22.04.2014, т.3 а.с.116-118), що використовувалися під час слідчих дій вважати повернутими законному володільцю Івано-Франківському МВ УМВСУ в області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_18