Єдиний унікальний номер 226/439/16-к
Номер провадження 11-сс/775/167/2016

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ,
та справ про адміністративні правопорушення
апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
в с т а н о в и л а :
17 лютого 2016 року слідчим Димитровського відділення поліції Красноармійсього відділу поліції ГУНП в Донецькій області винесено постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутності складу злочину. В обґрунтування прийнятого рішення слідчий послався на те, що при проведенні досудового слідства встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Димитровської міської ради № 406 від 17.12.2014 року ПП «ПЖФ Гарант Сервіс» не являється виконавцем житлово-комунальних послуг. Згідно калькуляції вартості довідок для ОСББ - вартість однієї довідки становить 12,30 грн. Враховуючи відсутність доказів, які б підтверджували вимагання грошових коштів з ОСОБА_5 з боку працівників ПП «ПЖФ Гарант Сервіс», наявність документів, які підтверджують свідчення працівників вказаної установи, та відсутність завданої матеріальної шкоди, слідчий прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення.
Вказану постанову ОСОБА_5 оскаржив прокурору, від якого 15 березня 2016 року отримав відповідь про те, що підстави для скасування постанови слідчого відсутні.
Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 25 березня 2016 року скарга ОСОБА_5 , повернута у зв`язку з відсутністю підстав для поновлення йому строку для звернення до суду. В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя послався на те, що ОСОБА_5 використав своє право на оскарження постанови слідчого шляхом звернення до прокурора, який після перевірки не знайшов підстав для скасування постанови слідчого. До суду ОСОБА_5 звернувся 24 березня 2016 року, а в принесеній скарзі не навів жодної обставини та не долучив жодного доказу, який міг би бути вивчений та оцінений слідчим суддею.
В принесеній апеляцій скарзі ОСОБА_5 ставить питання по поновлення строку на оскарження рішення слідчого судді та скасування ухвалу суду першої інстанції. В обґрунтування своїх доводів ОСОБА_5 посилається на те, що копію вказаної ухвали він отримав 31 березня 2016 року, а строк її оскарження встановлений до 05 квітня 2016 року.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягають задоволенню з наступних підстав.
17 лютого 2016 року слідчим Димитровського відділення поліції Красноармійсього ВП ГУНП в Донецькій області винесено постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутності складу злочину.
Згідно вимог КПК України, ОСОБА_5 мав право оскаржити постанову слідчого прокурору або до місцевого суду.
ОСОБА_5 використовуючи надане йому законом право, оскаржив постанову слідчого прокурору.
Прокурором за скаргою ОСОБА_5 перевірена вказана постанова слідчого, та 15 березня 2016 року надано відповідь про те, що підстави для скасування постанови слідчого відсутні.
Слідчий суддя, зважаючи на наведені обставини та діючи відповідно до вимог статті 304 КПК України, прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для поновлення строку оскарження постанови слідчого та повернув скаргу заявникові.
Тому доводи апеляційної скарги ОСОБА_5 про необхідність поновлення строку на оскарження постанови слідчого є не обґрунтованими, а підстави для скасування ухвали суду першої інстанції відсутні.
Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України колегія суддів,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 25 березня 2016 року про повернення скарги ОСОБА_5 у зв`язку з пропуском строку оскарження постанови слідчого Димировського ВП ГУНП в Донецькій області про закриття кримінального провадження - залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Колегія суддів: