Справа № 755/2469/15-к
В И Р О К
іменем України
м. Київ "22" серпня 2016 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

за участю прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

представника потерпілого ОСОБА_11

захисника ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця Київської області, Броварського району, с. Зазим`я, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Наприкінці листопада 2014 року у невстановлений час доби, під час перебування за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_13 виник умисел на таємне викрадення зелених насаджень для подальшого використання у власних цілях.

Реалізуючи свої злочинні наміри 23.11.2014 року приблизно о 16-00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_13 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, попросив про допомогу у перевезенні зелених насаджень ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , 1988 та ОСОБА_16 , запевнивши останніх в законності своїх намірів, тим самим увівши в оману останніх.

В подальшому, використовуючи вантажний автомобіль-самоскид марки «ЗИЛ-130», синього кольору, д/н НОМЕР_1 , який зареєстрований на прізвище ОСОБА_17 , в присутності ОСОБА_14 , гр. ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які не усвідомлювали факт викрадення, приблизно о 17-00 год., перебуваючи на території земельної ділянки № НОМЕР_2 з кадастровим №:66:462:000, площею 48,8303 га, що розташована по просп. Броварському у Дніпровському районі м. Києва, та відповідно до державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №389564, виданого Національному історико-культурному заповіднику «Биківнянські могили» на підставі рішення Київської міської ради від 28 жовтня 2010 року №203/5015, ОСОБА_13 діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що про його протиправні дії нікому не відомо, вчинив таємне викрадення майна, а саме зелених насаджень, які були знищені за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та знаходилися на вказаній вище земельній ділянці.

Далі, використовуючи бензопилу «Тайга ПРОФИ», помаранчевого кольору без маркування, розпилив зелені насадження на колоди, довжиною по 100-159 см, та помістив у кузов вантажного автомобіля-самоскида марки «ЗИЛ-130», синього кольору, д/н НОМЕР_1 , та разом з ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , направився на вказаному автомобілі в сторону м. Бровари, Київської області, однак за адресою: м. Київ, просп. Броварський, 105, на території АЗС «Shell», був затриманий працівниками міліції.

Згідно висновку експерта КНДІСЕ Міністерства юстиції України №10902/15-53 від 30.07.2015 року за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи середня ринкова вартість вилучених 23.11.2014 року фрагментів лісових насаджень, а саме не колотих дров у чурках з берези та вільхи, з аналогічними ознаками, розмірами і споживчими характеристики стайом на 23.11.2014 року складала: 350 гривень 00 копійок за один кубометр та 1 750 гривень 00 копійок за 5 кубометрів відповідно.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_13 свою вину визнав повністю та показав, що 23.11.2014 року приблизно о 17-00 год., перебуваючи за адресою: Київська область, Броварський район, с. Зазим`я, побачив на земельній ділянці повалені дерева, які вирішив вкрасти, оскільки перебував у скрутному фінансовому становищі, а дерева хотів використати в якості дров для опалення будинку.

ОСОБА_13 зазначив, що має на вихованні трьох малолітніх дітей, яких виховує самотужки. Дружина його покинула, тому він сам виховує дітей, працює неофіційно оскільки на офіційну роботу влаштуватись не може, бо діти маленькі та потребують постійного догляду.

Щиро розкаюється у скоєному, жалкує про свої дії, просить суворо його не карати та запевнив суд, що більше не повторить подібного.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_13 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) та кваліфікує такі його дії за ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_13 вчинив злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, яких виховує сам, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем реєстрації характеризується задовільно, його майновий стан, стан здоров`я, соціальні зв`язки.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_13 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості, обставин злочину, його наслідків, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_13 , з метою забезпечення ефективного виховного впливу на обвинуваченого, його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, вважає за доцільне призначити йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення вироку становить 850 грн.

Речовий доказ автомобіль марки «ЗІЛ-130» Самоскид синього кольору, VIN НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_1 , металевий ключ та технічний паспорт серії НОМЕР_4 виданий 11.09.2008 року Броварським РЕВ ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області на прізвище ОСОБА_17 залишити у володінні власника ОСОБА_17 ; Бензопилу «Тайга ПРОФИ», помаранчевого кольору без маркування, яка знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція №ФП010324) повернути власнику ОСОБА_13 .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: