Справа № 684/124/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2016 року смт. Сара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Старій Синяві матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000130 від 06.07.2015 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповна середня освіта, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Наприкінці червня 2015 року, в нічний час, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов на територію домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_4 , де біля стіни житлового будинку умисно, таємно викрав 6 залізних труб довжиною по 2 метри кожна і 10 залізних хомутів загальною вагою 90 кг. вартістю 2,20 грн./кг., на суму 198 грн., та моток алюмінієвого дроту вагою 15 кг. вартістю 14,70 грн./кг, на суму 220,50 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 418, 50 грн.

До того ж, суду було подано угоду про примирення від 04.02.2016 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

За змістом вказаної угоди про примирення обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. У пункті 3 угоди про примирення сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст.185 КК України, враховуючи вимоги ч.1 ст.69-1, у вигляді 100 годин громадських робіт. Обвинувачений надав згоду на призначення йому виду та міри покарання своїм підписом у вказаному пункті. В даній угоді були прописані наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

Детально вивчивши подану угоду про примирення, суд дійшов висновку, що умови угоди не суперечать вимогам чинного законодавства, зокрема, ст. 471 КПК України, а кримінальному правопорушенню надана правильна правова кваліфікація.

Відповідно п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 5 ст. 469 КПК України угода про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Суд також вважає, що укладення угод про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 , відповідає суспільному інтересу в запобіганні, виявленні, припиненні чи відкритті більшої кількості кримінальних правопорушень, забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі вище наведеного та керуючись п.1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 372-374, 468, 474, 475 КПК України, -

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення у кримінальному провадженні №0000130 від 06.07.2015 року, укладену 4 лютого 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1