Справа № 197/841/16-к
Номер провадження № 1-кп/197/102/16

УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
09.09.2016 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , (брав участь у режимі відеоконференцзв`язку) ,
потерпіла ОСОБА_5 не з`явилась ,
До Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного про отримання копій обвинувального акта на 2 аркушах і реєстру матеріалів досудового розслідування на 1 аркуші 12.07.2016 року.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями , визначено суддя ОСОБА_1 01.08.2016 року справа призначена до підготовчого судового засідання .
08.08.2016 року справу призначено до підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції зважаючи , що обвинувачений відбуває покарання у Бердянській ВК № 77.
12.08.2016 року підготовче судове засідання та 30.08.2016 року не відбулося з причини відсутності зв`язку з установою , та неявкою потерпілої .
Обвинуваченим ОСОБА_4 надано до суду заяву з клопотанням проводити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції .
Статтею 336 КПК України передбачено , що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження , заперечень не має , за таких обставин , з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк , доцільним є проведення підготовчого судового розгляду у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого .
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта , підстав для обрання запобіжного заходу не вбачає , судовий розгляд провести в присутності обвинуваченого , який заперечує проведення судового засідання в режимі відеоконференції , та потерпілої.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує , однак заперечує про розгляд справи по суті в режимі відеоконференції і просить суд етапувати його в судове засідання .
Потерпіла ОСОБА_5 належним чином повідомлена в судове засідання не з`явилась , причину не повідомила та заяви про розгляд справи у її відсутність не подала . Заслухавши думку учасників кримінального провадження , щодо можливості проведення підготовчого судового засідання , прокурор висловив думку щодо можливості проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілої , яка належним чином повідомлена та зараз можливо вирішити всі питання за її відсутності , заперечень не має , що підтримує і обвинувачений , суд вважає можливим відповідно до ст. 325 КПК України задовольнити клопотання прокурора підтримане обвинуваченим та провести судове засідання в її відсутність.
Кримінальне провадження підсудне Широківському районному суду Дніпропетровської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Клопотання сторін кримінального провадження про обрання , зміну чи скасування запобіжного заходу, щодо обвинуваченого , в підготовчому судовому засіданні не надійшло.
На підставі п. 12 ч.1 ст.537 КПК України суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи, що присутність обвинуваченого ОСОБА_4 при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні по його підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України є обовязковою, вважаю за необхідне етапувати обвинуваченого з Бердянської ВК №77 Запоріжської області до слідчого ізолятора Криворіжської установи виконання покарань №3, залишити його на період розгляду обвинувального акту та рахувати за суддею Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Підготовче провадження закінчити. Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції , та про доставку його в подальшому уже безпосередньо в судове засідання для розгляду справи по суті.
Викликати для участі у судовому засіданні уповноваженого для участі в справі прокурора , обвинуваченого , якого етапувати з Бердянської ВК № 77 Запорізької області в Криворізький УВП № 3 УДПтСУ Дніпропетровської області та доставити в зал суду № 1 смт. Широке вулиця Соборна 86 Широківського району Дніпропетровської області , та потерпілу.
Розяснити учасникам кримінального провадження, що вони відповідно до ч.2 ст. 317 КПК України , мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1 .