Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1342/16-к
Номер провадження 1-кс/540/147/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2016 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

представника скаржника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ім. А.Л. Фисуна на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и л а :

у жовтні 2016 року заявник звернувся до суду з зазначеною скаргою, посилаючись на те, що 21.09.2016 Товариство звернулося до Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення службовими особами ТОВ «Карлівське СГП «ЛОС» та ТОВ «Машівське інкубаторне підприємство» незаконних дій, що полягали у обмеженні доступу до приватної власності, перешкоджанні законній господарській діяльності ТОВ ім. Фисуна та зловживання службовим становищем, що спричинило велику шкоду, оскільки вони 13.09.2016р. зібрали урожай на земельній ділянці, що належить ОСОБА_6 ; відкритого викрадення чужого майна в особливо великому розмірі зібраного соняшника із земельної ділянки, яка перебуває в оренді ТОВ ім. А.Л. Фисуна. Вказана заява була отримана Машівським ВП 22 вересня 2016 року, а тому відповідний слідчий повинен був внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, про що повідомити заявника, чого зроблено не було, а відтак мала місце бездіяльність. У зв`язку з наведеним скаржник просить зобов`язати уповноваженого слідчого невідкладно внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за його заявою.

Суд, заслухавши думку представника скаржника, який скаргу підтримує та просить її задоволити, прокурора та слідчого, які заперечують проти задоволення скарги, оскільки відомості вже внесені до ЄРДР, дослідивши докази у справі, приходить до наступного висновку.

Як видно з заяви ТОВ ім. Фисуна про кримінальне правопорушення від 21.09.2016р., яка адресована Машівському ВП Карлівського ВП ГУНП, Товариство повідомляє про те, що службові особи ТОВ «Карлівське СГП «ЛОС», 13.09.2016р. здійснили збір та заволоділи урожаєм соняшника на земельній ділянці ОСОБА_6 , яка перебуває в оренді скаржника, також спільно з ТОВ «Машівське інкубаторне підприємство» самовільно, всупереч установленому законодавством порядку зайняли земельну ділянку, яка перебуває в оренді скаржника та позбавили законного користувача - ТОВ ім. Фисуна можливості проведення сільськогосподарських робіт, а саме збирання соняшника, чим завдали Товариству значної (великої) шкоди. Також в заяві скаржник повідомляє про вчинення службовою особою ТОВ «Карлівське СГП «ЛОС» відкритого викрадення зібраного соняшника (вивезення з поля), в особливо великому розмірі, із земельної ділянки, яка перебуває в оренді ТОВ ім. А.Л. Фисуна.

Вказана заява отримана Машівським ВП 22.09.2016.

Даючи оцінку наданим суду доказам, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні заявником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

На спростування доводів скаржника прокурором надано Витяг з кримінального провадження № 0000282 від 13.09.2016р., згідно якого за заявою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 від 13.09.2016р. внесені відомості до ЄРДР з правовою кваліфікацією ст. 197-1 ч.2 КК України по факту самовільного зайняття земельної ділянки ТОВ «Карлівське СГП «ЛОС», без укладення цивільно-правової угоди та здійснення господарської діяльності.

В той час, як видно з заяви скаржника він просив внести відомості до ЄРДР за ст. ст. 206 (протидія законній господарській діяльності) та 186 (грабіж) КК України, яка хоча і стосується земельної ділянки ОСОБА_6 та обставин які мали місце 13.09.2016р., але обґрунтована іншими підставами, зокрема саме вчиненням злочину відносно скаржника, а не ОСОБА_6 .

Таким чином, скаржник звертаючись з заявою до слідчого про вчинення злочину вважає, що діями вказаних ним осіб порушені саме його права, а відтак невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою призведе до порушення його прав визначених КПК України, оскільки він не набуде прав заявника у кримінальному провадженні та позбавлений буде їх здійснювати в ході досудового розслідування.

За таких обставин, суд вважає, що слідчим безпідставно не було внесено відомості до ЄРДР за заявою ТОВ ім. Фисуна від 21.09.2016, а відтак скарга останнього є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України, -

у х в а л и л а:

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ім. А.Л. Фисуна на бездіяльність слідчого задоволити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ ім. Фисуна від 21 вересня 2016 року за № 254.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: