Справа № 132/520/16-к
УХВАЛА
Іменем України
16.02.2016 м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження № 0000690 від 18 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ :

16 лютого 2016 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження № 0000690 від 18 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_3 будучи раніше судимим 24.07.2014 року Калинівським районним судом по ч. 3 ст.357 КК України до штрафу в сумі 510 грн, на шлях виправлення не став та вчинив умисний тяжкий злочин.

Так, ОСОБА_3 03 січня 2015 року близько 11 години 30 хвилин, перебуваючи в м. Калинівка, по пров. Островського біля магазину «Кредо», переслідуючи мету особистого збагачення, умисно, незаконно збув гр. ОСОБА_5 продавшиза 300 гривень, два паперові згортка з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 10 від 08.01.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс» масою (у перерахунку на суху речовину) 5,66 г.

26.08.2015 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України складено та погоджено з процесуальним прокурором обґрунтоване повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець: Республіки Узбекистан, Хорезмської області, Шоватського району, с.Ленінабад, громадянин України, узбек, освіта: середня спеціальна; не працюючий, проживаючий: АДРЕСА_1 ; раніше судимий 24.07.2014 року Калинівським районним судом по ч. 3 ст.357 КК України до штрафу в сумі 510 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Запобіжні заходи до підозрюваного ОСОБА_3 не застосовувався у зв`язку з тим, що на час повідомлення про підозру були відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Водночас, при відвідуванні житла ОСОБА_3 та допиті батьків було встановлено, що підозрюваний за місцем проживання з середини вересня 2015 року не з"являється, його місце перебування не відоме.

09.10.2015 та 13.10.2015 відповідно до вимог ст. 135, 136 КПК України за місцем проживання ОСОБА_3 було надіслано рекомендованими листами повістки про виклик його до СВ Калинівського РВ, однак останній на вказаний період не з`явився.

16.10.2015 було відповідно до ухвали слідчого судді Калинівського РС здійснювався привід підозрюваного ОСОБА_3 , однак виконати його не представилося можливим в зв`язку з тим, що місце знаходження останнього невідоме.Підозрюваний ОСОБА_3 з метою уникнення від відбуття покарання свідомо залишив місце проживання та став переховуватися від правоохоронних органів.

В зв`язку з цим 20.10.2016 було звернуто до слідчого судді Калинівського РС про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Дане клопотання було задоволено та винесено відповідну ухвалу, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 зупинено відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України до встановлення місця знаходження підозрюваного.

Однак, після направлення даної ухвали до НЦБ Інтерполу в Україні з метою оголошення підозрюваного ОСОБА_3 у розшук, було встановлено, що Інтерполом оголошуються у розшук лише ті особи відносно яких було винесено ухвалу про їх затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу виключно у вигляді взяття під варту.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 не прибуде до суду за судовим викликом та буде продовжувати перешкоджати досудовому розслідуванню, а також може вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, вважаю за необхідне надати дозвіл на затримання та доставку в суд ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 188-191, 331, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 для доставки в суд під вартою з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Після затримання ОСОБА_3 не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлений до Калинівського районного суду Вінницької області для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 ,

Секретар: