Справа № 536/1581/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2016 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000909за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с.м.т. Власівка, Світловодського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого водієм на ФОП « ОСОБА_5 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 20 серпня 2016 року, близько 23 години, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , перебували біля кафе «Старе місто», розташоване на вул. Київській в с. Піщане, Кременчуцького району Полтавської області, де також знаходився ОСОБА_7 . У цей час між ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних стосунків сталася сварка, під час якої у останнього виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 діючи умисно, наніс ОСОБА_7 один удар правою рукою у праву частину обличчя, у область ока, від чого останній впав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_7 один удар правою ногою, взутою у взуття, по грудній клітині зліва.
Так, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: синців на обличчі та грудній клітині, які згідно висновку експерта № 919 від 01.09.2016 року при проведенні судово-медичної експертизи утворилися від неодноразової ударної дії тупих, твердих предметів і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_7 не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав заяву, в якій просив закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Просив суд провести судовий розгляд без його участі.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що потерпілий звернувся до суду із заявою про відмову від підтримання обвинувачення, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечував проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що подана потерпілим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.284,477 КПК України, 122 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000909 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі ст.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1