Березівський районний суд Одеської області
24.05.2016
Справа № 494/594/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2016 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Джрашен Спітакського району Республіки Вірменія, вірменина, особи без громадянства, з середньою технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно в середині грудня місяця 2015 року, точної дати та місця судом не встановлено, близько 13:30 годин Урусян, знаходячись на узбіччі дороги неподалік с.Мар`янівка Березівського району Одеської області, діючи умисно та незаконно, без передбаченого законом дозволу, шляхом знахідки придбав для особистого використання незареєстровану гладкоствольну короткоствольну нестандартну та перероблену вогнепальну зброю, пістолет «АТМАСА», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм, яку переніс за місцем свого мешкання, до приміщення гаражу домоволодіння АДРЕСА_1 , де став умисно та незаконно без передбаченого законом дозволу зберігати для власного використання.

3.02.2016 року приблизно о 11:30 годин Урусян взяв з вказаного приміщення гаражу цей пістолет, поклав до кишені куртки-жилета та поїхав до м. Березівка, Одеської області.

В цей же день в 15:26 годин у ході огляду місця події за адресою: вул. К.Маркса,46 м.Березівка Одеської області Урусян добровільно видав працівникам Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області з правої кишені своєї куртки дану вогнепальну зброю, яку умисно, незаконно носив та зберігав без передбаченого законом дозволу для власного використання.

Вилучений у Урусяна пістолет «АТМАСА», № НОМЕР_1 , згідно висновку експерта №60-Б від 13.04.2016 року, являється гладкоствольною короткоствольною нестандартною переробленою вогнепальною зброєю, який раніше був газошумовим пістолетом «АТМАСА 9 мм», № НОМЕР_1 , виготовленим промисловим способом, виробництва Туречини, в конструкцію якого саморобним способом внесені конструктивні зміни, а саме видалений захисний елемент каналу ствола та замінена спускова тяга ударно-спускового механізму на саморобну, а також з урахуванням відсутності частини запобіжника, який на час дослідження придатний до проведення поодиноких пострілів, як патронами, спорядженими гумовими метальними снарядами, так і патронами роздільного спорядження.

У судовому засіданні Урусян винним себе визнав повністю, фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування, не оспорює та їх зміст розуміє правильно, що у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України визнається недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які не оспорюються ніким із учасників судового провадження. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винність Урусяна доведена, кваліфікація його дій за ч.1 ст.263 КК України є правильною, оскільки він незаконно придбав, носив і зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки та особу винного.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути визначене у вигляді позбавлення волі.

Суд також, враховуючи обставини справи, вважає застосувати відносно обвинуваченого ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.368,370,371,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки та зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти цей кримінально-виконавчий орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4222 грн. 08 коп. витрати на залучення експерта.

Речовий доказ по справі, а саме пістолет «АТМАСА», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм, знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя: