02.06.16
У Х В А Л А Справа №200/9257/16-к

Іменем України Провадження №1-кс/200/5223/16

02 червня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання по кримінальному провадженню №0000289 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0000289, відомості за фактом вчинення якого внесені до ЄРДР 14.04.2016, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до наданого клопотання, 26.12.2015 приблизно о 00:30 годині в районі електричної опори АДРЕСА_1 стався наїзд автомобіля «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався з боку вул. Шинної у напрямку вул. Космічної, на нерухомий автомобіль «ЗАЗ TF69Y0 ЗНЕ» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 .

В результаті наїзду водії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, а пасажир автомобіля «ЗАЗ TF69Y0 ЗНЕ» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 , отримала смертельну травму.

Приблизно о 03:30 годині 26.12.2015 ОСОБА_4 каретою швидкої медичної допомоги доставлено до приймального відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де на добовому чергуванні знаходився завідуючий приймальним відділенням ОСОБА_7 та медична сестра ОСОБА_8 .

При огляді ОСОБА_4 останній скаржився на болі в районі грудної клітини та голови, після чого останньому було зроблено рентгенограму грудної клітини і черепу і до приймального відділення викликано чергового лікаря відділення політравми, яким цього дня був ОСОБА_9 , у нього виявлено перелом двох ребер, яких.

Після всіх цих дій, в кімнаті обстеження хворих приймального відділення, у останнього було взято аналіз крові для встановлення наявності чи відсутності в ній алкоголю. Забір крові проводився відповідно до наявних Інструкцій медичною сестрою приймального відділення - Кисловою, при цьому був присутній ОСОБА_7 та слідчий, що супроводжував ОСОБА_4 .

Забір крові проводився медичним шприцом об`ємом 10 куб/см з вени ОСОБА_4 , після чого дану кров із шприца поміщено до двох скляних флаконів, порівну у кожний. Флакони із кров`ю було закрито гумовими кришками, поверх яких накладено паперову бірку із зазначенням реєстраційного номеру флакону, затим дану паперову бірку перев`язано ниткою, і поверх цієї нитки, з бічної сторони флакону приклеяно другу паперову бірку, на якій є підписи осіб, у присутності яких робився забір крові. Після опечатування флаконів бірками їх було поміщенно до холодильнику, який знаходиться в маніпуляційній, де вони перебували до 28.12.2015.

При огляді флаконів із зразками крові « ОСОБА_10 » перед транспортуванням, вранці 28.12.2015, цілісність бірок на ньому порушена не була, після чого вказані флакони ОСОБА_7 на особистому автомобілі доставив до наркологічного диспансеру на АДРЕСА_2 , та передав для проведення токсикологічного дослідження.

Відповідно до токсикологічного дослідження в крові ОСОБА_4 алкоголю виявлено не було, хоча ряд свідків що бачили останнього до та після дорожньо-транспортної пригоди показали, що за зовнішніми ознаками ОСОБА_4 нагадував особу, що знаходиться в стані алкогольного сп`яніння.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користується наступним номером телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_11 НОМЕР_4 , ОСОБА_12 НОМЕР_5 , лікарі та медичні сестри, що здійснювали чергування з 25.12.2015 по 28.1.2015 у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: ОСОБА_13 НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , ОСОБА_8 НОМЕР_8 , ОСОБА_14 НОМЕР_9 , ОСОБА_15 НОМЕР_10 , ОСОБА_16 НОМЕР_11 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, проведення ряду експертиз, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому речі та документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , іншим слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №0000289 тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення документів в повному обсязі, в тому числі і в електронному вигляді, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять інформацію про вхiднi та вихiднi дзвінки та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцiй абонентів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які користуються мобільними телефонами НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_6 в період з 00:00 годин 25.12.2015 до 09:00 години 29.12.2015.

Строк дії ухвали до 02 липня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1