Провадження №1-кс/127/5082/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004796 від 23.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22 червня 2016 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа в період часу із 23:30 год. 17.06.2016 по 10:00 год. 18.06.2016 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , викрала його мобільний телефон марки Леново А 1000. Внаслідок чого заподіяла йому матеріальної шкоди на суму 2200 гривень.

На підставі вищевикладеного дані відомості 23 червня 2016 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004796, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Так, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що викрадений у ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Леново А 1000» у корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , знаходиться під заставою у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того було встановлено, що 18 червня 2016 року даний телефон віддав під заставу гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 на свій особистий паспорт громадянина України.

У зв`язку із вищевикладеним на даний час виникла необхідність у тимчасовому вилученні мобільного телефон марки «Леново А 1000» у корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , для приєднання його до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу та безпосереднього встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до мобільного телефон марки «Леново А 1000», що знаходиться під заставою у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефон марки «Леново А 1000» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що знаходиться під заставою у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , можливість вилучення даного мобільного телефону для приєднання до матеріалів кримінального провадження, в якості речового доказу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя