Справа № 536/1339/14-к
УХВАЛА

24 липня 2014 року м.Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 24 липня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомленний завчасно та належним чином, про що в справі мається повідомлення про отримання судової повістки.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення судового засідання, в зв`язку з неявкою обвинуваченого та просив застосувати до обвинуваченого привід, оскільки останній не зявився на виклик до суду без поважних причин.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 та накласти на останнього грошове стягнення з наступних підстав.

Згідно ч.2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбаченим цим Кодексом.

Відповідно до статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1,2 статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;

від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Обвинувачений був належним чином повідомлений про виклик в судове засідання, про що свідчить зворотна поштова розписка, але в суд не з`явився без поважних причин.

Тому суд відкладає підготовче засідання, застосовує до обвинуваченого привід та накладає грошове стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139,144, 146, 318, 323,371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти та призначити розгляд на 4 вересня 2014 року на 14 годину 30 хвилин.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, яке призначено на вищезазначену дату до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1218 гривень за неприбуття на виклик суду.

Ухвалу, в частині здійснення приводу, направити начальнику Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на прокурора прокуратури Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1