Cправа № 750/4947/16-к
Провадження № 1-кс/750/1807/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чернігівської місцевої прокуратури та зобов`язання внести відомості за заявою про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
До слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_3 від 18.05.2016р. на бездіяльність прокурора Чернігівської місцевої прокуратури, в якій він просить зобов`язати першого заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , або іншого прокурора, який буде представляти Чернігівську місцеву прокуратуру внести відповідні відомості згідно повідомлення скаржника до ЄРДР за ст.ст.383, ч.2, 384 ч.2, 219, 222 КК України та розпочати досудове розслідування. В обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що 11.05.2016 року він направив повідомлення про кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України до прокурора Чернігівської місцевої прокуратури, в якому виклав факти з посиланням на документи про дії ОСОБА_7 , в яких, за твердженням скаржника, містяться ознаки злочинів, передбачених ст.383, ч.2, 384 ч.2, 219, 222 КК України, але 17.05.2016 року, отримавши листа від Чернігівської місцевої прокуратури за підписом першого заступника ОСОБА_6 , дізнався про те, що його звернення направлено за належністю до ЧВП ГУ НП в Чернігівській області. На день подання скарги скаржник ніяких інших відомостей з приводу свого звернення не отримав, що змусило його звернутися із даною скаргою. Розгляд скарги відкладався у зв`язку із недоставлянням скаржника у судове засідання, нез`явленням у судове засідання його представника та клопотанням його представника про відкладення розгляду скарги.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити із наведених у ній підстав, пояснив, що звертався до керівника Чернігівської місцевої прокуратури, досі не має відомостей щодо внесення до ЄРДР поданого повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень, копія поданого повідомлення у нього не збереглася, лише чернетки.

Представник скаржника та його захисник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що скарга задоволенню не підлягає, так як до Чернігівської місцевої прокуратури надходило повідомлення, на яке посилається скаржник, але те було направлено за належністю до начальника ЧПВ ГУ НП в Чернігівській області для перевірки викладених у ньому доводів і вказаним органом відомості за зазначеним повідомленням було внесено 19.05.2016р. до ЄРДР за ч.1 ст. 384 КК України, на підтвердження чого надав витяг з кримінального провадження № 0004692, пояснив також, що не може відповісти, чи повідомлявся скаржник про внесення відповідних відомостей до ЄРДР, оскільки таких відомостей немає, а також, що не може точно сказати, чи було вказано в повідомленні лише про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 384 КК України, чи й за іншими статтями, на які посилається скаржник у скарзі.

Заслухавши скаржника, його представника, прокурора, дослідивши матеріали у провадженні за скаргою, приходжу до наступного висновку із викладених нижче підстав.

11.05.2016р. ОСОБА_3 звернувся до прокурора Чернігівської місцевої прокуратури із повідомленням в порядку ст. 214 КПК України про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.383, ч.2 ст.384, ст.ст. 219, 222 КК України, ознаки яких містяться в діях ОСОБА_7 .

За твердженням скаржника, він вважає, що зазначене повідомлення, адресував керівнику прокуратури м. Чернігова.

Як слідує з копії листа Чернігівської місцевої прокуратури від 16.05.2016р. № 4415-вих16 за підписом першого заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , повідомлення скаржника щодо доведення до банкрутства ПАТ «БК`Домобудівник» та з інших питань було направлено за належністю для проведення перевірки до начальника ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0004692, наданого прокурором в судовому засіданні, 19.05.2016р. за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР було внесено відомості за ч.1 ст. 384 КК України, з фабулою: до ЧВП надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_7 у суді надав неправдиві показання відносно нього.

Стаття 214 КПК України зобов`язує слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. Всупереч вимогам статті 214 КПК України, вказані відомості прокурором не були внесені до ЄРДР, як не були в повному обсязі внесені в подальшому і відділом поліції.

В той же час, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відповідно до ч.7 ст.214 КПК України, якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Враховуючи вище наведене, та положення ст.214 КПК України, відповідно до якої уповноваженими особами на вчинення даних дій є слідчий чи прокурор, приймаючи до уваги, що повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень подавалося до Чернігівської місцевої прокуратури, внесення до ЄРДР відомостей за заявами, повідомленнями про вчинення кримінального правопорушення в якій здійснюється уповноваженими особами, скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Чернігівської місцевої прокуратури на внесення відомостей за заявами, повідомленнями про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості за повідомленням ОСОБА_3 від 11.05.2016р., яка подана до Чернігівської місцевої прокуратури, про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1