печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернулася до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою та просила зобов,язати прокуратуру міста Києва внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до її заяви про скоєння кримінального правопорушення від 10 листопада 2015 року. Адвокат ОСОБА_3 посилалась на таке: 10 листопада 2015 року нею було подано заяву до прокуратури міста Києва про кримінальне правопорушення, в якій містилося повідомлення про злочин. Дана заява була прийнята від неї на прийомі громадян у прокуратурі міста Києва та зареєстрована за вхідним номером 1042-ЗП від 10 листопада 2015 року. До цього часу відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені. У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала вимоги скарги. У день розгляду вказаної справи особа, бездіяльність якої оскаржується до судового засідання не з,явилася. У попередньому судовому засіданні 14 червня 2016 року прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги та зазначив, що за спільною заявою адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 за фактом перевищення службових повноважень під час досудового розслідування кримінального провадження 0007954 внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Прокурором надано витяг з ЄРДР номер кримінального провадження 0000066, але судове слідство за вказаною скаргою 14 червня 2016 року було відновлено, оскільки було з,ясовано, що відомості про кримінальне правопорушення, на які посилався прокурор, до ЄРДР були внесені не за тією заявою адвоката ОСОБА_3 .

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку: 10 листопада 2015 року адвокатом ОСОБА_3 було подано заяву до прокуратури міста Києва про кримінальне правопорушення з вимогою внести відповідні відомості до ЄРДР. Вказана заява прийнята прокуратурою міста Києва у той же день, вхідний номер 1042-ЗП. До цього часу відповідні відомості до ЄРДР не внесені.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий суддя вважає, що у даному випадку не порушені строки, встановлені ч.1 ст. 304 КПК України. Як встановлено у судовому засіданні, до цього часу відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві адвоката ОСОБА_3 від 10 листопада 2015 року до ЄРДР не внесені.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підлягає задоволенню, скарга подана у відповідності до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб прокуратури міста Києва внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 від 10 листопада 2015 року, про що повідомити останню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя