В И Р О К
Іменем України

24.10.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тімірязеве Тімірязевського району Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000691 від 31.07.2016 року,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2016 року о 20.00 год. ОСОБА_5 під час спільного розпивання алкогольних напоїв за місцем свого проживання з ОСОБА_3 , попросив останнього зняти через банкомат відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» з його кредитного карткового рахунку № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 200 грн. для придбання продуктів харчування. При цьому, ОСОБА_5 добровільно передав ОСОБА_3 вказану карту і повідомив ПІН-код до неї. ОСОБА_3 , прибувши до банкомату відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», вставив банківську кредитну картку в банкомат й зняв грошові кошти на купівлю продуктів харчування, повернувся за місцем проживання ОСОБА_5 та передав йому придбані продукти харчування,а банківську картку забув повернути. Після розпивання спиртних напоїв, повертаючись додому ОСОБА_3 згадав про неповернуту банківську картку. Внаслідок цього, в нього раптово виник умисел на вчинення крадіжки грошових коштів з кредитного карткового рахунку, що належить ОСОБА_5 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел,спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, цілеспрямовано, керуючись корисливим мотивом, прибувши до банкомату відділення ПАТ КБ`ПриватБанк», який розташований по вул.Магістральна,8 м.Жмеринка Вінницької області вставив банківську кредитну картку в банкомат й шляхом вільного доступу, таємно о 22 год.23 хв.,зняв з початку з кредитного рахунку 1000 грн. Після чого отримані кошти забрав та положив в свою кишеню та вийняв банківську картку з банкомату. Потім через хвилину ОСОБА_3 продовжив свої злочини дії, маючи єдиний злочинний умисел на заволодіння грошових коштів ОСОБА_5 , знову зняв з вказаного кредитного рахунку грошові кошти в сумі 600 грн. Після здійснення крадіжки ОСОБА_3 з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд,чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1600 грн.
Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні цього злочину визнав повністю. Показав, що злочин вчинив за зазначеними обставинами. Намір викрасти кошти виник раптово. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна(крадіжка).
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, давав правдиві покази чим активно сприяв розкриттю злочину та встановленню істини в справі, на обліку в нарколога та психіатра Жмеринської центральної районної лікарні не значиться, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем роботи, потерпілий жодних претензій до обвинуваченого не має, все викрадене йому повернуто, про що надав відповідну заяву. Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
За таких обставин, суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В:

Обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити йому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 ( одна тисяча двадцять ) грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя