overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-46/11
Тарутинский районный суд Одесской области
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16.09.2011 года Тарутинский районный суд Одесской области в составе пред-щего:
судьи Тончева Н.Н.
при секретаре Влад Н.Г.
с участием прокурора Горбань А.И.
при рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины а также по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 289ч. 2 УК Украины.
В производстве Тарутинского районного суда Одесской области находится на рассмотрении уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 И ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 289ч. 2 УК Украины.
В судебное заседание неоднократно вызывался потерпевший по делу: ОСОБА_3, однако в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 72 УПК Украины если потерпевший не является в судебное заседание без уважительных причин, суд имеет право применить к нему привод через органы внутренних дел.
Принимая во внимание, что показания потерпевшего имеют существенное значение для рассмотрения дела, без которых суд не имеет возможности всесторонне, полно и объективно оценить все доказательства по делу и поскольку последний в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом.
Заслушав мнение всех участников процесса, суд считает необходимым доставить потерпевшего ОСОБА_3 в судебное заседание приводом через органы милиции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 72, 290, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Осуществить привод в судебное заседание на 10.00 часов 23.09.2011 годав помещение Тарутинского районного суда Одесской области потерпевшего ОСОБА_3 проживающего ІНФОРМАЦІЯ_1.
Исполнение постановления о приводе поручить Арцизскому РО УМВД Украины в Одесской области.
Судья: Е. М. Тончева
Справа № 344/9972/16-к
Провадження № 11-сс/779/152/2016
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , матеріали кримінального провадження № 0000104 за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11 серпня 2016 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, громадянина України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.3 КК України,-

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11 серпня 2016 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний мотивувальний текст ухвали буде проголошено 29 серпня 2016 року о 09 годині 30 хвилин.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Дата документу 26.08.2016

Справа № 334/4078/16-к
Провадження № 1-кп/334/352/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2016року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК, немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.164КК України, прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя на 14-30 год. 26.08.2016 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, відповідно до заяв сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/9070/15-к
Провадження № 1-кп/750/31/16

У Х В А Л А
29 серпня 2016 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву потерпілої про закриття кримінального провадження, у кримінальному провадженні № 0005946 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про закриття кримінального провадження, оскільки претензій до обвинуваченого вона не має, у даній ситуації розібралися самостійно.

Прокурор у судовому засіданні підтвердив, що потерпіла є матір`ю обвинуваченого і проти закриття провадження він не заперечує.

Відповідно до п.3 ст.477 КПК України дане кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись викладеним вище та п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0005946 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 749/229/15-к
Номер провадження 1-кп/749/21/15

У Х В А Л А
26 серпня 2016 року Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
08.08.2016 року до Щорського районного суду Чернігівської області від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження приходжу до висновку, що заява ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2015 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі.

Засуджений утримується в Личаківській виправній колонії №30 УДПтС України у Львівській області.
22.05.2015 року від ОСОБА_2 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Ухвалою Щорського районного суду від 22.06.2015 року ОСОБА_2 тимчасово залишено в Чернігівському СІЗО та етаповано в ІТТ м.Щорс Чернігівської області для подальшого доставлення в Щорський районний суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

06.07.2015 та 03.08.2015 року ОСОБА_2 був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження відносно нього, про що написав розписку. Крмі того, в розписці він вказав, що бажає доознайомитися з матеріалами його кримінального провадження.

Ухвалою Щорського районного суду від 14 серпня 2015 року засудженому ОСОБА_2 надано дозвіл на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до розписки (а.с.70) вбачається, що засуджений ОСОБА_2 знайомлений з матеріалами кримінального провадження.

Крім того 07.09.2015 року засудженому ОСОБА_2 направлено диск з фіксацією судового розгляду.

Отже з наведеного вбачається, що засуджений ОСОБА_2 неодноразово знайомився з матеріалами кримінального провадження також останньому направлялись диски з фіксацією кримінального провадження, а тому заява ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, -
У Х В АЛ И В :
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/1253/16-к Номер провадження 11-сс/786/348/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції
26 серпня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12.08.2016 року ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаною ухвалою, в задоволенні скарги ОСОБА_7 про скасування постанови старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 від 28.04.2016 року про закриття кримінального провадження відмовлено.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та направити на новий судовий розгляд.

У скарзі ОСОБА_7 просить призначити розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки за станом здоров`я не може з`явитися до Апеляційного суду Полтавської області.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю, що клопотання ОСОБА_9 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливої безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 за станом здоров`я не може з`явитися в судове засідання та бажає взяти участь у судовому засіданні, з метою забезпечення прав скаржника та оперативності розгляду справи, приходжу до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційний розгляд скарги ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12.08.2016 року перенести на 11.00 год. 31.08.2016 року.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова та Апеляційним судом Полтавської області.

Копію ухвали направити до Дзержинського районного суду м. Харкова та всім учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 749/424/16-к
Номер провадження 1-кп/749/58/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 серпня 2016 року м. Сновськ

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 18.08.2016 року вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 15 червня 2016 року щодо ОСОБА_2 скасовано та призначено новий розгляд в Щорському районному суді Чернігівської області.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315,316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України на 02 вересня 2016 року на 09- 20 год. в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 29 серпня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Донецької області від 26 квітня 2016 року у кримінальному провадженні № 0003577 щодо останнього,
в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга захисника.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга захисника буде одночасно розглядатися з касаційною скаргою заступника прокурора Донецької області ОСОБА_6 , розгляд якої призначено у ВССУ на 10 годину 08 вересня 2016 року.
Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Донецької області від 26 квітня 2016 року щодо останнього.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала 30 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 серпня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2016 року в частині вирішення цивільного позову.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,
п о с т а н о в и в :

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 з метою перегляду в касаційному порядку.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3850/16-к
Провадження № 1-кс/0203/1038/2016
УХВАЛА
про відкриття провадження
19.08.2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами скарги директора ТОВ «МКС Україна» ОСОБА_2 на постанову Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, -
встановив:
В порядку, визначеному ст. 35 КПК України, 18 серпня 2016 року розподілена скарга директора ТОВ «МКС Україна» ОСОБА_2 на постанову Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.
У зв`язку з вищевикладеним слід відкрити провадження по зазначеній скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Відкрити провадження по скарзі директора ТОВ «МКС Україна» ОСОБА_2 на постанову Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, що розташоване за адресою (м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29, каб. 2) о 17 годині 00 хвилин 30 серпня 2016 року.
Повідомити заявника, Кіровський відділ поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та Дніпропетровську місцеву прокуратуру №3 про місце, дату та час розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 204/5171/16-к
№ 1-кп/204/424/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
29 серпня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000493 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верещаки Лисянського району Черкаської області, громадянина України, освіта вища, працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України;
В С Т А Н О В И В:
В провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 03.07.2016 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі наданого обвинувального акту.
Захисники, обвинувачений не заперечували щодо призначення судового розгляду.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.
Підстав для повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні прокурору для продовження досудового розслідування або закриття провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000493 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 11 годину 05 хвилин 29 серпня 2016 року, в відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/4109/16-к
1-кп/214/588/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001564 від 11 червня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001564 від 11 червня 2016 року

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Просить долучити до кримінального провадження, матеріали зібрані стороною обвинувачення в ході досудового розслідування.

Обвинувачений та захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001564 від 11 червня 2016 року, з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту та додатків до нього останні складені відповідно до положень ст.ст. 109, 291 КПК України.

На час підготовчого розгляду справи учасники судового провадження не мають клопотань по здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314 - 316. 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001564 від 11 червня 2016 року, у відкритому судовому засіданні на 09 вересня 2016 року о 12.00 годині в залі судових засідань № 6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул.Демиденка, 6а, м.Кривий Ріг, 50007.

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченого та потерпілого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Долучити до кримінального провадження, матеріали зібрані стороною обвинувачення в 1 томі на 61 аркушах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1