печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволені клопотання, -

В С Т А Н О В И В :
17 жовтня 2016 жовтня адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду в інтересах потерпілого ОСОБА_2 зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України та просить зобов`язати слідчого в ОВС ГПУ радника юстиції ОСОБА_4 виділити матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_5 за фактом заволодіння майном ТОВ «Інтерлізінвест» з матеріалів кримінального провадження № 0002133 від 17.08.2016 року.

Розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , вважаю, що її слід повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 1 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Відповідно до ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Статтею 50 КПК України визначено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Правовою підставою для звернення до суду адвоката ОСОБА_3 є її статус, як сторони кримінального провадження представник потерпілого.

Проте, до скарги не долучено жодного документа, щоб підтверджував повноваження адвоката ОСОБА_3 , як представника потерпілого.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Зважаючи, що адвокатом ОСОБА_3 не надано жодних документів, які б стверджували її процесуальний статус та наділяли правом на звернення до суду, скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволені клопотання слід повернути заявнику.

Крім того, слід зазначити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому Кримінально процесуальним кодексом України.

Керуючись ст. ст. 45, 50, 58, 303, 304, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволені клопотання повернути заявнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1