н/п 1-кс/766/6373/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського
суду Херсонської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про продовження строків обов`язків, покладених на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, українця, громадянина України, навчається у Херсонському суднобудівному ліцеї, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Іванівського районного суду Херсонської області від 25.08.2016 про застосування запобіжного заходу, до 23.12.2016 року, а саме: носити електронний засіб контролю; прибувати своєчасно до слідчого за викликом; не відлучатися із місця реєстрації без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000209 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 15 ч. 2, 186 ч. 2 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 13.08.2016 року близько 00.40 годин на 372 км автодороги Одеса - Мелітополь - Новоазовськ, поряд з зупинкою «Нижні Сірогози», одягнуті в маски з прорізями для очей та роту, з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя, нанесли один удар дерев`яним предметом, схожим на биту, в область правої голені ОСОБА_8 , після чого відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 15000 гривень та ДВД-програвачем, які знаходилися у кабіні автомобіля марки «ВОЛЬВО» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , повторно, одягнуті в маски з прорізями для очей та рота, 23.08.2016 року близько 00.50 годин на 378 км автодороги «Одеса-Мелітополь -Новоазовськ», поряд з с. Новомиколаївка Іванівського району Херсонської області, з метою викрадення чужого майна підійшли до автомобіля «МАН» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_9 , який знаходився на узбіччі вказаної автодороги, де погрожуючи застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя, намагалися заволодіти грошовими коштами водія, але не закінчили свій намір з причин, які не залежали від їх волі.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується наявністю таких доказів:

1.Протоколом огляду місця події від 13.08.2016 року

2.Показаннями потерпілого ОСОБА_8

3.Показаннями потерпілого ОСОБА_9

4.Протоколом огляду місця події від 23.08.2016

5.Протоколом огляду місця події від 23.08.2016

6.Протоколом огляду місця події від 23.08.2016

7.Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 23.08.2016

8.Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 23.08.2016

9.Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 23.08.2016

23.08.2016 о 02.00 годині ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, як особу підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2ст. 186 КК України.

23.08.2016 ОСОБА_5 належним чином повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

25.08.2016 ОСОБА_5 належним чином повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.

25.08.2016 слідчим суддею Іванівського районного суду Херсонської області відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід - домашній арешт із забороною цілодобово залишати місце проживання (строк дії ухвали до 22.10.2016 року).

Окрім цього, вказаною ухвалою на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки: носити електронний засіб контролю; прибувати своєчасно до слідчого за викликом; не відлучатися із місця реєстрації без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон.

Першим заступником прокурора Херсонської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців у зв`язку з необхідністю отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, підозру обґрунтовано вагомими доказами. До теперішнього часу продовжують існувати ризики, які дають достатні підстави вважати, що у випадку незастосування до підозрюваного обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Іванівського районного суду Херсонської області від 25.08.2016, він може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування і суду, знищити або сховати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Таким чином, є достатні підстави для продовження строку виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Іванівського районного суду Херсонської області від 25.08.2016, до дати, до якої продовжено строк досудового розслідування, тобто до 23.12.2016.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;
7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
9) носити електронний засіб контролю.
Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Слідчим суддею встановлено, щоСУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000209 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 15 ч. 2, 186 ч. 2 КК України.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується наявністю таких доказів:

10.Протоколом огляду місця події від 13.08.2016 року

11.Показаннями потерпілого ОСОБА_8

12.Показаннями потерпілого ОСОБА_9

13.Протоколом огляду місця події від 23.08.2016

14.Протоколом огляду місця події від 23.08.2016

15.Протоколом огляду місця події від 23.08.2016

16.Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 23.08.2016

17.Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 23.08.2016

18.Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 23.08.2016

23.08.2016 о 02.00 годині ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, як особу підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2ст. 186 КК України.

23.08.2016 ОСОБА_5 належним чином повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

25.08.2016 ОСОБА_5 належним чином повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.

25.08.2016 слідчим суддею Іванівського районного суду Херсонської області відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід - домашній арешт із забороною цілодобово залишати місце проживання (строк дії ухвали до 22.10.2016 року).

Окрім цього, вказаною ухвалою на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки: носити електронний засіб контролю; прибувати своєчасно до слідчого за викликом; не відлучатися із місця реєстрації без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон.

Разом з тим, до закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу, завершенню досудового розслідування перешкоджає те, що необхідно додатково допитати потерпілого ОСОБА_8 та при наявності підстав, передбачених ст. 228 КПК України пред`явлення йому для впізнання підозрюваних; призначити товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викраденої магнітоли; додатково допитати потерпілого ОСОБА_9 ; призначити дактилоскопічну експертизу та експертизи мікрочастин, що вилучені під час огляду місця події; відібрати біологічні зразки крові у підозрюваних та призначити молекулярно-генетичну експертизу об`єктів, вилучених 23.08.2016 року під час огляду місця події; вилучити інформацію за мобільними терміналами, які перебувають у користуванні підозрюваних та вчинити інші процесуальні дії, необхідність у яких виникне в подальшому.

17.10.2016 року першим заступником прокурора Херсонської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців у зв`язку з необхідністю отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, підозру обґрунтовано вагомими доказами. До теперішнього часу продовжують існувати ризики, які дають достатні підстави вважати, що у випадку незастосування до підозрюваного обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Іванівського районного суду Херсонської області від 25.08.2016, він може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування і суду, знищити або сховати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Таким чином, є достатні підстави для продовження строку виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Іванівського районного суду Херсонської області від 25.08.2016, до дати, до якої продовжено строк досудового розслідування, тобто до 19.12.2016.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання- задовольнити.
Продовжити строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Іванівського районного суду Херсонської області від 25.08.2016 про застосування запобіжного заходу, до 19.12.2016 року, а саме: носити електронний засіб контролю; прибувати своєчасно до слідчого за викликом; не відлучатися із місця реєстрації без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1