Категорія: ч.1 ст.115 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
08 липня 2016 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 вересня 2014 року щодо нього,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 вересня 2014 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з призначенням відповідного покарання з застосуванням ст.71 КК україни.

Засуджений ОСОБА_3 , не погоджуючись із вказаним вироком суду, подав апеляційну скаргу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам КПК України, приходжу до висновку, що останню слід повернути апелянту з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом 30 днів з дня їх проголошення.

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області щодо ОСОБА_3 постановлено 12 вересня 2014 року, тобто, останнім днем для подачі апеляційної скарги є 12 жовтня 2014 року.

Апеляційну скаргу на вказаний вирок засуджений подав 18 червня 2016 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження. При цьому, останній не порушує питання про поновлення пропущеного ним строку на подачу апеляційної скарги.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Щодо вказівки про перегляд судового рішення в порядку ст.460 КПК України, то за змістом положень ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
Отже, йдеться про інстанційну підсудність здійснення кримінальних проваджень за правилами ст. 33 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 33 КПК України кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, яке переглядається.
За таких обставин заява про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, яка подана без дотримання вимог ч.1 ст.463 КПК України, підлягає поверненню особі, яка її подала, для дотримання нею правил інстанційної підсудності.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 115, 395, 399, 429, 462, 463, 464 КПК України,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 вересня 2014 року щодо нього повернути апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Дата набрання законної сили 08.07.2016р.

Суддя ОСОБА_2

помічник судді ОСОБА_4