Справа № 545/1927/16-к
Провадження № 1-в/545/1089/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого; засудженого вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 28.10.2013 року за ст.286 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і довів своє виправлення.

В судовому засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд подання в його відсутність.

Від засудженого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 надійшли заява з проханням розглядати клопотання в їх відсутність, клопотання підтримують, прохають задовольнити.

Враховуючи думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення клопотання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р., № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.

Як встановлено судом, засуджений відбув 1/2 частину строку покарання за період його відбуття в установі мав 2 стягнення, які погашені та 3 заохочення, працевлаштований на власному виробництві установи теслею другої сільськогосподарської дільниці, не конфліктний, з персоналом колонії дотримується взаємовідносин та ввічливого ставлення, виконує їх законні вимоги, рівень агресії низький, інтелектуально розвинений, емоційний стан стабільний, приймає особисту участь у організації виховних заходів, приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення», підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, телефонних розмов, побачень. Має виконавчий лист на суму 132154,86 грн., відшкодування якого проводиться згідно з відрахувань з заробітної плати.

Відповідно до повідомлення Новгород-Волинського РВ в Житомирській області ОСОБА_4 після звільнення буде надано допомогу в реєстрації по АДРЕСА_1 , буде проживати з батьками та із своїм братом.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537ч.2 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 2 роки 1 місяць 13 днів від відбування покарання за вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 28.10.2013 року із залишенням додаткового строку покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1