Справа № 667/1118/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до золотої сережки 583 проби, вагою 1,28 г (номер предмету 780-00001782), до укладених з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 документів (договори фінансового кредиту та договори закладу майна до ломбарду, квитанції, специфікації до вищевказаних договорів), до відеозаписів з камер відеоспостереження в приміщенні ломбарду за період часу з 15:00 до 17:00, які знаходяться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Миколаївське відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення вищевказаної золотої сережки, оригіналів документів та відеозаписів з камер відеоспостереження в приміщенні ломбарду.

Вказане клопотання мотивувала тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 04.02.2016 близько 17:45, знаходячись біля перехрестя вулиць Пушкінської та Запорізької в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, вчинив напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в той час йшла по вулиці Пушкінській, з метою заволодіння її майном, а саме: дістав з карману розкладний ніж з сріблястим лезом та руків`ям темно-червоного кольору та підбігши позаду до ОСОБА_5 , з застосуванням сили схопив її лівою рукою за капюшон та утримував її, а коли остання почала кричати й кликати на допомогу, він правою рукою приставив ножа до її шиї, погрожуючи останній його застосуванням та змусив її перестати кричати. При цьому потерпіла сприймала вказану загрозу як реальну, тобто як таку, що створювала реальну загрозу для її життя і здоров`я, в момент її заподіяння. Після цього, ОСОБА_4 наказав їй зняти з себе золоті сережки та передати йому, побоюючись за своє життя та здоров`я потерпіла виконала вимогу ОСОБА_4 та зняла з вух золоті сережки 585 проби, в формі з`єднаних між собою кілець, вагою 6,75 г, вартістю 2 300 гривень та передала їх йому, після чого ОСОБА_4 зник з місця події, в результаті чого спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 08.02.2016 близько 16:00, знаходячись на вулиці Луговій в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, повторно вчинив напад на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в той час йшла по вулиці Луговій, з метою заволодіння її майном, а саме: підбігши ззаду до ОСОБА_6 , з застосуванням сили вхопив її за ліву руку та намагався зняти золоту каблучку, потерпіла зжала кисть руки в кулак, ОСОБА_4 , застосовуючи силу, яка є небезпечною для життя і здоров`я потерпілої почав розжимати пальці, силою розжав та зняв в середнього пальця золоту каблучку 583 проби, вагою 8 г, з вставкою із рубіном, вартістю 4 000 гривень, після чого побіг в сторону вул. Колодязної, зник з місця події, в результаті чого спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4 09.02.2016 близько 15:30, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, повторно вчинив напад на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що в той час йшла по вулиці Колодязній, з метою заволодіння її майном, а саме: дістав з карману розкладний ніж з сріблястим лезом та підбігши ззаду до ОСОБА_7 , з застосуванням сили вхопив її за ліву руку та утримував, а правою рукою приставив ножа до її шиї, погрожуючи останній його застосуванням, при цьому потерпіла сприймала вказану загрозу як реальну, тобто як таку, що створювала реальну загрозу для її життя і здоров`я в момент її заподіяння. Після цього він примусив її віддати цінні речі й ОСОБА_7 , побоюючись за своє життя та здоров`я, виконала вимогу ОСОБА_4 та зняла з правої руки каблучку, виготовлену з металу жовтого кольору, з прикрасою у вигляді серця, вартістю 15 гривень, дістала з карману та передала нападнику мобільний телефон «Samsung Galaxy Core 2 G355H/DS», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , золоті сережки 585 проби, в формі з`єднаних між собою кілець, вагою 6,75 г, вартістю 2 300 гривень, передала їх йому, після чого ОСОБА_4 зник з місця події, в результаті чого спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану вище суму.

В ході затримання підозрюваного у вчиненні вищевказаних злочинів ОСОБА_4 19.02.2016 в порядку ст. 208 КПК України, при ньому було виявлено та вилучено договір № 780-16003005 від 15.02.2016, згідно якого він о 16:08:05 годині отримав на свій паспорт від ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Миколаївське відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ) гроші в сумі 695 гривень під заставу сережки золотої 583 проби, вагою 1,28 г (номер предмету 780-00001782).

Як ОСОБА_4 пояснив в ході допиту в якості підозрюваного даною сережкою він заволодів в ході розбійного нападу на жінку 04.02.2016, знаходячись між вулицями Пушкінська та Запорізька в м. Херсоні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана золота сережка 583 проби, вагою 1,28 г, документи, укладені з гр. ОСОБА_4 (договори фінансового кредиту та договори закладу майна до ломбарду), а також відеозапис з камер відеоспостереження в приміщенні ломбарду за період часу з 15:00 до 17:00, мають суттєве значення для підтвердження того, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, а саме розбійний напад відносно ОСОБА_5 , тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної золотої сережки, документів, а також відеозапису з камер відеоспостереження в приміщенні ломбарду з можливістю їх вилучення у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Миколаївське відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ), слідчий просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

п.2 ч.3 - потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

п.3 ч.3 - може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

ч. 4 - для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Ч.7 ст. 163 КПК України зазначає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 04.02.2016 близько 17:45, знаходячись біля перехрестя вулиць Пушкінської та Запорізької в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, вчинив напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в той час йшла по вулиці Пушкінській, з метою заволодіння її майном, а саме: дістав з карману розкладний ніж з сріблястим лезом та руків`ям темно-червоного кольору та підбігши позаду до ОСОБА_5 , з застосуванням сили схопив її лівою рукою за капюшон та утримував її, а коли остання почала кричати й кликати на допомогу, він правою рукою приставив ножа до її шиї, погрожуючи останній його застосуванням та змусив її перестати кричати. При цьому потерпіла сприймала вказану загрозу як реальну, тобто як таку, що створювала реальну загрозу для її життя і здоров`я, в момент її заподіяння. Після цього, ОСОБА_4 наказав їй зняти з себе золоті сережки та передати йому, побоюючись за своє життя та здоров`я потерпіла виконала вимогу ОСОБА_4 та зняла з вух золоті сережки 585 проби, в формі з`єднаних між собою кілець, вагою 6,75 г, вартістю 2 300 гривень та передала їх йому, після чого ОСОБА_4 зник з місця події, в результаті чого спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 08.02.2016 близько 16:00, знаходячись на вулиці Луговій в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, повторно вчинив напад на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в той час йшла по вулиці Луговій, з метою заволодіння її майном, а саме: підбігши ззаду до ОСОБА_6 , з застосуванням сили вхопив її за ліву руку та намагався зняти золоту каблучку, потерпіла зжала кисть руки в кулак, ОСОБА_4 , застосовуючи силу, яка є небезпечною для життя і здоров`я потерпілої почав розжимати пальці, силою розжав та зняв в середнього пальця золоту каблучку 583 проби, вагою 8 г, з вставкою із рубіном, вартістю 4 000 гривень, після чого побіг в сторону вул. Колодязної, зник з місця події, в результаті чого спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4 09.02.2016 близько 15:30, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, повторно вчинив напад на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що в той час йшла по вулиці Колодязній, з метою заволодіння її майном, а саме: дістав з карману розкладний ніж з сріблястим лезом та підбігши ззаду до ОСОБА_7 , з застосуванням сили вхопив її за ліву руку та утримував, а правою рукою приставив ножа до її шиї, погрожуючи останній його застосуванням, при цьому потерпіла сприймала вказану загрозу як реальну, тобто як таку, що створювала реальну загрозу для її життя і здоров`я в момент її заподіяння. Після цього він примусив її віддати цінні речі й ОСОБА_7 , побоюючись за своє життя та здоров`я, виконала вимогу ОСОБА_4 та зняла з правої руки каблучку, виготовлену з металу жовтого кольору, з прикрасою у вигляді серця, вартістю 15 гривень, дістала з карману та передала нападнику мобільний телефон «Samsung Galaxy Core 2 G355H/DS», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , золоті сережки 585 проби, в формі з`єднаних між собою кілець, вагою 6,75 г, вартістю 2 300 гривень, передала їх йому, після чого ОСОБА_4 зник з місця події, в результаті чого спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану вище суму.

В ході затримання підозрюваного у вчиненні вищевказаних злочинів ОСОБА_4 19.02.2016 в порядку ст. 208 КПК України, при ньому було виявлено та вилучено договір № 780-16003005 від 15.02.2016, згідно якого він о 16:08:05 годині отримав на свій паспорт від ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Миколаївське відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ) гроші в сумі 695 гривень під заставу сережки золотої 583 проби, вагою 1,28 г (номер предмету 780-00001782).

Як ОСОБА_4 пояснив в ході допиту в якості підозрюваного даною сережкою він заволодів в ході розбійного нападу на жінку 04.02.2016, знаходячись між вулицями Пушкінська та Запорізька в м. Херсоні.

Матеріали за даним фактом 05.02.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.ч.1,2 ст. 187 КК України.

Приймаючи до уваги те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана золота сережка, а також відеозапис з камер відеоспостереження в приміщенні ломбарду мають суттєве значення для підтвердження того, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, а саме розбійний напад відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме, тимчасовий доступ до вищевказаної золотої сережки, документів, а також відеозапису з камер відеоспостереження в приміщенні ломбарду з можливістю їх вилучення у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до золотої сережки 583 проби, вагою 1,28 г (номер предмету 780-00001782), до укладених з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 документів (договори фінансового кредиту та договори закладу майна до ломбарду, квитанції, специфікації до вищевказаних договорів), до відеозаписів з камер відеоспостереження в приміщенні ломбарду за період часу з 15:00 до 17:00, які знаходяться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Миколаївське відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення вищевказаної золотої сережки, оригіналів документів та відеозаписів з камер відеоспостереження в приміщенні ломбарду.

Встановити строк дії ухвали до 22.03.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1