Справа № 588/230/16-к
провадження № 1-кс/588/67/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2016 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Тростянець клопотання слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000088, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.02.2016, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 23.09.2015 звернувся з погодженим із прокурором клопотанням до суду про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: рюкзака з інструментами; металевої тачки; двох електродвигунів; черевиків сіро - синього кольору, рукавичок синього кольору, гумових галош чорного кольору, рукавичок сірого кольору.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 27.02.2016, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 27.02.2016 до Тростянецького ВП звернувся ОСОБА_5 та повідомив про те, що в ніч з 26.02.2016 року на 27.02.2016 року з виробничого приміщення території насіннєвого заводу в м. Тростянець по вул. Б.Хмельницького, 37 викрадено з верстатів два електродвигуни.
27.02.2016 виїздом на місце пригоди слідчо - оперативною групою за територією вище вказаного заводу виявлено двох громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які на металевій тачці типу «Кравчучка» з території насіннєвого заводу везли два електродвигуни.
Того ж дня, в ході огляду місця події в м. Тростянець по вул. Б.Хмельницького, 37 на території насіннєвого заводу та поблизу нього було виявлено та вилучено: 1) рюкзак з інструментами; 2) металеву тачку; 3) два електродвигуни.
Крім того, 27.02.2016 року в ході огляду місця події у громадянина ОСОБА_6 було вилучено: 1) черевики сіро - синього кольору; 2) рукавиці синього кольору, а у громадянина ОСОБА_7 вилучено: 1) гумові галоші чорного кольору; 2)рукавиці сірого кольору.
У клопотанні слідчий вказує, що оскільки дані речі є тимчасово вилученим майном, мають значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди і необхідні, для того щоб у ході судових експертиз встановити важливі у кримінальному провадженні обставини, що мають суттєве значення, на них слід накласти арешт.

В судовому засіданні слідчий та прокурор заявлене клопотання підтримав.

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судове засідання з`явились, проти задоволення клопотання не заперечували.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Розглядаючи подане клопотання слідчого слідчий суддя зазначає про наступне.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1,2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
З матеріалів доданих до клопотання слідчого встановлено, що у провадженні СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 27.02.2016, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Як вбачається з доданих до клопотання слідчого протоколів огляду місця події від 27.02.2016 під час проведення відповідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні слідчим було вилучено:

1)в м. Тростянець по вул. Б.Хмельницького, 37 на території насіннєвого заводу та поблизу нього: рюкзак з інструментами; металеву тачку; два електродвигуни;
2)в ході огляду місця події у громадянина ОСОБА_6 : черевики сіро - синього кольору; рукавиці синього кольору;
3) в ході огляду місця події у громадянина ОСОБА_7 : гумові галоші чорного кольору; рукавиці сірого кольору.
За таких обставин, з огляду на положення ст. 167 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим.

Також, з протоколів огляду місця події від 27.02.2016 та особистих письмових пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 27.02.2016 вбачається, що зазначені речі мають значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З огляду на зазначене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цих речей, на них слід накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.
На підставі викладеного та керуючись 167,168,170 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на наступне тимчасово вилучене майно: рюкзак з інструментами;металеву тачку; два електродвигуни;черевики сіро - синього кольору, рукавички синього кольору, гумові галоші чорного кольору,рукавички сірого кольору, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Порядок виконання ухвали визначений Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумськоїобласті протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1