Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/378/16-к
У Х В А Л А

28.03.2016 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .

За участю сторони кримінального провадження прокурора Гайворонського відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Старшого слідчого СВ Гайворонського ВП Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Гайворонського ВП Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Гайворонського відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за №0000196 від 24.03.2016року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в одержанні інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Гайворонського відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Гайворонського ВП Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 ,-
В С ТА Н О В И В :
До Гайворонського районного суду звернувся старший слідчий СВ Гайворонського ВП Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000196 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ніч з 23 на 24.03.2016 року в смт. Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області, по вул. Жовтнева, невідома особа перебуваючи на прибудинковій території багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 шляхом підбору ключа, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем ВАЗ 2109 сірого кольору д/н НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , чим завдала матеріального збитку.

19.02.2016 року повідомлення зареєстровано до ЖЄО Гайворонського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області № 550 від 19.02.2016 р.

За даним фактом 19.02.2016 року СВ Гайворонського ВП Голованіського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 289 КК України, зареєстровано в ЄРДР за №0000112.

На даний час осіб, які вчинили даний злочин не встановлено.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення місця знаходження особи, яка в ніч з 23 на 24.03.2016 року в смт. Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області, по вул. Жовтнева, невідома особа перебуваючи на прибудинковій території багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 шляхом підбору ключа, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем ВАЗ 2109 сірого кольору д/н НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , чим завдала матеріального збитку, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку, про зв`язок, абонентів з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які могли бути зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій в період з 20 години 23.03.2016 року по 08 годину 24.03.2016 року з наступними обліковими позначеннями:

АДРЕСА_1

« ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC33900CID9913
« ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC34601CID58642
« ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC31209CID1023

які можуть мати важливе значення для встановлення місця знаходження особи яка вчинила кримінальне правопорушення, та які в подальшому можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженню, а також те, що іншими способами неможливо одержати фактичні дані про місцезнаходження даної особи.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Гайворонського ВП Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000196 підтримала з підстав, викладених у клопотанні. Одночасно слідчий згідно ч.2 ст. 163 КПК України заявлено про розгляд даного клопотання без участі представників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні яких знаходиться дана інформація, оскільки є підстави вважати, що інформація може бути знищена.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Гайворонського ВП Голованівського відділу поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , вказавши, що на теперішній час зазначені в клопотанні документи та інформація необхідні для встановлення місця знаходження невідомої особи, яка в ніч з 23 на 24.03.2016 року в смт. Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області, по вул. Жовтнева, перебуваючи на прибудинковій території багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 шляхом підбору ключа, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем ВАЗ 2109 сірого кольору д/н НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , чим завдала матеріального збитку.

Заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Гайворонського ВП Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 та думку прокурора, дослідивши надані суду документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтована підозра, що інформація може бути знищена, а тому клопотання необхідно розглянути без виклику представників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати старшому слідчому СВ Гайворонського ВП Голованівського відділу поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонентів з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які могли бути зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій, тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що:

1.речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2.самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

3.відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Іншим способом не можливо. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку визначеному законом.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.

Згідно ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладені договору,

наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України,
УХВАЛИВ:
1.Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС: 34601 CID: 58642 у період часу з 20 години 23.03.2016 року по 08 годину 24.03.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

2.Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС: 33900, CID: 9913, у період часу з 20 години 23.03.2016 року по 08 годину 24.03.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_4 ..

3.Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС: 31209, CID: 1025, у період часу з 20 години 23.03.2016 року по 08 годину 24.03.2016 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 .

4.Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з подальшим її вилученням з наступними відомостями:

4.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

4.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

4.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

4.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць з моменту підписання до 27.04.2016 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, оскільки не позбавляє юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 28.03.2016