Справа №766/3404/16-к
н/п 1-кс/766/1991/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_2 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_3 ,

встановив:
Прокурор військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на привід на 13 год. 00 хв. 1.06.2016 року до прокурор військової прокуратури Херсонського гарнізону за адресою м. Херсон, пров. Портовий, 1, підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресок АДРЕСА_1 , для допиту в якості підозрюваного в кримінальному проваджені №0000083 від 26 грудня 2016 року. Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що військовою прокуратурою Херсонського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000083 від 26 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 409 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 29 квітня 2014 року по 20 березня 2015 року ОСОБА_3 проходив військову службу на різних посадах в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будучи військовослужбовцем державної прикордонної служби, перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії 1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сержант ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний захищати Вітчизну, незалежність та територіальну цілісність України, свято і непорушне додержуватися Конституції України та законів України, військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі.

Натомість, діючи на порушення наведених Законів та статутних вимог, сержант ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення - ухилення від військової служби шляхом іншого обману.

Відтак, відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 №29-вв від 4 червня 2015 року на підставі рапорту ОСОБА_3 від 29 травня 2014 року та довідки № 149 від 28 травня 2014 року Каланчацької центральної районної лікарні Херсонської області, інспектора прикордонної служби 3 категорії 1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сержанта ОСОБА_3 звільнено від виконання службових обов`язків через хворобу з 28 травня 2014 року по 12 червня 2014 року, надано дозвіл на лікування за місцем свого проживання у Роздільнянській центральній районній лікарні Одеської області, після закінчення якого, 13 червня 2014 року останній повинен був повернутись до місця служби - до відділу прикордонної служби „ ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

У визначений час - 13 червня 2014 року ОСОБА_3 до місця служби не прибув, в подальшому 21 липня 2014 року за допомогою мобільного зв`язку повідомив командуванню відділу прикордонної служби „ ІНФОРМАЦІЯ_3 " завідомо неправдиву інформацію про нібито продовження ним лікування у Роздільнянській центральній районній лікарні Одеської області терміном на 45 діб.

До місця служби ОСОБА_3 повернувся 10 вересня 2014 року та повідомив командуванню військової частини завідомо неправдиву інформацію про проходження ним лікування у Роздільнянській центральній ІНФОРМАЦІЯ_5 у період з 01 червня 2014 року по 10 вересня 2014 року. Проте, відповідних медичних документів, які б підтверджували факт перебування на лікуванні у період з 01 червня 2014 року по 10 вересня 2014 року ОСОБА_3 не надав.

Відповідно до повідомлення Роздільнянської районної лікарні №668 від 01 жовтня 2014 року, ОСОБА_3 за медичною допомогою в період з травня 2014 року по вересень 2014 року не звертався.

Таким чином, ОСОБА_3 діючи всупереч інтересам служби та наведеним вище вимогам Статутів Збройних Сил України, діючи умисно, з метою ухилитись від несення обов`язків військової служби, на службу до відділу прикордонної служби „ ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , у визначений час не з`явився, шляхом іншого обману повідомив командуванню військової частини завідомо неправдиві відомості щодо проходження лікування у Роздільнянській центральній ІНФОРМАЦІЯ_5 в період з 13 червня 2014 року по 10 вересня 2014 року та в зазначений період часу ухилявся від проходження військової служби.

За викладених вище обставин, дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 409 КК України - ухилення військовослужбовця від несення обов`язків військової служби шляхом іншого обману.

11 червня 2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 409 КК України.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, а саме: показаннями свідків, поясненнями ОСОБА_3 , іншими матеріалами досудового розслідування.

У відповідності до ст. 135 КПК України ОСОБА_3 був повідомлений належним чином про явку до військової прокуратури Херсонського гарнізону для його допиту в якості підозрюваного.

Крім того, у своїх письмових поясненнях він зазначив, що йому відоме про його підозру у вчиненні кримінального правопорушення, в січні 2016 рок) він зобов`язався явитись до військової прокуратури Херсонського гарнізону але без поважних причин не з`явився, зазначивши, що в нього немає грошових коштів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, уявляється доцільним застосувати привід, тобто примусове супроводження ОСОБА_3 відповідно до ст. 140 КПК України який ухиляється від явки на виклик без поважних причин.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлений з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосований привід.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотання слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Слідчим суддею встановлено, що подане клопотання не містить жодного доказу отримання ОСОБА_3 повістки про виклик до прокурора, у зв`язку із чим вважати, що він був належним чином повідомлений про виклик до прокуратури та на виклик не з`явився, не можна, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання про його привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_2 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_3 відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1