Справа № 146/380/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальне провадження №0000095 від 11.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10 березня 2016 року біля 20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння і знаходячись в житловому будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , в ході виниклої словесної суперечки із ОСОБА_5 , умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, завдав останньому своєю правою рукою один удар в область обличчя та декілька ударів в область тулуба, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців і садна обличчя, синця попереку, які висновком експерта №27 від 11.03.2016 року за ступенем тяжкості віднесені до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, від пред"явленого ОСОБА_4 обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України відмовляється, так як вони помирилися.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить заяву потерпілого задовольнити, кримінальне провадження закрити, так як потерпілий і обвинувачений помирилися між собою, обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині, передбаченому ч.1 ст. 125 КК України визнає повністю, злочин вчинив вперше.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення заяви потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження в зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України з огляду на таке.

Згідно з вимогами ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених кримінальним законом, серед яких і ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пункт другий частини 7 статті 284 КПК України, крім іншого, встановлює: якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст. 412 КПК України судове рішення підлягає скасуванню, коли провадження в кримінальній справі не було закрито судом за наявності підстав для закриття.

За таких обставин, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Судові витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 370,371, 372, 412, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Заяву потерпілого ОСОБА_5 , задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000095 від 11.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, закрити в зв"язку з відмовою потерпілого від пред"явленого обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя:ОСОБА_1