overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-333/11
П О С Т А Н О В А

(про попередній розгляд)

"10" листопада 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд в складі:

головуючого Войнаревич М. Г.

при секретарі Сіваченко Л. В.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

провівши попередній розгляд справи по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, працюючої листоношею Вишеньківської сільської ради, уродженки та жительки с. Вишенька, вул. Садова 28, Хмільницького району, Вінницької області, раніше не судимої, -

в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, -

в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст. 89 раніше не судимого, -

в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій підсудного за статтею кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення обвинувачення, яке до цього часу не було предявлено немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) залі суду о 09:30, 21.11.2011 року з участю прокурора і захисту.

Запобіжний захід щодо підсудних обраний вірно, підстав для зімни чи скасування немає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 1-375/11
П О С Т А Н О В А

(про попередній розгляд)

11.01.2012 м.Хмільник Хмільницький міськрайонний суд в складі:

головуючого Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріна О. Г.,

з участю прокурора Шемети І.П.

адвокатів ОСОБА_1

ММммММпровівши попередній розгляд справи по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, вдівця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 27.02.2004 року Хмільницьким міським судом Вінницької області за ст.ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, -

у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій підсудного за статтею кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення обвинувачення, яке до цього часу не було предявлено немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 186 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) залі суду 09.02.2012 о 09:00 з участю прокурора і захисту.

Запобіжний захід щодо підсудного обраний вірно, підстав для зімни чи скасування немає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Тарнавський М. В.
Справа № 1-52/12
П О С Т А Н О В А

(про попередній розгляд)

29.02.2012 м.Хмільник Хмільницький міськрайонний суд в складі:

головуючого Войнаревич М. Г.

при секретарі Сіваченко Л. В.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

провівши попередній розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій підсудного за статтею кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення обвинувачення, яке до цього часу не було предявлено немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) залі суду 21.03.2012 о 09:00 з участю прокурора і захисту.

Запобіжний захід щодо підсудного обраний вірно, підстав для зімни чи скасування немає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 227/1773/12
П О С Т А Н О В А

(про попередній розгляд)

29.05.2012 м.Хмільник Хмільницький міськрайонний суд в складі:

головуючого Войнаревич М. Г.

при секретарі Поліщук С. П.,

з участю прокурора

адвокатів

провівши попередній розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій підсудного за статтею кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення обвинувачення, яке до цього часу не було предявлено немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) залі суду 11.06.2012 о 10:00 з участю прокурора і захисту.

Запобіжний захід щодо підсудного обраний вірно, підстав для зімни чи скасування немає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 227/1171/12
Провадження №5/227/34/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23.04.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.

при секретарі Сіваченко Л. В.,

за участю прокурора Новаківського О.Г.,

інспектора Калинівського МРВ ОСОБА_1 України

у Вінницькій області лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник подання кримінально виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Уланів Хмільницького району Вінницької області, пенсіонерка,

УСТАНОВИВ:

Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06 квітня 2011 року ОСОБА_3 Р, В.. засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на строк три роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання, якщо протягом однорічного іспитового строку він не вчинить нового злочину.

Інспектор Калинівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДД ПВП України у Вінницькій області лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_2 направила до суду подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання.

Обговоривши подання, заслухавши інспектора кримінально-виконавчої інспекції, засудженого, думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки період іспитового строку закінчився, ОСОБА_3 позитивно характеризується по місцю проживання, в період іспитового строку громадський порядок не порушувала, до будь-якої відповідальності не притягувалась.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06 квітня 2011 року за ст. 185 ч.3 КК України у виді трьох років позбавленя волі, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 227/321/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"07" травня 2012 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Войнаревич М. Г.

при секретарі Сіваченко Л. В.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, яка призначалась до розгляду на 17 квітня та на 7 травня 2012 року, на 11-00 год.

Підсудний ОСОБА_1 та законний представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_2 в судове засідання по даній справі не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

За таких обставин суд на підставі ст. 288 КПК України вимушений відкласти розгляд справи, оскільки відповідно до ст. 262 КПК України явка підсудного в судове засідання є обовязковою. Відповідно до ч.2 ст. 262 України КПК суд має право вжити заходи на привід підсудного та на зміну запобіжного заходу на більш суворий.

Відповідно до ст.ст. 70, 72, 262, 288, 290, 292 КПК України, якщо підсудні чи свідки не зявляться в судове засідання без поважних причин, суд відкладає розгляд справи і має право винести постанову про їх привід.

У відповідності до п. 3 „Інструкції про порядок виконання постанов прокурорів, суддів, слідчих, дізнання і ухвал суддів про привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків, затвердженої наказом МВС України № 846 від 28.12. 1995 року, привід виконується органом внутрішніх справ за місцем фактичного проживання особи, яка ухиляється від явки за викликом.

Враховуючи, що участь підсудного є обов'язковою, розгляд справи в його відсутності є неможливим, оглянувши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що відносно підсудного ОСОБА_1, законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_2 слід застосувати привід, виконання якого доручити працівникам міліції.

Керуючись ст.ст. 262, 273, 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в судове засідання підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_2 жителівя с. Уланів, вул. Чапаєва, 22, Хмільницького району Вінницької області.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду 29 травня 2012 року, на 11-00 год.

Виконання даної постанови доручити Хмільницькому МВ ГУМВС України у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Г. Войнаревич
Справа № 1-183/11
УХВАЛА

06.09.2011 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Шемета Т. М.

судді Шевчук Л.П.

народних засідателів Шевченка М,В., ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Коломієць В.О.

з участю прокурора Козинюка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 115 ч.2 п. 13 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 06 вересня 2011 року свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, не зявилися без поважних причин, хоча про день і час слухання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.ст. 70, 71, 292 КПК України, якщо свідки не зявляться в судове засідання без поважних причин, суд відкладає розгляд справи і має право винести ухвалу про їх привід.

Керуючись ст.ст.70, 71, 292 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд даної справи на 21 вересня 2011 року на 10:30 годину в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

2. Доставити в судове засідання, яке відбудеться 21 вересня 2011 року о 10:30 годині в приміщенні мільницького міськрайонного суду Вінницької області (м. Хмільник вул. Столярчука, 4) приводом свідків:

- ОСОБА_4, жительку с. Майдан Бобрик, Літинського району вул. Гастело, 13;

- ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_6, жительку с. Майдан Бобрик, Літинського району вул. Кошового, 1;

Виконання ухвали в частині приводу свідків доручити Літинському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя:

Суддя:

Народні засідателі:
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-п-56/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"28" жовтня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Войнаревич М. Г.

при секретарі Сіваченко Л.В.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику подання слідчого СВ Хмільницького МВ ГУМВС України у Вінницькій області про закриття кримінальної справи порушеної за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 1996 року, з 9 до 12 години в м. Хмільнику, невідома особа, шляхом проникнення через вікно в приміщення будинку №8 по вул. Дзержинського, що належить ОСОБА_1, таємно, умисно, з метою викрадення чужого майна викрала її особисте майно на загальну суму 1000 грн.

По даному факту 24 жовтня 1996 року була порушена кримінальна справа №96230252 за ознаками злочину передбаченого ст. 140 ч.3 КК України, а в подальшому перекваліфікована на ст. 185 ч.3 КК України у звязку з тим, що з 1 вересня 2001 року в силу вступив новий КК України.

03 грудня 1997 року досудове слідство по даній справі було зупинено по ст. 206 п.3 КПК України.

22 жовтня 2011 року постанова про зупинення досудового слідства була скасована і кримінальна справа була направлена для проведення досудового слідства.

Злочин даної категорії згідно ст. 12 КК України являється тяжким і за його скоєння передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років.

В ході досудового слідства встановити особу, яка скоїла даний злочин не представилось можливим.

Слідчий СВ Хмільницького МВ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 просить закрити дану кримінальну справу у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор клопотання підтримав та не заперечує проти його задоволення.

Суд, вислухавши доводи слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи вважає можливим задовольнити заявлене клопотання, а справу провадженням закрити у звязку з закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст. 11-1, 282 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу №96230252, порушену за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України закрити, в звязку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду у Вінницькій області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 5-157/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"01" грудня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Шевчук Л.П.

при секретарі Поліщук Л.А.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в м.Хмільнику подання начальника Калинівського МРВ ОСОБА_1 України у Вінницькій області про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 18 листопада 2010 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст.ст. 366 ч.1, 191 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі і згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 листопада 2010 року ОСОБА_2 був засуджений за ст.ст. 366 ч.1, 191 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі і згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

22 листопада 2011 року інспектор заступник начальника Калинівського МРВ ОСОБА_1 України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з звязку з закінченням визначеного судом іспитового строку, так як за цей період він зарекомендував себе з позитивної сторони, порушення громадського порядку та трудової дисципліни не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав всі обовязки, покладені на нього судом.

Прокурор підтримав подання, вважає таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 просить суд звільнити його від відбування призначеного судом покарання.

Суд, розглянувши подання, заслухавши пояснення учасників розгляду подання, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_2 закінчився, під час іспитового строку він порушень не допускав, до відповідальності не притягувався, характеризується з позитивної сторони, став на шлях виправлення, виконав всі обовязки, покладені на нього судом.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 листопада 2010 року в звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1-8/12
П О С Т А Н О В А

(про попередній розгляд)

24.01.2012 м.Хмільник Хмільницький міськрайонний суд в складі:

головуючого Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріна О. Г.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

адвокатів

провівши попередній розгляд справи по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого 19.02.2011 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно Закону України "Про амнівстію" умовно-достроково 26.08.2011 року, -

у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 185 ч.2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій підсудного ОСОБА_1 за статтею кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення обвинувачення, яке до цього часу не було предявлено немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення за ст.185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) залі суду 08.02.2012 о 10:00 з участю прокурора.

Запобіжний захід щодо підсудного обраний вірно, підстав для зімни чи скасування немає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Тарнавський М. В.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-290/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"10" лютого 2012 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріна О. Г.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України та ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2, 315 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 10 лютого 2012 року свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зявились без поважних причин, хоча про день і час слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.ст. 70,292 КПК України, якщо свідки не зявляються в судове засідання без поважних причин, суд відкладає розгляд справи і має право винести постанову про його привід.

Керуючись ст.ст.70,292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд даної справи на 29 лютого 2012 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

Зобовязати Хмільницький МВ УМВС України у Вінницькій області доставити свідків: ОСОБА_3, жительку м. Хмільника вул. Кірова,10, та ОСОБА_4, жительку м. Хмільника вул. Пушкіна,71 до залу Хмільницького міськрайонного суду приводом в судове засідання на 29 лютого 2012 року на 12 годину 00 хвилин в приміщення суду м. Хмільника.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя М.В. Тарнавський
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-99/11
П О С Т А Н О В А

(про попередній розгляд)

"09" березня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого Альчука П.П.

при секретарі Шустер О.О.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для заміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій ОСОБА_2 за статтею КК, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення обвинувачення, яке до цього часу не було предявлено немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240 245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду о 09-00 годині 18 березня 2011 року з участю прокурора і захисту.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: