Справа № 393/180/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2016 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка кримінальне провадження № 1кп/393/58/16 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000088 від 19.04.16р. по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вершино-Кам`янка, Новгородківського району, Кіровоградської області, громадянина України, одружений, освіта професійно-технічна, не працює, проживає АДРЕСА_1 , особа, що не має судимостей

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

12 квітня 2016 року близько 12 год., обвинувачений ОСОБА_3 йдучи з смт. Новгородка в с. Вершино-Кам`янка, на узбіччі дороги знайшов паперову пачку від чаю, в якій знаходились 18 предметів схожих на патрони 5,45 мм, які він вирішив забрати та зберігати у себе вдома за адресою АДРЕСА_1 .

19 квітня 2016 року працівниками Новгородківського відділення поліції, на підставі добровільної згоди, проведено огляд домоволодіння обвинуваченого за вказаною адресою. Під час огляду приміщення будинку в спальній кімнаті виявлено та вилучено 18 предметів, схожих на патрони, з яких: 18 предметів, які схожі на бойові патрони калібру 5,45 мм, які згідно висновку експерта № 114 від 25.04.16р. є боєприпасами, автоматичними патронами центрального бою калібру 5,45х39 мм, промислового виготовлення, до автоматів системи ''Калашникова'' ''АК-74, АКС - 74У, РПК-74'' та інші зразка 1973 року. Вказані боєприпаси ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

27 квітня 2016 року між начальником Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури та обвинуваченим, в присутності захисника-адвоката, укладено угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000088.

Згідно угоди про визнання винуватості сторони дійшли згоди щодо формулювання правової оцінки дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України. Узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення, а саме - три роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, поклавши на обвинуваченого згідно ст. 76 КК України такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

В порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України розглядаючи питання про можливість затвердження угоди, суд приходить до наступного.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, повідомив про добровільність своєї позиції під час укладання угоди про визнання винуватості, просив суд її затвердити.

Прокурор, захисник-адвокат підтримали угоду про визнання винуватості і просили її затвердити.

Згідно зі ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої та середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, який вчинив обвинувачений є тяжким злочином.

Міра покарання для обвинуваченого узгоджена угодою про визнання винуватості в межах ч. 1 ст. 263 КК України та з урахуванням характеризуючих даних обвинуваченого - ОСОБА_3 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаюється, посередньо характеризується за місцем проживання, є особою, що не має судимостей, осіб на утриманні не має. Як зазначено у висновку судово-психіатричного експерта № 213 від 26.04.16р. ОСОБА_3 у відношенні інкримінуємого правопорушення слід вважати осудним, підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості повністю відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому покарання, яке узгоджене сторонами.

Судові витрати по справі в сумі 351 грн. 84 коп. за проведення експертизи необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, так як він винен у вчинені злочину з приводу якого проводилась експертиза.

Речові докази по справі: 18 автоматичних патронів центрального бою калібру 5,45х39 мм, промислового виготовлення, до автоматів системи ''Калашникова'' ''АК-74, АКС 74У, РПК-74'' та інші зразка 1973 року необхідно знищити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 376, 472-475 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 квітня 2016 року укладену між начальником Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника-адвоката ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000088.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, проживання.
Початок іспитового строку ОСОБА_3 рахувати з дня вступу вироку в законну силу.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Стягнути з ОСОБА_3 АДРЕСА_1 на користь держави 351 грн. 84 коп. судових витрат.

Речові докази по справі: 18 автоматичних патронів центрального бою калібру 5,45х39 мм, промислового виготовлення, до автоматів системи ''Калашникова'' ''АК-74, АКС 74У, РПК-74'' та інші зразка 1973 року - знищити після виконання умов угоди про визнання винуватості.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику-адвокату, прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1