Кримінальне провадження 1-кп/760/731/16
Справа № 760/9734/16-к
ВИРОК
19 жовтня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Обвинувачений ОСОБА_4 02.10.2012 року у невстановлений досудовим розслідуваннями час, перебуваючи на зупинці громадського транспорту за адресою вул. Туполєва в м.Києві, точну адресу досудовим розслідуванням не встановлено,біля бордюру проїжджої частини, знайшов поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, яка містить психотропну речовину амфетамін, яку таким чином незаконно придбав, та в подальшому помістив до лівої задньої кишені джинсів, у які він був одягнений, таким чином став незаконно зберігати психотропну речовину при собі без мети збуту.
02.10.2012 року приблизно о 18 год. працівниками ВБНОН Солом`янського РУ ГУ МВС України в м.Києві за адресою : м. Київ, вул. Туполєва,13 було виявлено і в подальшому в службовому кабінеті Солом`янського РУ ГУ МВС України в м.Києві за адресою: м.Київ, пр.-т Повітрофлотський,49 вилучено з задньої лівої кишені джинсів ОСОБА_4 один поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною світло- жовтого кольору, яка містить психотропну речовиви- амфетамін. Згідно висновку експерта № 2483х від 31.10.2012 у наданих на дослідження речовинах світло- жовтого кольору масою 1,800 г. та в змиві з ватного тампону масою 1,120 г. виявлено амфетамін, що є психотропною речовиною. Маса амфетаміну у речовині становить 0,626г., у змиві з ватного тампону 0,003 г., загальна маса амфетаміну становить 0,629г. З урахуванням попереднього дослідження, згідно висновку спеціаліста № 3484х від 05.10.2012 року маса амфетаміну у речовині становить 0,665г., у змиві з ватного тампону масою 1,120 г. становила 0,0005, загальна маса амфетаміну становила 0,670г.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні,та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що 02.10.2012 року йшов по вул. Туполєва і під бордюром побачив поліетиленовий прозорий пакетик з порошкообразною речовиною. Він догадався, що це може бути психотропна речовина, яку підібрав та поклав в задню ліву кишеню і пішов далі. Через деякий час неподалеку від нього зупинився міліцейський автомобіль і він злякався, якось заметушився і це мабуть звернуло увагу міліції на нього. До нього підійшли працівники міліції, попросили документи і спитали, чи є заборонені речі. Він віддав їм психотропну речовину, яку тримав в кишені. У скоєному щиро кається.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведеною, оскільки він незаконно придбав, та зберігав психотропну речовину без мети збуту.
При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який має не зняту і не погашену увстановленому законом порядку судимість,за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого,відповідно до ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочину.
Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.
Під час проведення досудового розслідування експертами Київського міського НДЕКЦГ Головного управління МВС України в м. Києві проводилась судово-хімічна експертиза витрати на її проведення складають 1061.28 грн, що підтверджено відповідним розрахунком. Зазначені витрати у відповідності вимог ст.122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.
Частина 2 статті 124 КПК України передбачає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений винний у вчиненні інкримінованого злочину за описаних у вироку обставинах, то суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави вартість проведеної криміналістичної експертизи у розмірі 1061.28 гривень. Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 /Два/роки.
У відповідності до ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на Один рік шість місяців, поклавши на нього обов`язки: сповіщати органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази: поліетиленовий пакет з амфетаміном, який зберігається у камері речових доказів Солом`янського УП ГУНП в м.Києві (квитанція 001139) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у розмірі 1061.28 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1