Справа № 522/8578/16-к
Провадження 1-кс/522/9465/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 30.01.2016р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000902 від 25.12.2015р. у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

В скарзі ОСОБА_4 зазначено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною та винесеною з порушенням вимог ст. 2, 9, 223, 284 КПК України, оскільки в процесі досудового розслідування слідчим не були вжитті всі передбачені законом заходи для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, у зв`язку з чим просить постанову про закриття кримінального провадження №0000902, - скасувати.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити з наведених підстав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив у задоволені скарги ОСОБА_4 відмовити.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши надані матеріали закритого кримінального провадження № 0000902, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, встановлено, що 25.12.2015р., в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження під №0000902 за заявою ОСОБА_4 від 23.11.2015р., за ч. 2 ст. 382 КК України щодо неправомірних дій слідчого прокуратури Одеської області по факту невиконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.10.2015р.

Постановою старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 30.01.2016р. зазначене кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

При цьому, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим не було допитано а ні заявника ОСОБА_4 , а ні слідчих слідчого управління прокуратури Одеської області, щодо яких йшлося у заяві ОСОБА_4 від 23.11.2015р., а також не було здійснено інших слідчих дій для встановлення усіх обставини про які йдеться у поданій скарзі. Між тим, обов`язковість проведення таких слідчих дій обумовлена самим завданням кримінального провадження.

Таким чином слідчим, в порушення вимог ст.ст. 92-94 КПК України, не були проведені всі необхідні слідчі дії для встановлення усіх обставини, передбачених ст. 91 КПК України, а тому досудове розслідування було проведено не всебічно та неповно, що свідчить про передчасність прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Доводи, викладені в скарзі, щодо необхідності проведення відповідних процесуальних дій для встановлення істини у вказаному кримінальному проваджені є цілковито законними та обґрунтованими.

За таких обставин, слід дійти висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження була винесена передчасно, тобто без проведення всіх необхідних заходів для встановлення істини по справі, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 30.01.2016р., про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 30.01.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000902 від 25.12.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження направити прокурору для організації подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: