Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2621/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000983 від 21.04.2016 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка Луганської області, тимчасово проживає в Центрі адаптації для бездомних осіб та осіб звільнених з місць позбавлення волі БО «Світло Надії» за адресою: м. Полтава, пров. Шевченка, 5-а, українця, гр.. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого

05.05.1977 року Стаханівським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 140 КК України, до 1 року позбавлення волі на 1 рік.

05.10.1977 року Кадіївськич міський судом Ворошичовградської області за ч. 2 ст. 140, КК УССР до 3 років б місяців позбавлення волі.

05.10.1977 року Дніпровська районним, судом м Херсон за ч. 2 ст. 141, ст. 43 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

19.08.1981 року Стаханівським міським судом Луганської області за ч.2 ст.81, ч.2 ст.141, ч.2 ст..42 КК України, до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

20.06.1988 року Алчевським міським судом Луганської області за ч. З ст. 140 КК України, до б років позбавлення вол, з конфіскацією майна.

27.09.1994 року Брянковським міським судом Луганської області за ч. 4 ст. 140 КК України, до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

30.04.2004 року Брянковським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 263 КК України, до 2 років позбавлення волі.

13.12.2006 року Брянковським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.307,ст. 69, ч.2 ст.309, ч.2 ст.315 ст.69, ст.70, КК України, у відповідності до ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

12.06.2009 року Брянковським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.309,ст.395, ст. 70, КК України, у відповідності до ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

23.01.2012 року Брянковським міським судом Луганської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.263, ч.2 ст. 185,ч.2 ст.190, ч.2 ст.317, ст.395, ст.70, 72 КК України, до 4 років позбавлення волі.

28.08.2012 року Брянковським міським судом Луганської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317, ст.395, ст.70, ст.72 КК України, до 4 років позбавлення волі.

28.08.2012 року Брянковським міським судом Луганської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317, ст.395, ст.70, ст.72 КК України, до 4 років позбавлення волі.

16.06.2016 року Октябрським р/с м. Полтави за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185,ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 1 року позбавлення волі.

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в середині березня 2016 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території у м. Брянка Луганської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом присвоєння знайденого, незаконно придбав металевий предмет округлої форми темно- зеленого кольору, ззовні схожий на ручну гранату та металевий механізм, схожий на запал до ручної гранати.

Згідно висновку експерта №9 від 11.05.2016 року об`єкт №1 являється корпусом гранати РГД-5, який містить вибухову речовину - тротил. Об`єкт №2 є запалом до ручної протипіхотної гранати УЗРГМ-2, до категорії бойових припасів не відноситься, є засобом підриву, містить вибухову речовину. При спорядженні ручної гранати РГД-5 запалом типу УЗРГМ-2, вона буде відноситися до категорії боєприпасів.

У подальшому реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне носіння, зберігання, придбання боєприпасів, ОСОБА_4 поклав корпус гранати РГД-5 та запал УЗРГМ-2 до поліетиленового пакета, який мав при собі та попрямував автостопом до м. Полтава.

20.04.2016 року, близько 20:00 год., поблизу будинку №1, що за адресою: пров. Шевченка у м. Полтава, при огляді особистих речей ОСОБА_4 , працівниками поліції виявлено та вилучено із поліетеленового пакету гранату РГД-5 із запалом типу УЗРГМ-2, яку він незаконно придбав, носив та зберігав З метою самозахисту, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 29.04.2016, близько 16:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у громадському транспорті, який рухався за маршрутом «Кільцевий» у м. Полтава, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, із правої кишені куртки викрав шкіряний гаманець чорного кольору у якому знаходились грошові кошти в сумі 430 грн., який належать ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 вийшов із автобуса на зупинці «Зигіна» та маючи можливість розпоряджатись викраденим майном, грошові кошти витратив на власні потреби, а гаманець залишив при собі.

Згідно експертного висновку про вартість майна від 12.05.2016 року, ринкова вартість шкіряного гаманця, який було викрадено у ОСОБА_5 складає 128 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 558 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання про те, що дійсно він вчинив злочини за обставин викладених у обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється просив суд суворо не карати.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст.185 КК України, оскільки встановлено, що він вчинив дії, які виразились у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжка), крім того, за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки встановлено, що він вчинив дії, які виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу

У силу ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують відповідальність - це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, поведінку обвинуваченого, який щиро розкаявся, його вік, збитки завдані злочинами частково відшкодовані, враховує і те, що обвинувачений вже засуджувався за вчинення злочинів за подібних обставин і належних висновків для себе не зробив, ніде не працює, приходить до переконання про необхідність застосуванням покарання у виді позбавлення волі, так як інші більш м`які види покарань не призвели до його виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Крім того, остаточне покарання необхідно призначити за правилами ст. 70 та 70 ч. 4 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання

За ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік

За ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання, більш тяжким, визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 16.06.2016 року, більш тяжким, призначеним цим вироком та остаточно визначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної чинності залишити обраний Октябрським районним судом м. Полтави у виді утримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання, тобто з 16.06.2016 року, зарахувати в строк відбуття покарання час перебування під вартою, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Речові докази по справі знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судових експертиз у розмірі 1407 грн. 36 коп..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий ОСОБА_1