Справа № 579/642/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
місто Кролевець "21" квітня 2016 р.

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_3 , особи, у володінні якої знаходяться речі ОСОБА_4 , представника особи, у володіння якої знаходяться речі адвоката ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000113 від 18 грудня 2012 року потерпілим ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0000113 .

На обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначив, що він є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000113, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , з приміщення належного фермерському господарству « ОСОБА_6 » та ОСОБА_7 магазину та складського приміщення викрадено майно та товарно-матеріальні цінності ОСОБА_4 .

Істотне значення для цього кримінального провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення речей , а саме холодильних вітрин 3 одиниць, в тому числі ПВХ-0,46 №2206-218 виробництва ЧПКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », холодильника червоно-зеленого кольору з написом «norcooisp.zo.o.iazik/warszawy», холодильника «Минск» білого кольору, морозильної камери «WhirpooAF6 075/6 №99, трьох бочок пластмасових, двох компресорів до промислових камер КХН, камер холодильних низькотемпературних (КХН) зеленого та білого кольору, вітрини холодильної з компресором «FRAMEC» №138460 , камери морозильної червоного кольору СХ-45 №02097189 № RI 34А245, вагів електронних підлогових , столу журнального, дивану, двох крісел, двох шаф, кухонних меблів, ліжка, душової кабіни, телевізора, газової плити , трьох люстр. Зазначені речі перебувають в володінні ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Потерпілий підтримав внесене клопотання.

Особа, у володіння якої знаходяться речі, ОСОБА_4 проти клопотання заперечувала, однак згодна, щоб речі були оглянуті, але не вилучались, оскільки використовуються нею в підприємницькій діяльності та побуті. Надала пояснення про те, що дійсно вивозила з приміщення ФГ « ОСОБА_6 » холодильні вітрини три одиниці, в тому числі ПВХ-0,46 №2206-218 виробництва ЧПКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », холодильник червоно-зеленого кольору з написом «norcooisp.zo.o.iazik/warszawy», холодильник «Минск» білого кольору, морозильну камеру «WhirpooAF6 075/6 №99 , три бочки пластмасові, один компресор до промислових камер КХН, камери холодильні низькотемпературні (КХН) зеленого та білого кольору, вітрину холодильну з компресором «FRAMEC» №138460 , камеру морозильну червоного кольору СХ-45 №02097189 № RI 34А245, ваги електронні підлогові, вказані речі знаходяться в її володінні за адресою АДРЕСА_1 в приміщенні, яке вона орендує, стіл журнальний оздоблений під дерево коричневого кольору, диван розкладний оздоблений тканиною сріблястого кольору, шафу, кухонні меблі стіл обідній, дві тумбочки світло коричневого кольору, ліжко дерев`яне коричневого кольору, душову кабіну білого кольору, газову плиту чотирьох камфорну коричневого кольору , три люстри білого , голубого і жовтого кольору, які використовує в побуті за адресою АДРЕСА_2 .

Представник особи, у володіння якої знаходяться речі, адвокат ОСОБА_5 проти клопотання заперечила повністю.

Суд заслухавши клопотання , пояснення потерпілого , особи, у володіння якої знаходяться речі та її представника , вивчивши матеріали клопотання , матеріали кримінального провадження прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом §2 КПК України стороною обвинувачення є прокурор, орган досудового розслідування, та його керівник, слідчий органу досудового розслідування, оперативні підрозділи.

За змістом §3 КПК України стороною захисту є підозрюваний обвинувачений , їх законний представник, захисник, виправданий засуджений.

Згідно п. 19 ч. 1 ст.3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Статус потерпілого визначений §4 КПК України, де за змістом п. 4 ч. 3 ст. 56 КПК України потерпілий має право підтримувати обвинувачення в суді у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення .

За змістом ч. 3 ст. 338 КПК України у разі зміни обвинувачення на менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, потерпілий має право підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі.

За змістом ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Таким чином в зазначених вище випадках, установлених цим Кодексом потерпілий, його представник та законний представник є стороною обвинувачення.

За змістом відомостей з витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесених 18 грудня 2012 року на підставі заяви ОСОБА_3 ОСОБА_4 винесла з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 .

Потерпілим ОСОБА_3 не надано до суду доказів, що кримінальне провадження № 0000113, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2012 року розпочато у формі приватного обвинувачення .

Матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали кримінального провадження містять достатні дані про те, що речі, про тимчасовий доступ до яких просить потерпілий частково знаходяться у ОСОБА_4 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, доведено можливість використання як доказів речей оскільки вони відповідають критеріям визначеним ст.98 КПК України, повинні бути використані згідно з нормами ч.1 ст.242 КПК України при проведенні товарознавчої експертизи, що неможливо встановити в інший спосіб.

Однак в даному випадку потерпілий не є стороною обвинувачення, таким чином клопотання подане не стороною кримінального провадження і слідчий суддя позбавлений можливості надати потерпілому тимчасовий доступ до речей з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 26 ч. 1, ч. 3 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Сторона кримінального провадження з боку обвинувачення , слідчий, за допомогою якого за змістом клопотання потерпілий виявив наміри реалізувати тимчасовий доступ до речей, до слідчого судді з відповідним клопотанням не звертався.

Крім того, слідчий суддя в порядку ч.4 ст.132 КПК України враховує можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні зі змісту пояснень особи, у володінні якої вони знаходяться та яка згодна надати тимчасовий доступ до речей, про що повідомила в ході розгляду клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 163, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Відмовити в клопотанні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1