Справа № 504/463/16-к
У Х В А Л А
18.02.2016смт. Комінтернівське

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Комінтернівське Одеської області і клопотання слідчого Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

16.02.2016 року до слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна автомобіля марки «MAN 403», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 12.12.2007 РЕВ-9 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та напівпричепу марки «TRAX S343Z», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , 1992 року випуску, номер шасі НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_7 , виданого 03.07.2008 РЕВ-9 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для доставлення його на штрафмайданчик, заборонивши будь-яким особам, розпоряджатися будь-яким чином цим майном та використовувати його.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, 17.11.2014 до чергової частини Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеської області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що з вересня 2014 року її колишній чоловік ОСОБА_6 не повертає належний їй транспортній засіб «MAN 403», 1977 року випуску д/н НОМЕР_1 та належний їй напівпричіп «TRAX S343Z», 1992 року випуску д/н НОМЕР_5 . В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення допитана потерпіла ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_7 .. Із показів вказаних осіб та зібраних документів вбачається, що автомобіль «MAN 403» д/н НОМЕР_1 1997 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 та напівпричіп «TRAX S343Z» д/н НОМЕР_5 1992 року випуску, номер шасі НОМЕР_6 зареєстровані в РЕВ-9 при УДАІ в Одеській області на ім`я ОСОБА_5 . Із показів потерпілої ОСОБА_5 , зазначено, що автомобіль та напівпричіп придбані за її власні кошти, ніякої участі у цьому її колишній чоловік ОСОБА_6 не приймав. Натомість ОСОБА_6 всупереч її волі розпорядився належним їй майном, чим порушив її право власності та місцезнаходження вказаних транспортних засобів не встановлено. Таким чином, зібрані матеріали досудового розслідування вказують на наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний автомобіль є набутим ОСОБА_6 в результаті вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Прокурор прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив слідчого суддю його задовольнити з підстав визначених у ньому.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України за відсутністю клопотання учасників кримінального провадження, які з`явились в судове засідання, фіксування даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає, що відсутність в судовому засіданні підозрюваного не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.
Щодо суті клопотання слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Пунктом 3 частини 2 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Однак, за змістом ст.170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного /обвинуваченого/ можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати певного його майна. Вказана норма Закону може стосуватися і майна яке не належить на праві власності підозрюваному /обвинуваченому/, але якщо воно підпадає під ознаки передбачені ч. 2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та прокурором доведено необхідність арешту вказаного майна, тому для досягнення дієвості кримінального провадження та тимчасового позбавлення можливості відчужувати майно, яке за обставинами кримінального провадження може бути визнане речовим доказом, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на Автомобіль марки «MAN 403», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп марки «TRAX S343Z», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 у вигляді заборони розпоряджатись ними та використовувати їх.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіля марки «MAN 403», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 12.12.2007 РЕВ-9 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та напівпричепу марки «TRAX S343Z», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , 1992 року випуску, номер шасі НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_7 , виданого 03.07.2008 РЕВ-9 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для доставлення його на штрафмайданчик, заборонивши будь-яким особам, розпоряджатися будь-яким чином цим майном та використовувати його..
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1