Справа № 740/3949/16-к
Провадження № 1-кп/740/278/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2016 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині клопотання прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, громадянки України, маючої середньо-спеціальну освіту, не працюючої, не судимої, проживаючої по АДРЕСА_1 , підозрюваної за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України,
В С Т А Н О В И В:
14.09.2016 року близько 03-ї години 47 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на странції Ніжин, маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого офіційного документу, а саме пенсійного посвідчення, яке надає право на пільгове користування залізничним транспортом приміського сполучення його володільцю, відповідно до постанови Кабінету Міністів України від 17.05.1993 року № 254 «Про безоплатний проїзд пенсіонерів на транспорті загального користування», маючи при собі придбане у невідомої особи у квітні 2016 року, у невстановлений досудовим слідством день, час та місці пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 датоване 05.04.2003 на ім`я ОСОБА_4 , та реалізуючи свої злочинні наміри до кінця, пред`явила його касиру та отримала пільговий (безкоштовний) квиток № НОМЕР_2 на здійснення поїздки сполученням Ніжин - Київ-Пасажирський.
В подальшому, близько 04-ї години при проходженні перонного контролю для посадки до приміського поїзду № 6903 сполученням Ніжин - Київ-Волинський, для посвідчення своєї особи та підтвердження права користування встановленими пільгами на проїзд, ОСОБА_4 пред`явила ОСОБА_5 , яка перебуває на посаді перонного (квиткового) контролера по вокзалу станції Ніжин та уповноважена перевіряти у пасажирів, яким надано право пільгового проїзду, документи, що надають право на пільговий проїзд, пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 датоване 05.04.2003 на ім`я ОСОБА_4 , видаючи його за дійсне, усвідомлюючи, що насправді воно підроблене, оскільки ОСОБА_4 не являється пенсіонером за віком та не отримувала його у встановленому законом порядку в установі, яка уповноважена видавати і посвідчувати такі документи, разом із придбаним з використанням даного посвідчення пільговим квитком № НОМЕР_2 .
Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України як умисні дії які виразилися у використанні завідом підробленого документа, а саме пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 датованого 05.04.2003 на ім`я ОСОБА_4 .
В поданому клопотанні прокурор просить звільнити ОСОБА_4 як підозрювану за ч.4 ст. 358 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закрити кримінальне провадження, так як ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке є невеликої тяжкості, сприяла його розкриттю, вину визнала, у вчиненому щиро покаялась, шкода її діями не завдавана
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України та закрити кримінальне провадження в зв`язку з дійовим каяттям.
Підозрювана ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро покаялась та просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 358 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваної, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
31.10.2016 року підозрюваній ОСОБА_4 роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності враховуючи положення ст. 45 КК України. Підозрювана погодилась на звільнення від кримінальної відповідальності.
Згідно із ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до невеликої тяжкості.
За таких обставин, враховуючи, що підозрювана вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, сприяла його розкриттю та щиро покаялась у вчиненому, суд приходить до висновку про можливість звільнення її від кримінальної відповідальності згідно ст.45 КК України.
У зв`язку зі звільненням підозрюваної від кримінальної відповідальності та враховуючи той факт, що ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження відносно неї, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 286, 288 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, закривши кримінальне провадження у справі.
Речові докази по справі: пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 та пільговий квиток № НОМЕР_2 у ОСОБА_4 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу може бути подано апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1