Справа № 464/2176/15-к
пр.№ 1-кс/464/616/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
12.03.2015 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , старшого слідчого другого відділу КР СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 31.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

встановив:
У клопотанні, погодженому з старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , ставиться питання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналів накладних №118,215 та оригіналу довідки, які свідчать про видачу спирту в обмін на зерно ОСОБА_4 для проведення почеркознавчої експертизи, які перебувають у володінні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання, слідчий покликається на те, що слідчим управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000014 від 31.01.2015, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, по факту незаконного транспортування незаконно виготовлених підакцизних товарів гр. ОСОБА_5 .

З метою припинення незаконної діяльності ОСОБА_5 , згідно ухвали Сихівського районного суду м. Львова працівниками СУ ФР та ОУ ГУ ДФС у Львівській області було проведено огляд автомобіля марки «Мерседес-Бенц», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_6 та використовується ОСОБА_5 для незаконного транспортування підакцизних товарів (спирту). В ході огляду вказаного транспортного засобу виявлено та вилучено 10 бочок ємкістю 228л кожна, які заповнені прозорою рідиною з різьким запахом спирту, яка згідно висновку експерта №24 від 26.01.2015, є спиртовмісною рідиною, з вмістом етилового спирту, який становить 94,4% об`ємних та не відповідає вимогам Державного стандарту України 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», по фізико-хімічних показниках. Під час проведення огляду транспортного засобу ОСОБА_5 було добровільно надано копії накладних №№118,215 та копію довідки, які свідчать про те, що в 1996 році даний спирт її батько ОСОБА_4 отримав в обмін на зерно в колгоспі імені Лесі Українки в с. Павлів Радехівського району.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 показав, що дійсно отримував спирт в обмін на зерно, який в 1996 році видавався колгоспу імені Лесі Українки з Вузлівського спирт заводу.

Допитаний як свідок колишній бухгалтер колгоспу імені Лесі Українки ОСОБА_7 показала, що на пред`явлених під час допиту копіях накладних №№118,215 про видачу спирту в обмін на зерно ОСОБА_4 в графі «головний бухгалтер» та «завідуючий складу» знаходяться підписи, які не належать ні їй ні завідуючому складу колгоспу імені ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 . Також на довідці про видачу спирту ОСОБА_4 знаходиться підпис, який не належить директору колгоспу ОСОБА_9 .

З метою встановлення осіб, які причетні до можливого підроблення вищевказаних документів необхідно провести ряд експертиз.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, проходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів, так як такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому другого відділу КР СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналів накладних №118,215 та оригіналу довідки, які свідчать про видачу спирту в обмін на зерно ОСОБА_4 для проведення почеркознавчої експертизи, які перебувають у володінні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1