Справа № 639/5050/16-к
Провадження №1-кс/639/805/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2016 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: осіб, які подали скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури № 6, яка пов`язана із невнесенням відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулись ОСОБА_3 , ОСОБА_4 із скаргою на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури № 6, яка пов`язана із невнесенням відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 від 22.06.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 посилаються на те, що 22 червня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.147 КК України, відносно сімї ОСОБА_6 , за фактом незаконного утримання та залякування неповнолітньої ОСОБА_7 .
В повідомленні він просив внести зазначені відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Однак, до теперішнього часу органом прокуратури відомості за заявою про злочин до ЄРДР не внесені, що порушує його законні права.
За таких обставин особи, які звернулись із скаргою просять зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури №6 внести до ЄРДР відомості за заявою від 22.06.2016 і розпочати досудове розслідування.
У судовому засіданні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтримали доводи скарги, посилаючись на зазначені вище обставини.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали додані до скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
У судовому засіданні встановлено, що 22 червня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.147 КК України, відносно сімї ОСОБА_6 , за фактом залякування неповнолітньої ОСОБА_7 .
Відомості за повідомленням ОСОБА_3 від 22.06.2016 прокурором до ЄРДР не внесені.
Вказані вище дії прокурора не відповідають вимогам закону.
Згідно вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, відповідно до вимог ст.214 КПК України, прокурор зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, з дотриманням правил підслідності передати матеріали до органу досудового розслідування та дотримуючись вимог ч. 2 ст. 60 КПК України, повідомити, або забезпечити своєчасне повідомлення заявника про реєстрацію відомостей про скоєння правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Суду прокурором не надані будь які докази на підтвердження того, що зазначені вимоги закону були виконані органом прокуратури.
За вказаних вище обставин, встановлених в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що при розгляді повідомлення ОСОБА_3 від 22.06.2016 про вчинення кримінального правопорушення, керівником Харківської місцевої прокуратури №6 не дотримані вимоги ч.ч. 1 та 2 ст. 214 та п. 1 ч. 2 ст. 36 КПК України, що свідчить про обґрунтованість скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури №6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_3 від 22.06.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1