УХВАЛА

06 березня 2014 р. Колегія судів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
судів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000023 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
У Слов`янському міськрайонному суді знаходиться на розгляді кримінальне провадження № 0000023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
З обвинувального акту слідує, що ОСОБА_7 підозрюється у вчинені злочину, передбаченому п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України за попередньою змовою у групі осіб разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбуває покарання в Єнакіївській ВК № 52 (86489, м. Єнакієво, с. Оленівка, вул. Ялтинська, 2-а).
Свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відбуває покарання в Мичурінській ВК № 57 (84606, м. Горлівка, Микитівський р-н, вул. Миру, буд. 1).
07.02.2014 року за клопотанням прокурора ОСОБА_5 було прийняте рішення про єтапування до Артемівського СІЗО свідків по цій справі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які на даний час засуджені за скоєння цього злочину та відбувають покарання у місцях позбавлення волі з метою подальшого їх допиту в судовому засіданні 06.03.2014 року.
28.02.2014 року від свідка ОСОБА_9 надійшла заява про його допит у якості свідка у режимі відеоконференції.
06.03.2014 року судовий розгляд справи не відбувся у зв`язку з тим, що 11.02.2014 року ОСОБА_7 був затриманий по іншій кримінальній справі 2009 року та на даний час перебуває в Маріупольському слідчому ізолятору УДПтС України в Донецькій області.
Інформацією про наявність/відсутність згоди на проведення процесуальних дій у режимі відео конференції під час судового провадження від свідка ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 у суду не має.
Інші учасники судового розгляду до проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження відносяться наступним чином прокурор ОСОБА_5 не заперечує, а захисник ОСОБА_6 заперечує проти проведення процесуальних дій у режимі відео конференції, пояснюючи це тим, що йому не відома позиція ОСОБА_7 з даного приводу, що відеоапаратура не забезпечить якісного зв`язку.
Колегія суддів вважає, що можливість проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції залежить згідно до останнього абзацу ч. 2 ст.336 КПК України тільки від згоди обвинуваченого, який перебуває поза межами приміщення суду.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
В даному випадку колегія суддів вважає необхідним з метою забезпечення оперативності судового провадження проведення подальшого судового розгляду справи дистанційно, у режимі відео конференції, але тільки за умови наявності згоди на це обвинуваченого ОСОБА_7 .
Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарання, суд зобов`язаний доручити службовій особі такої установи вручити учасникам відео конференції пам`ятки про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Таким чином, перед здійсненням дистанційного судового провадження необхідно вручити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пам`ятки про їх процесуальні права, з`ясувати у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про наявність/відсутність згоди на проведення відеоконференції під час судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:

Провести процесуальні дії у режимі відеоконференції під час судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, призначивши проведення відео конференції на 10 годину 00 хвилин 09 квітня 2014 року .

Доручити службовій особі Маріупольського слідчого ізолятору УДПтС України в Донецькій області:
· вручити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пам`ятку про його права та обов`язки;
· опитати ОСОБА_10 письмово стосовно наявності/відсутності у нього заперечень проти проведення відеоконференції під час судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та негайно надіслати відповідь на адресу Слов`янського міськрайонного суду;
· у разі проведення відеоконференції під час судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, встановити особу ОСОБА_7 та перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Доручити службовій особі Єнакіївської ВК № 52 в Донецькій області:
· вручити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пам`ятку про його права та обов`язки;
· опитати ОСОБА_8 письмово стосовно наявності/відсутності у нього заперечень проти проведення відеоконференції під час судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та негайно надіслати відповідь на адресу Слов`янського міськрайонного суду;
· у разі проведення відеоконференції під час судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, встановити особу ОСОБА_8 та перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Доручити службовій особі Мичурінській ВК № 57 в Донецькій області:
· у разі проведення відеоконференції під час судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, встановити особу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала є остаточна і оскарженню не підлягає, але ухвала підлягає скасуванню у разі заперечення обвинуваченим ОСОБА_7 проти дистанційного судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3