Справа № 128/2724/16-к
УХВАЛА
11 листопада 2016 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. ч. 1, 2 КК України, -
Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 10.11.2016 року визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України - у вигляді громадських робіт строком 200 годин; за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3 - х років обмеження волі. Згідно ст. ст. 70, 72 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_3 визначено за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 -х років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 : не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до органів кримінально виконавчої інспекції. Речові докази: моторну оливу «SHELL Helix Ultra ECT C3 5 W - 30», картонну коробку з під електролобзика «DWT STS 06-80 D», картонну коробку з під кутової шліфмашини «BOSCH PWS 700-115», що передані на зберігання під розписку ОСОБА_4 залишено у власності ТОВ «Епіцентр К»; один CD диск із відео з камер спостереження, який був вилучений під час огляду місця події, який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишено при матеріалах кримінального провадження.

В резолютивній частині вказаного вироку суду допущено описку, а саме: не вірно зазначено диспозицію ст. 76 КК України в частині покладення обов`язків на засудженого - не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до органів кримінально виконавчої інспекції, так як згідно Закону України №1492-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених», який набув законної сили, до ст. 76 КК України внесені зміни, згідно яких у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.2 ст. 379 КК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, вивчивши матеріали зазначеного вище кримінального провадження, вважає, що вирок суду містить описку, яку слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Внести виправлення у вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 10.11.2016 року по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. ч. 1, 2 КК України, зазначивши, що відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Резолютивну частину вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 10.11.2016 року по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. ч. 1, 2 КК України викласти в наступній редакції:

«Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України - у вигляді громадських робіт строком 200 годин;

за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3 - х років обмеження волі.

Згідно ст. ст. 70, 72 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_3 визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 -х років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:

моторну оливу «SHELL Helix Ultra ECT C3 5 W - 30», картонну коробку з під електролобзика «DWT STS 06-80 D», картонну коробку з під кутової шліфмашини «BOSCH PWS 700-115», що передані на зберігання під розписку ОСОБА_4 залишити у власності ТОВ «Епіцентр К»;

один CD диск із відео з камер спостереження, який був вилучений під час огляду місця події, який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: