Дата документу 24.05.2016

Провадження № 1-кп/334/100/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за №0001300 від 13.08.15р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.03.2004 року Ленінським РС м. Запоріжжя за ст.ст. 94, 185 ч.3, 357 ч.3 КК України до 12 років позбавлення волі, звільнений 04.05.2011р. умовно-достроково, з не відбутим строком 1 рік 10 місяців 22 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 , в порушення вимог ст.ст 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", маючи умисел на придбання та зберігання з метою подальшого збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичною засобу, при невстановлених слідством обставинах, діючи незаконно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, який незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

12.08.2015 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №2 по вул. Шушенській в м. Запоріжжі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_7 за 150 гривень один зіп-пакет з речовиною рослинного походженню сіро-зеленого кольору масою 0,7316 гр., яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 1305 від 18.08.2015, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,6902 гр.

10.09.2015 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись біля будинку 6 по вул. Братській в м.Запоріжжі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_9 за 150 гривень один пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,7477 гр., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1424 від 14.09.2015р., є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,7177 г.

29.09.2015 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку 3-А по вул. Щасливій в м. Запоріжжя, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_9 за 150 гривень один пакет з речовиною рослинного і входження сіро-зеленого кольору масою 0,7924 гр., яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 1511 від 30.09.2015р., являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,7528 гр.

Крім того, у вересні 2015 року, ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, придбав у особи, матеріали відносно якої виділені у окреме провадження, зіп-пакети у кількості не менше 15 штук з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1510 від 2.10.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана), загальною вагою 14,8435 гр., яка складається з 15 пакетів вагою: 0,9944 гр.; 0,9835 гр.; 0,9952 гр.; 0,9952 гр.; 0,9950 гр.; 0,9890 гр.; 0,9897 гр.; 1,0121 гр.; 0,9988 гр.; 0,9773 гр.; 0,9951 гр.; 0,9909 гр.; 1,0065 гр.; 0,9965 гр.; 1,0056 гр.; 0,9139 гр.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав частково, та суду показав, що, дійсно, він вживає наркотичний засіб - марихуану, у свого знайомого бере зразу декілька пакетів на місяць, або більше.

Всі пакети, які були у нього в сумці він взяв для особистого користування. Гроші за наркотичні засоби він не сплачує, знайомий йому дає безоплатно. ОСОБА_9 він не продавав марихуану, оскільки вів проживав з нею однією сім`єю, мав намір зареєструвати шлюб, вважає, що ОСОБА_9 його обмовляє навмисно.

Але, вина ОСОБА_6 підтверджується показами свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що знає обвинуваченого, знаходиться з ним у дружніх стосунках, неодноразово вживали разом траву. В серпні 2015 року вона купила марихуану у ОСОБА_6 Поверталася додому, на пр..Металургів побачила працівників міліції, згадала, що у неї при собі був пакет з травою, злякалася, що її можуть притягнути до відповідальності, так як вона раніше притягувалася до відповідальності за наркотики, тому підійшла і добровільно віддала пакет з марихуаною.

Після того разу працівники міліції попросили її провести оперативну закупку. Їй видали гроші, вона подзвонила ОСОБА_6 , домовилася про зустріч, приїхала на вул..Братську у м.Запоріжжі, там її чекав ОСОБА_6 , який дав їй пакет марихуани, а вона передала йому гроші. Після чого підійшла до автомобіля працівників міліції і видала наркотичний засіб. Через кілька днів, в кінці вересня 2015 року її знову попросили провести оперативну закупку. На цей раз вона зустрілась з ОСОБА_6 недалеко від зупинки громадського транспорту «Управління ЗТЗ», де він у дворах будинків по вул.Щасливій передав їй пакет з наркотичним засобом.

Показами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які були присутні у якості понятих при проведені оперативних закупівель Черновою наркотичних засобів у ОСОБА_6 . Свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона була запрошена у якості пойнятої на пр.Металургів, де в її присутності ОСОБА_9 видала пакет з наркотичним засобом. Потім її ще запрошували двічі у Ленінський відділ міліції, де в її присутності була оглянута ОСОБА_9 , їй були видані гроші і вони з працівниками міліції, з другою пойнятою та ОСОБА_9 поїхали на Правий берег, де ОСОБА_9 вийшла з машини і сказала, що ОСОБА_6 її чекає, потім повернулася і видала пакет з марихуаною. Свідок ОСОБА_11 дала аналогічні пояснення, уточнивши, що вона на оперативну закупку виїжджала двічі, біля колишнього кінотеатру «Зоря», а також біля зупинки транспорту «Управління ЗТЗ».

Допитані свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які пояснили, що вони були присутні при затримання ОСОБА_6 , що при затриманні ОСОБА_6 у нього була вилучена пластикова банка, в якій були пакети з наркотичним засобом і гроші. З упевненістю можуть сказати, що затриманий чоловік був саме ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_14 пояснив суду, що він безпосередньо приймав участь при проведені оперативних закупівель. Ніхто ОСОБА_6 не провокував, не загрожував не випрошував продавати наркотики. Він без всякого тиску, умов продав наркотичні засоби тричі ОСОБА_9 , а також іншій особі, чоловіку, якого вони не встановили, але цей факт зафіксований аудіо-відео контролем, дозволеним ухвалою слідчого судді апеляційного суду Запорізької області від 04.09.2015 року.

Іншими матеріалами: речовими доказами: наркотичними засобами канабісом, вагою 0,6902 гр.; 0,7477 гр.; 0,7924 гр.;

Грошовими коштами у сумі 446 грн., які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 ; грошовими коштами у сумі 150 грн., які передані на відповідальне зберігання ГУМВС;

Диском з інформацією про негласні слідчі дії - аудіо-відео контроль особи та контроль за вчиненням злочину (а.с.82);

Протоколами видачі грошових коштів від 10.09.2015р., 29.09.2015р. (а.с.96,101);

Протоколом затримання особи від 29.09.2015 року (а.с. 106-109);

Протоколами огляду покупця від 10.09.2015, 29.09.2015р., (а.с. 97, 102);

Протоколами добровільної видачі від 10.09. 2015; 29.09.2015 року (а.с.98, 103);

Протоколами № 26/1/с-1398 про результати контролю за вчиненням злочину; 26/1/с-1399 про результати аудіо-відеоконтролю за особою та протоколами № 26/1/с-1525 та № 26/1/с-1524; (а.с. 99;100; 104;105;)

Висновками експерта №1305 від 18.08.2015 року, відповідно до якого надана на експертизу суха речовина масою 0,7316 гр. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 6902 гр.; висновком № 1424 від 14.09.2015 року відповідно до якого надана на експертизу суха речовина масою 0,7477 гр. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,7177 гр.; висновком № 1511 від 30.09.2015 року, відповідно до якого надана на експертизу суха речовина масою 0,7924 гр. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 7528 гр.; висновком експерта № 1510 від 2.10.2015 року відповідно до якого сухі речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору різного ступеню подрібнення масами 16,0 гр., 81,5 гр., 159,5 гр., 1,7540 гр., 1,0467 гр., 1,0353 гр., 1,0476 гр., 1,0474 гр., 1,0411 гр., 1,0418 гр., 1,0654 гр., 1,0514 гр., 1,0288 гр., 1,0475 гр., 1,0431 гр.., 1,0595 гр., 1,049 гр., 1,0586 гр., 0,962 гр., 2,5484 гр., 2,7277 гр., 2,6719 гр., 3,3896 гр., 2,5634 гр., 3,3225 гр., 2,8699 гр., 2,8744 гр., 2,5678 гр., 4,0589 гр., 2,4782 гр., 2,75 гр., 2,1593 гр., 1,5275 гр., 3,8505 гр., 1,5656 гр., 3,7304 гр., 3,4688 гр., 3,6173 гр., 0,9657 гр., 0,9663 гр.,

0,9465 гр., 0,9964 гр., 0,993 гр., 0,9995 гр., 0,9626 гр., 0,9506 гр., 0,9738 гр., 0,962 гр., 1,0011 гр., 0,9822 гр., 0,9626 гр., 0,9663 гр., 1,0268 гр. є особливо небезпечним наркотичним засобом -

КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунку на суху речовину

складає відповідно 15,2 гр., 77,425 гр.. та 151,525 гр., 1,4198 гр., 0,9944 гр., 0,9835 гр., 0,9952 гр., 0,9950 гр., 0,9890 гр., 0,9897 гр., 1,0121 гр., 0,9988 гр., 0,9773 гр., 0,9951 гр., 0,9909 гр., 1,0065 гр., 0,9965 гр., 1,0056 гр., 0,9139 гр., 2,4210 гр., 2,5913 гр., 2,5383 гр., 3,2201 гр., 2,4352 гр., 3,1564 гр., 2,7264 гр., 2,7307 гр., 2,4394 гр., 3,8560 гр., 2,3543 гр., 2,6125 гр., 2,0513 гр., 1,4511 гр., 3,6580 гр., 1,4873 гр., 3,5439 гр., 3,2954 гр., 3,4364 гр., 0,9174 гр., 0,9180 гр., 0,8992 гр., 0,9466 гр., 0,9434 гр., 0,9495 гр., 0,9145 гр., 0,9031 гр., 0,9251 гр., 0,9139 гр., 0,9510 гр., 0,9331 гр., 0,9145 гр., 0,9180 гр, 0,9755 гр.

2. На перфорованій металевій частині з різьбою, що вставлена в полімерне кільце, що

має нашарування речовини чорного кольору рослинного походження та частинок речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження, встановлено присутність особливо небезпечних наркотичних засобів - ЕКСТРАКТУ КАНАБІСУ, маса якого склала 0,093 г, та частинок КАНАБІСУ (МАРИХУАНИ), масу яких встановити немає можливості.

На фрагменті полімерної пляшки та металевому перфорованому наперстці встановлено присутність особливо небезпечних наркотичних засобів - ЕКСТРАКТУ КАНАБІСУ та частинок КАНАБІСУ (МАРИХУАНИ), масу яких встановити немає можливості.

КАНАБІС (МАРІХУАНА), масами 1,0467 г, 1,0353 г, 1,0476 г, 1,0474 г, 1,0411 г, 1,0418 г, 1,0654 г, 1,0514 г, 1,0288 г, 1,0475 г, 1,0431 г, 1,0595 г, 1,049 г, 1,0586 г, 0,962 г, 2,5484 г, 2,7277 г, 2,6719 г, 3,3896 г, 2,5634 г, 3,3225 г, 2,8699 г, 2,8744 г, 2,5678 г, 4,0589 г, 2,4782 г, 2,75 г, 2,1593 г, 1,5275 г, 3,8505 г, 1,5656 г, 3,7304 г, 3,4688 г, 3,6173 г, 0,9657 г, 0,9663 г, 0,9465 г, 0,9964 г, 0,993 г, 0,9995 г, 0,9626 г, 0,9506, 0,9738 г, 0,962 г, 1,0011 г, 0,9822 г, 0,9626 г, 0,9663 г, 1,0268 г, має спільну родову належність (в межах порівнюваних ознак) та міг складати раніше, єдину масу.

Дії обвинуваченого по епізоду від 12.08.2015р, року суд кваліфікує за ч. 2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу. По епізодам від 10.09.2015р., 29.09.2015р. додається така кваліфікуюча ознака як повторність.

Суд також кваліфікує дії ОСОБА_6 , за ст.309 ч.2 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Доводи адвоката обвинуваченого ОСОБА_15 про те, що злочин було спровоковано працівниками міліції, які двічі зробили оперативну закупку неспроможні, оскільки, оглянувши у судовому засіданні диск з інформацією про негласні слідчі дії - аудіо-відео контроль особи та контроль за вчиненням злочину вбачається, що на ОСОБА_6 ніхто не здійснював тиск, ОСОБА_9 не виказувала настійне прохання продати наркотики, ОСОБА_6 з першого разу згодився продати наркотичний засіб, при цьому розхвалював ОСОБА_9 якість наркотиків.

Крім того, слідчі органи мали підставу для проведення оперативної закупівлі, оскільки 12.08.2015 року Чернова добровільно видала наркотичний засіб і конкретно вказала на продавця, зазначив, що ним є ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, суд зобов`язаний призначити покарання з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. Призначене особі покарання має бути необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання, суд враховує що скоєне правопорушення відноситься до тяжкого злочину. Суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в той час позитивно характеризується за місцем проживання, на диспансерному обліку в КУ «Обласна психіатрична лікарня», КУ «Запорізький обласний наркологічний диспансер» не перебуває. Враховуючи викладені обставини справи, з урахуванням особи винного, суд, вважає, призначити покарання з позбавлення волі, але не на максимальний строк.

Доля речових доказів вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ст.307 ч.2 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією особисто належного йому майна. За ст.309 ч.2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що особисто йому належить.

Строк покарання рахувати з часу фактичного затримання з 29.09.2015 року з 17 години 40 хвилин.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Запорізькому СТ ДПСУ у Запорізькій області до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

На підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 29.09.2016 року по 24.05.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - відбутих 238 днів х 2 = 476 днів.

Речовими доказами розпорядитися відповідно до ст.100 КК України.

Наркотичні засоби, які зберігаються по квитанції №139,149,156, 167 - знищити, мобільний телефон, який зберігається по квитанції 190 повернути ОСОБА_6 , гроші у сумі 150 грн., які зберігаються по квитанції №835 звернути в дохід держави; грошів у сумі 446 грн. залишити ОСОБА_16

Диск DVD-R № 430т від 04.09.2015 року залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1