Справа № 509/4060/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2014 року слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4

директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5

адвоката - ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України у Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0001671 від 14.07.2014 року порушеному по ст. 191 ч. 1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2014 року слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Овідіопольського районного суду з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що ОСОБА_5 директор підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , здійснює розтрату бюджетних коштів, шляхом участі та виграші сумнівних тендерів які мали місце 06.02.2014 на суму 1063 797 гривень за надання послуг по ремонту пошкоджених кабельних ліній 0,4-10кВ зі зміною дефектних ділянок в районних електричних мережах СВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та 10.04.2014р. на суму 517 120 гривень, за надання послуг по ремонту пошкоджених кабельних ліній 0,4-10кВ зі зміною дефектних ділянок в районних електричних мережах СВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході досудового слідства виникла необхідність встановити фінансові взаємовідносини між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПП « ОСОБА_8 », яке мало місце у 2013-2014 роках.

У зв`язку з чим, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до договорів на виконання робіт, угод, розрахункових декларацій, платіжних відомостей, актів виконаних робіт, товаротранспортих накладних та інших документів щодо фінансових взаємовідносин між вищевказаним товариствами та підприємством, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі.

Ткач та адвокат Мікуленко клопотання не визнали у зв`язку з його надуманістю та не зазначені, які вказані документи можуть мати значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення по клопотанню прокурора, слідчого, Ткач та Мікуленка, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ні слідчим, ні прокурором не доведено значимість документів, до яких слідчий бажає отримати доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженню. Не слідує така значимість і з матеріалів кримінального провадження, які були надані слідчим на вивчення слідчому судді (матеріали надані у не пронумерованому та непрошитому виді ). Відсутні також у вказаних матеріалах підстави внесення даних до ЄРДР.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до договорів на виконання робіт, угод, розрахункових декларацій, платіжних відомостей, актів виконаних робіт, товаротранспортних накладних та інші документів щодо фінансових взаємовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПУ: НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄРДПУ: НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄРДПУ: НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄРДПУ: НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄРДПУ: НОМЕР_5 ), ПП « ОСОБА_8 » (код ЄРДПУ: НОМЕР_6 ), яке мало місце у 2013-2014 роках, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість слідчому вилучити вищевказані документи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1