Єдиний унікальний номер 725/5578/14-к
Номер провадження 1-кс/725/1050/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2014 року Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000994 від 06.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший прокурор прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні громадянина ОСОБА_4 .

Посилався на те, що 04.04.2014 року, ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Чкалова, неподалік міжнародного аеропорту м. Чернівці, під приводом обміну на керамічний блок автомобіля марки "Ауді" д.н. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 шляхом обману та зловживання довірою останнього заволодів його вищевказаним автомобілем.

За даним фактом 06 липня 2014 року СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В зв`язку з тим, що по кримінальному провадженню виникла необхідність у визнанні транспортного засобу марки «audi Q 7» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , речовим доказом та переданням даного транспортного засобу на штраф майданчик «Інформресурс» що в АДРЕСА_1 , без будь якого права на використання, до вирішення питання по суті, просив подане клопотання задовольнити.

Вказував, що на даний момент вищевказаним транспортним засобом розпоряджається гр. ОСОБА_4 , існує реальна загроза зміни або знищення агрегату та документів, що перешкодить повному та всебічному розслідування справи.

18.08.2014 року Першотравневим районним судом м. Чернівці задоволено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та винесено ухвалу 725/4708/14-К з наданням доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, розшук вказаного транспортного засобу виявився без результатним.

Беручи до уваги викладене вище, а також те, що під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були одержані точні дані про те, що гр. ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволодів транспортним засобом потерпілого гр. ОСОБА_5 , доступ до речей та документів проводиться на письмову вимогу суду або за рішенням суду, виїмка документів проводиться тільки за вмотивованою постановою судді і в порядку, погодженим з керівництвом відповідної установи.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, надав суду пояснення аналогічні змісту клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані, про те, що речі та документи про доступ та вилучення яких клопоче слідчий перебувають у володінні ОСОБА_4 та вказані документи та речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000994 від 06.07.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучення вказаних у клопотанні документів та автомобіля необхідне для визнання транспортного засобу марки «audi Q 7» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , речовим доказом та передання даного транспортного засобу на штраф майданчик «Інформресурс» що в АДРЕСА_1 , без будь якого права на використання, до вирішення питання по суті.

Крім того, як вбачається з інформації, наданої адресно-довідковим підрозділом УМВС України в Чернівецькій області, ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_3 , однак проживає в АДРЕСА_2 . З витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що житловий будинок по АДРЕСА_2 належить ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності.

Таким чином, з метою всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення причетних осіб до скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України слід надати старшому прокурору прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, вказаних в резолютивній частині клопотання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому прокурору прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні громадянина ОСОБА_4 , проживаючого в АДРЕСА_2 , а саме до транспортного засобу марки «Audi Q7», державний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та документів на вказаний транспортний засіб.

Визначити строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження ,якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оскільки відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 309 КПК України вказані в ухвалі суду документи не є документами, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1