overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-263/11
ПОСТАНОВА

15 травня 2012 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Бондаренко О.І.

при секретарі : Головач Н.А.

з участю прокурора: Ратушняка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання об`єднати дану кримінальну справу із кримінальною справою по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України, яка постановою суду від 23.01.2012 року, в зв`язку із оголошенням розшуку підсудного ОСОБА_2, була виділена в окреме провадження із даної кримінальної справи та перебуває в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області /суддя Ганкіна І.А./.

Заслухавши дане клопотання, зясувавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання, оскільки, обидві справи порушені відносно одних і тих же осіб, а тому для повного, обєктивного розгляду справи, з метою процесуальної економії та недопущення порушення прав підсудних необхідно обєднати кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України із кримінальною справою по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України.

Керуючись ст.ст. 26, 273 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України об`єднати в одне провадження із кримінальною справою по обвинуваченню ОСОБА_2 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України, яка перебуває в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області, присвоївши єдиний номер 1-263/2011.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2016 рокусуддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 24.05.2016 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
22.07.2016 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 24.05.2016 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно п.п. 10,24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від пяти до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 24.05.2016 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 14.09.2016 року на 10.30 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/6850/15-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
14 вересня 2016 року
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Сніжне Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, працює без офіційного працевлаштування, працездатний, не одружений, зареєстрований за адресою: мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
-18 липня 2001 року Амвросіївським районним судом Донецької області за ч.2 ст.140, ч.2 ст.145, ч.2 ст.215-3, ст..ст.42,44 КК України (в редакції 1960 року) о покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;
-19 квітня 2012 року Сніжнянським міським судом Донецької області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, звільнився зі слів 09 жовтня 2015 року по відбуттю покарання,-
за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
На підставі ст.314, 315, 316 КПК України,-
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , представника цивільного позивача Повного товариства «Ломбард Владислав і компанія».
Суддя
№ 317/3622/16-к
№/п 1-кп/317/278/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
30 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Запорізького районного суду Запорізької області у складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001192 від 22.06.2016 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
29.08.2016 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001192 від 22.06.2016 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 115 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001192 від 22.06.2016 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 115 КК України, підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 15.09.2016 року у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
Дата документу 25.03.2016

Справа № 334/1825/16-к
Провадження № 1-кп/334/215/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25.03.2016р. суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,
встановила:
Від прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 23.03.2016р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України.
Відповідно до вимог ст.314 КПК України, суд не пізніше 5-ти днів з дня надходження обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання /дату, час та місце його проведення/, а також, викликає учасників судового провадження, відповідно переліку, зазначеному в обвинувальному акті.
Тому, керуючись ст.313 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання в режимі відеозв`язку із Київським слідчим ізолятором на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК /країни на 9-00г. 05.05.2016р.
Сповістити про призначення підготовчого судового засідання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_3 -а ОСОБА_4 , а також, потерпілу ОСОБА_5 Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_6
Справа № 1819/4862/12
Провадження № 5/589/1/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шосткинского МРВ КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Богданівка Шосткинського району Сумської області, українки, громадянки України, освіта середня, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 05.08.2013 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

- про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2016 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку.

Оскільки закінчився іспитовий строк, представник кримінально-виконавчої інспекції просить суд вирішити питання про звільнення засудженої від подальшого відбування покарання.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій клопотання підтримала, прохала розглянути справу без її участі.

На думку прокурора, ОСОБА_5 можливо звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.

Суд, заслухавши прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції, дослідивши матеріали до клопотання, дійшов наступного висновку:

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.08.2013 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

Засуджена перебуває на обліку в Шосткинському МРВ КВІ ДПтС України з 27.08.2013 року, офіційних попереджень не мала, протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувалась, нового злочину не скоїла, за місцем проживання характеризується позитивно, виконувала покладені на неї судом обов`язки, що підтверджується листком реєстрації явок.

Зважаючи на вказане, відповідно до ч. 2 ст.165 КВК України та ч.1 ст. 78 КК України, засуджена підлягає звільненню від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ч.1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.08.2013 року, по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №575/357/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/687/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 24 травня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в м. Єреван, а проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий:

3. 24 лютого 2010 року за ст. ст. 185 ч. 3, 15-185 ч. 3, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

4. 18 травня 2012 року за ст. ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі,

засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки.

Стягнуто процесуальні витрати 263 грн 88 коп.

Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

ВСТАНОВИЛА:
З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 376, 405 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 24 травня 2016 року відносно ОСОБА_7 залишити без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 13 вересня 2016 року о 15 годині.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 729/941/16-к
1-кп/729/57/16 р.

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15 вересня 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
До Бобровицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
В зв`язку з цим прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, судове провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.
Обвинувачена не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, суд вважає, що питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження передбачені ст. 315 КПК України вирішені, підготовчі дії виконані, тому необхідно призначити судовий розгляд, одноособово суддею, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, враховуючи вимоги ст. 27 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження на досудовому розслідуванні не застосовувались і відповідні клопотання в судовому засіданні сторонами кримінального провадження не заявлялись.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинуваченої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
233 № 234/1309/14-к
У Х В А Л А
24 вересня 2014 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівского міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури м. Краматорська ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0003181 відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 307ч .2 КК України ,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 0003181 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.
До суду надійшло клопотання прокурора про проведення судового засідання за його участю у режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю особистої участі останнього в судовому засіданні.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Вважаю, що з огляду на неможливість безпосередньої участі у судовому засіданні прокурора, забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь прокурора у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за одночасною участю в ній прокурора прокуратури м. Краматорська ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у Артемівському слідчому ізоляторі Донецької області доручити Краматрському міському суду Донецької області.
Керуючись ст.336 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Проводити судове засідання в режимі дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 0003181 відносно ОСОБА_3 за ст. 307 ч. 2 КК України, за допомогою відеоконференції під час трансляції з Краматорського міського суду Донецької області.
Доручити Краматорському міському суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції за одночасною участю в ній прокурора прокуратури м. Краматорська ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у Артемівському слідчому ізоляторі Донецької області, у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 25 вересня 2014 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Краматорського міського суду.
Копію ухвали направити до Краматорського міського суду Донецької області для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 № 233/4127/14-к
У Х В А Л А
15 жовтня 2014 року м.Костянтинівка
Костянтинівский міськрайонний суд Донецької області у складі коллегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора Костянтинівської

міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

потерпілих ---,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Костянтинівка кримінальне провадження № 0000551 відносно ОСОБА_8 , за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.1, 122 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Суд вважає, що з огляду на перебування обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою та ускладення його доставки до суду, у звязку із ситуацією, яка склалася у регіоні, забезпечення оперативності кримінального судочинства, в разі надання згоди ОСОБА_8 , слід провадити судове засідання за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_8 доручити Артемівському слідчому ізолятору.

Керуючись ст.336 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання в режимі дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 0000551 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст.ст. 115 ч.1, 122 ч.1 КК України, за допомогою відеоконференції під час трансляції з Артемівського слідчого ізолятора.

Доручити Артемівському слідчому ізолятору зясувати думку обвинуваченого ОСОБА_8 щодо можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференціїї, та в разі надання ним згоди, забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього слідчого ізолятору та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 30 жовтня 2014 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Артемівського слідчого ізолятора.

Копію ухвали направити до Артемівського слідчого ізолятора для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 665/1796/15-к
номер провадження: 11-кп/791/898/15 Головуюча у 1-й інстанції : ОСОБА_1
категорія: ч. 3 ст. 291 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2016 року вересня місяця «01» дня
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001270, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04 серпня 2016 року, -

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .
На ухвалу місцевого суду прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, за результатами перевірки якої відкрито апеляційне провадження та проведено підготовку до апеляційного розгляду у зв`язку з чим необхідно закінчити таку підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04 серпня 2016 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .
Апеляційний розгляд справи призначити на дев`яту годину 15 вересня 2016 року в залі апеляційного суду Херсонської області про що повідомити сторони кримінального провадження.
Явка захисників є обов`язковою.

Суддя
Справа № 138/1900/16-к
Провадження №:1-кп/138/122/16

У Х В А Л А

15 вересня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , одержавши повідомлення прокурора по кримінальному провадженню №0000207 від 03.03.2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
в провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000207 від 03.03.2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою від 15.07.2016 обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук, а кримінальне провадження зупинене на стадії підготовчого провадження.

Згідно повідомлення прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 затриманий 01.09.2016. Ухвалою слідчого судді від 02.09.2016 ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000917 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб до 29.10.2016 включно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.35, 319 КПК України, -

У Х В А Л И В:

відновити підготовче провадження по кримінальному провадженню №0000207 від 03.03.2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 29.09.2015 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Зобов`язати начальника Вінницької УВП (СІЗО) № 1 забезпечити етапування ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 29.09.2015 року о 14 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: