01.12.2016 Справа № 380/1585/16-к
Провадження по справі № 1-кс/380/126/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 грудня 2016 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_4 підтримав скаргу, просить її задовольнити, вказавши на мотиви зазначені в скарзі.
Прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 проти скарги заперечує, вказує, що постанова про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою, тому підстав для її скасування не вбачається.
Розглянувши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення заявника, прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , вважаю, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
11.11.2016 року старшим слідчим Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні винесено постанову про закриття кримінального провадження, в зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Стаття 91 КПК України наводить обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
При проведенні досудового розслідування, після виконання вимог статті 91 КПК України, і встановлення вказаних обставин, досудове слідство визнається закінченим, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих або негласних слідчих дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, яка виникла, не залишилась неперевіреною.
Якщо після дослідження всіх обставин кримінального провадження, та безпосереднього дослідження і оцінки показань, речей і документів, які стосуються цього кримінального провадження у їх сукупності, слідчим, прокурором встановлені підстави, передбачені ст.284 КПК України, приймається рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Таким чином, вважаю, що слідчий, приймаючи рішення про закриття провадження кримінального провадження, повно провів дослідження всіх обставин, дане рішення відповідає вимогам ст.110 КПК України.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що в задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.9,91,303-307 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1