Справа № 202/7189/16-к
Провадження № 1-кс/0202/2210/2016
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

18 листопада 2016 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Індустріального ВП Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002454 від 26.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27 жовтня 2016 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з метою перевезення товару розмістило оголошення на інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У цей же день приблизно о 10:40 год. до головного офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільного номеру НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік, який представився ФОП ОСОБА_5 , з яким керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був підписаний договір-заявка № 217 про надання транспортно-експедиторських послуг, водієм був вказаний ОСОБА_6 .

27.10.2016 близько 13:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 на складі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » автомобіль ДАФ НОМЕР_3 з причіпом НОМЕР_4 завантажується вантажем відповідно до накладної на переміщення №234 від 27.10.2016 та на підставі товаро-транспортної накладної № Р234 від 27.10.2016 водій ОСОБА_7 м.т. НОМЕР_5 з вантажем направився до пункту розвантаження у м. Дніпропетровську.

28.10.2016 близько 04:00 год. на мобільний телефон ОСОБА_8 ( НОМЕР_6 ) з мобільного номера НОМЕР_2 зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_9 , представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив, що розвантаження товару відбудеться за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_10 прибув за вказаною адресою, де невстановленими особа проводилось розвантаження товару ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 04:00 год. до 06:00 год., після чого товар було вивезено на невстановлених автомобілях з території оптової бази за адресою: АДРЕСА_2 .

28.10.2016 близько 07:30 год. на мобільний телефон комірника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Дніпро ОСОБА_11 НОМЕР_7 з мобільного телефону НОМЕР_5 зателефонував чоловік, який представився водієм автомобілю ДАФ НОМЕР_3 з причіпом НОМЕР_4 , та повідомив, що затримується та прибуде до складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Дніпро за адресою: АДРЕСА_3 о 10:00 год. Після цього зв`язок з вказаним номером був втрачений.

В результаті злочинних дій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завдано значної матеріальної шкоди.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків, вилучення викраденого майна, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, слідчий вказав, що необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ОКПО НОМЕР_8 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

17 листопада 2016 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ОКПО НОМЕР_8 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ОКПО НОМЕР_8 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) задовольнити.
Надати слідчому СВ Індустріального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або співробітникам органу досудового розслідування, визначених ОСОБА_3 відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ОКПО НОМЕР_8 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , про абонентів з номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_6 їх IMEI, зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій у період з 20 жовтня 2016 року по 18 листопада 2016 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 16 грудня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1