ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0003645 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, освіта середня, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, раніше неодноразово судимого, останній раз 25 серпня 2011 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. ст. 190 ч.2, 71 КК України до 4-х років 3-х місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 16 липня 2015 року близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Житомир, вулиця Кафедральна, 8, незаконно, шляхом знахідки, придбав психотропну речовину - амфетамін, масою 0,2864 грам, яку незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, переносив вулицями міста Житомира до 19 години 50 хвилин 16 липня 2015 року.

А, 16 липня 2015 року о 19 годині 50 хвилин під час огляду місця події за адресою: м. Житомир, провулок Чапаева, 26 у ОСОБА_3 , працівники міліції виявили та вилучили поліетиленовий пакет частково заповнений порошкоподібною масою рожевого кольору, яка являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, масою 0,2864 грам, яку ОСОБА_3 , зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразились в незаконному придбання та зберіганні психотропної речовини.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватість свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України визнав повністю та вказав, що він 16 липня 2015 року на вулиці Кафедральнаій в м.Житомирі знайшов пакет з амфетаміном, який забрав собі. В той же день його зупинили працівники міліції, які у нього виявили та вилучили вказаний пакет з амфетаміном, який він зберігав для власних потреб.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_3 судом було роз`яснено, що він у такому випадку буде позбавлений права оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечують всі учасники судового провадження.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що обставинами, які пом`якшують його покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставинами, які обтяжують його покарання по справі є рецидив злочинів. Суд також враховує, що він раніше судимий і знову вчинив умисне кримінальне правопорушення, не працює, характеризується за місцем проживання позитивно, а тому суд, з врахуванням встановлених обставин справи та особи винуватого вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді арешту.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 349, 368, 370 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні, передбаченому ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 309 ч.1 КК України 6 місяців арешту.

Міру запобіжного заходу залишити для нього тримання під вартою.

Початок строку покарання рахувати для нього з 23 лютого 2016 року. Зарахувати йому в строк відбутого покарання час перебування під вартою з 3 грудня 2015 року по 23 лютого 2016 року, з урахуванням вимог ст.72 КК України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 614 грн. 40 коп. процесуальних витрат.

Речові докази: пакет з амфетаміном знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1