Справа № 746/21/16-к
Ухвала
"27" квітня 2016 р.

смт Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення, в мехах судового розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000230 від 17.11.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, автотоварознавчої експертизи автомобіля, -

Встановив:

Згідно з обвинувальним актом 16.11.2015 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_9 , маючи корисливий мотив та мету спрямовані на таємне викрадення грошових коштів, через відчинені ворота зайшли на територію господарства ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_1 . Здійснюючи свій злочинний умисел ОСОБА_8 підійшов до автомобіля марки «Volkswagen- LT 35» д.н.з НОМЕР_1 , зеленого кольору, відчинив двері зі сторони пасажира та проник до салону автомобіля, де почав шукати грошові кошти. ОСОБА_9 в цей час знаходився біля дверей та спостерігав за будинком потерпілого, чим підтримував дії ОСОБА_8 . В салоні останній знайшов грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень, після цього вийшов з автомобіля. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 підійшли до іншого автомобіля марки «Volkswagen Transporter» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 2003 року випуску. Перебуваючи поряд з автомобілем, ОСОБА_8 через двері зі сторони водія проник до салону авто. ОСОБА_9 в цей час знаходився біля дверей та спостерігав за будинком потерпілого, чим підтримував дії ОСОБА_8 . Останній в салоні на панелі знайшов папку для документів, чорного кольору, у якій знаходилися грошові кошти в сумі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень та особисті документи потерпілого ОСОБА_7 , а саме: технічний паспорт на автомобіль, довіреність на право керування автомобілем марки «VolkswagenTransporter» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , який лежав на папці, та взяв її до рук з метою крадіжки грошових коштів, які у ній знаходилися. Окрім цього ОСОБА_8 в автомобілі виявив грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень, які взяв до рук. В послідуючому останній вийшов із автомобіля і разом із ОСОБА_9 залишили межі господарства разом із папкою для документів та грошовими коштами, які ОСОБА_8 таємно викрав з автомобіля марки «Volkswagen- LT 35» д.н.з НОМЕР_1 , зеленого кольору та автомобіля марки «VolkswagenTransporter» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 . За межами господарства ОСОБА_9 та ОСОБА_8 перевірили вміст папки і не виявивши у ній грошових коштів, останній викинув її до кювету автомобільної дороги по вул. Леніна в смт Срібне, а знайдені грошові кошти у автомобілях в сумі 600 (шістсот) гривень розділив з ОСОБА_9 . Даними протиправними діями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 потерпілому ОСОБА_7 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2000 (дві тисячі) гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.11.2015 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи корисливий мотив та мету спрямовані на незаконне заволодіння транспортним засобом, через відчинені ворота зайшли на територію господарства ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 . Здійснюючи свій злочинний умисел ОСОБА_8 підійшов до автомобіля марки «Volkswagen Transporter» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 2003 року випуску, відчинив двері зі сторони водія і викрутивши кермо в ліву сторону, разом із ОСОБА_9 почали штовхати транспортний засіб назад в напрямку воріт, щоб викотити його за межі господарства. Рухаючи даний автомобіль лівою його частиною вони зачепили передню частину іншого автомобіля «Volkswagen- LT 35», д.н.з. НОМЕР_3 , зеленого кольору, який знаходився поруч. Коли автомобіль марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 опинився за межами господарства, то ОСОБА_8 сів за кермо та за допомогою ключів, від автомобіля, які там знаходились, завів двигун, а ОСОБА_9 сів на переднє пасажирське сидіння біля ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_9 незаконно заволодівши транспортним засобом, спільно поїхали спочатку по вул. Леніна, через центральну площу, а потім по вул. Калініна, до автомобільної дороги сполученням Київ-Суми-Юнаківка. Здійснюючи спуск вказаною дорогою біля с. Охіньки, Прилуцького району на швидкості 120 км/год. ОСОБА_8 не впорався з керуванням та допустив з`їзд в лівий кювет дороги по напрямку свого руху.

Згідно висновку експерта № 1 від 06.01.2016 року автотоварознавчої експертизи: «Ринкова вартість 2003 року випуску, перебуваючого у технічно-справному стані автомобіля марки «Volkswagen Transporter» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , об`єм двигуна 2,5 л., (75 kw), дизель, з урахуванням зносу станом на 17.11.2015 року становить 227 042,22 грн. (двісті двадцять сім тисяч сорок дві грн. 22 коп.)».

У судовому засіданні 27 квітня 2016 року прокурор заявив клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи автомобіля марки «VolkswagenTransporter» (д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , об`єм двигуна 2,5 л., (75 kw), дизель, 2003 року випуску), що належить на праві власності ОСОБА_10 , з посиланням на те, що під час досудового розслідування кримінального провадження була проведена автотоварознавча експертиза під час якої встановлена ринкова вартість автомобіля, але вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику, в результаті пошкодження автомобіля після його незаконного заволодіння обвинуваченими, встановлено не було. Виконання експертизи просив доручити експерту авто товарознавцю Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експерта, просив поставити наступні питання:

- яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого(ї) власнику автомобіля марки «VolkswagenTransporter», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , об`єм двигуна 2,5 л., (75 kw), дизель, 2003 року випуску, ОСОБА_10 , унаслідок пошкодження автомобіля після його незаконного заволодіння, станом на 17.11.2015 р.?

- чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого автомобіля марки «VolkswagenTransporter», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , об`єм двигуна 2,5 л., (75 kw), дизель, 2003 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_10 ? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт станом на 17.11.2015 р.?

Представник потерпілого та потерпілий ОСОБА_7 підтримали призначення вказаної експертизи запропонованої прокурором.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_8 заперечують проти призначення такої експертизи, бо вважають, що недоліки досудового слідства не повинні усуватися в ході судового розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_9 покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки для об`єктивності та повноти розгляду справи слід дослідити всі докази кримінального провадження, а тому клопотання є передчасним.

Керуючись ст.350 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи автомобіля марки «VolkswagenTransporter», д.н.з. НОМЕР_2 , залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1