Справа № 346/1313/16-к
Провадження № 1-кс/346/210/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції ів Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000189 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання надійшло до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 01 березня 2016 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області 01 березня 2016 року звернувся в Коломийський міськрайонний суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В своєму клопотанні старший слідчий СВ Коломийського відділу поліції посилається на те, що 04 березня 2015 року до Коломийського МВ УМВС звернувся начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 із повідомленням про те, що невідома особа, в ході телефонних розмов, представляючись його іменем, вимагала в суб`єктів господарської діяльності м. Коломиї та Коломийського району гроші в сумі 6 000 грн.

В ході досудового розслідування допитано як потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 27 лютого 2015 року на його номер телефону з номеру НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, який представився начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та попросив позичити йому кошти в сумі 6000 грн. Вважаючи, що він розмовляє дійсно з ОСОБА_4 , він виконав дане прохання та за вказівками особи, яка телефонувала з номеру НОМЕР_1 , приїхав до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де до нього повинен був підійти водій та отримати гроші. Дійсно приблизно о 12.30 год. на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , до нього підійшов незнайомий чоловік, який представився водієм. Це був чоловік віком приблизно 40-50 років, 165-170 см на зріст, худорлявої статури, із темним прямим волоссям. Зазначеному чоловікові він передав гроші в сумі 6000 грн., після чого поїхав.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 повідомив, що 27 лютого 2015 року йому з номеру зателефонував НОМЕР_1 зателефонував чоловік, який представився начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та попросив позичити йому кошти в сумі 6000 грн. В ході розмови він зрозумів, що в дійсності його співрозмовник не є ОСОБА_4 , оскільки останнього він знає особисто. Погодившись виконати його пропозицію, ОСОБА_6 перервав розмову, та зателефонував на наявний в нього номер телефону ОСОБА_4 , повідомивши йому про зазначену ситуацію. ОСОБА_4 попросив його виконувати вказівки особи, яка телефонувала з номеру НОМЕР_1 . Так, 27 лютого 2015 року приблизно о 15 год. ОСОБА_6 приїхав до території ІНФОРМАЦІЯ_2 , де до нього підійшов незнайомий чоловік, який звернувся до нього по імені та повідомив, що з ОСОБА_7 щойно спілкувалися по телефону і він повинен щось передати. Це був чоловік віком приблизно 40-45 років, 165-170 см на зріст, худорлявої статури, із темним прямим волоссям. Зазначений чоловік в цей час тримав в руках мобільний телефон, з якого лунав шум, ніби хтось був на зв`язку. Після цього ОСОБА_6 повідомив, що йому необхідно зайти до приміщення ОДПІ, що виконав. Згодом водій, з яким він спілкувався на території ОДПІ був запрошений керівником ІНФОРМАЦІЯ_2 до свого кабінету для вияснення обставин.

Допитаний як потерпілий начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 повідомив, що 27 лютого 2015 року йому телефонували керівники місцевих підприємств, які повідомляли про те, що їм дзвонила невідома особа з номеру телефону НОМЕР_1 та просила, а інколи, і вимагала передати гроші в сумі 6 000 грн. Крім того, підприємців ОСОБА_8 та ОСОБА_9 просили зателефонувати на номер НОМЕР_2 , що нібито належить йому ОСОБА_4 . Так, 27 лютого 2015 року йому зателефонував приватний підприємець ОСОБА_6 , який повідомив, що невідома особа шахрайським способом намагається отримати від нього гроші в сумі 6000 грн. після того, як ОСОБА_6 приїхав на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 до по імені нього звернувся невідомий чоловік, який прибув на місце події автомобілем марки «ВАЗ 2109» червоного кольору. За даними подіями ОСОБА_4 слідкував через вікно кабінету. Після короткої розмови з водієм автомобіля марки «ВАЗ 2109», ОСОБА_6 зайшов до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вищенаведений водій сів до салону свого автомобіля та намагався поїхати з місця події. Після цього, ОСОБА_4 разом з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 завадили йому поїхати та запросили водія автомобіля марки «ВАЗ 2109» зайти до службового кабінету начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 для розмови. Водій автомобіля марки «ВАЗ 2109» представився ОСОБА_10 . Останній при собі мав два мобільні телефони, на один з яких під час розмови телефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_1 .

Допитаний як свідок ОСОБА_10 повідомив, що він користується номером телефону НОМЕР_3 . Від давання показань по суті кримінального правопорушення відмовився.

25 січня 2016 року слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду надано тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку з можливістю її вилучення з володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старшим слідчим Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , однак виконати ухвалу про тимчасовий доступ в стислі строки її дії не виявилося можливим.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення і її місце перебування на даний час не відомі та з метою встановлення причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_10 , а також із метою встановлення кола осіб, із якими спілкується власники вказаних абонентських номерів, виникла необхідність у проведенні роздруківки телефонних з`єднань мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 та отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Дані документи згідно ст. 162 п.7 КПК України відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.
Заслухавши в судовому засіданні слідчого, який просить його клопотання задоволити, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити, оскільки сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що дані документи знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказів.
Очікуваний строк тимчасового доступу до речей і документів становить 30 днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 132, 160-164 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична та фактична адреса якого: АДРЕСА_2 ; поштова адреса: АДРЕСА_3 , про всі з`єднання абонента мобільного зв`язку із номером: НОМЕР_3 , базових станцій із зазначенням дзвінків в період часу з 01.01.2015 року до моменту виконання ухвали. Інформацію про з`єднання абонентів надати у формі детальної довідки із зазначенням наступних відомостей: абонентський номер, з якого здійснюється дзвінок; міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання телефону із якого здійснюється дзвінок; місцезнаходження абонента, який здійснює дзвінок на час здійснення дзвінка з прив`язкою до базової станції; тривалість дзвінка; абонентський номер, на який здійснюється дзвінок; міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання мобільного телефону, на який здійснюється дзвінок; місцезнаходження абонента. До якого надійшов дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції.

Ухвала Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області підлягає виконанню оперуповноваженим СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції ів Івано-Франківській області ОСОБА_12 .
У разі невиконання ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали тридцять днів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1