Справа №340/514/16-к
Номер провадження № 1-кс/340/86/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2016 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина клопотання про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження № 0000182 від 29 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 10.11.2016 року звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження № 0000182 від 29 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалами слідчого судді від 05.10.2016 року у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000182 від 29 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України було накладено арешт на майно ФОП ОСОБА_5 , інтереси якої згідно нотаріального доручення уповноважений представляти він, ОСОБА_4 . Важає, що на даний час відпала потреба у застосуванні накладеного ухвалами суду арешту на вказане майно в межах кримінального провадження № 0000182 від 29 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, оскільки до даного правопорушення він не причетний, арештована деревина не є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, так як ним представлено документи, які підтверджують законність походження вказаної лісодеревини та арештований автомобіль не був знаряддям вчинення злочину, дане майно не було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні. Просить скасувати арешт накладений ухвалами слідчого судді від 05.10.2016 року на деревину породи "ялина європейська" загальною кубомасою 36,27 м.куб., та спеціалізованй вантажний сідловий тягач марки DAF XF 95.430 реєстраційний № НОМЕР_1 з бортовим причепом реєстраційний № НОМЕР_2 , (свідоцтво про реєстрацію спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки DAF XF 95.430 реєстраційний № НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію бортового причепу реєстраційний № НОМЕР_2 ), які перебувають у його володінні.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Дослідивши матеріали кримінального провадження у рамках якого подано клопотання, вислухавши думки учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

05.10.2016 р. ухвалами слідчого судді Верховинського районного суду було накладено арешт на деревину породи "ялина європейська" загальною кубомасою 36,27 м.куб. та спеціалізований вантажний сідловий тягач марки DAF XF 95.430 реєстраційний № НОМЕР_1 з бортовим причепом реєстраційний № НОМЕР_2 на якому ця деревина перевозилась..Володільцем даного майна є ОСОБА_4 . Підставою накладення арешту стало те, що дане майно могло містити відомості, які могли бути використані як доказ обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000182 від 29 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження № 0000182 від 29 вересня 2016 року видно, що про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст.246 КК України 11.11.2016 року повідомлено ОСОБА_6 .

Враховуючи вищенаведене, те, що в даному кримінальному провадженні підозрюваним виступає не ОСОБА_4 , а інша особа, арештована деревина та автомобіль з причепом на якому ця деревина перевозилась та які належать ОСОБА_4 не є об`єктами та знаряддями вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, дане майно не було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, поза розумним сумнівом вважаю, що в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, - відпала потреба, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. ст. 170,174,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду від 05.10.2016 року арешт на деревину породи "ялина європейська" загальною кубомасою 36,27 м.куб., володільцем якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Голошино Верховинського району Івано-Франківської області та яка перевозилася спеціалізованим вантажним сідловим тягачем марки DAF XF 95.430 реєстраційний № НОМЕР_1 з бортовим причепом реєстраційний № НОМЕР_2 .

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду від 05.10.2016 року арешт на спеціалізований вантажний сідловий тягач марки DAF XF 95.430 реєстраційний № НОМЕР_1 , бортовий причеп реєстраційний № НОМЕР_2 (свідоцтва про реєстрацію цих транспортних засобів), які перебувають у володінні ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1