Справа №635/852/15-к
провадження 1-п/635/70/2015
У Х В А Л А
11 лютого 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступник начальника СВ ВМ (м.Люботин) Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 , погоджене зі старшим прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому просить суд, надати тимчасовий доступ до інформації з камер відеоспостереження банкомату АТМ 3704 банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , без виклику особи у володінні якої вона знаходиться, та зобов`язати відповідну особу Харківської філії банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , надати інформацію (відеозапис) з камер відеоспостереження, на електронному носії, з камер відеоспостереження банкомату АТМ 3704, розташованому за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання заступник начальника СВ ВМ (м.Люботин) Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 посилається на те, що 07.11.2014 року у період з 08.00 до 10.00 годин, в смт. Пісочин, Харківського району Харківської області, невідома особа шляхом віджима пластикового вікна у будинку АДРЕСА_3 , проникла до вказаного будинку звідки таємно викрала майно ОСОБА_5 , а саме вироби з золота, банківську картку банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та грошові кошти у сумі 3000 гривень.
У ході проведення досудового слідства встановлено, що після вчинення вказаного правопорушення, злочинець 07.11.2014 в період з 10.30 до 11.00 годин зняв з банківської картки потерпілого ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 3000 гривень, що підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 10.11.2014 року.
Крім того, проведенням досудового розслідування встановлено, що грошові кошти було знято у банкомату АТМ 3704 банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .
Таким чином встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації з камер відеоспостереження вказаного банкомату у період з 10:30 до 11:00 годин, 07.11.2014 року.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації з камер відеоспостереження банкомату АТМ 3704 банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.
Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає унаданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно до ч 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Отже, слідчим ці вимоги закону дотриманні, він довів, що зазначена інформація перебуває у володінні банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, не можливо.
На підставі викладеного суд вважає необхідним задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до інформації з камер відеоспостереження банкомату АТМ 3704 банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 ,
Крім того, слідчим в судовому засіданні дотримані вимоги ч.7 ст.163 КПК України, а саме: доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснювалося за ініціативою суду, від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159- 164 КПК України, суд,
Надати тимчасовий доступ до інформації з камер відеоспостереження банкомату АТМ 3704 банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .
Зобов`язати відповідальну особу Харківської філії банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , надати інформацію (відеозапис) на електронному носії, з камер відеоспостереження банкомату ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 за період часу з 10-30 до 11-00 години, 07.11.2014 року.
Строк дії ухвали до 11.03.2015 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: