Справа № 301/1969/16-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" листопада 2016 р. м. Іршава
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заріччя, Іршавського району,зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в :
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подав письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки з потерпілими він примирився та заподіяну шкоду відшкодував, судиться вперше, вину визнає, тому просив закрити провадження по справі.
Обвинувачений ОСОБА_3 просив звільнити його від кримінальної відповідальності. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, що передбачена ч.1 ст.296 КК України, та закриття кримінального провадження, та пояснили, що з обвинуваченим вони примирилися, заподіяну шкоду їм відшкодовано, претензій до обвинуваченого не мають.
Прокурор ОСОБА_4 вважала, що дане клопотання є підставним і таким, що підлягає задоволенню.
Заслухавши клопотання захисника, думки прокурора, потерпілих та обвинуваченого, суд приходить до наступного.
Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, що відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, з потерпілими примирився та заподіяну шкоду відшкодував, раніше судимим обвинувачений не був.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Враховуючи наведене, відповідно до ст. 284 ч.2 п.1 та ч.7 КПК України, суд вважає клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.296 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими, а кримінальне провадження закрити.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися.
Речових доказів не має.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 56 ч.4, 284 ч.2 п.1, 286, 288, 372, 395 КПК України,
у х в а л и в :
клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуюча : ОСОБА_1