Провадження №1-в/127/1630/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВМВ КВІ УДПтС України
у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання Вінницького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого у ФОП « ОСОБА_6 », проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого 19 жовтня 2007 року апеляційним судом Вінницької області за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до дванадцяти років позбавлення волі; згідно з ухвалою Богунського районного суду Житомирської області від 16 грудня 2014 року невідбута частина покарання замінена на покарання у виді виправних робіт строком на два роки з відрахуванням із заробітку 20% щомісячно в дохід держави,-
ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2016 року Вінницький міський відділ КВІ УДПтС України у Вінницькій області звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що останній став на шлях виправлення, за період відбування покарання за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, зробив для себе належні висновки, тому заслуговує умовно-дострокового звільнення.
Заслухавши пояснення представника Вінницького міського відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечував проти умовно дострокового звільнення ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_5 , який просив звільнити його умовно-достроково від відбування призначеного покарання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що згідно з вироком апеляційного суду Вінницької області від 19 жовтня 2007 року ОСОБА_5 був засуджений за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до дванадцяти років позбавлення волі (а.с. 4-15).
Згідно з ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16 грудня 2014 року засудженому ОСОБА_5 невідбута частина покарання у виді позбавлення волі була замінена на покарання у виді виправних робіт строком на два роки з відрахуванням із заробітку 20% щомісячно в дохід держави (а.с. 3).
За змістом ч. 2 ст. 46 КВК України до осіб, засуджених до виправних робіт, кримінально-виконавча інспекція за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці може застосовувати заходи заохочення, в тому числі подання до суду матеріалів на засудженого щодо умовно-дострокового звільнення.
Засуджений ОСОБА_5 працює експедитором у ФОП « ОСОБА_6 » (а.с. 17), за період відбування покарання за місцем проживання та роботи характеризується позитивно (а.с. 16-17), до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 20), зробив для себе належні висновки, став на шлях виправлення, тому заслуговує умовно-дострокового звільнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 82 КК України, ч. 2 ст. 46 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Подання Вінницького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді двох років виправних робіт з утриманням щомісяця в дохід держави 20% із суми заробітку, призначеного згідно з ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16 грудня 2014 року, умовно-достроково на 3 (три) місяці 7 (сім) днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: