Номер провадження: 11-п/785/110/16
Номер справи місцевого суду: 518/1054/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні подання голови Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , про передачу до іншого суду кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 162 ч. 1, 153 ч. 1, 152 ч. 2, 153 ч. 2, 152 ч. 2 КК України,
встановив:
До Ширяївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 162 ч. 1, 153 ч. 1, 152 ч. 2, 153 ч. 2, 152 ч. 2 КК України.
З подання голови Ширяївського районного суду Одеської області, вбачається, що автоматичний розподіл вказаного провадження здійснити неможливо через відсутність судді, який може розглянути дане кримінальне провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання голови Ширяївського районного суду Одеської області підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з положеннями ст. 34 ч.1 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
З матеріалів справи вбачається, що у Ширяївському районному суді Одеської області фактично працює три судді.
Слідчим суддею ОСОБА_4 під час досудового розслідування приймались рішення про обрання запобіжного заходу, від 27 квітня 2015 року, та дозвіл на поміщення підозрюваного ОСОБА_5 для проведення відносно нього стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи до Одеської психіатричної лікарні від 27.04.2015 р.
На період відпустки судді ОСОБА_4 , обов`язки слідчого судді, відповідно до рішення зборів суддів Ширяївського районного суду Одеської області, від 02 квітня 2015 року № З, виконує суддя ОСОБА_6 , тому 18 липня 2015 року слідчим суддею ОСОБА_6 приймалось рішення про продовження строку тримання підозрюваного під вартою.
Справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_7 .. Відповідно до довідки про рух справи у суді справа неодноразово відкладалась з поважних причин (а. с. 142).
Судді ОСОБА_7 надана відпустка по вагітності та пологам з 09 березня по 12 липня 2016 року ( наказ голови суду від 09.03.2015 року № 1-в).

За таких обставин у Ширяївському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 162 ч. 1, 153 ч. 1, 152 ч. 2, 153 ч. 2, 152 ч. 2 КК України, в зв`язку з чим вказане кримінальне провадження підлягає направленню для розгляду до іншого суду .
Керуючись ст. 34, 370-372 КПК України, апеляційний суд Одеської області,
ухвалив:
Подання голови Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 162 ч. 1, 153 ч. 1, 152 ч. 2, 153 ч. 2, 152 ч. 2 КК України, - направити для розгляду в Любашівський районний суд Одеської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді апеляційного суду
Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1 .