Справа № 442/5531/16-к
Провадження № 1-кс/442/902/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2016 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі подання начальника Дрогобицької виправної колонії Управління ДПтС України у Львівській області №40 про вилучення мобільного телефону ,-

в с т а н о в и в :
Дрогобицька виправна колонія №40 звернулася в суд із поданням про вилучення мобільного телефону марки «THL W200» (Іmеі: стертий) з сім-карткою «Київстар».
Подання обґрунтовує тим, що 22.07.2016 року в оперативний відділ Дрогобицької виправної колонії № 40 поступив рапорт молодшого інспектора ВНіБ сержанта внутрішньої служби ОСОБА_3 , про те, що 22.07.2016 року о 21.20 год. ним під час обходу санчастини в коридорі було виявлено засудженого ОСОБА_4 який поводив себе підозріло, даному засудженому було проведено неповний обшук в результаті якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «THL W200» (Іmеі: стертий)з сім-карткою «Київстар», під час вилучення засуджений пошкодив даний заборонений предмет.

Проведеною перевіркою встановлено, що 22.07.2016 року близько о 21.00 год. засуджений ОСОБА_4 , будучи в прогулянковому дворику локальної дільниці №3 житлової зони отримав шляхом перекиду через огорожу зі сторони колишньої військової частини невеликий згорток обмотаний скотчем. Він підійшов до вищевказаного згортка підняв та приховав його у кишеню своїх штанів та направився на вихід з прогулянкового дворику в санчастину де був затриманий працівниками адміністрації.

По даному факту засуджений ОСОБА_4 зсилаючись на ст.63 Конституції України відмовився надати письмове пояснення, але в усній формі підтвердив вищевикладене та пояснив що хто здійснив перекид мобільного телефону йому не відомо. Мобільний телефон мав намір використовувати для зв`язку із своїми рідними та близькими. Інших осіб, які б мали відношення.

Учасники судового процесу в судове засідання не з?явились.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши представлені матеріали, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ч.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затв. наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за №1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Відповідно до положень ч. 7 ст. 102 КВК України у разі виявлення предмета, який заборонено використовувати в колоніях, такий за рішенням суду може бути переданий в доход держави.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 59, 102 ч.7, 114 КВК України, ст. 107 ч. 4 КПК України, п.п. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань,

у х в а л и в :
Подання Дрогобицької виправної колонії Управління ДПтС України у Львівській області № 40 про вилучення мобільного телефону задоволити.

Вилучений мобільний телефон марки «THL W200» (Іmеі: стертий)з сім-карткою «Київстар», що знаходиться згідно протоколу №121 від 22.07.2016 року на зберіганні на складі установи Дрогобицької ВК №40 передати в дохід держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ____________________ ОСОБА_1