Справа №592/2944/16-к
Провадження №1-кс/592/1176/16

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

28.03.2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001108 від 03.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено наступне: у період часу з 20:25 до 21:18 02.03.2016 року невстановлені особи знаходячись на обочині проїжджої частини в районі буд. АДРЕСА_1 , діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб, незаконно заволоділи автомобілем «Toyota Rav4», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, 2015 р.в., який належить ПП « ОСОБА_4 » та яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинили матеріального збитку на заявлену суму 1022000 грн.

Під час розслідування встановлено, що на момент незаконного заволодіння в автомобілі перебував мобільний телефон BlackBerry Q10 SQN100-3, імеі НОМЕР_3 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по мобільному терміналу імеі НОМЕР_3 знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_4 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 01.03.2016 по теперішній час.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.03.2016 до 09.03.2016 по мобільному терміналу «BlackBerry Q10 SQN100-3» імеі НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 або за його дорученням - іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих по кримінальному провадженню № 0001108.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1