Справа № 283/391/16-к
Провадження №1-кп/283/66/2016
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
10 березня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 0000075 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою спеціальною освіта, одруженої, непрацюючої, не судимої , -

за ч.1 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

27 січня 2016 року близько 10.30 год. обвинувачена знаходилась на своєму робочому місці у приміщенні Малинського міськрайоного територіального медичного об`єднання ( далі МРТМО), де у неї виник умисел на таємне викрадення грошових коштів у працівника медичного об`єднання ОСОБА_4 з якою ОСОБА_5 підтримувала дружні стосунки.

Діючи з метою крадіжки, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 під приводом проведення прибирання приміщення кабінету № 32 Малинського МРТМО у м. Малині по вул. Суворова, 83, отримала від потерпілої ключі від вхідних дверей до вказаного кабінету.

У відсутності сторонніх осіб, з використанням ключів, обвинувачена зайшла у кабінет № 32, де із жіночої сумочки потерпілої викрала кредитну картку ПАТ КБ « Приватбанк».

Надалі ОСОБА_5 з метою щоб дізнатись пін - код до картки попросила у ОСОБА_4 мобільний телефон марки « Нокиа 5130 ».

Використовуючи кредитну картку та мобільний телефон потерпілої , обвинувачена отримала доступ до кредитного рахунку потерпілої та через банкомат ПАТ КБ « Приватбанк», який знаходиться в приміщенні Малинського МРТМО за адресою: м. Малин по вул. Суворова, 83, зняла із зазначеного рахунку кошти в розмірі 1200 грн., чим завдала потерпілій майнової шкоди на суму 1200 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою винність у вчиненні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнала повністю та дала наступні показання, що з лютого 2015 року вона працювала на посаді молодшої медичної сестри Малинського МРТМО та товаришувала з медичної сестрою дитячого неврологічного кабінету Малинського МРТМО ОСОБА_4 .

Оскільки обвинувачена мала непогашений кредит, то вона вирішила здійснити крадіжку коштів з кредитної картки ОСОБА_4 .

Під час прибирання приміщення кабінету № 32 в якому знаходилась сумочка потерпілої, обвинувачена викрала з неї кредитну картку , а після чого звернулась до потерпілої та попросила у неї телефон якоби для того щоб подзвонити матері.

Після чого ОСОБА_5 підійшла до банкомату, що знаходиться в приміщенні МРТМО та отримавши за допомогою мобільного телефону потерпілої пін код, з кредитної картки потерпілої викрала кошти в розмірі 1200 грн. В скоєному щиро кається.

З`ясувавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченої, про обсяг доказів, що будуть досліджуватись суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі крім допиту потерпілої, дослідження довідки банку про рух коштів та даних, які характеризують обвинувачену, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

ОСОБА_5 правильно зрозуміла зміст цих обставин, сумнівів в добровільності та істинності її позицій не має. Їй роз`яснено, що вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_4 дала показання , що вона працює медичної сестрою дитячого неврологічного кабінету Малинського МРТМО.

31 січня 2016 року у неї виникла необхідність зняти кошти з кредитної картки. Коли вона перевіряла баланс коштів, то дізналася, що 27 січня 2016 року о 10.31 год. з картки зняті кошти в розмірі 1200 грн.

У Малинському відділенні ПАТ КБ « Приватбанк» потерпілої показали фотознімок особи , яка знімала кошти з її картки. На фотознімку була зображена ОСОБА_5 .

Потерпіла згадала, що 27 січня 2016 року в приміщенні МРТМО , обвинувачена просила у неї ключі від кабінету, де знаходилась сумочка потерпілої з кредитною карткою та просила мобільний телефон, де був записаний пін код до картки.

Відповідно до довідки ПАТ КБ « Приватбанк» про рух коштів по кредитній картці ОСОБА_4 видно, що 27 січня 2016 року з картки знято кошти в розмірі 1200 грн. ( а.с. 26).

Виходячи з наведеного дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка ).

Призначаючи вид і міру покарання ОСОБА_5 суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, який скоїла ОСОБА_5 , передбачений ч.1 ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачена щиро кається в скоєному , має на утриманні малолітню дитину.

Ці обставини у відповідності до ст.66 КК України пом`якшують покарання.

Обставин, обтяжуючих покарання не виявлено.

За місцем попередньої роботи та проживання обвинувачена характеризується позитивно.

Враховуючи вищевикладені обставини, при призначенні покарання, суд вважає за доцільне призначити їй покарання у межах установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді громадських робіт

Судом не призначається обвинуваченій покарання у виді штрафу, оскільки як встановлено в ході судового розгляду обвинувачена не працює та не має самостійного доходу.

Речові докази по провадженню: CD диск із зображенням особи котра 27 січня 2016 року о 10.31 год. знімала кошти з кредитної картки ОСОБА_4 , роздруківку зображення до диску, виписку по картці, що долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. ст.ст.368,369,373,374,376 КПК України ,суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк -100 ( сто ) годин .

Речові докази по провадженню: CD диск із зображенням особи котра 27 січня 2016 року о 10.31 год. знімала кошти з кредитної картки ОСОБА_4 , роздруківку зображення до диску, виписку по картці, що долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня у його оголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Копію вироку вручити негайно засудженій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1