Справа № 127/306/16-к
Провадження №11-кп/772/899/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали клопотання за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 травня 2016 року про відмову в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
За участю прокурора ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся засуджений ОСОБА_6 , який відбуває покарання у вигляді довічного позбавлення волі у Вінницькій УВП № 1 м. Вінниці, з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строку покарання.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2016 року в задоволенні зазначеного клопотання засудженого ОСОБА_6 було відмовлено, оскільки правила закріплені у ст. 72 КК України, розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання, а довічне позбавлення волі до таких покарань не відноситься.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду, через її незаконність, оскільки після відбуття не менше 25 років призначеного покарання засуджений має право на подання клопотання про помилування, а тому просить зарахувати ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_6 в своїй апеляційній скарзі просить також скасувати ухвалу суду, оскільки відповідно до прикінцевих положень закон має застосовуватись до усіх осіб, покарання яких не відбуто повністю, та зарахувати йому строк попереднього ув`язнення 2 роки 8 місяців 6 днів.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення засудженого та його захисника, які підтримали свої апеляційні скарги та просили їх задовольнити, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційних скарг, обговоривши доводи апеляційних скарг, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційні скарги захисника та засудженого не підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч. 3 прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок.
На підставі п. 4 ч. 2 ст. 539, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, судом першої інстанції вірно було прийняте рішення щодо підсудності даного клопотання, оскільки засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 відбуває покарання у Вінницькій УВП № 1 УДПтС України у Вінницької області, за вироком Тернопільського обласного суду від 21.09.2000р., а тому розгляд його клопотання здійснюється судом, який за територіальним розташування знаходиться за місцем де відбуває покарання засуджена особа.
Відповідно до правил закріплених у ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання розповсюджуються лише на осіб, яких засуджено до позбавлення волі. Довічне позбавлення волі, являється окремим самостійним видом покарання на який дія вищевказаного закону не розповсюджується.
Отже суд першої інстанції вірно прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 .
Правила, закріплені у ст. 72 КК України, розповсюджуються лише на осіб, яким призначено покарання, зокрема, у виді позбавлення волі на певний строк, тобто на строк від одного до п`ятнадцяти років (ст.63 КК України).
Згідно п. 2 «Прикінцевих положень» зазначено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, які не відбули покарання повністю, тобто довічне покарання немає часових рамок відбуття покарання.
Наведені у апеляційних скаргах доводи про незаконність рішення першої інстанції щодо відмови у застосуванні до нього Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, є необґрунтованими та безпідставними, з огляду на наведенні вище підстави, тому апеляційні скарги слід залишити без задоволення.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, ст. 72 КК України, ст.ст. 404, 407, 418, 419, 537-539 КПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 травня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання без змін.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до касаційної інстанції протягом 3 місяців.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
З оригіналом вірно: