УХВАЛА

12.12.2014 року місто Дніпропетровськ
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
заявника - ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Свої доводи ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 06.10.2014 року він звернувся до прокурора Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська з заявою про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.
15.11.2014 року слідчий СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 КК України.
У відповідності з п.п.1 і 2 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство право та законність.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
У відповідності з ч.1 та п.8 ч.2 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу.
У відповідності з ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Згідно з п.п.2 ч.5 та ч.6 ст.110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прйняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Відповідно до ч.6 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора виготовляється на офіційному бланку.
Суд вважає, що вищевказані норми закону слідчим грубо порушені і належним чином не виконані.
Так, слідчий, складаючи постанову, не навів в повній мірі мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування, використав загальну фразу, взагалі не мотивував і не вказав відомості про зміст обставин події та свій висновок, не обґрунтував їх, не дав належним чином оцінку доказам, які підтверджують або спростовують заяву ОСОБА_4 про скоєне кримінальне правопорушення, всебічно і повно не дослідив матеріали кримінального провадження, яким необхідно було дати оцінку при прийнятті постанови та виготовив постанову про закриття кримінального провадження не на офіційному бланку. Крім того, заявник отримав копію постанови не у строки, передбачені чинним КПК України,
Крім того, ОСОБА_4 звернувся до прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська з заявою про перевірку в діях ОСОБА_6 наявність ознаку кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 КК України але слідчий ОСОБА_5 , незрозуміло з яких підстав, своєю постановою від 15.11.2014 року закрив кримінальне провадження «за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення», та належним чином не обґрунтував своє процесуальне рішення.
Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.110, ст.ст.303-306, п.1 ч.2 ст.307, ч.2 ст.369, ст.ст.371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, крім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя: ОСОБА_1