Справа №: 400/867/16-к
Провадження № 1-кп/400/48/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове клопотання Олександрійського МРВ КВІ про виправлення описки у вироці Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2016 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Олександрійського МРВ КВІ звернувся до суду з клопотанням, мотивуючи це тим, що 05 липня 2016 року до Олександрійського МРВ КВІ Кіровоградської області на виконання надійшов вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2016 року згідно якого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком, поклавши на нього згідно ст.76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

В ході виконання вироку було з`ясовано, що на засуджену особу було покладено обов`язки передбачені п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України, де в обов`язку передбаченого п.2 ч.1 ст.76 КК України після слова «Україна» відсутні слова «на постійне місце проживання», та п.3 ч.1 ст.76 КК України після слова «проживання» відсутній розділовий знак «кома» замість слова «або» та слово «навчання», а тому він просить суд виправити вказану описку в резолютивній частині даного вироку.

Представник Олександрійського МРВ КВІ в судове засідання не з`явився, однак про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню. Під час виготовлення тексту вироку у резолютивній частині було допущено описку та помилково не вказано після слова «Україна» слова «на постійне проживання», а після слова «проживання» відсутній розділовий знак «кома» замість слова «або» та слово «навчання».

Керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2016 року, а саме, вказати вірно після слова «Україна» слова «на постійне проживання», а після слова «проживання» - розділовий знак «кома» замість слова «або» та слово «навчання».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_5

Ухвала набрала законної сили _______________ 2016 року.

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_5