КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-359/2011
Провадження № 1/1773/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

30 травня 2011 року суддя Київського районного суду м.Полтави Калько О.С., при секретарі Обламський Ж.В., за участю прокурора Махно А.В., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3 розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29.04.2011 року до Київського районного суду м. Полтави з прокуратури Київського району м. Полтави з обвинувальним висновком надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

У відповідності до вимог ст.ст.237 245 КПК України суддею проведено попередній розгляд.

Заслухавши думку прокурора Махно А.В., яка просила призначити справу до судового розгляду, думку обвинуваченого ОСОБА_3, захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2 які вважають, що справа підлягає поверненню на додаткове розслідування з підстав порушення вимог кримінально процесульного закону під час проведення досудового слідства.

Відповідно до вимог ст.244 КПК України за результатами попереднього розгляду справи суддя своєю постановою приймає одне з таких рішень: про призначення справи до судового розгляду, про зупинення провадження в справі, про повернення справи прокуророві, про направлення справи за підсудністю, про закриття справи, про повернення справи на додаткове розслідування.

Згідно положень ст.246 КПК України при попередньому розгляді справи суддя з власної ініціативи чи за клопотанням прокурора, обвинуваченого, його захисника чи законного представника, потерпілого, позивача, відповідача або їх представників своєю постановою повертає справу на додаткове розслідування у випадках, коли під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства були допущені такі порушення вимог цього Кодексу, без усунення яких справа не може бути призначення до судового розгляду.

З матеріалів справи не вбачається наявність таких порушень закону, які унеможливлюють призначення справи до розгляду по суті. Більш того питання належності та допустимості доказів, які органом досудового слідства збиралися протягом досить тривалого часу можливо перевірити тільки при розгляді справи по суті.

Таким чином клопотання щодо повернення справи на додаткове розслідування не підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене в ході попереднього розгляду встановлено, що справа підсудна Київському районному суду м. Полтави, підстав для її закриття або зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню справи до слухання для встановлення об»єктивної істини у справі, під час досудового слідства не виявлено.

Міра запобіжного заходу підлягає залишенню без змін взяття під варту..

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_3 Анатолійовчиа у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 15.06.2011 р. о 15 год. 00 хв. за участі прокурора.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 залишити без змін взяття під варту.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Включити до списку осіб, які підлягають допиту ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Калько

30.05.2011