Справа № 297/1900/14-к
УХВАЛА

27 квітня 2016 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , перекладачі ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 14.05.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
Берегівським районним судом на 27 квітня 2016 року було призначено до розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання викликався свідок ОСОБА_7 та прокурор в судовому засіданні повідомила, що свідок відбуває покарання в місцях позбавлення волі, просила його допитати дистанційно в режимі відеоконференції.
Згідно матеріалів кримінального провадження щодо свідка правильним прізвищем його є ОСОБА_8 та він відбуває покарання у Райківецькій ВК-78 ДПтС України в Хмельницькій області.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали думку прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії щодо вручення пам`ятки про її процесуальні права, перевірки її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання здійснюються службовою особою такої установи.

Приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_9 відбуває покарання у Райківецькій ВК-78 ДПтС України в Хмельницькій області, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора та проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Забезпечити проведення судового провадження по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 14.05.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції.

Надіслати Райківецькій виправній колонії №78 ДПтС України в Хмельницькій області ухвалу суду для здійснення організації участі свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні 17 травня 2016 року о 10:00 годин в режимі відеоконференції в приміщенні Райківецької виправної колонії №78 ДПтС України в Хмельницькій області.

Копію ухвали надіслати для відому та виконання свідку та начальнику Райківецької виправної колонії №78.

Суддя ОСОБА_1