справа № 174/467/16-к
п/с 1-кс/174/82/2016
УХВАЛА
12 серпня 2016 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Вільногірського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
За її заявою 14.07.2016 року за вих. № 3394 Вільногірським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області направлено до Вільногірського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області подання з матеріалами провадження для притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності. Дане подання зареєстровано у Вільногірському ВП ГУНП у Дніпропетровській області 27.07.2016 року за вх. № 2494, та наступного дня зареєстровано за ЖЕО № 1911. З часу реєстрації пройшло два тижні, однак жодних дій щодо реєстрації відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування (далі ЄРДР) не вчинено. Просить зобов`язати Вільногірський ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР.
У випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги згідно ч. 2 ст. 304 КПК України. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу (за винятком випадків, коли скарга підписана уповноваженим представником).
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Згідно ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно ч. 1 ст. 60 КПК України заявником є фізична особа, яка звернулася із заявою або повідомлення про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
В даному випадку ОСОБА_2 самостійно до Вільногірського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою не зверталась, що випливає з доданої нею копії заяви до Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, а заяву до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування подала вказана вище державна установа, тому відповідно до положень ч. 2 ст. 55, ч. 1 ст. 60, п. 1 ч. 1 ст. 303, п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, ОСОБА_2 на теперішній час є особою, яка не має права подавати скаргу.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 303, п. 1 ч. 2, ч. 6 ст. 304 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Вільногірського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровської області, яка полягає невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути ОСОБА_2 .
Роз`яснити, що згідно з ч. 7 ст. 304 КПК повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1