Справа №643/2470/16-к, 1-кс/643/354/16
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що 25.12.2013 до Київського РВ ХМУ ГУМВС України із заявою звернувся гр. ОСОБА_4 в якій повідомив про те, що 25.05.2006 по його втраченому паспорту невідома особа уклала кредитний договір з ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на придбання побутових товарів , про що він довідався в жовтні 2013 року, отримавши виклик до суду Комінтернівського району м. Харкова для участі при розгляді справи за позовом ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо стягнення з нього кредиторської заборгованості в розмірі 52141,93грн.

За даним фактом проводиться кримінальне провадження № 0006700 від 25.12.2013 року за ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно ч.1 ст. 218 КПК України кримінальне провадження за підслідністю було передано до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будучи допитаними в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 28.12.2001 втратив паспорт громадянина України на його ім`я серії НОМЕР_1 , виданий 08.10.1998 ІНФОРМАЦІЯ_3 . По факту втрати паспорту він пройшов встановлену законом процедуру по його відновленню і 28.01.2002 отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 . В жовтні 2013 року ОСОБА_4 по місцю реєстрації отримав повістку із Комінтернівського районного суду про те, що в суді слухається справа № 641/10757/13-ц від 11.10.2013 про розгляд позовної заяви ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до «Українське фінансове агентство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та до нього про стягнення заборгованості по кредитному договору № DNH4KP20820653 від 25.05.2006 в розмірі 52141,93 грн. та судові витрати. Вищевказаний договір від імені ОСОБА_4 був укладений невідомою особою з використанням даних втраченого паспорту. ОСОБА_4 добровільно надав експериментальні та вільні зразки підпису та почерку для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Також в ході досудового слідства було встановлено, що головний офіс ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Дніпропетровськ, є єдиною централізованою системою збору, обробки та зберігання інформації та документів стосовно операцій, продуктів та інших процесів, що відбуваються в банку.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для проведення судово - почеркознавчої експертизи, є потреба тимчасового доступу до кредитного договору № DNH4KP20820653 від 25.05.2006.

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка зберігається в банківській установі.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до договору № DNH4KP20820653 від 25.05.2006, що зберігається в головному офісі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , та надати можливість вилучити усі документи, з яких складається договір.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

03.03.2016