09.09.2016 Справа № 756/5678/16-к
Унікальний № 756/5678/16-к
Порядковий № 1-кп/756/475/16
В И Р О К
іменем України
09 вересня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
15 березня 2016 року, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи умисел, направлений на незаконне придбання наркотичної речовини для власного вживання без мети збуту, знаходячись біля будинку № 152 по вул. Фрунзе у м. Києві, придбав у невстановленої особи наркотичний засіб опій ацетильований, що знаходився у медичному шприці об`ємом 2 мл.

Після чого, поклавши придбаний наркотичний засіб у лівий рукав куртки, у яку він був одягнений, ОСОБА_4 почав незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту.

Того ж дня неподалік зупинки громадського транспорту біля будинку № 152 по вул. Фрунзе в м. Києві ОСОБА_4 на вимогу працівників поліції надав медичний шприц з наркотичним засобом, який придбав раніше.

Згідно із висновком судово-хімічної експертизи № 840х від 15.04.2016 року, в наданих на дослідження рідині коричневого кольору масою 2,070 г виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальна маса якого становить 0,312 г.

Опій ацетильований згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці №I», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого.

Обвинувачений пояснив, що періодично вживає наркотичний засіб для покращення самопочуття. 15.03.2016 року він звернувся до особи, яка має відношення до незаконного обігу наркотиків, за допомогою у придбанні наркотичного засобу. Перерахувавши грошові кошти у сумі 200 гривень через електронний термінал, невідома йому особа повідомила про місце знаходження наркотичного засобу. Того ж дня він придбав наркотичний засіб, який знаходився у медичному шприці, забравши його за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 152. Через незначний проміжок часу його затримали.

У вчиненому кається, просить його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесено до правопорушень середньої тяжкості, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання, якою, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, той факт, що він неодружений, офіційно не працевлаштований, на обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, його ставлення до наслідків своїх протиправних дій, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню зі ОСОБА_4 витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України суд при ухваленні вироку вирішує долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки :

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 351 гривні 84 копійки.

Речовий доказ медичний шприц із рідиною коричневого кольору, що містить опій ацетильований знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1