Справа № 461/571/16-к
Провадження № 1-кс/461/2370/16
УХВАЛА

17.05.2016 р.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 11.09.2015 року за ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження за фактом шахрайства, яким завдано матеріальні збитки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим слідством встановлено, що 11.09.2015 в Радехівський ВП НП у Львівській області надійшло повідомлення ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса якого: Львівська обл., Радехівський р н, с. Павлів, про те, що 10.09.2015 близько 20 год. ОСОБА_4 , житель м. Васильківа Київської області, керуючи автомобілем марки Рено д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 , на виконання замовлення та у відповідності до заявки отримав на товаристві 22 т цукру для транспортування для ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Коломия і м. Калуш. Проте, ОСОБА_4 в пункти призначення цукор не доставив, а доставив його в м. Буча Київсьвої обл. та передав ОСОБА_5 після проведення останнім оплати в сумі 191 600 грн. на банківський рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_6 . Такими діями ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 253 660 грн.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий слідчого суддю надати дозвіл на доступ до речей і документів, які перебувають у оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ).

Особа, у володінні якої перебувають документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України судом про дату судового засідання не повідомлялася.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- також доведено, що інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Під час досудового розслідування на теперішній час жодній особі підозра не пред`являлась.

При цьому, клопотання слідчого задовольняється судом частково, судом визначається період надання інформації з 01.01.2015 року по день винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) заступника начальнику відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю роздруківки вхідних та вихідних дзвінків абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 з прив`язкою до місцевості в період з 01.01.2015 року до 17.05.2016 року із зазначенням дзвінків нульової тривалості, інших технічних з`єднань, прив`язки до місцевості абонентів співрозмовників та іншої інформації щодо руху коштів, із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів, з якими працювали абоненти, з можливістю вилучити документальні копії інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна до 17.06.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1