Справа № 4/1522/6218/12
ПОСТАНОВА

12 грудня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого-судді Деруса А.В., при секретарі Брус Н.П., за участю прокурора Швець Р.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши клопотання прокурора про відмову в розгляді скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи,-

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2012 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого з ОВС СУ ДПС в Одеській області ОСОБА_3 від 06 листопада 2012 року про порушення кримінальної справи відносно головного бухгалтера ТОВ ІстокОСОБА_2 за фактом умисного ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчиненого службовою особою підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету держави коштів в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відмову в розгляді скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи, посилаючись на те, що згідно п. 5 листа Вищого спеціалізованого суду України № 1735/)/4-12 від 26.11.2012 року Про деякі питання застосування розділу ХІ Перехідні положенняКримінального процесуального кодексу Українипередбачено, що якщо до суду першої інстанції 20 листопада 2012 року або пізніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на постанову про порушення кримінальної справи, за винятком скарги, яка згідно штампу відділення поштового звязку була подана до 19 листопада 2012 року включно, суд приймає постанову про відмову в розгляді такої скарги, оскільки згідно з п. 10 розділу ХІ Перехідні положенняКПК України розслідування злочину продовжує здійснюватися згідно з КПК України, положення якого не передбачають стадії порушення кримінальної справи та процедури оскарження відповідної постанови.

Адвокат ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що постановою старшого слідчого з ОВС СУ ДПС в Одеській області ОСОБА_3 від 06 листопада 2012 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України. 19 листопада 2012 року було отримано копію постанови про порушення кримінальної справи, а 23 листопада 2012 року слідчий запропонував зявитись, та в той же день надали можливість ознайомитись з матеріалами справи.

Вивчивши матеріали скарги, вислухавши сторони, суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню та скарга підлягає розгляду в порядку КПК України (в редакції 1960 р.).

Відповідно до розділу ХІ п. 10 Перехідні положенняКримінального процесуального кодексу України, кримінальні справи, які на день набрання чинності цим Кодексом не направлені до суду з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розслідуються згідно з положеннями цього Кодексу.

Автор скарги не мав можливості оскаржити постанову до 20 листопада 2012 року, оскільки отримав її несвоєчасно і був позбавлений оскаржити своєчасно.

Керуючись ст. ст. 236-7, 236-8 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора про відмову в розгляді скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Дерус