Ухвала
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,
в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_6

розглядаючи в судовому засіданні в м. Києві 10 листопада 2016 року матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003099 за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції та потерпілої ОСОБА_7 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 24 березня 2016 року щодо ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

Розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції призначений на 10 годину 10 листопада 2016 року.
До початку касаційного розгляду засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про відкладення судового розгляду в зв`язку з необхідністю залучення для участі у справі захисника для надання безоплатної правової допомоги, через відсутність у нього власних коштів.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 засуджений вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2015 року за ч. 1 ст. 115 КК України на 8 років позбавлення волі та вказаний злочин, відповідно до ст. 12 КК України класифікується як особливо тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також, коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

При цьому ч. 1 ст. 52 КПК України регламентовано, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_6 та залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись статтями 430, 434 КПК України, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VII від 16 червня 2016 року, колегія суддів

у х в а л и л а:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції та потерпілої ОСОБА_7 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 24 березня 2016 року відкласти на 10 годину 01 грудня 2016 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити засудженому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 01 грудня 2016 року для участі у розгляді матеріалів провадження.

Забезпечити участь засудженого ОСОБА_6 в касаційному розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції та виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ та Менською виправною колонією (№ 91) покласти на начальника Менської виправної колонії (№ 91).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3