Справа № 484/1764/16-к
Провадження № 1-кп/484/121/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2016р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки України, освіта вища, заміжньої, працюючої викладачем Первомайського коледжу Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова, проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.354 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Угода про визнання винуватості досягнута під час судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення за наступних обставин.

Згідно наказів директора Первомайського коледжу Національного університету кораблебудування ім. адмірала Макарова за № 102-к від 01.09.2006 року та 217-у від 31.08.2015 року, ОСОБА_5 призначено на посаду викладача та класного керівника групи № 341-ОА-13 на 2015-2016 навчальний рік даного навчального закладу. Крім того, ОСОБА_5 є класним керівником у студента групи № 341-ОА-13 Первомайського коледжу національного університету кораблебудування ім. Ад. Макарова - ОСОБА_6 .

Також, викладачами вказаного коледжу є ОСОБА_7 ,(технічна експлуатація автомобілів), ОСОБА_8 ,(двигуни та автомобілі), ОСОБА_9 (основи зварювального виробництва). За своїми посадовими обов`язками вони приймають іспити або заборгованість, виставляючи за це оцінку, яка впливає на отримання студентом стипендії, переведення на наступний курс, відрахування з навчального закладу. Вказані особи є викладачами студента групи № 341-ОА-13 ОСОБА_6 .

У ОСОБА_5 , як у керівника групи № 341-ОА-13 виник умисел на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за вплив на вищевказаних викладачів, а саме за сприяння у здачі ним сесії по предметам, які вони викладають.

В силу своїх обов`язків, як класний керівник групи, ОСОБА_5 знала кількість пропущених годин кожним студентом та будучи викладачем знала, які вимоги ставляться перед студентом для отримання стипендії, яка залежить від певного викладача предмету.

В березні 2016 року, точної дати в ході розслідування не встановлено, ОСОБА_6 за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 зустрівся з нею у приміщенні Первомайського коледжу національного університету кораблебудування ім. Ад. Макарова, де в ході бесіди остання, поєднуючи особисті інтереси, такі як кар`єризм і з метою подальшого перебування її на посаді класного керівника (отримання додаткової заробітної плати), а також в інтересах третіх осіб ОСОБА_6 (одержання стипендії) та надання викладачам Первомайського коледжу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 послуги у вигляді матеріальної допомоги за отримання ОСОБА_6 позитивних оцінок на чергових іспитах та здачу заборгованостей по окремим предметам, запропонувала йому надати їй неправомірну вигоду.
25.03.2016 року ОСОБА_6 за попередньою домовленістю зустрівся з керівником групи № 341-ОА-13 - ОСОБА_5 по місцю її проживання: АДРЕСА_1 . При цьому ОСОБА_5 запропонувала ОСОБА_10 за вплив на викладачів коледжу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 щодо отримання ним позитивних оцінок на чергових іспитах та здачу заборгованостей по окремим предметам, які викладають вказані викладачі, надати їй незаконну грошову винагороду у вигляді 1100 грн.

30.03.2016 року близько 10 год. 50 хв.,ОСОБА_5 виконуючи задумане та переслідуючи прямий умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для третіх осіб за вчинення чи не вчинення будь-яких дій з використанням становища, яке займають викладачі вищевказаного коледжу, перебуваючи у кабінеті № 108 ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого по АДРЕСА_2 отримала від ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, грошові кошти в сумі 1100 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 354 КК України - одержання працівником установи, який не є службовою особою, неправомірної вигоди для третьої особи за вчинення чи не вчинення будь-яких дій з використанням становища, яке займає працівник в установі в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, або в інтересах третьої особи.
Обвинувачена визнала себе винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.354 ч.3 КК України повністю.
Прокурор та обвинувачена під час судового провадження досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, при цьому ОСОБА_5 беззаперечно визнала свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення за вказаних обставин, між нею і прокурором була досягнута домовленість про призначення покарання за ст. 354 ч.3 КК України у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 5100 грн.

Обвинувачена заявила, що вона цілком розуміє наслідки угоди і уклала її добровільно.

Суд у підготовчому судовому засіданні розглядаючи справу відповідно до вимог ст. ст. 473, 474 КПК України, переконався у добровільності укладання обвинуваченою угоди, і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Узгоджені обвинуваченою та прокурором вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним на особу обвинуваченої.

Враховуючи думку прокурора, який вважав що угода підлягає затвердженню, та оскільки умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи і інтереси сторін та інших осіб, існують обґрунтовані підстави вважати що за таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винною у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.354 ч.3 КК України.
Згідно ст. 124 ч.2 КПК України стягнути з обвинуваченої 1584,08 грн. витрат по проведенню судово-хімічної №359 від 14.04.2016 року та судово-технічної № 14 від 25.04.2016 року експертиз.

Скасувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду 05.04.2016 року.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості між прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винною у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 354 ч.3 КК України та призначити покаранняу вигляді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 5100 грн.

Скасувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду 05.04.2016 року відносно ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 1584,08 грн. витрат по проведенню судово-хімічної №359 від 14.04.2016 року та судово-технічної № 14 від 25.04.2016 року експертиз на користь держави.

Грошові кошти в сумі 1100 грн. які зберігаються у матеріалах кримінального провадження, повернути ОСОБА_6 , який мешкає по АДРЕСА_3 .

Блокнот, вилучений в ході огляду місця події від 30.03.2016 року, який зберігається у матеріалах кримінального провадження, повернути ОСОБА_5 .

3 спец.пакети за №№ 2545348, 2545352, 2545349 в яких містяться фільтри на яких міститься спеціальна хімічна речовина та які згідно квитанції від 22.04.2016 року за № 41 зберігаються в камері зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області - знищити.

2 диски та 2 флеш карти на яких містяться інформація про результати проведення НСРД та які зберігаються у матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: