Справа № 286/8492/14-к
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області Невмержицького С. С. ,

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області Бородія П.П., погоджене прокурором Овруцької міжрайонної прокуратури Житомирської області Савчуком Б.Г.,

про тимчасовий доступ до речей і документів , -

ВСТАНОВИВ :

У поданому 08.12.2014 року до суду клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Київ. вул. Дегтярівська, 53, тобто отримання роздруківки з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «Б», LАС, СID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник абонентського номеру +38-096-598- 24-09, в період часу з 10 до 14 год. 05 грудня 2014 року та ІМЕІ-код мобільного терміналу який використовував власник даного абонентського номеру у вказаний період часу.

Клопотання мотивоване тим, що 05.12.2014 року, о 12 год. 34 хв., невстановлена особа, шахрайським шляхом заволодіпа належними Барановській Марії Михайлівні грошовими коштами в сумі 15600 грн., а саме шляхом перерахування на банківський рахунок під вигаданим приводом звільнення її сина від кримінаїьної відповідальності, чим заподіяла останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Гроші були переховані за допомогою банківського терміналу на банківський рахунок №252478, який (рахунок) назвала особа, яка телефонувала. Телефонували Барановській М.М. на її мобільний номер із прихованого мобільного номеру «Номер скрьіт».

В ході проведення досудового розслідування, проведеними всіма можливими слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами, не вдалося встановити номер мобільного телефону, та, відповідно, власника, з якого шахраї телефонували потерпілій Барановській М.М.

Враховуючи те, шо в операторів мобільного зв'язку знаходиться інформація, по мобільному терміншіу Барановської М.М., що має значення для встановлення всіх обставин скоєння даного кримінального правопорушення, а саме з метою встановлення номеру мобільного терміналу з якого шахраї телефонували Барановській М.М., а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000963 від 05.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особа, у володінні якої знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представника до суду не скерувала, про причини неявка не повідомила.

Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні виконавчого провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися в з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Відповідно до п.7 ст.162 КПК інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо.

Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і стороною кримінального провадження доведено можливість використання, як доказів відомостей, що міститимуться в наданій оператором мобільного зв’язку інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст.ст.159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Надати слідчому СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області Бородію П.П. тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Київ. вул. Дегтярівська, 53, тобто отримання роздруківки з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «Б», LАС, СID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник абонентського номеру +38-096-598- 24-09, в період часу з 10 до 14 год. 05 грудня 2014 року та ІМЕІ-код мобільного терміналу який використовував власник даного абонентського номеру у вказаний період часу.

2. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

С. С. Невмержицький