Справа №646/6878/14-к
Провадження №1-кс/646/ 1720 /2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

25.06.2014 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області з мотивуванням тих обставин, що 14.04.2014 року ним було направлено на адресу Генеральної прокуратури України заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбаченх ст.ст. 209,307,364,365,368-2 КК України Харківським міським головою ОСОБА_6

18.06.2014року ним отримано відповідь з прокуратури Харківської області з мотивуваннях тих обставин, що підстав дя порушення кримінального провадження не встановлено.

У судовому засіданні ОСОБА_5 та його представник скаргу підтримали та просили її задовольнити у частині визнання факту незаконої торгівлі наркотичними засобами у харківськіх кіосках, в решті вимог стосовно ОСОБА_6 просили скаргу залишити без задоволення.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, вважаючи її незаконо та безпідставною.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, прокурора, вивчивши надані докази та матеріали наглядового провадження, приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладне але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальн правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внест відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочат розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що 14.04.2014 року ОСОБА_5 звернувся з заявою про злочин на адресу Генеральної прокуратури України та просив у рамках розслідування кримінального провадження за ч.1 ст. 172 КК України відносно посадових осіб ТОВ « Кісет» перевірити законність дій Харківського міського голови ОСОБА_6 , під контролем якого знаходиться робота кіосків та реалізація пальної суміши, яка є наркотичним засобом.

За дорученням Генеральної прокуратури України 05.06.2014 року прокуратурою Харківської області голові Союзу ветеранів СБУ у Харківській області ОСОБА_5 надано відповідь про те, що в порушення вимог ст.214 КПК України, п.1.2. розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012року, заявником не наведено у заяві обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку кримінального провадження стосовно вказаних осіб.

Також повідомлено, що кримінальне провадження №00000670 від 07.06.2013року, на яке посилався ОСОБА_5 , закрито згідно постанови слідчого СУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_7 від 28.12.2013 року на підставі п.2 ч.І ст.284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.172 КК України, у діях щодо посадових осіб ТОВ «Кисет».

Таким чином, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, судом встановлено, що заява ОСОБА_5 від 25.06.2014 року обставин, які б свідчили про наявність кримінального правопорушення не містила, а тому відомості за нею до ЄРДР прокуратурою Харківської області не вносилась.

Керуючись ст.303-307 КПК, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 14.04.2014 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1