Справа № 591/1504/16-к
Провадження № 1-кс/591/2814/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001991 від 25.04.2014 про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з погодженим прокурором клопотанням про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 , яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001991 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, клопотання обгрунтовує тим, що досудове розслідування не завершено, ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу не зменшилися, тому просив продовжити строк дії обов`язків.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з мотивів, наведених в ньому.

Підозрюваний також не заперечив проти клопотання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001991 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, зокрема у тому, що він в період часу з грудня 2014 по березень 2016, діючи зокрема на території м. Суми, повторно, за попередньою змовою групою осіб, скоїв сутенерство, вчинене щодо кількох осіб.
02.06.2016 року ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави. 04.05.2016 ОСОБА_6 був звільнений з-під варти у звязку з внесенням застави.
27.07.2016 року ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми продовжено строк виконання обовязків, покладених на ОСОБА_5 зазначеною ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 02.06.2016 року.
Строк досудового розслідування продовжено постановою прокурора до 20 листопада 2016 року.
Відповідно до ст.182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
У випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В силу ч.4 ст.202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Тобто, з моменту внесення застави, підозрюваний ОСОБА_5 є особою відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу виді застави.
Згідно зі ст.203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу (визначений відносно домашнього арешту (ст.181 КПК України), тримання під вартою (ст.197 КПК України), покладення на підозрюваного обовязків, передбачених ст.194 КПК України), ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Отже, строк дії запобіжного заходу у виді застави припиняється після ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження, відтак відсутні підстави для його продовження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Встановити строк дії ухвали до 20 листопада 2016 року включно.
Розяснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, а в разі направлення справи до суду прокурора.
Ухвала є остаточною, обовязковою для виконання, набирає чинності в момент проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1