Справа № 159/2807/16-к
Провадження № 1-кс/159/782/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання ОСОБА_4 як власника майна, на яке накладено арешт, про часткове скасування арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
Заявник 18.10.16 р. звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що в ході проведення 11.08.16 р. обшуку за місцем його проживання, було вилучено майно, на яке у подальшому було накладено арешт. Під час розгляду останнього питання він присутнім не був. На даний час певна частина вилучених речей є необхідною йому у роботі для отримання доходу. Частина арештованого майна постановами слідчого від 23.09.16 р., 28.09.16 р. визнана такою, що не має значення для кримінального провадження, не є речовим доказом, може бути повернута йому. Покликаючись на ст. 174 КПК України, просить скасувати арешт на частину майна, належного йому, вилученого 11.08.16 р., на яке накладено арешт 15.08.16 р., а саме: посвідчення преси № НОМЕР_1 , номерні знаки: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , АС 9336, НОМЕР_8 , Е - 0731 14/19, SFBC 971, ВО 260 А, 9295 ВН; документальні матеріали, на деяких з яких є відтиск печатки «Підприємець КМІТО…» та світлокопії документів, що розміщені у білій папці; документальні матеріали та їх копії, що знаходяться у бузковому швидкозшивачі; світлокопії документів та записи від руки, що знаходяться у темно бузковому швидкозшивачі; записна книжка у палітурці різнокольоровій із записами від руки, записка книжка у палітурці темно синього кольору у різнобарвній палітурці із записами від руки та документальними матеріалами, 2 пошкоджених паперових упакування з бланками квитків на проїзд у автобусі міжнародного сполучення, одне пошкоджене паперове упакування із бланками маршрутних листів пасажира, а також аркуші паперу із записами від руки, що розміщені у файлі, а саме: лист А4 з написом « ОСОБА_5 : 2 ящика (100 блоків) «Дельта» (Україна)…», папірець з написами: «02.04.16 LM 180 бл білий 540 LM …», папірець з написами: «LM привіз 12 ящиків…», папірець з написами: 10.05.16 Фест 500 блоків…», папірець з написами: «08.04.16 180 LD білий…» та ін. як зазначено у протоколі обшуку від 11.08.16 р. під № 17, а також заява від 03.10.2010 ОСОБА_6 , заява від 30.04.2010 ОСОБА_7 , пояснення ОСОБА_8 на 3 арк., як такі, що не мають статусу речового доказу, та повернути їх йому як власникові.
У судове засідання заявник не з`явився, хоча належно повідомлений. Про причин неявки суду не повідомив. Попередньо подав до суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутності.
У судове засідання слідчий також не з`явився, хоча належно повідомлений. Про причин неявки суду не повідомив.
Вважаю, що розгляд клопотання можливий у відсутності осіб, які не з`явились.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, яка вважає клопотання підставним з огляду на те, що досудовим розслідуванням спірне майно оглянуто та зроблено висновок про відсутність у (на) ньому інформації, корисної для слідства; спірне майно не є речовим доказом у кримінальному провадженні; підозра у кримінальному провадженні пред`явлена третім особами, відмінним від особи заявника; вивчивши матеріали справи та оглянувши матеріали справи № 159/2 807/16 к провадження № 1 кс/159/616/16 за клопотанням прокурора про арешт майна, приходжу до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Так, ухвалою слідчого судді від 15.08.16 р. було арештовано певне майно як таке, що перебуває у користуванні третьої особи і знаходиться (виявлене) по місцю проживання заявника, у кримінальному провадженні № 420 160 311 100 000 15. Серед арештованого майна зазначене наступне спірне: посвідчення преси № НОМЕР_1 , номерні знаки: « НОМЕР_2 », «АС 1075 АС», «АР 8369», «АС 0163 АР», «АС 6594 АА», «АС 1055 АК», «АС 9336», «АН 7054 СА», «Е - 0731 14/09», «SFВС 971», «ВО 260 А», «9295 ВН», документальні матеріали, на деяких із яких - відтиск печатки «Підприємець КМІТО...» та світлокопії документів, що розміщені у білій папці; документальні матеріали та їх копії, що знаходяться у швидкозшивачі бузкового кольору; світлокопії документів та записи від руки, що знаходяться у швидкозшивачі темно бузкового кольору; записну книжку у палітурці різнокольоровій із записами від руки, записну книжку у палітурці темно - синього кольору та зображенням тюльпанів із записами від руки, записну книжку у різнобарвній палітурці із записами від руки, записну книжку із зображенням клітинок та будівлі із записами від руки та документальними матеріалами; аркуші паперу із записами від руки, що розміщені у файлі; 2 пошкоджених паперових упакування з бланками квитків на проїзд у автобусі міжнародного сполучення, одне пошкоджене паперове упакування з бланками маршрутних листів пасажира.

У п. 17 протоколу обшуку від 11.08.16 р., на які посилається заявник у клопотанні, зазначено аркуші паперу із записами від руки, що розміщені у файлі. Зміст та вміст деталізовано у постанові слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області від 28.09.16 р. про вилучення з матеріалів кримінального провадження речей, що не мають сили речових доказів.
Відповідно до копій постанов слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області від 23.09.16 р., 28.09.16 р. про вилучення з матеріалів кримінального провадження речей, що не мають сили речових доказів, було визнано таким, що не мають у вищезазначеному кримінальному провадженні статусу речового доказу, серед іншого, спірне майно, що підлягає поверненню заявникові як його власникові.
Як випливає з положень ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасований повністю або частково, якщо заявники доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено у судовому засіданні, в подальшому застосуванні цього заходу щодо спірного майна потреба відпала.
Даних про те, що підозра у провадженні на даний час пред`явлена будь - якій особі, чи заявникові, слідчому судді не надано.
А тому слід скасувати арешт щодо спірного майна як належного заявникові.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на слідуюче майно, як таке, що вилучено в ході проведення обшуку 11.08.16 р. по місцю проживання заявника: у АДРЕСА_1 , а саме: посвідчення преси № НОМЕР_1 , номерні знаки: « НОМЕР_2 », «АС 1075 АС», «АР 8369», «АС 0163 АР», «АС 6594 АА», «АС 1055 АК», «АС 9336», «АН 7054 СА», «Е - 0731 14/09», «SFВС 971», «ВО 260 А», «9295 ВН», документальні матеріали, на деяких із яких - відтиск печатки «Підприємець КМІТО...» та світлокопії документів, що розміщені у білій папці; документальні матеріали та їх копії, що знаходяться у швидкозшивачі бузкового кольору; світлокопії документів та записи від руки, що знаходяться у швидкозшивачі темно бузкового кольору; записну книжку у палітурці різнокольоровій із записами від руки, записну книжку у палітурці темно - синього кольору та зображенням тюльпанів із записами від руки, записну книжку у різнобарвній палітурці із записами від руки, записну книжку із зображенням клітинок та будівлі із записами від руки та документальними матеріалами; аркуші паперу із записами від руки, що розміщені у файлі, а саме: лист А4 з написом « ОСОБА_5 : 2 ящика (100 блоків) «Дельта» (Україна)…», папірець з написами: «02.04.16 LM 180 бл білий 540 LM…», папірець з написами: «LM привіз 12 ящиків…», папірець з написами: 10.05.16 Фест 500 блоків…», папірець з написами: «08.04.16 180 LD білий…» та ін. як зазначено у протоколі обшуку від 11.08.16 р. під № 17 та деталізовано у постанові слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області від 28.09.16 р. про вилучення з матеріалів кримінального провадження речей, що не мають сили речових доказів, - заява від 03.10.2010 ОСОБА_6 , заява від 30.04.2010 Гольца, пояснення ОСОБА_8 на 3 арк.,; 2 пошкоджених паперових упакування з бланками квитків на проїзд у автобусі міжнародного сполучення, одне пошкоджене паперове упакування з бланками маршрутних листів пасажира згідно з ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області ОСОБА_1 від 15.08.16 р..

Скасувати заборону користування вищезазначеним майном.
Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1