Справа № 464/9892/14-к
пр.№ 1-кс/464/2644/14
У Х В А Л А
30.09.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 звернувся із клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обгрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_6 28.09.2014 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, зокрема, останній підозрюється в тому, що він 28.09.2014 року близько 17.10 год., повторно, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи на зупинці громадського транспорту поблизу ДТЗВ «Львівський завод фрезерних верстатів», підбіг до потерпілої ОСОБА_7 , яка вийшла із тролейбусу № 25 та зірвав рукою з її шиї золотий ланцюжок з підвіскою у вигляді хреста, відкрито заволодівши її майном. Після цього, ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення почав втікати, перебіг дорогу у бік ВАТ «Львівський меблевий комбінат», де його наздогнали перехожі, які маючи намір припинити злочинне посягання, затримали останнього. З огляду на те, що підозрюваний раніше притягався до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення він може продовжувати займатись злочинною діяльністю.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного та думку захисника, які проти клопотання заперечили, вважають, що до підозрюваного можливо застосувати менш суворий запобіжний захід, пояснення слідчого та думку прокурора в підтримку клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, що є тяжким кримінальним правопорушенням, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від 4 до 6 років, а також особу підозрюваного, який раніше судимий за вчинення корисливого злочину, не працює, непрацездатних та неповнолітніх осіб на утриманні немає, перебуває на наркологічному обліку, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення через незначний проміжок часу після засудження за вчинення умисного корисливого злочину, що дає підстави для висновку про наявність ризику, того, що він перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та ухилятися від виконання процесуальних обов`язків під час досудового розслідування, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, а відтак, до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вважаю, що за наведених вище обставин інший запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам, а тому застосований бути не може.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Враховуючи зазначене положення, відсутність обставин визначених ч.4 ст.183 КПК України, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , дані про його особу наведені вище, вважаю, що заставу останньому слід визначити в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, який становить 24 360 грн., що буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного. У разі внесення підозрюваним суми застави покласти на нього обов"язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 196 КПК України,-

у х в а л и в:

клопотання задоволити. Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Визначити ОСОБА_6 заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 24 360 грн. У разі внесення ОСОБА_6 вказаної суми застави покласти на нього обов"язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема, прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання .
Строк дії даної ухвали про обрання запобіжного заходу 60 днів з моменту затримання, тобто, до 26 листопада 2014 року.
Копію ухвали направити начальнику Львівського слідчого ізолятора.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1