У Х В А Л А
(про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту)
Справа № 348/232/16-к
Провадження № 1-кс/348/36/16
24 лютого 2016 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого Надвірнянського відділу поліції ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , на утриманні нікого не має, не працюючому, раніше судимому: 23.06.2000 р. Надвірнянським районним судом за ст.ст. 81 ч. 3, 89 ч. 1, 140 ч. 3, 42, 43 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 18.06.2003 р. Яремчанським міським судом за ст.ст. 390 ч. 2, 15, 185 ч. 2, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 11.09.2008 р. Надвірнянським районним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі; також кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України знаходиться на розгляді в Надвірнянському районному суді, громадянину України, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 08.02.2016 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000662 від 30.11.2015 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_5 , та слідчого ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , по кримінальному провадженні № 0000662 від 30.11.2015 року відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання доставлений приводом. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання підтверджується протоколом про вручення від 08.02.2016 р.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив, та в період не знятої та не погашеної в установленому порядку судимості, повторно вчинив аналогічний корисливий злочин при наступних обставинах.

29.11.2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вирішив вчинити крадіжку чужого майна із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , власником якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Шипарівці, Коломийського району, Івано-Франківської області.

Наступної доби, 30.11.2015 р. приблизно о 02.00 год., ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір до кінця, діючи з прямим умислом, безпосередньо спрямованим на вчинення крадіжки, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій і свідомо бажаючи настання їх шкідливих наслідків, за допомогою заздалегідь підготовленої металевої монтіровки пошкодив металеві грати та розбив скляну вставку вікна у приміщенні магазину, через яке і проник у середину магазину, звідки таємно викрав 4 пляшки горілки марки «Цісарська Угорська» ємністю 0,5 л. кожна, вартістю 65 грн. за одну пляшку на загальну суму 260 грн.; 5 пляшок горілки марки «Перепелка» ємністю 0,5 літра кожна, вартістю 61 грн. за одну пляшку на загальну суму 305 грн.; 3 пляшки горілки марки «Княгинин» ємністю 0,5 літра кожна, вартістю 63 грн. за одну пляшку на загальну суму 189 грн.; 2 пляшки горілки марки «Велич Галичини» ємністю 0,7 літра кожна, вартістю 122 грн. за одну пляшку на загальну суму 244 грн.; 2 пляшки горілки марки «Цісарська Класична» ємністю 0,5 літра кожна, вартістю 63 грн. за одну пляшку на загальну суму 126 грн.; одну пляшки горілки марки «Княгинин Голд» ємністю 0,7 літра, вартістю 112 грн., 2 пляшки коньяку марки «Украинский отборний» ємністю 0,25 літра кожна, вартістю 54 грн. за одну пляшку на загальну суму 108 грн.; одну пляшку горілки марки «Станіславська Чарка» ємністю 0,5 літра, вартістю 60 грн.; 10 пачок сигарет марки «Прима Класична» вартістю 10.50 грн. за одну пачку на загальну суму 105 грн.; 10 пачок сигарет марки «Столичні Оригінальні» вартістю 13 грн. за одну пачку на загальну суму 130 грн.; 10 пачок сигарет марки «Прилуки Оригінальні» вартістю 9,95 грн. за одну пачку на загальну суму 99,5 грн.; 10 пачок сигарет марки «Прима Срібна» вартістю 11,5 грн. за одну пачку на загальну суму 115 грн., а всього ОСОБА_5 викрав майна на загальну суму 1853,50 грн. заподіявши при цьому ОСОБА_6 матеріальних збитків на вище зазначену суму.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 із місця вчинення злочину скрився та подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

04.02.2016 р. ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину проти власності, який відносяться до категорії тяжких злочинів та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Вважає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слід взяти до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, проте постійного місця роботи не має, по місцю проживання характеризується задовільно, на психіатричному та наркологічному обліках у Надвірнянській ЦРЛ не перебуває, раніше судимий. Разом з тим існує ризик того, що ОСОБА_5 може вчинити інший злочин, незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, також переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали дане клопотання та просили його задоволити.

Підозрюваний не заперечив щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У процесі розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

04.02.2016 р. ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, беручи до уваги тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , його особу, вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочину, враховуючи його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, те, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, проте постійного місця роботи не має, по місцю проживання характеризується задовільно, на психіатричному та наркологічному обліках у Надвірнянській ЦРЛ не перебуває, раніше судимий, а також те, що існують ризики того, що ОСОБА_5 може вчинити інший злочин, незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, також переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя встановив, що надані сторонами кримінального провадження докази є підставами для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення на підозрюваного обов`язків відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовільнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на утриманні нікого не має, не працюючого, раніше судимого: 23.06.2000 р. Надвірнянським районним судом за ст.ст. 81 ч. 3, 89 ч. 1, 140 ч. 3, 42, 43 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 18.06.2003 р. Яремчанським міським судом за ст.ст. 390 ч. 2, 15, 185 ч. 2, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 11.09.2008 р. Надвірнянським районним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі; також кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України знаходиться на розгляді в Надвірнянському районному суді, громадянину України, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів терміном до 24.04.2016 р. включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1.Прибувати до слідчого Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за кожною вимогою;

2.Цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3.Допускати працівників Надвірнянського відділу поліції до свого житла з метою контролю за поведінкою підозрюваного та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених обов`язків.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали з 24.02.2016 р. до 24.04.2016 р. включно.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню Надвірнянським відділом поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) днів з часу проголошення.
Суддя ОСОБА_1