Справа №: 671/140/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2016 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ кримінальне провадження №0000576 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, жительки і зареєстрованої АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, одруженої, працездатної, не працюючої, пенсіонерки, раніше не судимої,
в злочині за ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
12.11.2015 року близько 15.00 години, на сходах біля входу в приміщення Волочиського районного суду по вул.Слави,8 в м.Волочиськ між ОСОБА_6 та її сестрою ОСОБА_5 на грунті тривалих неприязних стосунків виникла сварка, під час якої ОСОБА_5 умисно вдарила пакетом з речами по голові ОСОБА_6 , після чого схопила її руками за волосся та кинула на сходи, від чого потерпіла впала спиною та сідницями на сходи, після чого ОСОБА_5 тричі вдарила головою ОСОБА_6 об сходинку, заподіявши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин в ділянці правої брови, садна на спинці носа справа, крововиливу в ділянці верхньої третини грудної клітки по середнє-ключичній лінії справа, крововиливу на грудній клітці по задній підпахвинній лінії зліва, крововиливу на правій сідниці та струсу головного мозку, які згідно висновку експерта №263 від 25.11.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала частково, цивільний позов в частині матеріальної шкоди визнала повністю, а в частині моральної шкоди не визнала повністю, пояснивши, що у неї з потерпілою тривалі неприязні відносини, а 12.11.2015 року вона з потерпілою була на суді при розгляді цивільної справи між ними про розподіл майна, після чого близько 15.00 години вийшовши із суду на сходи, вона хотіла поговорити із потерпілою, однак та почала її провокувати, обзивати дочку особою легкої поведінки, тому вона не стерпіла і вдарила потерпілу по голові пакетом з речами два рази, а потерпіла у відповідь взяла її за волосся, вона теж, вони впали на землю. Більше вона потерпілу не била, у неї самої тілесних ушкоджень не було, жалкує, що так сталося, кається.
Не дивлячись на часткове визнання обвинуваченою своєї вини, її вина повністю підтверджується поясненнями потерпілої, свідків.
Так потерпіла ОСОБА_8 пояснила, що 12.11.2015 року вони з обвинуваченою були на суді при розгляді цивільної справи між ними про розподіл майна. Після виходу суду в нарадчу кімнату, вони вийшли із суду на сходи, де обвинувачена почала обзивати її адвоката, який пішов, а потім почала обзивати її нецензурними словами, вона щось відповіла, а та у відповідь три рази вдарила її пакетом по голові, потім кинула на землю, схопила за волосся, сперлася коліном на її груди і почала бити головою до сходів. Потім нагодилися люди, забрали обвинувачену від неї, а вона пішла в міліцію. В подальшому по дорозі на роботу їй стало погано, люди викликали швидку, привезли до лікарні, у неї був підвищений тиск та боліло серце. На другий день вона була у невропатолога, яка направила її на експертизу. Свій цивільний позов підтримує повністю, щодо міри покарання вважає, що потрібно застосувати штраф.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що 12.11.2015 року він сидів на лавці через дорогу спиною до суду, почув крик ОСОБА_10 «що ви робите!», тому він підбіг до суду, побачив потерпілу, яка лежала на сходах на спині, а над нею стояла спиною до нього схилена обвинувачена, яка схопила потерпілу за якусь частину тіла, а він відтягнув обвинувачену від потерпілої, після чого між ними почалася лайка, а потім потерпіла пішла до міліції.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що дати не пам`ятає, вона йшла біля суду додому, де побачила потерпілу, з якою поговорила і пішла додому. Через деякий час повертаючись з дому, вона побачила біля суду штовханину, а підбігши ближче побачила, як потерпіла лежала спиною на землі, а головою на сходах, а на ній зверху впершись коліном в тіло та тримаючи потерпілу за шию сиділа обвинувачена. При цьому вона не бачила, щоб потерпіла тримала обвинувачену за волосся. Побачивши це, вона почала кричати, щоб та її пустила, однак обвинувачена не реагувала, а тоді підбіг хлопець на ім`я « ОСОБА_12 » і відтягнув обвинувачену від потерпілої. Після цього обвинувачена з потерпілою ще щось кричали, а потім потерпіла пішла в міліцію.

Крім того, вина обвинуваченої також повністю підтверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження, а саме:
даними протоколу від 12.11.2015 року прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_6 про вчинене щодо неї обвинуваченою кримінальне правопорушення;

висновком експерта №263 від 25.11.2015 року, згідно якого у потерпілої виявлені тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин в ділянці правої брови, садна на спинці носа справа, крововиливу в ділянці верхньої третини грудної клітки по середнє-ключичній лінії справа, крововиливу на грудній клітці по задній підпахвинній лінії зліва, крововиливу на правій сідниці та струсу головного мозку, які могли виникнути від дії тупого твердого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, не виключено в строки та за обставин, що викладені в постанові про призначення судово-медичної експертизи. Тілесні ушкодження за своїм характером відносяться до категорії як легких тілесних ушкоджень так і легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Беручи до уваги кількість та розташування виявлених у потерпілої тілесних ушкоджень, можна припустити, що по відношенню до неї мало місце близько п`яти-шести прикладень травмуючої дії, не виключається можливість виникнення наявних у потерпілої тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного зросту;

даними протоколу огляду місця події від 18.11.2015 року з таблицями ілюстрацій до нього, згідно яких безпосереднім місцем нанесення обвинуваченою потерпілій тілесних ушкоджень є ділянка території (тротуару та сходів) біля входу в приміщення прокуратури та суду Волочиського району в м.Волочиськ по вул.Слави,8;

даними протоколу проведення слідчого експеримента від 21.12.2015 року з таблицями ілюстрацій до нього з участю потерпілої, які співпадають з її поясненнями в суді.

Таким чином, тілесні ушкодження у потерпілої за своїм механізмом спричинення, локалізацією, часом виникнення, збігаються з часом нанесення їй тілесних ушкоджень обвинуваченою і повністю узгоджуються із встановленими у судовому засіданні доказами, показами потерпілої, свідків та частково показами самої обвинуваченої, перебувають у прямому причинному зв `язку із злочинними діями обвинуваченої та настанням тілесних ушкоджень у потерпілої та спростовують пояснення обвинуваченої, що вона вдарила потерпілу лише два рази пакетом по голові, враховуючи, що потерпіла не посягала будь-яким чином на обвинувачену.

Органом досудового слідства дії обвинуваченої вірно кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку про доведення вини обвинуваченої у вчиненні нею цього кримінального правопорушення, за що обвинувачена повина нести кримінальну відповідальність за ч.2 ст.125 КК України.

При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Пом`якшуючими покарання обвинуваченої обставинами є її пенсійний вік.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.
Крім того, суд враховує, що обвинувачена до кримінальної відповідальності притягується вперше, скоїла умисний злочин невеликої тяжкості, є пенсіонером, по місцю проживання характеризується нейтрально, завдані злочином збитки не відшкодувала, тому з врахуванням цього та думки потерпілої, суд вважає за можливе призначити їй мінімальне покарання у виді штрафу згідно санкції ч.2 ст.125 КК України, що буде достатнім покаранням за скоєний нею злочин та попередженням вчинення нею нових злочинів.
Підстав для застосування ст.69 КК України суд не знаходить.

Потерпілою заявлено цивільний позов про відшкодування 1589 грн. матеріальної та 30000 моральної шкоди.
Враховуючи, що на підтвердження матеріальної шкоди потерпілою долучено квитанції на придбання ліків та медичних препаратів лише на загальну суму 1328,88 грн., тому позов в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню в цій сумі.

Що стосується моральної шкоди, то враховуючи, що потерпіла отримавши легкі тілесні ушкодження, безумовно зазнала моральних страждань від злочину, однак враховуючи невідповідність фактично заподіяної моральної шкоди сумі заявлених вимог, суд вважає, що заявлений розмір 30000 грн. є явно надмірним, а надана довідка про цукровий діабет ІІ типу ніяким чином не може свідчити про причинно- наслідковий зв`язок із виявленою хворобою та діями обвинуваченої, тому позовні вимоги слід задовольнити частково на суму 3000 грн., що буде розумним і справедливим розміром відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначивши їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде становити 850 грн.

Цивільний позов потерпілої задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 1328,88 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 3000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Міру забезпечення кримінального провадження обвинуваченій до вступу вироку в законну силу не обирати.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після постановлення ухвали судом апеляційної інстанції.

Суддя