Провадження №1-кс/523/1659/16
УХВАЛА

18.11.2016 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно даного клопотання, 17.10.2016р., приблизно об 11.00 год., ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , перебуваючи на перехресті вул.Одарія та вул.Щеголева в м.Одесі, побачили раніше незнайомого їм ОСОБА_6 , майно якого визначили об`єктом свого злочинного посягання.
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння майном із застосуванням насилля, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшли до потерпілого. Далі ОСОБА_5 наніс удар по голові ОСОБА_6 , внаслідок чого потерпілий впав на підлогу та втратив свідомість. Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжили наносити удари потерпілому. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підняли ОСОБА_6 та перенесли останнього до під`їзду будинка АДРЕСА_1 .
В подальшому, знаходячись в під`їзді вказаного будинку, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , скориставшись непритомним станом потерпілого ОСОБА_6 , викрали у нього особисті речі та коштовності, з місця правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, спричинивши матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 32 300 грн.
За даним фактом 17.10.2016р. було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Харцизьк Донецької області, громадянин України, проживаючий в АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
18.10.2016р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 19.10.2016р. стосовно ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту із покладенням на нього певних обов`язків, які ОСОБА_7 порушив.
Вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ст.184 КПК України в клопотанні слідчого про застосування запобіжних заходів має бути зазначено короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, тощо.

Проте в своєму клопотанні, слідчий ОСОБА_2 проігнорувавши низку вищезазначених вимог просить надати дозвіл на затримання взагалі іншої особи, а саме підозрюваного ОСОБА_8 .
До того ж, відповідно до вимог ч.2 ст.190 КПК України, в ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу вказується прізвище, ім`я, по батькові, адреса і телефон прокурора або слідчого, за клопотанням
якого постановлена ухвала. Дана інформація також не була надана слідчим, що позбавляє слідчого суддю прийняти обґрунтоване та змістовне рішення по справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 184, 188-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: