Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2594/14-к
Провадження № 1-кп/376/104/2015
УХВАЛА

"06" серпня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000537 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України, -

в с т а н о в и в: 05.08.2015 року з апеляційного суду Київської області до Сквирського районного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0000573 відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України для призначення нового розгляду.
В підготовче судове засідання не з`явились потерпіла та не доставлено обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор просив суд відкласти розгляд підготовчого судового засідання у зв`язку з неявкою учасників процесу, а також заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою за тих підстав, що при обранні іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, обвинувачений може переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, тобто існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а також врахувати те, що обвинувачений раніше судимий. Строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 06.08.2015 року.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченого під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
В свою чергу відповідно до вимог глави 18, а саме ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, тобто участь потерпілого при вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою не є обов`язковою.
При цьому, згідно ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Так, обвинуваченому під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід - тримання під вартою.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж утримання під вартою в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177,178,183,194,331 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці, оскільки останній може ухилитись від суду або виконання процесуальних рішень.

Також суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого судуового засідання у зв`язку з неявкою учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 178, 183, 193, 194, КПК України, суд, - У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд підготовчого судового засідання на 19.08.2015 року на 14 годину, про що повідомити всіх учасників процесу.
Строк дії обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжити на термін, який не може перевищувати 2 місяці, тобто до 02 жовтня 2015 року.

Головуючий

Судді