overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/762/14-к Провадження № 1-кп/314/93/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000052 від 14.01.2014р. відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 297, ч.1, 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2014 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000052 від 14.01.2014р. відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 297, ч.1, 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні суду стало відомо, що в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження №1-кп/314/125/2014 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2. 185 КК України, а також кримінальне провадження №1-кп/314/158/2014 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3. 185 КК України.

Враховуючи, що окремий розгляд справ є недоцільним, прокурором у кримінальному провадженні заявлено клопотання щодо об`єднання вищевказаних кримінальних справ в одне провадження.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Приймаючи до уваги, що в провадженні Вільнянського районного суду знаходяться кримінальні провадження за №1-кп/314/125/2014 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2. 185 КК України, а також за №1-кп/314/158/2014 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3. 185 КК України, суд приходить до висновку, що їх доцільно об`єднати в одне кримінальне провадження за № 1-кп/314/93/2014, справа № 314/762/14-к відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 297, ч.1, 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000620 (провадження №1-кп/314/125/2014, справа №314/1603/14-к) відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України, а також кримінальне провадження № 0000174 (провадження №1-кп/314/158/2014, справа № 314/2283/14-к) відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3. 185 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням №000052 (провадження №1-кп/314/93/2014, справа №314/762/14-к) відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 297, ч.1, 2 ст. 185 КК України в одне провадження та об`єднаному провадженню присвоїти номер - провадження №1-кп/314/93/2014, справа №314/762/14-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

< Час >

26.05.2014
Справа № 314/6220/14-к Провадження № 1-кп/314/299/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого провадження

31.10.2014 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001172 від 01.08.2014 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2014 р. до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001172 від 01.08.2014 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001172 від 01.08.2014 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 09.30 год. 10.11.2014 р. у Вільнянському районному суді Запорізької області .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

31.10.2014
Справа № 314/5169/15-к Провадження № 1-кп/314/328/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
18.11.2015р. м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001689 від 23.10.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
13.11.2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001689 від 23.10.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001689 від 23.10.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 11-30 год. 26.11.2015 р. у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

18.11.2015
Справа № 314/2395/16-к
Провадження № 1-в/314/1903/2016
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2016р. м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», -

п о с т а н о в и в:
Клопотання Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» - задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 18.06.2014 року час його тримання під вартою з 27.02.2014 року до набрання вироком законної сили 18.07.2014 року за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 14.03.2016 року о 14 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

14.03.2016
ПОСТАНОВА

01.11.2011 01.11.2011г. Вольнянский районный суд Запорожской области в составе пред-шего судьи Надворной Е.С., при секретаре Нешта Л.В., с участием прокурора Козуб А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1, 2, 3 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

Обвиняемый ОСОБА_1 в судебное заседание не явился без уважительной причины, хотя был уведомленый судом надлежащим образом.

От прокурора поступило ходатайство о принудительном приводе обвиняемого.

Выслушав участников процесса, суд считает необходимым ходатайство прокурора удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 288 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство прокурора-удовлетворить.

ОСОБА_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1 подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание назначенное на 17.11.2011г. к 10-30 час. в Вольнянский районный суд Запорожской области.

Исполнение постановления в отношении ОСОБА_1 поручить Вольнянскому РО УМВД Украины в Запорожской области

Об исполнении привода или о причинах его неисполнения требую уведомить суд в письменной форме.

Контроль за исполнением привода возложить на прокурора Вольнянского района Запорожской области.

Судья Вольнянского районного

суда Запорожской области ОСОБА_2

Відносно по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 10:30 год. 17.11.2011 року в приміщенні Вільнянський районний суд Запорізької області за адресою: м. Вільнянськ, 4 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Надворна Олена. Сергіївна.
Справа № 755/459/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" вересня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районний суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №4, -
В судовому засіданні ОСОБА_3 надала копії листів з Київської місцевої прокуратури №4 щодо задоволення її клопотання.
В судове засідання прокурор Київської місцевої прокуратури №4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Статтею 303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність прокурора за нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
28.03.2016 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві з клопотанням про порушення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя-
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №4- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"16" вересня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006978 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, що надійшли з Київської місцевої прокуратури № 4,

в с т а н о в и в:

01 серпня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0006978 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Зазначений вище обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 15 вересня 2016 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури № 4, обвинувачена, потерпілий.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 29 вересня 2016 року, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 102.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 755/9533/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2016 року затверджено угоду про примирення, укладену 31 травня 2016 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004242. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадський робіт на строк 80 годин.

Разом з тим, у вступній частині вказаного вироку міститься описка, яка стосуються анкетних даних засудженого ОСОБА_5 , зокрема неправильно зазначено по дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорта засудженого.

В судове засідання не з`явилися засуджений по представник Дарницького ВКВІ про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини не явки не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
За таких обставин, прокурор в судовому засіданні вважав, що вказана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379, 395 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Внести уточнення у вступну частину вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2016 року, уточнивши анкетні дані засудженого ОСОБА_5 .

Вважати датою народження засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя:
Справа № 346/5197/16-к
Провадження № 1-в/346/726/16
УХВАЛА

12 жовтня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

лікара психіатра ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні заяву про продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах,

перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку учасників процесу,-

В С Т А Н О В И В:

До коломийського міськрайонного суду поступила заява про продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах ОСОБА_5 ..

Прокурор заявив клопотання про залучення адвоката, оскільки його участь в такій категорії справ є обов`язковою.

Суд вважає, що клопотання підставне та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.. 507 КПК України, у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Згідно ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до змісту ст.ст. 13, 16 Закону України Про безоплатну правову допомогу, установою, яка надає безоплатну вторинну правову допомогу при захисті від обвинувачення є Івано-Франківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення засудженій особі права на захист при розгляді кримінального провадження відносно нього, суд вважає за необхідне доручити Івано-Франківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_5 . адвоката для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.,ст. , 45-49, 314-317, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Доручити Івано-Франківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням особи, відносно особи, стосовно якої застосовуються заходи медичного характеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та забезпечити його прибуття в судове засідання 20.10.2016 року о 09.30 год.

Копію даної ухвали направити в Івано-Франківський обласний центр безоплатної вторинної допомоги (76018, вул. Грюнвальдська, 8, м. Івано-Франківськ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3902/16-к
Провадження № 1-в/346/729/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі

судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Коломия питання щодо виправлення описки у вироці Коломийського міськрайонного суду від 22 липня 2016 року,-

встановив:

вироком Коломийського міськрайонного суду від 22.07.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, 69 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.. 71 КК України остаточно призначено ОСОБА_4 покрання за сукупністю вироків шляхом приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.09.2014 року у вигляді одного року позбавлення волі та 510 грн. штрафу.

Судом встановлено, що при постановленні вироку у його резолютивній частині було допущено описку, а саме: зазначено невірну дату вироку Коломийського міськрайонного суду-вказано 01.09.2016 року, хоча вірно-01.09.2014 року.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечив щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню. Під час виготовлення тексту вироку у резолютивній частині вироку було допущено описку та помилково зазначено дату вироку, який підлягає приєднанню ОСОБА_4 . Допущена описка є технічною так як під час розгляду справи дане питання досліджувалося судом та зясовувалася думка учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Коломийського міськрайонного суду від 22.07.2016 року, виклавши другий абзац резолютивної частини у такій редакції:

На підставі ст. 71 КК України остаточно призначено ОСОБА_4 покрання за сукупністю вироків шляхом приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.09.2014 року у вигляді одного року позбавлення волі та 510 (п`ятсот десять) гривень штрафу.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1
12.10.16 336/6033/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши дотримання вимог ст.303-304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 ,поданою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню,внесеному до реєстру досудових розслідувань за № 000356 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
12.10.2016 р. ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню,внесеному до реєстру досудових розслідувань за № 000356 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Зазначена скарга підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя,подана особою,яка має право на її подачу,в межах строку,передбаченого ч.1 ст.303 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.
Керуючись ст.303,306 КПК України ,слідчий суддя -
У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 ,поданою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню,внесеному до реєстру досудових розслідувань за № № 000356 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Розгляд скарги призначити на 15.00 годину 18.10.2016 р.у приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя(зал № 1)з обов*язковою участю скаржника,прокурора,слідчого,про що їх повідомити.
Зобов*язати слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 надати слідчому судді кримінальне провадження,внесене до реєстру досудових розслідувань за № № 000356 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.358 КК України,для огляду при розгляді скарги.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1