Справа № 4-402/11
П О С Т А Н О В А

12.10.2011 года. Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Грачев В.Л., рассмотрев представление помощника прокурора Артемовского района Клименко М.С., согласованное с прокурором Артемовского района Донецкой области Об установлении сроков ознакомления с материалами уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Помощник прокурора Артемовского района Клименко М.С., обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором Артемовского района Донецкой области Об установлении сроков ознакомления с материалами уголовного дела, в отношении ОСОБА_1

Представление мотивируется тем, что 02.09.2011 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 345 УК Украины, он допрошен в данном качестве, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде (т.3 л.д. 143-157). В качестве защитника обвиняемого по делу допущен адвокат ОСОБА_2 (т.3 л.д. 136-139).

Из материалов уголовного дела следует, что выполнение требований ст.ст. 218-220 УПК Украины начато 7 октября 2011 года после объявления обвиняемому ОСОБА_1 окончания досудебного следствия в присутствии защитника ОСОБА_2 Ознакомившись с первым томом уголовного дела, ОСОБА_2 поставил подпись о том, что с 1 (первым) томом уголовного дела ознакомлен, а ОСОБА_1 ознакомившись с половиной 1 (первого) тома уголовного дела, ничем не мотивируя, перенес ознакомление (т.3 л.д. 195-196).

11.10.2011 года в ходе выполнения требований ст.ст. 218-220 УПК Украины, защитник ОСОБА_2 ознакомившись с 2 (вторым) и 3 (третьим) томами уголовного дела, отказался подписывать протокол предъявления для ознакомления обвиняемому и его защитнику материалов уголовного дела, мотивируя это тем, что его подзащитный ОСОБА_1 еще не ознакомился даже с 1 (первым) томом уголовного дела, и подпишет протокол после того, как ОСОБА_1 полностью ознакомиться с материалами уголовного дела. При этом ОСОБА_1 при очередном ознакомлении с 1 (первым) томом уголовного дела, по неизвестным причинам, отказался ознакамливаться, заявив, что будет ознакамливаться с материалами уголовного дела позже, однако точной даты не указал.

Учитывая данные обстоятельства, помощник прокурора полагает, что обвиняемый ОСОБА_1 без уважительных причин, безосновательно, умышленно затягивает сроки ознакомления с материалами уголовного дела.

В соответствии со ст. 218 УПК Украины в случае умышленного затягивания с ознакомлением с материалами уголовного дела обвиняемого или его защитника следователь или же прокурор вносит в суд представление, которое рассматривается судьей, который своим постановлением может назначить срок, на протяжении которого обвиняемый или же его защитник должны ознакомиться с материалами дела и заявить ходатайства. После окончания указанного судьей срока обвиняемый и его защитник считаются ознакомленными с материалами уголовного дела.

Руководствуясь ст. 218 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Установить срок ознакомления с материалами уголовного дела № 30-11-01-107 и заявления ходатайств обвиняемому ОСОБА_1 по ст. 345 ч.2 УК Украины и его защитнику ОСОБА_2 с 13 по 18 октября 2011 года.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в течение 3 дней с дня его вынесения.

Подача апелляции не приостанавливает исполнение постановления судьи..

Судья: В. Л.Грачов