Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/173/16-к
1-кп/291/18/16
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
потерпілого - ОСОБА_7
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.
Вчорайше Ружинського району Житомирської області, українця, громадянина України, з
середньою освітою, одруженого, працюючого продавцем непродовольчих товарів ТОВ
«Мегамаркет», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України не судимий,-
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроджен-
ця с.Вчорайше Ружинського району Житомирської області, українця, громадянина Укра-
їни, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -
встановив:
17.02.2016 року до Ружинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,з кого вбачається, що 17.10.2015 близько 22 годин /точний час не встановлено/, ОСОБА_4 діючи спільно з ОСОБА_5 , знаходячись поруч домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , умисно, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, скоїли хуліганство відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , яке відзначилось особливою зухвалістю та спричинення тілесних ушкоджень.
Побачивши дане, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_7 і присів біля нього намагаючись допомогти останньому. Однак, ОСОБА_4 не припиняючи свої злочинні дії, безпричинно з хуліганських спонукань, умисно наніс один удар ногою ОСОБА_6 в область нижньої щелепи з ліва, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи з ліва в ділянці 8 зуба, струсу головного мозку, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості.
Не втримавшись на ногах після отриманого удару, який йому наніс ОСОБА_4 , ОСОБА_6 похиливсь на зад і впав на спину. Після цього ОСОБА_4 діючи спільно з ОСОБА_5 безпричинно нанесли чисельні удари ногами в область тулуба ОСОБА_6 , в результаті чого останньому спричинили фізичний біль.
У судовому засіданні 13.04.2016 року потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання, згідно з яким відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, про що надав письмову заяву та просить закрити кримінальне провадження за ч.1 ст.122 КК України відносно ОСОБА_4 , оскільки вони примирилися.
В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження за ч.1 ст.122 КК України, в зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження за ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному про-вадженні.
Заслухавши думку учасників судового провадження , дослідивши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження та подані сторонами документи, суд вважає, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження , яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ст.122 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий , а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявля-ються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, тобто у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому необхідно постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.26,284 ч.1п.7,372,477 КПК України, суд, -

ухвалив:
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КК України в зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд .

Суддя ОСОБА_1 .