АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/232/16 Доповідач ОСОБА_1
Справа № 640/8082/16-к
Категорія: визначення підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.06.2016 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання голови Київського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до іншого суду за підсудністю, -
В С Т А Н О В И Л А:
15 червня 2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України з поданням голови Київського районного суду м. Харкова щодо направлення даного кримінального провадження до Ленінського районного суду м. Харкова за територіальною підсудністю.
На обґрунтування цього подання зазначається, що останнє за часом кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , вчинено 26 серпня 2015 року у службовому приміщенні Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області за адресою: м. Харків, вул.Ярославська, 1/29, що є територією Холодногірського (колишнього Ленінського) району м. Харкова, і, відповідно, територіальною юрисдикцією Ленінського районного суду м. Харкова.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
20.05.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 ч. 3 ст. 368 КК України.
13.06.2016 року за результатами підготовчого судового засідання Київським районним судом м. Харкова було постановлено ухвалу про направлення обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до обвинувального акту (а.с. 7), 26.08.2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області за адресою: м. Харків, вул.. Ярославська, 1/29 отримав неправомірну вигоду. Даний епізод є останнім за часом.
Згідно з Поштовим довідником Харківської дирекції УГППС «Укрпошта», адреса: м. Харків, вул.. Ярославська, 1/29 територіально віднесена до Ленінського (Холодногірського) району м. Харкова.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання та направлення за підсудністю кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Подання голови Київського районного суду м. Харкова задовольнити.
Направити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України для розгляду в Ленінський районний суд м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: