Справа № 344/2170/16-к
Провадження № 1-кс/344/1027/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000011 від 10.01.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся в суді із клопотання про надання дозволу на примусове відібрання у ОСОБА_4 біологічних зразків у виді: зразків крові та відбитків пальців і долоней рук для проведення молекулярно-генетичних та комплексних молекулярно-генетичних і дактилоскопічних експертиз.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Із матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 10.01.2016року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 146, ч.2 ст 187, ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 10.01.2016 року під час огляду місця події в с. Лючки Косівського району, де до ОСОБА_9 застосовувалось фізичне насильство, виявлено та вилучено речовину бурого кольору, схожу на кров. 11.01.2016 р. під час проведення огляду місця події в с. Заріччя Надвірнянського району, де виявлено речовину бурого кольору, схожу на кров. Крім того, в ході проведеного розслідування під час огляду місця події та було виявлено та вилучено мобільний телефон, блокнот з ручкою гільзи, на яких виявлені сліди пальців рук.

З метою встановлення, чия являється кров`ю вилучена речовина бурого кольору, встановлення її ДНК-профілю та належності підозрюваним, а також приналежності виявлених слідів пальців рук підозрюваним, слідчим призначено молекулярно-генетичні експертизи,, які можливо провести тільки за наявності всіх необхідних об`єктів дослідження, до яких відносяться біологічні зразки як об`єкти, що направляються для порівняльного дослідження, і мають бути належним чином, у встановленому порядку відібрані у конкретної особи та належним чином упаковані.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160 - 166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

У відповідності до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи зокрема перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (в даному випадку відібрання біологічних зразків).

Недоведення цих обставин є прямою підставою для відмови в задоволенні відповідного клопотання.

Згідно з ч.4 ст. 163 КПК України , слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходиться речі та документи.

На відміну від викладеного, а також всупереч п.6 ч.2 ст. 160, ч.3 ст. 163 КПК України, слідчий (сторона, яка подала клопотання) в судове засідання не з`явився та не довів обставини та факти, на які послався в самому клопотанні про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1