Справа №295/7226/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю представника ЖВК (№4) ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання начальника Житомирської виправної колонії (№4) управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду за
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Києва, засудженим 26.07.2013 року Ірпінським міським судом Київської області за ч.2, 307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.3 ст.321,70КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 11.04.2016року ОСОБА_4 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 07.05.2012року по 30.10.2013року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст.72КК України.
Початок строку: 07.05.2012 року. Кінець строку: 14.11.2017 року.
Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 26.07.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2, 307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.3 ст.321,70КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 11.04.2016року ОСОБА_4 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 07.05.2012року по 30.10.2013року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст.72КК України.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 06.06.2016року ОСОБА_4 звільнений умовно-достроково від відбування покарання на 1 рік 5 місяців 10 днів.

Начальник Житомирської виправної колонії (№4) звернувся в суд з поданням про встановлення за ОСОБА_4 адміністративного нагляду на підставі Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», оскільки ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі та був засудженим до позбавлення волі за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. За час відбування покарання стягнень не мав.

В судовому засіданні представник виправної колонії підтримала подання і просила встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_4 , який звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково, застосувати до нього обмеження, оскільки він потребує спостереження.

В судове засідання засуджений не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності. Суд, за погодженням з учасником судового розгляду, розглядає подання у відсутності засудженого.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням чи пересиланням з метою збуту наркотичних засобів, тому потребує примусового спостереження і контролю з боку органу внутрішніх справ після звільнення з місць позбавлення волі.

При визначенні обмежень, які можуть бути встановлені до засудженого, суд враховує також і поведінку засудженого під час відбуття покарання (мав три заохочення, стягнень не мав).

Керуючись ст.3 п.г,ст.ст.5,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд
У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Встановити за ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 слідуючі обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку (квартири) по місцю постійного проживання з 22 години вечора до 06 години ранку слідуючої доби;

2. Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів з метою придбання спиртних напоїв.

3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу органів поліції.

4. Зобов`язати явкою в органи поліції для реєстрації кожен 1,2,3,4, четвер щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1