Справа № 703/3514/16-к
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

29 вересня 2016 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саратова Російської Федерації, росіянина, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із повною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

установив:

Органом досудового слідства ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він, 6 липня 2016 року, близько 18 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у будинку по АДРЕСА_3 , під час сварки на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин із власницею будинку ОСОБА_7 , з метою позбавлення життя, наніс їй численні удари ножем в ділянку шиї, грудної клітки та живота, завдавши тілесні ушкодження, від яких вона померла на місці події.

За даним фактом 7 липня 2016 року Смілянським відділом поліції розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Цього ж дня о 23 год. 07 хв. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а 8 липня 2016 року йому повідомлено про підозру.

Ухвалою суду від 9 липня 2016 року стосовно підозрюваного обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком по 4 вересня 2016 року включно.

30 серпня 2016 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до 8 жовтня 2016 року.

Ухвалою суду від 31 серпня 2016 року строк запобіжного заходу продовжено по 4 жовтня 2016 року включно.

29 вересня 2016 року заступником прокурора Черкаської області ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до чотирьох місяців до 8 жовтня 2016 року.

Клопотань від учасників процесуальної дії щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому відповідно до ст. 107 КПК України вони не застосовуються.

Слідчий, в провадженні якого знаходиться справа, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , посилаючись на те, що він закінчується 4 жовтня 2016 року, а закінчити розслідування у двохмісячний строк немає можливості.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора та захисника, які підтримали його, вважаю, що воно є обґрунтованим.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, не працює, не має власної сім`ї та постійного місця проживання, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків та наявність ризиків того, що перебуваючи на волі, він, будучи обізнаним про суворість можливого покарання, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом знищення, переховування чи спотворення речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також здійснюючи незаконний вплив на свідків.

Оскільки слідчим та прокурором доведено, що заявлені ризики не зменшилися, строк тримання під вартою закінчується раніше ніж строк розслідування, вважаю, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного до чотирьох місяців по 4 листопада 2016 року підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 183, 193, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до чотирьох місяців по 4 листопада 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1