Провадження №1-кс/592/4028/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області про встановлення процесуального строку проведення досудового розслідування у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 29.12.2012 р.; № 0006020 від 29.10.2014 р.; № 0000076 від 09.06.2016 р.; № 0002676 від 04.06.2016 р.

В С Т А Н О В И В :

03.11.2016 р. до суду надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 в якій він просить суд: припинити бездіяльність слідчих та начальника СВ для чого встановити строк у 2 місяці для прийняття СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області невідкладних дієвих заходів щодо проведення досудових розслідувань за його заявами від 01.07.2016 р. та 28.08.2016 р. та здійснення процесуальних в тому числі слідчих дій у відповідності до наведених заяв про слідчі дії та вказівок процесуальних керівників Сумської місцевої прокуратури необхідних та достатніх для закінчення досудових розслідувань в рамках кримінальних проваджень: № 0000796 від 29.12.2012 р.; № 0006020 від 29.10.2014 р.; № 0000076 від 09.06.2016 р.; № 0002676 від 04.06.2016 р.; зобов`язати начальника Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області надати відповідь на його заяви від 01.07.2016 р., 28.08.2016 р. у відповідності до вимог ст. 220 КПК.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 та доданих матеріалів до неї, дійшов до наступних висновків.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування регламентовано Главою 26 КПК України. Зокрема, частиною 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які підлягають оскарженню.

З поданої ОСОБА_2 скарги вбачається, що він фактично оскаржує бездіяльність начальника слідчого відділу Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка не підлягає оскарженню у порядку встановленому ч.1 ст. 303 КПК України.

Крім того суд вважає, що не підлягає розгляду слідчим суддею і вимога ОСОБА_2 про встановлення строку прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальних провадженнях № 0000796 від 29.12.2012 р.; № 0006020 від 29.10.2014 р.; № 0000076 від 09.06.2016 р.; № 0002676 від 04.06.2016 р. згідно ст. 114 КПК України.

Так, ч. 1 ст. 114 КПК України передбачено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Частиною 2 ст. 307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування ухвала слідчого судді може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно скарги ОСОБА_2 фактично оскаржує недотримання слідчим розумних строків під час досудового розслідування, порядок оскарження якого визначений ст. 308 КПК України.

Проте відповідно до ч. 2 ст. 308 КПК України недотримання слідчим, прокурором розумних строків досудового розслідування може бути оскаржено лише до прокурора вищого рівня, а не до слідчого судді.

За приписами ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подання на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність начальника слідчого відділу Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області, які виходячи з ч.1 ст.303 КПК України не підлягають оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області про встановлення процесуального строку проведення досудового розслідування у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 29.12.2012 р.; № 0006020 від 29.10.2014 р.; № 0000076 від 09.06.2016 р.; № 0002676 від 04.06.2016 р.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1