Справа № 1308/2178/2012
Провадження № 1/444/20/2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року Жовківський районний суд Львівської областів складі головуючого
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши подання начальника ДВС Жовківського РУЮ про скасування арешту накладеного постановою від 30.03.2010 р. старшим слідчим з ОВС СВ ПМ ДПА у Львівській області ОСОБА_5 на все майно належне ОСОБА_4 у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.. 212 ч. 3, 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник ДВС Жовківського РУЮ Львівської області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту накладеного постановою від 30.03.2010 р. старшим слідчим з ОВС СВ ПМ ДПА у Львівській області ОСОБА_5 на все майно належне ОСОБА_4 ..
Клопотання мотивовано тим, що на вуиконанні у ВДВС Жовківського РУЮ знаходиться зведене виконавче провадження по виконанню різних виконавчих листів, щодо боржника ОСОБА_4 .. В ході проведення виконавчих дій, за боржником ОСОБА_4 було встановлено, що за ним зареєстровано автомобіль марки ВАЗ 21099. У зв"язку із реалізацією вищевказаного майна на прилюдних торгах, просять скасувати арешт накледений постановою від 30.03.2010 р. старшим слідчим з ОВС СВ ПМ ДПА у Львівській області ОСОБА_5 , оскільки такий арешт перешкоджає реалізації прав власності на майно, автомобіль марки ВАЗ 21099, який придбаний на торгаг гр. ОСОБА_7 ..
Судом вастановлено, що вироком Жовківського районного суду Львівської області від 25.03.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ст.. 364 ч. 2, 366 ч. 2, 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язанні з організаційно-розпорядчими обов`язками строком на 1 рік та 3 місяці. За ст.. 212 ч. 3 КК України - по суду виправдано.
Однак як вбачається із вироку суду від 25.03.2013 р.,таким не вирішено питання щодо накладеного арешту на все майно ОСОБА_4 ..
З матеріалів кримінальної справи, а саме /а.с. 181 том 6/ видно, що постановою від 30.03.2010 р. старшим слідчим з ОВС СВ ПМ ДПА у Львівській області ОСОБА_5 на все майно належне ОСОБА_4 накладено арешт де б воно не знаходилось.
Прокурор в судовому засіданні просить скасувати заходи вжиті постановою від 30.03.2010 р. старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Львівській області ОСОБА_5 та скасувати постанову про накладення штрафу.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому просить скасувати заходи вжиті постановою від 30.03.2010 р. старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Львівській області ОСОБА_5 та скасувати постанову про накладення штрафу.
Отже, враховуючи те, що судом при постановлені вироку не вирішено питання щодо накладеного арешту на майно ОСОБА_4 , суд прийшов до переконання, що подання начальника ДВС Жовківського РУЮ Львівської області ОСОБА_6 підлягає задоволенню і арешт накладений постановою від 30.03.2010 р. старшим слідчим з ОВС СВ ПМ ДПА у Львівській області ОСОБА_5 слід скасувати.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.
Арешт накладений постановою від 30.03.2010 р. старшим слідчим з ОВС СВ ПМ ДПА у Львівській області капітаном міліції ОСОБА_5 на все майно обвинуваченого ОСОБА_4 03.08.1965 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де б воно не знаходилось скасувати.
Постанова може бути оскаржена протягом 15 діб з моменту її отримання до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1