ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 липня 2016 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження №1-кп/686/649/16 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сєвєроморськ Мурманської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні має 1 неповнолітню дитину, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
30.12.2015 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 маючи умисел на викрадання чужого майна, на автомобілі служби таксі «65-65-65», марки «Reno Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 , під`їхавши до території господарства, що по АДРЕСА_2 . Вийшовши із таксі, ОСОБА_4 зайшов на територію неогородженого господарства, що розташоване по АДРЕСА_2 через незачинене вікно, що розташоване першим з права від вхідних дверей, проник в середину вказаного будинку. Перебуваючи в середині будинку, ОСОБА_4 пройшов до комори, де на підлозі лежали 18 упаковок плитки марки «Tarti yl» вартістю 63.67 грн. кожна, всього на суму 1956,45 грн., 9 упаковок плитки марки «Tarti GN» вартістю 66.58 грн. кожна, всього на суму 1070,66 грн., 1 упаковку плитки «Fabula» вартістю 259,07 грн., обігрівач марки «GGH-50» вартістю 2162.06 грн., що належать ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_4 , беручи у руки упаковки плитки та обігрівач, за декілька разів, тим самим шляхом, таємно викрав чуже майно на загальну суму 5446,24 грн. і виніс із будинку та склав до салону автомобіля. Після цього ОСОБА_4 на вищевказаному таксі перевіз викрадене майно до господарства, що по АДРЕСА_3 , де його продав.
Винуватість ОСОБА_4 в скоєнні злочинів підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Показаннями самого обвинуваченого про те, що дійсно у вказаний день та час через вікно проник в домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , де він працював, звідки таємно викрав: 18 упаковок плитки марки «Tarti yl» вартістю 63.67 грн. кожна, всього на суму 1956,45 грн., 9 упаковок плитки марки «Tarti GN» вартістю 66.58 грн. кожна, всього на суму 1070,66 грн., 1 упаковку плитки «Fabula» вартістю 259,07 грн., обігрівач марки «GGH-50» вартістю 2162.06 грн. В подальшому дане майно він погрузив в автомобіль служби таксі «65-65-65», марки «Reno Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 та перевіз за адресою АДРЕСА_3 , де його продав.
Під час слідчого експерименту, що зафіксовано у відповідному протоколі від 26.05.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 розповів та показав, звідки саме, яким чином, яке саме майно викрав з домоволодіння АДРЕСА_2
Показаннями потерпілого ОСОБА_7 про те, що 30.12.2015 року в нього в будинку за адресою АДРЕСА_2 , працювали робітники, серед яких був і ОСОБА_4 . Того дня він з ними розрахувався після закінчення робочого дня. На наступний день приїхавши до будинку де проводили ремонтні роботи виявив, що пропали будівельні матеріали та майно: 18 упаковок плитки марки «Tarti yl» вартістю 63.67 грн. кожна, всього на суму 1956,45 грн., 9 упаковок плитки марки «Tarti GN» вартістю 66.58 грн. кожна, всього на суму 1070,66 грн., 1 упаковку плитки «Fabula» вартістю 259,07 грн., обігрівач марки «GGH-50» вартістю 2162.06 грн. З метою з`ясування обставин пропажі почав телефонувати до майстрів та розпитувати сусідів. Під час цього дізнався, що 30.12.2015 року до будинку під`їхало таксі і сусіди бачили біля будинку ОСОБА_4 , який стояв курив, а потім грузив плитку в автомобіль. Про дані події повідомив правоохоронні органи. В подальшому його запросили працівники поліції та видали частину викраденого майна.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 31.12.2015 року, зафіксовано факт викрадення речей із будинку по АДРЕСА_2 .
Під час огляду місця події, що зафіксовано у відповідному протоколі від 05.01.2016 року в домогосподарстві за адресою АДРЕСА_3 виявлено частина викраденого майна: 15 коробок підлогової плитки по 7 штук у кожній, обігрівач червоного кольору.
Ці обставини в судовому засіданні підтвердив сам обвинувачений, показавши, що саме він завіз дані речі особі і продав та отримав за це кошти.
Відповідно до проведеної слідчої дії, яка відображена в протоколі від 26.04.2016 року пред`явлення для впізнання свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_4 , як особу, що привіз до господарства по АДРЕСА_2 , який з даного господарства завантажив в машину плитку та речі а згодом завіз за адресою, яку вказав пасажир.
Згідно до проведеної слідчої дії, яка відображена в протоколі від 26.04.2016 року пред`явлення для впізнання свідок ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_4 , як особу, що привіз йому на його господарство за адресою АДРЕСА_3 , будівельні матеріали та обігрівач.
Речовими доказами: 15 упаковок плитки та газовий обігрівач, вартість якого згідно висновків судово-товарознавчих експертиз № 175т від 24.02.2016 р. становить: 2162 грн. 05 коп. на сьогодні передані потерпілому ОСОБА_7 .
За таких обставин суд вважає, що в ході судового розгляду відповідними доказами доведена вина ОСОБА_4 у вчинені злочину і його дії суд кваліфікує за частиною 3 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в житло.
При обранні ОСОБА_4 виду та міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, є людиною молодого віку, має сім`ю, вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, дані обставини відповідно до положень статті 66 КК України суд визнає пом`якшуючими покарання обставинами.
Сам потерпілий просить обвинуваченого суворо не карати.
За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування цього покарання з випробовуванням, без покладення на нього передбачених статтею 76 КК України обов`язків.
Саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 509 грн. 40 коп. (263,88 грн. + 245,52 грн.) у відповідності до вимог частини 2 статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Відповідно до вимог статті 100 КПК України речові докази слід залишити потерпілому за належністю.
Керуючись статтями 100,124, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування цього покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та 6 місяців.
До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу залишити попередню особисте зобов`язання, поклавши на ОСОБА_4 наступні обов`язки : прибувати до суду за першою вимогою.
Речові докази: 15 упаковок плитки та газовий обігрівач, що передані потерпілому ОСОБА_7 - залишити потерпілому.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 509 грн. 40 коп. документально підтверджених витрат на залучення експертів.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Хмельницької області і через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1