Дзержинський районний суд м.Харкова
Дело №1-946/10
18 августа 2010 года гор. Харьков
Дзержинский районный суд гор. Харькова в составе:
Председательствующего, судьи РУДНЕВОЙ Е.А.
При секретаре КУЧЕРЯВЕНКО А.Н.
С участием прокурора БОЖКО О.Н.,КОЛОДЧИНА В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда гор. Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,окончившего 11 классов средней школы в 2001 году, холостого, невоеннообязанного, не имеющего иждивенцев, не работающего, проживающего и зарегистрированного до взятия под стражу по адресу : АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,-
В совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185ч1,185ч2,190ч2 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 17.08.2009 года, около 18.30 часов, следовал в салоне маршрутного такси № 77 от остановки «Тополек» расположенной по пр. Л.Свободы в г.Харькове в сторону пр. Ленина, где встретил ранее ему не знакомую ОСОБА_2, у которой при себе находилась сумка с её личным имуществом, которое подсудимый ОСОБА_1 решил тайно похитить.
Реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, подсудимый ОСОБА_1, в тот момент, когда маршрутное такси проезжало храм Сергия .Радонежского, расположенный на перекрестке улиц Деревянко и пр. Ленина г. Харькова, подошел сзади к ОСОБА_2 и, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил из ее сумки мобильный телефон «LG KE-500», стоимостью 330 гривен в котором находился стартовый пакет оператора мобильной связи «Билайн» стоимостью 20 гривен,
После чего, подсудимый ОСОБА_1 на остановке «Институт низких температур» расположенной по пр. Ленина в г.Харькове вышел из салона автомобиля, и с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 129 от 24.05.2010 года - 350 гривен.
Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, 02.10.2009 года, около 14.00 часов, подсудимый ОСОБА_1, следовал в салоне маршрутного такси № 302, от остановки ст. метро «23 Августа» в сторону ул. Новгородской в г.Харькове, где встретил ранее ему не знакомую ОСОБА_3 у которой при себе находилась сумка с её личным имуществом, которое подсудимый ОСОБА_1 решил тайно похитить.
Реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, подсудимый ОСОБА_1, в тот момент, когда маршрутное такси проезжало перекресток улиц Новгородская и пр. Ленина, подошел сзади к потерпевшей ОСОБА_3 и, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил из ее сумки мобильный телефон «Samsung» Е350 стоимостью 320 гривен в котором находился стартовый пакет оператора мобильной связи «Лайф» стоимостью 20 гривен.
После чего, подсудимый ОСОБА_1 на перекрестке улиц Новгородская и Клочковская вышел из салона автомобиля и с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 129 от 24.05.2010 года - 340 гривен.
Далее ,продолжая свою преступную деятельность, 22.12.2009 года, около 17.30 часов, подсудимый ОСОБА_1, следовал в салоне маршрутного такси № 245 от остановки «ул. Космическая» расположенной по ул. Клочковской в сторону Алексеевского жилмассива, где встретил ранее ему не знакомую ОСОБА_4 у которой при себе находилась сумка с её личным имуществом, которое подсудимый ОСОБА_1 решил тайно похитить.
Реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, подсудимый ОСОБА_1, в тот момент, когда маршрутное такси проезжало остановку «Сосновая горка» расположенной по ул. Клочковской, подошел сзади к ОСОБА_4 и, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил из ее сумки мобильный телефон «Sony Ericsson» W 580 I стоимостью 838 гривен в котором находился стартовый пакет оператора мобильной связи «Лайф» стоимостью 25 гривен.
После чего , подсудимый ОСОБА_1 на вышеуказанной остановке вышел из салона автомобиля, и с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 129 от 24.05.2010 года - 863 гривен.
Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, 13.01.2010 года, около 21.30 часов, подсудимый ОСОБА_1, следовал в салоне маршрутного такси № 230, от остановки «ст.метро 23 Августа» расположенной по ул. 23 Августа, в сторону ул. Балакириева в г.Харькове, где встретил ранее ему не знакомую ОСОБА_5 у которой при себе находилась сумка с её личным имуществом, которое он решил тайно похитить.
Реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, подсудимый ОСОБА_1, в тот момент, когда маршрутное такси проезжало остановку «Сантехника» расположенной по ул. Деревянко, находясь спереди перед ОСОБА_5 и, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил из ее сумки мобильный телефон «Sony Ericsson» Z320i стоимостью 450 гривен в котором находился стартовый пакет оператора мобильной связи «Лайф» стоимостью 20 гривен.
После чего, подсудимый ОСОБА_1 на вышеуказанной остановке вышел из салона автомобиля и с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 129 от 24.05.2010 года - 470 гривен.
Далее ,продолжая свою преступную деятельность, 25.03.2010 года, около 19.00 часов, подсудимый ОСОБА_1, совместно с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом(в отношении которого материалы уголовного дела выделены для дополнительной проверки), находились в салоне автомобиля ВАЗ 2109 г.н. под управлением ранее им не знакомого ОСОБА_6, следовали от магазина «Океан», расположенного по ул. Гв. Широнинцев до магазина «Полюшко», расположенного по ул. Деревянко, 56 в г.Харькове. При этом, подсудимый ОСОБА_1 увидел у ОСОБА_6 мобильный телефон, которым он решил завладеть, при этом вступив с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом в преступный сговор, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана.
Реализуя совместный преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, подсудимый ОСОБА_1 и неустановленное досудебным следствием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены для дополнительной проверки, злоупотребляя доверием потерпевшего, заранее зная, что телефон он ему не вернут, под предлогом совершения звонка подсдуимый ОСОБА_1 попросил ОСОБА_6 мобильный телефон «Sony Ericsson» - К 800i стоимостью 690 гривен со стартовым пакетом «МТС» стоимостью 25 гривен и картой памяти «Кингстон» объемом 1 Гб., стоимостью 55 гривен. ОСОБА_6, не подозревая о преступных намерениях передал им свой телефон, после чего ОСОБА_1 и неустановленное лицо сначала начали им пользоваться, а затем под предлогом покупки товара в магазине, остановили такси возле магазина «Полюшко» расположенного по адресу: г.Харьков, Деревянко, 56, вышли из автомобиля и с места совершения преступления скрылись.
В последующем, подсудимый ОСОБА_1 и неустановленное досудебным следствием лицо с похищенным мобильным телефоном распорядились по собственному усмотрению, а именно продали на рынке, полученные деньги поделили и потратили на собственные нужды, чем причинили потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 129 от 24.05.2010 года - 715 гривен.
Кроме того, продолжая свою преступную деятельность ,15 апреля 2010 года, около 14.30 часов, подсудимый ОСОБА_1, следовал в салоне маршрутного такси № 230 от остановки «Троянда» расположенной по ул.Деревянко в сторону Алексеевского жилмассива в г.Харькове, где встретил ранее не знакомого ОСОБА_7 у которого при себе находился мобильный телефон «Anycool», который ОСОБА_1 решил тайно похитить.
Реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, подсудимый ОСОБА_1, в тот момент когда маршрутное такси проезжало остановку «23 Августа» расположенное по пр. Ленина в г.Харькове, подошел сзади к ОСОБА_7А и, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил из кармана надетой на него куртки мобильный телефон «Anycool» стоимостью 630 гривен в со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Лайф» стоимостью 20 гривен.
После чего , подсудимый ОСОБА_1 на вышеуказанной остановке вышел из салона автомобиля, тем самым с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 129 от 24.05.2010 года - 650 гривен.
Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, 25 апреля 2010 года, около 13.00 часов, подсудимый ОСОБА_1, следовал в салоне маршрутного такси № 221 от остановки «Новгородская» расположенной по ул. Клочковской в сторону Алексеевского жилмассива в г.Харькове где встретил ранее не знакомую ему ОСОБА_8 у которой при себе находилась сумка с её личным имуществом, которое подсудимый ОСОБА_1 решил тайно похитить.
Реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, подсудимый ОСОБА_1, в тот момент когда маршрутное такси проезжало остановку «Отакара ОСОБА_9» расположенную по ул. Клочковской, подошел сзади к ОСОБА_8, и удостоверившись что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из её сумки кошелек стоимостью 85 гривен, в котором находились денежные средства в сумме 150 гривен а также водительское удостоверение на её имя.
После чего, подсудимый ОСОБА_1 на вышеуказанной остановке вышел из салона автомобиля, тем самым с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 129 от 24.05.2010 года - 235 гривен.
В досудебном следствии подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным полностью и дал следующие показания : в августе 2009 года, в вечернее время он находился на остановке транспорта «Тополек», где сел в маршрутное такси № 77 и направился в сторону центра. Салон автомобиля был полный людьми. Перед ним в маршрутку заходила девушка, на вид около 18-20 лет, у которой на предплечье находилась сумка. Находясь сзади данной девушки он аккуратно прижавшись к ней расстегнул сумку, где рукой нащупал мобильный телефон, который вытащил и положил себе в карман. После этого он вышел из салона автомобиля на остановке «Низкие температуры», где по дороге осмотрел телефон, который был фирмы «LG» в корпусе черного цвета. На следующий день он продал указанный телефон ранее ему не знакомому мужчине на Центральном рынке за 200 гривен. Кроме того, в конце осени начале декабря 2009 года он находясь в маршрутном такси № 302, в которое сел на остановке «23 Августа» аналогичным способом похитил мобильный телефон «Самсунг» Е350 в корпусе серого цвета из сумки ранее не знакомой девушки. Из салона автомобиля он вышел на перекрестке улиц Новгородская и Клочковская в г.Харькове. На следующий день он продал указанный телефон ранее мне не знакомому мужчине на Центральном рынке за 200 гривен. Кроме того, зимой 2009 г., примерно в конце декабря, в вечернее время суток он ехал домой в маршрутном такси «Газель», а именно сел в маршрутку на остановке расположенной на ул. Клочковской, где-то в районе ул. Космической. В салоне было много пассажиров, он стоял ближе к выходу. Во время движения он обратил внимание на незнакомую девушку, которая стояла рядом с ним, а именно боком и держала за ручки свою сумку тёмного цвета. Посмотрев на сумку он увидел, что змейка на ней закрыта не полностью и с того края, где она приоткрыта виден корпус мобильного телефона. Тут же у него возник умысел тайно похитить данный телефон. С этой целью он аккуратно открыл змейку сумки и незаметно для девушки вытянул мобильный телефон и переложил его в карман своей куртки. После чего водитель остановил маршрутку, и он сразу же вышел, на остановке «Сосновая горка. Выйдя из маршрутки, он осмотрел похищенный им мобильный телефон марки «Sony Ericsson» розового цвета (слайдер, модель телефона не знаю). После чего он отключил телефон и вынул SIM-карту, которую сразу же выкинул. Затем он направился домой, где вставил в телефон свою SIM-карту мобильного оператора «Лайф» и пользовался телефоном до настоящего времени. Указать приметы девушки, у которой он совершил кражу, не могу, т.к. её лица он не рассмотрел. Также, примерно в середине января 2010 года, точную дату он не помнит, в вечернее время он находился в районе станции метро «23 Августа», где на остановке транспорта обратил внимание на молодую девушку, на вид около 18-20 лет, которая разговаривала по мобильному телефону. Окончив разговор, телефон она положила в сумку. В этот момент к остановке подъехало маршрутное такси № «230» , которое направлялось в сторону ул. Балакирева. В салон автомобиля он зашел первый, и сел на единственное свободное место, а девушка и другие пассажиры зашли следом за ним. Девушка стала рядом с его сидением, он пытался с ней заговорить, однако она не реагировала. Доехав примерно до остановки «Сантехника», расположенной по ул. Деревянко в г.Харькове, он подождал пока все люди выйдут из салона, резко поднялся и рукой отпихнул девушку в сторону, совершив в этот момент кражу телефона из её сумки, после чего быстро вышел из салона автомобиля и направился к себе домой. По дороге он рассмотрел похищенный телефон, это был мобильный телефон «Сони Эрикссон», раскладной, в корпусе темно-синего цвета. В последствии указанный телефон он оставил для личного пользования, иногда вставлял в него свою сим -карту и совершал звонки. Кроме того, в конце марта 2010 года в дневное время он находился на Салтовке, возле кафе «Мерси» расположенном по ул. Гв.Широнинцев, возле магазина «Океан», где познакомился с ранее ему не знакомым парнем по имени Роман. Так как им нужно было ехать в одну сторону мы решили поймать такси. Выйдя на дорогу они остановили автомобиль ВАЗ 2109 синего цвета, и попросили подвезти нас на ОСОБА_10, на что парень согласился за 40 гривен. Следуя по дороге он попросил водителя его мобильный телефон, изначально для того чтобы позвонить, так как его телефон разрядился. Периодически они с Романом передавали этот телефон друг другу поочередно совершая звонки, после чего, некоторое время поездив по ОСОБА_10 полю, попросили остановить возле магазина «Полюшко», так как ему необходимо было что-то купить в магазине. Парень остановил со стороны ул. Балакириева, где они вышли из автомобиля. При этом вышеуказанный мобильный телефон «Сони Эрикссон» в корпусе черного цвета, принадлежавший водителю остался у него. Они зашли за киоск, и некоторое время там стояли,разговаривая, и когда минут через 20 они вышли из-за него, парня на автомобиле уже не было. Сразу же они решили продать данный телефон, и направились на рынок «Барабашово», где продали его ранее незнакомой девушке- реализатору из киоска «Шаурма» за 200 гривен. Деньги с Романом они поделили пополам, после чего разъехались по домам и больше с ним не виделись. Кроме того, в середине апреля 2010 года в дневное время он находясь на остановке «Троянда» расположенной по ул. Деревянко в г.Харькове, с целью совершения кражи зашел в салон маршрутного такси № 230, которая ехала от ст. метро Пушкинская к Алексеевскому рынку. В салоне маршрутки находилось большое количество людей. В тот момент, когда маршрутка проезжала станцию метро «23 августа», он обратил внимание на парня, который стоял возле него. В этот момент он решил похитить какое-либо имущество из его карманов. Этой целью он приблизился ближе к нему, правую руку просунул в карман его спортивной куртки, откуда похитил мобильный телефон. После этого он попросил водителя сделать остановку и вышел на остановке «Низкие температуры» расположенной на пр. Ленина. Находясь на улице, он осмотрел телефон, он был фирмы «Аникул», в корпусе серого цвета. Он выкинул из него сим карту и оставил себе, хранил по месту своего жительства для личного использования. Кроме того, в конце апреля 2010 года, в дневное время, он находился на остановке транспорта «Новгородская» расположенной на ул. Клочковской, где обратил внимание на девушку плотного телосложения, также находившуюся на остановке, которая зашла в маршрутное такси № 221, направлявшееся в сторону Алексеевки. Он подошел к ней сзади, в тот момент когда она заходила в салон автомобиля, и прижавшись к ней он рукой залез к ней в сумку, расстегнув змейку которой он похитил из неё кошелек. После этого он водителя попросил остановить автомобиль на остановке «Отакара ОСОБА_9» и вышел из него. Осмотрев содержимое кошелька, он обнаружил в нем деньги в сумме 150 гривен, а также водительское удостоверение на имя указанной девушки. В последующем кошелек он выкинул, деньги потратил на собственные нужды, а водительское удостоверение хранил при себе, после чего добровольно выдал его сотрудникам милиции в момент его задержания, вместе с остальными предметами, которые он похитил (т.д.1л.д.280-281).
В судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предусмотренными ст. 263 УПК Украины ,в связи с чем показания подсудимого были оглашены председательствующим и он их подтвердил в полном объеме.
Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступлений, его виновность полностью доказана всеми собранными досудебным следствием и исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, а именно:
ПО ЭПИЗОДУ КРАЖИ ИМУЩЕСТВА гр. ОСОБА_5:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_5,в досудебном следствии (т.д.1л.д.42) , оглашенными в судебном заседании , в связи с неисполнением постановления о приводе, которая показала, что 13.01.2010 г., около 21.20 час., она находилась на остановке общественного транспорта расположенной на ул. 23 Августа, напротив памятника «Солдат», со стороны «Павлопольского рынка», где ожидала маршрутное такси. Когда подъехала маршрутка № 230, она зашла в салон, но перед ней в салон забежал молодой парень, которого она в последующем узнала как ОСОБА_1, который сел на единственное свободное место в салоне, расположенном возле водителя. При себе у нее была женская сумка, черного цвета, которая находилась у нее в районе запястья правой руки. При этом в салоне маршрутки они разговаривала по мобильному телефону «Sony Ericsson» Z320i, который после окончания разговора положила сверху в сумку. Салон автомобиля был полным люди, и так получилась, что она стояла возле сидения на котором сидел Тапин. ОСОБА_1 пытался с ней заговорить, однако она не поддержала разговор. Доехав до остановки «Сантехника», ОСОБА_1 резко встал с места, отпихнув ее немного в сторону вышел из маршрутного такси. В указанному маршрутном такси она доехала до остановки «Троянда», после чего направилась в сторону своего дома, где по дороге обнаружила, что пропал вышеуказанный мобильный телефон. Дома она рассказала о случившемся маме, в связи с чем она набрала мой номер телефона, но связи с ним уже не было. В совершении кражи она подозревала рядом стоявшего парня.
- явкой с повинной от 04.03.2010 г.подсудимого ОСОБА_1 о совершенном им преступлении(т.д.1л.д.37)
- очной ставкой между потерпевшей ОСОБА_5 и подсудимым ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_5 подтвердила свои показания и изобличила подсудимого ОСОБА_1 в совершенном им преступлении(т.д.1л.д. 43-44)
- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием подсудимого ОСОБА_1, в ходе которого подсудимый , рассказал и показал на месте обстоятельства совершения преступления(т.д.1л.д.253)
- фактом обнаружения и изъятия работниками милиции у подсудимого ОСОБА_1 мобильного телефона «Sony Ericsson Z320i», и отраженном в протоколе изъятия от 04.05.2010 г.(т.д.1л.д.57)
- фактом выемки у потерпевшей ОСОБА_5 гарантийного талона на мобильный телефон «Sony Ericsson Z320i», отраженном в постановлении и протоколе от 28.05.2010 г(т.д.1л.д.45,46)
- осмотром, признанием и приобщением в качестве вещественных доказательств гарантийного талоны к мобильному телефону «Sony Ericsson Z320i» изъятого у потерпевшей ОСОБА_5 и мобильного телефона «Sony Ericsson Z320i», изъятого у подсудимого ОСОБА_1 отраженным в постановлении о признании и приобщении вещественного доказательства(т.д.1л.д.47-50)
- заключением товароведческой экспертизы № 129 от 24.05.2010 г., определившей стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления(т.д.1л.д.250-251)
ПО ЭПИЗОДУ КРАЖИ ИМУЩЕСТВА гр. ЦЕЛЮБА Ю.С.:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_8, в досудебном следствии(т.д.1л.д.30-31), оглашенными в судебном заседании , в связи с неисполнением постановления о приводе, которая показала, что 25.04.2010 г., около 13.00 часов, она находилась возле перекрестка ул Новгородской и ул. Клочковская, где на остановке села в маршрутное такси № 221, и направилась в район Алексеевского жилмассива. Маршрутное такси было переполнено, и она заходила последней. При себе у нее находилась женская сумка, которую держала в правой руке. Перед тем как двери стали закрываться, в салон маршрутки забежал парень, на вид около 25 лет, который плотно к ней прижался. Парень доехал до следующей остановки, и в районе ул. О.Яроша вышел из салона автомобиля, а она поехала дальше. Доехав до остановки «Молодежная» расположенной на пр. Победы в г.Харькове она вышла из салона автомобиля, где обратила внимание что сумка расстегнута, и в сумке отсутствует кошелек. В кошельке находились денежные средства в сумме 150 гривен, банковские карточки, водительское пластиковое удостоверение на ее имя.
- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием подсудимого ОСОБА_1, в ходе которого подсудимый , рассказал и показал на месте и обстоятельства совершения преступления(т.д.1л.д.253)
- фактом обнаружения и изъятия у подсудимого ОСОБА_1 водительского удостоверения серии АХВ 021080 на имя ОСОБА_8, и отраженном в протоколе изъятия от 04.05.2010 г.(т.д.1л.д.57)
- осмотром, признанием и приобщением в качестве вещественного доказательства водительского удостоверения серии АХВ 021080 на имя ОСОБА_8, отраженным в постановлении о признании и приобщении вещественного доказательства(т.д.1л.д.32-34)
- заключением товароведческой экспертизы № 129 от 24.05.2010 г., определившей стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления(т.д.1л.д.250-251)
ПО ЭПИЗОДУ КРАЖИ ИМУЩЕСТВА гр. ОСОБА_7:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_7, в досудебном следствии (т.д.1л.д.59-60), оглашенными в судебном заседании , в связи с неисполнением постановления о приводе, который показал, что 15.04.2010 г., около 14.30 час., он находился на остановке транспорта «Троянда», расположенной по ул. Деревянко, где сел в маршрутное такси № 230. В салоне маршрутного такси находилось много людей. Около 14.45 час. он вышел из маршрутного такси на остановке Алексеевский рынок. Вместе с ним выходило много людей. Далее он решил позвонить по своему мобильному телефону ,находившемуся в правом кармане спортивной мастерки надетой на нем, однако обнаружил что в кармане отсутствует. Через несколько минут у проходящего мимо парня он попросил мобильный телефон ,чтобы позвонит на свой номер, однако номер был уже отключен. Похищенный у него телефон был торговой марки «Anycool». За 5 минут до того, как он сел в салон маршрутного такси, он совершал звонки с телефон. Считает, что телефон похитили в момент движения автомобиля между остановками «Троянда» и «Алексеевский рынок».
- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием подсудимого ОСОБА_1, в ходе которого подсудимый , рассказал и показал на месте и обстоятельства совершения преступления(т.д.1л.д.253)
- фактом обнаружения и изъятия работниками милиции у подсудимого ОСОБА_1 мобильного телефона «ANYCOOL», и отраженном в протоколе изъятия от 04.05.2010 г( т.д.1л.д.57)
- фактом выемки у потерпевшего ОСОБА_7 гарантийного талона на мобильный телефон «ANYCOOL», отраженном в постановлении и протоколе от 28.05.2010 г.( т.д.1л.д.62)
- осмотром, признанием и приобщением в качестве вещественных доказательств гарантийного талоны к мобильному телефону «ANYCOOL» изъятого у потерпевшего ОСОБА_7 и мобильного телефона «ANYCOOL», изъятого у подсудимого ОСОБА_1, отраженным в постановлении о признании и приобщении вещественного доказательства(т.д.1л.д.63-66)
- заключением товароведческой экспертизы № 129 от 24.05.2010 г., определившей стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления(т.д.1 л.д.250-251)
ПО ЭПИЗОДУ КРАЖИ ИМУЩЕСТВА гр. ОСОБА_2:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, в досудебном следствии(т.д.1л.д.80) и в судебном заседании 17.08.2010 года , которая показала, что 17.08.2009 г., около 18.30 час., она вышла из дома, а свой мобильный телефон «LG KE-500» положила в сумку, и направилась на остановку общественного транспорта «Тополек». На остановке она села в маршрутный автобус № 77. Затем она заплатила за проезд, и далее закрыла ее на замок. Сумка постоянно весела у нее на левом плече. На маршрутке она доехала до станции метро «Университет». Находясь на остановке, она обнаружила, что сумка расстегнута, а мобильный телефон пропал.
- показаниями свидетеля ОСОБА_11 в досудебном следствии(т.д.1л.д.70) и в судебном заседании 17.08.2010 года , которая показала, что 17.08.2009 г., в вечернее время ее сестра пришла домой и сообщила ей о краже мобильного телефон в маршрутном автобусе №77, так как сестра на тот момент была несовершеннолетней ,она поехала с сестрой в райотдел милиции и написала заявление о случившемся, о происшедшем знает только со слов сестры,
- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием подсудимого ОСОБА_1, в ходе которого подсудимый , рассказал и показал на месте и обстоятельства совершения преступления(т.д.1л.д.253)
- осмотром, признанием и приобщением в качестве вещественного доказательства гарантийного талона к мобильному телефону «LG KE-500», отраженным в постановлении о признании и приобщении вещественного доказательства(т.д.1л.д.84-87)
- заключением товароведческой экспертизы № 129 от 24.05.2010 г., определившей стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления(т.д.1л.д.250-251)
ПО ЭПИЗОДУ КРАЖИ ИМУЩЕСТВА гр. ОСОБА_3:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, в досудебном следствии(т.д.1л.д.112) , оглашенными в судебном заседании 17.08.2010 года , которая показала, что 02.10.2009 г. она разговаривала по мобильному телефону «Samsung Е 350 Е», на остановке общественного транспорта расположенной на перекрестке ул. 23 Августа и пр. Ленина в г. Харькове, и ожидала маршрутку. Договорив по телефону, она положила его в сумку, которую закрыла на змейку. Примерно в 14.00 час. подъехала маршрутный автобус № 302. В маршрутке было много людей, и создалась давка. В салоне маршрутке она находилась недалеко от передней двери, а сумка висела на правой руке. Подъезжая к остановке общественного транспорта «ул. Новгородская», по ул. Клочковской, почувствовала, как кто-то сзади прижал ее сумку, и как будто дернул ее. На остановке вышло много людей, и она обнаружила, что сумка расстегнута, а в ней отсутствует ее мобильный телефон.
- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием подсудимого ОСОБА_1, в ходе которого подсудимый рассказал и показал на месте и обстоятельства совершения преступления(т.д.1л.д.л.д.253)
- осмотром, признанием и приобщением в качестве вещественных доказательств гарантийного талоны к мобильному телефону «Samsung Е 350 Е», отраженным в постановлении о признании и приобщении вещественного доказательства( т.д.1л.д.116-118)
- заключением товароведческой экспертизы № 129 от 24.05.2010 г., определившей стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления(т.д.1л.д.250-251)
ПО ЭПИЗОДУ КРАЖИ ИМУЩЕСТВА гр. ОСОБА_4:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_4, в досудебном следствии (т.д.1л.д.127-128), оглашенными в судебном заседании , в связи с неисполнением постановления о приводе, которая показала, что 22.12.2009 г. она находилась на остановке общественного транспорта расположенной на перекрестке ул. Космической и ул. Новгородской, и ожидала маршрутное такси. Находясь на остановке, она воспользовалась своим мобильным телефоном «Sony Ericsson W-580 i», и положила в наружный отдел сумки, который закрыла на змейку. Примерно в 17.20 час. она села в маршрутное такси № 245, в салоне было много людей, поэтому она стояла возле ступенек. За ней в салон маршрутки зашли парень и девушка, которые проехали одну остановку, при этом девушка сильно возмущалась, что много людей в салоне, вышли. После того, как парень и девушка вышли, она осмотрела сумку и обнаружила, что змейка открыта, и пропал вышеуказанный мобильный телефон. Через некоторое время она перезвонила на телефон, но связи с ним не было.
- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием подсудимого ОСОБА_1, в ходе которого подсудимый рассказал и показал на месте и обстоятельства совершения преступления.(т.д.1л.д.253)
- фактом обнаружения и изъятия работниками милиции у подсудимого ОСОБА_1 мобильного телефона «Sony Ericsson W-580 i», и отраженном в протоколе изъятия от 04.05.2010 г(т.д.1л.д.137)
- фактом выемки у потерпевшей ОСОБА_4 упаковочного коробка с документами и гарантийного талона к мобильному телефону «Sony Ericsson W-580 i», отраженном в постановлении и протоколе от 27.05.2010 г(т.д.1л.д.148-149)
- осмотром, признанием и приобщением в качестве вещественных доказательств упаковочного коробка, гарантийного талоны к мобильному телефону «Sony Ericsson W-580 i» изъятых у потерпевшей ОСОБА_4 и мобильного телефона «Sony Ericsson W-580 i», изъятого у подсудимого ОСОБА_1, отраженным в постановлении о признании и приобщении вещественного доказательства( т.д.1л.д.150-154)
- заключением товароведческой экспертизы № 129 от 24.05.2010 г., определившей стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления(т.д.1л.д.250-251)
ПО ЭПИЗОДУ МОШЕННИЧЕСТВА В ОТНОШЕНИИ гр. ОСОБА_6:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_6, в досудебном следствии (т.д.1л.д.166-168), оглашенными в судебном заседании , в связи с неисполнением постановления о приводе, который показал , что 25.03.2010 года, около 18.00 час. он на служебном автомобиле ВАЗ 2109 подвозил двух ранее неизвестных парней. Одним из парней был ОСОБА_1 ОСОБА_9 подъехал и спросил, в каком направлении надо ехать, на что один из парней ответил, что на Павлово поле. Договорились, что за поездку парни заплатят 40 грн. При этом ОСОБА_1 сел на переднее сидение. Во время поездки ОСОБА_1 показывал, куда лучше ехать. Второй парень рассказал, что недавно освободился из мест лишения свободы, а также показал справку об освобождении. В справке была вклеена цветная фотография второго парня. Когда они находились примерно в районе Харьковского авиационного института, ему позвонили на мобильный телефон, который находился в правом наружном кармане куртки. Он поговорил по телефону и положил обратно в тот же карман. Примерно через пять минут парень, сидевший сзади, попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить. Он дал телефон, звонил ли парень кому-то, он не знает. Затем парень вернул ему телефон. Доехав до перекрестка ул. Балакирева и ул. Деревянко он позвонил девушке и с телефона и поговорил. Он хотел высадить ребят на этом месте, однако ОСОБА_1 стал просить, чтобы он довез их немного дальше, к дому ОСОБА_1. Они поехали по ул. Балакирева в сторону ул. ОСОБА_9, а затем заехали во двор какого-то дома, где остановились примерно посередине двора, адрес не знает. Во дворе дома ОСОБА_1 посмотрел на дом, затем сказал, что домой нельзя, так как дома отец, после чего попросил у него телефон, чтобы якобы позвонить. Он дал телефон, ОСОБА_1 кому-то позвонил, поговорил, а затем вернул телефон. Затем парни попросили его довезти их до кафе «Троянда», расположенного по ул. Деревянко в г. Харькове. Пока они ехали от дома до кафе, парень, сидевший сзади, снова попросил у него телефон, и он отдал. Он остановился возле кафе, ОСОБА_1 и второй парень вышли из автомобиля. Он также вышел вместе с ними, поскольку у парней находился их телефон. Ребята встретились с какими-то двумя неизвестными ему парнями, поговорили, после чего они снова сели в автомобиль. По просьбе ОСОБА_1 они поехали на ул. Космонавтов, к магазину «Лотос», где якобы работает сестра последнего, чтобы взять деньги. Максим пошел в магазин, а второй парень остался в автомобиле. У парня был его телефон, по которому тот постоянно набирал номер, якобы девушки, однако никак не мог дозвониться. Максим вернулся из магазина с небольшой пачкой денег в руках, сверху была видна купюра номиналом 100 (сто) гривен, какие были остальные купюры, он не знает. После этого они развернулись на кругу возле кинотеатра им. Довженко и поехали снова на ул. Деревянко, где в аптеке, расположенной по стороне кафе «Троянда», ОСОБА_1 купил большую упаковку памперсов. Затем они подъехали к магазину «Полюшко», расположенному на пересечении ул. Балакирева и ул. Деревянко, где ОСОБА_1 и второй парень вышли из автомобиля, сказав, что им надо сходить в магазин, а затем вернутся. На тот момент телефон уже находился у ОСОБА_1, так как во время поездки второй парень снова передал телефон. После этого ОСОБА_1 и второй парень перешли через дорогу, в сторону кафе «Троянда», где скрылись за елками, и он их больше не видел. Он прождал их на этом месте около 20 минут, после чего обратился с заявлением в милицию.
- показаниями свидетеля ОСОБА_12, в досудебном следствии (т.д.1л.д.171-172), оглашенными в судебном заседании , в связи с неисполнением постановления о приводе, которая показала , что 25.03.2010 г. около 22.30 час., она находилась на своем рабочем месте, когда к киоску подошли двое неизвестных парней, и предложили купить у них мобильный телефон «Sony Ericsson К-800 i», черного цвета. Парни предложили купить за 250 грн. Из разговора она поняла, что одного парня зовут ОСОБА_1, а второго Роман. Телефон предлагал ОСОБА_1, Роман стоял в стороне и с ней не разговаривал. Она осмотрела телефон, и поинтересовалась, где документы. Парень, который представился ОСОБА_1, сказал, что документы у него дома. Затем она решила приобрести указанный телефон, поэтому поинтересовалась у ОСОБА_1, где документы удостоверяющий его личность, но последний пояснил, что документы с собой не носит. Тогда она пояснила, что заплатит только 200 грн., а 50 грн., когда ОСОБА_1 привезет документы на телефон. Парни согласились. Затем она стала пользоваться указанным телефоном.
- очной ставкой между потерпевшим ОСОБА_6 и подсудимым ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_6 подтвердил свои показания и изобличил ОСОБА_1 в совершенном им преступлении.(т.д.1л.д. 187-189)
- воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием подсудимого ОСОБА_1, в ходе которого подсудимый рассказал и показал на месте и обстоятельства совершения преступления(т.д.1л.д.253)
- фактом обнаружения и изъятия работниками милиции у ОСОБА_12 мобильного телефона «Sony Ericsson К-800 i», и отраженном в протоколе изъятия от 13.04.2010 г(т.д.1л.д.163)
- фактом выемки у потерпевшего ОСОБА_6 товарного чека к мобильному телефону «Sony Ericsson К-800 i», отраженном в постановлении и протоколе от 27.05.2010 г(т.д.1л.д.190-191)
- осмотром, признанием и приобщением в качестве вещественных доказательств товарного чека к мобильному телефону «Sony Ericsson К-800 i» и мобильного телефона «Sony Ericsson К-800 i», отраженным в постановлении о признании и приобщении вещественного доказательства(т.д.1л.д.192-194)
- заключением товароведческой экспертизы № 129 от 24.05.2010 г., определившей стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления(т.д.1л.д.250-251)
Суд считает, что собранными досудебным следствием и исследованными в судебном заседании доказательствами, виновность подсудимого в содеянном полностью доказана и квалифицирует его действия :
- по эпизоду совершения преступления 17.08.2009 года с потерпевшей ОСОБА_2В по ч1. ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
- по эпизодам совершения преступлений 02.10.2009 года (потерпевшая ОСОБА_3В.),22.12.2009 года (потерпевшая ОСОБА_4Н.) ,13.01.2010 года ( потерпевшая ОСОБА_5А.), 15.04.2010 года (потерпевший ОСОБА_7А.), 25.04.2010 года (потерпевшая ОСОБА_8С.) по ч 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
- по эпизоду завладения имуществом потерпевшего ОСОБА_6 25.03.2010 года по ч 2 ст.190 УК Украины ,как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, не пребывает на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, имеет постоянное место жительства, не работает, холост, не имеет иждивенцев, по месту жительства характеризуется посредственно, чистосердечно раскаялся в содеянном, обратился с явкой с повинной, что суд расценивает ,как обстоятельства смягчающие ответственность за содеянное.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, с учетом характеристики его личности, суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях изоляции от общества и к нему возможно применить наказание ,связанное с лишением свободы. Оснований для применения требований ст.75 УК Украины суд не усматривает.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.81 т.д.1) на сумму 700,00 гривен суд считает подлежащим удовлетворению частично , а именно в сумме 350,00 гривен, как указано в заключении судебной товароведческой экспертизы № 129 от 24.05.2010 г., определившей стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления(т.д.1л.д.250-251) ,в остальной части исковых требований следует отказать.
Гражданские иски потерпевшей ОСОБА_3 (т.д.1л.д.114),ОСОБА_4 (т.д.11 л.д.129),ОСОБА_6 (т.д.1л.д.169) суд считает необходимым оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшим право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Судебных издержек по делу не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-
СУД П Р И ГО В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч 1 ст.185 УК Украины, ч 2 ст.185 УК Украины, ч 2 ст.190 УК Украины и назначить ему наказание :
По ч 1 ст.185 УК Украины 3(три ) месяца ареста,
По ч 2 ст.185 УК Украины 6(шесть) месяцев ареста,
По ч 2 ст.190 УК Украины 2 (два) года 6(шесть) месяцев лишения свободы.
В силу ч 1,2 ст.70 УК Украины окончательно определить к отбыванию ОСОБА_1 путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказание 2 (два) года 6(шесть) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю- содержание под стражей в СИЗО№27 УГДУ ВИН в Харьковской области до вступления приговора суда в законную силу.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания , засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей в ИВС и СИЗО №27 УГДУ ВИН в Харьковской области с 04 мая 2010 года.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 признать частично обоснованным и удовлетворить частично, взыскав с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 350,00 гривен (гривен триста пятьдесят копеек 00). В остальной части исковых требований ОСОБА_13 отказать.
Гражданские иски потерпевшей ОСОБА_3 (т.д.1л.д.114),ОСОБА_4 (т.д.11 л.д.129),ОСОБА_6 (т.д.1л.д.169) - оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшим право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Sony Ericsson» W580i и гарантийный талон к нему, переданные на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_4; мобильный телефон «Sony Ericsson» К800i, переданный на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_6; водительское удостоверение на имя ОСОБА_8 ,возвращенное на ответственное хранение потерпевшей; мобильный телефон «Sony Ericsson» Z320i ,переданный на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_5; мобильный телефон «Anycool» ,переданный на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_7; (т.д.1-л.д.35,51,67,155, 195.)- предоставить в полное распоряжение владельцев.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Харьковской области через Дзержинский районный суд гор. Харькова в течение 15-ти суток с момента провозглашения, а подсудимым, содержащимся в СИЗО в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Председательствующий, судья : Е.А.РУДНЕВА
Приговор изготовлен судьей собственноручно в совещательной комнате
Судья Е.А.РУДНЕВА