Справа № 461/5019/16-к
Провадження № 1-кс/461/3762/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2016 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності прокуратури Львівської області та зобов`язання відкрити кримінальне провадження,
ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою, в якій просить визнати бездіяльність прокуратури Львівської області та зобов`язати відкрити кримінальне провадження.
У судовому засіданні скаржник надав пояснення, аналогічні викладеним у скарзі, просить її задовольнити.
Прокурор в судовому засідання проти задоволення скарги заперечив, та пояснив, що прокуратурою Львівської області встановлено відсутність підстав для внесення відомостей в ЄРДР у зв`язку з тим, що у заявах скаржника не наведено будь-яких обставин, передбачених п.4 ч.5 ст.214 КПК України, що можуть свідчили про вчинення будь-якого кримінального правопорушення з боку працівників прокуратури Львівської області.
Заслухавши пояснення скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_3 звертався до прокуратури Львівської області із заявою про вчинення злочину.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Статтею 304 ч.1 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з вимогами ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Таким чином, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги в частині невнесення заяви про злочин в ЄРДР ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки в заявах скаржника були відсутні підстави про вчинення злочину.
В частині витребування відео та аудіо записів, щодо неправомірних дій охоронця Прокуратури Львівської області судом встановлено наступне.
Адресою Прокуратратури Львівської області є пр. Т.Шевченка 17-19у м. Львові, що відноситься до територіальна підсудності Львівської місцевої прокуратури № 1 Львівської області.
КПК України зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України). З урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, як у ч. 1 ст. 306 КПК України.
Приймаючи до уваги, що порушення правил підсудності виявлено під час розгляду скарги в судовому засіданні і ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України не передбачає можливість повернення скарги, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні скарги. В свою чергу це не позбавляє скаржника права звернутися з відповідною скаргою на дії Львівської місцевої прокуратури № 1 Львівської області.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.
Повний текст ухвали оголошено 09.08.2016 року о 12.15 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1