Справа № 143/370/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року Погребищенський районний суд Вінницької області

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження 1-кп/143/57/2016, внесеного до ЄРДР за № 0000217 від 10.07.2015 р.

по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України

Сторін кримінального провадження :

зі сторони обвинувачення :прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Встановив:
10.03.2016 року до Погребищенського районного суду Вінницької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 10.07.2015 р. відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Встановлено, що 07.07.2015 року близько 22 год.30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на березі ставу с. Збаржівка Погребищенського району Вінницької області, на грунті неприязних відносин під час сварки з потерпілим ОСОБА_7 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс останньому один удар кулаком правої руки в область голови, заподіявши згідно висновку судово-медичної експертизи № 131 від 14.07.2015 року ОСОБА_7 , тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, тупої травми лівого ока, що супроводжувалось підконюктивальним крововиливом лівого ока, гематоми повік, зниженням зору лівим оком, по одній забійній рані на слизовій оболонці губ, садно та синець у лівій виличній ділянці, які за ступенем тяжкості є легкими тілесними ушкодженнями, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, інші ушкодження рани губ, садно та синець в лівій виличній ділянці, є легкими тілесними ушкодженнями..

31 березня 2016 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

ОСОБА_8 до суду не з`явився , проте через канцелярію Погребищенського районного суду направив заяву від 19.07.2016 року, в якій він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України та просить кримінальне провадження відносно нього закрити, відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України , оскільки він з обвинуваченим помирились , а останній попросив у нього вибачення, щиро каявся у вчиненому , добровільно відшкодував завдану шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні просить заяву потерпілого ОСОБА_7 задовольнити, оскільки він винним себе визнає повністю, розкаюється у вчиненому, помирився з потерпілим та дійсно відшкодував йому завдану шкоду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду щодо поданої заяви потерпілого ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_4 ,адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які кожен окремо, не заперечують проти заявленого клопотання приходить до висновку про необхідність задоволення заяви потерпілою з наступних підстав.

Відповідно до ст..477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження , яке передбачене ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається , якщо потерпілий, а у випадках , передбачених цим Кодексом, його представник відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст ст. 26, 284,285,369,372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 10.07.2015 р. - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя