Справа № 186/402/16-к
Провадження № 1-кс/0186/199/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
10.11.2016 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області погодженого з прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 25 квітня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

09 листопада 2016 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 25 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 24 квітня 2015 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, перебуваючи в гостях у ОСОБА_5 , з кімнати АДРЕСА_1 , викрав DVD-плеєр марки «ergo» моделі TF-DVD 6103K, сірого кольору, вартістю 280 гривень, мобільний телефони марки «Fly Ezz-4» сірого кольору, вартістю 350 гривень, мобільний телефон марки «Samsung» розкладний сріблястого кольору, вартістю 150 гривень, в яких знаходились стартові пакети мобільного оператора МТС - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , зарплатну карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , з якої останній зняв кошти в розмірі 1 440 гривень, чим завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_5 в розмірі 2 220 гривень.

Є підстави вважати, що ОСОБА_4 який здійснив даний злочин може далі продовжувати вчиняти аналогічні злочини на території Дніпропетровської області.

Враховуючи що особа в якої знаходиться вказаний мобільний телефон має відношення і причетна до вчинення цього злочину, а встановлення даної особи та місце її знаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з сім карт які працювали в мобільних телефонах марки «Fly Ezz-4» та «Samsung» в яких знаходились стартові пакети мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з 24.04.2015 року і по теперішній час.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка може перебувати у володінні мобільного оператора компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, який підтримав дане клопотання і просить його задовільнити, вивчивши матеріали справи, та, оскільки, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження особи злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

1. Зобов`язати компанію мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , визначити серійний номер (imei), мобільних телефонів марки «Fly Ezz-4» та «Samsung», в яких працювали сім карти мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з 24 квітня 2015 року по 10 листопада 2016 року.

2. Після визначення серійних номерів мобільних телефонів марки «Fly Ezz-4» та «Samsung», в яких знаходились та працювала сім карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з сім карт які працювали в даних телефонах з 24 квітня 2015 року по 10 листопада 216 року, що перебуває у володінні компанії мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Зобов`язати компанію мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » після визначення серійних номерів мобільних телефонів марки «Fly Ezz-4» та «Samsung», в яких знаходились та працювали сім карти мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ на сім карти, які працювали в даних телефонах в період часу з 24 квітня 2015 року по 10 листопада 2016 року, з наступними відомостями:

3.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок сім карт, які працювали в мобільних телефонах марки «Fly Ezz-4» та «Samsung», в яких знаходились та працювали сім карти мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 24 квітня 2015 року по 10 листопада 2016 року.

3.2. Типи з`єднання сім карт які працювали в мобільних телефонах марки «Fly Ezz-4» та «Samsung», в яких знаходились та працювали сім карти мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 24 квітня 2015 року по 10 листопада 2016 року: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

3.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) сім карт які працювали в мобільних телефонах марки «Fly Ezz-4» та «Samsung», в яких знаходились та працювали сім карти мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 24 квітня 2015 року по 10 листопада 2016 року.

3.4. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок сім карт, з якими проводилось з`єднання з сім картами, які працювали у викрадених мобільних телефонах, в яких працювали сім карти мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 24 квітня 2015 року по 10 листопада 2016 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 10 листопада 2016 року по 09 грудня 2016 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .