Справа № 539/967/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року

Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретері ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4
законного представника малолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_6
представника служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради - ОСОБА_7
представника уповноваженого підрозділу у справах неповнолітніх Лубенського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області - ОСОБА_8
розглядаючи у судовому засіданні м. Лубни клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 1000071 від 14.01.2016 року відносно

ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця с. Жабелівка Вінницького району Вінницької області, освіта неповна середня, учня 7 класу НВК №9, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчинені суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки ч. 1 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 1000071 від 14.01.2016 року встановлено наступне.

13.01.2016 року близько 18 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи АДРЕСА_2 , помітив автомобіль марки «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , з якого таємно викрав чоловічу барсетку, вартістю 50 грн., разом з банківськими картками «ОТП Банк», «ПриватБанк», «VTB Банк» на ім`я ОСОБА_9 , які знаходилася у барсетці разом з пін-кодами до них. Пізніше цього ж дня ОСОБА_5 , зняв з викраденої банківської картки «ОТП Банк» у банкоматі грошові кошти в сумі 8000 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми діями малолітній ОСОБА_5 завдав ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 8050 грн..

16.02.2016 року близько 09 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на АДРЕСА_3 , вирішив зайти в гості до своєї знайомої ОСОБА_10 , яка проживає за адресою АДРЕСА_4 .

Виявивши, що в будинку нікого не має, та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом відкриття незачинених вхідних дверей проник до вказаного будинку, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 600 грн, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд тим самим завдавши ОСОБА_11 майнової шкоди на суму 600 грн.

26.02.2016 року близько 22 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на подвір`ї поблизу будинку АДРЕСА_5 , помітив автомобіль марки «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_2 , належний ОСОБА_12 з якого таємно викрав відеореєстратор марки «Digital», вартістю 300 грн., флеш-карту, об`ємом пам`яті у 2 гб, яка знаходилася у відеореєстраторі, вартістю 100 грн. та флеш-карту марки «Adata» С008/16, об`ємом пам`яті у 16 гб, вартістю 126 грн. 67 коп., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд тим самим завдавши ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 526 грн. 67 коп.

09.03.2016 року близько 17 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на вул. Гомона, в м. Лубни Полтавської області, поблизу районного будинку культури таємно викрав жіночий велосипед марки «Аlfa», вартістю - 1280 грн., належний ОСОБА_13 , яким в по- дальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_13 майнової шкоди на суму 1280 грн..

13.03.2016 року близько 22 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на подвір`ї поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_6 , помітив автомобіль марки «Рено», державний номерний знак НОМЕР_3 , належний ОСОБА_14 з якого таємно викрав GPS-навігатор марки «Digital», вартістю 935 грн. 50 коп., та відеореєстратор марки «DOD», вартістю 255 грн.

У подальшому викраденими речами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_14 майнової шкоди на загальну суму 1190 грн. 50 коп.

19.03.2016 року близько 09 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на АДРЕСА_7 , побачивши замкнений за допомогою велосипедного замка велосипед марки «Україна» вартістю 991 грн. належний ОСОБА_15 таємно викрав його, яким в по- дальшому розпорядився на власний розсуд тим самим завдавши ОСОБА_15 майнової шкоди на суму 991 грн.

20.03.2016 року близько 16 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на подвір`ї поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_8 , помітив автомобіль марки «ВАЗ 2110», державний номерний знак НОМЕР_4 , належний ОСОБА_16 , з якого таємно викрав відеореєстратор чорного кольору з відкидним екраном, без маркування, вартістю 212 грн. 50 грн. та бінокль сірого кольору, вартістю 382 грн. 50 грн. Викраденими речами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_16 майнової шкоди на загальну суму 595 грн.

20.03.2016 року близько 21 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи по АДРЕСА_3 , разом з особою, відносно якої окреме виділено кримінальне провадження, проникнули до приміщення, належного ОСОБА_17 , за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом викручування саморізів, знявши металевий короб дверей, відігнувши металеву пластину через вхідні двері проникли до вказаного приміщення, звідки таємно викрали: велосипед марки «Сrossrider» вартістю - 2690 грн., належний ОСОБА_17 тим самим завдавши ОСОБА_17 майнової шкоди на суму 2690 грн.

25.03.2016 року близько 16 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на подвір`ї поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_9 , помітив автомобіль марки «ВАЗ», державний номерний знак

НОМЕР_5 , належний ОСОБА_18 з якого таємно викрав ліхтарик марки «Sunfree» вартістю 59 грн. 50 коп., флеш-карту об`ємом пам`яті 4 гб., вартістю 51 грн., ручку від коробки перемикання швидкості, вартістю 59 грн. 50 коп. та акумуляторну батарею марки «Delphi» 60Ач, вартістю 255 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_18 майнової шкоди на загальну суму 395 грн.

Своїми умисними суспільно небезпечними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_5 , вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Своїми умисними суспільно небезпечними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло, ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні малолітній ОСОБА_5 свою вину у скоєні вищевказаних суспільно небезпечних діянь визнав повністю.

Лікар- психіатр ОСОБА_19 , як спеціаліст підтвердила суду діагноз ОСОБА_5 - змішаний розлад поведінки та емоцій, що вказує на можливість в нього психічної хвороби длоя чого необхідно призначати ОСОБА_5 комплексну психолого - психіатричну експертизу . На теперішній час ОСОБА_5 перебуває на диспансерному наглядом у неї, як лікаря - психіатра.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення ОСОБА_5

комплексної психолого - психіатричної експертизи для вирішення питання, чи потребує він у примусових заходах медичного характеру, для встановлення його психічного стану, чи хворіє він психічними хворобами, враховуючи його діагноз, його перебування на стаціонарному лікуванні в Полтавській обласній психіатричній лікарні , що на теперішній час знаходиться під наглядом у дитячого лікаря - психіатра .

Законний представник ОСОБА_5 , захисник не заперечують проти задоволення клопотання прокурора про призначення комплексної психолого - психіатричної експертизи.

Згідно ст. 332 КПК України Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Згідно ч.1 ст. 486 КПК України У разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.

Дослідивши обставини, матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, спеціаліста, враховуючи необхідність у вирішенні питання про наявність у неповнолітнього ОСОБА_5 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації, що потребує спеціальних знань в області психіатрії суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 комплексну психолого - психіатричну експертизу .

Керуючись ст. 332, ст. 486 КПК України, суд-

УХ В А Л И В:
Призначити по справі комплексну судово - психолого - психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні

ім. Мальцева на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженець с. Жабелівка Вінницького району, Вінницької області, мешканець АДРЕСА_1 , на теперішній час перебуває у комунальному закладі "Центр соціально - психологічної реабілітації дітей" Полтавської обласної ради, психічними хворобами, якщо так то чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними,

- чи хворів ОСОБА_5 на якусь психічну хворобу в момент вчинення суспільно - небезпечних діянь вказаних в ухвалі вище , якщо так , то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними,

- чи перебував ОСОБА_5 під час вчинення суспільно - небезпечних діянь у тимчасово хворобливому стані , який позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними,

- які індивідуально - психологічні особливості має ОСОБА_5 і чи можуть вони суттєво вплинути на його поведінку під час вчинення вищевказаних протиправних діянь,

- чи не знаходився ОСОБА_5 у моменти вчинення суспільно- небезпечних діянь в стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані , який міг суттєво вплинути на його свідомість та поведінку ,

- чи потребує ОСОБА_20 у примусових заходах медичного характеру.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу за відомо неправдивого висновку згідно ст. ст.384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали кримінального провадження №539/967/16-к.

Встановити строк виконання експертизи до 07.07.2016 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1