печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_4 на незаконні дії процесуального керівника у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив визнати дії процесуального керівника у кримінальному провадженні ОСОБА_5 по незаконному зберіганню у себе закордонного паспорту на ім,я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 незаконними та зобов,язати останнього повернути йому вказаний паспорт. Заявник посилався на таке: на виконання ухвали Вінницького міськрайонного суду Вінницької області від 17 червня 2015 року у кримінальному провадженні номер 0000131 від 05 лютого 2016 року, яким на нього було покладено обов,язок здати на зберігання паспорт /паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи. Що дають право на виїзд з України та в,їзд в Україну 25 червня 2015 року слідчому в ОВС СВ прокуратури міста Києва ОСОБА_6 ним було передано закордонний паспорт НОМЕР_1 виданий 17 липня 2013 року. У відповідності до матеріалів кримінального провадження міра запобіжного заходу по відношенню до нього закінчилася 27 листопада 2015 року. У зв,язку з цим він просив прокурора повернути йому закордонний паспорт, але йому було повідомлено про те. що паспорт йому буде повернуто за результатами проведення підготовчого судового засідання, яке призначено судом на 02 березня 2016 року. В ході судового засідання 02 березня 2016 року Печерського районного суду міста Києва процесуальним керівником ОСОБА_5 було заявлено клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу. Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 02 березня 2016 року в задоволенні клопотання було відмовлено. Обвинувальний акт повернуто прокурору. 19 липня 2016 року заявник та його адвокат підтримали вимоги скарги, надалі до судового засідання не з,явилися.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явились, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу без її участі на підставі наданих документів.

Слідчий суддя вважає скаргу не підлягаючою задоволенню за таких підстав: прокуратурою Вінницької області відповідно до постанови Генерального прокурора України про визначення підслідності від 19 лютого 2015 року станом на 17 червня 2015 року здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000131 від 05 лютого 2015 року за ч.2 ст. 375 КК України. Вказані матеріали досудового розслідування були виділені з кримінального провадження номер 0000046 від 24 лютого 2014 року за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.365, ч.1 ст.375, ч.2 ст.375, ст. 340 КК України в окреме провадження та присвоєно номер 0000131.Ухвалою слідчого судді Вінницького міськрайонного суду Винницької області від 17 червня 2015 року розглянуто клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу домашнього арешту, яке задоволено та на підозрюваного ОСОБА_4 покладені обов,язки, в тому числі і здати на зберігання свій паспорт /паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в,їзд в Україну. Як вбачається з матеріалів, наданих заявником, розгляд його заяви від 04 лютого 2016 року щодо повернення йому закордонного паспорту прокурором ОСОБА_5 йому було відмовлено з посиланням на те, що вказане питання буде розглянуто під час проведення підготовчого судового засідання, яке призначено судом на 02 березня 2016 року /лист номер 1702-15 від 22 лютого 2016 року/. Таким чином, з матеріалів, наданих заявником вбачається, що неправомірні дії прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_7 заявник оскаржує під час закінчення досудового слідства у кримінальному провадженні. Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 02 березня 2016 року у справі номер 757/44812/15-к. З ухвали суду не вбачається, що підозрюваний ставив питання під час проведення підготовчого судового засідання про повернення йому закордонного паспорта, не оскаржував він вказану ухвалу до Апеляційного суду міста Києва. Після 02 березня 2016 року заявник не звертався до прокурора з заявою про повернення йому закордонного паспорта, про що відсутні будь-які листи чи повідомлення прокурора.

У відповідності до параграфа 1 глави 26 КПК України слідчий суддя розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора тільки під час досудового розслідування. Оскільки, як вбачається зі скарги, заявником оскаржуються дії прокурора під час закінчення досудового слідства та перебування кримінального провадження з обвинувальним актом у Печерському районному суді міста Києва. Таким чином, вказана скарга не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307 376, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на незаконні дії процесуального керівника у кримінальному провадженні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя