21.01.2016 Справа № 756/652/16-к
№ 1-кп/756/250/16
№ 756/652/16-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
21 січня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.02.2008 року Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки у порядку ст. 75 КК України; постановою Оболонського районного суду міста Києва від 29.09.2009 року іспитовий строк скасовано; 27.09.2013 року звільненого з Бучанської виправної колонії за відбуттям терміну покарання,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 16 січня 2016 року.
Прокурор просить призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту, та продовжити обвинуваченому раніше застосований до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 30 днів, посилаючись на те, що у кримінальному провадженні існують ризики, передбачені п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, уникнути яких буде не можливо у разі перебування обвинуваченого на волі.
Потерпіла ОСОБА_3 , яка є рідною сестрою обвинуваченого, повністю підтримала прокурора, просить призначити судовий розгляд та продовжити ОСОБА_3 строк тримання під вартою, оскільки у разі перебування його на волі, він буде реальною загрозою для неї, як для потерпілої, та для їх батьків, як є свідками у даному провадженні, оскільки обвинувачений неодноразово допускав фізичне та психологічне насилля щодо обох батьків, не дивлячись на те, що батько - інвалід, а мати перенесла інсульт, систематично допускав насилля щодо неї самої, за що притягався до адміністративної відповідальності у вигляді арешту. Потерпіла стверджує, що обвинувачений є загрозою для всієї сім`ї, яка проживає разом в одній квартирі, до того ж висловлював свої наміри переховуватися від слідства та суду.
Захисник також просив призначити судовий розгляд, проте заперечує проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.
Обвинувачений не заперечує проти призначення судового, однак вважає, що відсутні підстави для продовження строку тримання під вартою, стверджує, що це він неодноразово викликав поліцію для своїх членів сім`ї.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно зі ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.
Підстав для закриття провадження, передбачених законом, суд не вбачає.
Клопотання прокурора про подовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи особу обвинуваченого, обставини справи та наявні ризики, які знайшли своє підтвердження у ході підготовчого судового засідання, передбачені п.п. 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 22.01.2016 року (без зазначення часу доби).
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 316, 177 ч.1 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 30 днів до 20 лютого 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя