Справа №766/8333/16-к
н/п 1-кс/766/4679/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей та документів
29.08.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене з заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: постановити ухвалу про надання слідчому в ОВС прокуратури області ОСОБА_2 або за його дорученням співробітникам відповідних оперативних підрозділів можливості ознайомитися в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з матеріалом ЖЄО 5196 від 25.06.2016, ЖЄО № 5525 від 05.07.2016 Новокаховського ВП ГУ НП в Херсонській області, Журналом № 4 вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 інв. № 150, що початий 31.05.2016 та Журналом єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вказане клопотання мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 від 29.07.2016 за ч. 3 ст. 368 КК України за зверненням ОСОБА_4 за фактом вимагання неправомірної вигоди з боку інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до наказу начальника ГУ НП в Херсонській області № 20 о/с від 07.11.2015, обіймаючи посаду інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходячись на відкритій місцевості біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільне небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи надану владу, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, вимагав та одержав для себе 04.08.2016 приблизно о 16.35 год. готівкові грошові кошти у сумі 3000 гривень від ОСОБА_4 у якості неправомірної вигоди за не притягнення до кримінальної відповідальності останнього.

05.08.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст.368 КК України.

У ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що у липні 2016 року інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 змусили його підписати бланки документів, після чого почали вимагали гроші у сумі 3000 грн. за не притягнення до кримінальної відповідальності.

04.08.2016 ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_4 3000 грн. в якості неправомірної вигоди за не притягнення його до кримінальної відповідальності, після чого був затриманий працівниками правоохоронних органів.

ОСОБА_4 , ознайомившись з матеріалами Журналу єдиного обліку (далі ЖЄО) 5196 від 25.06.2016 та ЖЄО № 5525 від 05.07.2016 Новокаховського відділення поліції (далі Новокаховського ВП) ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказав на те, що він на вимогу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розписався у незаповнених бланках пояснень, протоколах про адміністративні правопорушення, що містяться у зазначених матеріалах ЖЄО.

Допитні як свідки працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вказали на те, що матеріали ЖЄО 5196 від 25.06.2016 та ЖЄО № 5525 від 05.07.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилися на виконанні у ОСОБА_6 , що підтверджується Журналом єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому ОСОБА_6 розписався про отримання на виконання зазначених матеріалів.

Допитана як свідок завідувач канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 пояснила, що адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_4 за № 426 за вих. № 9301 від 01.08.2016 був направлений до ІНФОРМАЦІЯ_7 «нарочно», його отримав в канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 , про що свідчить підпис ОСОБА_6 в Журналі вихідної документації ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До протоколу допиту ОСОБА_10 додала копію зазначеного журналу. Значення інформації, що міститься в матеріалах ЖЄО 5196 від 25.06.2016, ЖЄО № 5525 від 05.07.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Журналі № 4 вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 інв. № 150, що початий 31.05.2016 та Журналі єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 в тому, що вона надасть данні про обставини складання та реєстрацію матеріалів стосовно ОСОБА_4 , на підставі яких ОСОБА_6 вимагав неправомірну вигоду з потерпілого.

Матеріали ЖЄО 5196 від 25.06.2016, ЖЄО № 5525 від 05.07.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Журнал № 4 вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 інв. № 150 та Журнал єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Матеріали ЖЄО 5196 від 25.06.2016, ЖЄО № 5525 від 05.07.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Журнал № 4 вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 інв. № 150 та Журнал єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація, що міститься в матеріалах ЖЄО 5196 від 25.06.2016, ЖЄО № 5525 від 05.07.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Журналі № 4 вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 інв. № 150, що початий 31.05.2016 та Журналі єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 має доказове значення для встановлення обставин отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 .

Зазначене неможливо довести іншим способом ніж отриманням тимчасового доступу до речей і документів.

Матеріали ЖЄО 5196 від 25.06.2016, ЖЄО № 5525 від 05.07.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Журнал № 4 вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 інв. № 150, що початий 31.05.2016 та Журналі єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 у подальшому може бути приєднані до матеріалів досудового розслідування та використана в якості доказів.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_9 в судове засідання не з`явилися, причини не явки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС прокуратури області ОСОБА_2 або за його дорученням співробітникам відповідних оперативних підрозділів можливості ознайомитися в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з матеріалом ЖЄО 5196 від 25.06.2016, ЖЄО № 5525 від 05.07.2016 Новокаховського ВП ГУ НП в Херсонській області, Журналом № 4 вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 інв. № 150, що початий 31.05.2016 та Журналом єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановити строк дії ухвали строком до 29.09.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1