18.05.2016
Справа № 642/2659/16-к
Провадження 1кп/642/ 357/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, що мешкаю: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1) 25.10.2000р. Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.1 ст.229-6 КК України на 1 рік позбавлення волі, додатково штраф у дохід держави в розмірі 170 грн.;

2) 11.05.2004 Ленінським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі (перегляд вироку 08.07.2004 Апеляційним судом Харківської області, згідно ст.69 КК України - знизити покарання до 1 року 6 місяців позбавлення волі);

3) 04.02.2009 Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ст..70 КК України на 2 роки обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільненого з випробувальним терміном на 2 роки;

4) 20.08.2009 Ленінським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309, ст..71 КК України на 2 роки 6 місяців обмеження волі;

5) 06.01.2015 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільненого з випробувальним терміном на 2 роки,

за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звинувачується в тому, що 22 квітня 2016 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , на кухні, розпивав спиртні напої разом зі своїми знайомими, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , де у ОСОБА_5 виник словесний конфлікт з ОСОБА_4 на підставі раптово виниклої неприязні.

В ході словесного конфлікту, ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, керуючись прямим умислом, з мотивів раптово виниклої неприязні до ОСОБА_4 , вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , в процесі словесного конфлікту вдарив два рази ОСОБА_4 лівою рукою, стиснутою у кулак, в ліве око, один удар в ніс, один удар в ліве вухо, після чого ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 декілька ударів в область затилку та ліву скроню.

Протиправними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи № 2498-ая/16 від 26 квітня 2016 року було нанесено наступні тілесні ушкодження: крововилив в підз`єднювальну оболонку лівого ока, синці на голові, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_4 підготовчому судовому засіданні подав заяву про відмову від обвинувачення, зазначив, що примирився з обвинуваченим, з який він перебуває в дружніх стосунках, та просив закрити кримінальне провадження.

Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , яка вважав необхідним закрити кримінальне провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав клопотання, приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити на підставі наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як зазначено у частині 6 цієї статті, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 , ст.ст.314, 372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили через 7 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1