Справа № 589/958/16-к
Провадження № 1-кс/589/150/16
УХВАЛА
23 лютого 2016 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні покриття базових станцій оператора комунікацій, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий подання мотивує тим, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000177 від 10.0./2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.121 ч.2, 187 ч.4 КК України

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2016 у вечірній час ОСОБА_5 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , на грунті неприязних стосунків, з ОСОБА_6 наніс останньому численні удари руками та ногами в область голову та тулубу, чим спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_6 помер.

За вказаним фактом СВ Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 10.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Крім того, 09.02.2016, близько 18:30 години, ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи умисел на напад з метою заволодіння майном ОСОБА_7 , із застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_6 та погроз застосування такого насильства, завдав останньому чисельні удари руками, ногами, вазоном та дерев`яною товкучкою в область голови та тулубу, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження, а також вдарив обличчям об стіну потерпілу ОСОБА_7 та завдав удари їй кулаком в обличчя., тим самим подолавши опір потерпілих. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 заволодів майном потерпілої ОСОБА_7 .

За вказаним фактом СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 10.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 дала свідчення, що коли ОСОБА_5 знаходився у неї в квартири, то с кимсь розмовляв по власному телефону, та пропонував допомогти нести майна з квартири ОСОБА_7 .

10.02.2016 під час поміщення підозрюваного ОСОБА_5 до ІТТ Шосткинського ВП у останнього було вилучено мобільний телефон «Philips» ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-карта оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 .

З метою отримання даних, що могли би вказувати на причетність ОСОБА_5 до вчинених кримінальних правопорушень, а також з метою встановлення свідків вказаних правопорушень та встановлення місцезнаходження майна ОСОБА_7 необхідно встановити, кому саме телефонував ОСОБА_5 протягом останнього часу.

Маються достатні підстави вважати, що інформація, яка мається у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером № НОМЕР_2 у період часу з 00.00 год. 08.02.2016 по 20.00 год. 10.02.2016 має суттєве значення. З огляду на це виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах: протокол допиту потерпілого, заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі , документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Підставами вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні є те, що абонентський номер НОМЕР_2 відноситься до мережі оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Зазначена речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що вказані речі та документи, що містять потрібну інформацію відносно активності телефону в мережі оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ абонента з`єднання; номеру телефону, місце перебування абонента, який виходить на зв`язок з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному телефону НОМЕР_2 за його номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження в період часу з 00 год. 00 хв. 08.02.2016 по 20 год. 00 хв. 10.02.2016, можуть бути доказом у кримінальному провадженні, з метою встановлення об`єктивної істини в якому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити .

Надати старшому слідчому Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також за його дорученням помічнику оперуповноваженого ВКР Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, а саме про зв`язок, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 у період часу з 00.00 год. 08.02.2016 по 20.00 год. 10.02.2016, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_1 , на паперовому та електронному носії (електронний документ формату Microsoft Office Exel - .xls) з наступними відомостями:

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б)

Строк дії ухвали до 23 березня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1