Провадження № 1-кс/461/5541/16
УХВАЛА
Клопотання вмотивоване тим, що упродовж грудня 2015 року, службові особи державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », маючи умисел на заволодіння майном державного підприємства, за попередньою змовою з службовими особами ТОВ ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відокремлених підрозділів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Шахта « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відвантажили на адресу ТОВ ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 750 тон вугілля із якісними показниками золи 25 %, вартість якого, згідно прейскурантної ціни Державної вугільної компанії України становить 829665 грн. При цьому, документально оформили відвантаження вказаної кількості вугілля із завищеними показниками зональності 40%, внаслідок чого занизили суму оплати на 315000 грн., чим спричинили матеріальної шкоди державі на вказану суму.
Для здійснення таких розрахунків ТОВ ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовувало рахунки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 відкриті в ЗГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (МФО НОМЕР_7 ).
Досудовим слідством встановлено, що в банківських документах, що послужили підставою для відкриття вищевказаних рахунків ТОВ ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » директором підприємства вказано ОСОБА_4 , який на той час не був його співробітником. З метою перевірки отриманої інформації в ІНФОРМАЦІЯ_6 було скеровано запит про надання інформації щодо кількості працівників ТОВ ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На такий запит отримано відповідь про можливість надання запитуваної інформації лише за рішенням суду.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, необхідних для проведення почеркознавчих та інших експертиз, та які містять інформацію щодо кількості працівників ТОВ ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Львівська область, м. Червоноград, ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) із зазначенням їх поіменно, посади та розмірів сплати обов`язкового пенсійного збору кожного з них, а також інших пов`язаних документів, які стосуються фінансово-господарської діяльності ТОВ ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та перебувають у приміщенні начальника, бухгалтерії, технічному, юридичному відділі, архівному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів з правом їх виїмки, що обумовлена необхідністю проведення ряду експертиз, в тому числі почеркознавчих.
Особа, у володінні якої перебувають документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України судом про дату судового засідання не повідомлялася.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Стороною кримінального провадження згідно з вимогами до 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Стороною кримінального провадження також доведено можливість використання як доказів вищезазначених документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя
Надати старшому слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБУ України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ із можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів ( здійснення виїмки) документів (юридичної справи підприємства) щодо кількості працівників ТОВ ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Львівська область, м. Червоноград, ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) із зазначенням їх поіменно, посади та розмірів сплати обов`язкового пенсійного збору кожного з них, а також інших пов`язаних документів, які стосуються фінансово-господарської діяльності ТОВ ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перебувають у приміщенні начальника, бухгалтерії, технічному, юридичному відділі, архівному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБУ України у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали до 10.12.2016 року.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1