Провадження № 1-кс/537/29/2015
Справа № 537/64/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2015 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Крюківського РВ Кременчуцького МУ України в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі судового засідання Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області клопотання слідчого СВ Крюківського РВ Кременчуцького МУ України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Крюківського РВ Кременчуцького МУ України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука, яким просить надати йому тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про з`єднання абонента мобільного зв`язку з мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_1 з 10.01.2015 року по дату винесення ухвали та можливості отримання такої інформації в подальшому для розкриття злочину, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дати з`єднань; часу з`єднань; тривалості з`єднань; GPRS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS повідомлень, службових, телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків; дати, часу та тривалості з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом відомостей про особу абонента; номерів і адрес розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ній.

Вказав, що 10.01.2015 року близько 14 год. 30 хв. на перехресті вулиць Цюрупи та Горького у м. Кременчуці, невстановлена особа, з погрозою застосування насильства предметом схожим на ніж, відкрито заволоділа у неповнолітнього ОСОБА_4 , 2002 року народження, мобільним телефоном Леново ІМЕІ НОМЕР_1 . Матеріальний збиток складає близько 300 гривень. Цього ж дня заяву ОСОБА_5 було внесено до ЄРДР за № 0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

При проведенні досудового слідства по даному кримінальному провадженні, виникла необхідність встановити чи знаходиться на даний час у викраденому мобільному телефоні Леново А 660 ІМЕІ НОМЕР_1 , СІМ картка мобільного оператору зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може виступати як доказ, зважаючи на тяжкість злочину, а також те, що вказані документи знаходяться у власника інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ) і іншим способом довести обставини, які мають значення для справи, неможливо, просить клопотання задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання повідомлялося належним чином, в судове засідання свого представника не направило, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надало.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість часткового задоволення клопотання, зважаючи на наступне.

Як встановлено слідчим суддею, слідчим СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000050, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України. Згідно витягу з кримінального провадження, 10.01.2015 року близько 14 год. 30 хв. на перехресті вул. Цюрупи та вул. Горького у м. Кременчуці, невстановлена особа, з погрозою застосування насильства предметом схожим на ніж, відкрито заволодів у неповнолітнього ОСОБА_4 , 2002 року народження, мобільним телефоном Леново ІМЕІ НОМЕР_1 , завдавши матеріальний збиток на суму близько 300 грн.

На час розгляду клопотання будь-якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ). В силу ч.1 ст.. 160 цього Кодексу слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В силу ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що вказані слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 10.01.2015 року по 16.01.2015 року є таким, що підлягає задоволенню.
Що стосується вимоги слідчого щодо надання відомостей про особу за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) , оскільки персональні дані, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, можуть надаватися лише за її згоди або за наявності переконливих даних, що відомості будуть використані як доказ у кримінальному провадженні, що слідчим не доведено.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Крюківського РВ Кременчуцького МУ України в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Крюківського РВ Кременчуцького МУ України в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ), які містять інформацію про з`єднання абонента мобільного зв`язку з мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_1 у період часу з 10.01.2015 року по 16.01.2015 року з обов`язковоюфіксацією таких реквізитів: дати з`єднань; часу з`єднань; тривалості з`єднань; GPRS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS повідомлень, службових, телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків; дати, часу та тривалості з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента; номерів і адрес розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.

Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець документів, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали до 16.02.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1