АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 липня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 липня 2016 року задоволено скаргу ОСОБА_6 та зобов`язано прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 або іншого слідчого чи прокурора у кримінальному провадженні № 0000924 від 20.05.2015 року негайно повернути ОСОБА_6 вилучене під час обшуку 24 липня 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово вилучене майно, відповідно до протоколу обшуку від 24.07.2015 року.
В зміненій апеляційній скарзі прокурор Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу слідчого судді як незаконну, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_6 ..
Апеляційна скарга вмотивована тим, що у провадженні Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 0000924 від 20.05.2015 року за фактом незаконного відчуження майна державного підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів» на користь зацікавлених та підконтрольних комерційних структур за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. Під час проведення досудового розслідування 27.07.2015 року, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.07.2015 року було проведено обшуки за місцем реєстрації заступника директора ТОВ «Юрія-Фарм» ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 та після проведення обшуків слідчим у кримінальному провадженні прийнято процесуальне рішення про визнання вилучених речей, документів та грошових котів речовими доказами. Зазначає, що на теперішній час вилучені речі та документи є предметом дослідження призначеної будівель0технічної експертизи.
Крім того, обшук за місцем реєстрації заступника директора ТОВ «Юрія-Фарм» ОСОБА_9 проведено за участю захисника ОСОБА_10 та за участю ОСОБА_6 від яких не надійшло зауважень чи пропозицій щодо належності вилученого майна ОСОБА_6 , її дітям чи онукам.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши представлені матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.
Рішенням слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, згідно із ч. 1 ст. 307 КПК України, є ухвала, а ч. 2 ст. 307 КПК України встановлює вичерпний перелік таких ухвал за наслідками розгляду скарг слідчим суддею.
Чинним кримінальним процесуальним законом чітко регламентований та визначений перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Зокрема, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:
1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;
5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;
6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;
7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей .або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;
11) відсторонення від посади або відмову у ньому;
12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Як встановлено, прокурор оскаржує ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про зобов`язання слідчого/прокурора повернути ОСОБА_6 тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000924 від 20.05.2015 року, що не підлягає оскарженню, в розумінні положень ст. 309 КПК України.
Таким чином, у відповідності до вимог ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги по суті, не підлягає апеляційному оскарженню, про що зазначено і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 376, 399, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 липня 2016 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_6 щодо повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000924.
Копію ухвали з апеляційною скаргою і доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

__________ _____________ _________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11-сс/796/2544/2016
Категорія - ст. 303 КПК України
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_12
Доповідач - ОСОБА_1