АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/744/16 Справа № 192/442/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі

головуючого: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, не працюючого, засудженого вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 листиопада 2013 року за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до пяти років позбавлення волі без конфіскації майна, на даний час відбуває покарання в Солонянській виправній колонії №21, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

За апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2016 року, якою було задоволено клопотання ОСОБА_6 та зараховавно в строк покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 20 листопада 2013 року строк попереднього ув`язнення з 13 березня 2013 року по 10 травня 2013 року, та з 12 вересня 2013 року по 21 грудня 2013 року за правилами ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 вважає ухвалу суду незаконною, суд неправильно зарахував строк покарання до 21 грудня 2013 року, оскільки в СІЗО він перебував до 31 травня 2014 року. Просить ухвалу суду скасувати, винести нову ухвалу якою зарахувати в строк відбуття покарання увесь строк попереднього ув`язнення до 31 травня 2014 року.

Як вбачається з ухвали суду, засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду першої інстанції з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строк попереднього ув`язнення за правилом передбаченим ч.5 ст.72 КК України зі змінами внесеними Законом України №838-19 від 26 листопада 2015 року «про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Суд, задовольняючи клопотання вказав, що З довідки адміністрації Солонянської виправної колонії № 21 УДПтС України у Дніпропетровській області, вбачається, що засуджений 13 березня 2013 року був затриманий за вчинення злочину і 18 березня 2013 року був поміщений до Дніпропетровського слідчого ізолятора, а 10 травня 2013 року щодо нього вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області набрав законної сили .
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 23 серпня 2013 року, засуджений ОСОБА_6 був етапований до Дніпропетровського слідчого ізолятора для участі у розгляді кримінальної справи, куда прибув 12 вересня 2013 року, а 21 грудня 2013 року щодо нього вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 20 листопада 2013 року набрав законної сили.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав ухвалу суду законною та просив апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, перевіривши доводи в апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_6 , в якій останній просив ухвалу суду скасувати, винести нову ухвалу якою зарахувати в строк відбуття покарання строк перебування у слідчому ізоляторі до 31 травня 2014 року, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-19 від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» ...зарахування судом строку попереднього ув`язнення в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до прикінцевих положень Закону України № 838-19 від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Судом першої інстанції під час розгляду клопотання засудженого встановлено, що ОСОБА_6 було затримано 13 березня 2013 року, а 18 березня 2013 року йому було обрано запобіжний захід тримання під вартою. З моменту затримання 13 березня 2013 року і до набрання вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 листопада 2013 року законної сили 21 грудня 2013 року ОСОБА_6 перебував під вартою та був попередньо ув`язненим.

З огляду на наведене та з урахуванням вимог ч.5 322/ed_2016_01_01/pravo1/T012341.html?pravo=1#322" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001">ст.72 КК України та ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», судом першої інстанції було обгрунтовано зараховано ОСОБА_6 термін попереднього ув`язнення з 13 березня по 10 травня 2013 року, та з 12 вересня 2013 року по 21 грудня 2013 року у строк основного покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Колегія суддів вважає необгрунтованими вимоги апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 щодо необхідності зарахування йому у строк попереднього ув`язнення, періоду перебування засудженого у слідчому ізоляторі м. Дніпропетровська до 31 травня 2014 року.

Так, попереднє ув`язнення, у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили, в конкретному випадку 21 грудня 2013 року.

Крім того, не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Таким чином, з 10 травня 2013 року ОСОБА_6 відбував призначене йому вироком суду покарання, яке не відноситься до терміну попереднього ув`знення, а отже і не підлягає перерахунку відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.

Таким чином, виходячи з аналізу положень ст.72 КК України та Закону України «Про попереднє ув`язнення», строк попереднього ув`язнення, який підлягає зарахуванню у строк покарання, складає період з дня затримання особи до дня набрання вироком законної сили.

Наведене спростовує доводи апеляції засудженого про незаконність рішення суду першої інстанції, а тому дана скарга задоволенню не підлягає.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що прийняте районним судом рішення є законним та обґрунтованим, підстави для його скасування чи зміни відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст. 376,404,405,407,409 КПК України колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2016 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

Судді: ______________ ______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4