№ 207/2684/16-к
№ 1-кп/207/399/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у межах кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, українки, яка має середню освіту, не працюючої, не заміжній, маючій на утриманні неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не судимій,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючи, а тому не маючи засобів для існування, з метою незаконного збагачення шляхом вчинення незаконного збуту психотропної речовини на території м. Кам`янського, 16.06.2016р. приблизно о 09.00 год., знаходячись по вул. Будівельників в м. Кам`янському, з метою вчинення незаконного збуту психотропних речовин, незаконно придбала у невстановленої під час досудового розслідування особи, за грошові кошти в сумі 150 гривень, сліп - пакет, який містив психотропну речовину «метамфетамін» масою 0,0162 г., який остання незаконно зберігаючи при собі, перенесла до місця свого мешкання до буд. АДРЕСА_2 , де стала незаконно зберігати психотропну речовину з метою подальшого незаконного збуту.
16.06.2016р., в період часу з 12-00 годин до 12-50 годин ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін», згідно попередньої домовленості з громадянином ОСОБА_9 , зустрілася з останнім біля калитки будинку № 60-2 по вул. Дорожня в м. Кам`янському. Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропних речовин, біля калитки вказаного будинку отримала від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 200 гривень, та взамін продала, тобто умисно, незаконно збула ОСОБА_11 сліп - пакет, який містив психотропну речовину «метамфетамін» масою 0,0162 г.
Цього ж дня, 16.06.2016р. о 12.55 год. ОСОБА_9 , повернувшись до автомобіля співробітників поліції, що був припаркований біля буд. № 93 по просп. Ювілейному в м. Кам`янському, в присутності двох понятих, добровільно видав працівникам поліції сліп-пакет, який містив речовину масою 0,1012 г., яку йому незаконно збула ОСОБА_4 .
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1/8.6/1606 від 29.07.2016 речовина масою 0,1012 г., вилучена у ОСОБА_10 , у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміна у речовині складає 0,0162 г.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, кваліфікуються за ч. 1 ст. 307 КК України.
14 вересня 2016 року, на стадії досудового розслідування, відповідно до ст. 472 КПК України, між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваною ОСОБА_4 та її захисником ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, за текстом якої викладено наведені вище фактичні обставини кримінального правопорушення та обвинуваченій визначена міра покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст. 307 КК України. Обвинувачена повністю визнала свою винуватість у вказаному діянні. Також угодою було узгоджене покарання та згода обвинуваченої на його призначення у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена вину визнала у повному обсязі, з приводу вчиненого кримінального правопорушення щиро розкаялася.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які вважали за можливе затвердити надану угоду про визнання винуватості, роз`яснивши їм положення ч.4 ст.474 КПК України, переконавшись у правильності розуміння ними наслідків затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд, доходить висновку про можливість затвердження угоди, виходячи з наступного.

Дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч.1 ст.307 КК України як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин. Законом вчинене кримінальне правопорушення віднесено до категорії тяжких злочинів, та укладення угоди по справі не суперечить положенням ст.469 КПК України.

Обвинувачена за місцем мешкання характеризується задовільно, раніше не судима, має на утриманні трьох дітей.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи ступень тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини справи, обставини, які пом`якшують покарання, суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання та можливості її звільнення з випробуванням, а отже, відповідності вимогам закону обраного сторонами угоди покарання, вид та строк якого визначено у межах санкції ч.1 ст.307 КК України.

Обставини, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, по справі не встановлені, а отже підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

По справі наявні процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертизи наркотичних засобів в сумі 1058, 48грн., які відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Керуючись ст. 314, 369 - 371, 373, 374, 468-475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14.09.2016р., укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваною ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.307 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75, п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом трьох років не вчинить нового злочину та виконає наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 1058, 48грн. (одна тисяча п`ятдесят вісім грн. 48коп.)

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в Кам`янському ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області: сліп-пакет з психотропною речовиною «метамфетамін» масою 0, 0162г та купюру номіналом 50грн. (імітаційний засіб) - знищити.

Речові докази: ДВД диск, інв №67т, який містить аудіо-файли із розмовами ОСОБА_12 та ОСОБА_4 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: мобільний телефон «Нокіа» помаранчевого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 із сім.карткою оператору «Київстар» № НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_4 .

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1