Справа № 738/1797/16-к
№ провадження 1-в/738/791/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, а саме - обмеженням волі,

В С Т А H О В И В:
У вересні 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області звернувся з клопотанням засуджений ОСОБА_5 про заміну йому не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким видом покарання обмеженням волі. Клопотання мотивовано тим, що вироком Білокуракивського районного суду Луганської області від 08.04.2015 ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 260 КК України до 5 років позбавлення волі. По ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області від 23.06.2015 вирок Білокуракивського районного суду Луганської області від 08.04.2015 залишено без змін. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 16.02.2016 зараховано в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 24.10.2014 по 22.06.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахується з 08.04.2015. На даний час засуджений відбув відповідну частину покарання, став на шлях виправлення, а тому просить застосувати до нього ст. 82 КК України.

Засуджений в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та задовольнити вимоги клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник установи та спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їхньою участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без їх участі.

Статтею 82 Кримінального кодексу України передбачено, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Дана стаття не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується суддями за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього ст. 82 КК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що засудженому ОСОБА_5 можливо замінити невідбуту частину покарання на обмеження волі, оскільки він відбув 1/2 частину строку призначеного судом покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, працевлаштований робітником швейної дільниці, до своїх обов`язків ставиться добросовісно, поставлені завдання виконує вчасно, порушень трудової дисципліни не допускає, стягнень та заохочень не має, позитивно ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, залучений до програми диференційного виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», яку реалізує в повному обсязі, тому суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 82 КК України, ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Білокуракинського районного суду Луганської області від 08.04.2015, замінити вид покарання з позбавлення волі на обмеження волі на невiдбутий строк покарання 2 (два) роки 3 (три) місяці 9 (дев`ять) днів.
Засудженого ОСОБА_5 етапувати до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1