П О С Т А Н О В А справа 0603/5479/12
провадження: 1/0274/17/15
м. Бердичів
27.04.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляцію прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Бердичівського міськрайонного суду від 28.12.2015 року в кримінальній справі відносно ОСОБА_3 і ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Вироком Бердичівського міськрайонного суду від 28.12.2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 визнано невинними у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України та виправдано. Також ОСОБА_4 і ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.1, 15 ч.2, 190 ч.2 КК України та на підставі ст.70 ч.1 КК України призначено остаточне покарання кожному за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 2 роки з позбавленням права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах строком на два роки зі сплатою штрафу в сумі 4250 грн. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням впродовж двох років.
На вказаний вирок прокурор, який підтримував обвинувачення подав апеляцію, яка надійшла до суду 12.01.2016 року.
В зв"язку із поданою апеляцією прокурором та апеляційними скаргами, вказана кримінальна справа спрямована на розгляд до апеляційного суду Житомирської області.
Згідно постанови Апеляційного суду Житомирської області від 29.02.2016 року, кримінальна справа щодо ОСОБА_3 і ОСОБА_4 повернута до Бердичівського міськрайоннного суду Житомирської області для виконання вимог ст. 352 КПК України.
Відповідно до ст.. 352 КПК України 1960 року, у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 КПК України 1960 року, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.
Як визначено статтею 350 КПК України в редакції 1960 року, в апеляції зазначаються: назва суду, якому адресується апеляція; особа, яка подала апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які додаються до апеляції.
З поданої прокурором апеляції вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 350 КПК України ( в редакції закону 1960 року), оскільки мотивувальна частина апеляції не узгоджується з її резолютивною частиною, зокрема, в мотивувальній частині апеляції вказується на те, що покарання, призначене ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не відповідає ступені тяжкості злочину та особі засуджених і є явно несправедливим внаслідок мякості, при цьому не зазначено про неправильність рішення суду в частині виправдання ОСОБА_4 і ОСОБА_3 за ст.. 368 ч.3 КК України, хоча згідно резолютивної частини апеляції, прокурор просить вирок суду щодо вказаних осіб скасувати і постановити новий вирок, яким ОСОБА_4 і ОСОБА_3 визнати винними у вчиненні злочинів, передбачених ст..368 ч.3 КК України.
З огляду на викладене, апеляція подана прокурором Бердичівської місцевої прокуроратури ОСОБА_2 на вирок Бердичівського міськрайонного суду від 28.12.2015 року відносно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не відповідає вимогам ст.. 350 КК України, а тому відповідно до ст. 352 ч.1 КК України підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.350, 352 КПК України в редакції 1960 року, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляцію прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Бердичівського міськрайоного суду від 28 грудня 2015 року в кримінальній справі відносно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 залишити без руху.
Одночасно повідомляється прокурору про необхідність виконання вимог, передбачених ст. 350 КПК України в редакції 1960 року при подачі апеляції та виправлення недоліків вказаних в постанові протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий: