Справа № 592/9009/16-к
Провадження № 1-кс/592/3615/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, не працюючої, проживає АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , , раніше не судимої,
по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0003994 від 12.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту грабежу. Так ОСОБА_4 11.09.2016 року відкрито, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволоділа золотими сережками, які належать ОСОБА_7 , вартістю 3283 грн. 85 коп.

23.09.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру.
Слідчий зазначає, що підозрювана ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років. З метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду слідчий вважає за необхідне застосувати до підозрюваної вказаний запобіжний захід.

Тому слідчий звернувся до суду і просить застосувати зазначений запобіжний захід та покласти на підозрювану обов`язки: 1) з`являтися до органів досудового слідства, прокуратури, суду за першим викликом; 2) не виїздити за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи судді.

В ході розгляду клопотання прокурор заявлені доводи підтримав і просив встановити строк обмежень до 23.10.2016 року.
Підозрювана з клопотанням погодилася та підтвердила вчинення зазначеного злочину.
Захисник підтримав підозрюваного.
Заслухавши пояснення вивчивши матеріали провадження, вважаю, що слід застосувати запобіжний захід.
Зібрані і надані слідчим матеріали досудового розслідування (покази підозрюваної, покази потерпілої, покази свідків, протокол пред`явлення для впізнання за участю потерпілої) дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурором доведено, що існує ризик ухилення підозрюваної від слідства і суду. Так підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Більше того має декілька місць проживання, а тому може ухилитися від слідства і суду.
Особисте зобов`язання з певними обмеженнями, є цілком достатнім заходом і забезпечить належну поведінку підозрюваної.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання і покласти обов`язки по 23.10.2016 року:
1)з`являтися до органів досудового слідства, прокуратури, суду за першим викликом;

2)не виїздити за межі міста Суми без дозволу слідчого, прокурора чи судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1