Справа № 405/1433/16-к
1-кп/405/41/16
УХВАЛА
04 серпня 2016 року Ленінського районного суду міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кропивницькому кримінальне провадження, обвинувальний акт у якому внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012265 від 13.12.2015 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 2 ст. 186 КК України, щодо яких обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою,
за участю: прокурора ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 ,
захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
встановив:
В провадження знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012265 від 13.12.2015 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 2 ст. 186 КК України, щодо яких обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк дії запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою, застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_4 спливає о «12» годин «45» хвилин «30» серпня 2016 року.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні виступає адвокат ОСОБА_13 , явка якого в судове засідання не представляється можливою.
Відповідно до вимог ст.331 КПК України суд зобов`язаний поставити на обговорення питання доцільності продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні обвинувачених, який спливає відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 30.08.2016 року о 12:45 годин, тобто до наступного судового засідання, погодженого з учасниками процесу.
Враховуючи викладене суд поставив на обговорення питання щодо доцільності призначення іншого захисника ОСОБА_4 на окрему процесуальну дію розгляд питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор висловила точку зору про необхідність призначення іншого захисника ОСОБА_4 на окрему процесуальну дію розгляд питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою
Обвинувачений ОСОБА_4 , який був проти продовження розгляду без захисника, не заперечував проти призначення йому захисника на окрему процесуальну дію - щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Інші учасники також не заперечували проти призначення ОСОБА_4 захисника на окрему процесуальну дію.
Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що вирішення питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою є невідкладним, а явка захисника обвинуваченого до суду є не можливою, суд вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні та призначити дату та час судового засідання для проведення вказаної невідкладної процесуальної дії, в яке викликати учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 49, ч. 1 ст. 53, 314-316, 369 КПК України, суд -
постановив:
Залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.
Проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні призначити на 16 год. 15 хв. 04.08.2016 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, для проведенні окремої невідкладної процесуальної дії вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області забезпечити прибуття призначеного захисника 04.08.2016 року о 16 год. 15 хв. до Ленінського районного суду міста Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 40, (каб. 401) для участі у судовому засідання при проведенні окремої невідкладної процесуальної дії.
Направити постанову керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області для негайного забезпечення її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1