Справа № 496/1313/13-к
Провадження № 1-кс/496/100/13
УХВАЛА

19 березня 2013 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді Трушиної О.І.

при секретарі Костецькій В.В.,

за участю прокурора Бєлого В.В.

розглянувши клопотання ст. слідчого Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського р-ну та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 17.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням і просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв»язку) «Лайф»: найменування юридичної особи: ТОВ «Астеліт Лайф» в м. Київ, розташоване за адресою: м. Київ вул. Солом»янська, 11А та зобов»язати останнього надати йому копію інформації про міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу (ІМЕІ), якими користувалися абоненти мобільного зв»язку НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 в період з 01.12.2012 року до 31.01.2013 року із зазначенням точного місцезнаходження абонентів і належними мобільними номерами серійним номерам телефонів, копію зазначеної інформації просить надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов»язково зазначити номери абонента та ІМЕІ термінал, з якого здійснювались дзвінки.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 17.01.2013 року біля 00 год. 30 хв. невідома особа біля будинку № 7, розташованого по вул. Зеленій в с. НЕрубайське Біляївського району Одеської області відкрито заволоділа майном ОСОБА_2, а саме: гаманцем з лакової шкіри замінника малинового кольору, в якому знаходилось 500 грн., золотий браслет, гаманець, в якому знаходилось 430 доларів США, електронна картка «Приват Банк», електронна картка «Віза ОСОБА_3». В ході досудового розслідування встановлено, що у скоєнні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4, який підтримує стосунки з ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які можуть бути причетні до вказаного злочину. Встановлено, що ОСОБА_4 використовував мобільний телефон «Нокіа 6300» ІМЕІ 352933/02/33/04/53/1, сім-карта оператора «Лайф» НОМЕР_1, мобільний телефон марки «Нокіа 260052» ІМЕІ 354852/02/577043/5, ОСОБА_5 використовував мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ 359090/04/46/9113/5, сім-карта мобільного оператору «Лайф» НОМЕР_2, ОСОБА_6 використовував мобільний телефон «LG jx 500» ІМЕІ 37768, сім карта мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_3. З метою подальшого розкриття злочину і причетності ОСОБА_5, ОСОБА_6 до скоєння кримінального правопорушення, а також скоєння інших кримінальних правопорушень, до яких можуть бути причетні вищевказані особи, виникла необхідність отримати доступ до інформації про міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу (ІМЕІ), яким користувалися вказані абоненти мобільного зв»язку за період з 01.12.2012 року до 31.01.2013 року.

Представник ТОВ «Астеліт Лайф» до судового засідання не з»явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором не доведено, що документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки ні в матеріалах, доданих до клопотання, ні в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості щодо абонентських номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3. Такі відомості не надані прокурором і у судовому засіданні. Крім того, ні слідчий у клопотанні, ні прокурор у судовому засіданні не довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського р-ну та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Трушина О. І.