Справа № 577/741/16-к
Провадження № 1-кп/577/75/16
У Х В А Л А

"09" квітня 2016 р. Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп кримінальне провадження №0002180 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 за ст.185 ч.2 КК України,

Встановив:

Дана справа підсудна Конотопському міськрайсуду.

Прокурором надані і судом долучені до справи матеріали досудового розслідування.

Судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1- 4 ч.3 ст.314 КПК України, а також обговорені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України.

Враховуючи вищевказане суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

Прокурор Конотопської міжрайонної прокуратури звернувся з клопотанням до суду про взяття під варту ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 звинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався. Підготовче судове засідання було призначене на 22 та 24 лютого, проте не відбулося, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Ухвалою Конотопського міськрайсуду від 24 лютого 2016 року до ОСОБА_4 був застосований примусовий привід. Проте, здійснити привід не вдалося, оскільки ОСОБА_4 відсутній за місцем свого мешкання і встановити його місце знаходження не представилося за можливе. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_4 переховується від суду і, таким чином, перешкоджає розгляду судом кримінального провадження. Після цього, судом надавався дозвіл на затримання ОСОБА_4 та оголошувався у відношенні нього розшук.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за вчинення якого передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, не працює, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та має не зняту та не погашену судимість, що, на думку та переконання суду, свідчить про можливість вчинення ним інших кримінальних правопорушень. Вказане свідчить про необхідність у застосуванні до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування до нього іншого більш м`якого запобіжного заходу.

Аналізуючи вищевказані обставини та, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово та систематично ухиляється від суду, чим перешкоджає розгляду судом кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.183-184, 314-316 КПК України,

Ухвалив:

На підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду Конотопського міськрайсуду з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.

Розгляд справи розпочати 13 квітня 2016 року о 10 годині.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 8 червня 2016 року.

Визначити розмір застави в сумі 27 560 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою особою на депозитний рахунок Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

У разі внесення застави та після звільнення ОСОБА_4 з-під варти покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1). Прибувати до Конотопського міськрайонного суду Сумської області по першому виклику;

2). Не відлучатися за межі м.Конотоп Сумської області без дозволу суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3). Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Конотопського міськрайонного суду Сумської області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1