Справа №359/5037/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3

представник БВК №119 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль . в режимі відео конференції, заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2016 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком від 01.04.2010 року Таращанського районного суду Київської області за ст. 121 ч.2 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що раніш Адміністрація БВК №119 вже зверталась з аналогічним клопотанням до суду , та 13.08.2015 року судом було відмовлено у задоволенні клопотання про його умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши представника БВК №119, що підтримав вимоги засудженого, думку прокурора, який заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали подання та ознайомившись із особовою справою засудженого, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно вироку суду , ОСОБА_5 засуджений: 01.04.2010 року Таращанським районним судом Київської області за ст. 121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі Строк покарання рахується з 23.12.2009 року.

В особовій справі засудженого є копія ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2015 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання адміністрації Бориспільської БВК №119 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 28.10.2015 року ухвала Бориспільського міськрайсуду від 13.08.2015 року залишена без змін.

Відповідно до ст.154 ч.7 КВК України , у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

За таких умов, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 був засуджений 01.04.2010 року за тяжкий злочин до 8 років позбавлення волі, і з дня винесення ухвали суду 13.08.2015 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення не пройшов рік, тому заявлені вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.154 КВК України, 81 КК України , суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1