Справа № 170/809/13-к
Провадження №1-кс/170/76/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2013 року смт. Шацьк

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., за участю секретаря Копитко І.О., прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури Волинської області Саковської Н.В., слідчого СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області Терети С.В., підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області Терети С.В. про застосування запобіжного заходу особисте зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_3, у кримінальному провадженні №0000229 від 16.08.2013 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області Терета С.В. звернувся до Шацького районного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу особисте зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000229 від 16.08.2013 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_3 підозрюється у тому, що він близько 19 години 20 хвилин 15.08.2013 року, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння по вул. Центральна, що в с. Затишшя Шацького району Волинської області, шляхом вільного доступу, з метою переїхати в інше місце, протиправно вилучив у власника ОСОБА_4 в супереч його волі, автомобіль марки Volkswagen Passat B2, р.н.з. НОМЕР_1. Після чого ОСОБА_3 здійснив наїзд на бетонний фундамент під забудову, що по АДРЕСА_1 внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 встановлено наявність ризиків, передбачених пунктом 1 ст. 177 КПК України і в обгрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 вказано необхідність запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування й суду. Санкція ч. 1 ст. 289 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_3, передбачає відповідальність у виді позбавлення волі на строк від трьох до п'яти років. ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, не має постійного джерела прибутку. З метою запобігти вказаному ризику щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід особисте зобовязання, оскільки, на думку слідчого, даний запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, проаналізуювавши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, він може переховуватись від органів досудового розслідування, суду і таким чином перешкоджати кримінальному провадженню, тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що необхідно обрати запобіжний захід особисте зобовязання, думку слідчого, який клопотання підтримав, думку підозрюваного, який не заперечував щодо застосування щодо нього запобіжного заходу особисте зобов'язання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В судовому засіданні встановлено, що факт незаконного заволодіння транспортним засобом внесено до ЄРДР 15.08.2013 року за №0000229, правова кваліфікація ч. 1 ст. 289 КК України.

28 серпня 2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України за даним фактом. Матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним ОСОБА_3 вказаного кримінального правопорушення; наявність ризику, передбаченого пунктом 1 ч. 1 ст. 177 КПК України; санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_3, передбачає, зокрема, покарання до п'яти років позбавлення волі. Зважаючи на те, що ОСОБА_3, не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, не одружений, є обгрунтовані підстави стверджувати про високу ймовірність того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування й суду і цим перешкоджати кримінальному провадженню, тому запобіжний захід особисте зобов'язання, передбачений ст. 176 КПК України, на думку слідчого судді, зможе запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам. Крім того підозрюваний ОСОБА_3 проти застосування щодо нього особистого зобов'язання не заперечував. Отже з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_3 процесуальних обов'язків, та з метою запобігти доведеним у суді ризикам, клопотання слідчого слід задовольнити.

Згідно зі ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців, тому особисте зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_3 слід обрати на строк два місяці.

На підставі викладеного, керуючись статтями 178, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області Терети С.В. про застосування запобіжного заходу особисте зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає по АДРЕСА_2 запобіжний захід особисте зобов'язання на строк два місяці, до 27.10.2013 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з місця свого проживання: АДРЕСА_2, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або місця роботи.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 надіслати в Шацький РВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.П.Матвійчук