Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

18.12.2012

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

Слідчий суддя Кондратюка В. І.

з секретарем Першко А. А.,

за участю:

ст.прокурора Овруцької міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3, погодженого зі ст. прокурором Овруцької міжрайонної прокуратури про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання - відносно підозрюваного, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого, який працює машиністом конвеєра на ГЗК «Кварцит», підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, тобто в крадіжці за попередньою змовою групою осіб, поєднаною з проникненням у приміщення, , -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2012 року близько 20години в смт. Першотравневе Овруцького району підозрювані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою проникли в приміщення, належного Публічному акціонерному товариству Гірничо-збагачувальний комбінат «Кварцит» профілакторію, розташованому по вул.Мічуріна,14, звідки таємно викрали сім чавунних батарей загальною вартістю 2163 грн.

Винуватість підозрюваного підтверджується його власними показаннями та показаннями підозрюваного ОСОБА_4

Враховуючи, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за що передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обовязків та запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення до нього слід застосувати запобіжний захід. Приймаючи до уваги молодий вік підозрюваного, відсутність більш вагомих ризиків щодо можливості перешкоджання останнім кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про застосування до нього найбільш мякого запобіжного заходу особистого зобовязання.

На думку слідчого судді клопотання в частині «прибувати до слідчого із встановленою періодичністю» підлягає лише частковому задоволенню, оскільки в ньому не зазначено, в які конкретно строки підозрюваний має зявлятися до слідчого, не визначено якими строковими рамками має бути обмежена ця періодичність. Крім цього, суддя вважає, що підозрюваного також слід зобовязати явкою до суду та прокурора.

Безпідставною є вимога клопотання слідчого зобовязати підозрюваного докласти зусиль до пошуку роботи, оскільки він працює.

На підставі викладеного, враховуючи думку прокурора Савчука Б.Г., який підтримав клопотання, керуючись ст. ст.176-179,184,193,194,196,372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Застосувати запобіжний захід особисте зобовязання - стосовно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

зобовязати підозрюваного ОСОБА_2

- прибувати за кожною вимогою до суду, а також до слідчого та прокурора;

- не відлучатися із смт.Першотравневе Овруцького району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Покласти виконання зазначених обовязків на строк до 18 лютого 2013 року.

3.Розяснити підозрюваному, що в разі невиконання зазначених обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

З покладеними на мене обовязками ознайомлений.

Підозрюваний: ________________

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5

Копію ухвали отримав 18.12.2012

Підозрюваний ________________________

<