Справа № 2518/1615/2012
Провадження №1/2518/121/2012
ПОСТАНОВА

31 жовтня 2012 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Павленко О.В., при секретарях Сташків І.Г.,

з участю прокурора Софієнка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 18.07.2007 року близько 2 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прийшов до господарства № 31 по вул. Центральна в с. Гуньківка Ріпкинського району Чернігівської області, яке належить ОСОБА_2, де, через відчинені навстіж вхідні двері, проник всередину будинку. На ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, ОСОБА_1 умисно наніс удари ножем в область голови, в область грудної клітини, в область правої кисті ОСОБА_2, спричинивши тілесні ушкодження. Згідно висновку судово медичної експертизи № 3165 від 19.12.2007 року у гр. ОСОБА_2 мали місце тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колюче ріжучого поранення правої половини грудної клітки, правобічного пневмотораксу, різаних ран правої половини обличчя, правої кисті, які могли утворитися 18.07.2007 року від дії колюче ріжучого предмету типу ножа і відносяться: проникаюче поранення грудної клітки справа до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя; інші тілесні ушкодження - до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 121 КК України, як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку комісійної додаткової стаціонарної судово психіатричної експертизи № 82 від 10.03.2009 року, ОСОБА_1 виявляв ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у вигляді протікаючого епізоду манії з психотичними симптомами, які орієнтовно виникли у ОСОБА_1 починаючи з листопада грудня 2008 року. За своїм психічним станом на час розгляду справи у 2008-2009 році ОСОБА_1 не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_1 потребував застосування по відношенню до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад з посиленим наглядом до виходу із вищевказаного тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, після чого ОСОБА_1 може постати перед судом.

Постановою Ріпкинського районного суду від 15.05.2009 року відносно ОСОБА_1 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад з посиленим наглядом до виходу ОСОБА_1 із вищевказаного хворобливого розладу психічної діяльності.

З повідомлення Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні встановлено, що ОСОБА_1 виписаний з лікарні 21.06.2012 року.

Проте, у суду не має даних чи повністю одужав ОСОБА_1 та чи може він за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто чи являється він на даний час осудним.

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11.09.2012 року по справі призначено судово психіатричну експертизу.

Згідно з актом № 533 амбулаторної судово психіатричної експертизи від 11.10.2012 року, експерти відповісти на поставлені судом питання не змогли, оскільки ОСОБА_1 показано проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи з цього питання, приходить до висновку, що по справі необхідно призначити стаціонарну судово - психіатричну експертизу, тому і клопотання підсудного підлягає задоволенню.

Прокурор та ОСОБА_1 не заперечували проти призначення стаціонарної судово психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 310, 312 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 121 КК України призначити додаткову стаціонарну судово психіатричну експертизу, провадження якої доручити спеціалістам Київського міського центру судово психіатричних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 у даний час на психічне захворювання? Якщо страждає, то коли почалася хвороба?

2. Якщо у ОСОБА_1 наявний хворобливий стан, то до якої категорії він належить: хронічного психічного захворювання; тимчасового розладу психічної діяльності; іншого хворобливого стану психіки?

3. Чи здатний ОСОБА_1 в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_1 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для проведення експертизи доставити підсудного ОСОБА_1

В розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи № 2518/1615/12 про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Копію постанови надіслати Київському міському центру судово психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Фрунзе 103а).

Суддя Ріпкинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3