Справа №522/3510/14-к
Провадження № 1-«кп»/522/225/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 12.01.2014 р. відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

потерпілого та цивільного позивача - ОСОБА_11

представника потерпілого та цивільного позивача - ОСОБА_12 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:
У жовтні 2013 року, ОСОБА_13 , познайомився із ОСОБА_14 , з якою згодом став підтримувати стосунки інтимного характеру. У ході подальшого спілкування із ОСОБА_15 , із-за невстановлених слідством причин ОСОБА_13 став підозрювати її у нечесності по відношенню до нього, що обумовило виникнення у нього неприязних стосунків до останньої, а згодом вилилося у затамовану агресію.

11 січня 2014 року, у вечірній час, коли ОСОБА_13 їхав у маршрутному таксі № 221 за місцем свого проживання, у нього на ґрунті особистої неприязні до ОСОБА_16 та під впливом затамованої агресії виник злочинний намір, спрямований на позбавлення життя останньої.

Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на вбивство ОСОБА_16 , цього ж вечора, ОСОБА_13 , зустрівшись із ОСОБА_15 на Приморському бульварі у м. Одесі, запросив її до себе додому, а саме до кв. АДРЕСА_2 , в якій на той час нікого не було. Коли ОСОБА_17 , знаходячись у його квартирі пішла вимити руки, ОСОБА_13 заздалегідь приготував кухонний ніж, який сховав у шафі своєї кімнати для нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_18 з метою її вбивства.

Далі, діючи із злочинних спонукань, і знаючи про бажання ОСОБА_16 вступити із ним у статеві стосунки, ОСОБА_13 , знаходячись з нею у своїй кімнаті, приблизно о 17 год., 30 хв., з метою відволікти її увагу, піддався на інтимні ласки та скориставшись її довірою, розвернув ОСОБА_19 до себе спиною.

Продовжуючи і далі реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя потерпілої, скориставшись тим, що вона відволіклася, ОСОБА_13 схватив ОСОБА_19 обома руками ззаду за голову, і різким її поворотом здійснив спробу зламати ОСОБА_14 шийні хребці. При цьому, ОСОБА_17 розвернулася до нього обличчям і стала чинити йому опір.

Бажаючи довести свій злочинний намір, спрямований на позбавлення потерпілої життя до кінця, ОСОБА_13 схватив ОСОБА_19 обома руками за шию спереду, повалив її на підлогу, і, насівши на неї зверху, почав її душити і наносити удари кулаками в різні частини голови. Подавивши опір ОСОБА_16 , ОСОБА_13 взяв заздалегідь приготовлений ним кухонний ніж, яким наніс 11 ударів, в тому числі і проникаючих в область серця та шиї потерпілої. Від отриманих тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_17 померла на місці скоєння злочину.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 , провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.115 ч.1 КК України, визнав повністю, та пояснив, що з ОСОБА_14 він познайомився під час відпочинку на Кінбурзській косі та з того часу, а саме чотири з половиною місяці підтримував з нею дружні стосунки, однак дорослі люди йому пояснили, що такої дружби існувати не може, оскільки ОСОБА_14 старша від нього майже у два рази, тому скоріше всього вона аферистка, яка бажає позбавити його майна. Ці доводи не давали йому спокою, та у нього зачаїлася на неї образа, однак дружні стосунки з нею він не закінчував. У той день, а саме 11.01.2014р. на вимогу ОСОБА_14 він з нею зустрівся, у ході спілкування остання повідомила про те, що у її цивільного чоловіка ОСОБА_11 є зброя та він дуже небезпечна людина, що йому не потрібно з ним зв`язуватися, та такі слова він сприйняв як особисту погрозу, після чого у нього сталося помутніння розсудку та обставини позбавлення життя потерпілої він не пам`ятає. Однак у вчиненому щиро кається. Заявлений цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди він визнає у повному обсязі.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України його вина підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:
- показами потерпілого ОСОБА_11 , який у судовому засіданні пояснив, що з обвинуваченим ОСОБА_6 він не знайомий, а з потерпілою ОСОБА_14 знаходився у цивільному шлюбі з 1997 року. У день скоєння злочину ОСОБА_14 була стривожена. Коли дружина не прийшла додому він написав заяву у міліцію про її пропажу. ЇЇ тіло знайшли у квартирі біля Староконного ринку. Обставини смерті ОСОБА_14 йому не відомі. Про відносини ОСОБА_14 з ОСОБА_6 йому не було нічого не відомо, він бачив його лише один раз у себе в квартирі. Цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди у сумі 3400 гривень, яка складається з витрат на поховання дружини, та відшкодування моральної шкоди у сумі 400 000 гривень за пережитий моральний стрес, у зв`язку зі втратою дружини - ОСОБА_14 він підтримує у повному обсязі;
- показами свідка ОСОБА_20 , який у судовому засіданні пояснив, що потерпіла ОСОБА_14 була йому рідною сестрою. Про стосунки ОСОБА_14 з обвинуваченим ОСОБА_6 він нічого не знав. Його сестра ОСОБА_14 знаходилася у цивільному шлюбі з ОСОБА_11 , вела з ним сумісне господарство та виховувала сина. У січні 2014 року йому повідомили про те, що ОСОБА_14 померла, обставини її смерті йому не відомі;
- протоколом огляду місця події від 12.01.2014р., та доданою до нього фототаблицею, згідно якого у приміщенні квартири АДРЕСА_2 був виявлений та оглянутий труп жінки, у якої були наявні тілесні ушкодження та у квартирі були виявлені сліди крові та ножі;
- протоколом огляду предметів від 15.01.2014р., та фототаблицею до нього, згідно якого старшим слідчим СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_21 були оглянуті куртка, черевики, бюстгальтер, кофта, шарф, трусики, ремінь, джинси, які були вилучені під час огляду квартири АДРЕСА_2 ;
- протоколом огляду предметів від 15.01.2014р., та фототаблицею до нього, згідно якого старшим слідчим СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_21 були оглянуті куртка, джинси, светр, та ножі;
- протоколом огляду предметів від 12.02.2014р., згідно якого старшим слідчим СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_21 були оглянуті дві зламані щітки на дерев`яних основах із полімерним ворсом;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.01.2014р, згідно якого ОСОБА_6 у присутності захисника на місці відобразив обставини вчинення ним вбивства ОСОБА_14 та подальшого скриття слідів злочину.
- висновком експерта №30-191/2014р. від 27.02.2014р, згідно якого при дослідженні трупа ОСОБА_16 виявлені наступні тілесні ушкодження: а) колото-різане сліпе поранення (рана № 3) правої бокової поверхні шиї у верхній третині, орієнтоване по умовному циферблату на 5 і 11 годин, довжиною 1,6 см, верхній кінець рани остроугольной форми, нижній кінець рани «П» - образної форми; рановий канал проходить через діафрагму ротової порожнини в проекції 5-го зуба справа і сліпо закінчується на нижній поверхні язика праворуч, довжина ранового каналу по зонду 5 см, напрямок ранового каналу від низу до верху і спереду назад; б) колото-різане сліпе поранення (рана № 4) передній поверхні шиї у верхній третині по серединній лінії, орієнтоване по умовному циферблату на 2 і 8 годин, довжиною 1,9 см, верхній кінець рани остроугольной форми, нижній кінець рани «П» - образної форми; рановий канал проходить через передню і задню поверхні трахеї, передню і задню стінки стравоходу з пошкодженням передньої поздовжньої зв`язки: шийного відділу хребта і сліпо закінчується в товщі передньої поздовжньої зв`язки 4-го шийного хребця, довжина ранового каналу по зонду 5,1 см, напрямок ранового каналу спереду назад і знизу вгору; в) колото-різане сліпе поранення (рана № 5) передньої поверхні шиї в середній третині, орієнтоване по умовному циферблату між 2 і 3 і 8 і 9 годин, довжиною 2,1 см, краї рани рівні, гладкі, що не осадненні, лівий кінець рани остроугольной форми, правий кінець рани «П» - образної форми; рановий канал проходить через передню і задню поверхні трахеї, передню і задню стінки стравоходу з пошкодженням передньої поздовжньої зв`язки шийного відділу хребта і сліпо закінчується в товщі передньої поздовжньої зв`язки 4-го шийного хребця, довжина ранового каналу по зонду 4,8 см, напрямок ранового каналу спереду назад і знизу вгору; г) колото-різана рана (рана № 6) передньої поверхні грудної клітки по лівій грудиною лінії, орієнтована по умовному циферблату на 6 і 12 годин, довжиною 1,6 см, верхній кінець рани «П» образної форми, нижній кінець рани остроугольной форми; в 3-му міжребер`ї рана проникає в праву плевральну порожнину з пошкодженням пристеночной плеври і верхньої частки правої легені з крововиливом в праву плевральну порожнину (25 мл рідкої крові); рановий канал сліпо закінчується в товщі верхньої частки правої легені, довжина ранового каналу в товщі тканини верхньої частки правої легені становить 3,5 см, напрямок його зліва направо; д) колото-різані рани (рани № 9.10.11.12.13) між среднеключичной і передній пахвовій лініями, орієнтовані по умовному циферблату на 6 і 12 годин, довжиною від 1,0 см до 1,4 см, верхні кінці ран «П» -образної форми, нижні кінці ран остроугольной форми; рани в 3-му міжребер`ї проникають в Леву плевральну порожнину з пошкодженням пристеночної плеври і верхньої частки лівої легені з крововиливом в праву плевральну порожнину (60 мл рідкої крові); ранові канали сліпо закінчуються в товщі верхньої частки лівої легені, довжина ранових каналів в товщі тканини верхньої частки лівої легені по 3,5 см. спрямування їх зліва направо; е) забита рана (рана № 1) тім`яно-скроневої області зліва; ж) колото-різана сліпа рана (рана № 2) правої щоки, орієнтована по умовному циферблату на 5 і 11 годин, довжиною 0,9 см; рановий канал сліпо закінчується в м`яких тканинах щоки, напрямок ранового каналу рани від низу до верху, довжина його по зонду 0,7 см; з) колото-різана непроникаюча рана (рана № 7) передньої поверхні грудної клітки зліва по среднеключичной лінії в проекції 3-го міжребер`я на висоті 134 см від підошовних поверхонь стоп, орієнтована по умовному циферблату на 6 і 12 годин, довжиною 1,0 см , верхній кінець рани «П» образної форми, нижній кінець рани остроугольной форми; рановий канал сліпо закінчується в м`яких тканинах грудної клітини на рівні 3-го лівого ребра, напрямок ранового каналу зліва направо, довжина його по зонду 2,5 см; і) колото-різана непроникаюча рана (рана № 8) передньої поверхні грудної клітки зліва по передній пахвовій лінії в проекції 2-го міжребер`я на висоті 137 см від підошовних поверхонь стоп, орієнтована по умовному циферблату на 6 і 12. годин, довжиною 1, 4 см, верхній кінець рани «П» образної форми, нижній кінець рани остроугольной форми; рановий канал рани № 8 сліпо закінчується в м`яких тканинах грудної клітини на рівні 2-го лівого ребра. Напрямок ранового каналу рани № 8 зліва направо, довжина його по зонду 3,5 см. к) відкрита травма шиї: крововиливи в м`яких тканинах шиї і гортані, переломи ріжків під`язикової кістки, перелом між пластинами щитовидного хряща, переломи верхніх правого і лівого ріжків щитовидного хряща, перелом лівого нижнього ріжка щитовидного хряща, множинні переломи персневидного хряща; л) синці голови, крововилив в м`яких тканинах голови, садна шиї, задньої поверхні тулуба. Морфологічні особливості колото-різаних ран (рани № 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13) ??виявлених при дослідженні трупа ОСОБА_18 за даними судово-медичного дослідження трупа і медико-криміналістичного дослідження: переважне переважання глибини ранового каналу над довжиною рани, рівні, що не осаджені, добре зіставні при зближенні краю рани, наявність гострого і притупленого решт, щелевидна форма рани при зіставленні країв - вказують на те, що рани були заподіяні дією плоского колючо-ріжучої предмета, що має обушок і лезо, яким міг бути ніж.
Визначення конструктивних особливостей клинка (форми, розміру поперечного зрізу, особливостей обушка, форми кінцевій частині і рельєфу поверхні) знаходиться в компетенції судово-медичної криміналістики.
Тілесні ушкодження у вигляді відкритої травми шиї: крововиливів в м`яких тканинах шиї і гортані, переломів ріжків під`язикової кістки, переломів між пластинами щитовидного хряща, переломів верхніх правого і лівого ріжків щитовидного хряща, перелому лівого нижнього ріжка щитовидного хряща, множинних переломів персневидного хряща за даними медико-криміналістичного дослідження заподіяні одномоментно при додатку травмуючої сили на передній поверхні шиї і діяла в напрямку спереду назад. Тілесне ушкодження у вигляді забитої рани тім`яної-скроневої області голови зліва за даними медико-криміналістичного дослідження заподіяно тупим предметом, що має межі і ребра, що сходяться під кутом. Тілесні ушкодження у вигляді синців голови і правої вушної раковини, саден шиї, задньої поверхні тулуба заподіяні від дії травмуючих предметів, індивідуальні особливості яких в пошкоджень не відобразилися.
Всі вищевказані ушкодження за даними судово-медичного дослідження трупа (синці синюшно-фіолетового кольору, садна багряно-коричневого кольору, розташовані нижче рівня непошкоджених тканин) і даними судово-гістологічного дослідження (без вираженої перифокальної клітинної реакції) заподіяні прижиттєво, в будь-якій послідовності, перед настанням смерті протягом часу, що обчислюється хвилинами. Смерть ОСОБА_18 знаходиться в прямому причинному зв`язку з колото різаними пораненнями шиї (рани № 3,4,5) з пошкодженням трахеї, стравоходу і колото різаними проникаючими пораненнями грудної клітини (рани № 6, 9,10,11,12,13) ??з пошкодженням правого і лівого легких і крововиливом в плевральні порожнини. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_18 з`явився геморагічний шок (за даними судово-гістологічного дослідження - нерівномірне кровонаповнення органів, порушення гемодинаміки мікроциркуляторного русла). Ушкодження у вигляді забитої рани (рана № 1) та крововиливи в м`яких тканинах голови, синців голови, колото-різаною сліпий рани (рана № 2) правої щоки, саден шиї, крововиливи в м`яких тканинах шиї, переломів під`язикової кістки і хрящів гортані, колото-різаних непроникаючих ран Передньої поверхні грудної клітки (рани № 8,9), саден задньої поверхні тулуба в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають. Ступінь враженості трупних явищ, встановлена ??під час огляду трупа ОСОБА_18 на місці події 12.01.2014р., о 20:25 год.: трупне задубіння добре виражено в жувальних м`язах, м`язах верхніх і нижніх кінцівок; трупні плями дуже мізерні, розташовані на передній поверхні грудної клітки. При дозованому натисканні динамометром в області передньої поверхні грудної клітки справа і зліва останні бліднуть і відновлюються через 12 хвилин (20:25 год.); при ударі молоточком по двоголовим м`язам обох плечей м`язовий валик не утворюється, на місці удару залишається ямка; при вимірюванні термометром з металевим щупом температура печінки становить 20,9 ° С; труп на дотик холодний (голова, тулуб, верхні і нижні кінцівки); ознак гнильних змін трупа не виявлено - свідчить про те, що з моменту настання смерті ОСОБА_18 і до моменту огляду її трупа пройшло близько 24-28 годин і таким чином, смерть ОСОБА_18 могла наступити 11.01.2014 р в період часу 16:25-20: 25 год. 3 (7). Тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран шиї (рани № 3,4,5) з пошкодженням трахеї, стравоходу і колото-різаних проникаючих ран грудної клітини (рани № 6, 9,10,11,12,13) ??з пошкодженням правої і лівого легких і крововиливом в плевральні порожнини, що призвели до розвитку небезпечного для життя стану - геморагічного шоку, а також тілесні ушкодження у вигляді переломів під`язикової кістки і хрящів гортані були небезпечними для життя і згідно п. 2.1.1. (А), 2.1.3. (I, I, й, о) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Київ, 1995 г.) мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження у вигляді забитої рани голови (рана № 1), колото-різаною сліпий рани правої щоки (рана № 2), колото-різаних непроникаючих ран передньої поверхні грудної клітки (рани № 8,9) були небезпечними для життя, при звичайному своїй течії викликають короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шести днів, але не більше ніж три тижні (21 день) і за цим критерієм, згідно п. 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Київ, 1995 г.), мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Тілесні ушкодження у вигляді синців голови, садна шиї і задній поверхні тулуба були небезпечними для життя, при звичайному своєму перебігу мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше шести днів і за цим критерієм згідно п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Київ, 1995 г.) мають ознаки легких тілесних ушкоджень. 4 (11,12). Виходячи з локалізації всіх тілесних ушкоджень, виявлених при дослідженні трупа ОСОБА_18 у вигляді колото-різаних ран передньої поверхні шиї і передньої поверхні грудної клітки, забитої рани тім`яної-скроневої ділянки зліва, синців голови, колото-різаної рани правої щоки, саден шиї, крововиливи в м`яких тканинах шиї, переломів під`язикової кістки і хрящів гортані, саден задньої поверхні тулуба взаєморозташування потерпілої і підозрюваного, а також положення потерпілої в момент заподіяння їй тілесних ушкоджень могло бути різним. 5 (14). Терміни «фізичні страждання» і «болісна біль» не є медичними і критеріїв судово-медичної оцінки не мають. 6 (15). Визначення тілесних ушкоджень, характерних для боротьби і самооборони, виходить за межі компетенції судово-медичного експерта, так як в судовій медицині відсутні критерії визначення боротьби і самооборони. Будь-яких тілесних ушкоджень, характерних для самозахисту при дослідженні трупа ОСОБА_18 не виявлено. 7 (16). Виходячи з сукупності і масивності всіх тілесних ушкоджень, виявлених при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_18 як правило, протягом короткого проміжку часу (кількох хвилин) настає втрата свідомості, що теоретично робить малоймовірним вчинення нею цілеспрямованих дій (пересування, криків, чинення опору). 8 (17). Тілесні ушкодження, виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_18 за механізмом їх утворення могли бути заподіяні за обставин, на які вказує підозрюваний ОСОБА_13 : «... Далі я схопив її обома руками за горло, і став намагатися її душити, поваливши її на лопатки ... Я став наносити ОСОБА_18 удари кулаками в різні частини голови, в основному в області скронь. ... Вона лежала на підлозі в моїй кімнаті, коли я достав вказаний вище кухонної ніж з білою пластиковою рукояткою, і, утримуючи його правою рукою, зграї наносити їй удари в області шиї і грудей. Кількість ударів я не пам`ятаю, але як мені здається, я завдав два удари в шию і два в область серця. ... ». З огляду на все тілесні ушкодження, виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_18 , що ускладнилися розвитком геморагічного шоку, викликаного протягом періоду часу, що обчислюється хвилинами, запобігання її смерті в результаті своєчасного надання кваліфікованої медичної допомоги малоймовірно. При судово-токсилогічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_14 в крові етиловий спирт не виявлений;
- висновком експерта №61 від 12.02.2014р., та фототаблицею до нього, згідно якого множинні колото-різані ушкодження на передній поверхні одягу в верху зліва (кофти - 7, гольфику - 11 і лівої чашечки бюстгальтера могли утворитися від дії плоского колючо-ріжучої предмета, типу ножа, що має обушок і лезо, з максимальною шириною клинка на рівні занурення не більше 1,8см. Через відсутність судово-медичних даних встановити послідовність нанесення ушкоджень не представляється можливим. Колото-різані ушкодження на тілі та одязі потерпілої могли бути утворені одним травмуючим предметом. У колото-різаних ушкодженнях на тілі та одязі відбилися групові ознаки травмуючого предмета. Не виключається можливість утворення колото-різаних ушкоджень на тілі та одязі потерпілої кухонним ножем "1".

На одязі потерпілої ОСОБА_18 є великі ділянки просочування тканини речовиною буро-коричневого кольору, схожі з підсохлої кров`ю, розташовані в лівій половині передньої і задньої поверхні кофти і гольфу, де інтенсивність накладень більш виражена і поступово зменшується донизу. У момент нанесення колото-різаних ушкоджень тіло потерпілої могло перебувати в горизонтальному положенні, що зумовило значне просочування тканини одягу в верхніх відділах кров`ю. Подальше переміщення тіла потерпілої і скидання її в підвал ногами вниз могло призвести до подальшого вертикальному просочуванню тканини одягу донизу і вліво (відповідно тулуба) внаслідок капілярності і гравітаційному дії рідини, з утворенням коротких вертикальних патьоків в області спинки одягу. Утворення колото-різаних ушкоджень і слідів крові на тілі та одязі потерпілої ОСОБА_22 може відповідати показаннями підозрюваного ОСОБА_23 ;

- висновком експерта № 130 від 21.02.2014р., згідно якого кров потерпілої ОСОБА_14 відноситься до групи АВ по системі АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до групи В з ізогемагглютинином анти-А по системі АВО. На кофті потерпілої ОСОБА_14 , виявлена кров людини групи АВ, що не виключає походження крові від потерпілої ОСОБА_14 та виключає від підозрюваного ОСОБА_6 ;

- висновком експерта № 42 від 07.02.2014р. згідно якого у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин обох рук підозрюваного ОСОБА_6 виявлена кров, епітеліальні клітини глибоких слоїв епідермісу і виявлений білок людини. При визначені групової належності крові та клітин виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВО. Антиген А, не притаманний організму самого підозрюваного ОСОБА_6 та міг утворитися за рахунок крові і клітин особи в крові якого він міститься, у тому числі і від потерпілої ОСОБА_14 ;

- висновком експерта №77 від 07.02.2014р., згідно якого на матерчатому мішці, зразках ґрунту, фрагменті дерев`яного плінтусу, змиві з ковдри біля трупу ОСОБА_14 , виявлена кров людини групи АВ , що не виключає походження її від потерпілої ОСОБА_14 та виключає від підозрюваного ОСОБА_6 ;

- висновком експерта №68 від 10.02.2014р. згідно якого на двох ганчірках, двох щітках, джинсовій куртці з білим хутром в середині, джинсах підозрюваного ОСОБА_6 виявлена кров людини групи АВ, що не виключає її походження від потерпілої ОСОБА_14 та виключає від підозрюваного ОСОБА_6 ;

- висновком експерта № 25 від 25.02.2014р., згідно якого ОСОБА_6 , на час скоєння інкримінованого йому правопорушення не страждав будь-якими хронічними психіатричними розладами, тимчасовим болючим розладом психічної діяльності, вродженою або набутою розумовою відсталістю, а виявляв психічний розлад «Змішаного розладу зрілої особистості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «Специфічні розлади особистості, F61,0 у класифікації психічних поведінкових розладів по Міжнародній класифікації хвороб 10-го перегляду тобто Психопатії мозаїчного типу, по МКБ 9-го перегляду), яке по глибині та ступеню враженості не чинило суттєвого впливу на його волові та критичні функції, на той момент не досягало хворобливого психотичного рівня, стану декомпенсації (психотичного рівня), тому не позбавляло його здібності у повній мірі усвідомлювати фактичне значення своїх дій, усвідомлювати свої дії та керувати ними. На цей час ОСОБА_6 також не страждає будь-якими хронічними психіатричними розладами, вродженої чи набутої розумової відсталості, виявляє психічні розлади «Змішаного розладу зрілої особистості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «Специфічні розлади особистості, F61,0 у класифікації психічних поведінкових розладів по Міжнародній класифікації хвороб 10-го перегляду тобто Психопатії мозаїчного типу, по МКБ 9-го перегляду), яке по глибині та ступеню враженості не досягає хворобливого стану декомпенсації (психотичного рівня), не супроводжується інтелектуально-мнестическими порушеннями та не позбавляло його здібності у повній мірі правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, надавати про них пояснення. За своїм психічним станом може предстати перед слідством та судом. У застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази по справі суд дійшов до висновку про наявність в діях обвинуваченого ОСОБА_6 ознак складу кримінального правопорушення.

Дії ОСОБА_6 , правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 115 КК України за ознаками вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Доводи потерпілого про те, що дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за п. 4 ч.2 ст.115 КК України суд до уваги не приймає, оскільки судом відповідно до вимог ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення , і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, та суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Крім того, умисне вбивство визнається вчиненим з особливою жорстокістю, якщо винний, позбавляючи потерпілого життя, усвідомлював, що завдає йому особливих фізичних, психічних чи моральних страждань, а також якщо воно було поєднане із глумлінням над трупом або вчинювалося в присутності близьких потерпілому осіб і винний усвідомлював, що такими діями завдає останнім особливих психічних чи моральних страждань. При цьому обставин, які б свідчили про те, що ОСОБА_6 позбавляючи життя потерплої ОСОБА_14 мав намір на завдання їй особливих фізичних, психічних чи моральних страждань судом не встановлено.

При призначені покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд відносить те, що він раніше не судимий, визнав свою вину та щиро покаявся, позитивно характеризується за місцем свого мешкання.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст.115 КК України, покарання пов`язане з позбавленням волі на певний строк.
Цивільний позов адвоката ОСОБА_12 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_11 про стягнення з ОСОБА_6 заподіяної майнової та моральної шкоди є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 12.01.2014 р.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання, строк його попереднього ув`язнення, а саме строк його тримання під вартою на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду справи в період з 12.01.2014р., по 19.04.2016р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_11 в рахунок відшкодування майнової шкоди кошти у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_11 в рахунок відшкодування моральної шкоди кошти у розмірі 400 000 (чотириста тисяч) гривень.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Головуючий суддя:

Судді:
19.04.2016