Справа №766/7856/16-к
н/п 1-кс/766/7451/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
18.11.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл у кримінальному проваджені № 0000383 на тимчасовий доступ до документів (інформації), що містяться в оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання з прив`язкою до базових станцій за період часу з 01.07.2016 по 10.11.2016 по ідентифікаторам ІМЕІ :

- ? НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3

- НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4

- НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , та/або іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , іншому працівнику ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчого.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію у електронному та (або) друкованому вигляді на паперовому носії.

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0000383, за фактом розбійного нападу на ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , поєднаного з проникненням у житло та спрямованого на заволодіння майном у великих розмірах за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2016 близько 22:30 години, невстановлені особи чоловічої статті у кількості 4 осіб, прикриваючи свої обличчя масками, протиправно проникли у приміщення будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснили напад на ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я останніх, яке виразилось у спричинені тілесних ушкоджень та погрозі спричинення ОСОБА_16 вогнепального поранення, під час якого заволоділи грошовими коштами у сумі 500000 гривень та 3000 доларів США, мобільним телефоном «Самсунг», невстановленої моделі, мобільним телефоном «Нокіа 1280», револьвером «Profi 4.5».

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_16 показав, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю дружиною, де займається фермерством. 27.07.2016 останній в вечірній час знаходився вдома разом з дружиною ОСОБА_17 . Близько 22:00 години ОСОБА_16 на своєму автомобілі поїхав відвезти знайомого додому. Повернувшись додому близько 22:30 години та відчинивши вхідні двері будинку, ОСОБА_16 відчув удар ззаду в область затилку. Після нанесеного удару, в приміщення будинку з подвір`я забігли чотири невідомі йому особи, що були одягнені в чорних спортивних костюмах та на обличчі яких були чорні маски. Один з невідомих підбіг до ОСОБА_17 та почав наносити їх удари руками в область голови та тулубу, після чого зв`язав ОСОБА_17 руки та ноги скотчем і стояв біля неї. Другий невідомий в цей час наносив тілесні ушкодження ОСОБА_16 , після чого також зв`язав руки та ноги останнього скетчем і залишився біля нього. Двоє інших невідомих ходили по приміщенню будинку та шукали грошові кошти та золоті вироби, запитуючи при цьому у потерпілих, де знаходяться вказані речі. Невідомі спілкувались між собою за допомогою чорних рацій. Коли один з невідомих знайшов револьвер « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який належить потерпілому ОСОБА_16 , то він підійшовши до нього запитував де гроші, погрожуючи при цьому застосуванню зброї та з метою доведення потерпілому намірів про застосування відносно нього зброї, вистрілив кілька разів поруч з потерпілим. Невідомі перебували в приміщені будинку близько 50 хвилин, після чого покинули місце події, вийшовши через двері. ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , звільнившись від скотчу, оглянули будинок та виявили відсутність грошових коштів в розмірі 500 000 гривень та 3000 доларів США, револьверу «Profi 4.5».

10.11.2016 року вході проведення оперативно-профілактичних заходів на території м. Вінниці співробітниками кримінальної поліції ГУНП у Вінницькій області, за підозрою у скоєні кваліфікованих квартирних крадіжок, біля будинку АДРЕСА_2 було затримано групу осіб, з числа мешканців Закарпатської, Запорізької та Миколаївської областей, а саме:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , раніше судимого за ч. 4 ст. 185 КК України, який користувався мобільним телефоном марки «iPhone 5» IMEI ? НОМЕР_1 , із сім картою ? НОМЕР_6 та «Samsung E1200» IMEI: ? НОМЕР_7 ;

2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_4 , зі слів не судимий, який користувався мобільним телефоном марки «iPhone 5» IMEI ? НОМЕР_2 , із сім картою НОМЕР_8 ;

3. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_5 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_6 , який користувався мобільним телефоном марки «iPhone 5» IMEI ? НОМЕР_3 , із сім картою ? НОМЕР_9 та «Samsung» IMEI: ? НОМЕР_7 , із сім карткою НОМЕР_10 .

4. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_7 , який користувався мобільним телефоном із IMEI ? НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , із сім картою НОМЕР_11 . ( ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Під час затримання останніх та в ході огляду місця їх тимчасового проживання, яке останні постійно змінювали, було виявлено рації, відмички, маски-балаклави, зброю та інші прилади, які можуть бути використаними як знаряддя вчинення злочину.

Враховуючи вище викладене, є достатні підстави вважати, що останні можуть бути причетними до вчинення розбійного нападу на ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Підтвердити або спростувати вказану інформацію можливо лише у разі вилучення документів про зв`язок абонентів, якими користуються вказані особи.

Зазначена інформація зберігається у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлення фактів з`єднання абонентських номерів, якими користуються вказані вище особи з іншими особами за допомогою вилучених телефонів та см-карток, встановлення їх місце знаходження на момент вчинення злочину, має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні матеріалів досудового розслідування та встановлення осіб причетних до вчинення злочину.

Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000383 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Документи про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл у кримінальному проваджені № 0000383 на тимчасовий доступ до документів (інформації), що містяться в оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання з прив`язкою до базових станцій за період часу з 01.07.2016 по 10.11.2016 по ідентифікаторам ІМЕІ :

- ? НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3

- НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4

- НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , та/або іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , іншому працівнику ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчого.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію у електронному та (або) друкованому вигляді на паперовому носії.

Встановити строк дії ухвали до 18.12.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1