Справа № 314/1629/16-к
Провадження № 1-в/314/1342/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру управління ДПтСУ в Запорізькій області (№1) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак Запорізької області, українця, гр. України, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,
Раніше судимого: 1) 28.03.2001 року за ст. 142 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 07.05.2004 року умовно-достроково на 1 рік 6 міс. 28 днів; 2) 16.11.2006 року за ст.ст. 186 ч.2, 263 ч.1, 70, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 3) 28.03.2007 року за ст.ст. 186 ч.2, 71 КК України до 5 років 6 міс. позбавлення волі, звільнений 23.07.2012 року по відбуттю строку покарання.

Засуджений: 15.05.2013 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі.

Ухвалою від 26.08.2015 року Вільнянського районного суду Запорізької області не відбуту частину покарання замінити на обмеження волі, на підставі ст. 72 УК України зарахувати в строк знаходження під вартою з дня винесення ухвали до дня прибуття у ВЦ із розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.

Початок строку: 15.05.2013 року Кінець строку: 07.05.2017 року
про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :
До Вільнянського райсуду від адміністрації Дружелюбівського виправного центру (№1) надійшло подання, погоджене зі спостережною комісією Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 в якому адміністрація установи просить подання задовольнити так як засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 просить суд звільнити його від відбування покарання умовно-достроково на строк який залишився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор подання підтримав і вважає ,що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення сумлінною працею та зразковою поведінкою і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Так, засуджений прибув до Дружелюбівського виправного центру (№1) 04.09.2015 року із Софіївської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№55), як особа що стала на шлях виправлення. За період відбування покарання режим не порушував, тричі заохочувався За період відбування покарання у виправному центрі встановлені Правила внутрішнього розпорядку не порушував. За сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався правами начальника установи. По відношенню до працівників адміністрації ввічливий, їхні законні вимоги, розпорядження завжди виконує. Працевлаштований кочегаром гуртожитку. До праці ставився старанно та сумлінно, виробничу дисципліну не порушував, відносно ставлення до праці з боку виробничого персоналу зауважень не мав. У відносинах з іншими засудженими безконфліктний. Підтримує зв`язки із засудженими позитивної спрямованості. Приймає участь у громадському житті відділення та в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». У скоєному злочині розкаюється, зробив для себе належні висновки.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення подання, вважає подання адміністрації обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України , ст. 537 ч.1 п.2 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру (№1) задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання призначеного йому згідно вироку від 15.05.2013 року Токмацького районного суду Запорізької області, на невідбутий строк, що складає 1 рік 1 місяць 27 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 10.03.2016 13:00

10.03.2016

18.03.2016