Справа № 360/1726/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області,

встановив:

19 вересня 2016 року до суду із вказаною скаргою звернувся ОСОБА_3 , мотивуючи її тим, що 30 серпня 2016 року подав до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП у Київській області заяву, в якій просив зареєструвати кримінальне провадження за фактом вчинення підробки та фальсифікації матеріалів кримінального провадження. Однак відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були. Просив визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Бородянського ВП Ірпінського відділу ГУ НП в Київській області щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення злочину. Зобов`язати посадових осіб Бородянського ВП Ірпінського відділу ГУ НП в Київській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній доводи.

Керівник СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності керівника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Дослідивши матеріали скарги встановлено наступне.

30 серпня 2016 року до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області від ОСОБА_3 надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, оскільки зазначені вимоги КПК виконані не були, запит про надання відповідної інформації залишений без виконання, вважаю за необхідне частково задовольняючи скаргу ОСОБА_3 , зобов`язати керівника органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування. Зобов`язати слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, визначеного керівником органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, внести за заявою ОСОБА_3 від 30 серпня 2016 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Скарга в частині визнання протиправною бездіяльності посадових осіб Бородянського ВП Ірпінського відділу ГУ НП в Київській області щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення злочину задоволенню не підлягає, оскільки ч.2 ст.307 КПК України містить вичерпний перелік можливих рішень за наслідками розгляду скарги і визнання протиправними дій чи бездіяльності до них не віднесено.

Керуючись ст.303, 306-307, 309 КПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області задовольнити частково.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 від 30 серпня 2016 року.

Зобов`язати слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області, визначеного керівником органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області, внести за заявою ОСОБА_3 від 30 серпня 2016 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В іншій частині скарги відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4