печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5230/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
08.02.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

Обґрунтовуючи скаргу, ОСОБА_3 зазначає, що 15.12.2015 року ним на ім`я прокурора Київської області ОСОБА_4 подана заява про кримінальне правопорушення, вчинене начальником відділення Ірпінського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000084., однак всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості з заяви не були внесені до ЄРДР.

Просить визнати неправомірною бездіяльність прокурора Київської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 15.12.2015 року; зобов`язати прокурора Київської області ОСОБА_4 вчинити такі дії.

ОСОБА_3 про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.
Прокурор Київської області ОСОБА_4 про час, день та місце розгляду скарги повідомлений судом належним чином, свого представника до суду не направив, письмових пояснень чи заперечень, як вбачається з матеріалів скарги, не надав.
Відсутність прокурора, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що 15.12.2015 року ОСОБА_3 на ім`я прокурора Київської області ОСОБА_4 подана заява про кримінальне правопорушення, вчинене начальником відділення Ірпінського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000084, зареєстрована за № 2757.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Процесуальне рішення по заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, всупереч положенням ст. 214 КПК України не прийнято.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що службовій особі прокуратури Київської області, уповноваженій на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про злочин, належить внести відомості за заявою про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 від 15.12.2015 року до ЄРДР відповідно до вимог ст. 214 КПК України та розпочати розслідування.

В задоволенні іншої частини скарги слід відмовити оскільки, відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1)скасування рішення слідчого чи прокурора;

2)зобов`язання припинити дію;

3)зобов`язання вчинити певну дію;

4)відмову у задоволенні скарги.

Вимога про визнання неправомірною бездіяльності прокурора Київської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задоволенню не підлягає, оскільки зазначеною статтею не передбачено визнання бездіяльності органу досудового розслідування непарвомірною.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Київської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 15.12.2015 року та розпочати досудове розслідування.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1