Єдиний унікальний номер741/142/16
Провадження № 1-кп/741/23/16
У Х В А Л А

м. Носівка 06 липня 2016 року
Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
29 січня 2016 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000518 від 26 листопада 2015 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

6 липня 2016 року ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 не з`явилися в судове засідання, про причини неявки в суд не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої та свідка.

Вислухавши думку обвинуваченого, захисника обвинуваченої, прокурора, вивчивши матеріли справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає в примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 140, 142, 323, 327 КПК України, суд, -

ухвалив:
Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 .

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 10 години 13 липня 2016 року.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 13 липня 2016 року в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області.

Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 13 липня 2016 року в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області.

Виконання та здійснення контролю за виконанням даної ухвали доручити Носівському відділенню поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1