Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/141/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 187 (86, 86-1, 142) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2016 м.Кіровоград

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді апеляційну скаргу ОСОБА_7 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.12.2015 року, якою йому повернено клопотання про застосування амністії, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.12.2015 року клопотання про застосування амністії повернуто засудженому ОСОБА_7 . Повертаючи клопотання, районний суд зазначив, що в матеріалах, які перебувають на розгляді в суді відсутні відомості про набрання вироком, яким засуджений ОСОБА_7 законної сили. З огляду на це, засуджений мав звернутися до суду, який ухвалив вирок, в разі не набрання вироком законної сили, чи до суду за місцем відбування покарання після набрання вироком законної сили.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, засуджений ОСОБА_7 в своїй апеляційній скарзі просить рішення суду першої інстанції скасувати та застосувати до нього положення ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році», скоротивши на половину призначене покарання.

Заслухавши доповідача, прокурора, який просив апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, дослідивши матеріали кримінального провадження та проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.404 ч.1 КПК України, колегія судів переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 подав клопотання про застосування до нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» 15.12.2015 р.

Районний суд вірно вказав, що у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили питання застосування амністії, враховуючи зміст положень ст.9 ч.6 КПК України, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст.9 Закону України «Про амністію у 2014 році» судом, який ухвалив такий вирок, згідно ст.539 ч.2, п.4 КПК України. Під час виконання вироку питання застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9 КПК, має вирішуватись у порядку, передбаченому ст.9 Закону «Про амністію у 2014 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_7 було подано клопотання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений перебуває наразі, суд першої інстанції повернув йому клопотання про застосування амністії, зазначивши, що він перебуває в УВП № 14 тимчасово.

Колегія суддів вважає, що повернення клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього амністії є дещо передчасним. Оскільки районним судом при поверненні клопотання не були належним чином перевірені підстави перебування засудженого ОСОБА_7 в УВП № 14.

З огляду на те, що перебування засудженого в УВП не перешкоджає виконанню покарання за вироком, відносно якого засуджений ОСОБА_7 просив застосувати щодо нього амністію, колегія суддів, з урахуванням викладеного, прийшла до висновку, ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.12.2015 року підлягає скасуванню, а клопотання поверненню на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418 ч.2, 419, 423 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.12.2015р. про повернення ОСОБА_7 клопотання про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - скасувати.

Клопотання засудженого ОСОБА_7 направити на новий судовий розгляд в той же суд, в іншому складі.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена сторонами кримінального провадження в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_7 у той же самий строк з моменту вручення йому копію ухвали.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3