Справа № 727/1649/16-к Провадження № 1-кс/727/689/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року м. Чернівці

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про вирішення долі речових доказів по матеріалам кримінального провадження №0000658 від 25.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_2 з клопотанням про вирішення долі речових доказів.

Посилається на те, що в слідчому управлінні ГУНП у Чернівецькій області знаходилося кримінальне провадження № 0000658 від 25.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

19.01.2016 року кримінальне провадження № 0000658 закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з смертю підозрюваного.

Вказує, що на даний час необхідно прийняти рішення щодо речових доказів в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України, просить суд клопотання задовольнити.

Оглянувши клопотання та матеріали подані до нього, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 172 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з клопотання, воно подано з порушенням вимог КПК України, зокрема: в резулятивній частині клопотання не зазначено, яким чином слідчий просить вирішити долю речових доказів; відсутні докази вручення сторонам кримінального провадження постанови про закриття провадження від 19.01.2016 р., що має суттєве значення, оскільки вони мають право на оскарження вказаної постанови; відсутні документи та будь-які посилання щодо права власності на вказане в клопотанні майно (речові докази); відсутні посилання чи дане майно має цінність та чи може/не може бути використане.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про вирішення долі речових доказів підлягає поверненню прокурору, який здійснює процесуальний нагляд по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 171-172, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Повернути прокурору прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про вирішення долі речових доказів по матеріалам кримінального провадження №0000658 від 25.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, для виправлення недоліків.
Надати прокурору термін 72 год. для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1