У Х В А Л А
Справа №377/136/15-к

Провадження №1-в/377/19/16

16 березня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , начальника Славутицького міського сектору КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі подання начальника Славутицького міського сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м.Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.03.2015 року Славутицьким міським судом Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

У С Т А Н О В И В :
Кримінально-виконавча інспекція в м. Славутичі звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 , від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, яке мотивовано тим, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з позитивного боку, обов,язки, що покладені на нього вироком суду, виконував, на реєстрацію з`являвся вчасно, за місцем проживання характеризується позитивно.

У судовому засіданні начальник Славутицького міського сектору КВІ клопотання підтримала, просила задовольнити, пославшись на зазначені у клопотанні обставини.

Засуджений про час і місце розгляду даного клопотання належним чином повідомлений, в судове засідання не з,явився, його неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Вислухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, перевіривши матеріали облікової справи засудженого, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення засудженого від покарання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи з,ясовано, що засуджений знаходився на обліку у Славутицькому міському секторі КВІ з 08.04.2015 року. Протягом іспитового строку, засуджений, за час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивного боку, обов,язки, що покладені на нього вироком суду, виконував, на реєстрацію з`являвся вчасно, за місцем проживання характеризується позитивно.

Зазначені обставини свідчать про те, що засуджений протягом іспитового строку став на шлях виправлення і повинен бути звільнений від покарання із зазначеної підстави.

Згідно ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов,язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

За встановлених обставин подання органу КВІ слід задовольнити і звільнити засудженого від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання Славутицького міського сектору кримінально-виконавчої інспекції - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням, призначеного вироком від 05.03.2015 року Славутицьким міським судом за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік у зв,язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом семи днів з дня оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1