overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 683/2622/16-к
1-кс/683/410/2016

У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року м. Старокостянтинів

18 жовтня 2016 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На час відкриття провадження по даному клопотанні відсутні підстави для повернення або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. 159-160 КПК України,
Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні на 20 жовтня 2016 року на 09 год. 15 хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
В судове засідання викликати слідчого .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 601/2038/16-к
н.п.1-кп/599/100/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року головуючий - суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні кримінальному провадженні №0000325 від 27 травня 2016 р. відносно:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується за ч.3 ст.27; ч.3 ст.28; п.п.4,6,11,12 ч.2 ст.115 КК України;
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується за ч.5 ст.27; ч.3 ст.28; п.п.4,6,11,12 ч.2 ст.115 КК України;
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачується за ч.3 ст.28; п.п.4,6,11,12 ч.2 ст.115 КК України;
ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачується за ч.3 ст.28; п.п.4,6,11,12 ч.2 ст.115 КК України.

В С Т А Н О В И В:
до Зборівського районного суду Тернопільської області надійшов на судовий розгляд обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.27; ч.3 ст.28; п.п.4,6,11,12 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_3 у за ч.5 ст.27; ч.3 ст.28; п.п.4,6,11,12 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_4 за ч.3 ст.28; п.п.4,6,11,12 ч.2 ст.115 КК , ОСОБА_5 за ч.3 ст.28; п.п.4,6,11,12 ч.2 ст.115 КК України.
Обвинуваченим обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та вони утримуються в СІЗО м. Чорткова.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 11:00 год. 05 грудня 2016 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Б. Хмельницького, 4 у м. Зборів Тернопільської області.
Керуючись ст.ст. 314,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Начальнику Чортківського слідчого ізолятора перерахувати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , за Зборівським районним судом на час розгляду кримінального провадження №0000325.
Доставити обвинувачених ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4 до Зборівського районного суду Тернопільської області на 11 год. 00 хв. 05 грудня 2016 року для розгляду кримінального провадження.

Кожного з обвинувачених конвоювати в окремій камері або окремим транспортом.
Копії постанови для виконання начальнику направити начальнику Чортківського слідчого ізолятора та Зборівському відділу поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

25 листопада 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 30 вересня 2016 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 30 вересня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ст. 231 КК України та йому призначено покарання:
- за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК Україниу виді 5 років позбавлення волі;

- за ст. 231 КК Україниу виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн.
Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На вказане судове рішення заступник прокурора м. Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 30 вересня 2016 року відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 05 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
Справа № 191/5352/16-к
Провадження № 1-в/191/2469/16
У Х В А Л А
іменем України

29 листопада 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про застосування до засудженого ОСОБА_3 ст. 82 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.11.2016 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про застосування до засудженого ОСОБА_3 ст. 82 КК України.

Однак, зазначене клопотання підлягає поверненню з таких підстав.

Як вбачається з наданого клопотання, заявником ставиться питання про застосування до її чоловіка ОСОБА_3 ст.82 КК України, оскільки останній відбув половину строку покарання.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії № 94 Управління ДПтС України у Дніпропетровській області.

Згідно ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
Частиною 1 п.3 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом ( ч.1 ст.539 КПК України) .
Отже, до клопотання заявником не надано суду документів, які засвідчують її особу та те, що вона є законним представником або захисником засудженого ОСОБА_3 .
Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути по суті клопотання ОСОБА_2 про застосування до її чоловіка - ОСОБА_3 ст. 82 КК України, а тому вважає необхідним зазначене клопотання повернути особі, яка його подала.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 про застосування до засудженого ОСОБА_3 ст. 82 КК України повернути особі, яка його подала.

Копію ухвали та клопотання направити ОСОБА_2 .

На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/799/2016
Номер провадження 243/9968/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
«01» грудня 2016 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30 листопада 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов затверджений прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Обвинувальний акт від 28 листопада 2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що Обвинувальний акт 28 листопада 2016 року був отриманий обвинуваченим ОСОБА_3 , у відповідповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України на 09 грудня 2016 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 913/359/2012
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2016 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
У складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Калуської місцевої прокуратури про вирішення питання щодо заміни покарання ОСОБА_3 ,
Начальник Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 направив суду письмову заяву про залишення клопотання заступника керівника Калуської місцевої прокуратури про вирішення питання щодо заміни покарання ОСОБА_3 без розгляду у зв`язку зі сплатою засудженим штрафу.
У судове засідання прокурор та засуджений не з`явилися, що не перешкоджає проведенню судового засідання.
Оглянувши матеріали подання, суд приходить до висновку, що заява прокурора про залишення клопотання без розгляду підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Вироком Рожнятівського районного суду від 11 травня 2012 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 2500 гривень.
Наявними в матеріалах справи квитанціями підтверджується, що засуджений сплатив штраф у сумі 2500 гривень на відповідний рахунок.

За таких обставин клопотання про вирішення питання заміну покарання ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,суд,

У Х В А Л И Л В :
Клопотання заступника керівника Калуської місцевої прокуратури про вирішення питання щодо заміни покарання ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з часу постановлення через Рожнятівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа №451/1159/16-к
Провадження № 1-кп/451/141/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
30 листопада 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000360 від 30.09.2016 року, який 3 жовтня 2016 року надійшов від Радехівської місцевої Прокуратури Львівської області про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Радехівському районному суду Львівської області.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, а також обрання заходів забезпечення кримінального провадження, немає.

Направлені до суду прокурором обвинувальний акт та інші матеріали, відповідають вимогам КПК України.

Учасники кримінального провадження клопотань у відповідності до ст.315 КПК України, не заявляли, не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкрите судове засідання на 30 листопада 2016 року в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (в залі судових засідань) за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А після проведення підготовчого судового засідання.

Судове засідання провести з участю прокурора Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 454/3158/16-к

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
30.11.2016 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30.11.2016 року в Сокальський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному проваджені за №0001263 від 13.11.2016 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 185 ч. 2 КК України.
Відповідно до ст. 314 КК України після отримання обвинувального акту не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищенаведеного керуючись ст. 314 КПК України, суддя.-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.2 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль пл. Січових Стрільців, 19) на 05.12.2016 року о 17:45 год.
В підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №1604/2515/2012
провадження № 1/527/12/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Павлійчук А.В.

при секретарі Волошенко С.Я.

за участю прокурора Левицького С.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не військовозовязаного, не працюючого, інвалідності не має, засудженого 07.05.2012 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_5, учня ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимогоу вчиненні злочину, передбаченому ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області знаходиться вищезазначена кримінальна справа.

По даній справі до початку судового розгляду представником ПАТ Укртелеком заявлено цивільний позов до підсудних ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди завданої злочином та визнання цивільним позивачем по даній справі.

Відповідно до ст.50 КПК України цивільним позивачем визнається громадянин, підприємство, установа чи організація, які зазнали матеріальної шкоди від злочину і пред'явили вимогу про відшкодування збитків відповідно до статті 28 цього Кодексу. Про визнання цивільним позивачем чи про відмову в цьому особа, яка провадить дізнання, слідчий, суддя виносять постанову, а суд - ухвалу.

Цивільний позивач для підтвердження своєї правоздатності мав надати в судове засідання належним чином завірені копії документів: статуту, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з міністерства статистики, документи підтверджуючі повноваження Голови (директора) ПАТ Укртелеком (протокол загальних зборів учасників/засновника про обрання цієї особи, посадовий наказ), довіреність, копії документів підтверджуючі особу представника.

Даний пакет документів не був наданий представником цивільного позивача для ознайомлення та долучення до справи.

Таким чином, проаналізувавши матеріали справи та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до ст.50 КПК України відмовити ПАТ Укртелеком у визнанні його цивільним позивачем.

Враховуючи наведене та керуючись ст.50, 268, 296 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ПАТ Укртелеком у визнанні його цивільним позивачем у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Павлійчук
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-58/11
П О С Т А Н О В А

24.01.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Новака Ю.Д.,

при секретарі - Рудь М.І.,

прокурора Легеньковської Г.Б.,

захисника ОСОБА_1,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглядаючи кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду на 14 год. 00 хв. 24.01.2011 року, але викликані належним чином в судове засідання на вищевказаний час свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що дана кримінальна справа вже неодноразово призначалася до судового розгляду і не може бути розглянута за їхньої відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до свідків примусовий привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70,71,292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В

Свідків:

ОСОБА_3, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_4, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_5, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_6, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_7, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5,

ОСОБА_8, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 Б, -

піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 09.02.2011 року о 15-00 год.

Копію постанови направити начальнику Ленінського РВ ПМУ УМВС м. Полтави для виконання та прокурору Ленінського району м. Полтави для здійснення контролю.

Про результати виконання постанови обовязково повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_9
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 5-41/11
П О С Т А Н О В А

20.04.2011м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суд м. Полтави ОСОБА_1, розглянувши подання інспектора КВІ Ленінського підрозділу м. Полтави відносно ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ,-

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2011 року Ленінським районним судом м. Полтави була винесена постанова про оголошення розшуку ОСОБА_2 та зупинення провадження по справі.

20 квітня 2011 року було встановлено місцезнаходження ОСОБА_2 та остання зявилася в Ленінський районний суд м. Полтави.

При таких обставинах провадження по справі підлягає відновленню з призначенням справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Відновити провадження у справі по поданню інспектора КВІ відносно ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 20 квітня 2011 року в залі суду в м. Полтаві за участю прокурора.

В судове засідання викликати прокурора Ленінського району м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Дата документу 28.11.2016 Справа № 554/9063/16-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
28 листопада 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №0003420, з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
01.11.2016 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0003420 з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 вважали за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду. Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314, 315, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження №0003420 за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 14.00 годині 05.12.2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1