Справа № 572/1637/16-к
Провадження № 1-кс/572/180/16
У Х В А Л А
26 квітня 2016 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування Сарненським ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 24.04.2016 року.

Заступник начальника слідчого відділу Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 , в провадженні якого перебуває розслідування, за згодою прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 24.04.2016 приблизно о 09 год., знаходячись у господарському приміщенні розташованому в господарстві по АДРЕСА_1 , під час суперечки, що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, завдав один удар металевою частиною господарської сокири по голові ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді рубленої рани скроневої ділянки зліва, відкритого вдавленого перелому скроневої та тім`яної кісток зліва із забоєм головного мозку (важкого ступеня) які, згідно висновку судово-медичної експертизи, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх заподіяння..

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підтверджується протоколами огляду місця події, показаннями підозрюваного, свідків.

Є підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/суду ОСОБА_5 , незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. До такого висновку суд прийшов з огляду на те, що ОСОБА_5 не має постійної роботи; свідки по кримінальному провадженні є односельцями та знайомими ОСОБА_5 ..

У разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років. Судом враховується вік та стан здоров`я підозрюваного, відсутність соціальних зв`язків та постійної роботи, відсутність утриманців.

Доводи підозрюваного та захисника підозрюваного про можливість обрання відносно підозрюваного іншого, більш м`якого запобіжного заходу, не підтверджені доказами.

Сукупність вказаних обставин свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановлених ризиків та можливість застосування виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави.

Відповідно до ч. З ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

ОСОБА_5 підозрюється, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який згідно класифікації, наведеної у ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється, необхідно визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 40 мінімальних заробітних плат, що з урахуванням п. 16 ч. 1 ст. 3 КПК України та ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" становить: 40 х 1378 грн. = 55120 гривень.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, суд вважає за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

прибувати на виклики до слідчого Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області, прокурора, суду;

не відлучатися із с. Чудель Сарненського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

не відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі.

Строк тримання під вартою рахувати з 17 години 24 квітня 2016 року.

Строк дії ухвали до 17 години 24 червня 2016 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України.

Визначити для підозрюваного ОСОБА_5 заставу у межах 40 мінімальних заробітних плат, тобто 55120 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Рівненській області код ЗКПО 26259988, Назва банку: ГУ ДКСУ у Рівненській області, МФО: 833017, Рахунок: 0032, Призначення платежу: "№ ухвали суду, прізвище, ім`я, по-батькові підозрюваного".

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

прибувати на виклики до слідчого Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області, прокурора, суду;

не відлучатися із с. Чудель Сарненського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

не відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Строк дії покладених судом обов`язків, у разі внесення застави, визначити до 17 години 24 червня 2016 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Рівненській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти, повідомивши усно та письмово Сарненський районний суд Рівненської області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Слідчий суддя: підпис з оригіналом згідно

Слідчий суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .

Копія ухвали мені вручена "____" ___________ ________

підозрюваний ОСОБА_5