Єдиний унікальний номер 1-79/2001
Номер провадження 11-о/775/6/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Донецького обласного суду від 14 березня 2001 року,-

встановила:

Вироком Донецького обласного суду від 14 березня 2001 року ОСОБА_5 , 1968 року народження визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 93 п.п. «а», «г», «і», 142 ч.3 КК України (в ред. 1960 р.) та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

01 липня 2016 року до апеляційного суду Донецької області від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Донецького обласного суду від 14 березня 2001 року.

Учасники судового розгляду до апеляційного суду не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Від прокурора ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд зави ОСОБА_5 за її відсутності.

Заслухавши доповідь судді в частині визначення підсудності розгляду заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, колегія суддів вважає за необхідне направити заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами для розгляду до місцевого суду згідно з правилами територіальної підсудності, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог Перехідних положень КПК України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, подані після набрання чинності цим Кодексом, мають розглядатися за правилами КПК України 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який перший допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, і як встановлено ч.1 ст. 466 КПК України, така заява розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Як визначено в ч.1 ст. 33 КПК України, кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві (районні, міські, районні у містах, міськрайонні) суди. Здійснення кримінального провадження по першій інстанції судами апеляційної інстанції діючим кримінальним процесуальним законом не передбачено, в зв`язку з чим апеляційні суди не мають правових підстав переглядати за нововиявленими обставинами вироки, постановлені апеляційними судами по першій інстанції за правилами КПК України 1960 року, і заяви про перегляд таких вироків апеляційних судів в порядку глави 34 КПК України, повинні розглядатися місцевими судами, виходячи з правил територіальної підсудності, визначених ст. 32 КПК України.

За ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо справа надійшла до суду з порушенням правил територіальної підсудності, а відповідно до положень ч. 2 цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду даного питання, виходячи з чого колегія суддів не вбачає перешкод для розгляду питання про направлення заяви ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Донецького обласного суду від 14 березня 2001 року, без участі прокурора, від якої надійшло клопотання про розгляд заяви ОСОБА_5 за її відсутності, та без участі засудженого, який належним чином був повідомлений про розгляд питання підсудності поданої ним заяви.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з вироку Донецького обласного суду від 14 березня 2001 року, ОСОБА_5 08 квітня 2000 року за адресою АДРЕСА_1 , за попередньою змовою групою осіб скоїв умисне вбивство з корисливих мотивів двох осіб; напад з метою заволодіння майном, поєднаний з вбивством. Місцем вчинення злочинів є Кіровський район м. Донецька.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», на підставі частини 1 статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", визначено територіальну підсудність кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним) судам, апеляційним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції.

Відповідно до вказаного розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, кримінальні провадження, які підсудні Кіровському районному суду м.Донецька передаються на розгляд Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Таким чином, заяву ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Донецького обласного суду від 14 березня 2001 року слід направити на розгляд Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 463, 466 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Донецького обласного суду від 14 березня 2001 року щодо нього за ст.ст. 93 п.п. «а», «г», «і», 142 ч.3 КК України (в ред. 1960 р.) з усіма доданими до неї матеріалами направити на розгляд до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: