печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 21.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0001234,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 21.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0001234.

В своїй скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що вказана постанова є необґрунтованою, та у прокурора були відсутні законні підстави для винесення зазначеної постанови.

В судовому засіданні особа, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити з підстав викладених в ній.

Слідчий заперечував проти задоволення скарги, вважав, що постанова винесена законно та обґрунтовано.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріли кримінального провадження №0001234, дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 21.08.2015 року старший слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0001234 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 110 КПК України, в постанові слідчого обов`язково повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття рішення, їх обґрунтування.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Під час досудового розслідування не здобуто об`єктивних даних про те, що старшим прокурором відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 внесено недостовірні відомості до офіційного документу - відповіді на звернення ОСОБА_3 , оскільки ухвала Печерського районного суду м. Києва від 06.01.2015 по справі № 3757/38849/14к надійшла до Генеральної прокуратури України та в автоматизованій системі електронного документообігу зареєстрована лише 06.02.2015 за реєстраційним номером 32021-15, тобто після надання 23.01.2015 відповіді на клопотання ОСОБА_3 від 21.01.2015, у зв`язку із чим у діях останнього відсутній склад злочину, передбачений ч.1 ст.366 КК України. Інших підстав для притягнення до кримінальної відповідальності старшого прокурора відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 не встановлено, відтак кримінальне провадження підлягає закриттю.
З огляду на встановлені в ході розгляду скарги обставини, досудове провадження проведено достатньо повно і доказів вчинення злочину не встановлено, а прийняте за результатами перевірки рішення відповідає вимогам ст. 110 КПК України.
Під час досудового розслідування фактів порушення вимог КПК України встановлено не було, доводи заявника не знайшли свого об`єктивного підтвердження, дійсно у прокурора ОСОБА_5 відсутній умисел не невиконання судового рішення.
Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

За таких обставин, постанова слідчого є законною та обґрунтованою, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 110, 284, 303, 305, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 21.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0001234 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1