АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 647/350/16-к
Номер провадження : 11-кп/791/642/16 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2016 року серпня місяця 09 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Херсоні в залі Апеляційного суду Херсонської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000589 за апеляційною скаргоюобвинуваченого на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 06 квітня 2016 року щодо:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Волочинськ, Подволочинського району, Хмельницької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз судимий 16.09.2014 року Волочинським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.125, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185,ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,
в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням злочинів зазначених у вироку Волочинського районного суду Хмельницької області від 16.09.2014 року, за яким ОСОБА_7 засуджений за ч.1 ст.125, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, шляхом часткового складання покарань остаточно призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
Початок відбування покарання рахувати з часу затримання, тобто з 10.07.2014 року. До строку відбування покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №828-VIII від 26.11.2015 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.07.2014р. по 15.09.2014р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Відповідно до закону вирішено питання щодо речових доказів по справі.
Вироком суду ОСОБА_7 визнано винним і засуджено за те, що він 30.04.2014, повторно, близько 23.00 годин, знаходячись в с. Львово Бериславського району Херсонської області, переслідуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, таємно, умисно, із корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, з подвір`я будинку АДРЕСА_1 , викрав два мішки комбікорму загальною вагою 50 кг, вартістю 8 грн. 60 коп. за 1 кг, на загальну суму 430 гривень, належних ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.

Також він, повторно, 01.05.2014 року близько 12.00 години, знаходячись в с. Львово Бериславського району Херсонської області, шляхом вільного доступу з території вишки ПрАТ «МТС» № ODE_BER_LVV, котра розміщена на відстані близько 100 метрі в східному напрямку від будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно, умисно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , котрого було засуджено по даному факту Бериславським районним судом Херсонської області, викрав дві секції металевої огорожі розміром 2,5*1 метр вартістю 515,28 гривень одна на загальну суму 1030,56 гривень, чим спричинив ПрАТ «МТС» матеріальний збиток на вказану суму.

В апеляційній скарзі обвинувачений вказує, що судом були допущенні істотні порушення вимого КПК України, а саме положення ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №828-VIII від 26.11.2015 року. Судом не перераховано термін його попереднього ув`язнення за періоди з 10.07.2014 по 01.11.2014, з 20.11.2014 по 28.01.2015 та з 18.11.2015 по теперішній час. Просить вирок суду в цій частині скасувати та винести справедливе рішення.
Заслухавши суддю-доповідача, який виклав суть вироку та доводи апеляції, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого частково підлягає задоволенню з наступних підстав.

Призначене засудженому Ямковому покарання, яке передбачене за ст. 185 ч. 2 КК України, відповідає вимогам ст.ст. 65, 69-1 КК України та вимогам п. 1,2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» та є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. При призначені покарання суд до положення ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №828-VIII від 26.11.2015 року врахував строк попереднього ув`язнення з 10.07.2014р. по 15.09.2014р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, але при цьому не врахував що ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 10.07.2014р. по 15.11.2014р. (час набрання вироком чинності) згідно довідки начальника Хмельницького СІЗО №2/3006 від 23.06.2016 року та довідки№39 (а.с. 39).
Відомості, щодо терміну попереднього ув`язнення ОСОБА_7 за періоди з 20.11.2014 по 28.01.2015 та з 18.11.2015 року(не зважаючи на запити суду) відсутні.
В зв`язку з чим колегія суддів вбачає що апеляційна скарга обвинуваченого підлягає задоволення в частині необхідності порахунку терміну його попереднього ув`язнення.
Істотних порушень кримінального процесуального закону не встановлено.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 419 КПК України колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу обвинуваченого задовольнити частково, а вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 06 квітня 2016 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання змінити. До строку відбування покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №828-VIII від 26. 11.2015 року зарахувати строк попереднього ув`язнення з 10.07.2014р. по 19.11.2014р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В іншій частині вирок залишити без зміни.
Повідомити Ямковому що в разі надання до суду відомостей щодо інших термінів попереднього ув`язнення вони можуть бути перераховані за ст.537-539КПК України
Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.
Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Копію ухвали надіслати не пізніше наступного дня після її постановлення учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Судді : (три підписи)