Городоцький районний суд Львівської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

при секретарі Канафоцькому Р.Р.

з участю прокурора Ольшанської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця

с. Монастирець Городоцького району Львівської області, українця,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого,

непрацюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, непрацюючого,

раніше не судимого,

- у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інша особа, матеріали на яку, за постановою слідчого від 18.03.2010р.(а.с.-96, 97), виділені в окреме провадження, близько 18 год. 30 хв., 02 лютого 2010 року, за попередньою змовою, в групі між собою, в стані алкогольного спяніння, шляхом взлому вхідних дверей, проникли до будинку ОСОБА_3, що в с. Монастирець Городоцького р- ну Львівської обл., звідки таємно викрали: 9 чугунних плит перекриття кухні - вартістю 130 грн. кожна, дверцята кухні - вартістю 90 грн., та інше, а всього на 1345 гривень, з місця події втекли, викраденим розпорядились.

В суді підсудний ОСОБА_1, вину визнав повністю, показав, що 02 лютого 2010 року, біля 18 год. 30 хв., в стані сп»яніння разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_2, проникли в будинок ОСОБА_3, що в с.Монастирець Городоцького району Львівської області, де за допомогою лома, який приніс ОСОБА_4, останній виламував металеві плити, арматуру та інше, а він з ОСОБА_2 в той час стояли в коридорі та слідкували, щоб їх ніхто не застав. Викрадене занесли до його сараю, згодом, покликаючись, що назбирали метал на смітниках, попросили сусіда ОСОБА_5 здати метал на пункті прийому металобрухту, на що той погодився, за виручені 40 грн. придбали спиртне та сигарети. Покликається на відшкодування спричинених злочином збитків, усвідомленням протиправності скоєного, просить суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю, показав, що 02 лютого 2010р. пиячили з ОСОБА_1, та братом ОСОБА_4, близького 18 год. 30 хв., маючи намір на заволодіння чужим майном, пішли до будинку ОСОБА_3, що в с. Монастирець Городоцького району Львівської області, брат плечем вибивши вхідні двері, почав виламувати з кухні металеві плити та арматуру, збирав інше майно, а він з ОСОБА_1, стояли на коридорі та спостерігали за входом. Викрадене перенесли в сарай ОСОБА_1, наступного дня на їх прохання сусід ОСОБА_5 здав метал та придбав їм спиртне та сигарети. Скоєне мотивує сп»янінням та тим, що його спонукав на крадіжку брат, також покликався на розкаяння, відшкодування завданих збитків.

Окрім визнання вини підсудними, винуватість кожного із них в скоєному доведена зібраними у справі доказами.

Так, із показань потерпілої ОСОБА_3, убачається, що 10 лютого 2010р., як приїхала до свого будинку, що в с. Монастирець Городоцького району Львівської області, то виявила вибиті двері, розібрану кухню, вирвані чугунні дверцята, відсутність іншого належного їй майна, а всього на 1345 гривень.

Із протоколу огляду місця події від 21.02.2010р. (а.с.-3) вбачається, що таким є будинок в с. Монастирець Городоцького р-ну Львівської обл., що належить ОСОБА_3, при цьому замок на вхідних дверях виламаний, на кухні відсутні плити перекриття, металеві дверцята, пошкоджено інше майно.

З протоколів про відтворення обстановки та обставин події від 11.03.2010р. за участю підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та фототаблиць до них (а.с.60-67) теж убачається, що кожен із них на місці, показав як пізно ввечері 02 лютого 2010р. проникли в будинок ОСОБА_3 і вчинили крадіжку.

Із свідчень в суді ОСОБА_6, видно, що 03 лютого 2010р. до нього на пункт прийому металобрухту приходив ОСОБА_5, і здавав розбиті чугунні плити, інше кухонне майно, за що отримав 40 грн., згодом приходила потерпіла ОСОБА_3 та повідомила про викрадення з її будинку плит перекриття кухні, дверцят, іншого майна.

Із показів в суді свідка ОСОБА_5, видно, що в лютому 2010 року, до нього приходив ОСОБА_1 1.1., попросив здати металобрухт, при цьому покликався, що назбирав його на смітниках. Він погодився, здав металобрухт, а за виручені 40 грн. придбав підсудним спиртне і сигарети.

Відповідно до постанови слідчого від 18.03.2010р. (а.с.96, 97) матеріали на іншого співучасника крадіжки виділено в окреме провадження.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудних доведена в повному обємі, оскільки вони за попередньою змовою, в групі між собою, шляхом проникнення в житло, таємно викрали чуже майно, дії кожного з них суд кваліфікує за ознаками ч.3 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2Й, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, їх особи, що останній вперше притягується до відповідальності, ОСОБА_1 відповідно до ст. 89 КК України раніше не суджений, характеризуються посередньо, не працюють, злочин вчинили в стані алкогольного сп»яніння і обирає покарання, кожному у виді позбавлення волі.

Разом з тим, з огляду на ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, що вони відвернули заподіяні потерпілій збитки, а вона не настоює на суворому їх покаранні, суд приходить переконання про можливість їх виправлення і перевиховання без реального відбування покарання, тобто із застосуванням кожному ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1 за ч. З ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі.

ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі.

Застосувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ст. 75 КК України, звільнивши від відбування обраного за цим вироком покарання з випробуванням на два роки, кожного.

В порядку ст. 76 КК України зобов»язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання, періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня проголошення.

Суддя: