ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження 1-кс/201/8331/2016
УХВАЛА
05 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпропетровську клопотання у кримінальному провадженні № 0004131 від 28.09.2016 року, прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що 28.09.2015 року до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заяви стало відомо про те, що 12.09.2016 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи, таємно шляхом пошкодження замків вхідної двері проникли до приміщення, звідки здійснили крадіжку меблів, масажних столів, душової кабіни, розмір матеріальної шкоди встановлюється.

За даним фактом слідчим відділом Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 28.09.2016 за №0004131 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Заявником ОСОБА_4 разом із заявою про вчинення кримінального правопорушення надано органам досудового розслідування надано акт прийому-передачі приміщення комерційного призначення як дольовому учаснику будівництва в житловому приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно вказаного акту представник забудовника директор ТОВ «ПСФ «Домострой» ОСОБА_5 передає дольовому учаснику ОСОБА_4 приміщення комерційного призначення загальною площею 750, 00 квадратних метрів (згідно умов договору про дольову учать в будівництві житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . Приміщення комерційного призначення знаходиться на 6 поверху будівлі та має загальну площу 750 квадратних метрів. Заявником пред`явлено наступні оригінали: Акт прийому-передачі приміщення комерційного призначення від 07.08.2007, договір №123 про дольову участь в будівництві приміщення комерційного призначення від 21.12.2005 року, та квитанцію до прибуткового касового ордеру №9 згідно якого заявник ОСОБА_4 здійснив оплату в розмірі 750 000 грн. згідно договору будівництва як пайовий учасник.

В ході досудового розслідування кримінального провадженні слідчим отримано Жовтневого ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області отримано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Згідно отриманої інформації 17.09.2016 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу внесено запис на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 31544018 від 23.09.2016 про право спільної часткової приватної власності на шостий поверх - поверх вільної забудови № 18-832,0 кв.м. сходова клітина № 19-17,1 кв.м.

Згідно вказаної інформації власником стало Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОКС-ЛАЙФ», , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вулиця Ширшова, будинок 4, офіс 419.

Підставою виникнення права власності на майно є договір №3870, виданий 17.09.2016 Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ; Висновок №1409-16-1, виданий 14.09.2016 ФОП ОСОБА_7 , згідно Договору позики, серія та номер: б/н, виданий 15.04.2016, укладений між ТОВ «ФОКС-ЛАЙФ» та Обслуговуючим кооперативом "Автогаражний кооператив «Прімум»; Вимога №1/12/09-16, виданий 12.09.2016 ТОВ «ФОКС-ЛАЙФ»; Лист 1-13/09/16, виданий 13.09.2016 Обслуговуючим кооперативом "Автогаражний кооператив «Прімум»; Лист-узгодження №2/15/09, виданий 15.09.2016 ТОВ «ФОКС-ЛАЙФ».

Допитаний в ході досудового розслідування кримінального провадження в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що документи жодній особі не надавав. Разом з тим він в момент будівництв заплатив грошову суму в розмірі 750 000 грн., таким чином шляхом використання завідомо підроблених документів невстановлені особи незаконно оформили право власності на частину зазначеного приміщення.

04.10.2016 прокурором винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 3 ст. 185 КК України на ч.4 ст. 358 КК України, оскільки шляхом використання завідомо підроблених документів незаконно оформлено право власності за адресою АДРЕСА_2 , шостий поверх поверх вільної забудови №18-832 квадратних метра, сходова клітина №19-17.

В ході досудового розслідування кримінального провадження допитано в якості свідка ОСОБА_8 який пояснив що на протязі кількох років неофіційно підробляв охоронцем будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , який повідомив що на протязі кількох років приміщенням комерційного призначення на 6 поверсі користувався ОСОБА_4 , що на початку вересня 2016 року невстановлені особи в денний час коли відсутня охорона повибивали замки на 6 поверсі будівлі та почіпляли свої замки на всі двері комерційного приміщення на 6 поверсі. Очевидцям сказали що вони нові власники цього приміщення.

На підставі викладеного прокурор просив для повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, виявлення і викриття винних, а також для збереження доказів накласти арешт на нерухоме майно визначене адресою: АДРЕСА_2 , шостий поверх поверх вільної забудови №18-832 квадратних метра, сходова клітина №19-17,1 квадратних метра.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

Власник майна на підставі ч.2 ст.172 КПК України у судове засідання не викликався у зв`язку з необхідністю забезпечення арешту майна.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою забезпечення кримінального провадження накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно визначене адресою: АДРЕСА_2 , шостий поверх поверх вільної забудови №18-832 квадратних метра, сходова клітина №19-17,1 квадратних метра.

Заборонити використовувати майно, а також заборонити розпоряджатися об`єктом нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шостий поверх поверх вільної забудови №18-832 квадратних метра, сходова клітина №19-17,1 квадратних метра.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1