Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/935/16
Справа № 356/1221/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2016року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
розглянувши у приміщенні Березанського міського суду в м. Березань подання начальника Березанської виправної колонії № 95 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , 1979 року народження, раніше судимого:
1)17.05.2002 року за ст. 307 ч.2,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
2)23.05.2003 року за ст. 185 ч.2, 357 ч.3, 70.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
3)05.06.2013 року за ст. 309 ч.1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29.08.2013 року за ст.. 307 ч.2, 309 ч.2, 185 ч.1, 70, 70 ч.4. 71 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 20.04.2016 року на підставі ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015 року , згідно ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання період з 14.06.2013 року по 23.12.2013 року з розрахунку 1 день за 2 дні позбавлення волі.
Начальник БВК № 95 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .
Розгляд клопотання проводиться без участі засудженого ОСОБА_5 зважаючи на його заяву про розгляд клопотання без його участі , на що інші учасники не заперечували.
В судовому засіданні представник БВК № 95 підтримав подання та пояснив суду, що ОСОБА_5 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому підпадає під встановлення адміністративного нагляду.
Прокурор не заперечив проти подання.
Із матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, за час відбуття покарання допускав порушення режиму утримання, має 4 заохочення, характеризується посередньо, працевлаштований в будівельній бригаді установи, до виконання своїх обов`язків відноситься задовільно, тому підпадає під встановлення адміністративного нагляду.
Згідно п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється, щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 засуджено відповідно до вироку Дарницького районного суду м. Києва від 29.08.2013 року за ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 185 ч.1, 70, 70 ч.4. 71 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Керуючись ст. 3 п. «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
У Х В А Л И В :
Подання начальника Березанської виправної колонії № 95 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_5 , 1979 року народження строком на 1 (один) рік після звільнення з місць позбавлення волі, зобов`язавши його:
-два рази на місяць проходити реєстрацію в органах Національної поліції;
-заборонити виїзд без дозволу органів Національної поліції за межі населеного пункту, де він проживає;
-заборонити залишати місце свого проживання з 21-ї години до 05-ї години наступного дня.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1