БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кп/356/17/16
Справа № 373/3060/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
08.06.2016 Березанський міський суд Київської області у складі суду присяжних :
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
присяжних : ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
за участю запасних присяжних ОСОБА_6
ОСОБА_7
за участю секретаря ОСОБА_8
прокурора ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10
захисника ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000745 від 23.07.2014 по обвинуваченню ОСОБА_10 , за п.7 ч.2 ст. 115, ч.2ст.185, ч.2 ст.15, ч.2ст.194КК України,
ВСТАНОВИВ
В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження внесеному в ЄРДР за № 0000745 від 23.07.2014 по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.7 ч.2 ст. 115,ч.2 ст.15, ч.2ст.194, ч.2ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_12 , який проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . у режимі відеоконференції з Середино - Будським районним судом Сумської області, щодо відомих йому обставин вчинення ОСОБА_10 кримінальних правопорушень передбачених п.7 ч.2 ст. 115,ч.2 ст.15, ч.2ст.194, ч.2ст.185 КК України.
Учасники підтримали заявлене прокурором клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотання сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи обставини, з метою повного об`єктивного з`ясування всіх обставин, забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, суд приходить до висновку про доцільність допиту свідка ОСОБА_12 в режимі відеоконференції .
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_12 по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.7 ч.2 ст. 115,ч.2 ст.15, ч.2ст.194, ч.2ст.185 КК України у режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_12 в режимі відеоконференції з Середино - Будським районним судом Сумської області о 16 годині 00 хвилин 08.06.2016.
Доручити відповідному працівнику суду Середино - Будським районним судом Сумської області відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, встановити особу свідка та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати з свідком поряд до закінчення його допиту.
Копію ухвали негайно надіслати до Середино - Будського районного суду Сумської області, в тому числі факсимільним зв`язком.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1 > О.
Суддя ОСОБА_2
Присяжні: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5