Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1195/15-к
Провадження №: 1-в/332/96/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2016 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,інспектора Заводського РВ КВІ м.Запоріжжя управління ДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області від 25.11.2015 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, із середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
22.11.2012 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт;
17.10.2013 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.389, ст.ст.71, 72 КК України до 1 місяця 12 днів арешту;звільнився 24.01.2014 року за відбуттям строку покарання.
15.04.2015 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік
засудженого 28.05.2015 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України визначено остаточне покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.2,3,4 ст.76 КК України,
30.11.2015 року начальник Заводського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , якого засуджено вироком Заводського райсуду м.Запоріжжя від 28.05.2015 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до остаточного, на підставі ч.4 ст.70 КК України, покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п.2,3,4 ст.76 КК України.
У поданні зазначено, що засуджений був ознайомлений з порядком і умовами покарання, попереджений про відповідальність, у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, та про недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень. Проте, ОСОБА_5 для реєстрації до КВІ самостійно не з`являвся.
Під час розгляду даного подання, у зв`язку з неодноразовою неявкою засудженого до Заводського районного суду м.Запоріжжя, ухвалами суду від 15.04.2016,12.05.2016 та 26.05.2016 року відносно ОСОБА_5 застосовано примусовий привід.
03.06.2016 року ОСОБА_5 примусово доставлено до суду. У судовому засіданні засуджений пояснив, що був ознайомлений з порядком та умовами відбуття призначеного покарання, однак дійсно їх не виконував та до інспекції не з`являвся, оскільки про це забув.
Розглянувши в судовому засіданні особову справу засудженого, заслухавши представника Заводського РВ КВІ м.Запоріжжя управління ДПтС України в Запорізькій області, який подання підтримав, висновок прокурора щодо необхідності задоволення подання, засудженого ОСОБА_5 , який заперечував проти направлення його для реального відбуття покарання, суд вважає подання таким,що підлягає задоволенню з наступних підстав.
01.07.2015 року до Заводського МВ КВІ із Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшов на виконання вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 28.05.2015 року відносно ОСОБА_5 , яким останнього засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до остаточного, на підставі ч.4 ст.70 КК України, покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.
07.2015 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 28.05.2015 року, попереджений про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків (особова справа а.с.14), відповідною постановою КВІ йому встановлено дні явки на реєстрацію (особова справа а.с.17). Проте, до кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 жодного разу не з`явився, про що свідчить листок реєстрації (особова справа а.с.18) та не заперечується самим засудженим. Подання КВІ про привід засудженого виконані не були у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем поживання, на виклики інспекції, направлені на адресу його проживання, не реагував.
19.10.2015 року ОСОБА_5 було доставлено до кримінально-виконавчої інспекції, повторно роз`яснено правові наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, винесено попередження про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків КВІ може направити матеріали до суду про скасування звільнення з випробуванням (особова справа а.с.42). У своїх письмових поясненнях від 19.10.2015 року ОСОБА_5 зазначив, що не з`являється до інспекції оскільки постійно вживає алкоголь, але зобов`язується з`явитися 28.10.2015 року (особова справа а.с.41). Проте у зазначену дату засуджений знов не з`явився до КВІ.
Згідно ч. 3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 систематично не виконує покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим його слід направити для відбування призначеного покарання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
Подання Заводського РВ КВІ м.Запоріжжя УДПтС України в Запорізькій області від 25.11.2015 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 28.05.2015 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, на підставі ст.75 КК України, - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити для реального відбуття покарання за вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 28.05.2015 року, яким його засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до остаточного, на підставі ч.4 ст.70 КК України, покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області.
Повний текст ухвали проголошено 07.06.2016 року о 10-30 годині.

Суддя ОСОБА_1