Справа № 138/2789/16-к
Провадження №:1-кп/138/177/16

ВИРОК
Іменем України
28 вересня 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальне провадження № 0000639 від 12.07.2016 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпівка Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, інваліда 2 групи, раніше судимого:

- 25.02.2016 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

13.06.2016 приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на виїзді з с. Бандишівка Могилів-Подільського району Вінницької області в напрямку руху до с. Оленівка Могилів-Подільського району, поблизу Стелли із назвою населеного пункту, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку Державного прапору України, що належить Бандишівській сільській раді Могилів-Подільського району. Після вчиненого ОСОБА_4 з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Відповідно довідки № 02-9-103 від 11.07.2016 балансова вартість даного прапору становить 300 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями завдав Бандишівській сільській раді Могилів-Подільського району Вінницької області матеріальної шкоди на загальну суму 300 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю.

Суду пояснив, що 13.06.2016 приблизно о 15 год. він їхав з с. Бандишівка Могилів-Подільського району до с. Оленівка. Біля магазину він почув, що в полі росіяни повісили прапор України, а тому він зняв його і забрав додому. Він розумів, що це чуже майно. У вчиненому щиро розкаявся. Зазначив, що матеріальну шкоду відшкодував повністю.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит представника потерпілого, свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

Прокурор ОСОБА_3 просив визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 25.02.2016 призначити остаточне покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі. Представник потерпілого подав до суду заяву, в якій просив суворо не карати обвинуваченого, зазначив, що претензій матеріального характеру Бандишівська сільська рада до нього не має.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, за місцем проходження військової служби та проживання характеризується позитивно. При призначенні покарання суд також враховує, що ОСОБА_5 хворіє на Вірус гепатиту С, є інвалідом 2 групи, учасником бойових дій та був поранений.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданих збитків. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є рецидив злочинів.

Судом встановлено, що вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.02.2016 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік, що дає суду підстави вважати, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, а при призначенні остаточного покарання слід застосувати ч. 1 ст. 71 КК України.
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов представником потерпілого не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 12, 63, 65-67, 71 ч. 1, 185 ч. 1 КК України, ст. ст. 100, 349 ч. 3, 368-370, 374, 376 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.02.2016 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 10 (десять) днів.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.

Речовий доказ: паперовий конверт з державним прапором України, що знаходиться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області - повернути законному володільцю Бандишівській сільській раді Могилів-Подільського району Вінницької області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та направити потерпілому.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1