1кс/195/261/16
У Х В А Л А

30.09.2016 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 , слідчого СВ Томаківського ВП НВП ГУНП ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 20.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Томаківського ВП НВП ГУНП ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням від 30.09.2016 року, за погодженням з прокурором Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки з номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період часу з 08:00 годин 19.08.2016 року по теперішній час з відображенням місця знаходження базової станції яка обслуговувала місце знаходження телефону в мережі.

З клопотання слідчого вбачається, що 19.08.2015 року до Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що 19.08.2015 року невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами належними ОСОБА_4 , які знаходились на картках ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .

20.08.2015 року СВ Томаківського РВ ГУМВС України дана заява була зареєстрована до ЄРДР за №0000497 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження здійснювались заходи, спрямовані на встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, але на даний час вони позитивних результатів не принесли.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, під час опрацювання інформації про зв`язок кінцевих обладнань, наданої ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було встановлено абонентський номер оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , власник якого може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного номеру НОМЕР_1

Інформація, доступ до якої планується отримати, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, дозволить встановити свідків кримінального правопорушення, та місцезнаходження речових доказів. Отримати вказану інформацію інакше, як в ході тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - неможливо.

З метою забезпечення повного та неупередженого розслідування, а також для з`ясування всіх важливих обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення необхідно отримати та проаналізувати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період часу з 08:00 годин 19.08.2016 року по теперішній час з відображенням місця знаходження базової станції яка обслуговувала місце знаходження телефону в мережі, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий просить розглянути дане клопотання, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " у володінні якого знаходиться інформація, так як існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Дане клопотання слідчого СВ містить всі відомості, передбачені ст.160 КПК України.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи тяжкість злочину і неможливість встановити відомості в інший спосіб, ніж шляхом доступу до вказаної інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а також враховуючи те, що інформація, доступ до якої планується отримати, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, дозволить встановити свідків кримінального правопорушення, та місцезнаходження речових доказів, суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, так як вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для його подальшого розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані документи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Томаківського ВП НВП ГУНП ОСОБА_2 від 30.09.2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки з номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період часу з 08:00 годин 19.08.2016 року по теперішній час з відображенням місця знаходження базової станції яка обслуговувала місце знаходження телефону в мережі.

Доручити виконання ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області інспектору Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 УДН 135681.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може надати дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 30.09.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1