Справа № 1-кс/760/5407/16
№760/8009/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 юристом 2 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001283 від 06.02.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001283 від 06.02.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 06.02.2016 року приблизно о 03:40 год., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена слідством особа, шляхом пострілу з предмета схожого на РПГ-26, тубус № НОМЕР_1 , умисно пошкодила майно, яке належить гр. ОСОБА_5 , а саме: приміщення СТО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », завдавши останньому матеріальної шкоди, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.

Крім того, в ході досудового розслідування також було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи: гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується номером мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується номером мобільного зв`язку: НОМЕР_8 .

19.04.2016 р. з УОТЗ КП ГУ НП у м. Києві було отримано довідку аналіз технічної інформації по факту вчинення умисного пошкодження майна, а саме СТО по АДРЕСА_2 , відповідно до якої встановлено, що під час здійснення аналізу технічної інформації моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, які ймовірно перебували в зоні дії базових станцій, що обслуговували місце скоєння кримінального правопорушення та технічної інформації абонентських номерів осіб, яких потерпілий підозрює у скоєнні даного кримінального правопорушення, викликали оперативний інтерес наступні абонентські номери, а саме: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », інформації у друкованому та електронному вигляді стосовно абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_9 та в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: інформації у друкованому та електронному вигляді стосовно абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 01.01.2016 року по теперішній час.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
Дана інформація надасть можливість встановити особу, яка вчинили вказаний злочин.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.
Представники операторів мобільного зв`язку в судове засідання не викликалися з огляду на порушене слідчим клопотання розглядати без їх участі, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку.)

Під час досудового слідства встановлено, що 06.02.2016 року приблизно о 03:40 год., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена слідством особа, шляхом пострілу з предмета схожого на РПГ-26, тубус № НОМЕР_1 , умисно пошкодила майно, яке належить гр. ОСОБА_5 , а саме: приміщення СТО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », завдавши останньому матеріальної шкоди, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.

Крім того, в ході досудового розслідування також було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи: гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується номером мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується номером мобільного зв`язку: НОМЕР_8 .

19.04.2016 р. з УОТЗ КП ГУ НП у м. Києві було отримано довідку аналіз технічної інформації по факту вчинення умисного пошкодження майна, а саме СТО по АДРЕСА_2 , відповідно до якої встановлено, що під час здійснення аналізу технічної інформації моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, які ймовірно перебували в зоні дії базових станцій, що обслуговували місце скоєння кримінального правопорушення та технічної інформації абонентських номерів осіб, яких потерпілий підозрює у скоєнні даного кримінального правопорушення, викликали оперативний інтерес наступні абонентські номери, а саме: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що за допомогою відомостей, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » можливо встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, оскільки отриманні відомості, що містяться в цих документах необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні та їх вилучення шляхом проведення слідчих дій, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Проте, у своєму клопотанні слідчий просить надати доступ до інформації, яка може знаходитись у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період з 01.01.2016 р. по теперішній час.

Враховуючи вимоги глави 21 КПК України, надаю тимчасовий доступ до інформації, яка може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період з часу вчинення події, зазначеної у витязі внесеної до ЄРДР 06.02.2016 року по день звернення з клопотанням, тобто до 28.04.2016 р.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в друкованому та електронному вигляді стосовно абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_9 та в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: інформації у друкованому та електронному вигляді стосовно абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 06.02.2016 року по 28.04.2016 р.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 09.06.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1