Провадження №1-в/127/1254/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці подання старшого інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від покарання, на підставі ч.1 ст. 78 КК України засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з повною середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-06.05.2015 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч.2 ст. 389 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України із застосуванням іспитового строку терміном 1 року із покладеними обовязками, передбаченими п.2 ч.1 ст.76 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2015 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст. 389 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України із застосуванням іспитового строку терміном 1 року із покладеними обовязками, передбаченими п.2 ч.1 ст.76 КПК України.

Кримінально-виконавчою інспекцією Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області до суду внесено подання про звільнення ОСОБА_6 від покарання за Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_6 від покарання по закінченню іспитового строку з мотивів, що протягом іспитового строку ОСОБА_6 виконав, покладені на нього обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення подання КВІ не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, ОСОБА_6 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області 06.05.2015 року за ч.2 ст. 389 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України із застосуванням іспитового строку терміном 1 року із покладеними обовязками, передбаченими п.2 ч.1 ст.76 КПК України (а.с.6-8), в період іспитового строку ОСОБА_6 вирок суду не порушував, нових злочинів не вчинив (а.с.12) за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.11), а тому його слід звільнити від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
На підставі ч.1 ст. 78 КК України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2015 року покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: