У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/2175/16-к
Провадження №1-кс/348/411/16

21 листопада 2016 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУ НПУ ОСОБА_5 від 03.11.2016 року,-

Встановив:

18.11.2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУ НПУ ОСОБА_5 від 03.11.2016 року, яку просить скасувати як незаконну, оскільки органом досудового розслідування не проведена в повному обсязі перевірка його заяви.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просить її задоволити.

Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУ НПУ ОСОБА_5 в судове засідання не прибув з невідомих суду причин.

Суд, заслухавши думку учасника кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.7 КПК України в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Частина 1 ст. 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.11 листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012 року обов`язковість участі прокурора та слідчого не означає неможливість для суду розглянути справу без їх участі.

Згідно ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 ст.304 КПК України встановлено 10-денний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Зазначена норма визначає особливий порядок обчислення строку рішення слідчого чи прокурора, яке оформляється постановою. В такому випадку строк обчислюється з моменту отримання особою копії оскаржуваної постанови.

При проведенні досудового розслідування на думку суду, слідчим слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУ НПУ ОСОБА_5 не в повному обсязі проведено досудове розслідування згідно викладених в скарзі ОСОБА_4 обставин справи тощо.

Зокрема в матеріалах кримінального провадження не вказано точно час та місце вчиненого злочину відносно ОСОБА_4 , що не усуває розбіжність в складених процесуальних документах і у зв`язку з цим не дає можливості прийняти законне рішення.

Результатом цього є розбіжності в часі щодо вчинення злочину відносно ОСОБА_4 (08.12.2016 р., 08.10.2015 р., 08.12.2015 р.)

Крім того, слідчим не дано аналіз з приводу перебування чи відсутності на роботі лісничого ДП «Делятинський лісгоп» ОСОБА_6 08.12.2015 року.

Також при проведенні досудового розслідування слідчим не вирішено питання щодо встановлення свідків та очевидців події.

Крім того, постанову слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУ НПУ ОСОБА_5 від 03.11.2016 року про закриття кримінального провадження не направлено для відому скаржнику ОСОБА_4 , що є безумовною підставою для поновлення строку для оскарження останньої.

У випадку необхідності слід провести додаткові слідчі дії.

Враховуючи вищенаведене на думку суду слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУ НПУ ОСОБА_5 передчасно прийнято рішення по суті та винесено з цього приводу постанову про закриття кримінального провадження від 03.11.2016 року.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги та поновлення строку на її оскарження.

Керуючись ст. ст. 303-306, 369 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Строк для оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 03.11.2016 року поновити.

Скаргу ОСОБА_4 задоволити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУ НПУ ОСОБА_5 від 03.11.2016 року про закриття кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження №0000706 направити в Надвірняський ВП ГУ НПУ в Івано-Франківської області для продовження розслідування та прийняття об"єктивного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1