Справа № 676/3878/16-к
Номер провадження 1-кс/676/721/16
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
4 серпня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 02 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, а саме вилучених під час огляду транспортного засобу.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 02.08.2016 року близько 16 години 15 хвилин в м. Кам`янець-Подільський по вул. Хмельницьке шосе поблизу «СКЗ МЕД» було зупинено вантажний автомобіль марки ZYL-MMZ моделі 4502 типу самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 . В ході огляду вказаного автомобіля було виявлено, що він навантажений корисними копалинами-камінням, які видобуті без передбаченого законом дозволу. Крім цього в ході огляду даний автомобіль з вантажем каміння бутове було вилучено та в подальшому поміщенні на територію майданчику затримання транспортних засобів Кам`янець-Подільського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області, що за адресою м. Кам`янець-Подільський, вул. Заводська, 6а.

На даний вантаж водій автомобіля ОСОБА_4 надав лише видаткову накладну № РН-0000254 від 02.08.2016 року, де вказано що постачальником є філія «Кам`янець-Подільська ДЕД» ДП «Хмельницький облавтодор», а одержувачем є приватна особа і відвантаження відбувалось з Пудловецького кар`єру в кількості 6 кубічних метри бутового каменю по загальній ціні 900 гривень.

Власником автомобіля марки ZYL-MMZ моделі 4502 типу самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 02 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Враховуючи, що автомобілем марки ZYL-MMZ моделі 4502 типу самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вивезені корисні копалини каміння бутове об`ємом 4 кубічних метра, яке видобуте без передбаченого законом дозволу, та незастосування арешту майна на зазначене майно може призвести до зникнення, втрати автомобіля та корисних копалин (каміння бутове), слідчий просив накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідчий просив задоволити клопотання із зазначених вище підстав.

Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на належний йому на праві власності автомобіль та придбаний ним камінь, мотивуючи тим, що він на законних підставах придбав та перевозив камінь.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, а також думку власника майна, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 2 серпня 2016 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України.

Встановлено, що 02 серпня 2016 року під час проведення огляду місця події було здійснено тимчасове вилучення майна у вигляді речей - автомобіля марки ZYL-MMZ моделі 4502 типу самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 , із завантаженим камінням бутовим об`ємом 4 кубічних метра. На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучений транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а вилучений камінь є предметом, що був обєктом кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на даний транспортний засіб та камінь арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власникам зазначених транспортного засобу та каміння, а також іншим особам, у володіння яких вони перебувають, використовувати та розпоряджатися ними.

Разом з тим, поряд із задоволенням клопотання слідчого в частині накладення арешту на зазначене у клопотанні майно та заборону розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати їх, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення вимог слідчого в частині визначення місця їх зберігання, оскільки це питання не належить до компетенції слідчого судді при розгляді клопотання про арешт майна відповідно до вимог глави 17 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РПВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно - вантажний автомобіль марки ZYL-MMZ моделі 4502 типу самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та каміння бутове об`ємом 4 кубічних метра, заборонивши їх власникам, а також іншим особам, у володінні яких вони перебувають, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1