Справа № 646/2551/16-к
№ провадження 1-кс/646/1216/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.02.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002622 від 13.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191, ч.1 ст. 172 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів за період 08.10.2011 по 30.06.2013, що містяться у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю подальшого їх вилучення, а саме: довідка про встановлений відсоток нарахувань ЄСВ КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; табель обліку робочого часу та розрахункові і платіжні відомості з нарахування заробітної плати (особова картка працюючого) за загальним і спеціальним фондом медсестри ОСОБА_4 ; лікарняні листи медсестри ОСОБА_4 ; кадрові документи, колективний договір, установчі документи на медсестру ОСОБА_4 ; меморіальний ордер №5 «Зведення розрахункових відомостей та стипендій».

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що Харківською місцевою прокуратурою №5 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0002622 від 13.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 172 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2014 до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що головний лікар КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , використовуючи своє службове становище допустила розтрату державних коштів, шляхом незаконного нарахування заробітної плати у розмірі 10000,00 грн. її сину ОСОБА_4 , який в період часу з 08.10.2011 по 29.06.2013, перебуваючи на посаді медичної сестри, у вказаний період часу належним чином не виконав покладені на нього обов`язки, а саме жодного дня не вийшов на роботу.

Відповідно до наказу №201-к від 30.12.2009 ОСОБА_6 призначена з 31.12.2009 на посаду головного лікаря КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно наказу №185-к від 30.09.2011 ОСОБА_4 прийнятий (зовнішнім сумісником) на 0,5 ставки на посаду медичної сестри міського травматологічного пункту (далі МТП) за вакансією з 01.10.2011 по 31.12.2011. Наказом №83-к від 01.07.2013 звільнений 30.06.2013 з займаної посади у зв`язку зі сплином строку трудового договору.

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, отримання доказів про вчинення дій, пов`язаних з використанням службового становища з метою розтрати державних коштів або грубого порушення законодавства про працю, а також зважаючи на необхідність проведення ряду судових експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів за період з 08.10.2011 по 30.06.2013, які перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: довідки про встановлений відсоток нарахувань ЄСВ КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », табелю обліку робочого часу та розрахункові і платіжні відомості з нарахування заробітної плати (особова картка працюючого) за загальним і спеціальним фондом медсестри ОСОБА_4 , лікарняні листи медсестри ОСОБА_4 , кадрові документи, колективний договір, установчі документи на медсестру ОСОБА_4 , меморіальні ордери щодо зведення розрахункових відомостей та стипендій.

Дана інформація може знаходитися за місцем знаходження КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, що міститься у вищевказаних документах.

Крім того, слідчий довів, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Щодо клопотання в частині надання тимчасового доступу до кадрових документів, колективного договору, установчих документів на медсестру ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає його необґрунтованим, а тому приходить до висновку про відмову в задоволенні даної частини клопотання, оскільки прокурором не надано доказів на підтвердження того, що вказані документи мають значення для даного кримінального провадження, що отримані документи можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002622 від 13.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191, ч.1 ст. 172 КК України - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів за період 08.10.2011 по 30.06.2013, що містяться у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю подальшого їх вилучення, а саме: довідка про встановлений відсоток нарахувань ЄСВ КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; табель обліку робочого часу та розрахункові і платіжні відомості з нарахування заробітної плати (особова картка працюючого) за загальним і спеціальним фондом медсестри ОСОБА_4 ; лікарняні листи медсестри ОСОБА_4 ; меморіальний ордер №5 «Зведення розрахункових відомостей та стипендій».

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1