Справа № 676/4748/16-к
Провадження № 1-кс/676/894/16
УХВАЛА
30 вересня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 21.09.2016 року біля 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 , маючи на меті позбавити життя ОСОБА_5 , запросив його до себе в квартиру АДРЕСА_3 . Після того як ОСОБА_5 зайшов в приміщення зазначеної квартири ОСОБА_6 того ж дня в період з 20 год. 30 хв. до 23 год. 00 хв., на грунті тривалих неприязних відносин, під час раптово виниклої суперечки, наніс декілька ударів в обличчя потерпілого після чого кухонним ножем, умисно, завдав потерпілому ОСОБА_5 дев`ять ударів в область шиї, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження в вигляді перелому верхньої щелепи, нижньої щелепи справа, дев`яти колото-різаних ран шиї, з ушкодженням правої загальної сонної артерії, які призвели до гострої крововтрати та які є небезпечними в момент заподіяння та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, від яких останній помер на місці події. Після того, ОСОБА_4 діючи з метою позбавлення тіла загорнув потерпілого ОСОБА_5 в його одяг та виніс з приміщення квартири і закинув в підвальне приміщення господарської будівлі, що на території подвір`я зазначеного домоволодіння та сам зник з місця вчинення злочину, таким чином довів свій злочинний умисел до кінця.
В судовому засіданні прокурор просив задоволити клопотання, надавши дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
30.09.2016 року слідчим було винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке ОСОБА_4 не отримав, оскільки зник з місця події та на даний час його місце знаходження не відомо.
Крім того, встановлено, що 30.09.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у цьому ж кримінальному провадженні.
Долучені до матеріалів клопотання копії заяви ОСОБА_7 від 22.09.2015 року, згідно якої останній повідомив працівників поліції, що 21.09.2016 року його син ОСОБА_8 пішов з дому та не повернувся, якого покликав ОСОБА_9 ; рапортом оперативного чергового від 28.09.2016 року, протоколом огляду місця події домогосподарства АДРЕСА_3 від 28.09.2016 року, протоколом огляду трупа ОСОБА_5 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дають підстави вважати підозру обґрунтованою та наявність підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу.
Слідчий суддя дійшов висновків про існування ризиків зазначених прокурором, визначених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України
З огляду на викладене, неможливість затримання в порядку ст. 207-208 КПК України підозрюваного, який переховується від органів досудового розслідування, враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, за відсутності підозрюваного суд не може розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення щодо необхідності надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 187-190 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 задоволити.
Виконання ухвали доручити Кам`янець-Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області або по закінченню шести місяців з дати постановлення ухвали, або у разі відкликання ухвали прокурором.

Слідчий суддя