Справа № 1-239/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2011 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Бобкова Н. В.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 54 кв.58, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 26 кв.1, в силу ст.89 К України судимості не маючого,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 скоїв незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

10.08.2011 р. близько 18 год. ОСОБА_3, перебуваючи на території Нового Зарічанського кладовища в м. Білій Церкві, незаконно придбав - зірвав з могили рослини маку, які поклав до своєї спортивної сумки, де зберігав з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

В цей же день, ОСОБА_3 на своєму моторолері виїхав з кладовища та поїхав в м. Біла Церква. Підїзжаючи до міста, він був помічений працівниками ДАІ, які наказали йому зупинитися для перевірки документів. ОСОБА_3 на вимогу працівників ДАІ не відреагував, не зупинився, і проїзжаючи по вул. Колгоспній не справився з керуванням свого моторолера та вїхав у паркан буд.6, де був затриманий працівниками ДАІ, які виявили вищевказану сумку з рослинами маку та викликали працівників міліції. Останні, в присутності понятих, виявили та вилучили сумку з рослинами маку загальною вагою 207,79 г.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №314/х від 22.08.2011 р. надана на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті, вилученому у ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - соломою маку. Маса наркотичного засобу (соломи маку) в перерахунку на суху речовину становить 207,79 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затв. КМ України 6 травня 2000 р. за №770,зі змінами внесеними Постановами КМУ №1890 від 2.12.2002 р., №518 від 04.06.2008 р., №1298 від 02.12.2009 р., №373 від 31.05.2010 р., №4 від 05.01.2011 р. та № 327 від 02.03.2011 р. - макова солома віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованого йому слідством злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно 10.08.2011 р. близько 18 год., перебуваючи на Новому Зарічанському кладовищі в м. Білій Церкві, зірвав з могили рослини маку, які поклав до своєї спортивної сумки з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту. Потім на своєму моторолері виїхав з кладовища та поїхав в м. Біла Церква. При вїзді в місто працівники ДАІ наказали йому зупинитися, однак він поїхав далі і проїзжаючи по вул. Колгоспній не справився з керуванням та вїхав моторолером у паркан буд.6, де був затриманий працівниками ДАІ, які виявили у нього сумку з рослинами маку, яку він встиг перекинути через паркан та викликали працівників міліції. які, в присутності понятих, виявили та вилучили сумку з рослинами маку вагою 630 г.

У скоєному розкоюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі.

Визнаючи себе повністю винним у скоєнні вищевказаних дій, ОСОБА_3 в силу ст.299 ч.3 КПК України просив суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому детально роз"яснено.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у скоєнні злочину доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини справи.

ОСОБА_3 в силу ст.89 КК України судимості не має, чистосердечно розкоюється у скоєному, сприяв слідству, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, має малолітню дочку ОСОБА_4 - 25.01.2010р.н., - наведені обставини суд розцінює як помякшуючі відповідальність і з врахуванням думки прокурора стосовно виду покарання, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі :

- поліетиленовий пакунок з наркотичним засобом - маковою соломою вагою 207,79 г., який зберігається в камері схову речових доказів Білоцерківського МВМ-2 (а.с.42) - підлягає знищенн

- моторолер чорного кольору зі смугами білого та сірого кольору, який зберігається на штраф майданчику Білоцерківського МВМ-2 ( а.с.68)- підлягає конфіскації.

Витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1275 грн. 92 коп.(а.с.20,32) - підлягають відшкодуванню з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання - 2(два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку - 2(два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятися на реєстрацію.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 покласти на відділ виконання покарань Білоцерківського МВВС.

Речовий доказ по справі - пакунок з наркотичним засобом - знищити, моторолер - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1275 грн. 92 коп.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб після проголошення, через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_5