печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
29.07.2016 слідчий СВ Печерського ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях інформацію яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: даних про місцезнаходження мобільного телефону з ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , дату, час, направлення телефонних з`єднань абонента, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на місцезнаходження (адресу) ретранслятора та про зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались ці з`єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, вхідних/вихідних SMS i MMS повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, маршрутів передавання, за період з 00:00 год. 08.07.2016 по дату винесення ухвали.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що У провадженні СВ Печерського управління ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0004633 від 08.07.2016 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 08.07.2016 о 02 год. 00 хв., перебуваючи неподалік станції метро «Дружби Народів» в м. Києві маючи на меті таємне викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_1 .

Так, близько о 03 год. 00 хв. ОСОБА_5 піднявся по пожежній драбині на 4 поверх будинку АДРЕСА_1 , де через відчинене вікно до туалетної кімнати проник до офісного приміщення, що розташоване на 4 поверсі зазначеного будинку. В подальшому ОСОБА_5 пошкодивши вхідні двері офісу № НОМЕР_3 , що розташований на 4 поверсі зазначеного будинку, шляхом пошкодження дверних петель викруткою проник до приміщення зазначеного офісу, де з корисливих мотивів таємно викрав сейф вартістю 1 500 грн., у якому знаходилось 16 955 грн. та 553 долари США, що по курсу долара станом на 08.07.2016 становить 13 714, 4 грн., мобільний телефон «Нокіа», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 вартістю 500 грн., принтер марки «Philips 191EL2SB Black», вартістю 1 048 грн., монітор марки «Philips», вартістю 1 048 грн., процесор комп`ютера вартістю 2 500 грн., роутер «D-link DSL 2600v/BRV/CS», серійний номер DSH1A3015870, вартістю 300 грн., два чемодани вартістю 2 000 грн. металеву драбину, вартістю 460 грн., а всього на загальну суму 40 025,4 грн., що належить ФОП « ОСОБА_6 ». Вийшовши із приміщення офісу № НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , вказане викрадене майно залишив на сходах будинку АДРЕСА_1 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 показала, що невстановлена особа, шляхом пошкодження дверей офісу № НОМЕР_3 будинку АДРЕСА_1 проникла до приміщення даного офісу та таємно викрав майно, яке належить ФОП « ОСОБА_6 », серед яких мобільний телефон «Нокіа», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 вартістю 500 грн.

З метою встановлення, обставин вчинення кримінального правопорушення або його спростування, а також встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину необхідно отримати інформацію у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційній ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0004633.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Печерського ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Печерського ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: до даних про місцезнаходження мобільного телефону з ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , дату, час, направлення телефонних з`єднань абонента, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на місцезнаходження (адресу) ретранслятора та про зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались ці з`єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, вхідних/вихідних SMS i MMS повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, маршрутів передавання, за період з 00:00 год. 08.07.2016 по дату постановлення ухвали.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/36591/16-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано слідчому СВ Печерського ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

08.08.2016