Справа №483/760/16-к 02.09.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2016 року апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.08.2016р., про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_7 від 28.07.2016р. про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 0000409

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8

скаржник ОСОБА_6

захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
В апеляції захисник ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді Очаківського міськрайонного суду від 19.08.2016 року про відмову у відкритті провадження, бездіяльність начальника СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_7 , скасувати.

Постановити нову ухвалу про відкриття провадження за скаргою на рішення, бездіяльність начальника СВ Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
Ухвалою слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.08.2016р. відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_7 від 28.07.2016р. про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 0000409.

____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 11сс/784/337/16р. Головуючий 1-ї інстанції ОСОБА_9
Категорія: оскарження відмови у відкритті провадження Суддя апеляційної інстанції ОСОБА_1

Узагальнені доводи апеляції.
В своїй апеляції ОСОБА_5 посилається на те, що протягом 4-х місяців ОСОБА_6 , перебуваючи під кримінальним переслідуванням в несприятливому стані систематично зазнає психологічного та морального тиску, приниження честі та приниження ділової репутації в зв`язку з проведенням обшуків не тільки власних помешкань, але й вилученням документів у підприємств-контрагентів.

Встановлені судом першої інстанції обставини.
Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 слідчий суддя послався на те, що на даному етапі досудового розслідування не передбачено оскарження дій слідчого щодо відмови в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який просив відмовити в задоволенні апеляції, захисника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтримали доводи апеляції, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляції, суд находить її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, які підлягають оскарженню і таких дій чи бездіяльності в даному переліку не передбачено.

Згідно ч. 2 вище названої статті, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягають оскарженню.

Таким чином слідчий суддя дійшла правильного висновку, щодо відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 .

За таких підстав, апеляційний суд вважає, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, і підстав для її скасування, про що просить апелянт, немає.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Апеляцію ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.08.2016р., залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.08.2016р., про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_7 від 28.07.2016р., залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду вступає в силу з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3