overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/133/16-к
УХВАЛА
"06" червня 2016 р. м. Олександрія
Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого по кримінальному провадженню №0000042,
в с т а н о в и в :
Заявник з підстав п. 1, 3 ст. 77 КПК України заявив відвід слідчому по зазначеному кримінальному провадженню, оскільки за час внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР не вчинено невідкладні слідчі дії, які необхідні для фіксації обставин злочину, не допитано представника заявника.
В судовому засіданні заявник просив відмовити в задоволенні заяви, оскільки дане кримінальне провадження було об`єднане з кримінальним провадженням №0000041 і в межах об`єднаного провадження питання про відвід слідчому вже розглянуте іншим слідчим суддею.
Прокурор вважає, що з таких підстав в задоволенні заяви про відвід слідчого слід відмовити.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що у задоволенні заяви про відвід слід відмовити, оскільки заявник відмовився від її підтримання та в судовому засіданні підтвердився факт об`єднання вказаного кримінального провадження з іншим.
Керуючись ст. 81 КПК України,-
постановив :
У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого по кримінальному провадженню №0000042 відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №613/868/15-к Провадження № 1-кп/613/11/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2016 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 197-1 КК України.
Свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про день і час слухання справи повідомлений. Про поважність причин неприбуття в судове засідання суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_6 .
Представник потерпілого не заперечував проти задоволення судом клопотання прокурора.
Неявка свідка унеможливлює розгляд кримінального провадження і в зв`язку з його неявкою без поважних причин суд змушений відкладати судові засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-140, 143, 327 КПК України, -
Доручити Богодухівському відділенню поліції Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області виконати привід свідка:
ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у приміщення Богодухівського районного суду Харківської області для участі у судовому засіданні на 11.20 год. 16 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/16706/15-к

Провадження № 1-кп/638/244/16
06.06.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001898 від 09.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 являється підозрюваним у кримінальному провадженні за №0001898.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 06.06.2016 року в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, суд має підстави для оформлення приводу у відношенні ОСОБА_4 .
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірове Лозівського району Харківської обл., громадянина України, українця, одруженого, офіційно не працюючого, який має на утриманні 1 неповнолітню дитину, освіта середня, в силу статті 89 Кримінального кодексу України раніше не судимого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - привід у судове засідання на 15.07.2016 року, 11 годину 30 хвилин в Дзержинський районний суд м. Харкова, каб. №107, суддя ОСОБА_1 .
Виконання приводу доручити Шевченківському відділенню поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/262/2016 Справа №641/2903/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 , який був викликаний у встановленому законом порядку, не з`явився без поважних причин, про причини свого неприбуття не повідомив.
В судовому засіданні захисник звернулась до суду з клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого.
Згідно ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Керуючись ст.ст.139,140,142 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 10.00 год. 10 червня 2016 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 .
Контроль по виконанню ухвали доручити прокурору Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/6722/16-к
Номер провадження 1-кс/643/1116/16
УХВАЛА

02.06.2016 року м. Харків
ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 03.06.2016 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 636/1895/16-к
Провадження № 1-кп/636/288/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
06 червня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000742, внесений 22 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
31 травня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 01 червня 2016р. призначено підготовче судове засідання на 06 червня 2016р.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

У підготовче судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_5 , однак про дату проведення підготовчого судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, який не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає. По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні, свідки, які не були допитані в ході досудового розгляду можуть буди допитані у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Враховуючи вищевказане провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 316, 317 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0000742, внесене 22 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Леніна № 2, на 06 червня 2016 року на 13.30 год.
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку у судове засідання свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/2270/16-к Головуючий 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11КП/790/1312/16 Доповідач апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: зарахування строку покарання
У Х В А Л А

18 травня 2016 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, про підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 1 квітня 2016 року щодо ОСОБА_3 про зарахування строку покарання,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 1 квітня 2016 року за клопотанням ОСОБА_3 про зарахування строку покарання задоволено частково.

Зазначена ухвала суду першої інстанції оскаржена засудженою.

4 травня 2016 року було постановлено ухвалу про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що засуджена відбуває призначене їй покарання вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.07.2015 року, в Надержищинській виправній колонії ДПСУ в Полтавській області №65 вважаю за необхідне етапувати засуджену до Харківського УВП №27 та доставити в судове засідання до Апеляційного суду Харківської області.

Керуючись ст.401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Етапувати засуджену ОСОБА_3 , 1968 року народження, з Надержищинської виправної колонії ДПСУ в Полтавській області №65 до Харківського УВП №27, та забезпечити її доставку до Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зала №12), на 10 годин 00 хвилин 2 червня 2016 року для участі в судовому засіданні.

Витребувати особову справу засудженої ОСОБА_3 для розгляду провадження по суті та прийнятті апеляційним судом Харківської області законного та обґрунтованого рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 727/4116/16-к
Провадження № 1-кп/727/240/16
УХВАЛА

06 червня 2016 р. Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000824 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого за ст. 395 КК України, -

встановив:

02 червня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого за ст. 395 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого за ст. 395 КК України на 09 червня 2016 року на 11.30 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя :
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/1406/16-к

Провадження № 1-кп/126/133/2016

"02" червня 2016 р. м. Бершадь

Колегія суддів Бершадського районного суду Вінницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000082 від 01.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України надійшов до суду 31.05.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно ст. 31 ч. 2 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України призначити на 15.06.2016 року на 14-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

Підготовче судове засідання провести колегією суддів у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 127/4480/16-к
Провадження №11-кп/772/662/2016 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1 Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду
06 червня 2016 року м. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 :
розглянувши 06 червня 2016 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 березня 2016 року, якою в задоволенні клопотання

ОСОБА_3 ,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовлено.

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_3 звернувся із заявою про проведення апеляційного розгляду за його участю в режимі відеоконференції.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження за скаргою у розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участю ОСОБА_3 в режимі відео конференції, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.52 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_3 засуджений до довічного позбавлення волі.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а :
Відкласти судовий розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 березня 2016 року на 12.00год 10.06.2016 року та проводити його у режимі відеоконференції.

Призначити ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити Начальнику Вінницької УВП №1 для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_2

З оригіналом згідно:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№480/2867/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши 30 травня 2016 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_6 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
Керуючись ст.ст. 99, 159, 160-166, 350 КПК України, суд,-
у х в а л и в
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_8 , заявлене в рамках кримінального провадження №480/2867/14-к за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України про надання тимчасового доступу до інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задоволити частково.
Надати потерпілій ОСОБА_4 та її представнику адвокату ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: про вхідні та вихідні дзвінки та СМС та ММС повідомлення, в тому числі відносно дати, часу, тривалості кожного з`єднання, місця знаходження абонента (базової станції оператора, їх азимута під час з`єднання та прийняття, місця знаходження абонента та прийняття або відправлення SMS и MMS повідомлень, ІМЕЙ телефону) за період 00.00 годин 01 жовтня 2013 року по 00.00 годин 10 жовтня 2013 року щодо абонента ОСОБА_10 з мобільними номерам НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначену вище інформацію надати у письмовому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel представнику Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області.
Невиконання ухвали може потягти за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

30.05.2016
Провадження №1-кп/485/70/16
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
02 червня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої скоєно злочин - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Снігурівка обвинувальний акт прокурора Снігурівського району Миколаївської області, який надійшов 31 травня 2016 року по кримінальному провадженню №0000909 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Миколаєва, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку, невійськовозобовязаного, директора ТОВ "АП "Норд-Транс"

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та прокурором заявлено клопотання про виклик у судове засідання для допиту у якості обвинуваченого ОСОБА_4 , особи щодо якої вчинено кримінальне правопорушення - ОСОБА_6 та свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , неповнолітнього свідка ОСОБА_11 , законного представника неповнолітнього свідка ОСОБА_12 , представника служби у справах дітей Снігурівської РДА.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, у судовій залі № 1 на 09 червня 2016 року на 09 годин 30 хвилин, з викликом прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Задовольнити клопотання прокурора та викликати у судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , неповнолітнього свідка ОСОБА_11 , законного представника неповнолітнього свідка ОСОБА_12 , представника служби у справах дітей Снігурівської РДА.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: