overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2057/16-к
Провадження № 1-кп/306/146/16
Рядок статзвіту № 34
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 жовтня 2016 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом, затвердженим прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.286 ч. 2 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України (в редакції 2012 року) - після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 134 ч.2 КПК України (в редакції 2012 року) суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 134, 314 КПК України (в редакції 2012 року), суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити підготовче судове засідання на 10:00 годину 25 жовтня 2016 року в залі №1 Свалявського районного суду Закарпатської області.
2. Повідомити про виклик в підготовче судове засідання :

?прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4

?обвинуваченого: ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 ;

?захисника підозрюваного ОСОБА_5 ;

?потерпілу: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_2 ;

?цивільного позивача: ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_4 . мешканця АДРЕСА_3 .

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8 ЖИГАНСЬКА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

10 жовтня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом разом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003986 від 26 серпня 2016 р. відносно ОСОБА_2 за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:

3 жовтня 2016 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003986 від 26 серпня 2016 р. відносно ОСОБА_2 за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

За вимогами частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відповідно до вимог статті 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003986 від 26 серпня 2016 р. відносно ОСОБА_2 за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, на 7 листопада 2016 р. на 15:30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення кримінального провадження до судового розгляду оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого судді Українець П. Ф.

при секретарі Боднар Ю.М.

з участю прокурора Денис О.М.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.Угри Городоцького р-ну Львівської обл., з середньою освітою

неодруженого, непрацюючого, раніше не судженого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ознаками ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

в судове засідання на 10 год. 04.01.2012р. не з"явились свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи без них не подали.

Прокурор просить про привід вказаних свідків.

Підсудний та потерпілі чіткої позиції щодо доцільності виклику вказаних свідків до суду, не висловили.

Суд з огляду на наведене, вважає, що до свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 слід застосувати привід.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками ч.3 ст. 185 КК України розглядом відкласти на 14 год. 12.01.2012р.

Доставити в судове засідання на вищевказаний час:

Свідків:

ОСОБА_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_4, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_5, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_6, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_7, що проживає в м. Городок, м-н. Гайдамаків, 2/7 Львівської обл.;

Копію постанови для виконання направити начальнику Городоцького РВГУМВСУ у Львівській обл. (81500, м. Городок, м-н.Гайдамаків, 9) та для відома - прокурору району.

Постанова оскарженню не підлягає.

свідків 12.01.2012 10:00

Суддя
Справа №1-34/10
Провадження № 1-34/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Салія В.В.

при секретарі - Рибаковій І.І.

з участю прокурора - Сірачинського P.M.

захисника-адвоката - ОСОБА_1

розглянувшп у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2010 р. в Жидачівський районний суд поступила кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України, яка порушена прокурором Жидачівського району 18 листопада 2009 року. Підсудний ОСОБА_2 Р,В. обвинувачується по даній кримінальній справі у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України, а саме в тому, що, працюючи на посаді директора ТзОВ нг «Еліта», будучи службовою особою, що наділена організаційно-розпорядчими повноваженнями, 20.06.2009 р. видав ОСОБА_3 довідку №48 від 20.06.2007р., в яку за проханням ОСОБА_2 було внесено завідомо недостовірні відомості про те, що з ОСОБА_3 товариством укладено договір оренди з правом викупу тваринницького приміщення (свинарника), а також в тому, що після отримання довідки 08.10.2008р. ОСОБА_3 було перераховано на розрахунковий рахунок ТзОВ „Еліта" 14 850грн. як оплату за купівлю свинарника, однак договір оренди чи купівлі-продажу вказаного приміщення через відмову службових осіб ТзОВ нг „Еліта" не було укладено та не укладено по даний час. Свинарник по вул. Коваленка,1'г" в с.Жирова знаходиться у приватній власності ТзОВ нг „Еліта", що стверджується витягами з реєстру прав власності на нерухоме майно КП „Стрийське МБТІ" від 08.09.2008р. та 26.01.2009р.

В судовому засіданні прокурор повторно заявив клопотання доручити слідчому, який проводив розслідування кримінальної справи, провести документальну ревізію ТзОВ нг „Еліта", в процесі якої встановити чи поступали кошти в сумі 14 850.00 грн. на розрахунковий рахунок ТзОВ нг „Еліта", на який рахунок вони були зараховані та на які цілі використані.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, а тому суд, керуючись ст.315-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити повторно слідчому прокуратури Жидачівського району забезпечити проведення спеціалістами КРУ у Львівській області позапланової документальної ревізії ТзОВ нг „Еліта"( с. Жирова Жидачівського району Львівської області, свідоцтво про державну реєстрацію серія АОО № 458376), в процесі якої встановити чи поступали кошти в сумі 14 850.00 грн. на p.p. ТзОВ нг „Еліта" за період з 08.10.2008р. по даний час, на який рахунок вони були зараховані та на які цілі використані.

Надати дозвіл спеціалістам КРУ у Львівській області на проведення позапланової документальної ревізії ТзОВ нг „Еліта".

Ревізію провести в період з 28 жовтня по 03 листопада 2010 року з участю підсудного та матеріали ревізії направити в суд для приєднання до матеріалів кримінальної справи.

Головуючий суддя :
Справа № 462/5140/16-к
У Х В А Л А
06 жовтня 2016 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002408 щодо розгляду його клопотання про проведення слідчої дії,

встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.376 КПК України, -

ухвалив:
Провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002408 щодо розгляду його клопотання від 22.09.2016 року про вчинення слідчої дії одночасного допиту між ним і свідками ОСОБА_7 і ОСОБА_8 закрити на підставі ч.2 ст.305 КПК України у зв`язку з припиненням бездіяльності, яка оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний тест ухвали буде проголошений о 16.00 год. 11.10.2016 року в залі Залізничного районного суду м.Львова.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/74/14-к
№ провадження 1-кс/453/10/14
про проведення огляду
17.01.2014 року м. Сколе
Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю заступника прокурора Сколівського району Львівської області ОСОБА_2 , з участю секретаря ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про проведення огляду житла чи іншого володіння гр. ОСОБА_5 , яке знаходиться у АДРЕСА_1 ; перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заступника прокурора Сколівського району Львівської області ОСОБА_2 , -
Слідчий СВ Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, погодженим заступником прокурора Сколівського району Львівської області ОСОБА_2 про проведення огляду житла чи іншого володіння гр. ОСОБА_5 , яке знаходяться у АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що ніч з 14.01.2014 року на 15.01.2014 року у с. Орявчик Сколівського району Львівської області, невстановлена особа, шляхом зламування двоциліндрового механізму врізного замка на вхідних дверях до дачного будинку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , проникла всередину будинку, де вчинила крадіжку чотирьох телевізорів марки «SAMSUNG», трьох тюнерів марки «Open Box», набору антикварних тарілок та набору посуду.
Враховуючи потребу у огляді житла чи іншого володіння, що належить гр. ОСОБА_5 і знаходиться у АДРЕСА_1 , заслухавши думку заступника прокурора Сколівського району Львівської області ОСОБА_2 , який підтримав подане клопотання, вважаю за необхідне таке клопотання задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 235, 237 КПК України, слідчий суддя -
Провести огляд житла чи іншого володіння гр. ОСОБА_5 , яке знаходиться у АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали про проведення огляду житла чи іншого володіння гр. ОСОБА_5 , яке знаходиться у АДРЕСА_1 , складає 3 (три) доби з дня її винесення.
Ухвала підлягає виконанню одноразово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
Справа № 453/500/14-к
№ провадження 1-кс/453/98/14
про тимчасовий доступ до речей та документів
08.04.2014 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про тимчасовий доступ до документів,
Стороною кримінального провадження у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про які йдеться у клопотанні, а тому клопотання розглядалось слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходяться такі документи.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Ураховуючи потребу у тимчасовому доступі слідчого до протоколу патолого-анатомічного дослідження № 759 від 06.08.2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться або може знаходитися у володінні патолого анатомічного центру ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , який сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також у їх вилученні з метою отримання доступу до речей і документів, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя
Надати слідчому СВ Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до протоколу патолого-анатомічного дослідження № 759 від 06.08.2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться або може знаходитися у володінні патолого анатомічного центру ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та можливість його вилучити.
Строк дії ухвали становить 20 (двадцять) календарних днів з моменту її проголошення.
Невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 453/877/14-к
№ провадження 1-кс/453/137/14
УХВАЛА
про відкриття провадження
25.06.2014 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_5 від 30.05.2014 року про закриття кримінального провадження,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_5 06.2014 року про закриття кримінального провадження.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_5 від 30.05.2014 року про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.07.2014 року на 14 годину у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8, про що повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/1160/14-к
№ провадження 1-в/453/46/14
УХВАЛА
про привід

09.09.2014 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;

та представника КВІ - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сколе Львівської області справу за клопотанням Кримінально-виконавчої інспекції у Сколівському районі УДПтС України у Львівській області про заміну покарання ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Сколівським районним судом Львівської області на 09.09.2014 року було призначено судове засідання з розгляду клопотання Кримінально-виконавчої інспекції у Сколівському району УДПтСУ у Львівській області про скасування іспитового терміну та направлення у місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ..

Однак, засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

09.09.2014 року прокурором було заявлено клопотання про застосування приводу відносно засудженого ОСОБА_5 .

Оскільки неявка у судове засідання засудженого ОСОБА_5 перешкоджає розгляду клопотання кримінально-виконавчої інспекції по суті, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід на 09.10.2014 року на 12 год. 30 хв. у судове засідання до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Сколівському РВ ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сколівський районний суд Львівської області
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей

Справа № 453/336/15-к

№ провадження 1-кс/453/64/15

04.03.2015 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про тимчасовий доступ до речей,

встановив:

Старший слідчий СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Сколівського району Львівської області про тимчасовий доступ до речей, посилаючись на те, що 04.03.2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловому будинку який розташований по АДРЕСА_1 , у групі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із застосуванням фізичного насильства, в супереч волі неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вступили з нею в статеві зносини, вищевказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 04.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Під час вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був одягнутий у штани чорного кольору, сорочку білого кольору та труси, які можуть бути речовими доказами, оскільки могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Стороною кримінального провадження у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, про які йдеться у клопотанні, а тому клопотання розглядалось слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходяться такі речі.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ураховуючи потребу у тимчасовому доступі слідчого до речей, а саме: штанів чорного кольору, сорочки білого кольору, трусів, які належить ОСОБА_3 , які самі по собі та в сукупності з іншими речами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також у їх вилученні, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Надати старшому слідчому СВ Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ речей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Опорець Сколівського району Львівської області, а саме: штанів чорного кольору, сорочки білого кольору, трусів та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали становить 20 (двадцять) календарних днів з моменту її проголошення.

Невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівський районний суд Львівської області
УХВАЛА
Справа № 453/588/15-к

№ провадження 1-кс/453/123/15

29.04.2015 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, несудимого,

встановив:

Слідчий СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Сколівського району Львівської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 16.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 просив повернути вказане клопотання, посилаючись на те, що після подання такого стали відомі обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, зокрема те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування і місце його перебування невідоме.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, який не заперечував щодо повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , вважаю, що таке підлягає поверненню з наступних підстав.

28.04.2015 року слідчий СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Сколівського району Львівської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні встановлено, що місце перебування ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, не відоме.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного.
Частиною 2 статті 185 КПК України передбачено, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Ураховуючи наведене, суд прийшов до висновку про доцільність повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , оскільки слідчому стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 185 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - повернути слідчому СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя