Справа № 338/774/14-к
Провадження № 11-кп/779/198/2015
Категорія ст.185 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
21 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Богородчанського районного суду від 06 листопада 2014 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :
Вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 06 листопада 2014 року ОСОБА_4 визнаний винуватим та засуджений за ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 1 (один) рік та 2 (два) місяці позбавлення волі; ч.3 ст. 15 - ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_4 визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на 1 (один) рік та 2 (два) місяці позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів зараховано частково в строк призначеного покарання відбуте обвинуваченим покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 05 червня 2014 року за ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.2 КК України на 3 (три) місяці арешту з 05 червня 2014 року та перебування під вартою в Івано-Франківському слідчому ізоляторі до 24 вересня 2014 року, згідно ухвали Богородчанського районного суду від 24 липня 2014 року визначивши остаточне покарання 11 (одинадцять) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнаний винуватим та засуджений за ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 1 (один) рік та 1 (один) місяць позбавлення волі; ч.3 ст. 15 - ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_5 визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на 1 (один) рік та 1 (один) місяць позбавлення волі.

На вказаний вирок прокурор ОСОБА_3 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції подав 14 квітня 2015 року апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на його оскарження.

Перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Відповідно до ст. 399 ч.1 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, апелянт вимог ст. 396 ч.2 п.4 КПК України не дотримався.

Відповідно до ст. 395 ч. 2 п.1 КПК України апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд першої інстанції постановив 06 листопада 2014 року, а апеляційна скарга прокурором ОСОБА_3 була подана 14 квітня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Зокрема, прокурором в мотивувальній частині апеляційної скарги не наведено причин, у чому полягає пропуск строку на оскарження вироку суду першої інстанції та не надано ніяких доказів з приводу цього.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу апелянта слід залишити без руху, надавши йому термін для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу, подану прокурором ОСОБА_3 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції - залишити без руху.

Надати прокурору строк десять днів з моменту одержання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2