Справа № 372/611/16-к
Провадження 1-кс-244/16
ухвала
Іменем України

17 травня 2016 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000285, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 27 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.4 ст.296, ч.1 ст.309 КК України. Слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням, зокрема, встановлено, що 27.02.2016 року близько 04:30 год., в АДРЕСА_1 перебуваючи на дискотеці «Лофт», що знаходиться за вищевказаною адресою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження від невідомих осіб, в результаті чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у виді перелому нижньої щелепи.

Слідчий посилається на те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи за матеріалами медичної картки стаціонарної хворої (історії хвороби) ОСОБА_4 , який перебував на стаціонарному лікуванні у КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Проведення вказаної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо характеру, локалізації та ступеню тяжкості спричинених потерпілому тілесних ушкоджень, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні вказаної лікарні з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме оригіналу зазначеної медичної картки.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, виписний епікриз), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в приміщенні КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості в них мають бути обов`язково використанні згідно з нормами п.2 ч.2 ст.242 КПК України при проведенні експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Комунальному закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме:

- історії хвороби (медичної карти) ОСОБА_4 , 1979 року народження, який перебував на стаціонарному лікуванні в центрі щелепно-лицьової хірургії КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у лютому-березні 2016 року.

Строк дії ухвали визначити до 16 червня 2016 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають документи керівнику КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1