Справа № 147/144/16-к
Провадження №11-п/772/44/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2016 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

зі секретарем: ОСОБА_4

з участю прокурора: ОСОБА_5

розглянув 04.03.2016 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання голови Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_6 , щодо визначення підсудності кримінального провадження №0000289 від 02.08.2015 року , про обвинувачення ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України , для визначення підсудності, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_6 , щодо визначення підсудності кримінального провадження №0000289 від 02.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Як вбачається з подання , 29.01.2016 року з прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Згідно штатного розкладу в Тростянецькому районному суді Вінницької області працює троє суддів.

Судді ОСОБА_8 задоволено самовідвід, суддя ОСОБА_9 розглядав клопотання по даному кримінальному провадженню, як слідчий суддя.

Також, при проведенні підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про направлення обвинувального акту до Апеляційного суду Вінницької області, для визначення підсудності, посилаючись на наявність, передбачених ч.2 ст. 34 КПК України, а саме те, що у ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_10 та свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 проживають у м. Вінниці.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 перебував на посаді начальника ВДАІ з обслуговування Тростянецького району УМВС України у Вінницькій області

В зв`язку з вищевикладеним, голова Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_6 звернувся до Апеляційного суду з поданням, для вирішення питання визначення підсудності, на підставі вимог ч.2 ст. 34 КПК України.

Не погоджуючись з даним клопотанням, обвинувачений ОСОБА_7 подав заперечення, в яких просить відмовити в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_5 , про передачу кримінального провадження №0000289, по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст. 286 КК України, на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області. Кримінальне провадження щодо нього, повернути до Тростянецького районного суду Вінницької області, відповідно до вимог ч.2 ст. 32 КПК України.

Вважає ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області та клопотання прокурора незаконними та безпідставними.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає подання голови суду законним та обґрунтованим, обговоривши подання голови Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_6 , суд вважає, що вищезазначене кримінальне провадження № 0000289 від 02.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, слід направити у Вінницький міський суд Вінницької області для розгляду по суті, оскільки доводи подання, про неможливість розгляду справи в їх провадженні, є обґрунтованими.

Відповідно до вимог ч1 ст. 32 КПК України , кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 34 КПК України , до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження потерпіла та майже всі свідки проживають в м. Вінниці.

Також як вірно зазначив в поданні голова Тростянецького районного суду ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 перебував на посаді начальника ВДАІ з обслуговування Тростянецького району УМВС України у Вінницькій області, що може призвести до необ`єктивного судового розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання голови Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_6 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000289 від 02.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, слід направити у Вінницький направити у Вінницький міський суд Вінницької області , для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: