Справа № 351/120/16-к
Провадження № 1-кп/351/20/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого інкасатором в ПАТ «Ощадбанк», одруженого, раніше не судимого,
за за ст. 286 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 керуючи мопедом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_7 за наступних обставин:

08 вересня 2015 року приблизно 19 год. 20 хв., у світлу пору доби, водій ОСОБА_5 , керуючи мопедом марки «Аlfа», без реєстраційного номерного знаку, рухався зі швидкістю близько 30-40 км/год. по вул. Незалежності, що у с. Потічок Снятинського району Івано-Франківської області в напрямку с. Стецева. В цей час проїзну частину вул.Незалежності, справа наліво, по напрямку руху мопеда, переходила потерпіла ОСОБА_7 , 1928 року народження, чим створювала небезпеку для руху водію мопеда. Виявивши на проїзній частині дороги пішохода ОСОБА_7 , водій ОСОБА_5 проявив неуважність, не урахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, невірно зреагував на небезпеку для руху, негайно не зжив заходів до зменшення швидкості руху мопеда аж до його зупинки (як спосіб зупинки у межах найкоротшої, з можливих, віддалі), а застосував відвертання керма в ліву сторону, що не дало можливості пішоходу віддалитися на віддаль рівну безпечному інтервалу, внаслідок чого вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_7 .

При цьому ОСОБА_5 порушив Правила дорожнього руху України, а саме:

п. 1.7 водії, пішоходи та пасажири зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як діти люди похилого віку та особи з явними ознаками інвалідності;

п. 2.3. б), який вказує, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі;

п. 12.1., в якому зазначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку;

п. 12.3., який зобов`язує водія в разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

У результаті порушення водієм ОСОБА_5 Правил дорожнього руху У країни сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, крововиливу під оболонки головного мозку, набряку головного мозку, перемолу кісток черепа, що підтверджується морфологічними даними розтину тнрупа та судово-гістологічними дослідженнями кусочків внутрішніх органів: набряк головного мозку та легень, наявність крововиливу під м`які оболонки головного мозку, повнокрів`я внутрішніх органів, темна рідка кров, наявність перелому кісток основи черепа, субарахноїдальний крововилив головного мозку, переваскулярні та крововиливи в речовини головного мозку виражений набряк головного мозку, що спричинили її смерть.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та вказав, що 08 вересня 2015 року приблизно 19 год. 20 хв., у світлу пору доби, керуючи мопедом марки «Аlfа», без реєстраційного номерного знаку, рухався зі швидкістю близько 30-40 км/год. по вул. Незалежності, що у с. Потічок Снятинського району Івано-Франківської області в напрямку с. Стецева, в цей час похилого віку пішохід перетинала проїзну частину вул. Незалежності, справа наліво, по напрямку руху мопеда, чим створювала небезпеку для руху водію мопеда, проте виявивши на проїзній частині дороги пішохода він проявив неуважність, не урахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, невірно зреагував на небезпеку для руху, негайно не зжив заходів до зменшення швидкості руху мопеда аж до його зупинки (як спосіб зупинки у межах найкоротшої, з можливих, віддалі), а застосував відвертання керма в ліву сторону, що не дало можливості пішоходу віддалитися на віддаль рівну безпечному інтервалу, внаслідок чого вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , в результаті чого ОСОБА_7 отримала травми від яких померла. Зазначив, що свідчення дані ним у суді є правдивими, усвідомлює неправомірність скоєного ним діяння, щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_6 зазначила, що про обставини вчинення злочину обвинуваченим їй нічого не відомо. Стверджує, що потерпіла ОСОБА_7 погано чула та бачила, оскільки була людиною похилого віку. Просить суворо не карати обвинуваченого, претензій матеріального характеру до нього не має.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись поясненням обвинуваченого, потерпілого і його законного представника та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому встановлено добровільність та істинність позиції обвинуваченого, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому повністю доведена, а його діяння слід кваліфікувати за ст.286 ч.2 КК України, оскільки він, керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілої.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. До пом`якшуючих вину обставин суд відносить щиросердечне розкаяння у вчиненому, позитивну характеристику з місця проживання підсудного, думку потерпілої, яка просить суворо не карати обвинуваченого, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, враховуючи, що злочин обвинувачений вчинив вперше, усвідомлює неправомірність вчиненого діяння,а тому суд вважає за можливе обрати обвинуваченому покарання із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України звільнити його від відбування основного покарання з випробувальним терміном, з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

Долю речових доказів визначити на підставі вимог ст. 100 КК України, а саме: мопед марки «Альфа» без реєстраційного обліку повернути власнику ОСОБА_5 .

У кримінальному провадженні були проведені експертизи, витрати за які становлять: 1596,24 гривень, а тому їх необхідно стягнути із обвинуваченого в дохід держави.

Суд, керуючись ст.ст. 371, 373-374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного основного покарання з випробувальним терміном 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України без згоди КВІ, не міняти місце проживання без згоди КВІ.

Стягнути із ОСОБА_5 1596,24 грн. витрат за проведення експертизи в дохід держави.

Речові докази: мопед марки «Альфа» без реєстраційного обліку повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1 .