Справа № 357/1192/16-к
1-кп/357/234/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 02.01.2016 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Клавдієво Бородянського району Київської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, розлученої, не працюючого, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29.12.2015 року, ОСОБА_5 , разом із своїми малолітніми дітьми перебувала у будинку свого колишнього чоловіка ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 . Цього ж дня, близько 19 години, ОСОБА_5 залишившись сама в будинку, пройшла до кімнати потерпілого ОСОБА_4 , де на верхній поверхні шафи виявила барсетку, в якій знаходилися грошові кошти у сумі 400 доларів США. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на викрадення зазначеної суми грошей. В подальшому, маючи намір на вчинення крадіжки грошей, ОСОБА_5 впевнившись, що її дії залишаються непоміченими сторонніми особами, з метою збагачення за рахунок чужого майна, вчинила крадіжку 100 доларів США, що по курсу гривні по відношенню до долара США станом на 29.12.2015 року становило 2380,7482 грн., які належать потерпілому ОСОБА_4 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, 31.12.2015 року, близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , вирішила довести свій умисел на вчинення крадіжки грошей до кінця. Тому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, пройшла до кімнати потерпілого ОСОБА_4 та взяла з верхньої поверхні шафи барсетку, звідки вчинила крадіжку 300 доларів США, що по курсу гривні по відношенню до долара США станом на 31.12.2015 року становило 2400,0667 грн., на загальну суму 7200 грн. 20 коп., чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку всього на загальну суму 9580 грн. 95 коп. Викраденими грошима, ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого їй кримінального злочину визнала повністю і показала суду, що в 2014 році вона розлучилась зі своїм чоловіком ОСОБА_7 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 . За вказаною адресою її колишній чоловік проживає з його батьками та їх спільними двома малолітніми дітьми. Вона на даний час проживає в с. Пищики Сквирського району разом з іншим чоловіком. Діти проживають з батьками її колишнього чоловіка, так як вона захворіла і потрапила до лікарні. 29.12.2015 року вона вранці приїхала в с. Матюші до своїх дітей, бо у них у дитячому садочку було святкування Нового року. Вранці, 29.12.2015 року вона разом з дітьми пішла до дитячого садочку, після чого вона повернулась разом з дітьми додому до колишнього свекра ОСОБА_4 в будинок АДРЕСА_1 і вирішила переночувати у колишнього чоловіка. Вечором, цього дня батьки її колишнього чоловіка знаходились на роботі і вона стала шукати планшет, бо хотіла скористатися мережею Інтернет і шукаючи планшет, вона зайшла до кімнати батьків її колишнього чоловіка і на шафі вона побачила барсетку і коли вона взяла барсетку і відкрила останню, то виявила в ній гроші в сумі 400 доларів США. Так як її колишній чоловік та його батьки не хотіли нормально розділити майно подружжя, то вона вирішила викрасти всі виявлені нею гроші. Щоб відразу не привернути увагу до крадіжки грошей, то вона спочатку забрала з барсетки 100 доларів США. Переночувавши в с. Матюші, наступного дня вона поїхала до м. Біла Церква і здійснила обмін 100 доларів США на гривні і отримала вона приблизно 2300 2400 грн. і дані гроші вона витратила на власні потреби та потреби дітей. 31.12.2015 року їй зателефонував колишній чоловік і запросив на святкування Нового року і приблизно о 12 годині 31.12.2015 року вона приїхала до с. Матюші. Пообідавши та маючи намір викрасти решту грошей, вона забрала з барсетки решту грошей в сумі 300 доларів США і близько 15 години вона поїхала до м. Біла Церква, де здійснила обмін доларів США на гривні і отримала після обміну грошей десь 7200-7300 грн., які витратила на власні потреби.

У скоєному ОСОБА_5 розкаюється, просить суворо не карати та не застосовувати відносно неї покарання пов`язане з позбавленням волі.

Заявлений цивільний позов в сумі 9580 грн. 95 коп. завданих матеріальних збитків та 2000 грн. завданих моральних збитків, а всього в сумі 11580 грн. 95 коп. обвинувачена визнала у повному обсязі і зобов`язалась відшкодувати в добровільному порядку.

Крім повного визнання вини обвинуваченою ОСОБА_5 , вина останньої у вчиненні інкримінованих досудовим слідством дій, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами: показами потерпілого, свідків, письмовими матеріалами.

Потерпілий ОСОБА_4 показав суду, що обвинувачена являється його колишньою невісткою. Він разом з дружиною, сином та двома онуками проживає за адресою АДРЕСА_1 . Обвинувачена розлучилась з його сином, однак 29.12.2015 року ОСОБА_8 приїхала до нього додому і він вирішив, що може вона помириться з його сином і буде жити разом. В 2014 році його син розлучився з ОСОБА_8 і з середини 2015 року обвинувачена перестала проживати в його будинку, однак онуки проживають у нього і ходять у дитячий садочок в с. Матюші. У нього у власності перебував трактор, однак він продав цей трактор і погасив кредити, а решту грошей, які залишились від продажу трактора в сумі 400 доларів США він зберігав у барсетці, яка лежала на шафі у кімнаті його будинку, якою користувався він з дружиною. 29.12.2015 року вранці до нього додому приїхала його колишня невістка обвинувачена ОСОБА_5 і остання разом з дітьми на початку 9 години пішла до дитячого садочку на святкування Нового року, після чого ОСОБА_5 разом з дітьми прийшла до нього додому. Колишня невістка мала помиритися з його сином і далі проживати разом, тому остання залишилась 29.12.2015 року ночувати у них. Він разом з дружиною працює на агрофірмі в с. Матюші, тому по специфіки роботи ходить на роботу годувати корів у визначений час і 29.12.2015 року у вечірній час разом з дружиною він ходив на роботу, а ОСОБА_5 залишалась дома з його сином та онуками. Вранці, 30.12.2015 року, біля 8 години ОСОБА_5 поїхала від них, повідомивши, що повернеться, однак повернулась вона лише 31.12.2015 року близько 13 години 30 хвилин. ОСОБА_5 привезла дітям подарунки і забравши його меншого онука сказала, що їде в с. Пищики, а старший онук залишився у них, бо не хотів їхати з ОСОБА_5 . Наступного дня, 01.01.2016 року ОСОБА_5 не приїхала до них, а його дружина виявила, що зникли 400 доларів США. Вони зателефонували ОСОБА_5 і попросили повернути гроші, однак ОСОБА_8 відмовилась це зробити, сказавши що гроші не брала, тому він був змушений зателефонувати до поліції і повідомити про крадіжку. Цивільний позов він підтримує у повному обсязі і просить стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 на його користь завдані збитки в сумі 400 доларів США, а саме їх еквівалент, що становить 9580 грн. 95 коп., а також просить стягнути суму завданих моральних збитків, що становить 2000 грн., так як у зв`язку з вчиненим відносно нього злочином він переніс хвилювання, головні болі.

Свідок ОСОБА_9 ствердила суду, що являється дружиною потерпілого ОСОБА_4 і колишньою свекрухою обвинуваченої ОСОБА_5 . Її син розлучився з ОСОБА_8 в 2014 році і за адресою АДРЕСА_1 , вона проживає разом з чоловіком та сином, а також разом з ними проживають два онуки. 29.12.2015 року вранці до них додому приїхала ОСОБА_8 , яка привезла онукам новорічні костюми і вранці колишня невістка разом з дітьми пішла до дитячого садочку на святкування Нового року, а перед обідом повернувшись з дитячого садочку ОСОБА_8 сказала, що залишається у них ночувати і вона разом з чоловіком вирішила, що їх син помирився з колишньою невісткою. У кімнаті їх будинку, де вона ночує разом з чоловіком, на шафі у сумочці зберігалися гроші в сумі 400 доларів США і 29.12.2015 року, коли вона вдень прибирала у будинку, то перевіряла гроші і гроші знаходились у сумочці. Також, 29.12.2015 року вона приготувала вечерю і біля 17 години, після вечері, вона пішла на роботу, а чоловік прийшов на роботу о 18 годині 30 хвилин. На роботу вони ходять у визначений час, так як це пов`язано з доглядом тварин на агрофірмі. Додому вона повернулась близько 21 години 30 хвилин, а чоловік на початку 23 години і в цей час син, колишня невістка та онуки вже відпочивали. 30.12.2015 року ОСОБА_8 вранці зібралась і поїхала від них, повідомивши, що приїде святкувати Новий рік до них. 31.12.2015 року ОСОБА_5 приїхала до них біля 13 години 30 хвилин і побувши трохи у них сказала, що їде забирати свої речі і повернуться до них вечором, або вранці, після чого поїхала, однак 31.12.2015 року та вранці 01.01.2016 року ОСОБА_8 до них не приїхала, а коли син зателефонував ОСОБА_8 , то остання сказала, що до нього не повернеться. Коли, 01.01.2016 року біля 16 години вона прийшла з роботи додому, то вирішила перевірити чи на місці гроші і виявила, що зникло 400 доларів США і після того як зателефонували до ОСОБА_8 і попросили повернути гроші, а остання відмовилась, то чоловік звернувся до поліції.

Свідок ОСОБА_7 ствердив суду, що потерпілий ОСОБА_4 являється його батьком, а обвинувачена ОСОБА_5 являється його колишньою дружиною. Він проживає разом з батьками в АДРЕСА_1 і останні пів року разом з ним проживають його двоє малолітніх дітей. 28.12.2015 року до нього додому приїхала колишня дружина і привезла їх спільних дітей, так як на вихідні вона забирала дітей до себе, бо на даний час проживає з іншим чоловіком в с. Пищики. Після цього він з колишньою дружиною поїхав до м. Біла Церква, так як йому було потрібно до лікарні. Також в м. Біла Церква дружина взяла в оренду для дітей новорічні костюми. Він поїхав додому, а ОСОБА_8 приїхала до с. Матюші лише вранці 29.12.2015 року і разом з дітьми пішла до дитячого садочку на святкування Нового року. Він також з роботи прийшов до дитячого садочку і біля 12 години цього дня він разом з колишньою дружиною та дітьми прийшов до себе додому. ОСОБА_8 сказала, що залишиться в с. Матюші і що буде разом з ним святкувати Новий рік. Біля 16 години 29.12.2015 року він повернувся з роботи додому і після вечері, біля 17 години його мати пішла на роботу, а потім біля 19 години і батько пішов на роботу. Він займався по господарству, доїв корови, а ОСОБА_8 знаходилась у будинку, запитала у нього де знаходиться планшет і займалась своїми справами. Він тривалий час займався господарством, а потім зайшов до будинку і повечерявши він, колишня дружина і діти біля 20 години 30 хвилин лягли спати. О 3 годині ночі він пішов на роботу, а коли вранці 30.12.2015 року він повернувся додому, то ОСОБА_8 вже не було і мати сказала, що його колишня дружина поїхала. 31.12.2015 року, приблизно в обідній час, до них додому приїхала ОСОБА_8 і привезла дітям подарунки, а біля 16 години ОСОБА_8 забрала меншого сина і поїхала до себе в с. Пищики. Згодом зі слів своєї сестри він дізнався, що 31.12.2015 року сестра бачила ОСОБА_8 разом з співмешканцем на базарі в м. Біла Церква. Коли він зателефонував ОСОБА_8 і запитав чого вона не святкувала разом з ним Новий рік, то остання відповіла, що не любить його. 01.01.2016 року його мама повідомила, що зникло 400 доларів США.

Разом з цим вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

= витягом з кримінального провадження № 0000010 від 02.01.2016 року, з якого вбачається, що 29.12.2015 року приблизно о 19 годині ОСОБА_5 перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , з барсетки, яка знаходилась на шафі в одній із кімнат виявила 400 доларів США, та маючи намір на заволодіння вказаних коштів здійснила спочатку крадіжку 100 доларів США, а в подальшому 31.12.2015 року приблизно о 13 годині 30 хвилин з вищевказаної барсетки викрала ще 300 доларів США (а.с. 37-38);

= протоколом огляду місця події від 01.01.2016 року, під час якого була оглянута кімната будинку АДРЕСА_1 , та як вказав в ході огляду потерпілий ОСОБА_4 , що в шкіряній сумочці коричневого кольору, яка знаходиться на шафі у вказаній кімнаті зберігались 400 доларів США, які викрала його колишня невістка ОСОБА_5 , а також фото таблицею до вказаного протоколу (а.с. 39-41);

= протоколом проведення слідчого експерименту від 27.01.2016 року, під час якого, на місці події ОСОБА_5 детально і послідовно показав при якій обстановці та при яких обставинах вона 29.12.2015 року з барсетки, яка знаходилась на шафі в кімнаті будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 викрала спочатку 100 доларів США, а 31.12.2015 року з вказаної барсетки викрала решту грошей в сумі 300 доларів США (а.с. 54-55);

= відеозаписом проведеного з підозрюваною ОСОБА_5 слідчого експерименту від 27.01.2016 року, який був оглянутий в судовому засіданні і з якого вбачається, що під час слідчого експерименту, проведеного у присутності понятих, експерта, ОСОБА_5 на місці події в будинку АДРЕСА_1 детально і послідовно показала при якій обстановці та при яких обставинах вона здійснила крадіжку 400 доларів США, належних потерпілому ОСОБА_4 (а.с. 56);

= протоколом огляду предмету: DVDдиску із відеозаписом слідчого експерименту з підозрюваною ОСОБА_5 , та постановою про визнання його речовим доказом (а.с. 42-43);

= довідкою ПАТ «Ощадбанк» за № 135 від 18.01.2016 року, згідно якої встановлений Національним банком України станом на 29.12.2015 року офіційний курс гривні по відношенню до долара США становить 100 доларів США 2380,7482 грн., а станом на 31.12.2015 року 100 доларів США 2400,0667 грн. (а.с. 44).

Вищенаведені докази суд приймає як належні і допустимі, оскільки процесуальні документи складені повноважними особами, підписані всіма учасниками слідчих дій у встановленому законом порядку.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю.

Визнаючи вину у вчиненні крадіжки, обвинувачена ОСОБА_5 дала показання і ці її показання послідовні, логічні, та узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні злочину за встановлених судом обставин та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винної, обставини справи.

ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується формально позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, а саме сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чистосердечно розкаюється, сприяла розкриттю злочину наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Враховуючи всі наведені вище обставини, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства.

Потерпілим ОСОБА_4 було заявлено цивільний позов, згідно якого останній просить стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 завдані йому матеріальні збитки, а саме викрадені 29.12.2015 року гроші в сумі 100 доларів США, що по курсу гривні по відношенню до долара США станом на 29.12.2015 року становило 2380 грн. 75 коп. та викрадені 31.12.2015 року 300 доларів США, що по курсу гривні по відношенню до долара США станом на 31.12.2015 року становило 7200 грн. 20 коп., а всього матеріальні збитки на загальну суму 9580 грн. 95 коп., а також просить стягнути з ОСОБА_5 завдану моральну шкоду у розмірі 2000 грн., а всього 11580 грн. 95 коп.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого, який суд згідно ст. 129 КПК України має вирішити.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Заявлений потерпілим ОСОБА_4 цивільний позов підлягає до задоволення у повному обсязі і підлягає до стягнення з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_4 завдані матеріальні збитки в сумі 9580 грн. 95 коп., та моральна шкода у розмірі 2000 грн., а всього в сумі 11580 грн. 95 коп.

Речові докази у провадженні DVD-диск з відеозаписом слідчого експерименту, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 129, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_12 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою обвинуваченої ОСОБА_5 покласти на відділ поліції за місцем її проживання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задовольнити, стягнувши з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальні збитки в сумі 9580 грн. 95 коп. і моральну шкоду в сумі 2000 грн., а всього в сумі 11580 грн. 95 коп.

Речові докази у провадженні DVD-диск з відеозаписом слідчого експерименту, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,