Справа № 396/783/16-к
Провадження № 1-кп/396/118/16
УХВАЛА
23.11.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
законних представників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представника навчального закладу ОСОБА_12 ,
представника служби у справах дітей Новоукраїнської РДА ОСОБА_13 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України;
ОСОБА_5 , 1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;
ВСТАНОВИВ:
У звязку з неявками свідка ОСОБА_14 в судові засідання ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 09.11.2016 року на нього було накладено грошове стягнення в розмірі 725,00 грн.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_14 та його законний представник заявили та подали клопотання про скасування вищевказаної ухвали, посилаючись на те, що в судове засідання 09.11.2016 року ОСОБА_14 не мав можливості з`явитися, так як перебував в навчальному закладі в м. Кіровограді, а законний представник на лікуванні.
У відповідності до ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обгрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.
Враховуючи доводи клопотання свідка ОСОБА_14 та його законного представника,а саме перебування на лікуванні матері, суд вважає, що грошове стягнення стягнення було накладено безпідставно, тому ухвалу суду від 09.11.2016 року про накладення грошового стягнення в розмірі 725 грн. 00 коп. на свідка ОСОБА_14 необхідно скасувати.
Керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 147, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 09.11.2016 року про накладення на свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , грошового стягнення у розмірі 725 (сімсот двадцять п`ять) грн. 00 коп. - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1