АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/845/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №636/4373/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.125 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
засудженого - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 10 грудня 2015 року стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 10 грудня 2015 року

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець м.Чугуїв Харківської області, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше засуджений 27 листопада 2013 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, -

засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, за ч.2 ст.125 КК України до 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до вимог ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, до покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 27 листопада 2013 року, остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Вказаним вироком засуджені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , вирок відносно яких не оскаржено.

24 лютого 2016 року, засудженим ОСОБА_7 , на зазначений вирок, подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка надійшла до апеляційного суду Харківської області 24 березня 2016 року.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження засуджений ОСОБА_7 зазначив, що його захисник не оскаржував вирок суду щодо нього, а апеляційне оскарження вироку суду є його конституційним правом.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_7 та його захисника, які підтримали клопотання з наведених підстав, думку прокурора, який вважав, що відсутні підстави для задоволення клопотання, перевіривши надані матеріали, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи.

Обвинувачений ОСОБА_7 в обґрунтування клопотання зазначив, що захисник не оскаржував вирок суду щодо нього, а апеляційне оскарження вироку суду є його конституційним правом, але не привів мотивів та причин, по яким він не подав апеляційну скаргу в строк, встановлений ст.395 КПК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 не зазначив в клопотанні причин пропуску строку апеляційного оскарження, а тому не довів, що строк їм пропущений з поважної причини, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно з вимогами КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст. 399, ст.ст.418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити у задоволенні клопотаннязасудженого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 10 грудня 2015 року.

Апеляційну скаргу повернути засудженому ОСОБА_7 .

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий -
Судді: