Провадження №1-кс/127/6476/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля, який знаходиться на території майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006664 від 26.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України.

Згідно клопотання, 25.08.2016 близько 22:30 год. по вул. Волошковій в м. Вінниці в районі електроопори № 2 відбулось зіткнення автомобіля марки «ВАЗ 21150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. Волошковій в напрямку вул. Гладкова та здійснював поворот ліворуч, із автомобілем марки «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням невстановленого водія, який рухався в попутному напрямку по зустрічній смузі.Водій автомобіля «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з місцяпригодизник.
Враховуючи той факт, що характеристика та стан автомобілів «ВАЗ 21150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_2 , має суттєве значення у кримінальному провадженні, останні мають значення речових доказів.Після вилучення зазначених в клопотанні автомобіля марки «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_3 , можна буде призначити ряд вищезазначених експертиз.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення автомобілів «ВАЗ 21150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_2 ,які були вилучені під час огляду і поміщені на майданчик для тримання тимчасово вилучених транспортних засобів ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя