Іванківський районний суд Київської області
Справа №1-267/201 lp.
ВИРОК

іменем України

29 листопада 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Євтушенко В.Д.

з участю прокурора Іващенка С.А.

гозглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 10.02.1971р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українки громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, утриманців не має, раніше не судимої, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 в . Луговики Поліського району Київської області, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.І КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.09.2011р., близько 13год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в будинку .N>73 по вул.1 Травня в с.Луговики Поліського району Київської області, таємно викрала мобільний телефон марки «Самсунг КПК АІ-71» вартістю 1500грн., в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільног о зв»язку «Київстар» вартістю 25грн. на рахунку якого мались кошти в сумі 17коп., що належав ОСОБА_2, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 1525грн. 17коп.

Підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала повністю, у вчиненні інкримінованого їй злочину, і показала суду, що зона 11.09.2011р. біля 13год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, зайшла до будинку де проживає ОСОБА_3 '.О., провідати свою онучку. У коридорі на холодильнику вона побачила мобільний телефон та викрала його. Куди вона оділа телефон у подальшому не пам»ятає. У вчиненому вона розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсудною, її вина у вчиненні інкримінованого їй злочину, стверджується оказаниями потерпілого та свідків.

Потерпілий ОСОБА_2 показав суду, що він співмешкає з ОСОБА_3, та проживає у ї будинку по вул. 1 Травня,73 в с.Луговики Поліського району Київської області. 11.09.2011р. він поклав свій мобільний телефон на холодильник у коридорі на зарядку. В обід до них у будинок прийшла підсудна, яка була нетвереза, а потім її брат комаренко ОСОБА_4 вони пішли, то він виявив, що зник його мобільний телефон. Як виявилось його викрала підсудна. Вона обіцяла відшкодувати йому вартість телефона і він не має до неї жодних претензій.

Свідок ОСОБА_5 показав суду, що 11.09.2011р. він разом зі своєю сестрою, підсудною ОСОБА_1 заходили в будинок де проживає потерпілий. Потім виявилось, що у нього викрадено телефон. Він телефона потерпілого не брав.

Свідок ОСОБА_3 показала суду, що 11.09.2011р. до неї в будинок, де вона проживає з потерпілим, заходили підсудна та її брат ОСОБА_5 Після того, як вони пішли з будинку знак і мобільний телефон потерпілого, який лежав на холодильнику у коридорі.

Крім того вина підсудної стверджується: протоколом огляду місця події, протоколом відтворення обстановки і обставин події, довідкою про вартість викраденого.

За місцем проживання підсудна характеризується негативно.

Зібраними по справі доказами вина підсудної доведена, а її злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.І КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Обставинами, що пом»якшують відповідальність підсудної, суд визнає її розкаювання в скоєному.

Обставинами, що обтяжують відповідальність підсудної, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного :л»яніння.

Обираючи покарання підсудній, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудної, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність і вважає, що їй слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі. Проте, відповідно до ст.75 КК України від покарання звільнити з іспитовим строком та в апробуванням, оскільки її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з остійного місця проживання.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.185 ч.І КК України і призначити покарання 1 рік позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України від покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік та випробуванням: без відома органів кримінально-виконавчої інспекції не змінювати місце проживання та без дозволу цих органів не виїжджати на постійне місце проживання за межі України.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 15 днів.

Суддя: