Справа № 572/3793/14-к
У Х В А Л А
04 грудня 2014 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

з учать прокурора ОСОБА_3

захисника обвинувченого ОСОБА_4 ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого ,

в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_4 09 червня 2014 року приблизно о 08 годині 20 хвилин , керуючи автомобілем марки « ВАЗ-2107» , рухаючись із швидкістю не менше 65,7.....68,6 кілометрів на годину по вул.. Суворова в м. Сарни , перевищуючи допустиме значення швидкості на даній ділянці дороги , проявив неуважність , не вибрав безпечної швидкості руху , не впорався з керуванням та допустив з`їзд транспортного засобу , яким керував , за межі проїзної частини дороги з послідуючим виїздом на правий тротуар по ходу свого руху , в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , котрий рухався по тротуару в попутному напрямку і якому були завдані тілесні ушкодження ,що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень , які небезпечні для життя в момент їх заподіяння .

Не заперечуючи факту дорожньо транспортної пригоди , внаслідок якої було травмовано пішохода ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду , що 09. 06. 2014 року керуючи належним йому автомобілем по вул.. Суворова в м. Сарни , відчув себе погано , відкрив вікно зі сторони водія та опустив сонцезахисний екран . Подальших подій не пам`ятає , як було здійснено наїзд на пішохода не знає , оскільки отямився лише після зупинки автомобіля. На відстані близько 300 метрів від місця зупинки автомобіля на проїзній частині дороги побачив потерпілого . Оскільки переднє скло в машині було розбито, зрозумів , що зіткнувся з цим пішоходом. . Де саме і як сталось зіткнення не пам"ятає.

Обвинувачений вказує на те , що випадки раптової втрати свідомості у нього вже траплялись , вважає , що вони є наслідком перенесеної раніше черепно мозкової травми .

Від захисника ОСОБА_9 надійшло клопотання про призначення у справі судово медичної експертизи для визначення можливості та причин втрати свідомості ОСОБА_4 .

На вирішення експерта захисник просить поставити натупні запитання :

-Чи наявні відхилення діяльності центральної нервової системи ОСОБА_4 , зокрема , кровообігу головного мозку ?

-Якщо так , то з чим вони пов`язані?

-Чи можуть виявлені у ОСОБА_4 відхилення спричинити раптову втрату свідомості?

-Чи мав можливість ОСОБА_4 при раптовій втраті свідомості керувати власними діями і , зокрема, чи міг в цьому стані зупинити транспортний засіб ?

Проведення експертизи просить доручити експертам ДУ « Головне бюро судово - медичної експертизи МОЗ України».

Прокурор ОСОБА_10 , погодившись з думкою захисника про доцільність призначення щодо обвинуваченого ОСОБА_4 судово медичної експертизи , разом з тим , просить суд призначити комісійну судово медичну експертизу , проведення якої просить доручити Рівненському обласному бюро судово медичних експертиз , на вирішення якої просить поставити наступні питання:

-Чи мають місце у ОСОБА_11 згідно медичних документів будь-які захворювання ( травми ) , якщо так , то які конкретно , які причини їх розвитку , характер протіканя та давність виникнення ?

-Чи могли будь-які клінічні прояви захворювання ( травми) викликати короткочасну втрату свідомості на момент дорожньо транспортної пригоди , яка мала місце 09. 06. 2014 року , якщо так , то які саме , за яких умов ?

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться за дорученням суду , якщо для з`ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання .

Вислухавши думку учасників судового розгляду , дослідивши надані суду медичні документи , суд приходить до висновку , що клопотання про призначення судово - медичної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 підлягають до задоволення таким чином : клопотання прокурора ОСОБА_10 підлягає до задоволення повністю , клопотання захисника ОСОБА_9 частково .

Так , беручи до уваги пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 про втрату свідомості ним під час керування 09. 06. 2014 року автомобілем , та те , що такі випадки мали місце раніше , а також наявність в медичних документах запису про отримання ОСОБА_4 09. 05. 1993 року черепно - мозкової травми ( забій головного мозку середньої степені , вдавлений уламковий перелом лівої тім`яної кістки ), суд приходить до висновку , що є доцільним призначити судово медичну експертизу з приводу перевірки отримання обвинуваченим вказаної травми та її наслідків , які мають місце на даний час.

Суд погоджується з позицією прокурора про призначення комісійної судово - медичної експертизи , проведення якої слід доручити експертам Рівненського обласного бюро СМЕ , оскільки обвинувачений заперечує проти проведення експертизи експертами ДУ «Головне бюро судово медичної експертизи МОЗ України».

Також суд знаходить таким , що підлягає до задоволення клопотання прокурора в частині кількості та формулювання питань , які слід

поставити вирішення експертизи , оскільки вони в більшій мірі є доцільними .

Керуючись ст.ст. 332 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Призначити комісійну судово медичну експертизу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити питання :

-Чи мають місце у ОСОБА_11 згідно медичних документів будь-які захворювання ( травми ) , якщо так , то які конкретно , які причини їх розвитку , характер перебігу та давність виникнення ?

-Чи могли будь-які клінічні прояви захворювання ( травми) викликати короткочасну втрату свідомості на момент дорожньо транспортної пригоди , яка мала місце 09. 06. 2014 року , якщо так , то які саме , за яких умов ?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ « Рівненське бюро бюро судово медичних експертиз» .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 , 385 КК України .

Зобовязати обвинуваченого ОСОБА_7 до 15 грудня 2014 року надати експертам всі медичні документи щодо стану його здоров`я .

Копію ухвали з додатками направити начальнику КЗ «Рівненське бюро судово медичних експертиз» для виконання .

суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_12