Єдиний унікальний № 500/4928/14-к
Провадження № 1-кп/500/26/16
УХВАЛА

про оголошення розшуку обвинуваченого, про дозвіл на затримання
з метою приводу та про зупинення судового провадження
24 листопада 2016 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: 02 серпня 1991 року Ізмаїльським міським судом за ч.1 ст.229-6, ч.1 ст.222 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.25 КК України умовно з обов`язковим притягненням до праці; 03 квітня 1996 року Ізмаїльським міським судом за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.3 ст.188-1, 45 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 11 вересня 2000 року Ізмаїльським міським судом за ч.3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі; 08 грудня 2003 року Ізмаїльським міським судом за ст.15ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309,70 КК України до 4 років позбавлення волі, 19 листопада 2008 року Ізмаїльським міськрайонним судом за ст.15ч.3 ст.185, ч.1 ст.122, ч.1 ст.129, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 24 грудня 2011 року по відбуттю строку покарання; 21 січня 2013 року Ізмаїльським міськрайонним судом за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про що подав письмове клопотання, мотивуючи тим, що до теперішнього часу місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено, що призводить до затягування судового розгляду кримінального провадження, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом.

Захисник ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Частиною 3 ст.187 КПК України передбачено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово ухилявся від явки до суду, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 187,189 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосивши його в розшук.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Провадження по справі зупини.

Копію ухвали для виконання направити Ізмаїльському місцевому прокурору та до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1