Справа № 546/355/16-к
Провадження № 1-кп/546/61/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 01 квітня 2016 року близько 15:00 год. з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до будівлі недіючої лазні, розташованої по АДРЕСА_1 , де, діючи умисно, таємно, протиправно, із корисливих спонукань шляхом вільного доступу за допомогою газового різака розпиляв навпіл належну потерпілому Піщанській сільській раді Решетилівського району Полтавської області металеву ємність загальною вагою 370 кг вартістю за цінорю металобрухту 3 грн./кг загальною вартістю 1110 грн.та намагався її викрасти, одначе не зміг довести до кінця свій злочинний умисел, оскільки був виявлений сільським головою Піщанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_4 .

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

15 квітня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 471 КПК України була укладена угода про примирення.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 та представник потерпілого дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, розміру майнової шкоди, яку намагався спричинити обвинувачений потерпілому, у розмірі 1110 грн., про те, що зазначена майнова шкода обвинуваченим фактично не заподіяна, щодо покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 , у виді у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону про кримінальну відповідальність.

Крім того, суд переконався в тому, що сторони цілком розуміють права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 15 квітня 2016 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 .

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Речові докази дві частини металевої ємності, передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_4 , - передати володільцю Піщанській сільській раді Решетилівського району Полтавської області.

Речові докази газовий різак у вигляді двох металевих балонів та газової горілки, передані на зберігання ОСОБА_8 , - передати володільцю ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку обвинуваченому ОСОБА_5 та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: