Справа № 509/2023/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області розглянувши клопотання ст. слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 (далії по тексту слідчий), погодженого з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської обл.. ОСОБА_4
про клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Кілія Одеської області за національністю українка , громадянка України, освіта вища , знаходиться у декретній відпустці, одруженої, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 раніше не судима ,
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КК України суд, -
ВСТАНОВИВ:
В червні 2016 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло вищевказане клопотання відносно підозрюваного ОСОБА_7 за підозрою по ст. 187 ч.2 КК України
З клопотання та матеріалів, які надійшли до суду видно, що 25 квітня 2016 приблизно в 20.00 годин ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 . ОСОБА_10 та з іншою особою , розподіливши між собою ролі та перебуваючи в розважальному комплексу «Немо» , розташований пляж Ланжероновський ,1 в м.Одеса , де ОСОБА_6 у відсутності потерпілого ОСОБА_11 з метою застосування насильства , небезпечного для життя та здоров`я потерпілого , додала у каву потерпілого сильнодіючий медичний препарат , в свою чергу інша особа відволікала потерпілого від дії інших осіб , після чого з метою подальших противоправних дій відсно потерпілого ОСОБА_8 та інша особа запропонували потерпілому переїхати на автомобіля , на що останній погодився та того ж дня приблизно в 23.00 годин в районі село Санжейка Овідіопольського району Одеської області перебуваючи в автомобілі марки «Ниссан» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , в подальшому ОСОБА_10 та ОСОБА_9 роз порядивши між собою ролі застосували відносно потерпілого ОСОБА_11 насильство, небезпечне для його життя та здоров`я, яке виразилось у придушенні шиї, нанесенні множинних ударів руками, ногами, невстановленим металевим предметом по різним частинам тіла потерпілого та ударів ножем в область кисті лівої руки та підреберну частину тулуба, в наслідок якого потерпілий втратив свідомість, після чого ОСОБА_10 та ОСОБА_9 заволоділи майном потерпілого ОСОБА_11 , а саме: макбуком «Apple», мобільним телефоном «Apple iPhone 6 Plus», мобільним телефоном «Ectaco iTravl», GPS-навігатором «Garmin», фотоапаратом «Nikon», сумкою від вказаного фотоапарату, гаманцем із грошовими коштами в сумі 1000 доларів США, та залишили потерпілого на місці вчинення злочину, направившись у невідомому напрямку.

Після чого викраденим майном ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 та інша особа розпорядились на власний розсуд .

Крім того , 31.05.2016 приблизно 23.30 годин ОСОБА_6 за попередньою змовою ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 діючи умисно, за попередньою змовою, повторно , з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні кафе «Утьосов», розташованого за адресою: вул. Єврейська 2, в м. Одеса, вступивши у довірчі відносини із потерпілим ОСОБА_14 , застосували відносно останнього насильство, небезпечне для його життя та здоров`я, яке виразилось в таємному підмішуванні до напоїв потерпілого наркотичних засобів, що призвело до втрати ним свідомості. Після цього, реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на заволодіння майном потерпілого, який перебував в непритомному стані, вказана група осіб вивела непритомного потерпілого з приміщення кафе «Утьосов», де була затримана на місці вчинення злочину співробітниками Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

За даним фактом 26 квітня 2016 року слідчим відділенням Овідіопольського ВП внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України за № 00956 .
01 червня 2016 року в 00.10 годин підозрювана ОСОБА_6 в порядку ст.ст. 207,208 КПК України .

01 червня 2016 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КК України .

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які вважають , що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту , особисто підозрюваної , яка пояснив, що дійсно вчинив противоправні дії відносно потерпілих та не заперечує щодо клопотання слідчого , його захисника , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України.

Наведені прокурором обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу підозрюваному є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 132, 176 - 178, 181, 184,186, 193-194, 196, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до двох місяця , тобто до 01 серпня 2016 р. та покласти на нього наступні обов`язки

-прибувати до прокурора, слідчого судді, суду, слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області за першою вимогою;

-не залишати місце постійного проживання - яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Контроль за виконанням ухвали суду про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_6 покласти на уповноважених осіб Кілійський ВП ГУНП України в Одеської області .

В частині контролю за виконанням ухвали допустити негайне її виконання.

Звільнити підозрюваному в залі судового засідання негайно .

Ухвала може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1