УХВАЛА

Справа № 569/2390/16-к

29 лютого 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красенівка, Чорнобаївського р-ну., Черкаської обл., громадянина України, українця, із професійно-технічною освітою, одруженого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , курсанта з підготовки військовослужбовців за призивом під час мобілізації на особливий період 1-го навчального батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , рядового, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий військової прокуратури Рівненського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_5 за погодженням із прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.
В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 22 червня 2015 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що 11 березня 2015 року ОСОБА_4 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за мобілізацією.
Згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 11 березня 2015 року № 44 рядовий ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу військової частини, поставлений на всі види забезпечення і призначений на посаду курсанта з підготовки військовослужбовців за призивом під час мобілізації на особливий період 1-го навчального батальйону військової частити польова пошта НОМЕР_1 .
Вимоги ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язують кожного захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.
Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, рядовий ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, дотримуватись правил забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, внутрішнього порядку, у службовий час постійно знаходитись у розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно Указу Президента України №15/2015 від 14 січня 2015 року в Україні оголошена часткова мобілізація, яка триває по даний час.
Разом із тим рядовий ОСОБА_4 у порушення вимог вищевказаного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із метою ухилитися від військової служби близько 22 год. 00 хв. 30 березня 2015 року самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 (233-й Рівненський загальновійськовий полігон), та відправився у невідомому напрямку.
В подальшому 18 червня 2015 року капітан міліції Чорнобаївського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 виконуючи доручення щодо проведення процесуальних дій на іншій територій рядового ОСОБА_4 по ймовірній адресі проживання не знайшов.
Відповідно довідки Подільської сільської ради, рядовий ОСОБА_4 за місцем реєстрації з 2011 року відсутній, місце перебування останнього не відоме.
13 серпня 2015 року, у зв`язку з неможливістю вручення повідомлення про підозру особисто рядовому ОСОБА_4 через не встановлення його місцезнаходження, у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Станом на 25 лютого 2016 року рядовий ОСОБА_4 до місця проходження військової служби, військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) не повернувся.
Допитаний в якості свідка командир 1-го навчального батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , підполковник ОСОБА_7 повідомив, що рядовий ОСОБА_4 30 березня 2015 року самовільно залишив військову частину ПП НОМЕР_1 та по даний час до військової частини не повернувся.

13 серпня 2015 року, слідчим військової прокуратури Рівненського гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_5 винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_4 в розшук.

Таким чином, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України (чинної із 05.03.2015). підозрюється ОСОБА_4
Вина підозрюваного ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 «Про результати службового розслідування» №179 від 05 травня 2015 року, щодо самовільного залишення військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_4 , протоколом допиту в якості свідка підполковника ОСОБА_7 та іншими доказами.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено максимальне покарання у вигляді 10 років позбавлення волі, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, не прибувати на виклики, посилаючись на нібито різні форс-мажорні чи поважні обставини, таким чином, затягуючи хід досудового розслідування.

Також, ОСОБА_4 , перебуваючи на волі буде продовжувати вчиняти злочин, оскільки він на даний час вчиняє дезертирство та продовжує ухилятись від військової служи.

Крім цього, 18 серпня 2015 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 569/11735/15-к, надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 . Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 18 лютого 2016 року.
На даний момент підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування і його місце знаходження не відоме, що перешкоджає встановленню істини по справі.
Таким чином, шляхом застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання його під вартою, вищевказаних ризиків уникнути не можливо.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

18 серпня 2015 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області по справі надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 .
Частиною 4 ст.190 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом. Повторне звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання однієї і тієї ж особи по тому самому кримінальному провадженню після винесення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у задоволенні такого клопотання можливе лише при виникненні нових обставин, які підтверджують необхідність тримання особи під вартою.
Враховуючи те, що ініціатором звернення не доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , тому слідчий суддя вважає, що клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя