Провадження № 1-кс/761/9113/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000149 від 16.03.2016. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Клопотання мотивоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом Регіонального сервісного центру в м. Києві Міністерства внутрішніх справ України № 10 о/с від 01.12.2015 ОСОБА_5 з 01.12.2015 призначено на посаду оператора комп`ютерного набору територіального сервісного центру МВС в місті Києві. Таким чином ОСОБА_5 в силу займаної посади, відповідно до посадової інструкції наділений правами та обов`язками відповідно до який є особою, яка надає публічні послуги. 08.10.2015 ОСОБА_6 , на підставі довіреності зареєстрованої за № 865 від 08.10.2015, придбав у ОСОБА_7 автомобіль марки «Hyundai Elantra» н.з. НОМЕР_1 . З правом відчуження. 11.03.2016 близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_6 , діючи на підставі вказаної довіреності. З метою здійснення перереєстрації транспортного засобу марки «Hyundai Elantra» н.з. НОМЕР_1 на своє ім`я, прибув до територіального сервісного центру № 8044 Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 52, де звернувся до ОСОБА_5 та надав документи для здійснення відповідної перереєстрації. Під час спілкування ОСОБА_5 повідомив. Що на даний час номерні знаки відсутні, проте в разі сплати неправомірної вигоди в сумі 200-500 доларів США, останній пришвидшить процедуру перереєстрації транспортного засобу та надасть привілейовані номерні знаки з гарною комбінацією цифр.14.04.2016 ОСОБА_6 з метою перереєстрації вказаного транспортного засобу близько 16 години, прибув до Територіального сервісного центру № 8044 Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 52. де ОСОБА_5 в цей самий час здійснив перереєстрацію транспортного засобу та надав ОСОБА_6 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Hyundai Elantra» з номерним знаком НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 за що останній передав ОСОБА_5 заздалегідь обумовлену суму грошових коштів в сумі 2 500 гривень. 14.04.2016 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва. Проведено обшук приміщення Територіального сервісного центру № 8044 Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, який розташований за адресою:м. Київ, вул. Братиславська, 52, де вилучено грошові кошти номіналом 500 гривень з серіями та номерами: СГ2875604, ЛИ0811014, ВЗ8739649, ВФ8400002, ВЗ58009017, які надавались ОСОБА_5 як неправомірна вигода та на поверхні яких містить нашарування спеціальної хімічної речовини. 15.04.2016, на підставі ст. 98 110 КПК України, винесено постанову про визнання грошових коштів в сумі 2500 гривень з серіями та номерами: СГ2875604, ЛИ0811014, ВЗ8739649, ВФ8400002, ВЗ58009017. речовими доказами. Таким чином, беручи до уваги те, що вилучені грошові кошти отримані для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно, під час проведення обшуку в приміщенні Територіального сервісного центру № 8044 Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Братиславська. 52. а саме грошові кошти номіналом 500 гривень з серіями та номерами: СГ2875604, ЛИ0811014, ВЗ8739649, ВФ8400002, ВЗ58009017, на загальну суму 2500 гривень.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Власник майна в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. (ч.1 ст. 172 КПК України).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Слідчий в судове засідання не з`явився, вимоги клопотання не підтримав, враховуючи те, що до клопотання не додано належних доказів для підтвердження зазначених обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні належним чином не обґрунтовано необхідність у накладенні арешту на майно та відсутні достатні підстави для вчинення таких дій, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про арешт майна, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання, керуючись вимогами ст. ст. 131, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна відмовити.

Копію ухвали надати слідчому, а також надіслати прокурору та власникам майна.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: