ЄУН №337/2999/15-к
№1-в/337/132/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

засудженої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя матеріали подання Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м.Запоріжжя, громадянки України, з повною середньою освітою, одруженої, офіційно не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.07.2015р. за ст. 185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

- про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбуття покарання, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вказане подання, в якому зазначено, що вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.07.2015р. ОСОБА_7 була засуджена за ст. 185 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

12.08.2015р. вищевказаний вирок надійшов на виконання до Хортицького РВ КВІ і засудженій були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, обов`язки, покладені на неї судом, наслідки ухилення від відбування покарання, були встановлені дні явки для реєстрації.

11.11.2015р. в зв`язку з реєстрацією шлюбу засуджена ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_8 .

Під час перебування на обліку в КВІ, обов`язки, покладені за вироком суду, ОСОБА_6 виконувала неналежним чином, оскільки періодично не з`являлась на реєстрацію без поважних причин, а саме: 15.10.2015р., з 25.11.2015р. по 09.03.2016р., 13.04.2016р., 27.04.2016р. та 08.06.2016р., за що їй 28.10.2015р., 23.03.2016 та 04.05.2016р. їй були винесені застереження у вигляді письмових попереджень.

31.12.2015р. до засудженої застосовувався привід, який не дав позитивний результат.

З 25.12.2015р. по 12.01.2016р. остання перебувала у розшуку.

Оскільки засуджена ухиляється від відбуття покарання та обов`язки, покладені на нього судом, належним чином не виконує, Хортицький РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернулись до суду з поданням про скасування строку випробовування та направлення ОСОБА_6 для відбуття покарання призначеного вироком у місця позбавлення волі.

Інспектор Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання в повному обсязі з підстав викладених в ньому, просив подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання Хортицького РВ КВІ, просить скасувати строк випробовування та направити ОСОБА_6 для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.07.2015р.

Засуджена ОСОБА_6 в судовому засіданні просила суд в задоволенні подання відмовити та пояснила, що була ознайомлена з правилами відбування покарання, не з`являлась на реєстрацію до Хортицького РВ КВІ, зокрема, 15.10.2015р. не з`явилась на реєстрацію оскільки знаходилась на роботі, де працює неофіційно, потім деякий час не з`являлась на реєстрацію в зв`язку з тим, що періодично викликалась до Вільнянського районного суду Запорізької області для розгляду кримінального провадження за її обвинуваченням, де кожного разу очікувала вироку; в квітні не з`явилась на реєстрацію через поганий стан здоров`я. Крім того пояснила, що вона викликів з КВІ не отримувала, в розшуку не перебувала, не притягалась до адміністративної відповідальності, але на даний час в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження за її обвинуваченням за ч.1 ст.311 КК України, яке по суті ще не розглянуто.

Захисник проти задоволення подання заперечує, вважає, що на даний час підстав для скасування строку випробування немає.
Суд, вислухавши думку представника КВІ, прокурора, засудженої, захисника, вивчивши матеріали особової справи засудженої ОСОБА_6 , вважає подання таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.07.2015р. ОСОБА_7 була засуджена за ст. 185 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

12.08.2015р. вищевказаний вирок надійшов на виконання до Хортицького РВ КВІ і засудженій були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, обов`язки, покладені на неї судом, наслідки ухилення від відбування покарання, були встановлені дні явки для реєстрації.

11.11.2015р. в зв`язку з реєстрацією шлюбу засуджена ОСОБА_7 змінила прізвище на Коровіну.

Під час перебування на обліку, 28.10.2015р. ОСОБА_7 винесено застереження у вигляді письмового попередження за неявку 15.10.2015р. до КВІ на реєстрацію.

23.03.2016р. до ОСОБА_6 застосовано друге застереження у вигляді письмового попередження за неявку до КВІ на реєстрацію з 25.11.2015р. по 09.03.2016р.

04.05.2016р. до ОСОБА_6 застосовано третє застереження у вигляді письмового попередження за неявки до КВІ на реєстрацію 13.04.2016р., 27.04.2016р.

Водночас в матеріалах особової справи наявні письмові пояснення ОСОБА_6 від 28.10.2016р., 23.03.2016р., 04.05.2016р. щодо її неявок у призначені дні.
31.12.2015р. до засудженої ОСОБА_6 застосовано привід до КВІ на 13.01.2016р., але матеріали особової справи даних про результати виконання приводу, або неможливості виконання приводу, не містять.
В поданні зазначено, що ОСОБА_6 з 25.12.2015р. по 12.01.2016р. перебувала у розшуку, але матеріали особової справи засудженої таких даних не містять.

В матеріалах особової справи містяться дані про те, що ОСОБА_6 за випробувальний період до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, не працює, згідно характеристики з місця проживання, скарги на останню не надходили, характеризується посередньо.

Крім того, судом встановлено, що в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.1 ст.311 КК України, яке на даний час не розглянуто.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України умовою звільнення засудженого від відбуття покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього зобов`язання і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Сам факт, що засуджена не з`являлась на реєстрацію, не є безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно ч.3 ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст.71,72 цього кодексу.

Положеннями ст.166 КВК України визначено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання направляється до суду за невиконання засудженим покладених обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, тобто невиконання хоч одного з обов`язків, покладених на засудженого судом, або вчинення засудженим трьох і більше правопорушень.

Відповідно до ст.166 ч.5 КВК України поважними причинами неявки до КВІ у призначений строк визнаються: несвоєчасне отримання виклику, хвороба чи інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом та які документально підтверджено.
Проаналізувавши суть та причини невиконання обов`язків, покладених на засуджену ОСОБА_6 вироком суду та вивчивши дані про її особу, яка не вчиняла правопорушень, які б потягли за собою адміністративні стягнення, має постійне місце проживання та реєстрації, за встановлений випробувальний термін не з`являвся до КВІ на реєстрацію, про що письмово пояснила із зазначенням причин, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 .
Посилання в поданні на те, що засуджена офіційно не працевлаштована, на думку суду, не можуть свідчити про антисоціальну спрямованість життя та поведінки засудженої під час випробування.
Ініціатором подання, на час розгляду подання, в достатньому обсязі не доведено наявність підстав для скасування звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням, оскільки не було встановлено навмисного ухилення засудженої від виконання обов`язків, покладених на неї вироком суду, обставин які свідчать про небажання стати на шлях виправлення, і беззаперечну необхідність направлення засудженої для відбуття призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.
Поряд із тим, суд звертає увагу на те, що намагання ОСОБА_6 знайти законне джерело доходу свідчить про її бажання стати на шлях виправлення.
Крім того суд враховує, що вчинення протягом іспитового строку нового злочину, не є правовою підставою для скасування звільнення від відбування покарання, а відповідно до ч.3 ст.78 КК України є лише підставою для призначення судом, який розглядає справу про вчинення нового злочину протягом іспитового строку, покарання за правилами ст.71,72 КК України.

Таким чином, в задоволенні вказаного подання слід відмовити.

Керуючись ст.75,78 КК України, ст..537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Хортицького РВ КВІ ДПтСУ в Запорізькій області відносно ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбуття покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.07.2015р. - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: