Справа № 459/2395/16-к
У Х В А Л А
судового засідання
09.09.2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження № 0001275 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України.

У судові засідання, призначені на 01.09.2016 року, 06.09.2016 року, 09.09.2016 року обвинувачений не з`явився без поважних причин.

01.09.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області було постановлено ухвалу про забезпечення явки обвинуваченого шляхом приводу, яка направлялась для виконання Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області та прокурору у цьому кримінальному провадженні для контролю.

Однак в судове засідання, призначене на 06.09.2016 року обвинувачений не був доставлений шляхом приводу.

Згідно наданого суду рапорту ДОП Червоноградського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 06.09.2016 року, при відвідуванні помешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , дверей квартири ніхто не відчинив, сусіди повідомили, що за цією адресою проживають батьки ОСОБА_6 , а останній протягом тривалого часу за даною адресою не з`являвся. Також відвідувалась адреса: АДРЕСА_2 , де проживає колишня співмешканка ОСОБА_6 , яка повідомила, що ОСОБА_6 близько місяця за її домашньою адресою не з`являвся.
06.09.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області було постановлено ухвалу про забезпечення явки обвинуваченого шляхом приводу, яка направлялась для виконання Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області та прокурору у цьому кримінальному провадженні для контролю.

Згідно наданого суду рапорту ДОП Червоноградського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 09.09.2016 року, при відвідуванні помешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , дверей квартири ніхто не відчинив, сусіди повідомили, що за цією адресою проживають батьки ОСОБА_6 , а останній протягом тривалого часу за даною адресою не з`являвся. Також відвідувалась адреса: АДРЕСА_2 , де проживає колишня співмешканка ОСОБА_6 , яка повідомила, що ОСОБА_6 близько місяця за її домашньою адресою не з`являвся.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений, зокрема, ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, тому просить оголосити його розшук.

Потерпіла та її представник підтримали думку прокурора.

За таких обставин, заслухавши думку прокурора, потерпілої та представника потерпілих, ураховуючи ухилення ОСОБА_6 від суду, суд дійшов висновку про необхідність оголошення його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тодоровичі, Сокальського р-н., Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Доручити організацію виконання цієї ухвали прокурору, який бере участь у даному кримінальному провадженні прокурору прокуратури м. Червонограда Львівської області ОСОБА_3 .

Про результати розшуку повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1