Справа № 204/3563/16-к
Провадження № 1-кс/204/488/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
23 травня 2016 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
23.05.2016 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до ст. 214 КПК України.

В обґрунтування скарги скаржники зазначають, що 25 квітня 2016 року було подану заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст.ст. 364, 375 КК України на ім`я Начальника Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 . У поданій заяві йшлося про те, що суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 винесла завідомо неправосудну ухвалу по справі № 804/1343/16, та в резолютивній частині зазначила, що вони повинні сплатити ще іншу грошову суму із зазначенням статті КУпАП. Більш того, приховала та не повернула оригінал банківської квитанції про сплату судового збору ОСОБА_6 та з незрозумілих причин не повернула копії паспортів. Проте, до теперішнього часу жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства, даним органом досудового слідства не вчинялося.

Вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до вимог п. 3 ч .2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі скарги, скаржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 оскаржують бездіяльність начальника Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, строк на оскарження якої починається після спливу 24 годин від моменту подачі заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
Як зазначають скаржники, про вчинене кримінальне правопорушення вони повідомили Красногвардійський ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 25 квітня 2016 року, а зі скаргою на бездіяльність начальника Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулися до суду лише 23 травня 216 року, тобто з пропущенням 10 денного строку, який починається з 26 квітня 2016 року.

При цьому, подаючи дану скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , не порушують питання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання даної скарги.

У зв`язку з чим, суддя приходить до висновку, що передбачений законодавством десятиденний строк на оскарження бездіяльності органу досудового розслідування минув, а клопотання про поновлення цього строку заявники не подали, а тому скаргу необхідно повернути заявникам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1