overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 вересня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах засуджееного ОСОБА_3 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 19 липня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Вказаним вироком ОСОБА_3 і ОСОБА_4 засуджені за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України із застосуваннм ст.ст.75, 76 цього Кодексу. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 визнані винними у крадіжках майна ОСОБА_6 , вчинених повторно, за попередньою змовою та з проникненням в приміщення, розміщене на території цеху по обробці базальту, що на АДРЕСА_1 .

В апеляційній скарзі захисник просить змінити вирок щодо обвинуваченого ОСОБА_7 в частині покарання і призначити за ч.3 ст.185 КК України мінімальне покарання - три роки позбавлення волі та застосувати ст.ст.75, 76 цього Кодексу і звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах засуджееного ОСОБА_3 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту отримання її копій.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-.

ВСТАНОВИВ:
02.09.2016 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України із обвинувальним актом та розпискою про отримання обвинувального акта.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 12:30 год. 15.09.2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1 .
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/2342/16

Справа № 711/7583/16-к

05 вересня 2016 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали заяви слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_2 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді ОСОБА_2 передано на розгляд скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення на підставі його заяви від 08.08.2016р..

05.09.2016р. слідчий суддя заявив собі самовідвід.

Відповідно до ст.81 КПК України заяву слідчого судді про самовідвід розглядає інший суддя цього ж суду в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_3 він перебуває під вартою і утримується в слідчому ізоляторі м. Черкаси.

Право брати участь у судовому засіданні гарантується ч.3 ст.306 КПК України і є невід`ємною складовою права на справедливий суд, передбаченого п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Незабезпечення судом умов для прийняття участі сторони у судовому засіданні з розгляду справи щодо неї є порушенням права на справедливий суд і судове рішення за наслідками такого розгляду справи в будь-якому випадку не відповідатиме вимогам законності. З метою забезпечення права заявника на участь в судовому засіданні з розгляду заяви про самовідвід та сприяння оперативності судового розгляду вважаю за необхідне провести судовий розгляд в режимі відеоконференції із слідчим ізолятором №30.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.80, 336, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні у режимі відеоконференції, яке провести 07 вересня 2016 року о 09год 00хв в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.

Доручити адміністрації Черкаського слідчого ізолятору №30 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом міста Черкаси за участю ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Cправа № 700/716/16-к
Провадження № 1-в/700/53/16
про призначення до судового розгляду
"26" серпня 2016 р. суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О. розглянувши заяву Бахмацького об’єднаного управління Пенсійного Фонду України про заміну сторони виконавчого провадження,
25 серпня 2016 року до суду надійшла заява Бахмацького об’єднаного управління Пенсійного Фонду України про заміну сторони виконавчого провадження .
25 серпня 2016 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання отримане суддею.
Вважаю за необхідне прийняти до провадження та призначити до розгляду заяву Бахмацького об’єднаного управління Пенсійного Фонду України про заміну сторони виконавчого провадження .
Керуючись ст. 539 КПК України,
Справу за заявою Бахмацького об’єднаного управління Пенсійного Фонду України про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 05 вересня 2016 року на 11-30 год.
Про час та місце судового розгляду повідомити заявника та заінтересованих осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Добриднюк
Справа № 708/1146/16-к
Номер провадження № 1-кп/708/87/16
УХВАЛА
02 вересня 2016 року.
Суддя Чигиринського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Чигиринського районного суду з Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за звинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з обвинувальним актом та доданими до нього документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в Чигиринському районному суді у відкритому судовому засіданні на 05 вересня 2016 року о 14:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Витребувати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 222/1167/15-к
Номер провадження 11-кп/775/433/2016(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 вересня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 15 липня 2016 року про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

23 серпня 2016 року за вказаною вище апеляційною скаргою Апеляційним судом Донецької області в м. Маріуполі було відкрито апеляційне провадження.

Підстав, які перешкодили б призначенню провадження до апеляційного розгляду не встановлено. Вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст.393 КПК України.

Керуючись вимогами ст.401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 15 липня 2016 року про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , до розгляду в апеляційному порядку на 10.00 год. 20 вересня 2016 року.

Про день і час розгляду провадження у Апеляційному суді Донецької області в м. Маріуполі повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4

05.09.2016
Справа № 301/1737/16-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
05.09.2016 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000675 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2016 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000675 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000675 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 12 вересня 2016 року на 11 год. 00 год. в залі суду м.Іршава за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 40.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/4898/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081.

31.08.2016 року ОСОБА_3 подав на адресу суду заяву в якій він просить залишити клопотання щодо повернення тимчасово вилученого майна без розгляду та провести розгляд у його відсутності.

Розгляд клопотання було призначено на 13 год. 40 хв. 02 вересня 2016 року.
На розгляд клопотання сторони не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду клопотання.Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін , оскільки, відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе залишити клопотання без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 110 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/4718/16-к
Справа №333/4718/16-к
Провадження №1-кс/333/692/16
УХВАЛА

Іменем України
05 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0004390 і додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
05.09.2016 року слідчий Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням надати тимчасовий доступдо речей з можливістю їх вилучення, а саме: мобільного телефону «Alcatel One Touch 5020D», у корпусі чорного кольору, каблучки із золота 585 проби, вагою 2,1 г, які були закладені на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання слідчого погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 і оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Згідно з ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення документів та речей, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України, згідно з яким клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0004390 прийняти до провадження і призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 12-35 годину 05 вересня 2016 року без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, за участю слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 337/3335/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"05" вересня 2016 р. м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
02 вересня 2016 року з Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, враховуючи необхідність з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для призначення судового розгляду, вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 16 вересня 2016 року на 09.00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/2684/14-к
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
30.06.2016 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника кримінально-виконавчої інспекції Кам`янка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області справу за поданням інспектора КВІ Кам`янка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 10.12.2013 р. Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч.1 ст. 164 КК України до 100 годин громадських робіт

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 15 травня 2015 року за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік.
Кримінально-виконавча інспекція Кам`янка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області звернулась до суду з поданням, у якому ставить на вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, так як протягом часу випробувального терміну засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв.
Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції Кам`янка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 , який підтримав подання, висновок прокурора ОСОБА_3 про задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений ОСОБА_5 протягом часу випробувального терміну до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчиняв.
Керуючись ст.78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 15 травня 2015 р. за ч.2 ст. 389 КК України до 1 (одного) року обмеження волі.
На ухвалу прокурором може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду Львівської області через районний суд.
Суддя Кам"янка-Бузького районного суду
Львівської області ОСОБА_6
Справа №464/5759/16-к
пр № 1-кп/464/287/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
15.08.2016р.

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження №0001820 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України,

у с т а н о в и в :
В провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001820 від 08.06.2016 року.
В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, захисник та обвинувачений.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 13.07.2016 р. у присутності прокурора згідно п.3 ч.4 ст.291 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається. Підстав для закриття провадження немає.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, у відкритому судовому засіданні одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в :
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 05 вересня 2016 року на 11 год. 00 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Головуючий
Справа № 466/7684/16-к
У Х В А Л А
«05» вересня 2016року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки у даній справі складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 110, 220, 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідча суддя, -

у х в а л и л а:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000020 від 21.11.2012 року, у відповідності до ст.220 КПК України розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 29.08.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 21.11.2012 року, та в установлений законом строк повідомити потерпілого ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
02.09.2016 Справа №607/9480/16-к
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, у яке слід викликати його учасників.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 392 КПК України,-
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1