УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2015 р. м.Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського районного управління ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 та зобов`язання начальника СВ Дніпровського районного управління ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 забезпечити написання постанов про призначення судово-медичних експертиз по кримінальних провадженнях №0000248, №0000199 без посилання на ч.3 ст.238 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 , в якій просить суд зобов`язати начальника СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 забезпечити написання постанов про призначення судово-медичних експертиз по кримінальних провадженнях №0000248, №0000199 без посилання на ч.3 ст.238 КПК України.
Відповідно до ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 , якій 03.11.2015 року передано матеріали скарги.

Вивчивши скаргу, а саме письмові доводи скаржника, та інші долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Частина 1 ст.303 КПК містить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення на досудовому провадженні.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (частина 2 статті 303 КПК України).
Як вбачається зі скарги, заявник просить суд зобов`язати начальника СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 забезпечити написання постанов про призначення судово-медичних експертиз по кримінальним провадженням №0000248 та №0000199 так, щоб в них не було посилання на ч.3 ст.238 КПК України, і щоб цієї статті взагалі не було в постановах про призначення судово-медичних експертиз, однак така вимога не підлягає оскарженню в порядку, передбаченому ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст.1-2, 7-27, 303-306, 309-310 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського районного управління ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 та зобов`язання начальника СВ Дніпровського районного управління ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 забезпечити написання постанов про призначення судово-медичних експертиз по кримінальним провадженням №0000248, №0000199 без посилання на ч.3 ст.238 КПК України, відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження ля такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1