АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/1554/16-к
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/402/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: в порядку виконання
судових рішень
У Х В А Л А
іменем України
08 квітня 2016 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 17 лютого 2016 року, якою задоволено клопотання засудженого про застосування до нього положень ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року,-

в с т а н о в и л а:
Задовольняючи клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього положень ст. 72 КК України, суд першої інстанції зарахував йому в строк відбування покарання за вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29.06.2011 року, строк попереднього ув`язнення з 04.06.2010 року по 27.09.2011 року, керуючись положеннями ч.5 ст. 72 КК України.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 , не погоджуючись з ухвалою суду, посилається на те, що судом не враховано, що за попереднім вироком від 22.02.2007 року, ухваленим до вироку Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 29.06.2011 року, не враховано період перебування під вартою до набрання ним законної сили. Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та зарахувати в загальний строк відбування покарання, строк перебування під вартою до ухвалення вироку 22.02.2007 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду щодо суті поданої апеляційної скарги, думку прокурора, який вважав, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, у дебатах прокурор залишився на своїй попередній позиції, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим.

Згідно зі ст. 108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання, в якому зазначаються всі процесуальні дії, що провадяться під час судового засідання.

Зазначених вимог закону судом першої інстанції дотримано не було.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, судове засідання від 17.02.2016 року не фіксувалося технічними засобами, в ньому відсутній журнал судового засідання, що є істотним порушення вимог кримінального процесуального закону.

Введення протоколу судового засідання, який міститься в матеріалах, діючим КПК України не передбачено, що суперечить вимогам ст. 108 КПК України.

Згідно з п.7 ч.2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо: у матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції.

Оскільки судом допущені істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які є безумовною підставою для скасування ухвали суду першої інстанції щодо ОСОБА_7 та призначення нового судового розгляду в суді першої інстанції відповідно до ч.1 ст. 415 КПК України.

З огляду на викладене, апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню частково.

У зв`язку з ліквідацією Суворовського районного суду м. Херсона та утворенням Херсонського міського суду Херсонської області, який розпочав свою діяльність з 04. 04.2016 року, відповідно до Указу Президента України від 19 січня 2016 року № 15, кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 має бути передано на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області.
Керуючись ст. ст. 404, 407, 412, 415, 419 КПК України, колегія судді, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 17 лютого 2016 року щодо ОСОБА_7 - скасувати та призначити новий розгляд у Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_4
(підпис) ОСОБА_3
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 08 квітня 2016 року
Ухвала набрала законної сили 08 квітня 2016 року

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2