Справа № 212/9215/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Жовтневого РВ КВІ (м. Кривий Ріг) УДПтС в Дніпропетровській області про порядок застосування покарання за двома вироками у відношенні ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Жовтневого РВ КВІ (м. Кривий Ріг) УДПтС в Дніпропетровській області звернувся в суд з поданням про порядок застосування покарання за двома вироками у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 . В обґрунтування подання вказав, що 11.01.2016 року на облік кримінально - виконавчої інспекції поставлено ОСОБА_4 , котра засуджена 24.11.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рога за ст. ст. 301 ч. 2, 302 ч. 3, 303 ч. 1, 70 ч.1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.

20.01.2016 р. на виконання інспекції надійшов вирок відносно ОСОБА_4 засудженої 18.11.2015 року Жовтневим райсуду м. Кривого Рога за ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75, 76 КК України до 3 років випробування.

15.02.2016 р. на виконання інспекції надійшов вирок відносно ОСОБА_4 засудженої 28.12.2015 року Довгинцівського райсуду м. Кривого Рога за ст. ст. 302 ч. 2, 303 ч. 2, 303 ч. 1, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі, ст. 75, 76 КК України до 2 років випробування. Враховано вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24.11.2015 року.

При винесені вироку Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу від 28.12.2015 року, не враховано покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18.11.2015 року.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що обидва вироки повинні виконуватися самостійно.
Відповідно до п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще й в іншому злочині, вчиненому до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання призначається за сукупністю злочинів із додержанням правил, передбачених у частинах першій третій цієї ж статті. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.
Однак, з урахуванням того, що при постановлені вироку Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу від 28.12.2015 року не враховано призначене покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18.11.2015 року, та те, що покарання винній особі може бути призначено лише вироком суду та не може бути змінено ухвалою суду, суд приходить до висновку, що обидва вироки щодо засудженої підлягають самостійному виконанню.
Керуючись ст.ст. 70 КК України 537-539 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.
Вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу 18.11.2015 року та вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.12.2015 року про засудження ОСОБА_4 - підлягають самостійному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів в Апеляційний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1