Справа №668/5051/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

під час проведення підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.12.2015 року за №0007417, за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лисичанськ Луганської області, українець, громадянин України, з професійно технічною освітою, не одружений, має на утриманні малолітню дитину 2012 р.н., на військовому обліку не перебуває, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, не працевлаштований, не є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України судимості не має, -

встановив:
Зазначений обвинувальний акт надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області 25 квітня 2016 року.

Ухвалою суду від 29 квітня 2016 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням. Показав, що його волевиявлення з приводу цього є добровільним, надав суду заяву про відсутність у нього до обвинуваченого будь - яких вимог, в тому числі про відшкодування йому майнової шкоди.

Обвинувачений підтримав заявлене потерпілим клопотання, зазначивши, що дає згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши викладені в клопотанні доводи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 20.12.2015 року близько 23-50 год., перебуваючи поблизу будинку №55 по вул. Кольцова, що в м. Херсоні, в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 3-4 удари резиновою палицею з ремінцем в область лівої руки та один удар навідліг наручним годинником в область лівої брови, спричинивши потерпілому легкі тілесні ушкодження у виді подряпин обличчя та крововиливу лівого передпліччя, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив та показав, що за викладених у обвинувальному акті обставин завдав потерпілому тілесні ушкодження.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вирішуючи заявлене потерпілим клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, суд враховує, що він судимості не має, вчинив злочин, який згідно зі ст. 12 КК України належить до категорії злочинів невеликої тяжкості, визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого, примирився з потерпілим і приходить до висновку про можливість звільнити його від кримінальної відповідальності.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є підставою для закриття кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 314 КПК України, ст. 46 КК України суд, -

постановив:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.12.2015 року присвоєно №0007417, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1