overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 289/989/16-к
Номер провадження 1-кп/289/99/16
Рядок статистичного звіту: 37
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
18.08.2016 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000273, який надійшов з Коростишівської місцевоїпрокуратури по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 27.06.2016 року було призначено підготовче судове засідання на розгляд у якому винесено питання регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначила про можливість призначення справи до судового розгляду справи, обвинувачена не заперечувала, клопотань та заяв від учасників кримінального провадження не надходили.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Радомишльському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, судом визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000273 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України на 11.10.2016 року о 09-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області (зал судових засідань №3).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3900/16-к
Провадження № 1-в/362/357/16
У Х В А Л А

Іменем України

18 серпня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні у м. Василькові заяву в.о.головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні №3 про заміну раніше установлених примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
в с т а н о в и в:

Постановою Сєверодонецького міського суду Луганської області від 20.06.2007 року до ОСОБА_5 у зв"язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, застосовані примусові заходи медичного у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02.06.2014 року ОСОБА_5 змінені примусові заходи медичного характеру на примусове лікування в психіатричній лікарні з посиленим наглядом.
На примусове лікування до КМПНЛ №3 у відділення №1 з посиленим наглядом ОСОБА_5 поступила 29.07.2014 року .
В заяві ставиться питання про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 на примусове лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом у зв"язку із зменшенням суспільної небезпечності хворої.
В судовому засіданні представник лікарні підтримав заяву.
У відповідності зі ст.514 КПК України зміна застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування; зміна застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно- небезпечне діяння у стані неосудності видужала, або якщо внаслідок змін у стані її здоров"я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.
Дослідивши письмові матеріали, заслухавши хвору ОСОБА_5 , яка просить перевести її у відділення зі звичайним наглядом, прокурора та захисника, які підтримують заяву, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки згідно висновку комісії лікарів-психіатрів № 58 від 27.07.2016 року ОСОБА_5 страждає на розумову відсталість в ступені вираженої дебільності , з помірно вираженою емоційно - вольовою нестійкістю , компенсований стан, код згідно з МКХ- 10, F-70.1, а тому, враховуючи те, що за достатньо тривалий термін лікування патологічні прояви хвороби та ступінь суспільної небезпечності хворої зменшились, критика часткова, тому потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру відпала, є підстави для зміни примусових заходів медичного характеру на примусове лікування у психіатричній лікарні із звичайним наглядом.
На підставі наведеного, ст. 95 КК України, керуючись ст.ст. 514, 516, 395 КПК України, с у д,-
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи медичного характеру з примусового лікування у відділенні з посиленим наглядом на примусове лікування у відділенні зі звичайним наглядом.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 367/4500/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/205/2014
У Х В А Л А

21.07.2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.06.2014 року за № 0001017, -

в с т а н о в и в:

18.07.2014 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від прокурора прокуратури м. Ірпеня надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0001017, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 16:00 год. 18.08.2014 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/3324/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29.04.2013 суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинського району Київської області про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України у кримінальному провадженні щодо підозрюваної ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 212 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 15.03.2013 року,,-

в с т а н о в и в:

26.04.2013 до Ірпінського міського суду Київської області від Апеляційного суду Київської області надійшло подання Києво-Святошинського районного суду Київської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 212 КК України на підставі ч. 4 ст. 212 КК України підсудність даного кримінального провадження визначена Ірпінському міському суду Київської області.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000036, щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 212 КК України на 15 травня 2013 року на 09:30 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора м. Ірпеня, підозрювану ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/3392/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/162/2014
У Х В А Л А

22 липня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане кримінальне провадження.

В судові засідання призначені на 17.06.2014 р., 18.07.2014 р., 22.07.2014 р. не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був своєчасно та належним чином повідомлений про час і місце слухання провадження.

Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та доставити обвинуваченого приводом.

Керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України суд, -

ухвалив:

відкласти підготовче судове засідання на 22.08.2014 р. на 10-20 год.

В підготовче судове засідання на 22.08.2014 р. на 10-20 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:

обвинуваченого ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .

Виконання приводу обвинуваченого доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області..

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/4585/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1172/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 19.08.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19 серпня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 05.09. 2016 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 527/1682/16-к провадження № 1-кп/527/175/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
19 серпня 2016 року до Глобинського районного суду надійшов від Кобеляцької місцевої прокуратури обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 16:45 год. 30 серпня 2016 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 539/868/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лубни Полтавської області клопотання про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські роботи відповідно до ч.5 ст.53 КК України, ст. ст. 537-559 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :
08.07.2016 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про заміну засудженому за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські роботи, відповідно до ч.5 ст.53 КК України, ст. ст. 537-559 КПК України.

18.08.2016 року прокурор Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, якою відкликав вищевказане клопотання, посилаючись на те, що на даний час ОСОБА_4 засуджений вироком Лубенського міськрайонного суду від 12.08.2016 року до реальної міри покарання у виді позбавлення волі та перебуває у місцях позбавлення волі. Згідно вироку суду покарання у виді штрафу слід виконувати самостійно.

За викладених обставин, з метою дієвості та реальності виконання призначеного судом покарання, суд вважає, що клопотання про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські роботи, підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 7, 537-559 КПК України , суд -
УХ В А Л И В:
Клопотання про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські роботи повернути прокурору Лубенської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1 .
Справа № 555/1608/16-к
Номер провадження 1-кс/555/189/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" серпня 2016 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене начальником Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про поновлення строку для звернення до суду та накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000133 від 16 серпня 2016 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ст.198 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.303,304,307 КПК, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , що погоджене начальником Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про поновлення строку для звернення до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000133 від 16 серпня 2016 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ст.198 КК України задовольнити.

Поновити строк звернення до суду із клопотанням слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , що погоджене начальником Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про поновлення строку для звернення до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000133 від 16 серпня 2016 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ст.198 КК України, як такого, що пропущений з поважних причин.

У задоволенні клопотання слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , що погоджене начальником Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000133 від 16 серпня 2016 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ст.198 КК України відмовити.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 19 серпня 2016 року, повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 11 год. 30 хв. 22 серпня 2016року.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Провадження № 1-кп/712/53/16

Справа № 712/4072/15-к

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
18 серпня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Золотоноша, українця, громадянина України, освіта вища, не одружений, старший прокурор прокуратури м.Черкаси , проживаючий АДРЕСА_1 , раніше не судимий, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371 КК України ,

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт, який затверджено прокурором прокуратури Черкаської області у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371 КК України .
Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування приводу до свідків , які не з`явились в судове засідання .

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки свідки належним чином повідомлені, в судове засідання повторно не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за їх відсутності є не можливим, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Застосувати привід в судове засідання 20 жовтня 2016року о 15-00год. Соснівського районного суду м. Черкаси свідків:

ОСОБА_5 - прож. АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 - прож. АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_7 - прож. АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_8 - прож. АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 - прож. АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_10 -прож. АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_11 - прож. АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_12 -прож. АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_13 -прож. АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_14 -прож. АДРЕСА_10 ;

ОСОБА_15 -прож. АДРЕСА_11 ;

ОСОБА_16 - прож. АДРЕСА_12

Виконання ухвали доручити співробітникам Черкаського відділення Головного управління Національної поліції у Черкаській області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора прокуратури Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/840/16 Справа № 703/2283/16-к Категорія: ч. 2ст.186 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 серпня 2016 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.07.2016 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, прокурору Смілянської місцевої прокуратури, -

в с т а н о в и л а :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також встановлено строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Згідно з ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому слід призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3 , 4 ст.401 КПК України, -

у х в а л и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.07.2016 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, прокурору Смілянської місцевої прокуратури, призначити у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 30 серпня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області ( м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2