н/п 1-кс/766/7061/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2016 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати прокурору Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання документів, які містять охоронювану законом (банківську) таємницю та проведення виїмки відомостей, а саме документів у яких міститься інформація про рух коштів з банківської картки ПА КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за період з 26.07.2016 по 31.07.2016, а саме хто є власником рахунку, де були зняті грошові кошти, фотознімки з банкоматів, з архіву вказаного банку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання мотивував тим, що 26.07.2016 до ЧЧ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 про те, що невстановлена особа близько 10:00 години шляхом повідомлення неправдивої інформації про місце перебування її сина заволоділа грошовими коштами потерпілої у сумі 1000 доларів США.

Вказане повідомлення 27.07.2016 внесено до ЄРДР за № 0002846 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 26.07.2016 близько 10:00 на мобільний телефон потерпілої НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік з мобільного номеру НОМЕР_3 та представився начальником карного розшуку ОСОБА_4 та повідомив про те, що для того щоб вирішити питання щодо непритягнення її сина до кримінальної відповідальності, їй необхідно сплатити гроші у сумі 35 000 грн., на що потерпіла погодилась та на вказаний невідомим номер банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 через термінал «ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 перерахувала 25 000 грн. Через 10 хвилин потерпілій знову зателефонував невідомий чоловік та сказав, що необхідно ще перерахувати 10 000 грн. на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 . Коли потерпіла шукала необхідні кошти їй зателефонував син, який повідомив, що він у відділку поліції не перебував, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту та отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні, виникла необхідність тимчасового доступу до банківських документів, які зберігаються у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб неможливо довести причетність невідомої особи за вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання документів, які містять охоронювану законом (банківську) таємницю та проведення виїмки відомостей, а саме документів у яких міститься інформація про рух коштів з банківської картки ПА КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за період з 26.07.2016 по 31.07.2016, а саме хто є власником рахунку, де були зняті грошові кошти, фотознімки з банкоматів, з архіву вказаного банку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали строком до 08.12.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя