печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2016

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання слідчого слідчого відділу ГУ СБ України в місті Києві та Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури міста Києва юристом 2 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
25 травня 2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 20.04.2016 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що досудовим слідством встановлено, що 02.04.2016 через митний кордон України в зоні митного контролю на території ДПСЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) у міжнародному поштовому відправленні №EA445656101RU з приховуванням від митного контролю, а саме в середині банки зі спортивним харчуванням в шести пластикових пакетах переміщено кристалічну речовину білого кольору, яка відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС №166 від 11.04.2016 р. містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено PVP, загальною масою брутто 0, 25261 кг. Зазначене міжнародне поштове відправлення надійшло в Україну з Російської Федерації. У митній поштовій декларації зазначено про вміст відправлення: «спортивне харчування».

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_6 відправив на своє ім`я з м. Москва до м. Чернігів вказане міжнародне поштове відправлення та в митній декларації в полі «відправник» вказав свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 , а в полі «отримувач» вказав свій номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

29.04.2016, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу спрямованого на переміщення з приховуванням від митного контролю особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, ОСОБА_6 отримав у відділенні ДПСЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Чернігові вказане поштове відправлення.

У той же день, під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_3 , у відділенні ДПСЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ОСОБА_6 виявлено міжнародне поштове відправлення №EA445656101RU.

Таким чином, за викладених обставин, ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив контрабанду з Російської Федерації в Україну особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонено, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 305 КК України.
29.04.2016 ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

29.04.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Окрім цього, в ході проведення огляду місця події нежитлового приміщення ДПСЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 - ОСОБА_6 заявив, що замовляв особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено через мережу Інтернет на публічно-доступному сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовуючи при цьому власний мобільний телефон марки «HTC» з сім-картою із номером НОМЕР_3 .

Таким чином у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходяться документи документів, які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази, а саме до: інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентський номер SIM-картки, IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій, що обслуговувало номер телефону НОМЕР_1 у період з 01.01.2014 року по 12.05.2016 року; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій; інформацію про всі типи з`єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, в тому числі з`єднання з мережею Інтернет) у період з 01.01.2014 року по 12.05.2016 року, із зазначенням дати і часу, тривалості таких з`єднань, маршрутів передавання даних; інформацію щодо кінцевого обладнання телекомунікацій, з якими з`єднувалося кінцеве обладнання телекомунікацій, що перебувало у зоні дії базових станцій, які обслуговували номер телефону НОМЕР_1 у період з 01.01.2014 року по 12.05.2016 року, та щодо їх наступних з`єднань.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, отримати документи, що можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Вилучення вищевказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159, 160, 162 - 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу ГУ СБ України в місті Києві та Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури міста Києва юристом 2 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області лейтенанту ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зможливістю їх вилучення, а саме: інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентський номер SIM-картки, IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій, що обслуговувало номер телефону НОМЕР_1 у період з 01.01.2014 року по 12.05.2016 року; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій; інформацію про всі типи з`єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, в тому числі з`єднання з мережею Інтернет) у період з 01.01.2014 року по 12.05.2016 року, із зазначенням дати і часу, тривалості таких з`єднань, маршрутів передавання даних; інформацію щодо кінцевого обладнання телекомунікацій, з якими з`єднувалося кінцеве обладнання телекомунікацій, що перебувало у зоні дії базових станцій, які обслуговували номер телефону НОМЕР_1 у період з 01.01.2014 року по 12.05.2016 року, та щодо їх наступних з`єднань.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ухвала виготовлена в двох примірниках:

примірник № 1 - справа № 757/24242/16-к;

примірник № 2 - слідчому ОСОБА_3

копія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя