Справа №592/9445/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/174/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

01 березня 2016 року колегія суддів з розгляду матеріалів кримінального провадження апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_9 ,

захисників адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_12 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_11 , цивільного відповідача ПрАТ АСК «ОМЕГА» першого заступника прокурора Сумської області на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 17 грудня 2015 року, яким

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачений за ст. 286 ч. 2 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_12 на користь фінансового управління Сумської міської ради витрати на стаціонарне лікування потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 в сумі 3395,92 грн.

Стягнуто з ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега» на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду витрат на лікування у розмірі 4905,72 грн.

Стягнуто з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду франшизу у розмірі 500 грн., вартість авто технічної експертизи в сумі 1500 грн.

Стягнуто з ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега» на користь ОСОБА_8 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_8 50000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега» на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду витрат на лікування у розмірі 10854,72 грн.

Стягнуто з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду франшизу у розмірі 500 грн.

Стягнуто з ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега» на користь ОСОБА_7 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_7 20000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з проведенням судової інженерно транспортної експертизи в сумі 1536 грн.

Керуючись ст. ст. 376; 404; 405; 407; 409; 412; 415; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги захисника адвоката ОСОБА_11 та першого заступника прокурора Сумської області, задовольнити.

Апеляційну скаргу цивільного відповідача ПрАТ «АСК «ОМЕГА», задовольнити частково.

Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 17 грудня 2015 року, відносно ОСОБА_12 , змінити в частині призначення покарання.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_12 , від призначеного за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми, від 17 грудня 2015 року, покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнити з випробуванням на протязі 1 року іспитового строку.

Вирок Ковпаківського районого суду м. Суми, від 17 грудня 2015 року, відносно ОСОБА_12 , в частині вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_8 про стягнення з ПрАТ «АСК «ОМЕГА» матеріальної шкоди та з ОСОБА_12 моральної шкоди та в частині вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_7 про стягнення з ПрАТ «АСК «ОМЕГА» матеріальної шкоди та з ОСОБА_12 моральної шкоди, скасувати з призначенням нового судового розгляду в Ковпаківському районному суді м. Суми в іншому складі суддів в порядку цивільного судочинства зі стадії пред`явлення позову.

В іншій частині вирок Ковпаківського районого суду м. Суми, від 17 грудня 2015 року, відносно ОСОБА_12 , залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку, в частині зміни вироку, до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 3 х місяців з дня її проголошення.

Ухвала, в частині скасування вироку, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4