Справа № 212/3905/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

08 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів винесене по кримінальному провадженню №0002050 від 02.07.2016 року,
В С Т А Н О В И В:
08 липня 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся слідчий СВ Жовтневого ПВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області, із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речі, що знаходиться у фінансовій установі, а саме в ломбарді. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01.07.2016 року до чергової частини Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон «Самсунг» за адресою АДРЕСА_1 , чим завдала матеріального збитку на 1000 гривень.

За даним фактом 02.07.2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Виходячи з того, що місцезнаходження речового доказу мобільного телефону марки «Samsung GT-5570» IMEI - НОМЕР_1 не довелося можливим встановити при проведенні інших слідчих дій, виходячи з показань гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вказав, що речовий доказ мобільний телефон, знаходиться в приміщенні ломбарду Повне Товариство " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою АДРЕСА_2 . Вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості вищезазначеного факту, зокрема для встановлення місцезнаходження речового доказу мобільного телефону, який має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є необхідність виїмки у приміщенні ломбарду, розташованого за адресою АДРЕСА_2 мобільного телефону марки «Samsung GT-5570» IMEI - НОМЕР_1 .

Відомості внесені до ЄРДР 02.07.2016 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Представник ломбарду Повне Товариство " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання сповіщалася слідчим Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області , однак отрималт судову повістку відмовилась про що до матеріалів справи надано відповідний рапорт. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без участі представника ломбарда .

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що в ході досудового розслідування встановлена реальна існуюча загроза ймовірного продажу або реалізації вищевказаних речей, у зв`язку із закінченням строку застави, відсутність яких унеможливлює встановлення істини по кримінальному провадженню.
Відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які просить тимчасово вилучити слідчий, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які вчинили кримінальне правопорушення, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП старшині поліції ОСОБА_4 , в Дніпропетровській області тимчасовий доступ з можливістю вилучення мобільного телефону марки «Samsung GT-5570» IMEI НОМЕР_1 що знаходиться у приміщенні ломбарду розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підляга є обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1