Справа № 635/1984/16-к
Провадження № 1-в/635/885/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Темнівської ВК-100 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 11.10.2001 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 185ч.3 КК України (в редакції з 2001 року) до 3 років позбавлення волі, звільнений 11.10.2001 року за ЗУ «Про амністію» від 05.07.2001 року із зали суду.

2) 18.04.2002 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 185ч.2 КК України (в редакції з 2001 року) до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

3) 28.04.2004 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 263ч.1, 71 КК України (в редакції з 2001 року) до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 09.02.2005 року умовно-достроково на 8 місяців 04 дні.

4) 01.07.2005 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 185ч.3, 71 КК України (в редакції з 2001 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 31.12.2008 року за відбуттям строку покарання.

5) 24.02.2011 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 185ч.2 КК України (в редакції з 2001 року) до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки (не відбув).

ВСТАНОВИВ:

Засуджений 10.07.2012 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 185ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 24.02.2011 року, остаточно до відбуття 4 роки 2 місяців позбавлення волі.

Із спільного подання Темнівської ВК-100 та спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області вбачається, що ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання, характеризується позитивно, дотримується встановленого режиму тримання та розпорядку денного, працевлаштований. До представників адміністрації установи ставиться з повагою, виконує їх вимоги. За характером спокійний, в колективі засуджених вживається. На заходи виховного характеру реагує задовільно, робить правильні висновки. Висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення.

Стягнень не має. Заохочувався п`ять раз, чим довів своє виправлення, тому заявили клопотання про умовно-дострокове його звільнення від покарання.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора про задоволення подання, дослідживши заяву засудженого про розгляд справи у його відсутність та підтримання подання, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 відбув станом на 28 квітня 2016 року більше 2/3 строку покарання, позитивною поведінкою довів своє виправлення, а тому у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.

Керуючись ст. 537 ч.1 п.2, ст. 539 ч.2 п.1 КПК України, ч.3-ч.5 ст. 81 КК України, п.3, п.5, п. 15, п. 17, п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року № 2,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова умовно достроково на невідбутий строк - 01 рік 01 місяць 01 день.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя