Провадження: № 1-кп/484/137/16
Справа: № 484/1975/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15липня 2016 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Інгуло-Камянка Новгородківського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні перебуває малолітня дитина 2014 року народження, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , призваний за мобілізацією 08.08.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходить військову службу на посаді командира відділення такелажного взводу з гаубичного алтирелійського дивізіону військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , у військовому званні молодшого сержанта, раніше судимого:

- 05.11.2003 року Апеляційним судом Кіровоградської області за ч.4 ст. 187, п.п. 6,12 ч.2 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його особистою власністю; обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 прокурорів військової прокуратури Миколаївського гарнізону;

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

26.01.2016 року о 08 год. 30 хв., молодший сержант ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, не з`явився на службу з відпустки до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та незаконно перебува поза межами вказаної військової частини до 09 год. 30 хв. 08.02.2016 року, перебуваючи за фактичним місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст. 407 КК України, а саме нез`явлення вчасно без поважних причин на службу, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні, ніякі фактичні обставини справи не заперечував. У скоєному розкаявся.

Ніхто з учасників процесу ніякі фактичні обставини справи не оспорював, тому судом не досліджувались усі докази щодо цих обставин відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Крім повного визнання підсудного своєї вини, його вина також підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами, наданими стороною обвинувачення.

Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 407 КК України.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також данні про особу винного, який повністю визнав себе винним, має постійне місце реєстрації, є військовослужбовцем за мобілізацією, проходить військову службу на посаді командира відділення такелажного взводу з гаубичного алтирелійського дивізіону військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , у військовому званні молодшого сержанта, за місцем проходження служби характеризується посередньо, раніше судимий, але покарання відбув повністю.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи наведене, а саме данні про особу обвинуваченого, його вік, майновий стан, сімейний стан, а саме перебування на утриманні малолітньої дитини, 2014 року народження, обставини, що пом`якшують покарання, відстуність обтяжуючих обставин покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства. Покарання йому слід призначити в межах санкції частини статті, за якою він обвинувачується, у вигляді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 2,3 ст. 76 КК України.

Речові докази в наданій справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Обвинуваченому ОСОБА_3 раніше запобіжний захід не обирався і суд вважає недоцільним обирати його до набрання вироком законної сили, оскільки досі він сумлінно виконував свої процесуальні обов`язки.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 ч.1 п.п.2,3 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу, повдомляти про зміну місця проживання або роботи.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ:підпис

Згідно з оригіналом: СУДДЯ