УХВАЛА
19 вересня 2016 року м. Хмельницький
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кисилиці, Путильського району, Чернівецької області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимий, -
З клопотання вбачається, що 27.06.2016, близько 02:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі будинку № 38, що по вул. Завадського у м. Хмельницькому, помітив біля будинку автомобіль марки "BMW 525", сірого кольору, який належить ОСОБА_5 , та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, умисно, таємно викрав із автомобіля марки "BMW 525" комплект номерних знаків НОМЕР_1 , вартістю 40,15 євро, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 27.06.2016 становить 1137,85 гривень. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоду на суму 1137,85 гривень.
27.06.2016, близько 02:30 години ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі будинку № 13, що по вул. Гагаріна у м. Хмельницькому, помітив біля будинку автомобіль марки "Сітроен", білого кольору, який належить ОСОБА_6 , та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, умисно, таємно викрав із автомобіля марки "Сітроен" комплект номерних знаків НОМЕР_2 , вартістю 40,15 євро, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 27.06.2016 становить 1137,85 гривень. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоду на суму 1137,85 гривень.
29.06.2016, близько 02:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі будинку №63, що по вул. Кам`янецька у м. Хмельницькому, помітив біля будинку автомобіль марки «BMW Х5», сірого кольору, який належить ОСОБА_7 , та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, умисно, таємно викрав із автомобіля марки "BMW Х5» комплект номерних знаків НОМЕР_3 , вартістю 480 молдавських лей, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 29.06.2016 становить 600,38 гривень. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоду на суму 600,38 гривень.
30.06.2016, близько 02:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі будинку № 40, що по вул. Щорса у м. Хмельницькому, помітив біля будинку автомобіль марки «Ауді А6», чорного кольору, який належить ОСОБА_8 , та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, умисно, таємно викрав із автомобіля марки "Ауді А6" комплект номерних знаків НОМЕР_4 , вартістю 40,15 євро, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 30.06.2016 становить 1106,53 гривень. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоду на суму 1106,53 гривень.
06.07.2016, близько 03:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі будинку №54, що по вул. Завадського у м. Хмельницькому, помітив біля будинку автомобіль марки "Volkswagen Golf", червоного кольору, що належить ОСОБА_9 , та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, умисно, таємно викрав із автомобіля марки "Volkswagen Golf" комплект номерних знаків НОМЕР_5 , вартістю 180,5 польських злотих, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 06.07.2016 становить 1124,37 гривень. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоду на суму 1124,37 гривень.
Також, 14.07.2016, близько 03:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі будинку № 53, що по вул. Пілотські у м. Хмельницькому, помітив біля будинку автомобіль марки "Hyundai Elantra", сірого кольору, який належав ОСОБА_10 , та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, умисно, таємно викрав із автомобіля марки "Hyundai Elantra" комплект номерних знаків НОМЕР_6 , вартістю 450 гривень. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоду на суму 450 гривень.
Крім цього, 14.07.2016, близько 03:30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі будинку №20, що по провул. Тракторному у м. Хмельницькому, помітив біля будинку автомобіль марки "Hyundai Tucson", сірого кольору, що належав ОСОБА_11 , та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, умисно, таємно викрав із автомобіля марки "Hyundai Tucson" комплект номерних знаків НОМЕР_7 , вартістю 450 гривень. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоду на суму 450 гривень.
Окрім того, 15.07.2016, близько 03:00 години, ОСОБА_4 перебуваючи у дворі будинку № 60, що по вул. Гагаріна у м. Хмельницькому, помітив біля будинку автомобіль марки "BMW 118", білого кольору, що належить ОСОБА_12 , та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, умисно, таємно викрав із автомобіля марки "BMW 118" комплект номерних знаків НОМЕР_8 , вартістю 450 гривень. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоду на суму 450 гривень.
Також, 15.07.2016, близько 02:00 години, ОСОБА_4 перебуваючи у дворі будинку №4/1, що по вул. Короленка в м. Хмельницькому, помітив на автомобіль марки "Renault Laguna", темно-сірого кольору, який належить ОСОБА_13 , та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, умисно, таємно викрав із автомобіля марки "Renault Laguna" комплект номерних знаків НОМЕР_9 , вартістю 450 гривень. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_13 майнової шкоду на суму 450 гривень.
15.07.2016 року близько 03:00 годин ОСОБА_4 перебуваючи у дворі будинку 11/2, що по вул.. Сковороди у м. Хмельницький, помітив біля підїзду автомобіль марки «CHERY M11», червоного кольору, який належить ОСОБА_14 та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу повторно, умисно, таємно викрав із автомобіля марки «CHERY M11» комплект номерних знаків, НОМЕР_10 , вартістю 450 грн. Таким чином , своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив потерплому ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 450 грн.
Також, 19.07.2016, близько 02:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі будинку 26/4, що по вул. Тернопільська в м. Хмельницькому, помітив автомобіль марки «Аudi А6», яка належить ОСОБА_15 , та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, умисно, таємно викрав із автомобіля марки «Аudi А6» комплект номерних знаків НОМЕР_11 , вартістю 40,15 євро, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.07.2016 становить 1102,92 гривень.. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_15 майнової шкоду на суму 1102,92 гривень.
Окрім того, 19.07.2016, близько 02:30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі будинку №2/3 «б», що по вул. Молодіжній в м. Хмельницькому, помітив на стоянці біля будинку автомобіль марки «Mercedes GL 450», чорного кольору, який належить ОСОБА_16 , та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, умисно, таємно викрав із автомобіля марки «Mercedes GL 450» комплект номерних знаків НОМЕР_12 , вартістю 180,5 польських злотих, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.07.2016 становить 1132,08 гривень. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_16 майнової шкоду на суму 1132,08 гривень.
Окрім того, 19.07.2016 року, близько 03:30 годин, ОСОБА_4 перебуваючи у дворі буд. 6/3, що по вул.. Інститутська, у м. Хмельницькому, помітив автомобіль марки «JAС», білого кольору, який належить ОСОБА_17 , та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу повторно, умисно, таємно, викрав із автомобіля марки «JAС», комплект номерних знаків, НОМЕР_13 , вартістю 450 грн. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_17 майнову шкоду на суму 450 грн.
Також, 19.07.2016 року, близько 04:00 годин ОСОБА_4 перебуваючи в дворі буд. 47/1,що по вул.. Львівське шосе, що у м. Хмельницький, помітив автомобіль марки «Opel Vivaro», червоного кольору, який належить ОСОБА_18 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу повторно, умисно, таємно, викрав із автомобіля марки «Opel Vivaro», комплект номерних знаків, НОМЕР_14 , вартістю 450 грн. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_18 майнову шкоду на суму 450 грн.
Крім цього, 19.07.2016 року, близько 04:20 годин, ОСОБА_4 перебуваючи у дворі будинку №102, що по вул. Камянецька, що у м. Хмельницький, помітив навпроти першого під`їзду автомобіль марки «Nissan Note», синього кольору, який належить ОСОБА_19 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу повторно, умисно, таємно, викрав із автомобіля марки «Nissan Note», комплект номерних знаків, НОМЕР_15 , вартістю 450 грн. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_19 майнову шкоду на суму 450 грн.
Крім цього, 19.07.2016 року, близько 04:40 годин, ОСОБА_4 перебуваючи у дворі 20/1, що по вул.. Інститутська, що у м. Хмельницький, помітив навпроти першого підїзду автомобіль марки «Мерседес Віто», зеленого кольору, який належить ОСОБА_20 , та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу повторно, умисно, таємно, викрав із автомобіля марки «Мерседес Віто», комплект номерних знаків, НОМЕР_16 , вартістю 40,15, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.07.2016 року становить 1102,92 грн.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_4 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчинені вказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні. 22 липня 2016 року ОСОБА_4 оголошено повідомлення про підозру за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, тому з метою уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та місце перебування ОСОБА_4 на даний час невідоме. Крім того підозрюваний не має постійного місця проживання та роботи, про що свідчить систематичне вчинення ним ряду кримінальних правопорушень проти власності. Крім того враховуючи те, що він неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення майнового характеру, та на шлях виправлення не встав та вчинив нові кримінальні правопорушення. Також ОСОБА_4 знайомий зі свідком та йому відоме місце проживання потерпілих та відомо місце розташування -паркупвання автомобілів, їх марки та номерні знаки, що дає йому можливість встановити їх місце перебування та подальший вплив на потерпілих, на яких може здійснювати вплив при розслідуванні кримінального провадження, а тому така поведінка ОСОБА_4 , свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, оскільки останньому 23.07.2016 року було обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою до 17.09.2016 року та визначено розмір застави і вказані обов`язки які на нього покладені в разі внесення ним застави, однак на даний час ОСОБА_4 порушив обов`язки які на нього було покладено судом, а саме ОСОБА_4 неодноразово не з`явився на виклики слідчого для проведення процесуальних дій. У зв`язку із цим слідчий подав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог статей 177, 189 КПК України підозра є обґрунтованою, є відповідні ризики, наявні підстави для затримання особи для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки слідством наведені відповідні докази про наявність обґрунтованої підозри та ризиків, а також, що підозрюваний одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку його в Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню і втрачає законну силу після спливу шестимісячного строку з дати винесення ухвали, тобто 19 березня 2017 року.
Виконання ухвали доручити співробітникам ГУНП в Хмельницький області.
Слідчий суддя: