Справа №705/4533/14-к
1-в/705/1848/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2016 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання начальника СВК № 92, що погоджене зі спостережною комісією Уманської райдержадміністрації про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Умань Черкаської області, до арешту проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого , останній раз : 16.05.2011 року Уманським міським судом Черкаської області за ст. 186 ч.2, ст. 185 ч.3, ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився : 15.02.2013 року умовно достроково на 10 місяців 19 днів .

ВСТАНОВИВ :
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В клопотанні вказано, що ОСОБА_4 вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області засуджений 28.07.2014 року за ст.185 ч.2 , ст. 185 ч.3, ст.190 ч.2, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.04.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувано в строк покарання строк попереднього ув?язнення у період з 20.06.2014 року по 28.08.2014 року з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку : 20.06.2014 року. Кінець строку : 12.04.2018 року. ОСОБА_4 відбув ? строку покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, режим утримання не порушував, до роботи відноситься сумлінно, провину у скоєних злочинах визнає повністю, розкаюється. Цивільний позов відшкодував частково.

Прокурор - проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком .

Вислухавши пояснення прокурора, беручи до уваги процесуальну позицію представника СВК № 92, представника СК УРДА та засудженого, яка викладена в адресованих Уманському міськрайонному суду заявах, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою довів виправлення, тому клопотання, підлягає задоволенню.

На підставі ст. 82 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Засудженому ОСОБА_4 замінити не відбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.07.2014 року на обмеження волі на не відбутий строк 1 рік 6 місяців 23 дні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно: Суддя: