Справа № 369/3058/16-к
Провадження № 1-кп/369/237/16
УХВАЛА
03.08.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч.3 ст. 358, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку покладення на обвинуваченого ОСОБА_9 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.11.2015 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з одночасним визначенням застави в розмірі 70 мінімальних заробітних плат, що складає 85260 грн., та за умови внесення підозрюваним застави покласти на останнього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчих слідчої групи військової прокуратури Центрального регіону України та процесуальних керівників у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) уникнути спілкування зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні №0000074.

9.11.2015 за підозрюваного ОСОБА_9 внесено заставу та останній звільнений з під варти, у зв`язку з чим строк дії вказаних обов`язків під час досудового розслідування продовжувався слідчим суддею 31.03.2016.

01.04.2016 до Києво - Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000074 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

07.04.2016 за результатами проведеного підготовчого засідання судом прийнято рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та продовжено обрані відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заходи забезпечення кримінального провадженні на строк до двох місяців, тобто до 07.06.2016.

06.06.2016 заходи забезпечення кримінального провадженні обрані відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжено судом на строк до двох місяців.

У клопотанні прокурор також зазначає, що в даному кримінальному провадженні продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_9 може переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків, які не допитані у судовому засіданні.

У разі не продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_9 ухвалою суду, останньому буде повернутий паспорт для виїзду закордон, що надасть йому можливість безперешкодно залишити територію України, в тому числі для уникнення покарання, яке йому загрожує (до 10 років позбавлення волі).

За повідомленням начальника центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, ухвалу Києво Святошинського районного суду від 07.06.2016 прийнято до виконання в частині тимчасового обмеження у праві виїзду з України відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 терміном до 7.06.2016.

Відповідно до п. 5 «Порядку надання Державній прикордонній службі та виконання нею доручень уповноважених державних органів щодо осіб, які перетинають державний кордон», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2013 № 280, для надання доручення Держприкордонслужби щодо заборони виїзду з України осіб, яких за рішенням слідчого судді, суду тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі тих, до яких застосовано запобіжний захід, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України, за умовами якого передбачено таке обмеження, обов`язкова наявність такого рішення суду.

Тому прокурор просив суд задовольнити його клопотання та продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 7 серпня 2016 року включно.

Під час обговорення даного клопотання в судовому засіданні сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотання заявленого прокурором, вважала його безпідставним.

Вислухавши клопотання, вислухавши учасників судового розгляду, суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання заявленого прокурором, зважаючи на викладене ним обгрунтування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 194 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити до 02.10.2016 строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2015 в наступній редакції:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) уникати спілкування зі свідками сторони обвинувачення та ОСОБА_8 , який є іншим обвинуваченим у даному кримінальному провадженні №0000074.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1