Справа № 396/783/16-к
Провадження № 1-кп/396/118/16
УХВАЛА
26.07.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6
законних представників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець народився та проживає в АДРЕСА_1 , учень Новоукраїнської ЗШ №8, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше не судимий, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185, ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, українець народився та проживає в АДРЕСА_2 , учень ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше не судимий, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, українець народився та проживає в АДРЕСА_3 , учень ПТУ №40 м.Новоукраїнка, освіта середня, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше не судимий, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_10 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185, ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В судове засідання не з`явилися ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , місце знаходження законним представникам невідоме, як повідомила ОСОБА_7 о пів на третю годину ночі 26.07.2016 року її син з`являвся, повідомивши, що їх примусово вивозять в м. Одесу.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_11 з метою їх приводу для участі в судовому засіданні, оскільки обвинувачені з місця проживання зникли та місце їх перебування на даний час не відомо, що свідчить рапорта працівників поліції.
Ст. 5 п. 1 підпункт с Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини вказує, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обгрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно п. 1 ч. 7 ст. 3 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом, слідчого, прокурора, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Враховуючи, неодноразові неявки обвинуваченого ОСОБА_13 та ОСОБА_14 до суду, особисте повідомлення судом про час розгляду справи 26.07.2016 року о 14.00 годині, неповідомлення про причини неявки, зникнення з місця проживання, суд вважає, що у зв`язку з неодноразовим порушенням обраних обов`язків обвинуваченими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, так як особи є неповнолітніми, привід не може до них бути застосовано, що потягло неодноразове відкладення розгляду справи через їх неявку.
Крім того,суд вважає за необхідне доручити слідчому відділу Новоукраїнської поліції, перевірити інформації законного представника матері ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , щодо можливого вивезення обвинувачених до м. Одеси.
Заслухавши думку учасників провадження, суд, враховуючи вище викладені обставини, через неодноразові неявки до суду та ухилення від суду, приймаючи до уваги дані про осіб, які є неповнолітніми, батьки не мають жодного впливу на дітей, неодноразово ухиляються від явки до суду за судовим викликом, про причини неявки не повідомляють, могли зникнути чи продовжити злочинну діяльність, обґрунтовано обвинувачуються ОСОБА_10 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185, ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, тому клопотання прокурора про дозвіл на їх затримання з метою приводу є обґрунтованим.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суду відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Оскільки як повідомила ОСОБА_7 о пів на третю годину ночі 26.07.2016 року її син з`являвся додому, повідомивши, що їх примусово вивозять в м. Одесу, під будинком стояв автомобіль «Жигулі», тобто повідомив про факти можливого незаконного позбавлення волі, суд вважає за необхідне клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити та доручити слідчому відділу Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградської області здійснити перевірку повідомлених законним представником ОСОБА_7 фактів.
Керуючись ст.ст. 3, 318,333 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання на 01 серпня 2016 року на 12.00 год.
Клопотання прокурора задовольнити.
Дозволити затримання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_2 , з метою їх приводу в судове засідання на 01.08.2016 року на 12.00 год для розгляду та участі в кримінальному провадженні.
Виконання ухвали доручити начальнику Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, контроль покласти на процесуального прокурора ОСОБА_2 ..
Строк дії ухвали в частині дозволу на затримання визначити в один місяць з дня її постановлення, тобто до 25 серпня 2016 року.
Доручити слідчому відділу Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградської області здійснити перевірку повідомлених законним представником ОСОБА_7 фактів, щодо примусового вивезення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до м. Одеси та можливого незаконного їх тримання.
За результатами перевірки при наявності обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вирішити питання щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Результатами перевірки обставин, надати до суду в строк 01 серпня 2016 року 12.00 год
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий: ОСОБА_1