_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9443/13-к
Провадження № 1-кс/520/716/13
УХВАЛА

26.07.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., при секретарі судового засідання Захарченко П.В., за участю слідчого Шваркова С.Є., скаржника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області Шваркова С.Є.,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2013 року до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області, яка полягає у неприйнятті процесуального рішення за заявою ОСОБА_1 від 14.06.2013 року, відповідно до якої, він просить визнати його потерпілим.

24.07.2013 року по вказаній скарзі було відкрито провадження і призначено судове засідання.

У судовому засіданні слідчий пояснив, що 17.06.2013 року на адресу ОСОБА_1 було направлено відповідь на його заяву від 14.06.2013 року, в якій зазначено, що досудове розслідування по кримінальному провадженню триває та на сьогодні достовірно не встановлено, хто саме з учасників ДТП порушив вимоги ПДР України, тобто чи містять дії водія ОСОБА_2 ознаки складу злочину, передбаченого ст. 286 КК України, чи ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження внаслідок особистих необережних дій.

Також, 15.07.2013 року слідчим Шварковим С.Є. було призначено судову автотехнічну експертизу щодо події ДТП, після отримання висновку якої слідчим і буде розглянуто питання стосовно визнання ОСОБА_1 потерпілим.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні просив слідчого суддю задовольнити скаргу вважаючи, що не прийняття рішення по його заяві 14.06.2013 року є бездіяльністю слідчого, оскільки він зобовязаний був прийняти процесуальне рішення яким або визнати його потерпілим або відмовити у визнанні потерпілим.

Слідчим суддею встановлено, що 14.06.2013 року ОСОБА_1 письмово звернувся до слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області з заявою про визнання його потерпілим.

Відповідно до ч.2 ст. 55 КПК України, права і обовязки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що заява ОСОБА_1 від 14.06.2013 року по суті слідчим розглянута не була, а лише було надано відповідь, що заява буде розглянута лише після висновку судової автотехнічної експертизи.

В даному випадку, аналізуючи приписи ст. 55 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що права потерпілого у ОСОБА_1 виникли з моменту подання ним заяви про залучення його до провадження як потерпілого, а тому слідчий, відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, зобовязаний був протягом трьох днів розглянути заяву про визнання ОСОБА_1 потерпілим та по результатам розгляду якої винести вмотивовану постанову або про визнання його потерпілим, або про відмову у задоволенні такої заяви.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 220, 303, 304, 306, 307, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області Шваркова С.Є. задовольнити.

Зобовязати слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області Шваркова С.Є. розглянути заяву ОСОБА_1 від 14.06.2013 року про визнання його потерпілим відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чванкін С. А.