УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання
Справа №505/1267/16 к

пр. №1-кп-505/114/16 р.

13.04.2016 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

у відсутності потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000344 від 08.03.2016 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого по найму, одруженого. проживаючого АДРЕСА_1 , а зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2016 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0000344 від 08.03.2016 р.

07.04.2016 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Від потерпілої поступила до суду заява, в якій вона просить підготовче судове засідання розглянути у її відсутність, оскільки вона не може з`явитись в судове засідання, так як вона знаходиться за межами м. Котовськ, претензій до ОСОБА_4 не має.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання у відсутності потерпілої згідно її заяви.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 надав суду заяву потерпілої ОСОБА_5 , яка зареєстрована в канцелярії Котовської місцевої прокуратури за №(116-95)1294-16 від 13.04.2016 року та в канцелярії Котовського міськрайсуду, Одеської області за №4495 від 13.04.2016 року про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 в зв`язку з примиренням і відмовою від обвинувачення оскільки, претензій до нього не має, та прокурор просив приєднати заяву до матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_5 і просив кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відносно нього закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, оскільки він помирився з потерпілою ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 проти заявленого клопотання ОСОБА_5 не заперечував, оскільки ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України підлягає до задоволення, оскільки в підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 дійсно помирився з потерпілою ОСОБА_5 , а тому на підставі ч.1 п.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України підлягає закриттю.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному провадженні під час досудового слідства не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, ч.1 п.7 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України закрити на підставі ч.1 п.7 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_6