04.04.2016 Справа № 756/4212/16-к
Унікальний номер №756/4212/16-к
Провадження №1-кс/756/544/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
04 квітня 2016 року місто Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,
Слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням з процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2015 року приблизно о 10 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, представившись як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом обману, під приводом оренди транспортного засобу, незаконно заволодів автомобілем марки "Ауді 100" сірого кольору 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , і в подальшому продано в м. Запоріжжя.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття даного кримінального правопорушення, з урахуванням специфіки процедури розслідування даного виду правопорушення проведено необхідні оперативно-розшукові заходи, направлені на встановлення місця перебування правопорушника та транспортного засобу, зокрема, надано орієнтування за відповідними базами даних, з метою перевірки відомостей про перебування транспортного засобу в м. Запоріжжя надано доручення стосовно проведення оперативно-розшукових заходів на іншій території. Однак станом на теперішній час проведені заходи до позитивного результату не призвели, а тому слідчий вважає, що є підстави в наданні тимчасового доступу до документів, які містять відомості, що дадуть можливість розкрити вказане правопорушення.
Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 та державний обвинувач у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації щодо абонентів телекомунікаційний послуг, можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Також, розглядаючи зазначене клопотання, з урахуванням ст.ст. 161, 162 КПК України, зважаю на те, що документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, п.10 ч.1 ст. 309 КПК України, постановою кабінету Міністрів України №730 від 16.09.2015 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідації територіальних органів Міністерства внутрішніх справ», законом України «Про Національну поліцію», слідчий судді, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_9 , а за її дорученням оперативному уповноваженому Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_10 право тимчасового доступу до документів, які:
Посадовим особам ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 надати слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_9 , а за її дорученням оперативному уповноваженому Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_11 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1