Справа № 686/7935/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2016 року м. Хмельницький
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівці, Деражнянського району, Хмельницької області, громадянина України, українця, розлученого, на вихованні маючого малолітню дитину, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
Слідчим в клопотанні зазначено, що 07.04.2016 року, близько 03:20 год., ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні кухні домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , із застосування фізичного насильства по відношенні до ОСОБА_9 , яке виразилось у спричиненні тілесних ушкоджень останньому у вигляді забою та саден м`яких тканин голови, з корисливих мотивів, із погрозою вбивством ОСОБА_9 , які лунали під час телефонної розмови з матір`ю ОСОБА_9 ОСОБА_10 , керуючись корисливим мотивом, умисно вчиняючи дії майнового характеру, які полягали у вимаганні грошових коштів, пред`явив вимогу матері ОСОБА_9 ОСОБА_10 в передачі грошових коштів в сумі 5000 грн., як оплату за не спричинення її синові інших тілесних ушкоджень.
07.04.2016 року в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 було затримано, в цей же день останьому вручено письмове повідомлення про підозру за вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 189 КК України. Обгрунтованість підозри повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду через тяжкість злочину у вчиненні якого він підозрюється, а також може незаконно впливати на потерпілих чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просить обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно статті 194 КПК України слідчий суддя при розгляді клопотання враховує відомості про наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, наявність відомостей, передбачених статтею 184 КПК України, наявність обґрунтованої підозри, наявність неможливості запобігти ризикам передбаченим статтею 177 КПК України при застосуванні більш м`яких запобіжних заходів, а також обставини, що перешкоджають завершенню досудового слідства. Крім того, слідчий суддя при вирішення питання враховує положення статті 181 КПК України щодо підстав та строків застосування такого запобіжного заходу.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 189 КК України, на строк від трьох до шести років, підозру визнав, на сьогодні буде виконувати обов`язки, які просить встановити слідчий.
Відповідно до положень статті 181 КПК України домашній арешт застосовується до осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 є тяжким злочином, за який передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Слідчим суддею встановлено, що на сьогодні існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, що зумовлено тяжкістю кримінально покарання, та незаконно впливати на потерпілих з метою уникнення кримінальної відповідальності. Встановлені в ході судового розгляду ризики є виправданими, підозра є обґрунтованою і враховуючи, що підозрюваний, має постійне місце проживання, не працює слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Одночасно в порядку статті 194 КПК України слідчий суддя, застосовуючи відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вважає за необхідне зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого або до прокурора, а також виконувати обов`язки, необхідність покладення яких була доведена прокурором в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, але не більше строку досудового розслідування, шляхом заборони залишати місце свого постійного проживання ( АДРЕСА_1 ) в період часу з 22 год. 00 хв. по 6 год. 30 хв. щодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки:
- з`являтися до слідчого, суду за першим викликом;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;
- не залишати місце проживання - АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 6 год. 30 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк дії ухвали і обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених обов`язків становить два місці але не більше строку досудового розслідування, тобто по 6 червня 2016 року.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1