Дата документу 25.07.2016

Справа № 334/4030/16-к
Провадження № 1-кп/334/340/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2016 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,
- при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003605 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, маючого середньо-спеціальну освіту, одруженого, не маючого малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
встановив:
07.06. 2016 року, близько 13 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись на території приватного домоволодіння за адресою: буд АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклого словесного конфлікту, наніс потерпілому ОСОБА_5 удар кулаком в область лівого вуха та в область шиї, спричинив йому легкі тілесні ушкодження згідно висновку експерта №2162 від 10.06.2016 року, а саме: синець з набряком м`яких тканин біля основи лівої вушної раковини, садно в області шиї справа.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти клопотання, просить закрити провадження по справі та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінальної справи і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим і відмовою від обвинувачення.
Суд, вислухавши думки прокурора, обвинуваченого, вивчивши письмові матеріали провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Обвинувачений ОСОБА_4 звинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, у скоєному розкаявся, раніше не судимий.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений примирився з потерпілим ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.125 КК України.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілоговід обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення розпочато слідчим за заявою потерпілого.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 350, 477 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1