Кримінальне провадження № 1-кс/243/221/2013
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 квітня 2013 року слідчий суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області - Кузнецов Р.В., при секретарі Денисенко О.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2013 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 подано клопотання про доступ до речей і документів.

Із вказаного клопотання вбачається, що 26 березня 2013 року приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_2 знаходився біля буд. № 7 по пров. Юн. Комунарів смт. Райгородок Словянського району, де з ним також знаходився ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У вказаний час, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виникла сварка, під час якої ОСОБА_2 з метою умисного вбивства ОСОБА_3, наявним у нього ножем наніс один удар ОСОБА_3 в область грудей, спричинивши йому колото-різану рану грудної клітини ліворуч з пошкодженням життєво-важливих органів.

Після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_3 перемістився до магазину «Людмила», розташованого по вул. Леніна, 43-а с. Райгородок Словянського району, де 26 березня 2013 року приблизно о 17 годині 55 хвилин помер від завданого йому тілесного ушкодження.

Після цього, приблизно о 17 годині 35 хвилин, у ОСОБА_2, який знаходився у стані алкогольного спяніння, перебуваючи біля буд. № 7 по пров. Юн. Комунарів смт. Райгородок Словянського району, виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння автомобілем ГАЗ-3110 СПН, 1998 року випуску, двигун V =2445 см3, шасі № Y7D311000W0077507, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3

З цією метою, ОСОБА_2, через незамкнені двері водія, шляхом вільного доступу проник до салону вказаного автомобіля, двигун якого знаходився в робочому стані. Здійснюючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, в зазначений час, ОСОБА_2 ввімкнув передачу КПП, привівши автомобіль у рух, тим самим умисно, всупереч волі потерпілого, розуміючи протиправний характер своїх дій, незаконно заволодів вищевказаним автомобілем ГАЗ-3110 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, вартістю 27660 грн., та з місця злочину зник.

Слідчий СВ СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Словянської міжрайонної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи необхідність такого звернення неможливістю отримання іншим чином зразків необхідних для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів КЗОЗ «ДОБСМЕ», а саме зразків крові ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із наданням можливості їх вилучення.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, суду за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя. Суд зобовязаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони повинні надати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом враховується, що підставою для такого звернення є обставини, що унеможливлюють отримання вказаний у клопотанні речей іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, що вона може бути використана при експертному дослідженні, у якості доказів й також має суттєве значення для встановлення необхідних у кримінальному провадженні обставин. Вказані підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження № 00002141 від 26 березня 2013 року, розпочатого за фактом вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ст.ст. 115 ч. 1, 289 ч. 1 КК України.

Крім того, слід зазначити, що дане клопотання відповідає вимогам вищенаведених норм процесуального права, оскільки обставини викладені у ньому не викликають сумнівів щодо дійсної наявності речей, доступ до якої планується отримати у КЗОЗ «ДОБСМЕ». Так, з клопотання достовірно вбачається факт відібрання у потерпілого ОСОБА_3 зразків крові.

Перевіривши наданні до клопотання документи та матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого слідчого СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Словянської міжрайонної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до зразків крові потерпілого ОСОБА_3, які знаходяться у розпорядженні Комунального закладу охорони здоровя «Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи», підлягає задоволенню, оскільки останнім доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області майору міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні та зберігаються у архіві Комунального закладу охорони здоровя «Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи», а саме до зразків крові ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з надання можливості їх вилучення, з метою подальшого використання при проведенні експертизи.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

«З оригіналом згідно»

Слідчий суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4