Єдиний унікальний номер 741/1215/16
Номер провадження 1-кс/741/303/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за №0000328 від 15.06.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

УСТАНОВИВ:

07 вересня 2016 року слідчий СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Носівського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 . Своє клопотання слідчий обґрунтовувала тим, що в провадженні слідчого відділення Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП перебуває кримінальне провадження, унесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 15.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Упродовж квітня-липня 2016 року ОСОБА_5 на присадибній земельній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 незаконно вирощував 23 рослини дикоростучої коноплі, які згідно з висновком експерта № 761(х) від 26.07.2016 містять наркотичний компонент канабісу тетрагідроканнабінол та належать до рослин роду Коноплі, до їх вилучення працівниками поліції 19.07.2016 під час обшуку.

На початку липня 2016 року ОСОБА_5 в денний час на території господарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вирвав гілку з листям рослини дикоростучої коноплі, яку переніс до будинку, чим незаконно придбав наркотичний засіб, де в подальшому її висушив, тобто таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 61,9 г, який незаконно зберігав без мети збуту у будинку за місцем свого проживання до вилучення його 19.07.2016 працівниками поліції під час обшуку.

22.07.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

06.09.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

07.09.2016 матеріали досудових розслідувань об`єднано в одне провадження.

Допитаний у ході досудового розслідування в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, визнав.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом обшуку, висновками судово-хімічних експертиз, протоколом проведення слідчого експерименту.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні в період не знятих і непогашених судимостей за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, які є злочинами середньої тяжкості. Санкцією ч. 2 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від 2 до 5 років.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, визначених п-п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий обґрунтовує необхідністю запобігання переховуванню від органу досудового розслідування та суду, вчиненню інших кримінальних правопорушень.

Ураховуючи, що ОСОБА_5 ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків за місцем свого проживання, не має нікого на утриманні, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення, слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Перебування на волі не забезпечить виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, застосування більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти вказаним ризикам.

У судовому засіданні слідчий СВ Носівського ВП ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила його задовольнити з мотивів, зазначених у його змісті.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу.

Оцінивши в сукупності всі обставини, вивчивши матеріали клопотання та вислухавши думку прокурора, суд уважає, що надані докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, а також про наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, учиняти інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_5 має дві не зняті та не погашені судимості за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, слідчий суддя вважає, що до нього повинен бути застосований винятковий запобіжний захід, яким є тримання під вартою. Також слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Ураховуючи вищевикладене, суд робить висновок, що клопотання слідчого ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану ОСОБА_5 , а також того, що він має не зняті та не погашені судимості, а також, ураховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя робить висновок, що розмір застави в п`ятнадцять розмірів мінімальної заробітної плати, який визначений у межах, передбачених ч. 5 ст. 182 КПК України, буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не буде завідомо непомірним для нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, раніше судимого 07.10.2002 року Носівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, судимість не знята і не погашена; 29.03.2004 року Носівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ст. ст. 70, 71 КК України до 8 років 9 місяців позбавлення волі, судимість не знята і не погашена, на строк 60 днів до 05 листопада 2016 року включно, з утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Визначити ОСОБА_5 розмір застави п`ятнадцять розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 20670 (двадцять тисяч шістсот сімдесят) грн.

У разі внесення ОСОБА_5 визначеного розміру застави покласти на нього такі обов`язки:

- зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду або органу досудового розслідування;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суду про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1