АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/2093/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/674/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 01 вересня 2016 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 липня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_6 , на підставі ч.5 ст.72 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

засуджений ОСОБА_6 .

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить ухвалу суду скасувати та застосувати до нього положення ч.5 ст.72 КК України, зарахувати йому в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення згідно вироку від 17 лютого 2016 року з 30 січня 2015 року по 17 лютого 2016 року.

З матеріалів провадження вбачається, що 23 травня 2016 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся засуджений ОСОБА_6 з клопотаннями про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 липня 2016 року клопотання ОСОБА_6 було задоволено та зараховано йому в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 30 січня 2015 року по 05 травня 2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 лютого 2016 року , з урахуванням вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24 березня 2015 року.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги засуджений ОСОБА_6 зазначає про те, що судом, в порушення вимог ч.5 ст.72 КК України йому безпідставно в строк основного покарання не було зарахованоперіод з 30 січня 2015 року по 17 лютого 2016 року, час його перебування в установі попереднього ув`язнення.

В судовому засіданні при апеляційному розгляді засуджений ОСОБА_6 підтримав апеляційну скаргу, просив колегію суддів задовольнити її у повному обсязі, вважаючи ухвалу суду першої інстанції незаконною та необґрунтованою.
Прокурор в судовому засіданні при апеляційному розгляді просив колегію суддів відмовити в задоволенні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 , а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.
Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду Дніпропетровської області, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно до ч.5 ст.72 КК України, зі змінами, внесеними Законом України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

З матеріалів провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у порядку ст.72 ч.5 КК України.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30 січня 2015 року ОСОБА_6 затримано за ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу 30 січня 2015 року.

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24 березня 2015 року ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк три роки восьми місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 20 травня 2014 року і остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з 24 березня 2015 року. Зарахувати в строк відбуття покарання перебування під вартою з 06 листопада 2013 року по 17 вересня 2014 року та з 30 січня 2015 року по 23 березня 2015 року.
Вказаний вирок суду відносно ОСОБА_6 набрав чинності 05 травня 2015 року.
Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26 червня 2015 року ОСОБА_6 тимчасово залишено в умовах СІЗО до закінчення судового розгляду кримінального провадження №0003659 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.185 ч.3 КК України.
Відповідно до вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 лютого 2016 року, ухвали Довгинцівського районного суду від 16 червня 2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки один місяць та залишено в силі запобіжний захід у виді тримання під вартою. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано засудженому ОСОБА_6 до строку покарання період попереднього ув`язнення протягом 06 листопада 2013 року по 17 вересня 2013 року та 26 червня 2015 року 17 лютого 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 липня 2016 року ОСОБА_6 засудженому вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 лютого 2016 року, з урахуванням вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24 березня 2015 року, зараховано до строку покарання період попереднього ув`язнення протягом 30 січня 2015 року по 05 травня 2015 року, по день набрання чинності вироком суду, включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Приймаючи рішення про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 щодо застосування до нього положень ч.5 ст.72 КК України, суд першої інстанції дотримався вимог кримінального процесуального закону, та з таким висновком суду погоджується і колегія суддів.

З огляду на наведене та з урахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України, ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року колегія суддів вважає безпідставними вимоги апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 щодо необхідності зарахування йому у строк попереднього ув`язнення за період з 30 січня 2015 року по 17 лютого 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Тернівського районного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2016 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який утримується під вартою, у той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4