Провадження № 1-кс/537/963/2015
Справа № 537/4992/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2015 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора м.Кременчука Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою, відповідно до якої просить зобов`язати прокурора м.Кременчука Полтавської області відкрити кримінальне провадження відповідно до його заяви про вчинення злочину та внести відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Скаргу обґрунтовує тим, що 17.11.2015 року він звернувся до прокурора м.Кременчука із скаргою на бездіяльність працівників правоохоронних органів які проігнорували його заяву про вчинення злочину та просив відповідно до вимог ст..214 КПК України внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за ст. 185 КК України.
В даній заяві він пояснив, що він зустрічався із ОСОБА_5 , з якою у травні 2015 року вони розірвали стосунки. Він проживає за адресою: АДРЕСА_1 та разом із ним також мешкає його батько - ОСОБА_6 1930р.н.
В травні 2015 року він виявив зникнення своєї золотої печатки вагою десь 10 гр., яка зберігалася в шафі в кімнаті померлої мами в його будинку. Єдина стороння особа яка мала доступ до кімнати була ОСОБА_5
19 серпня 2015 року він виявив зникнення грошових коштів, а саме 800 доларів США та 10 000 грн.. Дані гроші зберігалися там же де і печатка але на іншій поличці. Гроші належать його батькові, а він, за його дорученням, знімає їх з його пенсійного рахунку та переводить у долари США. Вважає, що ці золоту печатку та гроші викрала ОСОБА_5
07.12.2015 року він отримав відповідь з прокуратури м. Кременчука за № 103-531-15 від 27.11.2015 року, в якій йому було відмовлено у внесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Всупереч вимогам ст..214 КПК України, його заява про вчинення злочину була проігнорована та кримінальне провадження відкрите не було.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав з підстав, що в ній зазначені.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні у задоволенні скарги просив відмовити у зв`язку з її необґрунтованістю.
Вислухавши пояснення скаржника та прокурора, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ст..303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст..304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У вересні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області із заявою про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст..185 КК України по факту викрадення золотої печатки та грошей.
Вказана заява була зареєстрована 16.09.2015 року у журналі ЄО за №1029/16062.
Відповідно до п.3.1 розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке затверджено Наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року внесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням таких строків (про): заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст..214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За наслідками розгляду вказаної заяви уповноваженими службовими особами Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області, в порушення вимог ст..214 КПК України, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було, а заяву було розглянуто в порядку передбаченому Законом України «Про звернення громадян», про що 12.10.2015 року Крюківським ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 надано відповідь. Тобто службовими особами саме вказаного правоохоронного органу було допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
17.11.2015 року ОСОБА_4 до прокуратури м.Кременчука подано скаргу на бездіяльність правоохоронних органів щодо невнесення до ЄРДР відомостей, на підставі його заяви і відповідно до цієї скарги останній просив витребувати із правоохоронних органів його заяву з доданими матеріалами та відповідно до вимог ст..214 КПК України внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
27.11.2015 року прокуратурою м.Кременчука на адресу ОСОБА_4 було направлено повідомлення, що за результатами розгляду його скарги від 17.11.2015 року підстав для внесення до ЄРДР відповідних відомостей не вбачається.
Тобто слідчим суддею встановлено, що заява (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення подавалась ОСОБА_4 до Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області, а не до прокуратури м.Кременчука, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що уповноважена службова особа саме Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області, відповідно до ст..214 КПК України, повинна була внести відповідні відомості до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_4 та саме цією службовою особою допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні підстави для зобов`язання саме прокурора м.Кременчука внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 , а тому у задоволенні скарги необхідно відмовити, роз`яснивши скаржнику право оскаржити до слідчого судді бездіяльність відповідної уповноваженої службової особи Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ( на даний час - відділення поліції Крюківського району м.Кременчука ГУ НП у Полтавській області).
Керуючись ст..ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора м.Кременчука Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя: ОСОБА_1