Справа № 450/2521/16-к Провадження № 1-кп/450/276/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м.Львова, Львівської області, одруженого, із середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні дітей немає, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив :
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001890 від 31.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченогоч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

01.11.2016 року прокурор Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовується тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 31.08.2016 року, приблизно о 12:00 год., перебуваючи по АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження металопластикового вікна проник на перший поверх будинку, який належить ОСОБА_6 , звідки намагався викрасти жіночу біжутерію, золоті та срібні вироби, загальною вартістю приблизно 100 000 гривень, однак довести свого злочину до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та затриманий працівниками полку поліції охорони управління поліції охорони у Львівській області із вище переліченим майном. Всього ОСОБА_4 намагався вчинити крадіжку майна на суму 100 000 грн. Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України. 05.09.2016 року ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб з 05.09.2016 року до 05.11.2016 року.

У клопотанні прокурор просить продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, не має постійного джерела доходів, перебуваючи на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого та з метою забезпечення закінчення судового розслідування кримінального провадження. На підставі наведеного клопотання просить задовольнити.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому, надав пояснення аналогічні викладеному та просить таке задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 , щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечив.Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 подав на адресу суду клопотання про розгляд клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, особу обвинуваченого, з`ясувавши думку учасників процесу, суд вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

31.08.2016 року відносно ОСОБА_4 внесені відомості до ЄРДР за № 0001890, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

31.08.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.09.2016 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 2 (два місяці), починаючи з 10 год. 30 хв. 05.09.2016 року до 10 год. 30 хв. 05.11.2016 року.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, вказаних у ст. 177 КПК України, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України.

Судом встановлено, що у відповідності із ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Враховуючи особливості вказаного запобіжного заходу, суд вважає, що такий буде достатнім та таким, що зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України із сторони ОСОБА_4 . Домашній арешт у певний період доби надасть останньому можливість працювати з метою отримання доходів для забезпечення життєдіяльності як його самого так і його сім"ї.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) діб, починаючи з 17 год. 30 хв. 02.11.2016 року до 17 год. 30 хв. 31.12.2016 року, за місцем його реєстрації.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1.Не залишати житло, в якому він зареєстрований, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

2.Прибувати до слідчого, слідчого судді, суду, прокурора за першою вимогою.

3. Повідомляти слідчого, слідчого суддю, суд та прокурора про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_8 ,

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1