overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1718/1779/12
П О С Т А Н О В А

21 травня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючий суддя - Галінська В.В.

при секретареві - Бернадській О.Ф.

з участю прокурора - Барбашової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни клопотання обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_1 про допуск захисника по кримінальній справі,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про бажання мати захисника по даній кримінальній справі і просить допустити захисником - адвоката ОСОБА_2

Заслухавши думки учасників процесу, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, суд вважає це клопотання обгрунтованим та таким, яке підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.47 КПК України підсудний має право запросити до участі у справі захисника для здійснення захисту його інтересів.

Частиною 5 ст.44 КПК України передбачено, що про допуск захисника до участі у справі суддя виносить постанову.

Враховуючи, що підсудний бажає скористатися послугами захисника, і що повноваження захисника на участь у справі підтверджуються відповідними документами, передбаченими ч.3 ст.44 КПК України, то суд вважає за необхідне допустити до участі в даній справі захисника адвоката ОСОБА_2.

Керуючись ст.44 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Допустити - адвоката ОСОБА_2 захисником обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_1.

СУДДЯ :
Справа № 1718/2133/12
П О С Т А Н О В А

12 червня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючий суддя - Галінська В. В.

при секретарі - Бернадській О.Ф.

з участю прокурора - Коровай С.В.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 128, ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 128, ч. 2 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду на 14:30 годину 02.07.2012 в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку..

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суддя -
Справа № 1718/2278/12
П О С Т А Н О В А

07 липня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя Ведяніна Т.О.

при секретарі Мартинюк І.С.

з участю прокурора Стрільчук І.І.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, приватного підприємця, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.172, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України .

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.172, ч.1 ст.366 КК України призначити до судового розгляду на 11:00 годину 17.07.2012 в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суддя :
Справа № 1718/1362/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - МІРКОВЕЦЬ Т.І. за участю прокурора - ГОРСЬКОГО В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 308, ч. 2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судовий розгляд 13.08.2012 р. на 10 год. вдруге не зявився підсудний ОСОБА_1, постанова про його привід не виконана, за місцем народження в с. Біле Володимирецького району та місцем проживання в м. Сарни він відсутній, місце його перебування не відоме, що вказує на його ухилення від суду і що дає підстави оголосити його розшук і змінити щодо нього запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 280, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, на час вчинення злочинів судимості погашені.

Змінити щодо ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою в СІЗО № 24 м. Рівне.

Провадження у справі зупинити до розшуку підсудного.

Суддя
Справа № 1718/4216/12
П О С Т А Н О В А

05 листопада 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя Ведяніна Т.О.

при секретарі Мартинюк І.С.

з участю прокурора Стрільчук І.І.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України .

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України призначити до судового розгляду на 14:00 годину 20.11.2012 в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити попередній - тримання під вартою.

Суддя :
Справа № 1718/1-375/11
У Х В А Л А

16 січня 2013 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

судді - БЕРЕЗЕНЬ Ю.В., ДОВГИЙ І.І.

при секретарі - СОСЮК І.В.

за участю прокурора - БАРБАШОВОЇ О.В.

захисника - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6,12,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6,12,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судовий розгляд 16.01.2013 р. на 11 год. не з»явились потерпілі та свідки, які належним чином повідомлені про розгляд справи, що дає підстави для їх приводу через органи міліції в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 70, 72 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до потерпілого ОСОБА_6 АДРЕСА_1, до свідків: ОСОБА_7 АДРЕСА_2, ОСОБА_8 АДРЕСА_3, ОСОБА_9 АДРЕСА_4, ОСОБА_10 АДРЕСА_5, ОСОБА_11 с. Пірново вул. Кірова, 3 Вишгородського району Київської обл., ОСОБА_12 АДРЕСА_6 привід через органи міліції в судове засідання в Сарненський районний суд Рівненської обл. на 28 лютого 2013 р. на 11 год.

Копії ухвали направити для виконання в ГУ УМВС в м. Києві, у Вишгородський РВ УМВС Київської обл., заступнику прокурора м. Києва, УМВС України в Київській обл., Генеральному прокурору України, Міністру внутрішніх справ України.

Головуючий

Судді
Справа № 572/835/13-к
Провадження № 1-кп/572/51/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27.02.2013 м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області Ведяніна Т.О.,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України на 14 годину 30 хвилин на 6 березня 2013 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Т. О. Ведяніна
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
29 вересня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 08 липня 2016 року у кримінальному провадженні №№0000621 стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених за ч.2 ст.240 КК України.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 12:30 год. 12 жовтня 2016 року.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
29.09.2016 рокуСправа № 634/535/16-к Провадження № 1-кп/634/107/16

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000191 від 03.05.2016 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Сахновщинському районному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.
Підстави для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинувачених, щодо можливості призначення судового розгляд, суд вбачає підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000191 від 03.05.2016 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 03 жовтня 2016 року о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/5846/13-к
Провадження № 1-кс/645/939/16
У Х В А Л А
27 вересня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відвід судді, -

встановив:
26.09.2016 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №645/5846/13-к за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 83 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за заявою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відвід судді.

Призначити розгляд заяви на 28 вересня 2016 року о 14:00 годин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та скаржника ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/545/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.09.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001424 від 21.06.2006 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 України

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001424 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування СВ Основ`янського відділення поліції Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001424 від 21 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 03 жовтня 2016 року о 10-40 годині в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд та викликати учасників судового провадження в судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1344/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа № 628/3635/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.289 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі :
Головуючого : ОСОБА_2
суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі : ОСОБА_5
за участю прокурора : ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу прокурора на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 18.03.2016 року щодо ОСОБА_7 ,-
ВСТАНОВИЛА :
Вказаним вироком районного суду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ч.1 ст. 289 КК України до штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.
Вирок районного суду в апеляційному порядку оскаржив прокурор, який приймав участь у кримінальному провадженні.
Іншими особами зазначений вирок оскаржено не було.
До початку судового розгляду справи в апеляційному суді від прокурора Ізюмської місцевої прокуратури надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження, з приводу відмови від апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні керуючись ст.403,405 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора , який підтримав державне обвинувачення у суді першої інстанції на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 18.03.2016 року відносно ОСОБА_7 визнаного винним за ч.1 ст.289 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а засудженим з дня вручення копії ухвали.
Судді
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/186/16-к
номер провадження 1-кп/695/54/16
У Х В А Л А
29 вересня 2016 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч.,ч. 1, 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч.,ч. 1, 2 ст. 185 КК України, перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду.
Ухвалою суду від 14.03.2016 року (головуючий суддя ОСОБА_3 ) справу було призначено до судового розгляду на 28 березня 2016 року на 14.00 год., після неодноразових відкладень призначено на 20 жовтня 2016 року на 10.00 год.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 27.09.2016 року у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 з посади судді дане кримінальне провадження передане до розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .
Враховуючи вищезазначе та керуючись ст. 319 КПК України суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч.,ч. 1, 2 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що учасники процесу попереднім складом суду викликані на раніше визначену дату, розгляд справи проводити спочатку в зв`язку із заміною головуючого судді зі стадії підготовчого судового засідання 20 жовтня 2016 року о 10.00 год.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №706/1121/16-к
Провадження №1-кп/702/117/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
30 вересня 2016 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище матеріали кримінального провадження №1-кп/702/117/16 з обвинувальним актом Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, затвердженим прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов на адресу Монастирищенського районного суду 26.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пеніжкове Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ч.1 ст.309 КК України та ухвалу про прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання від 26.09.2016 року,

в с т а н о в и в :
26.09.2016 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Учасники підготовчого судового провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження, виходячи з наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Монастирищенському районному суду відповідно до ст.32 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано питання розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді відповідно до ст.ст.315316 КПК України.

Клопотання про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не заявлено, суд підстав для його застосування не вбачає.

Клопотання інші не надійшли.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, керуючись ст.ст.32,95, 99, 291, 314-317, 342-345 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження (кримінальну справу) №1-кп/702/117/16 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду на 10 жовтня 2016 року на 10 год 00 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області та з проведеннмя судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обирати.

Копію ухвали вручити учасникам підготовчого судового провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/305/16-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, неодруженої, із середньою освітою, уродженки с. Плоске Смілянського району Черкаської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимої,
встановив:
Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що органом досудового розслідування вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, 17 січня 2016 року, близько 23 год. 45 хв., перебуваючи в будинку ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_3 , у якого на умовах усного договору виконувала ремонтні та підсобні роботи, скориставшись тим, що ОСОБА_6 задрімав, таємно, з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 1 600,00 грн., які знаходилися в гаманці у кишені куртки, яка висіла на вішалці поруч із вхідними дверима будинку, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на те, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та просить застосувати щодо неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор підтримав клопотання.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрювану, яка свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, слідчий суддя вважає, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, є обґрунтованою, враховуючи, що підозрюваний має постійне місце проживання, стосовно неї слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Такий запобіжний захід відповідає тяжкості вчиненого та особі підозрюваної. Потреби в застосуванні іншого, більш суворого виду запобіжного заходу, не вбачаю.
Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити повністю.
Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на неї такі обов`язки:
- прибувати до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
- не відлучатись за межі Смілянського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1