Справа №736/400/16-к
Номер провадження 1-кп/736/51/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000397 від 16 жовтня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, який має повну загальну середню освіту, не депутата, не військовозобов`язаного, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23 лютого 2016 року близько 20-ї години 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи характер протиправних дій, умисно, безоплатно надав приміщення-будинок, в якому проживає та фактично користується, розташований в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 для незаконного вживання наркотичних засобів каннабісу, який ОСОБА_5 приніс з собою.

23 лютого 2015 року в період часу з 21:15 год. по 22:10 год. працівниками поліції, які перебували в складі слідчо-оперативної групи та прибули за викликом до домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду житла за вищевказаною адресою виявлено та вилучено речовини рослинного походження, які знаходилися у згортку виготовленому з фольги, массою 1,175 г. та в пластиковому футлярі, массою 16,265 г., а також пристрій для вживання наркотичних засобів, на поверхні якого виявлені нашарування речовини темно-коричневого кольору та фрагмент фольги з отворами на поверхні якої знаходились речовини темно-коричневого кольору.

Згідно висновку експерта №231 (х) від 21.03.2016 року, речовини рослинного походження, які знаходяться в згортку виготовленому з фольги та в пластиковому футлярі, є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, масса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 1,037 г. та 14,395 г. відповідно, речовина, яка нашарована на поверхнях вилученого пристрою, містить у своєму складі особливо небезпечний засіб екстракт каннабісу, масса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,018 г. також, речовина, яка знаходилась на поверхні фрагменту фольги з отворами, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт каннабісу, масса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,005 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину та пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.317 КК України, визнав повністю, а також визнав як достовірні всі докази по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000397 від 16 жовтня 2016 року, погодившись на скорочений порядок судового розгляду, тобто без дослідження будь-яких доказів, окрім особистого допиту обвинуваченого та вивчення матеріалів справи, які характеризують його, як особу, пояснивши при цьому суду, що дане рішення його є добровільним і наслідки передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі, тобто зрозуміло те, що він у такому випадку буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини по кримінальному провадженню у апеляційному порядку. Також пояснив, що дійсно 23 лютого 2016 року близько 20-ї години 30 хвилин він, тобто ОСОБА_4 , усвідомлюючи характер протиправних дій, умисно, безоплатно надав приміщення-будинок, в якому проживає та фактично користується, розташований в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 для незаконного вживання наркотичних засобів каннабісу, який ОСОБА_5 приніс з собою, та просить його сурово не карати. Не заперечує в стягненні з нього судових витрат за проведення експертизи.

Враховуючи, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.317 ч.1 КК України, органами досудового слідства, як умисне надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, значимість та конкретні обставини вчинення злочину; відсутність обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченого, яку в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого щире каяття в скоєному злочині; особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, вчинений ним злочин та інші обставини, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.

Після до обвинуваченого з врахуванням думки обвинуваченого слід застосувати ст.75 КК України і звільнити його від відбування призначеного основного покарання з випробуванням на відповідний іспитовий строк та з покладенням на нього ряду обов`язків відповідно до ст.76 КК України на час іспитового строку, бо його виправлення та перевиховання можливе і без ізоляції від суспільства.

Так як під час досудового розслідування органами досудового розслідування до обвинуваченого міра запобіжного заходу не обиралась, обвинувачений з`являвся на виклик до суду та прокурор під час судового провадження не заявляв клопотань про обрання відносно обвинуваченого міри запобіжного заходу, тому у суду відсутні підстави в обранні обвинуваченому до набрання вироком законної сили міри запобіжного заходу.
Речові докази по даних матеріалах кримінального провадження: особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, массами - 0,864 г, 16,043 г, екстракт каннабісу массами 0,003 г та 0,012 г та пристрій призначений для вживання наркотичних засобів, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили слід знищити.

Матеріальна шкода в данному кримінальному провадженні відсутня, цивільний позов не заявлено.
По данному кримінальному провадженню є судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, які становлять 880 гривень 40 копійок, які слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.369, 373, 374-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ч.1 ст.317 КК України у виді - 3 ( трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком - 1 (один) рік.

Згідно з ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

Так як під час досудового розслідування органами досудового розслідування до обвинуваченого міра запобіжного заходу не обиралась, обвинувачений з`являвся на виклик до суду та прокурор під час судового провадження не заявляв клопотань про обрання відносно обвинуваченого міри запобіжного заходу, тому у суду відсутні підстави в обранні обвинуваченому до набрання вироком законної сили міри запобіжного заходу.

Речові докази по даних матеріалах кримінального провадження: особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, массами - 0,864 г, 16,043 г, екстракт каннабісу массами 0,003 г та 0,012 г та пристрій призначений для вживання наркотичних засобів, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Матеріальна шкода в данному кримінальному провадженні відсутня, цивільний позов не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської обл.

Суддя ОСОБА_1