Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1466/2016 Справа №641/5859/16-к
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
07 липня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 у м. Харкові розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури № 5 та Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області,-

В С Т А Н О В И В
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури № 5 та Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області, в якій просить забов`язати прокуратуру та поліцію визнати її потерпілою, провести всі необхідні слідчі дії та притягнути ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, передавши справу до суду.

Суд, вивчивши матеріали скарги вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік категорій рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Так, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він забов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржник просить суд визнати неправомірною бездіяльність органу, а не конкретного слідчого чи прокурора.

Разом з тим, п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачає наявність зв`язку між обов`язком слідчого вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого він забов`язаний їх вчинити.

Так, ОСОБА_2 у своїй скарзі вказує на те, що відомості за її заявою внесені до ЄРДР, однак з матеріалів скарги не вбачається даних щодо номеру ЄРДР за яким зареєстровані відомості її заяви про скоєне кримінальне правопорушення.

Таким чином, із скарги не вбачається, що відомості за заявою ОСОБА_2 внесені до ЄРДР, а відтак відсутні дані про початок досудового слідства.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається, що виключає обов`язок слідчого чи прокурора на проведення будь-яких слідчих дій за заявою ОСОБА_2 ..

У зв`язку з вищевикладеним, вказана у скарзі бездіяльність Харківської місцевої прокуратури № 5 та Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області не підлягає оскарженню.

Відповідно до п.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури № 5 та Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області та забов`язання вчинити певні дії.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя- ОСОБА_1