Справа № 646/ 7680/14-к
Провадження № 1-кс/646/ 1939 /2014

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.2014 року . м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника заявника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5
на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
в с т а н о в и в :
15.07.2014року в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 23.05.2014року про скоєння, на її думку, кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382,ст.364,365,366,367 КК України, та просила також визнати її потерпілою у вказаному кимінальному провадженні.
ОСОБА_6 просив визнати бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язати прокурора Харківської області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове слідство.
В судовому засіданні представник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 вимоги заявника підтримав та просив задовольнити скаргу у повному обсязі.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги, вважаючи її безпідставною
Слідчий суддя, вислухавши представника заявника, вивчивши надані докази, дійшов до висновку про відмову в задоволенні скагри, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.
Також заявниця у вказаній заяві посилалася і на ті обставини, що за 19 місяців з часу порушення кримінальної справи, слідчі та процесуальні керівники, роблять усе можливе аби приховати цей злочин, усі процесуальні дії які робляться зі значними запізненнями в часі та без будь яких на то причин, ігноруються її клопотання, весь час вона вимушена звертатися до суду зі скаргами на дії слідчого або процесуальних керівників, але навіть отримуючи рішення судів про зобов`язання процесуальних керівників вчинити певні процесуальні дії, рішення судів навмисно ігноруються,чим сприяють не розкриттю особливо тяжкого злочину та сприяють не притягненню особи яка скоїла даний злочин до кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладені обставини, ОСОБА_6 просила :внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань; невідкладно розпочати досудове розслідування, у формі попереднього слідства, з підстави вчинення правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ч.3 ст.382,ст.364,365,366,367 КК України, ,
визнати її потерпілою від кримінального злочину посадових осіб органів внутрішніх справ та прокуратури.
Відповідно до вимог ст. 303 КПК УКраїни на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна. Також можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.09.2013 року зобов`язано прокурора Харківської області внести відомості до ЄРДР за заявою від 06.082013 рок про вчинення кримінальних правпорушень старшим слідчим СУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_8 за ст.ст. 364 ч.3,381-1 Кк України.
Ухвалою слідчого судді Киівського районного суду м. Харкова від 16.12.2013 року зобов`язано начальника СВ Киівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внесті відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_9 від 02.12.2013 року.
На звернення ОСОБА_6 від 23.05.2014 року прокуратурою Харківської області дано письмову відповідь заявнику 13.06.2014 року з конкретним висновком про неможливість внесення до ЄРДР її заяви про злочин з причин відсутности достатніх відомостей та обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, та з причин недотримання заявником процесуального порядку вирішення її претензій до посадових осіб на стадіі досудового слідства, яке на даний час триває.
Слідчим суддею встановлено, що скарга ОСОБА_6 містить достатньо вичерпний перелик претензій до слідста. Але зміст скарги вказує на відсутність конкретизацїї вимог заявника до конкретних посадових осіб, яких, на її думку, треба притягнути до кримінальної відповідальності за порушення строків досудового розслідування та з інших питань. . Тобто скарга сама по собі має узагальнений характер та зміст, чого недостатньо для внесення заяви до ЄРДР.
Слідчим суддею також встановлено, що незгода заявника з процесуальними діями слідчого та прокурора під час проведення досудового слідства не тягне за собою підстави внесення заяви до ЄРДР.
З урахуванням вищевикладених обставин слідчий суддя вважає, що на даний час скарга ОСОБА_6 не містить обставин та фактичних даних, які б свідчили про кримінальне правопорушення згідно ч.5 ст.214 КПК України, що вказує на відсутність підстав для внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1