Справа № 342/417/15-к
Провадження № 1-кп/342/4/2016
УХВАЛА

09 червня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городенка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000083 від 01.04.2015 року відносно ОСОБА_5 про обвинувачення
за ч.2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебувають кримінальні провадження: 0000083 від 01.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 190 КК України справа № 342/417/15-к, кримінальне провадження № 0000138 від 22.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 190 КК України справа № 342/451/15-к, кримінальне провадження № 0000104 від 22.04.2015року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 190 КК України справа № 342/511/15-к, кримінальне провадження № 000105 від 22.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 190 КК України справа № 342/547/15-к, кримінальне провадження № 0000129 від 15.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 190 КК України справа № 342/569/15-к, кримінальне провадження № 0000145 від 26.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 190 КК України справа №342/567/15-к.
Слідчим суддею Городенківського районного суду 21.04.2015 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Зазначені кримінальні провадження ухвалою Городенківського районного суду від 02.06.2015 року, від 03.06.2015 року, від 18.06.2015 року зупинено у зв`язку із розшуком ОСОБА_5 .
Станом на сьогоднішній день обвинувачений ОСОБА_5 розшуканий та доставлений в зал судового засідання.

Прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 із домашнього арешту на тримання під вартою, оскільки є ризики, що він знову зможе переховуватися від суду.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечують щодо зміни запобіжного заходу.

Заслухавши клопотання прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Оскільки обвинувачений порушив раніше обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, на протязі року переховувався від суду, тому є необхідність змінити обвинуваченому запобіжний захід.

Відповідно до ч. 3 ст 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_5 , згідно обвинувальних актів обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, всього за вказаною статтею ним вчинено шість кримінальних правопорушень.

Розмір застави відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, визначається щодо особи, обвинувачуваної у вчиненні злочину середньої тяжкості у межах від 1 до 20 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи тяжкість злочинів у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, особу обвинуваченого і його матеріальне становище, суд вважає за необхідне визначити заставу відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України у двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання покладених на обвинуваченого обов`язків з`являтися до суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених ч. 3 або 4 ст. 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Окрім цього, суд вважає за необхідне у разі внесення застави покласти на обвинуваченого обов`язки передбачені ч. 3 ст. 183 та ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває обвинувачений, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на час розгляду кримінального провадження змінити з домашнього арешту на тримання під вартою на строк 60 днів з 14 год. 30 хв. 09.06.2016 року до 14 год. 30 хв. 07.08.2016 року.

Розмір застави визначити в межах 20 мінімальних заробітних плат що складає 29000 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі внесення ним застави у визначеному розмірі він підлягає звільненню з під варти і з того моменту буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду у визначений судом час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1