Номер провадження: 11-п/785/97/16
Номер справи місцевого суду: 512/151/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Одесі подання голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо передачі кримінального провадження про відвід слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Голова Савранського районного суду Одеської області, звернувся з поданням про вирішення питання щодо передачі кримінального провадження про заявлений йому відвід при розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України до іншого суду.

Як вбачається з подання, в штаті суду працює три судді, з яких у суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчився п`ятирічний термін повноважень судді, суддя ОСОБА_4 є слідчим суддею в кримінальному провадженні № 1-кс/512/28/16 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

До Савранського районного суду Одеської області 10.03.2016 року від адвоката ОСОБА_8 надійшла заява про відвід слідчого судді Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 1-кс/512/28/16 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, в зв`язку з неявкою сторін фіксування технічними засобами не проводилось.

Від прокурора Котовської місцевої прокуратури надійшла заява в якої вона просить розглянути подання за її відсутності та направити матеріали на розгляд до Любашівського районного суду Одеської області.

Вислухавши доповідача, вивчивши надані до суду матеріали та обговоривши доводи подання, колегія судів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

На підставі ч.1 ст. 81 КПК України в разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює розгляд кримінального провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього суду визначений в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

За таких обставин, оскільки неможливе визначення судді для розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла висновку про необхідність направлення цього кримінального провадження на розгляд до Любашівського районного суду Одеської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Савранського районного суду Одеської області задовольнити.

Кримінальне провадження про відвід слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України направити для розгляду до Любашівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3