Справа № 588/257/16-к
провадження № 1-кс/588/72/16
У Х В А Л А
11 березня 2016 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Тростянець клопотання слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000102, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 березня 2016 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, -

встановив :

9 березня 2016 року слідчий Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: 1) спортивної куртки з написом «Adidas», 2) джинсових брюк з написом «KAIGELU», 3) пари керзових чобіт, 4) патрону до гладкоствольної зброї з тисненням «16», - вилучених 06.03.2016 в приміщенні Тростянецького ВП під час обшуку затриманого у порядку ст.. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000102 від 06 березня 2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим було встановлено, що 06 березня 2016 рокуо 01 годині 05 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у подвір`ї господарства за адресою АДРЕСА_1 , де він фактично проживає, під час сварки на ґрунті особистих неприязних відносин з раніше знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взяв гладко ствольну мисливську рушницю ТОЗ № НОМЕР_1 16 калібру, яку зберігав у вказаному господарстві, та, маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті, здійснив постріл в область грудної клітини ОСОБА_6 , який від отримані поранень помер на місці.

У ході обшуку 06 березня 2016 року,в приміщенні Тростянецького ВП затриманого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено вищевказані речі.

У клопотанні слідчий вказує, що у кримінальному провадженню необхідно призначити ряд експертиз з використанням цих вилучених речей, а тому у разі повернення вилучених предметів та речовин власнику, збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини у справі.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували.
Захисник підозрюваного в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Розглядаючи подане клопотання слідчого слідчий суддя зазначає про наступне.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
З матеріалів доданих до клопотання слідчого встановлено, що у провадженні Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 06 березня 2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 вбачається, що кримінальне провадження здійснюється у зв`язку із тим, що 06 березня 2016 рокуо 01 годині 05 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у подвір`ї господарства за адресою АДРЕСА_1 , де він фактично проживає, під час сварки на ґрунті особистих неприязних відносин з раніше знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взяв гладко ствольну мисливську рушницю ТОЗ № НОМЕР_1 16 калібру, яку зберігав у вказаному господарстві, та, маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті, здійснив постріл в область грудної клітини ОСОБА_6 , який від отримані поранень помер на місці.

Як вбачається з доданого до клопотання слідчого протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 06 березня 2016 року, у ході проведення слідчої дії у затриманого ОСОБА_4 під час особистого огляду було виявлено та вилучено майно, що складається з: 1) спортивної куртки з написом «Adidas», 2) джинсових брюк з написом «KAIGELU», 3) пари керзових чобіт, 4) патрону до гладкоствольної зброї з тисненням «16».

За таких обставин, з огляду на положення ст. 167 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим.

Дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені речі мають значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, що могли зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З огляду на зазначене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цих речей, на них слід накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.
На підставі викладеного та керуючись 167,168,170 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що складається з: 1) спортивної куртки з написом «Adidas», 2) джинсових брюк з написом «KAIGELU», 3) пари керзових чобіт, 4) патрону до гладкоствольної зброї з тисненням «16», шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Порядок виконання ухвали визначений Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1