18.07.2016 Справа № 756/7057/16-к
№ 756/7057/16-к
№ 1-кп/756/542/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000116 від 02.02.2016 року за обвинувальним актом стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в м. Києві без визначеного місця проживання, раніше судимого, раніше неодноразово судимого, востаннє - 05.04.2012 року Ленінським районним судом АР Крим за ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 121, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 06.08.2015 року умовно- достроково на невідбутий термін 1 рік 6 місяців 21 день
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, останній раз 05.04.2012 року Ленінським районним судом АР Крим за ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 121, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнившись 06.08.2015 року умовно- достроково на невідбутий термін 1 рік 6 місяців 21 день, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став та, маючи не відбутий термін покарання та, відповідно, не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, знову вчинив умисний злочин за наступних обставин.
Так, 01.02.2016 року близько 22.00 години ОСОБА_3 , знаходячись біля магазину «Велика Кишеня» по вул. Героїв Дніпра в м. Києві, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, знайшов та підібрав медичний шприц одноразового використання ємкістю 50 мл, частково заповнений рідиною темно-коричневого кольору, що є наркотичним засобом - опієм ацетильованим, тим самим умисно незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб - опій ацетильований. Після цього ОСОБА_3 , вище зазначений шприц, частково заповнений рідиною темно-коричневого кольору, що є наркотичним засобом - опієм ацетильованим, поклав до своєї шкарпетки, одягненої на праву ногу, де став незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту. Незаконно зберігаючи таким чином при собі вказаний наркотичний засіб, ОСОБА_3 переніс його до станції метро «Героїв Дніпра» КП «Київський метрополітен», де у вестибюлі вказаної станції приблизно о 22 годині 40 хвилин 01.02.2016 року в присутності двох понятих під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_3 у шкарпетці, одягненій на його праву ногу, було виявлено та вилучено медичний шприц одноразового використання частково заповнений рідиною, а саме: наркотичним засобом опієм ацетильованим, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту за вищевикладених обставин.
Згідно висновку експерта № 305х від 15.03.2016 року надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 2,748 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідині, становить 0,125 грама.
Опій ацетильований згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, ніякі обставини справи не оспорював. Пояснивши, що на той час він неофіційно працював на будівельному майданчику, тимчасово проживав у вагончику там же на будівництві, коли отримував заробітну плату то придбавав собі опій ацетильований для особистого вживання шляхом внутрішньовенних ін`єкцій, щоб розслабитись (приблизно один раз на місяць), оскільки вживання горілки надоїло. Знайти місце, де можливо придбати наркотичну речовин, не складно. Він для власного вживання придбав рідину опію ацетильованого приблизно 3 мл, яка зберігалася в медичному шприці ємністю 5 мл біля магазину «Велика Кишеня» по вул. Героїв Дніпра, та поклав у свою праву шкарпетку, щоб вжити за місцем проживання. Однак при цьому він перебував у стані алкогольного сп`яніння та, тримаючи в руках пляшку з пивом, зайшов на станцію метро «Героїв Дніпра», де його було зупинено працівниками поліції та поверхово оглянуто у присутності понятих. Під час вказаного огляду в нього у правій шкарпетці було виявлено та вилучено придбаний опій ацетильований у медичному шприці об`ємом 5 мл. Масу опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідині, яку він придбав та зберігав з метою особистого вживання без мети збуту, яка становить 0,125 грама, ОСОБА_3 не оспорює. Про вчинене обвинувачений шкодує, кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому за вчинений злочин, у відповідності зі ст.ст. 65 - 67 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Вчинений ОСОБА_3 злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , згідно зі ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочину (відносно раніше вчинено злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України).
З показань обвинуваченого ОСОБА_3 , наданих в суді, вбачається, що в момент вчинення інкримінованого йому злочину він перебував у стані алкогольного сп`яніння, проте, зазначене суд не може приймати до уваги, оскільки не може вийти за межі висунутого ОСОБА_3 обвинувачення (ст. 337 КПК України), в якому така обтяжуюча обставина, як вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, йому не інкримінується.
Крім цього, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, судом ураховується його відношення до вчиненого, дані про особу, які його характеризують.
Характеристика ОСОБА_3 з місця проживання або з місця роботи відсутні, відповідно до медичних довідок він наразі не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, не одружений, був раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, востаннє був судимий 05.04.2012 року Ленінським районним судом АР Крим за ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 121, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 06.08.2015 року умовно- достроково на невідбутий термін 1 рік 6 місяців 21 день. Дії, передбачені ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 01.02.2016 року вчинив під час не відбутого покарання за попереднім вироком.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину та даних про особу винного, його перевиховання та виправлення можливі лише в умовах ізоляції від суспільства. До призначеного покарання за правилами ч. 1 ст. 71 КК України обвинуваченому має бути частково приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду АР Крим від 05.04.2012 року. При цьому строк перебування під вартою до вироку слід зарахувати обвинуваченому у строк покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України.
Для забезпечення виконання вироку слід раніше застосований до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати у розмірі 351 грн. 84 коп. (проведення судової хімічної експертизи) слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази наркотичну речовину, яка зберігається в камері речових доказів УП метрополітену на підставі квитанції № 0004740 від 22.03.2016 року слід знищити.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вирокомЛенінського районного суду АР від 05.04.2012 року та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 18 липня 2016 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 його перебування у даному кримінальному провадженні у Київському слідчому ізоляторі УДПС України в м. Києві та Київській області у період з 20 травня по 18 липня 2016 року - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_3 без змін - у виді тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у розмірі 351 грн. 84 коп.
Речові докази наркотичну речовину «опій ацетильований», яка зберігається в камері речових доказів УП метрополітену на підставі квитанції № 0004740 від 22.03.2016 року знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя