Провадження № - 1кп/201/479/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 жовтня 2016 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження 0003398 та 0003828 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-23.03.2000 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 141 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

-28.02.2003 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1, 2 ст. 187, ч. 2 т. 190, ст.. 70 КК України до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-05.07.2013 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ст.. 69, 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі. Звільнився 12.07.2016 за відбуттям покарання,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України,

В кримінальному провадженні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
07.09.2016 року близько 01-00 годин ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку котрий розташований за адресою м. Дніпро вул.. Запорізьке шосе 19, побачив потерпілого ОСОБА_6 , 1973 року народження, у якого в правій руці знаходились грошові кошти в сумі 200 гривень, купюрами номіналом по 50 гривень. Після чого у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами, які він визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Далі ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці та вказаний час, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, відкрито, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
ОСОБА_3 08.08.2016 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи біля будинку 24 по вул.. Клари Цеткін в м. Дніпро на асфальті побачив паперовий згорток, підійнявши та перевіривши його вміст, виявив, що в середині знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб канабіс. Після чого ОСОБА_3 розуміючи, що знайдена ним речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, являється наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено, діючи умисно, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, поклав вищезазначений паперовий згорток з його вмістом до правої кишені, одягнутих на ньому штанів, таким чином незаконно умисно придбав наркотичний засіб - канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого складає 11,715 г., після чого став незаконно зберігати його при собі, з метою особистого вживання, без мети збуту.
09.08.2016 року в період часу з 12 години 25 хвилин до 12 години 35 хвилин, біля буд. 24 по вул. Клари Цеткін у м. Дніпро ОСОБА_3 добровільно надав працівникам Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області паперовий згорток, в якому міститься речовина рослинного походження масою 11,715 г., яка є наркотичним засобом - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 10,778 гр., яку він умисно незаконно придбав та зберігав при собі у правій кишені, одягнутих на ньому штанів, з метою особистого вживання, без мети збуту.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєних злочинах визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно на початку вересня 2016 року вночі він перебував в районі вул.. Запорізьке шосе, де спілкувався з потерпілим. В ході спілкування він побачив у потерпілого в руці грошові кошти в розмірі 200 гривень і вирішив заволодіти ними. Під час спілкування він вихопив гроші у потерпілого з рук і пішов від нього, витративши в подальшому гроші на свій розсуд. Також на початку вересня 2016 року в другій половині дня, близько 16-30 годин він знаходився на вул.. Клари Цеткін, де знайшов наркотичну речовину, яку поклав до кишені і носив з собою, а наступного дня його затримали на тому ж місці і вилучили вказану речовину. Обвинувачений зберігав вказану речовину для особистого вживання без мети збуту. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, винність у вчинені інкримінованих йому злочинів знайшла підтвердження в показаннях потерпілого ОСОБА_6 , допитаного в судовому засіданні, який пояснив, що 07.09.2016 року близько 01-00 годин біля будинку № 19 по вул.. Запорізьке шосе до нього підійшов раніше йому знайомий обвинувачений, який в ході спілкування з потерпілим, вихопив у нього з руки грошові кошти в розмірі 200 гривень і пішов в бік посадки. Потерпілий на став його наздоганяти, так як було темно.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованих йому злочинів доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за:
ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту;

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочинів, один з яких відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а інший до тяжких, дані про особу обвинуваченого, який судимий за злочини проти власності і вчинив нові злочини незадовго після відбуття покарання, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, однак не в максимальному його розмірі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, однак на шлях виправлення не став, продовживши вчинення аналогічних злочинів, крім того, таке покарання повністю буде відповідати встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують його покарання.
Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання застосований до ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді від 15.09.2016 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ наркотичний засіб «канабіс» масою 11,215 г., що зберігається в камері схову речових доказів Жовтневого ВП ДВП ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області знищити.

Речові докази грошові кошти в розмірі 54 гривень повернути ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмір 880,40 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1