печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8776/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Генеральної прокурори України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000322, звернувся до слідчого судді і просить надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: Директиву ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про проведення організаційних заходів у Збройних Силах України у 2003 році» Д-115/1/03 від 30.03.2003 та Директиву ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про проведення організаційних заходів у Збройних Силах України у 2004 році» № Д-312/0/014 від 18.06.2004. Клопотання підтримано прокурором ОСОБА_4 під час його розгляду та обґрунтовано наступним. Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0000322 від 24.04.2014р. за фактом службової недбалості колишнього керівництва ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке не забезпечило надання відповідних управлінських рішень щодо законного та ефективного використання усіх бюджетних коштів на закупівлю, розробку та модернізацію озброєння, військової техніки та якісного виконання завдань визначених державними програмами розвитку озброєння та військової техніки Збройних Сил України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 425, ч. З ст. 426 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування досліджується питання здійснення керівним складом ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 упродовж 1991 по 2014 роки низку організаційно-розпорядчих заходів щодо реформування ІНФОРМАЦІЯ_3 всупереч вимог Законів України «Про оборону України», «Про збройні Сили України» та інших нормативних актів з питань оборони, що призвело до зниження рівня обороноздатності держави, чим державі заподіяно тяжкі наслідки.

У даному кримінальному проваджені також досліджується питання ліквідації підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 , які обслуговували зенітно-ракетні комплекси С-200, ліквідації окремих військових частин радіоелектронної боротьби; ліквідації окремих військових частин інженерних військ тощо.

З метою встановлення можливості причетності службових (посадових) осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення даного кримінального провадження, органом досудового розслідування 09.02.2016 направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання необхідних для проведення досудового розслідування документів.

Для встановлення негативних наслідків, що призвели до зниження рівня обороноздатності держави та боєздатності ІНФОРМАЦІЯ_3 органом досудового слідством у даному кримінальному провадженні 08.06.2015 призначено судову військову - товарознавчу експертизу.

У зв`язку з вищевикладеним, органом досудового розслідування 09.02.2016 направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання документів, а саме: Директиви ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про проведення організаційних заходів у Збройних Силах України у 2003 році» № Д-115/1/03 від 30.03.2003 та Директиви ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про проведення організаційних заходів у Збройних Силах України у 2004 році» № Д-312/0/014 від 18.06.2004.

Інформацію та документи незважаючи на достатній обсяг часу та можливості їх надати до режимно - секретної частини Головної військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 надати відмовився, про що свідчить лист останнього №179/1/1505 від 16.02.2016.

Вищеуказана інформація органу досудового розслідування необхідна для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та сприятиме у встановленні чи спростуванні обставин, що досліджуються у даному кримінальному провадженні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що установа не заперечує надати вказаний документ для його огляду та вивчення в порядку встановленому для доступу до документів, які становлять державну таємницю, про що було зазначено у відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вислухавши прокурора та особу, у володінні якої знаходяться документи, слід зазначити наступне.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання прокурор не довів те, що документи, які містять державну таємницю мають значення для кримінального провадження, що розслідується. Посилання на необхідність доступу до документів у зв`язку з призначенням судової експертизи не достатньо обґрунтовано, оскільки обставини які досліджуються відносяться до 2006 року, при цьому документи, доступ до яких планується отримати датовані 2003 та 2004років. Із відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 видно, що більша частина запитуваної інформації у вказаних документах не міститься.

За викладених обставин, клопотання слід залишити без задоволення, з огляду на відсутність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до документів, відсутністю відомостей про наявність допуску у відповідної особи відповідно до вимог закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
клопотання прокурора Генеральної прокурори України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1