Справа № 286/2386/16-к
У Х В А Л А
09.09.2016 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянув в м. Овручі скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2016 року заявник звернувся до слідчого судді із скаргою та просить прийняти до розгляду скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на бездіяльність органу досудового розслідування щодо незаконної відмови у реєстрації заяви про кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 190 КК України, вчинене ОСОБА_3 та зобов`язати слідчий відділ Овруцького відділу поліції Управління Національної поліції в Житомирській області внести до ЄДР відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Скаргу мотивує тим, що ОСОБА_3 маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме отримати кредит без мети його повернення 24.12.2003 року прибув до приміщення магазину розташованого по АДРЕСА_1 . Реалізуючи свої злочинні наміри, вводячи в оману представника ПАТ КБ «ПриватБанк» надав останньому завідомо неправдиві дані відносно роботи та заробітної плати, після чого уклав кредитний договір №ZRLWSK1012 на придбання телефона, дивану і пральну машину на загальну суму 4340,00 грн. по програмі «Експрес Росстрочка». Отримані ОСОБА_3 по даному кредиту кошти у розмірі 4340, 00 грн. використав на свої потреби. Також зазначив, що незважаючи на те, що кредитний договір укладений терміном на 3 роки і час виплати по ньому закінчився 24.12.2006 році ОСОБА_3 з часу отримання кредитних коштів по теперішній час жодної проплати по погашенню заборгованості не здійснив та продовжує ухилятися від контакту з працівниками банку, що підтверджує його умисел на шахрайське заволодіння коштів без мети їх подальшого повернення до банку. Своїми навмисними діями ОСОБА_3 спричинив банку матеріальні збитки на суму 33519, 00 грн.. З приводу виявленого правопорушення банком 05.08.2016 року направлено заяву до Овруцького ВП НП України в Житомирській області про внесення відповідної інформації щодо даного правопорушення до ЄРДР та відкрити провадження за ст. 190 ч. 1 КК України. Дана заява 08.08.2016 року Овруцьким ВП зареєстрована в журналі єдиного обліку під №2960 та за її результатами розгляду складено висновок від 22.08.2016 рок згідно якого перевірка по заяві банку закінчена у зв`язку з тим, що минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності боржника, ОСОБА_3 відсутній за місцем прописки.

Дослідивши та оцінивши подані докази, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Із наданої копії повідомлення про відмову у внесенні до ЄРДР вбачається, що воно направлене на адресу скаржника 22.08.2016 року за №6202/211/01-2016. Доказів коли саме отримано повідомлення заявник до скарги не долучив, а це унеможливлює встановити строк подачі скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого.

П.3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слід зазначити, що заявником не порушується питання поновлення строку для подачі скарги.

Враховуючи викладене скарга підлягає поверненню.

Керуючись п.3 ч. 2 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та додані до неї матеріали заявнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання особою її копії.

Суддя ОСОБА_1