Ухвала
іменем україни
23 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 01 липня 2015 року й ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 28 вересня 2015 року та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області

від 01 липня 2015 року ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання про застосування відносно нього положень Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 28 вересня 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ від 14 грудня 2015 року ОСОБА_4 відмовлено у відкритті касаційного провадження.

21 квітня 2016 року ОСОБА_4 повторно звернувся з касаційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 01 липня 2015 року й ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 28 вересня 2015 року та застосувати щодо

нього ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Касаційна скарга ОСОБА_4 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Як на підставу для поновлення строку засуджений посилається на Постанову Верховного суду України від 11 лютого 2016 року.
Перевіривши дотримання скаржником порядку, строків касаційного оскарження та відповідність касаційної скарги вимогам закону, колегія суддів дійшла висновку, що засудженому ОСОБА_4 слід поновити строк на касаційне оскарження ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 01 липня 2015 року й ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 28 вересня 2015 року.
Разом з цим, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам

ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу засудженого слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Підстави для скасування або зміни оскаржуваних рішень касаційним судом визначено у ст. 438 КПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 438 КПК України при вирішенні питання про наявність зазначених у ч. 1 цієї статті підстав суд має керуватися ст.ст. 412-414 КПК України.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

В порушення вимог вказаного закону до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних судових рішень, оформлених належним чином, як це передбачено п. 13.7. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173. Оформлені належним чином копії ухвал можна отримати в суді першої інстанції.

Відсутність належним чином завірених судових рішень позбавляє суд касаційної інстанції можливості вирішити питання чи є оскаржувані судові рішення предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Поновити засудженому ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області

від 01 липня 2015 року й ухвали Апеляційного суду Рівненської області

від 28 вересня 2015 року.
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_4 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги 15 (п`ятнадцять) днів з дня її отримання.

Роз`яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

С у д д і:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3