Справа №668/4412/16-к
н/п 1-кс/668/1857/16

Слідчий звернувся до суду із клопотанням погодженим з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2014 ОСОБА_5 умисно, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, під час готування до вчинення шахрайства відносно ПСП «Імені Партизанської іскри» (код ЄДРПОУ 3764057) з метою прикриття незаконної діяльності, вчинив комплекс дій, результатом яких стало перереєстрація суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ «АГРОБУДЛАЙН» (код ЄДРПОУ - 39164435) на ім`я засновника та директора ОСОБА_6 , під виглядом якого виступав ОСОБА_5 .
У подальшому, в період з 09.02.2015 по 16.02.2015 документи та рахунок ТОВ «АГРОБУДЛАЙН» були використані ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та невстановленими особами для вчинення шахрайства відносно ПСП «Імені Партизанської іскри», яким останньому було заподіяно велику матеріальну шкоду на загальну суму 770 815, 98 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, у денний час 07.10.2014, перебуваючи у приміщенні Херсонського відділення № 2 ПУАТ «ФІДОБАНК», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська (Карла Маркса), 33, видаючи себе за ОСОБА_6 , умисно використав завідомо підроблений для нього документ, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 04.04.2007 Ізюмським МРВ ГУ МВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому на першій та третій сторінках були вклеєні його фотографії,шляхом надання їх працівнику Херсонського відділення № 2 ПУАТ «ФІДОБАНК», для посвідчення своєї особи в якості ОСОБА_6 , з метою переоформлення доступу до рахунку ТОВ «Агробудлайн» № НОМЕР_2 на ім`я директора вказаного товариства ОСОБА_6 .
Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 09.02.2015 по 16.02.2015, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 та невстановленими особами, використовуючи високі інформаційні технології мережу Інтернет, мобільні термінали, знаходячись у м. Херсоні, умисно, керуючись корисливим мотивом, прийняв участь у вчиненні шахрайства відносно ПСП «Імені Партизанської іскри».
Так, ОСОБА_10 , видаючи себе за засновника та директора ТОВ «Сант-Родео» ОСОБА_11 , переконав ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вигідності укладення та підписання договору поставки №27 від 10.02.2015 між ПСП «Імені Партизанської іскри» та ТОВ «Сант-Родео», предметом якого є мінеральне добриво КАС-32 (карбамідно-аміачна суміш з 32% діючої речовини) в кількості 156 тон, вартістю 7530 гривень за тону, заздалегідь не маючи наміру виконувати зобов`язання за вказаним договором.
ОСОБА_10 переконав ОСОБА_12 провести розрахунок за товар згідно рахунку-фактури № 47 від 10.02.2015 на суму 1 174 680 гривень.
Виконуючи умови з оплати, 11.02.2015 ПСП «Імені Партизанської іскри» перераховано на рахунок № НОМЕР_3 , відкритий на ТОВ «Сант-Родео» в Херсонському відділенні № 1 ПУАТ «Фідобанк», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Радянська, 16А, грошові кошти в сумі 770815,98 гривень, якими 11.02.2015 протиправно заволоділи ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та невстановлені особи шляхом зняття готівкою грошових коштів в сумі 149 500 гривень із рахунку у вказаному відділенні банку та перерахування 11.02.2015 грошових коштів в сумі 620 000 гривень згідно платіжного доручення № 1 від 11.02.2015 на рахунок ТОВ «Агробудлайн» № НОМЕР_2 , відкритий у ПУАТ «Фідобанк», засновником та директором якого, під прізвищем ОСОБА_6 виступав ОСОБА_5
Протиправними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та невстановлених осіб ПСП «Імені Партизанської іскри» завдано шкоду в особливо великому розмірі на загальну суму 770 815, 98 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, без дозволу, передбаченого п. п. 3, 4 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, незаконно придбав предмети, які, відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області від 15.07.2015 № 2452 є: гладкоствольною вогнепальною зброєю, пістолетом, «ZORAKI MOD.914 S», № НОМЕР_7 , заводського виробництва Туреччини, калібру 9 мм P.A.K., у стволі якого відсутня обов`язкова для його конструкції різьбова заглушка, яка вигвинчується звичайною викруткою, та який придатний до проведення пострілів способом роздільного спорядження (з використанням пістолетних холостих(шумових) патронів калібру 9 мм та снарядів діаметром 6.2 мм); два патрони, які є боєприпасами до пістолета «ZORAKI MOD.914 S», № НОМЕР_7 , та придатні до проведення пострілів, які виготовлені саморобним способом, з використанням гільз з капсулями 9-мм холостих (шумових) пістолетних патронів, порохового заряду та циліндричних саморобних куль 6.2 мм, які незаконно переніс та зберігав за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції під час обшуку за вказаною адресою 16.06.2015 в період з 06.13 годин до 10.35 годин.
28.08.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, належним чином повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 28 ч. 2, 205 ч. 2, 263 ч. 1, 358 ч. 4 КК України.
18.01.2016 року до обліків Генерального секретаріату Інтерполу внесено клопотання про публікацію циркулярного розшукуваного повідомлення щодо міжнародного розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.190, ч.1 ст.263, ч.4 ст.358 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, уродженець м.Херсона, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, не працює, раніше не судимий.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів.
Заслухавши слідчого та прокурора які підтримали клопотання за обставин викладених в клопотанні, та дослідивши надані матеріали вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Відповідно дог ч.6 цієї статті слідчий судді, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується його перебуванням у розшуку, має можливість вчинити нове правопорушення, враховуючи відсутність постійного місця проживання, законних джерел існування, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів вказане клопотання підлягає задоволенню лише щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а не щодо його застосування.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -
Клопотання слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Херсонській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 , задовольнити частково.
Обрати щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 190 ч. 4, 28 ч. 2, 205 ч. 2, 263 ч. 1, 358 ч. 4 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Херсона, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працючого, раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Після його затримання не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на біль м`який запобіжний захід.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1