Справа № 591/1896/16-к
Провадження № 1-кс/591/1980/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОСВ СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00000063 про надання тимчасового доступу до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ з правом вилучення документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР, які міститься інформацію щодо фінансово-господарських взаємовідносин КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » СМР.

У судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його без виклику представників володільця документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження №00000063, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження внесене 21.10.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000063, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України.

У кримінальному провадженні перевіряються порушення виявлені ревізією окремих питань фінансово-господарської діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР за період з 01.01.2014 по 31.03.2015, за результатами якої складено акт № 05-08/03 від 12.06.2015 р.

Під час досудового розслідування встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР перебуває у взаємовідносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » СМР.Під час досудового розслідування встановлено, що необхідні документи зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР, за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, слідчим доведено всі передбачені ст.160 КПК України обставини.

Вилучення документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використана в якості доказів, з яких, в сукупності з іншими, можливо об`єктивно встановити умови, обставини, спосіб вчинення злочину.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі та осіб причетних до його вчинення, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР (адреса: АДРЕСА_1 ), з правом вилучення оригіналів документів,а саме:

1) калькуляції на виготовлення 1тони асфальтобетону та з підготовки до виробництва 1 тони бітуму станом 01.09.2014 р.;
2) договори підрядів з договірними цінами та локальними кошторисами, укладені між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 43 від 01.09.2014р., № 48 від 01.10.2014р., №49 від 01.10.2014р., №50 від 01.10.2014р. № 52 від 01.10.2014р., № 55 від 01.11.2014р., №56 від 01.11.2014р.;
3) акти приймання виконаних підрядних робіт з відомостями ресурсів до договорів підрядів № 43 від 01.09.2014р., № 48 від 01.10.2014р., №49 від 01.10.2014р., №50 від 01.10.2014р. № 52 від 01.10.2014р., № 55 від 01.11.2014р., №56 від 01.11.2014р.;
4) первинні бухгалтерські документи та регістри синтетичного і аналітичного бухгалтерського обліку щодо проведеної оплати по виконанню умов договорів № 43 від 01.09.2014р., № 48 від 01.10.2014р., №49 від 01.10.2014р., №50 від 01.10.2014р. № 52 від 01.10.2014р., № 55 від 01.11.2014р., №56 від 01.11,2014р.;
5) договір підряду № 75/519 від 08.09.2014р. з договірною ціною та локальними кошторисами укладений між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
6) акти приймання виконаних підрядних робіт до договору підряду № 75/519 від 08.09.2014р;.
7) підсумкові відомості ресурсів до актів приймання виконаних підрядних робіт до договору підряду № 75/519 від 08.09.2014р.;
8) первинні бухгалтерські документи (шляхові листи машин та механізмів) які виконували роботи згідно договору 75/519 від 08.09.2014р.
9) первинні бухгалтерські документи та регістри синтетичного аналітичного бухгалтерського обліку щодо проведеної оплати по виконанню умов договору № 75/519 від 08.09.2014р.;
10) договори підрядів з договірними цінами та локальними кошторисами, укладені між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 2 від 20.02.2014р., № 21 від 35.08.2014р., №34 від 04.09.2014р., №58 від 04.11,2014р.;
11) акти приймання виконаних підрядних робіт з відомостями ресурсів до договорів підрядів № 2 від 20.02.2014р., № 21 від 05.08.2014р., №34 від 04.09.2014р., №58 від 04.11.2014р.;
12) первинні бухгалтерські документи та регістри синтетичного і аналітичного бухгалтерського обліку щодо проведеної оплати по виконанню умов договорів № 2 від 20.02.2014р., № 21 від 05.08.2014р., №34 від 04.09.2014р., №58 від 04.11.2014р.;
13) акти звірок взаєморозрахунків між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Право тимчасового доступу надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1