Справа № 1-26/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
29.06.2016р. м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляцію ОСОБА_2 та її захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 15.04.2016р. у справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.368 КК України, -

Встановив:
Вироком Погребищенського районного суду від 15.04.2016р. ОСОБА_2 було визнано винною у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.368 КК України і обрано покарання у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави по здійсненню правосуддя на 2 роки та з конфіскацією усього належного їй на праві приватної власності майна.

Не погоджуючись з вироком суду засуджена ОСОБА_2 та її захисник адвокат ОСОБА_3 подали апеляції, які 19.05.2016р. було направлено до Апеляційного суду Вінницької області для розгляду.

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 17.06.2016р. кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 368 КК України, відповідно до ч.2 ст.359 КПК України в редакції 1960 року, було повернуто суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 87-1, 350, 351, 352 КПК України.

Підставою для повернення стало те, що апеляції засудженої ОСОБА_2 та її захисника адвоката ОСОБА_3 не відповідають вимогам закону, зокрема у своїй апеляції засуджена ОСОБА_2 просить суд апеляційної інстанції ухвалити новий вирок, яким її виправдати, що не відноситься до повноважень суду апеляційної інстанції.

Захисник засудженої адвокат ОСОБА_3 у своїй апеляції вказує на те, що вирок суду є незаконним та необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм процесуального та матеріального права, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, однак у мотивувальній частині апеляції адвокат не конкретизував та не розмежував у чому полягає незаконність та необґрунтованість вироку, які саме порушення норм матеріального і норм процесуального права допустив суд із зазначенням цих норм, та які саме висновки суду викладені у вироку не відповідають чи суперечать фактично дослідженим матеріалам справи.

Відповідно до ст.350 КПК України в редакції 1960 року в апеляції зазначається: назва суду, якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які додаються до апеляції. При обґрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Згідно зі ч.1 ст.352 КПК України в редакції 1960 року, у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення. Постанова оскарженню не підлягає.

Оскільки апеляції засудженої ОСОБА_2 та її захисника адвоката ОСОБА_3 не відповідають вимогам ст.350 КПК України в редакції 1960 року, то їх необхідно залишити без руху та надати термін для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.352 КПК України в редакції 1960 року, -

Постановив:
Апеляції ОСОБА_2 та її захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 15.04.2016р. у справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.368 КК України залишити без руху.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків в семиденний строк з дня отримання копії постанови, апеляції буде визнано такими, що не підлягають розгляду.

Суддя