Справа № № 585/541/16-к
Номер провадження 1-кс/585/500/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
07 липня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Роменського відділу поліції (м. Ромни) Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2016 року до суду надійшло клопотання, в якому зазначається, що в 17.10.2015 до ЧЧ Роменського МВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що 17.10.2015 о 14 год. 17 хв. в результаті реалізації оперативної інформації, працівниками оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення обшуку засудженого ОСОБА_5 , в кишені штанів та дні його сумки з особистими речами виявлено та вилучено речовину рослинного походження, суху, подрібнену, зеленого кольору. Згідно висновку експерта № 92 від 11.12.2015 року речовини рослинного походження в пакеті № 2161253 та в лівій кишені штанів з пакета № 3097671 виявлені та вилучені у сумці ОСОБА_5 є наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить: в пакеті № 2161253 - 11, 20 г, в лівій кишені штанів - 0, 44 г. Даний рапорт про виявлення кримінального правопорушення був зареєстрований за № 5406 від 17.10.2015 в ЖЕО Роменського МВ та внесено до ЄРДР за № 0001310 від 017.10.2015 року та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що вказаний наркотичний засіб, вилучений у ОСОБА_5 останньому у подрібненому стані передав молодший інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 № 56 ОСОБА_6 . З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 систематично збував наркотичні речовини засудженим, які перераховували йому за це кошти на карткові банківські рахунки та поповнювали рахунок його мобільного телефону. Про збут наркотиків ОСОБА_6 , зокрема, домовлявся за допомогою мобільного зв`язку із засудженим ОСОБА_5 . При цьому ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном із номером НОМЕР_1 , а ОСОБА_5 - НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під час проведення досудового розслідування оглянуто мобільний телефон «S-TELL» вилучений 17.10.2015 в приміщенні мешкання ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ). Оглядом якого встановлено, що при уведенні сервісної команди *#06# на дисплеї з`являлася інформації про коди ІМЕІ телефону: - ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , - ІМЕІ 2: НОМЕР_4 . При уведенні сервісної команди НОМЕР_5 з`являлася інформація «Ваш номер телефону НОМЕР_1 ». Переглядом вхідних СМС-повідомлень встановлено, що

о 15 год. 34 хв. 12.10.20015 надійшло повідомлення від авторизованого користувача НОМЕР_6 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про поповнення рахунку на 200 грн. за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Відправник коштів - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; о 17 год. 18 хв. 11.10.2015 надійшло повідомлення від авторизованого користувача +124 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із текстом «Абонент 19 пополнил Ваш счет на 100 грн.»; о 13 год. 12 хв. 11.10.2015 надійшло повідомлення від авторизованого користувача +124 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із текстом «Абонент 19 пополнил Ваш счет на 100 грн.»; о 13 год. 11 хв. 11.10.2015 надійшло повідомлення від авторизованого користувача +124 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із текстом «Абонент 19 пополнил Ваш счет на 200 грн.»; о 09 год. 54 хв. 11.10.2015 надійшло повідомлення від авторизованого користувача НОМЕР_6 " ІНФОРМАЦІЯ_4 " про поповнення рахунку на 100 грн. за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Відправник коштів - ІНФОРМАЦІЯ_7 , тобто Koshutar та Bobin поповнили якийсь невідомий рахунок у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким має можливість користуватись ОСОБА_6 . Для встановлення важливих обставин кримінального провадження необхідно отримати дані про рух коштів, які були перераховані від вищевказаних відправників. Ці дані містять відомості про подію злочину (уточнення часу, місця скоєння злочину, інших обставин). Зазначені дані, можуть бути використані у порядку ст. 99 КПК України у ході розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки нададуть можливість перевірити правдивість або спростувати показання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 встановити осіб, причетних до незаконного обігу наркотиків. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту та дієвості кримінального провадження в даному випадку необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що міститься у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), оскільки це має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Сідчий Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала, підтвердила обставини викладені в клопотанні.

Прокурор та представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для розгляду клопотання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомили.

Про застосовування технічних засобів фіксування слідчий не клопотав, в зв`язку з чим, відповідно ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 0001310, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в межах якого розглядається вказане клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.

Відповідно до положень ст. ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України і вбачаються об`єктивні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи на підставі її доручення в порядку ст. 40 КПК України іншій уповноваженій на те особі, тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: дані про номер та власника рахунку або рахунків (назва юридичної особи або прізвище, ім`я, по-батькові фізичної особи) які підв`язані з номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_7 , а також виписку про рух грошових коштів по цьому (цим) рахунку (рахункам) з зазначенням джерела надходження, контрагентів та призначення платежу, суми зарахування, шляхи та суми зняття грошових коштів, точний час надходження та перерахування грошових коштів за період із дня відкриття рахунку і по 31.12.2015; відеозаписи з камер спостереження відділень або відеозаписи та фотознімки з банкоматів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якими зафіксовані особи, що отримували кошти з рахунку (рахунків), які підв`язані з номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_7 за період 01.08.2015-31.12.2015; документів, в тому числі - роздрукованих з електронних баз даних банку, у яких наявні персональні дані (прізвище, ім`я, по-батькові; число, місяць, рік народження; адреси проживання та реєстрації; місця роботи; контактні телефони, номери електронних поштових скриньок тощо) власника (власників) рахунку (рахунків), які підв`язані з номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_7 ; документів, в тому числі - роздрукованих з електронних баз даних банку, у яких наявні персональні дані (прізвище, ім`я, по-батькові; число, місяць, рік народження; адреси проживання та реєстрації; місця роботи; контактні телефони, номери електронних поштових скриньок тощо) наступних клієнтів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: ІНФОРМАЦІЯ_6 , який о 15 год. 34 хв. 12.10.20015 перераховував грошові кошти на невстановлений рахунок у розмірі 200 грн., та Bobin Andrii Viktorovich, який о 09 год. 54 хв. 11.10.20015 перераховував грошові кошти на невстановлений рахунок у розмірі 100 грн. для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя… підпис
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1