Справа №646/ 9305 /14-к
Провадження №1-кс/646/ 2418 /2014

УХВАЛА
26.08.2014 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , покурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника заявника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушення від 15.08.2014року до Єдиного реєстру досудових,-
В С Т А Н О В И В :
18.08..2014 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області щодо нерозгляду його клопотання від 15.08.2014року 17.06.2014року щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушенн до Єдиного реєстру досудових. розслідувань
В обгрунтування скарги заявник зазначив, що 15 липня 2014 року о 16 годині 20 хвилин він рухався по автошляху Харків-Сімферополь на своїй автомашині "Ренаут-Логан" № НОМЕР_1 зі швидкістю біля 50 кілометрів на годину. В селищі Високий на 21 кілометрі плюс 300 метрів його автомашину . підрізала автомашина "Ланос" № НОМЕР_2 , внаслідок чого було скоєноДТП за участю його та автомашини "Шкода" під керуванням інспектора ІДПС взводу по ОСП №4 РДПС УДАІ в Харківській області ОСОБА_8 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння, був у штатському одязі та не мав полісу страхування на свою автомашину.
Під*їхавших на місце ДТП співробітників УДАІ Харківської області ОСОБА_8 відіслав назад, а замість них викликав по телефону двох своїх співробітників які працюють з ним в одному кабінеті, старшого інспектора ІДПС взводу по ОСП №4 РДПС УДАІ в Харківській області капітана міліції ОСОБА_9 та ще одного капітана міліції який не надав своє прізвище.
Після оформлення "чернової" схеми ДТП капітан міліції ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_4 підписати чистий бланк схеми ДТП куди він, ніби-то потім, у своєму робочому кабінеті, перенесе відповідні розміри з "чернової"" схеми. На це ОСОБА_4 погодився та підписав чистий бланк схеми ДТП.
14 серпня 2014 року в Харківському районному суді Харківської області, при ознайомленні з матеріалами адміністративної справи, надану туди капітаном міліції ОСОБА_9 , було встановлено, що в матеріалах справи відсутні "чернова" схема ДТП, а замість неї там знаходиться нова схема яка виповнена на чистому бланку який він підписав на прохання співробітника ДАІ ОСОБА_10 .
В даній схемі була зменшена відстань тормозного шляху автомашини ОСОБА_8 зі 156 м. до 60,5 м., а саме місце зіткнення автомашин було перенесено з полоси руху ОСОБА_4 на полосу руху ОСОБА_8 .
Встановивши ці правопорушення, які підпадають під кримінальну відповідальність, ОСОБА_4 15 серпня 2014 року подав прокурору Харківської області відповідну заяву з проханням внести ці відомості до Єдиного Реєстру досудового розслідування та відкрити кримінальне провадження по якому визнати його потерпілим.
18 серпня 2014 року о 12-00 годині ОСОБА_4 звернувся з заявою до прокурора Харківської області з проханням надати йому витяг з ЄРДР на що отримав відмову.
На даний час його заяву не розглянуто, досудове слідство не розпочато.
Заявник просив визнати протиправною бездіяльність суб`єкта оскарження прокурора Харківській області яка, а його думку, полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Зобов`язати прокурора Харківській області внести відомості за заявою скаржника ОСОБА_4 від 15 серпня 2014 року про кримінальне правопорушення з боку громадян України інспекторів ІДПС взводу по ОСП №4 РДПС УДАІ в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні заявник та його представник просили скаргу залишити без розгляду, оскільки на час розгляду скарги прокурором внесені данні про кримінальне правопорушення до ЄРДР 26.08.2014року за ст. 366 ч.1 КК України з фабулою про те, що працівники ДАІ ГУМВС України в Харківській області підробили документи при огляді місця подїї, яка сталась 15.07.2014 року на автошляху Харків- Сімферополь за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .
Прокурор проти задоволення скарги заперечував, суду пояснив, що скаргу ОСОБА_4 прокуратурою розглянуто та відповідно до ст. 214 КПК України відповідні данні за заяво. про кримінальне правопорушення внеені до ЄРДР 26.08.2014року.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи пояснення прокурора, який надав суду докази внесення відомостей за заявою до ЄРДР, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області щодо невнесення заяви від 15.08.2014року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,- залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1