Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1380/15-к
УХВАЛА

22.04.2016 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області,у складі:
головуючого -судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження
№ 0000514 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, ухвалою від 21.12.2015 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, якого згідно протоколу затримання особи затримано о 16 год.20 хв. 29.12.2015 року, ухвалою від 11.03.2016 року обвинуваченому продовжено строк тримання під вартою до 10.05.2016 року, 11 год.15 хв.,-
В С Т А Н О В И В:
В зв`язку з відкладенням розгляду справи для допиту потерпілої та свідків, прокурор заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 строком на 60 днів, мотивуючи тим, що ним скоєно тяжкий злочин, ризики, передбачені ст..177 КПК України на даний час не зникли.
Обвинувачений ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на безпідставність тримання його під вартою та бере зобов`язання з`являтися на виклики до суду.
Захисник ОСОБА_4 заперечує проти продовження терміну тримання під вартою, підтримав думку обвинуваченого.
Представник потерпілої підтримала клопотання прокурора, уточнила, що обвинувачений не з`являвся до суду без поважних причин, заперечила проти зміни запобіжного заходу.
Згідно ст..331 КПК України:
1. Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
3. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, перебував у розшуку, до затримання проживав на території іншої області без реєстрації, раніше неодноразово засуджувався за скоєння корисливих злочинів, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст..177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, раніше неодноразово засуджувався за скоєння корисливих злочинів. По справі не допитані потерпіла та свідки.
Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою, або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60-ти днів.
В даному випадку для забезпечення розгляду справи необхідно продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6
Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. ст.331, 350 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному
провадженні за № 0000514 від 11.07.2015 року на 60 днів, тобто до 21.06.2016 року, 11 год.00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1