Справа № 147/856/16-к
У Х В А Л А
іменем України
04.07.2016 року смт. Тростянець
За даним фактом 29.03.2016 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
28.03.2016 близько 09.20 до ОСОБА_3 з абонентського номера НОМЕР_4 зателефонував вказаний невідомий чоловік ОСОБА_5 і знову завів з ним розмову про те, чи є куди злити дизельне паливо,оскільки він вже всі питання вирішив і має відправлятися бензовоз з дизельним паливом. Також ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_3 , що бензовоз буде марки «Вольво» з д.н.з. НОМЕР_5 .
Цього ж дня близько 13.00 год. до ОСОБА_3 знову зателефонував вказаний невідомий чоловік по імені ОСОБА_5 з абонентського номера НОМЕР_4 і повідомив,що бензовоз з дизельним паливом вже виїхав і щоб він готував грошові кошти. Також невідомий чоловік по імені ОСОБА_5 з абонентського номера мені НОМЕР_4 повідомив ОСОБА_3 , що грошові кошти потрібно буде перерахувати на картку ІНФОРМАЦІЯ_2 і коли ОСОБА_3 запитав на який номер картки,то ОСОБА_5 йому повідомив, що безпосередньо номер картки він продиктує коли гр. ОСОБА_3 буде біля каси банкомату.
Гр. ОСОБА_3 в свою чергу близько 15.40 год. взявши вказану грошову суму виїхав з дому і направився до смт. Тростянець для перерахунку грошових коштів. Дорогою до смт. Тростянець в с. Буди він зустрів вказаний бензовоз де перепинив його та пересвідчився в якості дизельного палива і направив вказаний бензовоз до місця,де він мав його зберігати і повідомив водію бензовоза, щоб той чекав на місці.
Цього ж дня близько 17.20 до ОСОБА_3 зателефонував абонентський номер НОМЕР_7 і він впізнав по голосу,що це знову говорить невідомий чоловік по імені ОСОБА_5 та він йому повідомив, що телефон з абонентським номером НОМЕР_4 розрядився,а це його ще один номер. Коли ОСОБА_3 розмовляв з невідомим чоловіком по імені ОСОБА_5 по абонентському номеру НОМЕР_7 то він йому повідомив,що грошові кошти ще на рахунок не прийшли,необхідно трішки почекати і тоді почнуть вони зливати дизельне паливо.
Близько 20.00 год. до місця де мали зливати дизельне паливо приїхав чоловік по імені ОСОБА_7 ,який представився менеджером фірми, яка поставляє вказане дизельне паливо і повідомив,що ніяких грошових коштів на рахунок не поступало. Потім ОСОБА_7 завів зі мною розмову про те,чи буде гр. ОСОБА_3 купувати дизельне паливо, а він в свою чергу повідомив,що грошові кошти він вже перерахував. Коли ОСОБА_3 говорив із ОСОБА_7 за вказане дизельне паливо, то ОСОБА_7 йому повідомив,що дизельне паливо по ціні 14.70 грн. за літр. гр. ОСОБА_3 запитав ОСОБА_7 , щоб той безпосередньо поговорив з ОСОБА_5 по абонентському номеру НОМЕР_4 , але коли він зателефонував, то вказаний абонентський номер знаходився поза зоною досяжності. Потім ОСОБА_3 дав ОСОБА_7 свій телефон, щоб той зателефонував до ОСОБА_5 на абонентський номер НОМЕР_7 і коли ОСОБА_5 підняв слухавку то одразу ж вибив. Потім гр. ОСОБА_3 ще раз зателефонував,але телефон знаходився поза зоною досяжності. Після цього, ОСОБА_3 зрозумів, що його ошукали і наступного дня звернувся до праавоохоронних органів для вирішення питань по суті.
20.04.2016 надійшов ініціативний рапорт начальника СКП Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 про те,що в ході проведення оперативно-розшукових заходів та проведеним розвід-опитуванням було встановлено,що гр. ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_1
Під час проведення досудового розслідування виконано ряд слідчих дій спрямованих на встановлення абонента мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 однак для вжиття дієвих заходів спрямованих на розкриття вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість змісту, маршрутів передавання тощо.
Іншим способом інформацію про абонента мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 встановити не можливо, а вона має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та буде використана в кримінальному провадженні, як доказ контактів з особою, яка заволоділа шахрайським шляхом коштами ОСОБА_3 .
Без проведення тимчасового доступу до інформації, що міститься в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо з`єднань мобільного номера НОМЕР_1 , які відбувались в період з 00.00 год. 01.03.2016 по час вилучення інформації, кримінальне правопорушення за фактом шахрайських дій щодо гр. ОСОБА_3 в розслідуванні буде затягуватись. Також іншим способом встановити маршрут руху абонентів мобільного зв`язку без відомостей про з`єднання мобільного номера НОМЕР_1 , які відбувались в період з 00.00 год. 01.03.2016 по час вилучення інформації не видасться можливим.
Клопотань про фіксування технічними засобами не надходило.
В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Від слідчого надійшла заява, в якій він просить розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи, що без проведення тимчасового доступу до інформації, що містяться в оператора телекомунікацій, злочин розкрити буде не можливо, так вони є джерелом доказів, керуючись ст.ст.162, 163, 164, 247, 268 КПК України,-
Надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в складі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо з`єднань мобільного номера НОМЕР_1 , які відбувались в період з 00.00 год. 01.03.2016 по час вилучення інформації. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, номер абонента Б, із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовувався за умовами контракту) ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1