Справа № 579/978/16-к
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна

"23" червня 2016 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , прокурора Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна під час огляду місця події.

Перевіривши надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000356 від 18 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 і слідчого ОСОБА_3 , які підтримали клопотання і просять його задовольнити,-

в с т а н о в и в:
Слідчим ОСОБА_3 17 червня 2016 року під час огляду місця події господарства, розташованого в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , в період часу з 20 год. 15 хв. по 21 год. 59 хв. було виявлено та вилучено 58 колод деревини породи «Дуб».

Як вбачається з клопотання про арешт тимчасово вилученого майна 16 червня 2016 року близько 08 год. 30 хв. у 8 та 16 відділу 91 кварталу Воронізького лісництва ДП «Шосткинське ЛГ» виявлено незаконний поруб восьми дерев сироростучого дуба звичайного. В результаті незаконної порубки дерев ДП «Шосткинське ЛГ» була заподіяна матеріальна шкода на суму 73135 грн.

Цього ж дня працівниками Кролевецького відділення поліції при виїзді на повідомлення по факту незаконного порубу лісу, що здійснювався у 8 та 16 відділі 91 кварталу Вороніжського лісництва, було виявлено незаконний поруб дерев породи «Дуб» сироростучий.

В ході вказаного кримінального провадження щодо незаконного порубу лісу було встановлено, що вказана деревина знаходиться в АДРЕСА_1 , в господарстві ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 у клопотанні зазначає, що на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події, а саме 58 колод деревини породи «Дуб» необхідно накласти арешт, оскільки зазначене майно є предметом даного кримінального правопорушення та має значення речового доказу.

Згідно до ч.1 ст 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або місять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, мається правова підстава, передбачена ч.3 ст.170 КПК України, для накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 17 червня 2016 року 58 колод деревини породи «Дуб», оскільки зазначене майно є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

Наслідки арешту 58 колод деревини породи «Дуб» не вплинуть на порушення прав і законних інтересів ОСОБА_5 , оскільки майно не є речами першої необхідності, а також те, що майно є предметом та доказом, а саме речовим доказом, кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

В той же час перебування 58 колод деревини породи «Дуб» у володільця ОСОБА_5 може призвести до їх зникнення чи втрати, що в кінцевому результаті може перешкодити кримінальному провадженню, що у подальшому унеможливить об`єктивному, повному і всесторонньому розслідуванню кримінального провадження та встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених ст.91 КПК України.

Таким чином, мається правова підстава, передбачена ч.3 ст.170 КПК України для застосування арешту майна, а саме: 58 колод деревини породи «Дуб» вилученої під час огляду місця події господарства, розташованого в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , оскільки зазначена деревина є доказом злочину, а саме речовим доказом.

Арешт тимчасово вилученого майна полягає в забороні користуватися та розпоряджатися ним його володільцю ОСОБА_5 .

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
накласти арешт на рухоме майно, що тимчасово вилучене під час огляду місця події господарства, розташованого в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , в період часу з 20 години 15 хвилин по 21 годину 59 хвилин 17 червня 2016 року, а саме на 58 колод деревини породи «Дуб».

Заборонити володільцю ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватися 58 колодами деревини породи «Дуб».

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим слідчого відділення Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 в порядку, вказаному в резолютивній частині ухвали.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджений постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1