Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/4806/2012
Провадження № 4/1616/144/2012
П О С Т А Н О В А

09.11.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Андрущенко С.А.

при секретарі : Павленко І.В.

з участю прокурора : Ковтун Ю.С.

розглянувши подання начальника ГВПМ ДПІ у м. Полтаві Полтавської області ДПС, підполковника податкової міліції Козир А.В. про проведення огляду автомобіля НОМЕР_1, з метою своєчасного припинення злочинних дій громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3, пов'язаних з незаконним зберіганням, транспортуванням та реалізацією тютюнових виробів, які не марковані марками акцизного податку, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ГВПМ ДПІ у м. Полтаві Полтавської області ДПС, підполковник податкової міліції Козир А.В. звернувся до суду з поданням про проведення огляду автомобіля НОМЕР_1, з метою своєчасного припинення злочинних дій громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3, пов'язаних з незаконним зберіганням, транспортуванням та реалізацією тютюнових виробів, які не марковані марками акцизного податку посилаючись на те, що 05.11.2012 року до ГВПМ ДПІ у м. Полтаві Полтавської області ДПС надійшла заява гр. ОСОБА_4 щодо незаконного зберігання, транспортування та реалізації тютюнових виробів виробництва Росії, Молдови та Білорусії на яких відсутні марки акцизного податку встановленого зразка громадянами ОСОБА_2 та його дружиною ОСОБА_3.

В ході проведення перевірки встановлено, що дійсно громадяни: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та його дружина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюють реалізацію тютюнових виробів виробництва Росії, Молдови та Білорусії, які ввезені на територію України поза митним контролем, в зв'язку з чим вони не марковані марками акцизного податку, які знаходяться в офіційному обігу. В установленому законом порядку, шляхом особистого пошуку було встановлено, що реалізацію тютюнових виробів громадяни: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснюють на території Центрального колгоспного ринку м. Полтави, привокзальній площі з/д станції "Південна"та інших стихійних ринків м. Полтави. Під час проведення виїзду за адресою проживання вказаних громадян, було встановлено, що громадяни: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 використовують металевий гараж зеленого кольору, який розташований навпроти адреси проживання за вищевказаною адресою в якості складського приміщення для зберігання тютюнових виробів.

Крім того перевіркою підтверджено інформацію заявника, що громадяни: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 використовують автомобілі: НОМЕР_1 та Volkswagen Caddy сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2, для транспортування тютюнових виробів, а саме рапортами співробітників СПНОПТ ГВ ПМ ДПІ у м. Полтаві Полтавської області ДПС про перевірку інформації шляхом особистого пошуку, а також поясненнями гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5

Тютюнові вироби, які реалізовують без відповідних дозвільних документів громадяни ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, не марковані марками акцизного податку, що свідчить про те, що дані тютюнові вироби не проходили встановлені законодавством України умови сертифікації та стандартизації та не відповідають встановленим ДСТУ, дії громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кваліфікуються за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Дослідивши матеріали подання, приймаючи до уваги те, що під час перевірки здобуто достатньо даних про необхідність проведення огляду автомобіля НОМЕР_1, яким користуються громадяни ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 планують в найближчий час для приховування слідів злочину, змінити адресу збереження -тютюнових виробів з приміщення гаражу за адресою: АДРЕСА_1, у невідомому місці для працівників податкової міліції, що в край ускладнить своєчасність, повноту виявлення та збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність його повного задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 190 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ГВПМ ДПІ у м. Полтаві Полтавської області ДПС, підполковника податкової міліції Козир А.В. - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля НОМЕР_1, яким користуються громадяни ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучення виявлених речових доказів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. А. Андрущенко