СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа номер 712/10043/14к
Номер провадження 1 кс/ 712/3380/14
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання

м. Черкаси 15 липня 2014 року

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 старшого слідчого ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотанням старшого слідчого СВ Соснівського РВ у м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особисте зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, освіта незакінчена вища, одруженого, приватного підприємця, має на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_5 27.01.2014 знаходячись в приміщенні нотаріальної контори, вчинив шахрайській дії, під час вчинення яких здійснив відчудження квартири АДРЕСА_2 , яка належала на праві приватної власності ОСОБА_6 , а саме: маючи при собі підроблені документи: доручення № 356090 від 22.01.2014 видане державним нотаріусом ОСОБА_7 від імені ОСОБА_6 про надання йому права укладання договору купівлі-продажу квартири, та заяву № 356020 від 20.12.2013 видане державним нотаріусом ОСОБА_7 від імені ОСОБА_8 про надання дозволу ОСОБА_6 на продаж квартири АДРЕСА_2 , за ціною на власний розсуд, в яких згідно висновку судово-почеркознавчих експертиз № 1/1723 від 24.06.2014, та № 1/722 від 22.06.2014 внесені неправдиві відомості та 27.01.2014 знаходячись в приміщенні нотаріальної контори під час здійснення правочину приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_9 яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 здійснив продаж квартири АДРЕСА_2 , за гроші в сумі 257169, 00 грн. (двісті п`ятдесят сім тисяч сто шістдесят дев`ять гривень) громадянці ОСОБА_10 і таким чином умисно, шляхом обману вчинив шахрайські дії відносно ОСОБА_6 під час вчинення яких заволодів грошима в сумі 510, 800 (п`ятсот десять тисяч вісімсот) гривень, чим було спричинено потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму.

Дані матеріали досудового розслідування, слідчим СВ Соснівського РВ м.Черкаси внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001993 від 21.05.2014 року за правовою кваліфікацією за ст.190 ч.1 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 перекваліфіковані з ч.1 ст.190 на ч.4 ст.190 КК України заволодіння чужими майном шляхом обману (шахрайство) вчинене в особливо великих розмірах.

Доказами вини ОСОБА_5 є підтверджуючі матеріали: протокол тимчасового доступу до речей і документів від 05.06.2014, протокол допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 , протокол допиту в якості свідка ОСОБА_8 , висновок судово-почеркознавчої експертизи № 1/723 від 24.06.2014, де вказано, що підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_8 в графі «підпис» в заяві № 356020 від 20.12.2013 виконані не ОСОБА_8 , а іншою особою, висновок судово-почеркознавчої експертизи № 1/722 від 22.06.2014, де вказано, що підпис від імені ОСОБА_6 та рукописний текст у графі «підпис» в довіреності № 356090 від 22.01.2014 виконані не ОСОБА_6 , а іншою особою, протоколи пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 12.06.2014, протокол допиту в якості свідка ОСОБА_11 .

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного,дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрюваний ОСОБА_5 не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання, у нього на утриманні двоє неповнолітніх дітей та мати яка являється пенсіонеркою, являється приватним підприємцем.

Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язується з`являтися на виклики слідчого.

Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

Прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, прокурора і суду у визначений ними час.

Не відлучатися за межі міста Черкаси з фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не належить.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала мені оголошена.

« » липень 2014 року ___________ ОСОБА_5