Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/111/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/14/16
11.04.2016 року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4
представника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кошари, Роздільнянського району, Одеської області, громадянки України, заміжньої, не працюючої, маючий середню техничну освіту, в 1976 року закінчила ГПТУ № 26, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001616 від 11.09.2014 року, -
В С Т А Н О В И В:
11 вересня 2014 року біля 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 знаходячись біля свого будинку АДРЕСА_2 , побачив, як його сусідка ОСОБА_5 дерев`яною палицею б`є його собаку. На ґрунті неприязних відносин, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 , умисно завдала ОСОБА_3 удару дерев`яною палицею по голові, в результаті чого спричинила йому наступні тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, садно та синці з локалізацією в передньому відділі тім`яної області зліва, які згідно висновку судово-медичного експерта Роздільнянського районного відділення Одеського обласного бюро СМЕ № 258 від 23.09.2014 року відносяться до легких тілесних пошкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання, згідно до якого просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, провадження закрити у зв`язку з відмовою від обинувачення, претензій матеріального та морального характеру до неї не має, надавши відповідну заяву.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 проти заявленого клопотання не заперечувала, підтвердила факт примирення, просила вибачення в судовому засіданні у потерпілого, наполягала на закритті кримінального провадження відносно неї з цих підстав.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, захисника обвинуваченої, обвинуваченої, які підтримали заявлене клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження та з урахуванням згоди ОСОБА_5 на її звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючих підставах, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі ст.46 КК України та звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності, оскільки кримінальний злочин, вчинений ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Крім того, ОСОБА_5 раніше не судима, дане кримінальне правопорушення скоїла вперше, має постійне місце проживання, примирилася з потерпілим.

В силу ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні. Міри запобіжного заходу щодо обвинуваченої не обиралася.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12,46 КК України , ст. ст. 7-1, 56 ч.4,284-288,395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, згідно ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001616 від 11.09.2014року, відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Cуддя: ОСОБА_1