ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2357/16-к
Провадження № 1-кс/210/872/16

"11" серпня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , слідчого СВ Дзержинського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання та додані до клопотання матеріали надані слідчим СВ Дзержинського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0000936 від 12 квітня 2016 рокупро здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дзержинського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив що 12.04.2016 року до Дзержинського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка 12.04.2016 року в період часу з 03:45 години по 04:00 годину розбивши скляну вітрину магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до його приміщення звідки таємно викрала належні ОСОБА_5 годинники.

По даному кримінальному провадженню було проведено радіотехнічну розвідку та встановлені базові станції, які працюють за наступними адресами:

АДРЕСА_2 :
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 33301, CID 57634, 57635;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 30407, CID 20471, 20472,

АДРЕСА_3 :
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 33301, CID 57071, 57644;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 30407, CID 20036.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції м. Кривого Рогу, розташовані за адресою: АДРЕСА_4 (сукупність обладнання одного оператора).

Оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 33301 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 57634, 57635.

Оператора телекомунікацій товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , (далі - LАС) 30407 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 20471, 20472.

Оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , (сукупність обладнання одного оператора) (далі - LАС) 33301 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 57071, 57644.

Оператора телекомунікацій товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , (далі - LАС) 30407 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 20036.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00:00 годин 01 квітня 2016 року по 00:00 годин 20 квітня 2016 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження зазначила про те, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та містять охоронювану законом таємницю, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000936 від 12 квітня 2016 року, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Разом з тим, слідчий не обгрунтував необхідність тимчасового доступу до інформації в період часу з 00:00 годин 01 квітня 2016 року по 00:00 годин 20 квітня 2016 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, оскільки як вбачається з витягу ЄРДР злочин було вчинено 12.04.2016 року в період часу з 03:45 години по 04:00 годину.

Також, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до базових станцій м. Кривого Рогу, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , як вбачається з клопотання та витягу ЄРДР злочин вчинено за іншою адресою: АДРЕСА_2 , проте слідчим жодним чином не мотивовано та не доведено доказами клопотання в цій частині.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчим СВ Дзержинського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0000936 від 12 квітня 2016 рокупро здійснення тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити частково.

Зобов`язати представника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчому СВ Дзержинського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_5 , що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC 30407, CID 20471, 20472 у наступний період часу з 00 год. 00 хв. 09 квітня 2016 року до 00 год. 00 хв 15 квітня 2016 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, а саме:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) без розкриття змісту повідомлень, ММS (мультимедійні повідомлення) без розкриття змісту повідомлень, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські; ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Зобов`язати представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 надати слідчому СВ Дзержинського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ОКПО НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_6 , що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC 33301, CID 57634, 57635, у наступний період часу з 00 год. 00 хв. 09 квітня 2016 року до 00 год. 00 хв 15 квітня 2016 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, а саме:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) без розкриття змісту повідомлень, ММS (мультимедійні повідомлення) без розкриття змісту повідомлень, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські; ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії ухвали один місяць, тобто до 11.09.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1