Справа № 466/966/16-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

03 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Львові матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003708 від 28.10.2015 року, -

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003708 від 28.10.2015 року,

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття кримінального провадження згідно ст. 284 КПК України та зупинення кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до ст. 291 КПК України, копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вручено обвинуваченому та захиснику.

Підстави для прийняття судом рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

В судовому засідання прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу-тримання під вартою,який закінчується 03.03.2016 року,оскільки ризики,передбачені ст.177 КПК України не зменшились.

Порушень вимог КПК України, що регламентують порядок розслідування справ не виявлено.

Зазначений судовий розгляд кримінального провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 обирався слідчий суддею 04.01.2016 року у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку обвинуваченого щодо заявленого клопотання прокурора, останні щодо призначення справи до судового розгляду не заперечив, щодо продовження строку запобіжного заходу заперечив та просив йому призначити домашній арешт, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого задовольнити з врахуванням обставин справи,особи обвинуваченого, ризиків, передбачених ст.177 КПК України,які після обрання запобіжного заходу відповідно до ухвали судді від 04 01.2016 року не змінились.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316,331 КПК України суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003708 від 28.10.2015 року призначити до судового розгляду.

Розгляд судового провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12) на 11 березня 2016 року на 10 годину 30 хвилин.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів,починаючи з 04 березня 2016 року по 02 червня 2016 року (включно).

У відповідності до положень ст.182,183 КПК України визначити обвинуваченому ОСОБА_4 заставу у розмірі 40 розмірів мінімальної заробітної плати.

У разі внесення застави у зазначеному вище розмірі покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки : прибути до Шевченківського районного суду м.Львова за першою вимогою суду;

Не відлучитись із населенного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду.

Про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників процесу.

Копію ухвали скерувати для відома та виконання учасникам процесу та до СІЗО Львівської області.

Ухвала в частині призначення справи до судового розгляду не підлягає оскарженню..

Суддя ОСОБА_1