Справа № 369/9966/16-к
Провадження № 1-кс/369/2214/16
УХВАЛА
Іменем України
31.10.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0004292 від 30.10.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: перчатки сірого кольору з пухирцями; перчатки чорного кольору; гумові перчатки голубого кольору; грошові кошти в сумі 122 грн.; мобільний телефон марки «НТС» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 без сім картки; навушники марки «nomi»; ліхтарик; черевики марки «Sayota»

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що В період часу з 23 год. 30 хв. 29.10.2016 по 8 год. 40 хв. 30.10.2016 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник усередину будинку за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: електричну дриль, кутову шліф машинку, електроплитку, одяг, дорожній чемодан, коричневу сумку.

Після чого, ОСОБА_5 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку.

30.10.2016 ОСОБА_5 було повідомлені про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

30.10.2016 ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та в ході його обшуку було виявлено та вилучен: 1) перчатки сірого кольору з пухирцями; 2) перчатки чорного кольору; 3) гумові перчатки голубого кольору; 4) грошові кошти в сумі 122 грн.; 5) мобільний телефон марки «НТС» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 без сім картки; 6) навушники марки «nomi»; 7) ліхтарик; 8) черевики марки «Sayota»

Згідно з положенням ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, або одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

У даному випадку, в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло, та враховуючи обставини вчинення даного злочину, є підстави вважати, що описані речі зберегли на собі сліди злочину та одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно абзацу другого ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В даній ситуації задля збереження вилучених речей, які є речовими доказами є необхідність у накладенні арешту на них.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що вищевказані речі можуть бути предметом та знаряддям вчинення злочину, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні ст. слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши слідчого, приходжу до переконання, що клопотання обґрунтоване, підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що був вчинений злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, зазначені у клопотанні речі є доказами злочину, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберігають на собі сліди злочину, метою застосування арешту є їх збереження, як речових доказів, від можливості бути прихованими, відчуженими чи пошкодженими з метою приховування слідів злочину, що може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: перчатки сірого кольору з пухирцями; перчатки чорного кольору; гумові перчатки голубого кольору; грошові кошти в сумі 122 грн.; мобільний телефон марки «НТС» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 без сім картки; навушники марки «nomi»; ліхтарик; черевики марки «Sayota», вилучені під час обшуку ОСОБА_5 30.10.2016 року.

Заборонити власнику та іншим особам за дорученням власника користуватися та розпоряджатися арештованим майном до скасування арешту в установленому порядку.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1