Справа № 214/4388/16-к
1-кп/214/628/16
У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6 провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001088 від 15.11.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 02.08.2016 року та був переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання, яке подав в письмовому виді, про витребування з авіаметеостанції міста Кривого Рогу, за адресою: 50000 м. Кривий Ріг, Авіаметеостанція, інформації про те, які погодні умови мали місце 14.11.2015 року в період часу з 09.00 до 00.00 годин у місті Кривий Ріг. При цьому зазначив, що відповідно до протоколу огляду місця події та показань обвинуваченого, свідків ДТП мало місце в темний час доби за умов дощу, однак слідчий експеримент проводився в суху погоду, а оглядовість та видимість з робочого місця водія, що має значення для справи, не замірялась.
Вказане клопотання захисник ОСОБА_5 в судовому підтримав та просив задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника та просив суд задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти заявленого клопотання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника про витребування інформації авіаметеостанції міста Кривого Рогу, оскільки воно є передчасним, враховуючи, що судом не розпочато судовий розгляд кримінального провадження та не були досліджені докази обвинувачення.
Вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши письмове клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про витребування документів, виходячи з наступного.
Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом, що визначено вимогами ч.3 ст.26 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.
На підставі вище викладеного, враховуючи доведення захисником ОСОБА_5 необхідності витребування вказаних в клопотанні відомостей, що мають значення для цього кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника та витребування з авіаметеостанції міста Кривого Рогу, яка розташована за адресою: 50000 м. Кривий Ріг, Авіаметеостанція, інформації про те, які погодні умови мали місце 14.11.2015 року в період часу з 09.00 до 00.00 годин у місті Кривий Ріг.
Приймаючи вказане вище рішення суд не приймає доводи прокурора про передчасність заявленого захисником клопотання, оскільки вони є безпідставними.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 26, 314, 315, 370, 372, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про витребування з авіаметеостанції міста Кривого Рогу документів задовольнити.
Витребувати з авіаметеостанції міста Кривого Рогу за адресою: 50000 м. Кривий Ріг, Авіаметеостанція, інформацію про те, які погодні умови мали місце 14.11.2015 року в період часу з 09.00 до 00.00 годин у місті Кривий Ріг.
Вказані матеріали надати суду до 01 листопада 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1