Справа №705/1511/16-к
1-в/705/2172/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2016 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника МРВ КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань подання Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про скасування іспитового строку з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ростов-на-Дону, Російська Федерація, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09 березня 2016 року відповідно до вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, -
Уманське МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області надало до суду подання, яке погоджено начальником Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 . В поданні вказано, що засудженого ОСОБА_5 було поставлено на облік та 21.04.2016р. під розписку йому було роз`яснено порядок і умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом та наслідки ухилення від відбування покарання. В поданні вказано, що 04.05.2016 року ОСОБА_5 не з`явився до Уманського МРВ КВІ для профілактичної бесіди без поважних причин. Засудженому двічі поштою було направлено виклик, однак ОСОБА_5 не з`явився до Уманського МРВ КВІ, тому до Уманського ВП ГУНП було направлено подання про примусовий привід засудженого. 20.05.2016 року ОСОБА_5 було доставлено до Уманського МРВ КВІ та відібрано пояснення, в якому він вказував, що забув з`явитися. У зв`язку з цим, засудженому було винесено попередження про те, що разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція може направити до суду матеріали про звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Проте, засуджений висновків для себе не зробив і 06.09.2016 року знову не з`явився до Уманського МРВ КВІ за викликом. 10.10.2016 року до Уманського МРВ КВІ надійшли матеріали, з яких стало відомо, що ОСОБА_5 за зазначеною адресою не проживає та його місце перебування невідомо. Проведеними першопочатковими розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилось можливим. Було опитано його матір ОСОБА_6 , яка в своєму поясненні вказала, що з сином не спілкується, не бачила його близько місяця. При цьому направлялися запити до відповідних органів, однак встановити місце перебування засудженого не представилось можливим.
В судовому засіданні представник Уманського МП КВІ ОСОБА_4 підтримав подання, посилаючись на викладені в ньому обставини.
Засуджений ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, причин вважати його повідомленим про розгляд подання у суду немає.
В судовому засіданні прокурор вказувала на необхідність повернення матеріалів подання про скасування іспитового строку з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 на дооформлення, оскільки у вироці Уманського міськрайонного суду від 09.03.2016 року не передбачено, щоб ОСОБА_5 реєструвався в органах ВКВІ, при цьому матеріали подання містять недостатньо обґрунтувань з посиланням на докази з приводу зміни ОСОБА_5 місця проживання.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання про скасування іспитового строку з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 слід повернути до Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській областіз наступних підстав.
Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 березня 2016 року ОСОБА_5 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України його було звільнено від призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, поклавши на засудженого обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання.
Як вбачається з вищевказаного вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 березня 2016 року, на ОСОБА_5 покладено обов`язки передбачені п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України, при цьому на засудженого не було покладено обов`язку передбаченого п.4 ч.1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Крім того, як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає, місцезнаходження чи проживання даного громадянина не встановлено. При цьому, матеріали подання містять недостатньо обґрунтувань з посиланням на докази з приводу зміни ОСОБА_5 місця проживання.

Оскільки місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не встановлено, суд позбавлений можливості викликати в судове засідання ОСОБА_5 та вирішити подання по суті за його відсутності та інформації щодо його місцязнаходження.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали подання, суд вбачає підстави для повернення на дооформлення подання Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській областіпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з невідповідністю вимогам чинного законодавства України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст..537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Повернути подання Уманського МРВ КВІ УДПтСУ у Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , для дооформлення.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонним суд Черкаської області.
Суддя ОСОБА_1