Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 1608/860/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 р. Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Жмурко П.Я.

при секретарі Шаршонь Т.М.

з участю прокурора Лифаря В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,неодруженого, не судимого, військовозобов'язаного, в скоєнні

злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В середині жовтня місяця 2011 року ОСОБА_1, перебуваючи поблизу с. Максимівка Карлівського району Полтавської області, знайшов декілька дикорослих рослин коноплі, які умисно, незаконно, шляхом зриву, придбав та приніс до житла, в якому проживає, ІНФОРМАЦІЯ_4, де, висушивши, перетер та зберігав для власних потреб без мети збуту.

16 листопада 2011 року близько 12 години працівниками міліції в ході проведення обшуку житла ОСОБА_1, розташованого АДРЕСА_1, у приміщенні кухонної кімнати під ковром було виявлено та вилучено: два паперові згортки, у яких знаходилися речовини рослинного походження зеленого кольору в подрібленому стані, які згідно висновків експерта хімічних експертиз № 2490, 2491 від 08 грудня 2011 року мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 10, 358 г., які ОСОБА_1 незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

Підсудній ОСОБА_1 вину свою у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю і пояснив , що скоїв злочин при вказаних в обвинуваченні обставинах.

Беручи до уваги повне визнання підсудним своєї вини , а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку та правильно розуміє зміст цих обставин , у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного, вина підсудного повністю доведена зібраними по справі доказами , суд , з урахуванням думки учасників процесу вважає , що в подальшому досліджені доказів по справі, отриманих під час досудового слідства , на підставі ст.. 299 КПК України , вивчати не має потреби , обмежившись допитом підсудного .

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1 за ч .1 ст . 309 КК України обрана вірно , оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися в незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту .

Вирішуючи питання про обрання міри покарання підсудному суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу.

Суд насамперед бере до уваги щире каяття ОСОБА_1 і визнає на підставі ст. 66 КК України обставиною , яка пом*якшує покарання.

Крім того, суд приймає до уваги дані про особу підсудного, за місцем проживання характеризується позитиво , раніше не засуджувався .

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України виправлення засудженого ОСОБА_1 без відбування покарання з звільненням його від покарання з випробуванням, дане покарання буде необхідним і достатнім для його, виправлення.

Заявлений цивільний позов прокурором Карлівського району в інтересах НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на проведення хімічної експертизи в сумі 450,24 грн. засуджений ОСОБА_1 визнав повністю і пред*явив оригінал квитанції про оплату експертизи .

Оскільки засуджений ОСОБА_1 добровільно відшкодував завдану шкоду та прокурор відмовився від позову , то суд на підставі ст.. 205 п.3 ЦК України вважає за можливе закрити провадження по цивільному позові по даній справі .

Керуючись ст.ст. 321,323,324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ч. 1 ст.309 КК України один рік обмеження волі і на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком, зобов'язавши його на підставі ст. 76 КК України періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попереднім підписку про невиїзд .

Речові докази по справі - наркотичний засіб канабіс вагою 10,358 г. , та дві полімерні пляшки з фольгою на яких містяться екстрати канабісу масою ), 156 г. - знищити.

Цивільний позов прокурором Карлівського району в інтересах НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області закрити провадженням .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі15 діб з моменту його проголошення.

Суддя П.Жмурко