Справа № 333/3714/15-к
Пр. №1-кп/333/377/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2015р. м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
28.05.2015 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням за ч.2 ст.286 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим вказаних документів.
Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні судом встановлене наступне:
-кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.286 КК України підсудно Комунарському районному суду м. Запоріжжя;
-підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8, ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;
-обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України;
Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_8 був обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та щодо визначення складу осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді справи, яке підлягає задоволенню.
Також, по вищезазначеному кримінальному провадженню потерпілою ОСОБА_4 пред`явлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого (відповідача) ОСОБА_8 на її користь 22 000,00 грн. матеріальної шкоди та 1000 000,00 грн. моральної шкоди.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача ПрАТ «Страхова Компанія Дніпромед», оскільки цивільна правова відповідальність обвинуваченого (відповідача) застрахована на підставі Полісу № АI/0203421 у ПрАТ «Страхова Компанія Дніпромед».
Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 ..
Згідно ст.128 ч.5 КГІК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Враховуючи вищевикладене, оскільки цивільна-правова відповідальність за спричинення шкоди третім особам внаслідок експлуатації обвинуваченим (відповідачем) ОСОБА_8 , згідно з полісом № АI/0203421 т.з. ВЗ номерний знак НОМЕР_1 була застрахована в ПрАТ «Страхова Компанія Дніпромед», суд вважає можливим залучити у якості співвідповідача за цивільним позовом по даному кримінальному провадженню ПрАТ «Страхова Компанія Дніпромед».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 33 ЦПК, 62, 63, 314-316 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Залучити в якості співвідповідача за цивільним позовом ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №333/3714/15-к за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України Приватне Акціонерне Товариство «Страхова Компанія Дніпромед»
Запобіжний захід особисте зобов`язання обраний ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2015 р. відносно ОСОБА_8 залишити без змін.
Судовий розгляд провадити у відкритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1