Дело № 1-1002/11
№ 1/427/4183/11
22 листопада 2011 року Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего Лылы В.Н.,
секретаря Петренко О.А.,
прокурора Зубицкого П.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
12 декабря 2009 г., около 17-00 ч. ОСОБА_2, пришел к автозаправочной станции «Укрликнафта» по ул. Сучкова г. Новомосковска, где у ОСОБА_3 незаконно приобрел сверток из фольги с психотропным веществом «метамфетамин» в обмен на бензин для заправки автомобиля ОСОБА_3, после чего сверток с психотропным веществом положил в свою куртку в левый нагрудный карман и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. 12.12.2009г., около 17-50 ч. находясь в г. Новомосковске, вблизи АЗС «Укрликнафта», в ходе проведения работниками милиции личного осмотра ОСОБА_2 в куртке в левом нагрудном кармане был обнаружен сверток из фольги, в котором находилось вещество белого цвета в виде порошка, который содержит психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид» масса которого составляет 0,224г., которое ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, от дачи подробных показаний отказался, подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в настоящее время все осознал, в содеянном раскаивается..
Суд считает вину подсудимого ОСОБА_2, в совершении им преступления установленной и доказанной, что им признаётся и не оспаривается и рассмотрев уголовное дело согласно требований ст. 299 УПК Украины считает, что действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта.
Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины учитывает как смягчающие наказание обстоятельства чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к совершённому преступлению, который на досудебном следствии и суде проявил действенное раскаяние, суд считает возможным назначить ему наказание с испытанием согласно ст. 75 УК Украины, соразмерного степени тяжести совершенного преступления. Назначая наказание как кару суд, исходя из требований ст. 50 УК Украины суд, учитывает, что назначение наказания с испытанием будет достаточным
Согласно ст. 93 УПК Украины с ОСОБА_2 следует взыскать судебные издержки в сумме 600грн, 96коп. в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при главном управлении МВД Украины в Днепропетровской области за проведение исследования и экспертизы. (л.д. 19,30)
Разрешая вопрос о вещественных доказательства по делу, суд считает сверток фольги с содержимым, два ватных тампона, которые находятся на хранение в камере хранения вещественных доказательств Главного управления министерства внутренних дел Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 145001 от 29.01.2010г. после вступления приговора в законную силу уничтожить. (л.д.35)
На основании изложенного, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и все обстоятельства по делу, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание один год лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить его от отбывания наказания с испытанием сроком один год.
Возложить на ОСОБА_2 в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности периодически являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию и уведомлять уголовно исполнительную инспекцию об изменении места жительства.
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_2 время нахождения под стражей с 15 июня 2011 г. по 24 июня 2011 г. включительно.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 600 грн. 96 коп. в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра главного управления министерства внутренних дел Украины в Днепропетровской области за проведение экспертиз.
Вещественные доказательства сверток фольги с содержимым, два ватных тампона, которые находятся на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Главного управления министерства внутренних дел Украины в Днепропетровской области после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской обл. в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
Судья Лыла В.Н.