Справа № 509/421/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Овідіополь, Одеської області клопотання старшого слідчого Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин республіки Пакистан, не має постійного місця проживання, раніше не судимий

підозрюється у кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 146 ч.2, 187 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2015 року до суду надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого вказано, що 19.09.2014 року, біля 01 години 00 хвилин. Хором ОСОБА_8 , за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , знаходячись у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , погрожуючи ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосуванням насильства небезпечного для життя га здоров`я потерпілого, та застосовуючи до нього насильство, яке виразилось в спричиненні йому тілесних ушкоджень, із корисливих мотивів, незаконно позбавили волі ОСОБА_12 .

Реалізуючи свій злочинний намір та діючи за попередньою змовою, ОСОБА_13 , ОСОБА_9 . ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , зачинили потерпілого в кімнаті вищевказаного будинку та вимагали зателефонувати до родичів, для того, щоб родичі перерахували грошові кошти за звільнення потерпілого. З метою залякування та подавлення волі останнього. Хором ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_11 періодично застосовували фізичне насильство до потерпілого. Хвилюючись за своє життя та здоров`я, потерпілий піддався вимогам злочинців та повідомив по мобільному телефону брату інформацію, повідомити яку вимагали злочинці. Таким чином. Хором ОСОБА_8 . ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 змусили родичів потерпілого перерахувати грошові кошти на банківський рахунок ОСОБА_10 , якими пізніше заволоділи та скористались на власний розсуд.

21.09.2014року о 03 год. ночі. ОСОБА_12 звільнено співробітниками ОВС України. Таким чином. Хором ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 незаконно утримували ОСОБА_12 у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 01 год. 00 хв. ночі 19.09.2014 по 03 год. 00 хв. ночі 21.09.2014.

Крім цього, 19.09.2014 року близько 02 годин 00 хвилин, ОСОБА_13 , ОСОБА_10 . ОСОБА_14 , та ОСОБА_11 , з метою заволодіння майном, зв`язали громадянина Великобританії ОСОБА_12 , після чого, застосувавши до нього насильство, що є небезпечним для його життя, шляхом придушення, позбавили свідомості, та заволоділи майном останнього, а саме: грошовими коштами в сумі 3000 гривень, телефоном марки Самсунг, золотим браслетом та ключами від орендованої квартири, спричинивши потерпілому матеріальних збитків.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені 21.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002345.

21 вересня 2014 в 03.00 годин ОСОБА_11 відповідно до ст. 207,208 КПК України був затриманий як особу що застали під час вчинення злочину .

21 вересня 2014 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст.187 КК України.

14 листопада 2014 року відносно ОСОБА_15 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.12.2014 року.

09 грудня 2014 року постановою заступника прокурора Одеської області строк досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження було продовжено до п`яти місяців року.

11 грудня 2014 року відносно ОСОБА_15 судом був продовжений строк тримання під вартою до 08 лютого 2015 року .

Заслухавши прокурора , слідчого , які просять продовжити строк тримання під вартою, підозрюваного , який вину свою не визнав , захисника , якій просить фактично просить відмовити у задоволенні вищевказаного клопотання , слідчій суддя вважає , що клопотання підлягає задоволенню з наступного .

Відповідно до ст. 183 ч. 1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

З наданих суду матеріалів встановлено, що закінчити досудове розслідування до 08.02.2015 року не є можливим, оскільки необхідно витребувати висновки судових експертиз , провести інші процесуальні дії направлених на встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення , скласти та вручити підозрюваному обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчим у клопотанні та доданих документах довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_15 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 ч. 2, 187 ч.2 КК України.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_15 , які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують утримання підозрюваного під вартою, не змінилися, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки злочин, який інкримінується підозрюваному спричинив дії з застосуванням насильства , вважаю за необхідне не визначати розмір застави у вказаному кримінальному проваджені.

Під час розгляду слідчій звернувся з клопотання про продовження строку тримання під вартою на державної мові , підозрюваний ОСОБА_15 є громадянин держави Пакистан, володіє англійською мовою , при цьому слідчій при складання клопотання на направленя його до підозрюваного не здійснив даного процесуального документу на мову . якої володіє, підозрюваний , що є порушенням прав та інтересів підозрюваного , з урахуванням прав на захист , вважає за необхідним зобов`язати слідчого здійснити переклад вищевказаного клопотання та належним чином його вручити учасникам кримінального провадження .

На підставі викладеного і керуючись ст. 199 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного: ОСОБА_16 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до 03 .00 годин , 21 лютого 2015 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 17 днів і обчислюється з 13 год. 00 хв. 05 лютого 2015 р. до 03 год. 00 хв. 21 лютого 2015 року.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію 21 лютого 2015 року о 03 год. 00 хв.

Зобов`язати слідчого та (або) прокурора здійснити переклад клопотання про проводження тримання під вартою від 02.02.2015 року вих. 4/730 та вручити його підозрюваному Сайеде .

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1