Справа №702/612/16-к
Провадження №1-в/702/22/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження адміністративного нагляду
24 травня 2016 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище подання начальника Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нове Місто Монастирищенського району Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 22.05.2002 року Монастирищенським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі; 2)25.06.2005 року Монастирищенським районним судом за ч.2 ст 185 КК України до 3-х років позбавлення волі в силу ст.71 КК України приєднано повністю не відбутий строк у виді 10 місяців 22 днів, кінцевий строк відбуття покарання 3 роки 10 місяців 22 дні позбавлення волі, апеляційним судом Черкаської області на основі ст.71 КК України 27.09.2005 року частково до відбуття 1 рік 6 місяців позбавлення волі, і звільненого 18.11.2006 року; 3)30.05.2007 року Монастирищенським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі і звільненого 29.05.2010 року, по відбуттю покарання, судимість в установленому законом порядку не знята і не погашена; 4)28.10.2013 року Монастирищенським районним судом за ч.2 ст.125, ч.2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі,
в с т а н о в и в:
24.05.2016 року начальник Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся в суд із поданням про продовження адміністративного нагляду, відповідно до якого : 03 червня 2015року Монастирищенським районним судом Черкаської області ОСОБА_3 за вчинення системи адміністративних правопорушень та з метою запобігання вчинення злочинів та правопорушень, суд встановив йому адміністративний нагляд терміном на 1 рік. За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 неодноразово порушував громадський порядок, правила та обмеження адміністративного нагляду встановленого судом. Так, 16.07.2015року ОСОБА_3 о 23 год. був відсутній за місцем свого проживання, за що Монастирищенським районним судом був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП. 05.08.2015 року ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, за що Монастирищенським районним судом був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП. 19.08.2015 року ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, за що Монастирищенським районним судом був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП. 16.09.2015 року ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, за що Монастирищенським районним судом був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП. 21.10.2015 року ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, за що Монастирищенським районним судом був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП. 06.01.2016 року ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, за що Монастирищенським районним судом був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП. 20.01.2016 року ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, за що Монастирищенським районним судом був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП. 07.02.2016 року ОСОБА_3 о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання за що Монастирищенським районним судом був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП. 04.03.2016 року ОСОБА_3 о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання, за що Монастирищенським районним судом був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП. З вищевикладеного слідує, що ОСОБА_3 , шодо якого встановлено адміністративний нагляд, неодноразово порушував правила та обмеження адміністративного нагляду, продовжує залишитися небезпечним для суспільства. Просить вирішити питання про продовження адміністративного нагляду терміном на 6 місяців та просить встановити наступні обмеження адміністративного нагляду: заборонити вихід з дому з 22.00 до 6.00годин ранку; заборонити перебування в торгових точках де продаються спиртні напої на розлив; заборонити виїзд з району по особистих питаннях без дозволу ОВС та реєструватися в Монастирищенському ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області чотири рази на місяць.

У судовому засіданні представник Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області подання підтримав, просить його задоволити.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 просить встановити менше днів явки та надати можливість ночувати за місцем роботи.
Заслухавши представника Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, засудженого, дослідивши матеріали справи, з метою запобігання вчинення засудженим ОСОБА_3 нових злочинів і здійснення виховного впливу, суд вважає, що необхідно продовжити засудженому адміністративний нагляд на 6 місяців встановлений ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 03 червня 2015року без зазначення обмежень, так як вони визначені даною ухвалою суду та контроль за виконанням ухвали покласти на Монастирищенський ВП .

Керуючись Законом України " Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі " від 01.12.1994 року із змінами і доповненнями, суд
у х в а л и в :
Подання задоволити частково.
Продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців встановлений ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 03 червня 2015року, зобов"язавши на реєстрацію з"являтися в Монастирищенський ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, та на це ж відділення покаласти обов"язок по виконанню ухвали.

У задоволенні подання в іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом 7 діб.
Суддя: ОСОБА_1