Справа № 592/1702/16-к
Провадження № 1-кп/592/221/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0005971 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 , військовозобов?язаного, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого барменом в ТОВ «Юта сервіс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 15.01.2016 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.; штраф сплачено 17.02.2016 р.,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

встановив:

Влітку 2015 року, в неустановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_3 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного збагачення за рахунок громадян шляхом обману останніх, розмістив на дошці безкоштовних оголошень «OLX.ua» в соціальній мережі «Інтернет» оголошення про продаж дитячої коляски, вартістю 400 грн., не маючи при цьому у власності вказаного товару та не маючи наміру виконати зобов`язання. 16.07.2015 р. з метою придбати вказану коляску до ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_5 , написавши на сторінці, де було розміщено оголошення, повідомлення. ОСОБА_3 в ході переписки з ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисний мотив та мету, направлені на особисте збагачення за чужий рахунок, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, під виглядом оплати за майно безготівковим розрахунком, шляхом обману потерпілого, переконав його здійснити перерахунок коштів через платіжну систему ПАТ КБ «ПриватБанк» і у цей же день обіцяв переслати товар « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 16.07.2015 р. о 14 год. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи впевненим щодо законності та добросовісності дій ОСОБА_3 , будучи введеним в оману, з терміналу 201368, що розташований за вказаною адресою, перерахував на банківський рахунок ОСОБА_3 , відкритий в установі ПАТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_2 , в якості оплати за товар 400 грн. Отримавши на картку грошові кошти, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, 16.07.2015 р. о 16 год. 47 хв. зняв грошові кошти в банкоматі 2325, розташованому за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 17, та розпорядився на власний розсуд, при цьому вказану дитячу коляску потерпілому пересилати не збирався і не переслав її, таким чином, шахрайським шляхом ОСОБА_3 заволодів грошима потерпілого ОСОБА_5 на суму 400 грн.

Крім того, влітку 2015 року, в неустановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_3 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного збагачення за рахунок громадян шляхом обману останніх, розмістив на дошці безкоштовних оголошень «OLX.ua» в соціальній мережі «Інтернет» оголошення про продаж дитячої коляски, вартістю 150 грн., не маючи при цьому у власності вказаного товару та не маючи наміру виконати зобов`язання. 20.07.2015 р. з метою придбати вказану коляску до ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_6 , зателефонувавши на номер мобільного телефону, який ОСОБА_3 залишив на сайті для зв`язку. ОСОБА_3 в ході бесіди із ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисний мотив та мету, направлені на особисте збагачення за чужий рахунок, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, під виглядом оплати за майно безготівковим розрахунком, шляхом обману потерпілого, переконав його здійснити перерахунок коштів через платіжну систему ПАТ КБ «ПриватБанк» і у цей же день обіцяв переслати товар «Новою поштою». 20.07.2015 р. о 16 год. 26 хв. ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи впевненим щодо законності та добросовісності дій ОСОБА_3 , будучи введеним в оману, з терміналу 206213, що розташований за вказаною адресою, перерахував на банківський рахунок ОСОБА_3 , відкритий в установі ПАТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_2 , в якості оплати за товар 150 грн. Отримавши на картку грошові кошти, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, зняв грошові кошти в банкоматі 2325, розташованому за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 17, та розпорядився на власний розсуд, при цьому вказану дитячу коляску потерпілому пересилати не збирався і не переслав її, таким чином, шахрайським шляхом ОСОБА_3 заволодів грошима потерпілого ОСОБА_6 на суму 150 грн.

Крім того, влітку 2015 року, в неустановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_3 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного збагачення за рахунок громадян шляхом обману останніх, розмістив на дошці безкоштовних оголошень «OLX.ua» в соціальній мережі «Інтернет» оголошення про продаж дитячої коляски, вартістю 150 грн., не маючи при цьому у власності вказаного товару та не маючи наміру виконати зобов`язання. 24.07.2015 р. з метою придбати вказану коляску до ОСОБА_3 звернулася ОСОБА_7 , написавши на сторінці, де було розміщено оголошення, повідомлення. ОСОБА_3 в ході переписки із ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисний мотив та мету, направлені на особисте збагачення за чужий рахунок, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, під виглядом оплати за майно безготівковим розрахунком, шляхом обману потерпілого, переконав її здійснити перерахунок коштів через платіжну систему ПАТ КБ «ПриватБанк» і у цей же день обіцяв переслати товар «Новою поштою». 24.07.2015 р. о 16 год. 07 хв. ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , перебуваючи впевненою щодо законності та добросовісності дій ОСОБА_3 , будучи введеною в оману, з терміналу 206126, що розташований за вказаною адресою, перерахувала на банківський рахунок ОСОБА_3 , відкритий в установі ПАТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_2 , в якості передоплати за товар 250 грн. Отримавши на картку грошові кошти, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, зняв грошові кошти в банкоматі 2649, розташованому за адресою: м. Суми, вул. Набережна р. Стрілки, та розпорядився на власний розсуд, при цьому вказану дитячу коляску потерпілому пересилати не збирався і не переслав її, таким чином, шахрайським шляхом ОСОБА_3 заволодів грошима потерпілого ОСОБА_7 на суму 250 грн.

Крім того, влітку 2015 року, в неустановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_3 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного збагачення за рахунок громадян шляхом обману останніх, розмістив на дошці безкоштовних оголошень «OLX.ua» в соціальній мережі «Інтернет» оголошення про продаж товару, вартістю 225 грн., не маючи при цьому у власності вказаного товару та не маючи наміру виконати зобов`язання. 30.08.2015 р. з метою придбати вказаний товар до ОСОБА_3 звернулася ОСОБА_8 , зателефонувавши на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який ОСОБА_3 залишив на сайті для зв`язку. ОСОБА_3 в ході бесіди з ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисний мотив та мету, направлені на особисте збагачення за чужий рахунок, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, під виглядом передоплати за майно безготівковим розрахунком, шляхом обману потерпілого, переконав її здійснити перерахунок коштів через платіжну систему ПАТ КБ «ПриватБанк» і у цей же день обіцяв переслати товар «Новою поштою». 31.08.2015 р. о 16 год. 41 хв. ОСОБА_8 , знаходячись в м. Умань Черкаської обл., перебуваючи впевненою щодо законності та добросовісності дій ОСОБА_3 , будучи введеною в оману, за допомогою програми «Приват24» зі свого банківського рахунку, відкритого в установі ПАТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_4 , перерахувала на банківський рахунок ОСОБА_3 , відкритий в установі ПАТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_5 , в якості оплати за товар 225 грн. Вказані грошові кошти перебували на рахунку ОСОБА_3 , при цьому вказаний товар потерпілому пересилати не збирався і не переслав його, таким чином, шахрайським шляхом ОСОБА_3 заволодів грошима потерпілого ОСОБА_8 на суму 225 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, тобто шахрайство; ч. 2 ст. 190 КК України, тобто шахрайство, кваліфікуючою ознакою якого є повторність.

Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , який свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно влітку 2015 року він декілька разів заволодівав чужими грошовими коштами шляхом обману.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, за відсутності заперечень учасників судового провадження, то суд згідно ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, а також обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_3 скоїв один злочин невеликої тяжкості та один злочин середньої тяжкості.

Обставинами, що пом?якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_3 та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів, а не у виді штрафу, виправних робіт або позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази по справі: оптичний диск суд вважає необхідним залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 349, 368-370, ч. 2, 3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України, призначивши покарання:

за ч. 1 ст. 190 КК України у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин;

за ч. 2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: оптичний диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1