г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/170/16-к
Номер провадження 1-кп/213/64/16
В И Р О К
Іменем України
21 березня 2016 року року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

-з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

-з боку захисту захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001914, у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово перебуває в Криворізькій установі виконання покарань №3 УДПтС України в Дніпропетровській області, освіта повна середня, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, раніше неодноразово судимого, останні рази :

- 11.02.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.15 ч.3,185ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, випробувальним терміном на два роки;

- 11.11.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 15ч.3,185ч.2,185ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.02.2015 року, і остаточно призначено покарання - три роки чотири місяці позбавлення волі;

за ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи 11.11.2015 року засудженим Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 15ч.3,185ч.2,185ч.3, 70,71 КК України до 3-х років 4 місяців позбавлення волі, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний злочин.

Так, ОСОБА_5 , 17 грудня 2015 року приблизно о 14.00 годині, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, з місця свого проживання направився до зупинки громадського транспорту «9-й квартал», яка розташована по вул. Панаса Мирного в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де у невстановленої слідством особи незаконно придбав за 1000 гривень наркотичний засіб - опій ацетильований в рідкому виді, що знаходився медичному шприці об`ємом 20,0 мл, заповненому до позначки приблизно 15,0 мл для особистого вживання без мети збуту, який поклав у праву внутрішню кишеню одягнутої на ньому куртки, та незаконно зберігав при собі для особистого вживання, як наркотичний засіб, без мети збуту.

Того ж дня, приблизно о 17 од. 45 хвил. біля будинку №29 по вул. Мануїльського в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_5 був зупинений працівниками Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, після чого, на питання працівників поліції, щодо наявності у нього заборонених Законом до обігу речовини, стверджено відповів, що є, після чого, ОСОБА_5 в присутності двох понятих дістав з правої внутрішньої кишені одягнутої на ньому куртки та надав для огляду медичний шприц об`ємом 20,0мл, заповнений рідиною коричневого кольору приблизно до позначки 15,0мл, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58-10/87 від 24.12.2015 року масою 15,0844 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,8503 г, що відповідно до наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» перевищує невеликі розміри наркотичних речовин.

Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України визнав повністю, та суду пояснив, що все відбувалося так, як зазначено в обвинувальному акті. Дійсно, 17.12.2015 року приблизно о 14.00 годині він прибув на зупинку громадського транспорту «9-й квартал», з метою придбати собі наркотичний засіб для особистого вживання. До цього, знайомі йому розповіли де, та у кого саме можливо купити наркотичний засіб. Він побачив чоловіка, який за описом був схожий на людину, яка збуває наркотичні засоби, спитав, чи є в нього, малось на увазі наркотичний засіб, той відповів, що є, та продав йому за 1000 грн. в медичному шприці ємкістю 20мл -15 мл наркотичного засобу. Наркотичний засіб він придбав для особистого вживання. Приблизно о 17.45 год., коли він проходив біля будинку №29 по вул. Мануїльського, його зупинили працівники Інгулецького ВП КВП, після чого на їх питання: чиє в нього щось заборонене, він відповів, що є, після чого, в присутності двох понятих дістав з правої внутрішньої кишені одягнутої на ньому куртки та надав для огляду медичний шприц об`ємом 20,0мл, з наркотичним засобом у кількості 15,0 мл. Вилучений шприц помістили до поліетиленового пакету, та опечатали биркою, на якій всі присутні розписалися. У скоєному він щиросердечно розкаюється, просить суворо його не карати.

Суд, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи визнаються сторонами, обвинувачений ОСОБА_5 себе винуватим за ст.309 ч.1 КК України визнає повністю, підтверджує всі обставини скоєння кримінального правопорушення, визнає суму витрат за проведення експертизи у справі, з`ясувавши, що він правильно розуміє зміст цих обставин, що дає підстави не сумніватися в добровільності та істинності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним досліджування доказів, щодо тих фактичних обставин справи, які не оспорюються, та вважає за можливе обмежитися допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, а також матеріалів щодо долучення речових доказів та витрат за проведені експертизи у справі.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає доведеною в судовому засіданні вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ст.309 ч.1 КК України є правильною.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить рецидив злочину.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить, те, що він щиросердечно розкаюється у скоєному злочині, активно сприяв слідству, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд також враховує, що ОСОБА_5 ніде не працює, характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, знову скоїв умисне кримінальне правопорушення, пов`язане з обігом наркотичних засобів, на цей час відбуває покаранні за попереднім вироком, суд вважає, що з метою його виправлення та перевиховання йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , його щиросердечне каяття, наявність неповнолітньої дитини, суд вважає, що не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 11.11.2015 року підлягає частковому приєднанню відповідно до ч.1 ст.71 КПК України.

Підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 537,60 грн.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою.

Строк, впродовж якого ОСОБА_5 тимчасово залишений у КУВП №3 на час розгляду кримінального провадження згідно ухвали Інгулецького районного суду від 26.01.2016 року, відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ст. 309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 ч.1 КК України до призначеного ОСОБА_5 покарання приєднати частково /11 місяців позбавлення волі/ покарання, не відбуте ним за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 11.11.2015 року, та остаточно за сукупністю вироків ОСОБА_5 визначити покарання у виді 3 /трьох/ років та 5 /п`яти/ місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_5 відраховувати з 21.03.2016 року.

Зарахувати в строк покарання, відбуте ОСОБА_5 , покарання за попереднім вироком з 18.01.2016 року по 25.01.2016 року.

Відповідно до ст.72 ч.5 КК України зарахувати у строк відбутого покарання ОСОБА_5 строк перебування ним, як особою, яка відбуває покарання, в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді з 26.01.2016 року по 21.03.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз наркотичних засобів в розмірі 537 гривень 60 копійок.

Речові докази: диск №07041814 з відеозаписом огляду місця події від 17.12.2015 року, який зберігається у матеріалах кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження; медичний шприц ємкістю 20 мл, заповнений опієм ацетильованим масою 15,0844 г, вилучений у ОСОБА_5 , що зберігається у камері схову речових доказів Інгулецькому ВП КВП, знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику кримінального провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що тримається під вартою, у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1