Справа №303/6406/15-к
Провадження № 1-кп/303/125/16
У Х В А Л А
11 жовтня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі колегії: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 та ч.2 ст. 315 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 та ч.2 ст. 315 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В судові засідання, які були призначені на 14 вересня 2016 року о 14 год. 00 хв. Та на 11 жовтня 2016 року 0 14 год. 00 хв, повторно не з`явилися свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які про час і місце розгляду кримінального провадження повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 14 вересня 2016 року до свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 було застосовано привід, виконання якого доручено Мукачівському відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Закарпатській області.
У призначений судом час вказані свідки не з`явилися, привід працівниками поліції не виконано, жодних відомостей щодо причин невиконання приводу суду не надано.
В зв`язку з повторною неявкою свідків в судове засідання прокурор заявив клопотання про застосування відносно них приводу.
Обвинувачені та захисники заперечили проти клопотання прокурора, пояснили, що це є недоцільним, оскільки привід вже застосовувався судом і не був виконаний, дані свідки жодного разу не з`явилися до суду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З урахуванням вищенаведених обставин кримінального провадження та приписів ст.327 КПК України суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти, застосувати відносно свідків привід.
Керуючись ст.140,143, 327, 371, 372 КПК України, суд
Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 та ч.2 ст. 315 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 та ч.2 ст. 315 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відкласти на 09 год. 30 хв. 21 жовтня 2016 року.
Застосувати привід до свідків:
- ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_15 , мешканця АДРЕСА_4 , в судове засідання, яке відбудеться 21 жовтня 2016 року 09 год. 30 хв. в приміщені Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул.Л.Толстого,13А/47.
Виконання ухвали про привід свідків доручити Мукачівському відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Закарпатській області.
Копію ухвали скерувати начальнику Мукачівського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Закарпатській області - для виконання.
Копію ухвали направити прокурору Закарпатськолї області ОСОБА_16 , в.о.керівника Мукачівської місцевої прокуратури прокурору ОСОБА_17 для контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_18
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3