печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2016 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 проти накладення арешту на вилучене майно заперечував.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим управлінням прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000225 від 16.04.2016 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2016 до ГУНП в Київській області надійшло анонімне повідомлення з Урядової гарячої лінії про те, що начальник Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 вимагає від працівників групи реагування патрульної поліції вказаного підрозділу грошові кошти за компенсацію витрат на пальне.

Наказом ГУНП в Київській області №391 від 14.04.2016 призначено службове розслідування за фактом можливого порушення службової дисципліни та законодавства України начальником Таращанського ВП ОСОБА_4 , проведення якого доручено заступнику начальника ВМІ УКЗ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 .

У відповідності до наказу № 167 о/ с від 15.04.2016 майора поліції ОСОБА_7 призначено заступником начальника відділу моніторингу та інспектування Головного управління Національної поліції у Київській області.

У відповідності до п. 2 Примітки 1 ст. 368 КК України - службовими особами, які займають відповідальне становище, у статтях 368, 368-2, 369 та 382 цього Кодексу є особи, зазначені у пункті 1 примітки до статті 364 цього Кодексу, посади яких згідно із статтею 6 Закону України "Про державну службу" належать до категорії "Б", судді, прокурори і слідчі, а також інші, крім зазначених у пункті 3 примітки до цієї статті, керівники і заступники керівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць.

Таким чином, ОСОБА_7 є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що у випадку встановлення фактів його протиправної діяльності в ході проведення вказаного службового розслідування до нього можуть бути застосовані заходи дисциплінарного впливу, з метою їх уникнення та ухилення від можливої дисциплінарної відповідальності, 15.04.2016, перебуваючи в м. Тараща Київської області, зустрівся з ОСОБА_8 та висловив пропозицію сприяти у проведенні службового розслідування без негативних для нього наслідків, запропонувавши, при цьому, передачу неправомірної вигоди співробітникам національної поліції України, причетним до її проведення.

Після цього, працівниками відділу 04.05.2016, заступником начальника ВМІ УКЗ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , до функціональних обов`язків якого входить вжиття необхідних заходів щодо попередження, своєчасного виявлення, припинення і розкриття кримінальних правопорушень та викриття причин і умов, які сприяють вчиненню кримінальних правопорушень серед працівників поліції; за дорученням керівництва Головного управління, начальника ВМІ організовує проведення службових розслідувань за фактами надзвичайних подій серед особового складу, порушень законності та інших неправомірних дій працівників поліції, вивчення причин і умов, що цьому сприяють, підготовку відповідних висновків та проектів наказів таособистепроведення службових розслідувань за найбільш серйозними правопорушеннями здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_4 з метою запрошення до ГУНП в Київській області для відібрання письмового пояснення з приводу проведення службового розслідування, на що останній погодився та повідомив, що прибуде 05.05.2016 приблизно об 11 год. 00 хв.

05.05.2016 приблизно о 09 год. 50 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел надати неправомірну вигоду службовій особі, яка займає відповідальне становище, зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що він знаходиться у м. Києві та о 10 год. 45 хв. прибуде до його службового кабінету.

Приблизно о 10 год. 50 хв. ОСОБА_4 зайшов до службового кабінету ОСОБА_7 №3, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, 2-а, де надав письмові пояснення з приводу порушених питань, після чого, маючи умисел на передачу неправомірної вигоди, запропонував ОСОБА_7 вийти з ним у внутрішній двір, на що останній погодився.

Перебуваючи на подвір`ї за вказаною адресою, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, приблизно об 11 год. 35 хв., передав ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1000 (одна тисяча) гривень та заправну картку на пальне автозаправки «WOG» 20 літрів бензину А95, вартістю 460 грн. за позитивне вирішення питання щодо закінчення службового розслідування відносно нього та подальше, як наслідок, непритягнення його до юридичної відповідальності.

Після передачі грошових коштів ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 369 КК України.

Окрім того 05.05.2016 під час затримання ОСОБА_4 у нього було вилучено мобільний телефон «Nokia» чорного кольору ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 39 грн з наступними номіналами, серіями та номерами: 20 грн СВ 0836295 1шт.; 5 грн РД5592311 1 шт; 2 грн у кількості 5 шт ПЖ5036294, МА7918188, ТБ4721567, ПЗ3054837, ТИ6752186; 1 грн у кількості 4 шт ТВ4012943, ПГ4785378, РВ4492053, АШ6246575. Під час огляду службового кабінету ОСОБА_4 було виявлено та вилучено ноутбук чорного кольору марки «Lenovo В570е» інвентарний № 10400185; зарядний пристрій до ноутбука марки «Lenovo В570е» мобель ADP-65KHB; дві пластикові картки оператора мобільного зв`язку «Київстар», на одній із яких міститься запис маркером чорного кольору « НОМЕР_3 »; дві SIM-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар»; заборна відомість на видачу пального на 7 аркушах; видаткова накладна № 11120 від 22.08.2014 щодо купівля бензину А-92; податкова накладна № 282 від 22.08.2014; сім купюр номіналом 10 (десять) доларів США серії та номер: ІК72000480А, JC11533977A, IB27548898C, ML03713922A, ML52170127A, IE85541077A, JC32860620B, одна купюра номіналом 5 (п`ять) доларів США серії та номер ІВ85040971В, три грошові купюри номіналом 100 (сто) гривень серії та номер: КК6974906, АД3273770, МН9182256.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Крім того, згідно положення ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

При винесенні ухвали, слідчий суддя керується вимогами ст. 173 КПК України, та враховує наведені слідчим та прокурором підстави для арешту майна, а саме, що вилучені у ОСОБА_4 речі є предметом кримінального правопорушення, та з метою забезпечення можливої конфіскації майна, що передбачена як додаткове покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України 2012 р., слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює на начальника Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, а саме: мобільний телефон «Nokia» чорного кольору ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 39 грн з наступними номіналами, серіями та номерами: 20 грн СВ 0836295 1шт.; 5 грн РД5592311 1 шт; 2 грн у кількості 5 шт ПЖ5036294, МА7918188, ТБ4721567, ПЗ3054837, ТИ6752186; 1 грн у кількості 4 шт ТВ4012943, ПГ4785378, РВ4492053, АШ6246575; ноутбук чорного кольору марки «Lenovo В570е» інвентарний № 10400185; зарядний пристрій до ноутбука марки «Lenovo В570е» модель ADP-65KHB; дві пластикові картки оператора мобільного зв`язку «Київстар», на одній із яких міститься запис маркером чорного кольору « НОМЕР_3 »; дві SIM-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар»; сім купюр номіналом 10 (десять) доларів США серії та номер: ІК72000480А, JC11533977A, IB27548898C, ML03713922A, ML52170127A, IE85541077A, JC32860620B, одна купюра номіналом 5 (п`ять) доларів США серії та номер ІВ85040971В, три грошові купюри номіналом 100 (сто) гривень серії та номер: КК6974906, АД3273770, МН9182256.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.05.2016 року о 17.55 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1