Справа № 548/1441/16-к
Провадження №1-кп/548/147/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2016 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хорол Полтавської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сенча Лохвицького району Полтавської області, українця, гр.. України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 13 вересня 2016 року близько 11 години, з метою викрадення качанів кукурудзи, приїхав на велосипеді на поле № 8 поблизу с. Лобкова Балка Хорольського району, що перебуває в користуванні ФГ «Асторія» Хорольського району, де наламав та викрав належні цьому фермерському господарству 117 кг., качанів кукурудзи, вартістю 292 грн. 50 коп., помістивши їх в три мішка та дві господарські сумки, якими в подальшому розпорядився я на власний розсуд.

В судовому засіданні при розгляді справи обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, пояснив суду, що 13 вересня 2016 року в обідній час він приїхав на велосипеді до поля поблизу с. Лобкова Балка Хорольського району де в три мішки та 2 господарські сумки наламав качанів кукурудзи, погрузив на велосипед і поїхав додому. По дорозі був затриманий працівниками поліції. У вчиненому розкаявся, пообіцяв подібного в подальшому не робити.

Виходячи з того, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, він не має, ніякі обставини не оспорює, тому як обвинувачений, так прокурор вважали недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин після роз`яснень цьому обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження стосовно речових доказів та відомостей, які характеризують особу цього обвинуваченого.

Суд вважає, що кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), є вірною, так як обвинувачений ОСОБА_4 13 вересня 2016 року об 11 годині з території поля № 8, що перебуває в користуванні ФГ «Асторія» таємно викрав належних цьому фермерському господарству 117 кг. качанів кукурудзи, загальною вартістю 292 грн. 50 коп., якими розпорядився на власний розсуд.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає та враховує відсутність тяжких наслідків, те, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд по справі не вбачає.

Враховуючи обставини справи та вчиненого злочину, те, що матеріальна шкода ФГ «Асторія» відшкодована в повному обсязі, а злочинними діями обвинуваченого цьому фермерському господарству не спричинено тяжкі наслідки, наявність ряду обставин, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає, за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Питання про речовий доказ суд вважає необхідним вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 176-179, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та за цією статтею призначити йому покарання у виді 850 грн. штрафу в дохід держави, що становить 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Речовий доказ по справі у вигляді 117 кг. качанів кукурудзи, що знаходяться на зберіганні в ФГ «Асторія» Хорольського району, залишити цьому фермерському господарству як його власність.

Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після проголошення вироку суду направити представнику ФГ «Асторія» Хорольського району ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд, за виключення оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: