Справа №639/8434/16-к
Провадження №1-кп/639/481/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000731 від 04.07.2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, суд,

встановив:
10 листопада 2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР №0000731 від 04.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, оскільки не відповідає вимогам КПК України.

Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акту, наголошував на необхідності призначення справи до судового розгляду, оскільки вказані обставини можуть бути уточнені під час розгляду справи по суті.

Обвинувачений ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_7 та її представник адвокат ОСОБА_5 , покладались на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити, зокрема, такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як встановлено судом під час підготовчого судового засідання, при складенні зазначеного обвинувального акту слідчим та затвердженні його прокурором, не дотримано всіх вимог закону.

В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення на території Новобаварського району м. Харкова, а саме на відрізку окружної дороги, рухаючись на автомобілі з боку вул. Жутової у напрямку вул. Каратаєва в м. Харкові, порушив правила дорожнього руху, в результаті чого сталася дорожньо - транспортна пригода.

Згідно реєстру назв урбанонімів у м. Харкові, на території Новобаварського району м. Харкова відсутні вулиці: «Жутова» та «Каратаєва».

Таким чином, в обвинувальному акті у відношенні ОСОБА_6 належним чином не відображені фактичні обставини кримінального правопорушення, формулювання обвинувачення не конкретизовано, що у свою чергу є порушенням права обвинуваченого ОСОБА_6 на захист.

За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку, що ні прокурор, ні слідчий не вжили будь-яких заходів, щоб встановити повні обставини кримінального правопорушення, що у свою чергу свідчить про невідповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору, як такого, що не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України, оскільки вищезазначені порушення вимог КПК України є істотними та такими, що перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372, 376, 392, 395, 532 КПК України, суд,

ухвалив:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000731 від 04.07.2016 року, за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - повернути прокурору прокуратури Харківської області, який його затвердив, для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_8