Провадження № 1-кс/243/192/2016
УХВАЛА
22 березня 2016 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська, розглянув скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Слов`янської місцевої прокуратури,

ВСТАНОВИВ:
17 березня 2016 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність керівника Слов`янської місцевої прокуратури і просить: зобов`язати його відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його заявами-повідомленнями від 16 березня 2016 року та розпочати досудове розслідування.

Заявник ОСОБА_4 обґрунтовує вимоги скарги тим, що 16 березня 2016 року він звернувся до керівника Слов`янської місцевої прокуратури з заявами-повідомленнями, про вчинення ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 382 та ст. 356 КК України. В порушення вимог ст. 214 КПК України його заява керівником Слов`янської місцевої прокуратури, до теперішнього часу не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань і досудове розслідування за його заявами-повідомленнями не проводиться. Вважає що вказані обставини свідчать про бездіяльність керівника Слов`янської місцевої прокуратури, і просить задовольнити його скаргу, та зобов`язати керівника Слов`янської місцевої прокуратури внести його заяви-повідомлення про вчинення злочинів до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати досудове розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 у ході судового розгляду заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_4 .

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Слов`янської місцевої прокуратури, підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав:

Так, у ході судового розгляду з достовірністю було встановлено, що:

16 березня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до керівника Слов`янської місцевої прокуратури з заявами-повідомленнями, про вчинення ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 382 та ст. 356 КК України. Заявник просив у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести його заяви-повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати досудове розслідування.

Відповідно витягу з кримінального провадження № 0000278 слідує, що 18 березня 2016 року за заявою ОСОБА_4 18 березня 2016 року слідчим СВ Краснолиманського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_7 до ЄРДР, правова кваліфікація за ст.

382 ч.1 КК України внесено відомості, що: 18 березня 2016 року до Краснолиманського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області із Слов`янської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили, а саме вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 3 квітня 2013 року по справі №243/1824/13-к.

Із листа Краснолиманського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області №4680/302/05-2016 від 22 березня 2016 року слідує, що 21 березня 2016 року до відділу із Слов`янської місцевої прокуратури надійшли заяви ОСОБА_4 про вчинення ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України та ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України. Дані заяви не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень Краснолиманського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, досудове розслідування за його заявами не проводяться.

Згідно вимог ст. 214 КПК України слідує, що: слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію» слідує, що: завданням поліції є надання поліцейських послуг у сфері забезпечення публічної порядку і безпеки, охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави, протидії злочинності.

Виходячи з викладеного слідує, що органом досудового розслідування Краснолиманським відділенням поліції Краматорського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області у відповідності з вимогами ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесені відомості по вищевказаній заяві-повідомленню ОСОБА_4 про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України та розпочато досудове розслідування.

У зв`язку з чим, вважаю, що вимоги скарги ОСОБА_4 в даній частині не підлягають задоволенню.

Також, органом досудового розслідування Краснолиманським відділенням поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області в порушення вимог ст. 214 КПК України, Закону України «Про Національну поліцію», не вирішено питання щодо внесення відповідних даних за заявами-повідомленнями ОСОБА_4 , про вчинення ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України та ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань і не розпочато досудове розслідування.

У зв`язку з викладеним, вважаю, що вимоги скарги ОСОБА_4 в даній частині знайшли своє підтвердження під час судового розгляду і підлягають задоволенню.

Оскільки вищевказані заяви-повідомлення ОСОБА_4 для прийняття рішення були направлені до Краснолиманського відділення поліції Краматорського відділу поліції

Головного управління Національної поліції в Донецькій області, суд вважає за необхідним зобов`язати Краснолиманське відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, щодо внесення відповідних відомостей за заявами-повідомленнями ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про Національну поліцію», ст. ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати Краснолиманське відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати досудове розслідування за заявами-повідомленнями ОСОБА_4 від 16 березня 2016 року, про вчинення ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України та ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

В іншій частині вимог скарги ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1