Справа № 462/1530/16-к

ПОСТАНОВА
25 листопада 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю представника Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання начальника Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований на АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.06.2001 року Франківським районним судом м. Львова за ст.94 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років,

в с т а н о в и в:
До Залізничного районного суду м. Львова звернувся начальник Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що останній, будучи судимим, після звільнення з місць позбавлення волі, вперто не бажає вставати на шлях виправлення, злісно ігнорує вимоги чинного законодавства України, неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, що дає підстави вважати, що він і в майбутньому може вчиняти злочинні діяння та правопорушення.

Представник Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримав, просив таке задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 проти задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно нього заперечив, пояснив, що він позитивно характеризується за місцем проживання, та громадський порядок не порушує.

Вивчивши матеріали подання та заслухавши думку осіб, які брали участь у судовому засіданні, суд дійшов до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 вироком Франківського районного суду м. Львова від 14.06.2001 року засуджений за ст.94 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років, який 27.08.2010року звільнений із Дрогобицької виправної колонії УДД України з питань виконання покарань у Львівській області №40 по закінченню відбування терміну покарання /а.с.4-19, 22, 24/.

08.06.2015 року під час санкціонованого обшуку в квартирі у АДРЕСА_1 працівниками міліції було вилучено в ОСОБА_3 наркотичні засоби, а саме канабіс масою 1,79 грам та бупренорфін масою 0,0077 грам, які він зберігав без мети збуту, за що постановою судді Залізничного районного суду м.Львова від 08.07.2015 року його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 530 грн. /а.с.30/.

ОСОБА_3 , 24.01.2016 року, перебуваючи між будинками №5 та №7 на вул.Яворницького у м.Львові, в громадському місці перебував у п`яному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль, при цьому порушував тишу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачені ч.1 ст.178, ч.1 ст.182 КУпАП, за які на нього постановами від 27.01.2016 року та від 08.02.2016 року накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян відповідно /а.с.35, 36/.

Згідно ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.
Відповідно до пункту в статті 3 цього Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з ч.4 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Як вбачається із роз`яснень, даних в п.6 Постанови «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» №3 від 28.03.1986 року щодо осіб, зазначених у п. «в» ст.3 Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.

Між тим, матеріали подання начальника Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 не містять відомостей та належних доказів, що ОСОБА_3 протягом року вчинив три і більше правопорушення пов`язані з порушенням громадського порядку та прав громадян.

Правопорушення ж зазначені в поданні, суд не може вважати достатніми для встановлення адміністративного нагляду оскільки, одне з них не пов`язане з порушенням громадського порядку /за ч.1 ст.44 КУпАП/, а за два інші щодо одного й того ж правопорушення, вчиненого 24.01.2016 року, а від так та не свідчать про небажання порушника стати на шлях виправлення.

При цьому, маються ряд і інших недоліків, що перешкоджають прийняттю рішення по суті подання, зокрема наявні у матеріалах позитивні характеристики з місця праці та з місця фактичного проживання, посвідчення члена ДВК /а.с.47-50/.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що суду не надано доказів, що ОСОБА_3 вперто не бажав ставати на шлях виправлення, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення, а від так в задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.1, 3 п «в», 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання начальника Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1