Справа215/1415/16-к
1-кп/215/248/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кукелево, Ленінського р-ну, Хабарівського краю, Росія, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуваючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 20.05.2014 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.1 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 100 годин;
- 19.12.2014 районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 389 ч.2 КК України до арешту строком на 1 місяць. На підставі ч.1 ст.71, ст.72 КК України частково приєднано покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.05.2014 і до відбуття призначено 1 місяць 10 днів арешту. Звільнений 12.05.2015 по відбуттю строку покарання;
за ч. 2 ст.190, ч. 2 ст. 185 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , повторно, 21.02.2016 приблизно о 13.00 годині, перебуваючи біля будинку № 1 розташованого по вул. Тімірязєва в Тернівському районі м. Кривого Рогу, діючи з корисливих мотивів та єдиним умислом направленими на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, під приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив у раніше не відомої ОСОБА_5 , передати йому мобільний телефон Samsung E900, вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 396 від 12.03.2016 складає 272,00 гривень, таким чином ввівши ОСОБА_5 в оману про дійсність своїх намірів.
Після чого ОСОБА_4 скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, використавши майно, яким він заволодів шахрайським шляхом, на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 272,00 гривень.
Повторно, 10.04.2016 року приблизно о 13.00 годині ОСОБА_4 проходив повз кафе «В кофейне», що розташоване в будинку № 6 по вул.. 23 Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу, поряд з яким побачив велосипед синього кольору марки «Україна», що був пристебнутий ланцюгом та навісним замком до металевих перил.
В цей момент у ОСОБА_4 з корисливих мотивів виник прямий умисел на заволодіння вказаним велосипедом з метою особистого збагачування.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю свідків та впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, за допомогою саморобного ножа, який знаходився при ньому в кишені брюк, відчинив замок, відстібнув ланцюг, та таємно викрав вказаний велосипед, вартість якого відповідно до висновку судово товарознавської експертизи № 881 від 27.04.2016 року складає 1 000 грн., який належить ОСОБА_6 .
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, обернувши його на свою власність, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1 000,0 грн.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно та ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадання чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав повністю, розкаявся, підтвердив фактичні обставини заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та таємного викрадання чужого майна, скоєних повторно.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.
Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винуватим в кримінальних правопорушеннях передбачених за ч.2 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно та ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), скоєного повторно.
Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 у скоєні злочинів розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, з урахуванням ступеню тяжкості скоєних злочинів, особи підсудного, рецидив злочинів, суд вважає, що виправлення підсудного можливо без позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України..
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання:
за ч. 2 ст. 190 КК України строком на два роки позбавлення волі.
за ч.2 ст. 185 КК України строком на три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання строком на три роки позбавлення волі.
У відповідності до вимог ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, встановив іспитовий строк тривалістю на два роки.
Відповідно до п. 3, 4 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 : повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід особисте зобов`язання залишити до набрання вироку законної сили.
Речові докази: мобільний телефон Samsung E900, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 повернути останній , велосипед синього кольору марки «Україна», навісний замок - які зберігаються у потерпілого ОСОБА_6 повернути останньому, саморобний ніж, якоий зберігається в камері схову Тернівського ВП знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.
.

СУДДЯ: