1-кп/357/896/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.11.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0004814 від 22.09.2016 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білої Церкви, Київської області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, не працюючого, засудженого 12.10.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2-х років позбавлення волі і на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , маючи незняту та непогашену в установленому законом порядку судимість за злочин, пов?язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, 22 вересня 2016 року, близько 12 год., перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, повторно незаконно придбав, знайшов на землі неподалік Білоцерківської міської лікарні № 3, що на вул. Карбишева, 12 у м. Білій Церкві, Київської області, коричневу прозору пляшку з полімерного матеріалу, місткістю 100 мл., з етикеткою «Перекис водню розчин 3%», у якій знаходилась наркотична рідина коричневого кольору, об?ємом 41,7 мл., і, поклавши її до правої кишені своєї жилетки, незаконно зберігав біля себе без мети збуту до 12 год. 35 хв. цього ж дня, коли був затриманий на вул. Чайковського у м. Білій Церкві, біля будинку № 110, працівниками поліції і вказану прозору пляшку з полімерного матеріалу з наркотичною рідиною, об?ємом 41,7 мл., котра, згідно висновку експерта № 19/7-03/294 від 23.09.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм (ацетильованим), визначена маса якого в зазначеній рідині у перерахунку на суху речовину становить 2,6033 гр., що є великим розміром, у нього було вилучено.

Допитаний судом ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у скоєному і в повному обсязі підтвердив факт повторного незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин, придбання 22.09.2016 року, близько 12 год., 41,7 мл. наркотичного засобу опію (ацетильоваеного) та зберігання його біля себе без мети збуту до 12 год. 35 хв. цього ж дня.

Ствердив, що вказаного дня, близько 12 год., знаходився неподалік міської лікарні № 3, що на вул. Карбишева. Прямуючи вулицею помітив, як незнайома особа циганської національності ховала на землі якусь пляшку. Дочекавшись, доки зазначена особа пішла, він підібрав указану пляшку з полімерного матеріалу і, переконавшись, що у ній знаходиться наркотична рідина «опій», сховав її до правої кишені своєї жилетки, після чого, зберігаючи зазначену наркотичну рідину біля себе без мети збуту, попрямував далі. Однак приблизно через 30 хв. на вул. Чайковського, неподалік будинку № 110, був затриманий працівниками поліції і пляшку з наркотичною рідиною у нього було вилучено. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнавши себе винуватим у скоєному, в повному обсязі погодившись з обвинуваченням та не оспорюючих фактичних обставин злочину, будучи належним чином ознайомленим з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідками їх застосування, ОСОБА_4 просив суд не досліджувати зібрані у провадженні докази та обмежитись його власним визнанням своєї винуватості.

Суд вважає, що в ході судового розгляду винуватість ОСОБА_4 у вчиненому повністю доведена, і що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, вчинене повторно.

При обранні покарання для ОСОБА_4 суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, пом?якшуючі відповідальність обвинуваченого обставини, як то повне визнання вини та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, враховує особу обвинуваченого, котрий формально позитивно характеризується за місцем проживання, страждає на ряд важких хронічних захворювань, обставини, що обтяжують його відповідальність, як то вчинення злочину у стані наркотичного сп?яніння, а також ту обставину, що даний злочин останнім скоєно у період іспитового строку, призначеного попереднім вироком суду, і вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умова ізоляції від суспільства.

Невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.10.2015 року суд ваажає за необхідне, відповідно до вимог ст. 71 ч. 1 КК України, приєднати частково до покарання, призначеного цим вироком.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 440 грн. 20 коп. на проведення судово-хімічної експертизи.

Вилучена у обвинуваченого та передана на зберігання до камери схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області пляшка з полімерного матеріалу з опієм (ацетильованим) підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374-376 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у виді 2 /двох/ років 4 /чотирьох/ місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України приєднати частково до призначеного обвинуваченому покарання невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.10.2015 року у кількості 2 /двох/ місяців і остаточно до відбування ОСОБА_6 визначити покарання у виді 2 /двох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_6 на період до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО № 13 УДПС Україн и в м. Києві та Київській області, забравши останнього під варту негайно у залі суду. Строк покарання обвинуваченому рахувати від 07.11.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 440 грн. 20 коп. врахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Прозору пляшку з полімерного матеріалу з наркотичним засобом опієм (ацетильованим), яка перебуває на зберіганні в кімнаті речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 діб.

Суддя: ОСОБА_1 ,