Справа № 492/2065/14-к
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

03 березня 2016 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арцизі Одеської області в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Секретарівка Біляївського району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимостей не має в силу ст. 89 КК України,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ройлянка Татарбунарського району Одеської області, болгарина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого за наймом у приватних осіб, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимостей не має в силу ст. 89 КК України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 , приблизно в кінці вересня 2014 року у денний час доби, більш точні дату та час встановити не представилось можливим, умисно, із корисних спонукань, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на АДРЕСА_3 , з метою скоєння крадіжки дрилю, шляхом вільного доступу - переліз через паркан проник до подвір`я будинку АДРЕСА_4 , де пройшов до господарської частини двору, що примикає до будівлі гаражу з тильного боку, та шляхом вільного доступу таємно викрав електричний дриль «DVТ» корпус зеленого кольору, потужністю 800 Ватт, який належить на праві приватної власності потерпілому ОСОБА_6 , чим заподів останньому майнову шкоду на суму 620,00 грн., а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Далі, приблизно на початку жовтня 2014 року у денний час доби, більш точні дату та час встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , повторно, умисно, із корисних спонукань, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на АДРЕСА_3 , з метою скоєння крадіжки пили, шляхом вільного доступу - переліз через паркан - проник до подвір`я будинку АДРЕСА_4 , де пройшов до господарської частини двору, що примикає до будівлі гаражу з тильного боку, та шляхом вільного доступу таємно викрав електричну пилу марки «Fairline FKS-2040» корпус червоного кольору з чорними вставками, потужністю 230-240v/50Нz/2000W, яка належить на праві приватної власності потерпілому ОСОБА_6 , чим заподів останньому майнову шкоду на суму 1 100,00 грн., а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Далі, 30 жовтня 2014 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, більш точний час встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , повторно, умисно, із корисних спонукань, за попередньою змовою, діючи групою осіб з ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на АДРЕСА_3 , з метою скоєння крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу - перелізли через паркан - проникли до подвір`я будинку АДРЕСА_4 , де пройшли до господарської частини двору, що примикає до будівлі гаражу з тильного боку, та шляхом вільного доступу таємно викрали:

1 комплект прецизійних викруток «Іntertool НТ-0436» з 6 фігурних викруток, корпус металевий сріблястого кольору;

1 комплект точних викруток «Іntertool VТ-2007» з 7 фігурних викруток, корпус резиновий з червоними вставками;

5 літрів червоного вина, вартістю 10,00 грн. за 1 літр, на суму 50,00 грн.,

які належать на праві приватної власності потерпілому ОСОБА_6 , чим заподіяли останньому майнову шкоду на загальну суму 178,00 грн., а викраденим розпорядилися на власний розсуд.

01 лютого 2015 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, більш точний час встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , повторно, умисно, із корисних спонукань, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вул. Чкалова м. Арциз Одеської області, з метою скоєння крадіжки, шляхом вільного доступу пройшов до клумби біля паркану будинку АДРЕСА_3 та умисно скоїв крадіжку одного декоративного куща «Самшит», вартістю 100,00 грн. та куща декоративного деревця «Єль», вартістю 200,00 грн., які належать на праві приватної власності потерпілому ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому майнову шкоду на загальну суму 300,00 грн., а викраденим розпорядився на власний розсуд.

02 лютого 2015 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, більш точний час встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , повторно, умисно, із корисних спонукань, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вул. Чкалова м. Арциз Одеської області, з метою скоєння крадіжки, шляхом вільного доступу пройшов до клумби біля паркану будинку АДРЕСА_3 та скоїв крадіжку двох декоративних кущів «Самшит», вартістю 100,00 грн. кожний, які належать на праві приватної власності потерпілому ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому майнову шкоду на загальну суму 200,00 грн., а викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК Українина підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вислухав прокурора, дослідив матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 підлягає закриттю, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Так, згідно актового запису про смерть № 542 від 17 вересня 2015 року ОСОБА_5 , який у даному кримінальному провадженні обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Пунктом 5 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, в разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 помер, що підтверджено актовим записом про його смерть, заяви про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації вказаної особи чи інших підстав не надходили, суд вважає, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК Українина підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, суд
ухвалив:
Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Не пізніше наступного дня після постановлення ухвали надсилати її копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_1