Єдиний унікальний номер:343/2037/16-к
Номер провадження: 1-в/0343/509/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області клопотання Долинського виправного центру № 118 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Долинського ВЦ № 118 УДПтС України в Івано-Франківській області звернулась в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 підтримав клопотання та пояснив, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

В судове засідання представник спостережної комісії при Долинській районній державній адміністрації не прибув, причину неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Засуджений ОСОБА_3 пояснив, що бажає, щоб його умовно-достроково звільнили.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пленум Верховного Суду України в п.16 своєї Постанови № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», на яку посилаються адміністрація виправного центру № 118 та спостережна комісія, зазначає, що умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого даних про його попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків. При цьому головною умовою прийняття рішення є доведеність того, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_3 засуджений 08.12.2010 року Ківерцівським районним судом Волинської області за ст.ст.162 ч.1, 152 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 153 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі та на підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів до покарання призначеного за даним вироком зараховано частково невідбуте покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.10.2010 року та призначено остаточне покарання у виді 9 років позбавлення волі.

Початок відбуття покарання засудженому рахується з 22.07.2010 року; 3/4 частини відбутого терміну 27.09.2016 року; кінець терміну 27.12.2018 року.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 10.02.2016 року засудженому ОСОБА_3 зараховано в строк покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України, час його попереднього ув`язнення з 22.07.2010 року по 31.12.2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 30.06.2016 року засудженому ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді 2 років 7 місяців 14 днів обмеження волі.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.09.2016 року засудженому ОСОБА_3 зараховано в строк покарання за правилами ст.72 КК України, час слідування його під вартою до Долинського ВЦ № 118 з 30.06.2016 року по 16.08.2016 року з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

З клопотання Долинського виправного центру № 118 вбачається, що ОСОБА_3 прибув у зазначений центр 16.08.2016 року, був працевлаштований в їдальні установи.

В клопотанні не зазначена правова підстава умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Приймаючи рішення щодо ОСОБА_3 , суд враховує, що його перебування в Долинському ВЦ № 118 є нетривалим, а час недостатнім для належного вивчення особи засудженого, його поведінки та відношення до раніше скоєних злочинів.

Засуджений ОСОБА_3 в минулому неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, однак належних висновків не зробив і знову вчинив злочини, невідбута частина покарання, за які становить 2 роки 1 місяць 5 днів.

За таких обставин суд не приходить до переконання про виправлення засудженого ОСОБА_3 і тому вважає за необхідним в задоволенні клопотання про його умовно-дострокове звільнення відмовити.

На підставі викладеного, ст.81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:

Відмовити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовно-достроковому звільненні з вищевикладених мотивів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: