Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1295/2016 Справа №641/5127/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 05.06.2016 до чергової частини Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області звернулася гр. ОСОБА_7 , 1969 р.н., з заявою про те що в ніч з 02.06.2016 на 03.06.2016 її чоловік - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пішов з дому за адресою: АДРЕСА_2 , та не повернувся. На теперішній час його місцезнаходження невідоме.
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_7 , 1969 р.н., яка повідомила, що її чоловік, пішовши з дому забрав свій мобільний телефон у якому було встановлено сім-картку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 . На теперішній час даний номер телефону відключено, місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме.
Слідчий вважає, що для встановлення місцеперебування мобільного телефону зниклого без вісті ОСОБА_5 , та його самого, свідків що можуть знати відомості про обставини зникнення без вісті, виникла необхідність в отриманні документів, які можуть знаходитися у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які містять інформацію про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, абоненту за номером телефону НОМЕР_1 здійснених в період часу з 01.04.2016 до моменту закінчення строку дії ухвали.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлен належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 , дійшов наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 1 п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити в повному обсязі.
Надати старшому слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , а також слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у яких міститься наступна інформація, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами НОМЕР_1 інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI); типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація; дата, час та тривалості з`єднання, у томі числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента ідентифікаційні ознаки терміналу (включаючи місцезнаходження), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), включаючи з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу, за період часу з 01.04.2016 по час винесення ухвали, та можливість їх вилучити у тому числі на цифровий носій, а також інформація про IMEI мобільного телефону, в якому знаходились сім-карти операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером НОМЕР_1 та отримання аналогічної вищезазначеної (п.1) інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрут передавання та ін. по встановленим ІМЕI за період часу з 01.08.2015 по час винесення ухвали, та можливість їх вилучити у тому числі на цифровий носій старшому слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , а також слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 .
Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1