Справа № 1-111/10
Провадження № 1-111/10
ПОСТАНОВА

судового засідання

01 квітня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Петришин М.Є.

з участю прокурора Своринь І.М., Кузь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин ОСОБА_3, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працює, раніше не судимий, військовозобовязаний перебуває на обліку в Жовківському райвійськкоматі

За ст. 286 ч. 1 КК України

в с т а н о в и в :

що ОСОБА_2, будучи службовою особою та працюючи інспектором Буського взводу дорожньо-патрульної служби ДАІ при ГУМВСУ у Львівській Області 18.09.2009 року біля 23.20 керуючи автомобілем НОМЕР_1bsp; р.н. ВС7952ВС та рухаючись в напрямку м. Жовква зі швидкістю біля 60 км/год, на відрізку автодороги Львів-Рава-Руська, 24км.+610 м., проявивши злочинну недбалість та неувагу до дорожньої обстановки, будучи не уважним, допустив відволікання від керування автомобілем та від дорожньої обстановки і як наслідок виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з .автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 481/2009 від 27.10.2009 року отримав ушкодження середньої тяжкості та пасажирка даного транспортного засобу ОСОБА_6, яка знаходилась на передньому пасажирському кріслі під час ДТП згідно висновку судово-медичної експертизи № 482/2009 від 27.10.2009 року також отримала ушкодження середньої тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю. В судовому засіданні заявив клопотання, щоб справу закрити , оскільки вони з потерпілими примирилися.

Крім повного визнання вини підсудним його вина у скоєнні інкримінованого злочину доведена іншими доказами, які зазначені в обвинувальному висновку та перевірені в судовому засіданні.

Фактичні обставини справи, які стверджуються цими доказами, не оспорювались в ході судового слідства ні підсудною, ні іншими учасниками процесу.

Дії підсудного за ст. 286 ч. 1 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту , що спричинило потерпілим середньої важкості тілесні ушкодження.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора та потерпілих які не заперечив проти закриття справи за примиренням , суд приходить до висновку , що клопотання підсудного є підставним та таким, що підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Підсудний злочин вчинив вперше, вчинений ними злочин законодавцем віднесений до злочинів невеликої тяжкості, характеризуються виключно позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, потерпілий підтвердив, що вони примирилися .

А відтак, суд приходить до висновку, що на час розгляду справи в суді, підсудні та потерпілий примирилися, а кримінальна справа підлягає закриттю у зв′язку з примиренням підсудного з потерпілим.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.8 КПК України, суд,

П о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 1 КК України провадженням закрити, а підсудного від кримінальної відповідальності звільнити у зв′язку з примиренням підсудного з потерпілим.

Речові докази : автомобіль НОМЕР_4, який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_4 залишити в його розпорядженні, автомобіль марки "ВАЗ 111830" реєстраційний номер ВС 7952Вс, який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_2 залишити в його розпорядженні

Стягнути з ОСОБА_2 2815 грн. 20 коп. в користь НДЕКЦ при УМВСУ , м.Львів, пл. Григоренка, 3,УДК у Львівській області р/р 0808,УДК у Львівській області МФО 825014, ЄДПРПОУ 25575150 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом п′ятнадцяти діб з дня її винесення.

Суддя В. Є. Мікула