Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/394/16-к
Провадження № 1-кс/273/46/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000102 від 17.03.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,-

ВС ТА Н О В И В :

Згідно клопотання, 17.03.2016 року в період часу з 09-ї години по 12-ту годину 40 хвилин невстановлена особа шляхом пошкодження замка проникла в квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 5 тис. доларів США та 3 тис. грн.., чим спричинила власниці матеріальних збитків на вище вказану суму.

До слідчого відділення Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКР Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 про те, що на місці вчинення злочину ( АДРЕСА_2 ) було здійснено радіотехнічну розвідку тобто проведено вимірювання радіоефіру спеціальними виробами.

Під час цього було отримано інформацію, що невстановлені особи могли користуватися мобільним телефоном під час здійснення крадіжки .

Тому автор клопотання просить зобов`язати операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період, що знаходились в зоні дії базових станцій так як його встановлення можливо дозволить встановити особу причетну до скоєння злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання із підстав, які у ньому зазначені.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з"явилися і не повідомили про причину неявки. Про час та місце розгляду клопотання повідомлені належно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, керуючись ст.ст. 160, 163 , 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку: АДРЕСА_2 (місце скоєння)

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 шляхом отримання

роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступної

базової станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LАС 24154 СID 7452, 9341, 2452, 1341, 7453, 7452, 2453, 1343 за період часу з 08

год. 30 хв. 17.03.2016 року по 14 год.00 хв. 17.03.2016 року;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_4 шляхом отримання роздруківок

з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступної базової станції

« ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LАС 6130 СID 28153, 28151, 42572, за період часу з 08 год. 30 хв. 17.03.2016

року по 14 год.00 хв. 17.03.2016 року.

ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_5 , шляхом

отримання роздруківок з`єднань мобільний телефонів, які працювали в зоні дії

наступної базової станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

LАС 12502 СID 36017, 36015, за період часу з 08 год. 30 хв. 17.03.2016 року

по14 год.00хв. 17.03.2016 року слідчому Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 та за його дорученням оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Володілець речей або документів зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчому Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 та за його дорученням оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Особа зобовязана предявити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа , яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів , зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали.

У разі невиконання ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1