печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до ст. 214 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив відновити йому строк на звернення до суду зі скаргою; визнати бездіяльність прокурора Київської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення такою, що не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону; зобов,язати уповноважену особу прокуратури Київської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 17 серпня2016 року відносно посадовців Івано-Франківського відділу поліції осіб УНП в Івано-Франківській області за ознаками ст.365 КК України.

Заявник посилався на таке: 12 лютого 2016 року у зв,язку з його побиттям та проведенням судово-медичної експертизи він звернувся до прокурора Київської області з заявою про вчинений кримінальний злочин.09 березня 2016 року за підписом начальника другого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 його заява була незаконно спрямована начальнику УВБ в Київській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції. Далі, продовжуючи укривати від реєстрації вчинений відносно нього злочин, начальник УВБ в Київській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції ОСОБА_5 направив його заяву на ім.,я керівництва ГУНП в Київській області, нібито, для проведення спільної перевірки і незаконно запропонував йому оскаржити його рішення відповідно до ст.ст.15, 16 Закону України «Про звернення громадян». Заявник зазначає, що вважає в діях посадовців Івано-Франківського відділу поліції осіб УНП в Івано-Франківській області містяться ознаки злочину, передбаченого ст. 365 КК України. 28 липня 2016 року він направив ще аналогічну заяву про злочин на ім.,я прокурора Київської області та Генерального прокурора України, проте у встановлений законом строк відповіді від прокурора Київської області не отримав, а згідно листа від 03 серпня 2016 року за підписом заступника начальника першого наглядового відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури ОСОБА_6 його заява про злочин з Генеральної прокуратури України була направлена до заступника прокурора Івано-Франківської області. 17серпня 2016 року він повторно направив аналогічну заяву про злочин на ім.,я прокурора Київської області та Генерального прокурора України. До теперішнього часу ніякої відповіді про результати розгляду його заяви він не отримав. До судового засідання заявник не з,,явився, просив розглядати скаргу за його відсутності.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, будь-яких заперечень або матеріалів щодо спростування доводів, викладених у скарзі, не надала. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності вказаної особи, на підставі матеріалів, доданих до скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку: 12 лютого 2016 року, 28 липня 2016 року, 17 серпня 2016 року заявник звернувся до прокуратури Київської області з заявою про скоєне кримінальне правопорушення.

До цього часу відомості до ЄРДР не внесені.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. З матеріалів справи вбачається, що заяви про скоєння злочину від 20 та 21 червня 2016 року надійшли до прокуратури міста Києва у той же день. Заявник неодноразово звертався до прокуратури Київської області, останній раз 17 серпня 2016 року. До суду звернувся зі скаргою , датовано. 23 серпня 2016 року, яка надійшла до суду 26 серпня 2016 року, вхідний номер 84796. До цього часу відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.

Таким чином, строк подання скарги підлягає поновленню, оскільки його пропущено заявником з поважних причин. Скарга підлягає задоволенню, оскільки подана у відповідності до вимог ст. 303 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_3 строк на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури міста Києва.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до ст. 214 КПК України задовольнити.

Зобов,язати відповідальну посадову особу прокуратури Київської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заявах ОСОБА_3 від 12 лютого 2016 року, 28 липня 2016 року, 17 серпня 2016 року, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя