overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/1069/16-к
Провадження №1-кс/307/105/16
08 квітня 2016 року м. Тячів
ОСОБА_7 просить негайно повернути йому вилучені сигарети в ході огляду місця події з автомобіля марки Мерседес-Бенц 612 , оскільки на це майно не накладено арешт. Тому вважає, що відповідно до вимог ч. 1 ст 167 КПК України вказане майно має статус тимчасово вилученого майна.
Вислухавши пояснення сторін та проаналізувавши їх в сукупності з наданими сторонами доказами, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За приписом ст. 100 КПК України. речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду та можуть бути повернуті власнику на зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Отже, слідчий діяв в межах наданих йому повноважень, а тому процесуальне рішення про визнання зазначеного майна речовими доказами є правомірним і таким, що прийняте з метою розкриття злочину.
Щодо посилання заявника на відсутність судового рішення про арешт тимчасово вилученого майна, то при визнанні слідчим майна речовим доказом арешт цього майна не є обов`язковим.
Відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речового доказу може бути вирішене під час ухвалення рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.
Керуючись: ст.ст. 98, 100, 307 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Ухвала оскарженню не підлягає .
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 317/1700/16-к
№/п 1-кп/317/152/2016
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000431 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-19.02.2003 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст.. 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць;

-05.06.2003 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці;

-10.08.2004 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ст.. 69 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна;

-09.12.2008 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 296 КК України до арешту строком на 6 місяців;

-02.06.2008 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ст.. 395 КК України до арешту строком на 2 місяці;

-05.09.2011 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст..ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-31.07.2012 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2011 року та визначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці та зараховано в строк період з 19.10.2011 р. по 21.10.2011 р.;

-17.07.2014 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання з Каменської ВК Запорізької області (№101) згідно постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.07.2014 року на підставі ст.. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році», невідбутий строк покарання 4 місяці 8 днів;

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000431 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України на 18 квітня 2016 року о 12 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/3011/15-к 1-кп/335/334/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 травня 2015 року м. Запоріжжя
22.05.2015 року з прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Підготовче засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України призначити на 11-00 годину 28 травня 2015року в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/369/16
Провадження №1-кп/601/84/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000034 від 16.01.2016 року, що надійшло із обвинувальним актом від прокурора Кременецької місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Таким чином, в наявності є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 18 квітня 2016 року о 12 год. 30 хв..

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Головуючий:
Справа № 676/1825/16-к
Номер провадження 1-кп/676/216/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2016 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України на 16.30 год. 11 квітня 2016 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД» ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 454/440/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/451/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 квітня 2016 року Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 15 лютого 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:
ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 15 лютого 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_3 задоволено та зараховано останньому в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 07.08.2014 року по 06.11.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись із даною ухвалою, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 30 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 15 лютого 2016 року, призначити на 11 год. 00 хв. 25 квітня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Судової палати у
кримінальних справах
Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 158/802/16-к
Провадження № 1-в/0158/302/16

У Х В А Л А

про призначення захисника

08 квітня 2016 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за поданням Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про зміну виду примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває подання Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про зміну виду примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поступив на лікування у відділенні із звичайним наглядом на підставі ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.06.2015 року за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 України.

Оскільки, згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника при розгляді даного подання є обов`язковою, а тому слід призначити захисника хворому ОСОБА_2 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворому ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, повідомивши, що розгляд справи призначений на 14 год. 00 хв. 15 квітня 2016 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 165/2014/15-к
Провадження № 1-в/165/63/16

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 року м.Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську подання Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури про розгляд питання щодо виконання вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 03 вересня 2015 року щодо заміни засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, -

встановив:
В судове засідання 04 квітня 2016 року без поважних причин не з`явився засуджений ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід до суду засудженого через Нововолинський ВП ГУНП України у Волинській області.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.139, 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 14:30 год. 18 квітня 2016 року засудженого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відкласти розгляд подання до 14:30 год. 18 квітня 2016 року.
Копію ухвали направити у Нововолинський ВП ГУНП у Волинській області для виконання.
Ухвала не оскаржується.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_1
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.04.2016 року № 165/2014/15-к/ 1202/2016
Нововолинському ВП ГУНП України
у Волинській області

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали суду про привід засудженого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №165/2014/15-к, для виконання.
Додаток: копія ухвали від 04.04.2016 року в 1 прим. на 1 арк.
Суддя ОСОБА_1
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.04.2016 року № 165/2014/15-к/ 1202/2016
Нововолинському ВП ГУНП України
у Волинській області

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали суду про привід засудженого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №165/2014/15-к, для виконання.
Додаток: копія ухвали від 04.04.2016 року в 1 прим. на 1 арк.
Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/1083/16-к
Провадження № 1-кп/209/181/16
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" квітня 2016 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000604 відносно

ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинськ, громадянина України , з незакінченою вищою освітою, не працюючого, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 квітня 2016 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000604 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України , яке учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_2 , який копію обвинувального акту отримав.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 26 квітня 2016 року о 14 годині 00 хвилин у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 .
Справа № 202/2245/16-к
Провадження № 1-кс/0202/818/2016
УХВАЛА

07 квітня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про проведення обшуку,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про проведення обшуку.
В своєму клопотанні прокурор просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про проведення обшуку у приміщенні ТОВ "Автошкола Кочкова", за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, буд. № 16 щодо відшукання документації, що містить відомості про проходження ОСОБА_5 навчання в ТОВ "Автошкола Кочкова", за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, буд. № 16 та грошових коштів наданих гр. ОСОБА_5 у формі неправомірної вигоди директору ТОВ "Автошкола Кочкова" ОСОБА_6 за здійснення впливу на працівників територіального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, що здобутті злочинним шляхом.
До вирішення клопотання по суті, слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 було заявлено самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки вона раніше була знайома з особою відносно якої розглядається клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: - за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Приймаючи до уваги вищезазначене, слідчий суддя вважає, що самовідвід слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 вмотивований, а тому заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 80-81, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву слідчого слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/2175/16-к
Провадження № 1-в/204/752/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
07 квітня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

представника установи: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровську подання начальника Дніпропетровського слідчого ізолятору відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який має середню технічну освіту, вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 23.12.2011 його було засуджено до 7 років позбавлення волі, який відбуває покарання у Дніпропетровській установі виконання покарань УДПСУ у Дніпропетровській області №4,
щодо звільнення від покарання на підставі ст.81 КК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Дніпропетровського слідчого ізолятору про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , засудженого вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська зач.2 ст.121 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі від покарання умовно-достроково на невідбутий строк покарання 2 (два) роки 2 (два) місяці 28 (двадцять вісім) днів.
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкласти на 4 (чотири) дні. Часом оголошення повного тексту ухвали зазначити 16-10 год. 11.04.2016.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/864/16-к
Провадження 1-в/190/520/16
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

06 квітня 2016 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання П`ятихатської виправної колонії № 122 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

Начальник П`ятихатської виправної колонії № 122 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

Справа підсудна П`ятихатському районному суду Дніпропетровської області і може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,суддя,-

у х в а л и л а:

Призначити до судового розгляду поданням П`ятихатської виправної колонії № 122 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 на 16 год. 00 хв. 07 квітня 2016 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 4) з викликом в судове засідання засудженого та представника виконання покарань.

Суддя ОСОБА_1