ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/440/16-к
провадження № 1-кс/294/648/16
УХВАЛА
слідчого судді
22 квітня 2016 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 12.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
22.04.2016 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 12.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дане клопотання обґрунтоване тим, що службові особи СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконно заволоділи частиною майна цілісного майнового комплексу реформованого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі договору купівлі-продажу від 23.05.2007, укладеного між головою Ради Спілки громадян співвласників цілісного майнового комплексу ОСОБА_4 та в. о. директора СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , шляхом підроблення протоколу зборів співвласників земельних та майнових паїв від 10.07.2006. Крім того, службові особи СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконно заволоділи частиною майна цілісного майнового комплексу реформованого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі договору купівлі-продажу від 06.04.2007, укладеного між головою Ради Спілки громадян співвласників цілісного майнового комплексу ОСОБА_4 та в. о. директора СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , шляхом підроблення протоколу зборів співвласників земельних та майнових паїв від 10.07.2006. Також, службові особи СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконно заволоділи частиною майна цілісного майнового комплексу реформованого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі договору купівлі-продажу від 10.12.2008, укладеного між головою Ради Спілки громадян співвласників цілісного майнового комплексу ОСОБА_6 та директором СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , шляхом підроблення протоколу зборів співвласників земельних та майнових паїв від 10.07.2006. Разом з тим, службові особи СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконно заволоділи земельними паями співвласників земельних ділянок на право власності на земельну ділянку площею 154,0377 га, шляхом підроблення протоколу зборів співвласників земельних та майнових паїв від 18.06.2008.

З метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, прокурор просить надати тимчасовий доступ до реєстраційної справи СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), шляхом її вилучення.

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, службові особи СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконно заволоділи частиною майна цілісного майнового комплексу реформованого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі договору купівлі-продажу від 23.05.2007, укладеного між головою Ради Спілки громадян співвласників цілісного майнового комплексу ОСОБА_4 та в. о. директора СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , шляхом підроблення протоколу зборів співвласників земельних та майнових паїв від 10.07.2006. Крім того, службові особи СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконно заволоділи частиною майна цілісного майнового комплексу реформованого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі договору купівлі-продажу від 06.04.2007, укладеного між головою Ради Спілки громадян співвласників цілісного майнового комплексу ОСОБА_4 та в. о. директора СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , шляхом підроблення протоколу зборів співвласників земельних та майнових паїв від 10.07.2006. Також, службові особи СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконно заволоділи частиною майна цілісного майнового комплексу реформованого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі договору купівлі-продажу від 10.12.2008, укладеного між головою Ради Спілки громадян співвласників цілісного майнового комплексу ОСОБА_6 та директором СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , шляхом підроблення протоколу зборів співвласників земельних та майнових паїв від 10.07.2006. Разом з тим, службові особи СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконно заволоділи земельними паями співвласників земельних ділянок на право власності на земельну ділянку площею 154,0377 га, шляхом підроблення протоколу зборів співвласників земельних та майнових паїв від 18.06.2008.

За даним фактом розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність використання як доказів у кримінальному провадженні документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані прокурором документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000493, прокурором доведено наявність усіх обставин, визначених ч.5 ст.163 КПК України, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та надати тимчасовий доступ до них шляхом їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурору Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Чуднівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до реєстраційної справи СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом її вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1