Справа № 163/1558/16-к
Провадження № 1-кс/163/161/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно
16 червня 2016 року м. Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
13 червня 2016 року слідчий СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Любомльського районного суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, зокрема, автомобіля марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (автомобіля «Renault Kangoo» BV075AL) НОМЕР_2 ; доручення на право керування автомобілем «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 від 03.06.2016; інвойс №0120/03/06/2016 від 01.06.2016; експертного заключення №Т-1260 від 07.06.2016; контрольного талону №054730; акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу на автомобіль «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з додатковим аркушем до акта про проведення митного огляду товарів; документа серії ЕЕ №205020003/2016/1198, власник (згідно інвойсу №0121/03/06/2016) ТзОВ «Інсайдер 15» (43025, вул. Словацького, 30, оф.3, м. Луцьк, Волинська область, Україна), заборонивши розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Клопотання мотивоване тим, що 10.06.2016 року слідчим відділенням Любомльського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №0000283, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Підставою для внесення даних відомостей стало повідомлення начальника ВПС «Рівне» ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , яке надійшло до чергової частини Любомльського ВП ГУНП у Волинській області 10.06.2016 року, про те, що 07.06.2016 близько 12 год. 59 хв. в пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Ягодин», що в селі Старовойтове Любомльського району Волинської області, водій автомобіля «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , рухаючись в напрямку з Республіки Польща в Україну по смузі руху «червоний коридор», під час проходження прикордонного та митного контролів, подав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вказаний автомобіль з ознаками підробки, в частині щодо норми стандарту (рівня) «Євро».
10.06.2016 в ході проведення огляду місця події, що мав місце в зоні прикордонного контролю пункту пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Ягодин», що в селі Старовойтове Любомльського району Волинської області, автомобіль марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (автомобіля «Renault Kangoo» BV075AL) НОМЕР_2 ; доручення на право керування автомобілем «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_6 від 03.06.2016; інвойс №0120/03/06/2016 від 01.06.2016; експертне заключення №Т-1260 від 07.06.2016; контрольний талон №054730; акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу на автомобіль «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 з додатковим аркушем до акта про проведення митного огляду товарів; документ серії ЕЕ №205020003/2016/1198 були оглянуті та вилучені.

На думку слідчого, враховуючи, що автомобіль марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (автомобіля «Renault Kangoo» BV075AL) НОМЕР_2 ; доручення на право керування автомобілем «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_6 від 03.06.2016; інвойс №0120/03/06/2016 від 01.06.2016; експертне заключення №Т-1260 від 07.06.2016; контрольний талон №054730; акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу на автомобіль «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 з додатковим аркушем до акта про проведення митного огляду товарів; документ серії ЕЕ №205020003/2016/1198, які були оглянуті та вилучені в ході проведення огляду місця події від.10.06.216 року, мають силу речового доказу. Оскільки вказані речі зберегли на собі сліди злочину, і відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, тому вони підлягають арешту із забороною розпорядження та використання, що є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, який надасть змогу встановити важливі обставини провадження, провести відповідні експертизи та забезпечить подальше виконання вироку.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, думку представника власника майна, який заперечував щодо задоволення даного клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.
З протоколу огляду місця події від 10.06.2016 року вбачається, що слідчим тимчасово вилучено автомобіль марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (автомобіля «Renault Kangoo» BV075AL) НОМЕР_2 ; доручення на право керування автомобілем «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_6 від 03.06.2016; інвойс №0120/03/06/2016 від 01.06.2016; експертне заключення №Т-1260 від 07.06.2016; контрольний талон №054730; акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу на автомобіль «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 з додатковим аркушем до акта про проведення митного огляду товарів; документ серії ЕЕ №205020003/2016/1198, які, в подальшому, постановою слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 11.06.2016 рокувизнано речовими доказами.

Ч. 1 ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Ч. 2 даної статті, передбачено, що документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, вилученого під час огляду місця події 10.06.2016 року, а саме - автомобіля марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (автомобіля «Renault Kangoo» BV075AL) НОМЕР_2 , а тому з метою збереження речових доказів та їх дослідження органами досудового слідства, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину, тому клопотання в частині арешту на вказане майно, підлягає задоволенню.
Окрім того, у поданому клопотанні ставиться питання про накладення арешту на доручення на право керування автомобілем «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_6 від 03.06.2016; інвойс №0120/03/06/2016 від 01.06.2016; експертне заключення №Т-1260 від 07.06.2016; контрольний талон №054730; акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу на автомобіль «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 з додатковим аркушем до акта про проведення митного огляду товарів; документ серії ЕЕ №205020003/2016/1198, проте на переконання суду, вказані документи не відповідають критеріям, визначеним ст.167 ч.2 КПК України, тому в частині накладення арешту на вказані документи слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000283 від 10.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події 10.06.2016 року, а саме - автомобіль марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (автомобіля «Renault Kangoo» BV075AL) НОМЕР_2 , заборонивши розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
В частині клопотання щодо накладення арешту на документи: доручення на право керування автомобілем «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_6 від 03.06.2016; інвойс №0120/03/06/2016 від 01.06.2016; експертне заключення №Т-1260 від 07.06.2016; контрольний талон №054730; акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу на автомобіль «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 з додатковим аркушем до акта про проведення митного огляду товарів; документ серії ЕЕ №205020003/2016/1198, вилучених згідно протоколу огляду місця події від 10.06.2016 року - відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.
Слідчий суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1