Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1256/16-к
Провадження по справі № 1-кп/514/84/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду смт Тарутине кримінальне провадження, відомості за яким зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000202 від 26.05.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гайдар Чадир-Лунгського району Республіки Молдова, громадянина України, із неповною середньою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, не працюючого, судимого за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 26.05.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 22.09.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 317 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 26.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 317 КК України.

Ухвалою суду від 03.10.2016 року призначено підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 .

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі наданого обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду.

Захисник ОСОБА_5 підтримав думку свого підзахисного.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Відповідно до пп. 5, 9 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, в тому числі, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, дату та місце його складення та затвердження.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною першою статті 337 КПК України передбачено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Так, в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_4 двічі пропонував ОСОБА_6 вжити особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, на що ОСОБА_6 давав свою згоду, тобто вказуючи про ці обставини в обвинувальному акті прокурор вважав їх встановленими.

Водночас, незважаючи на те, що такі дії становлять склад злочину, передбачений ст. 315 КК України, в обвинувальному акті про правову кваліфікацію даного кримінального правопорушення не вказано.

За таких обставин обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки при викладенні фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, ним не зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Таке формулювання обвинувачення є неконкретизованим, узагальненим та незрозумілим для обвинуваченого, який вправі знати, в чому він обвинувачується.

Обвинувальний акт також містить й інші суттєві недоліки, які у сукупності не дозволяють призначити кримінальне провадження до розгляду.

За приписами п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування є обов`язковим додатком до обвинувального акту.

Відповідно до ст. 109 КПК реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити:

1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення;

2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування;

3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Однак, у реєстрі матеріалів досудового розслідування (п. 23) відсутні відомості про конкретну дату прийняття цього процесуального рішення.

За таких обставин, враховуючи невідповідність обвинувального акту вимогам КПК, з метою унеможливлення притягнення особи до кримінальної відповідальності поза встановленого КПК порядку, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 26.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 317 КК України повернути прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області для усунення виявлених судом недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1