АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 632/244/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1532/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне заволодіння транпортним засобом

УХВАЛА
23 травня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16 лютого 2016 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України за правилами ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
31 березня 2016 року засудженим ОСОБА_7 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, в якому вказує, що судом першої інстанції йому не було вручено вирок суду та не роз`яснені права передбачені кримінально-процесуальним законодавством України. До клопотання ним надійшла скарга (а.с. 123), яка за своїм змістом містить бажання оскаржити вирок суду першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення учасників апеляційного розгляду, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно вимог п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Частиною 1 ст. 392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскарженні судові рішення, які були ухвалені судом першої інстанції, і не набрали законної сили.
Як зазначено в ч.1 ст.396 КПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі.
Зі змісту ч.3 ст.399 КПК України вбачається, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку подається разом з апеляційною скаргою.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що копію вироку суду першої інстанції ОСОБА_7 отримав 16 лютого 2016 року, тобто в день проголошення вироку ( розписка - а.с. 102), апеляційну скаргу у встановлений законом строк засуджений не подавав, а 31 березня 2016 року подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, та про відкриття апеляційного провадження не надається можливим.
З огляду на таке колегія суддів не знаходить підстав вважати, що строк апеляційного оскарження обвинувачений пропустив з поважних причин, а тому немає підстав для його поновлення.
Керуючись ст. ст. 117, 375-376, п. 4 ч. 3 ст. 399, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення йому процесуального строку на подачу апеляційної скарги на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16 лютого 2016 року залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Головуючий
Судді -