Справа № 743/366/16-к
Провадження №1-кп/743/63/16
УХВАЛА
20 липня 2016 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника неповнолітнього обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження в ЄРДР № 0000148 від 12.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду перебуває кримінальне провадження в ЄРДР № 0000148 від 12.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення, просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , мотивуюче своє рішення тим, що обвинувачений фактично їй онук, хоча і нерідний, вони проживають однією сім`єю, тому вона пробачила, розраховуючи на його виправлення.

Прокурор вважає, що за таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю.

Неповнолітній обвинувачений, його законний представник та захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Вислухавши сторони, приходить до наступних висновків.

Згідно положень ст. 477 КПК України провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого,або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого, віднесені до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 5000 грн., які знаходились у шафі та належать ОСОБА_4 , чим заподіяв останній матеріальні збитки на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_6 , які виразился у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

З довідки, виданої Неданчицькою сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області, встановлено, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 зареєстрований разом з батьком в с. Нова Рудня, а фактично проживають в АДРЕСА_1 разом з бабою - потерпілою ОСОБА_4 та іншими членами сім`ї.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 та потерпіла ОСОБА_4 являються членами однієї сім`ї, а потерпіла відмовилася від обвинувачення, наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі і вона з ними згодна, то кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.107, 110, 369, 371, 372, 284, 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження в ЄРДР № 0000148 від 12.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1