Справа № 159/2295/16-к
Провадження № 1-кс/159/445/16
УХВАЛА

10 червня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000688 від 09 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області внесено клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000688 від 09.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 08.04.2016 року, близько 20 год. 00 хв., невстановлена особа, під приводом продажу меблів, шляхом обману та зловживанням довірою, заволоділа грошовим коштами на загальну суму 5846 гривень, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
Відомості про кримінальне правопорушення 09 квітня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000688, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчий зазначає, що з допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 08.04.2016 року, близько 11 год. 00 хв. вона сфотографувала меблі, які знаходились в її будинку та розмістила оголошення на інтернет сайті «ОЛХ», де вказала власний абонентський номер. Того ж дня, близько 15 год. 00 хв. до неї зателефонував незнайомий чоловік з абонентського номеру НОМЕР_1 , який представився ОСОБА_6 . Чоловік вказав, що є представником фірми, яка здійснює продаж бувших у використанні меблів та зможе купити вказані в оголошені меблі. ОСОБА_6 повідомив, що потрібно провести перерахунок грошей на банківську картку ОСОБА_5 . Спочатку вона назвала номер рахунку зарплатної картки, але зі слів ОСОБА_6 операцію не було проведено. Тоді ОСОБА_6 сказав, що кошти можна перерахувати на універсальну картку, однак для цього необхідно бути біля банкомату. Після розмови ОСОБА_5 поїхала до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 та виконувала всі вимоги ОСОБА_6 , який перерахував на її рахунок кошти в сумі 70 гривень. Під час телефонної розмови вона неодноразово вводила цифри, як пізніше виявилось так званий код підтвердження, після чого виявила, що з належних їй карток перераховано грошові кошти на загальну суму 5846 гривень, а саме з зарплатної картки (№ НОМЕР_2 , СVC988, строк дії 05/17) перераховано 878 гривень, з універсальної картки (№ НОМЕР_3 , СVC, строк дії 01/17) перераховано 4968 гривень.

Слідчий вказує, що з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, а також для перевірки показів ОСОБА_5 необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, абонентського номера НОМЕР_1 , який перебуває у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на який телефонувала невстановлепа особа під час вчинення кримінального правопорушення, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Слідчий зазначає, що отримання вищевказаних даних буде мати важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що в них містяться, можуть бути використані як докази.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Оскільки від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, тому фіксування судового процесу не проводиться та у відповідності до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів. Зазначив також, що отримання вказаних даних матиме важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати , що існує реальний ризик зміни або знищення документів.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2016 року за № 0000688 правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий вказує, що дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки дасть можливість встановити особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В силу ст. ст. 159, 160, 162 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в поданні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для встановлення особи, яка може бути причетною до скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 108, 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, слідчий судя,

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які

знаходиться в національному роумінгу оператора телекомунікації ПрАТ

« ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним працівникам Ковельського ВП ГУНП у Волинській області копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки на абонентський номер НОМЕР_1 в період часу з 13 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 08 квітня 2016 року із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому або або за його дорученням оперативним працівникам Ковельського ВП ГУНП у Волинській області тимчасовий доступ до документів зазначених в ухвалі слідчого судді.

Строк дії даної ухвали встановити до 10 липня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1