Провадження №1-кс/127/7297/16
26 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення огляду, -
Невідома особа, в період часу з 15.00 до 15.30 год. 30.07.16 незаконно заволоділа автомобілем марки BMW X5 сірого кольору д. н. з. НОМЕР_1 , який знаходився біля під`їзду будинку в АДРЕСА_1 та який належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши таким чином значної шкоди потерпілому.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 234 обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей та фіксації про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Оперативним шляхом було встановлено, що транспортний засіб легковий автомобіль марки «BMW», моделі «X5» сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номером кузова: НОМЕР_2 , номером двигуна: НОМЕР_3 , може знаходитись за адресою: м. Київ, вул. Новомостицька, ГСК «Барвінок-2», 25Г, бокс № НОМЕР_4 , в гаражному приміщенні СТО «Бумер», яке на праві власності належить, та директором якого являється гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та що даний автомобіль виставлений на продаж по запчастинах у всесвітній мережі Інтернет.
Під час допиту свідка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено, що вищезазначений автомобіль знаходиться в гаражному приміщенні СТО «Бумер» за адресою: м. Київ, вул. Новомостицька, ГСК «Барвінок-2», 25Г, бокс № НОМЕР_4 , та, що даний автомобіль з литовськими номерними знаками « НОМЕР_5 » та електронним ключем, без документів, йому передали невідомі особи, яких він не знає.
Крім того гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно до заяви від 20.09.2016 року, надав добровільну згоду на проведення працівниками поліції огляду вищезазначеного приміщення та автомобіля, та добровільно видав вищезазначений автомобіль, а також два номерні знаки « НОМЕР_5 » та електронний ключ до автомобіля марки «ВМW».
Під час огляду місця події від 20.09.2016 року, за адресою: м. Київ, вул. Новомостицька, ГСК «Барвінок-2», 25Г, бокс № НОМЕР_4 , в гаражному приміщенні СТО «Бумер», було виявлено та вилучено легковий автомобіль марки «BMW», моделі «X5» сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номером кузова: НОМЕР_2 , номером двигуна: НОМЕР_3 , який було передано на відповідальне зберігання за місцем проживання під розписку власнику - ОСОБА_4 , два номерні знаки « НОМЕР_5 », та електронний ключ до автомобіля марки «ВМW», які запаковано до поліетиленових пакетів з бирками з підписами понятих та слідчого.
У даному випадку огляд гаражного приміщення було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проникнення до іншого володіння особи, в даному випадку гаражного приміщення, без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна, при цьому виявлені в ході огляду - транспортний засіб легковий автомобіль марки «BMW», моделі «X5» сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номером кузова: НОМЕР_2 , номером двигуна: НОМЕР_3 , два номерні знаки « НОМЕР_5 », та електронний ключ до автомобіля марки «ВМW» - мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду.
На підставі наведеного, враховуючи те, що виявлені та вилучені легковий автомобіль марки «BMW», моделі «X5» сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номером кузова: НОМЕР_2 , номером двигуна: НОМЕР_3 , два номерні знаки « НОМЕР_5 », та електронний ключ до автомобіля марки «ВМW» мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
В ч. 2 ст. 237 КПК України зазначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу про визнання законним проведення огляду 20.09.2016 року в гаражному приміщенні СТО «Бумер» за адресою: м. Київ, вул. Новомостицька, ГСК «Барвінок-2», 25Г, бокс № НОМЕР_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Визнати законним проведення огляду 20.09.2016 року в гаражному приміщенні СТО «Бумер» за адресою: м. Київ, вул. Новомостицька, ГСК «Барвінок-2», 25Г, бокс №1675, який проводився з метою виявлення та вилучення легкового автомобіля марки «BMW», моделі «X5» сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номером кузова: НОМЕР_2 , номером двигуна: НОМЕР_3 , двох номерних знаків « НОМЕР_5 », та електронного ключа до автомобіля марки «ВМW».
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя