overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/193/58/14
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 захисника підозрюваного ОСОБА_3 на постанову про часткове задоволення клопотання, -
В С Т А Н О В И В:
24 квітня 2014 року адвокат ОСОБА_2 захисник підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову про часткове задоволення клопотання.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України та підсудна Софіївському районному суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 316 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 захисника підозрюваного ОСОБА_3 на постанову про часткове задоволення клопотання призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 квітня 2014 року о 14:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кс/193/147/14
У Х В А Л А

21 серпня 2014 року Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Софіївського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Софіївського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про допит під час досудового розслідування в судовому засіданні потерпілого в кримінальному провадженні № 0000579 від 09.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
21.08.2014 року старший слідчий СВ Софіївського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про допит під час досудового розслідування в судовому засіданні потерпілого в кримінальному провадженні № 0000579 від 09.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що потерпіла має похилий вік і поганий стан здоров`я, у зв`язку з чим виникла і існує небезпека для її життя, а тому зазначені обставини можуть надалі унеможливити допит потерпілої в суді.
До клопотання додані: витяг з кримінального провадження № № 0000579 від 09.08.2014 року ; довідка лікувальної установи; копія паспорта ОСОБА_5 ; копія заяви про залучення до провадження як потерпілої, з яких вбачається, що дійсно у вищезазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється потерпілою.
Допитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_5 надала суду показання, відповіла на поставленні запитання у вільній формі, які записані на ДВД-диск, який слід додати до матеріалів кримінального провадження у якості доказу.
Керуючись ст. 225 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ДВД-диск на якому зафіксовані показання ОСОБА_5 , допитаної в судовому засіданні на стадії досудового розслідування в якості потерпілої, додати до матеріалів кримінального провадження № 0000579, які можуть бути оголошенні при її допиті чи відсутності під час судового розгляду цього провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/193/173/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
В ніч на 15.04.2014 року невстановлена особа шляхом розбиття вікна проникла до приміщення сільської ради, розташованої в АДРЕСА_1 та звідки здійснила крадіжку майна сільської ради, а саме: системний блок, гроші в сумі 900 гривень, талони на 750 літрів пального, після чого з місця вчинення злочину зникла.
При проведенні радіорозвідки було встановлено, що в місці вчинення даного злочину розташовано базові станції операторів мобільного зв`язку, а саме:
Приймаючи до уваги, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчої дії тимчасовий доступ до речей і документів у приміщенні Криворізької філії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою АДРЕСА_2 ; в Криворізькій філії Дніпропетровського територіального управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3
Перевіривши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчої дії тимчасового доступу до речей і документів в приміщенні Криворізької філії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою, розташованій за адресою АДРЕСА_2 ; в Криворізькій філії Дніпропетровського територіального управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання даної ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Софіївського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області. задовольнити повністю.
Доручити проведення слідчої дії оперативному підрозділу Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 25 листопада 2014 року включно.
Ухвала згідно ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 195/456/16-к
У Х В А Л А
"04" травня 2016 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області
Головуючий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , отримавши у порядку визначеному ст.35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
29.04.2016 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000134 від 11.02.2016, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.185 КК України, реєстр досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання копій зазначених документів.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, оскільки даний обвинувальний акт містить всі відомості, передбачені ст.291 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.185 КК України, на 16.05.2016 року о 11:00 годині в залі судового засідання Томаківського районного суду Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, обвинувачену, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/1188/14-к
Провадження № 1-в/346/546/16
УХВАЛА

04 травня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

при розгляді у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 1-в/346/546/16 про заміну ОСОБА_4 виду покарання,

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 з невідомих суду причин не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду повідомлявся у порядку передбаченому законом.
Ухвала суду від 21 квітня 2016 року про привід засудженого належним чином не виконана. Згідно рапорту ст. інспектора Коломийського ВПГУНП капітана поліції ОСОБА_5 , під час виконання примусового приводу ОСОБА_4 було встановлено, що він веде антигромадський спосіб життя, по місцю проживання відсутній, встановити його місце перебування неможливо.

Оскільки його явка в судове засідання по даній справі обов`язкова, є потреба відкласти розгляд справи і повторно застосувати до засудженого привід.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 323 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Застосувати повторний привід засудженого ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_1 у судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 13 травня 2016 року в приміщенні Коломийського міськрайонного суду.
Виконання ухвали доручити Коломийському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
провадження 1-кп/389/114/16
У Х В А Л А
29 квітня 2016 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000664 від 06 квітня 2016 року, стосовно
ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2016 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000664 від 06 квітня 2016 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000664 від 06 квітня 2016 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,на 15.30 годину 12 травня 2016 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 405/3524/16-к
УХВАЛА
04 травня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши спільне подання начальника Кіровоградської ВК № 6 управління ДПтС України в Кіровоградській області (№6) та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло спільне подання начальника Кіровоградської ВК № 6 та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 .

Засуджений на даний час відбуває призначене покарання в Кіровоградській ВК №6.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Керуючись ст. ст. 336, 537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провести розгляд подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Кіровоградською ВК № 6 для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд подання призначити на 19.05.2016 року о 14:45 год.

Копію ухвали направити начальнику Кіровоградської ВК № 6 для забезпечення порядку проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 401/3786/15-к
№ 1-кп/401/235/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 вересня 2015 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001218 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190,ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
14 вересня 2015 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190,ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001218 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190,ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, о 08 год.30 хв.18 вересня 2015 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

14.09.2015
справа №619/1558/16-к
провадження №1-кп/619/226/16
УХВАЛА
04 травня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченогоОСОБА_4
захисникаОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000065 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України, -

встановив:
29 квітня 2016 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000065 від 02.03.2016 року.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 315, 316, 392 КПК України, суд

постановив:
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 04 травня 2016 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/322/2016 Справа №641/3920/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 квітня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
29 квітня 2016 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 04 травня 2016 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Московський районний суд м.Харкова
Справа № 643/3848/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" квітня 2016 р. суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2016 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001205 від 24.03.2016 року з додатками: реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя ,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в приміщенні Московського районного суду м. Харкова

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/2774/16-к
Провадження по справі 1-в/635/1072/2016
УХВАЛА

04 травня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши клопотання виконуючого обов`язки начальника Хролівського виправного центру № 140 ОСОБА_2 про роз`яснення до ухвали Харківського районного суду Харківської області від 04.04.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2016 року виконуючий обов`язки начальника Хролівського виправного центру № 140 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 04.04.2016 року, в якому просив роз`яснити ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 04.04.2016 року у відношенні ОСОБА_3 , щодо застосування відносно останнього повторного перерахунку строку перебування під вартою з 16.09.2015 року до 10.11.2015 року відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання виконуючого обов`язки начальника Хролівського виправного центру № 140 ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 04.04.2016 року на 12 травня 2016 року на 09 години 30 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №613/545/16-к Провадження № 1-кп/613/96/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2016 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000319 від 18 квітня 2016 року, щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000319 від 18 квітня 2016 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000319 від 18 квітня 2016 року, щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, на 04 травня 2016 року о 14-15 годині в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 1-кп/331/240/2016
ЄУН № 331/3471/16-к
У Х В А Л А
04 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України.

Суд, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України на 13.05.2016 року на 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, обвинувачених та їх захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1