Справа № 734/1723/15-к Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/169/2016
У Х В А Л А
02 серпня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання т. в. о. голови Козелецького районного суду Чернігівської області про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

28 липня 2016 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшло вище вказане подання про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_6 від 18 липня 2016 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2016 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що в Козелецькому районному суді Чернігівської області не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно направити до іншого суду для розгляду по суті, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 464 КПК України, у розгляді заяви та перегляді судового рішення за новоявленими обставинами не має права брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання.

Згідно із ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із матеріалів наданих апеляційному суду, вбачається що фактична кількість суддів Козелецького районного суду Чернігівської області складає шість суддів, але автоматизований розподіл справ здійснюється лише 2 суддями: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки суддя ОСОБА_9 перебуває у щорічній основній відпустці з 18 липня 2016 року по 16 серпня 2016 року, суддя ОСОБА_10 перебуває у щорічній основній відпустці з 04 липня 2016 року по 05 серпня 2016 року, суддя ОСОБА_11 перебуває у щорічній основній відпустці з 20 липня 2016 року по 23 серпня 2016 року, суддя ОСОБА_12 перебуває у щорічній основній відпустці з 08 серпня 2016 року по 12 вересня 2016 року.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.162 КК України здійснювався колегіально у складі: головуючого судді ОСОБА_10 , суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_7 .

Враховуючи, що новий склад суду для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у Козелецькому районному суді Чернігівської області утворити неможливо, колегія суддів вважає за необхідне клопотання ОСОБА_6 направити для розгляду по суті до іншого суду Чернігівської області.

Виходячи з вимог ч. 9 ст. 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, а тому колегія суддів вважає за необхідне клопотання ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами направити для розгляду по суті до Чернігівського районного суду Чернігівської області

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання т.в.о. голови Козелецького районного суду Чернігівської області про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження за клопотанням ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до іншого суду, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_6 від 18 липня 2016 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2016 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, направити для розгляду по суті до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3