Справа № 615/1425/15-к
У Х В А Л А
27.07.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

з участю інспектора КВІ ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Валківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання засудженому ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

16 червня 2016 року до суду надійшло подання начальника Валківського відділу кримінально - виконавчої інспекції у Харківській області про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання засудженому ОСОБА_4 .

В поданні зазначено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Валківського районного суду Харківської області від 07.09.2015 року до одного року виправних робіт із відрахуванням в доход держави 20 % від суми заробітку. На час звернення вироку суду до виконання, ОСОБА_4 працював в ТОВ «Моноліт», у зв`язку з чим на адресу підприємства було направлено повідомлення про проведення підрахунку із заробітку засудженого в доход держави. Вирок був прийнятий до виконання 10.11.2016 року і цього ж дня були розпочаті утримання із заробітку засудженого. Станом на 10.06.2016 року, ОСОБА_4 відпрацював 6 місяців 30 днів виправних робіт в календарному відрахуванні, що становить більше ніж 1/2 частини строку призначеного покарання. За час відбування покарання ОСОБА_4 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався, порушень порядку та умов відбування призначеного покарання не допускав. 11.05.2016 року до відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшло клопотання та виписка з протоколу засідання трудового колективу ТОВ «МОНОЛІТ» із проханням розглянути питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування виправних робіт до працівника підприємства ОСОБА_4 .

Начальник прохає застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання засудженому ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник Валківського РВ КВІ подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_4 справно відбуває покарання, відбув вже більше ніж половину призначеного строку, зарекомендував себе з позитивної сторони, крім того, злочин за який засуджено останнього є невеликої тяжкості, а тому як зазначив ОСОБА_3 , є можливість для застосування умовно-дострокового звільнення від покарання засудженому.

ОСОБА_5 в судовому засіданні також прохав задовольнити подання та пояснив, що він дуже шкодує про той випадок, який стався минулого року.

Суд, вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали подання та кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Валківського районного суду Харківської області від 07.09.2015 року за ч. 2 ст. 125 КК України до одного року виправних робіт із відрахуванням в доход держави 20 % від суми заробітку.

ОСОБА_4 поставлений на облік до Валківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області 30.10.2015 року.

Як вбачається із матеріалів подання, відрахування ОСОБА_4 в доход держави, в середньому становлять 280 грн. 00 коп. щомісяця.

Суд вважає, що доцільність такого кроку, як застосування умовно-дострокового звільнення викликає сумнів, враховуючи, що максимальне покарання у виді штрафу становить 1 700 грн. 00 грн.

В разі задоволення подання, стягнення на користь держави можуть сягнути не набагато більше ніж максимальний штраф.

Статтею 539 КПК України, передбачено врахування думки потерпілого при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Хоч малолітня потерпіла та її законний представник в судове засідання не з`явилися, остання під час розгляду кримінального провадження прохала призначити ОСОБА_4 суворе покарання.

Крім того, вироком частково задоволено цивільний позов законного представника потерпілої та присуджено до стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 витрати на лікування ОСОБА_7 в розмірі 335 грн. 21 коп., а також компенсацію за спричинену моральну шкоду ОСОБА_7 в розмірі 15 000 грн. 00 коп.

Даних про виконання цивільного позову в матеріалах подання не міститься.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання засудженому ОСОБА_4 відмовити.

Матеріали повернути до Валківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області для продовження виконання вироку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1