справа № 691/1274/15-к
провадження № 1-кп/691/54/16
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року м.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про примусовий привід свідків по матеріалах кримінального провадження №0000484 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

в провадженні Городищенського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000484 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 30 березня 2016 року, 25 квітня 2016 року, 31 травня 2016 року, 24 червня 2016 року, 13 липня 2016 року, 22 вересня 2016 року та 17 жовтня 2016 року у судові засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду кримінального провадження були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень: ОСОБА_4 від 29 квітня 2016 року №250, від 03 червня 2016 року №561, від 30 червня 2016 року 2283, від 29 липня 2016 року №154; ОСОБА_5 від 29 квітня 2016 року №160, від 03 червня 2016 року №413, від 30 червня 2016 року №020, від 29 липня 2016 року №814, причини своєї неявки в судові засідання суду не повідомили.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно до вимог ст.327 КПК України, якою визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Вважаю, що свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в черговий раз ухиляються від явки до суду, чим перешкоджають розгляду кримінального провадження, тому слід повторно свідків доставити в судове засідання примусовим приводом, відповідно до раніше ухваленого порядку дослідження доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.66, 140, 143, 318,327 КПК України, суд, -

ухвалив :

по матеріалах кримінального провадження №0000484 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, свідків:

- ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 ,

доставити примусовим приводом у судове засідання, яке призначене на 16 листопада 2016 року на 10 годину 00 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, 9, Черкаської області.

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання даної ухвали в частині примусового приводу покласти на слідчий відділ Городищенського відділення Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1