В И Р О К
іменем України
"06" квітня 2016 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0005326, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.06.2014 року відносно:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки,

громадянки України, освіта середня, не замужем,

не працює, зареєстрована в

АДРЕСА_1 , проживає в

АДРЕСА_2 , не судима, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 05.06.2014 року, приблизно в 19 годині 30 хвилин, знаходячись біля третього під`їзду будинку АДРЕСА_3 , на грунті раніше виниклих неприязних відносин, спровокувала словесний конфлікт з неповнолітньою ОСОБА_5 .. В ході конфлікту ОСОБА_4 , відчуваючи до неповнолітньої ОСОБА_5 раптово виниклу неприязнь, умисно нанесла останній один удар ногою в область лівого стегна, заподіявши останній тілесне ушкодження у вигляді синця, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.1 ст. 125 КК України за наведених вище обставин визнала в повному обсязі, щиро розкаялася і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченій положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої повністю доведена, а кваліфікація її дій за ч.1 ст. 125 КК України вірна, оскільки вона умисно причинила легке тілесне ушкодження потерпілій.

Призначаючи обвинуваченій вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, обставини скоєння кримінального правопорушення, враховує особу обвинуваченої, що характеризується позитивно, перебуває на обліку у лікаря-нарколога та не перебуває на обліку лікаря-психіатра , не судима. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої , є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останньої, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід обрати міру покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: