Справа № 496/6079/15-к
Провадження № 1-кп/496/54/16
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дачне Біляївського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.09.1999 року Біляївським районним судом Одеської області за ст.ст. 86-1,44,42 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 24.09.2003 року у зв`язку з відбуттям покарання, судимість знята і погашена,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 30.11.2015 року по 11.12.2015 року, ОСОБА_5 , знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , таємно викрав 2 металеві труби, довжиною приблизно 2 метри, 2 металеві кути, довжиною приблизно 3 метри, 2 металеві арматури, довжиною приблизно 3 метри, загальною вартістю 500 гривень, що належали громадянину ОСОБА_6 , та викрадене майно продав, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив, що йому необхідні були кошти, а тому він вирішив вчинити крадіжку майна, що належало ОСОБА_6 . У скоєному щиро розкаюється .

Потерпілий ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву в якій просив справу слухати за його відсутності, міру покарання ОСОБА_5 залишив на розсуд суду.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого і дослідженням характеризуючого матеріалу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає ОСОБА_5 винним у скоєнні вказаного злочину і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного він раніше судимий, але судимість знята та погашена, характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без відбування покарання, із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Початок іспитового строку відраховувати з 23 лютого 2016 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .