УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/2224/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 537 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 травня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення,
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 травня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Своє рішення суд першої інстанції обґрунтував тим, що перебування засудженого ОСОБА_7 в установі попереднього ув`язнення з дня набрання вироком законної сили до відправлення в установу відбування покарання не зараховується у строк попереднього ув`язнення.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 , як вбачається з її змісту, просить додатково зарахувати йому в строк відбуття покарання увесь час перебування в слідчому ізоляторі по день прибуття до Коростенської ВК №71 - 16.11.2014 року та строк перебування у слідчому ізоляторі за попереднім вироком - Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.04.2004 року, оскільки суд не врахував йому цей строк.
Заслухавши доповідача, прокурора, який частково підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів провадження вбачається, що вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 08.02.2008 року ОСОБА_7 був засуджений за ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 4, 12, 71 КК України з врахуванням вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.04.2004 року на 13 (тринадцять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 20.05.2008 року.
16.02.2016 року ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання задоволено. Зараховано засудженому ОСОБА_7 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 10.07.2007 року по 20.05.2008 року з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 08.02.2008 року.
На даний час він відбуває покарання у Коростенській ВК №71.
Доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 , про необхідність зарахування йому в строк відбуття покарання, за правилами визначеними ст. 72 КК України терміну перебування в слідчому ізоляторі по день прибуття для відбуття покарання - 16.11.2014 року, після того як вирок набрав законної сили, то зазначені доводи на думку колегії суддів задоволенню не підлягають, оскільки період слідування особи до місця відбування покарання після набрання вироком законної сили, тобто в період відбування покарання, що мало місце у даному випадку не включаються до строку попереднього ув`язнення.
Також, як вважає колегія суддів, не можуть бути задоволенні вимоги апелянта про необхідність зарахування йому до строку покарання терміну попереднього ув`язнення у іншій кримінальній справі, в якій він за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.04.2004 року, був засуджений за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 1 на 4 (чотири) роки позбавлення волі.
04.12.2006 року ОСОБА_7 був умовно-достроково звільнений.
Так, згідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі здійснюється лише у межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення.
За таких обставин, зарахування ОСОБА_7 до строку покарання за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 08.02.2008 року, за яким він відбуває покарання у виді позбавлення волі, попереднього ув`язнення у іншому кримінальному провадженні, де він був звільнений умовно-достроково та знову вчини новий злочин, буде суперечити вимогам закону України про кримінальну відповідальність.
Крім того, про неможливість задоволення вимог засудженого ОСОБА_7 зазначених у його клопотанні та апеляційній скарзі свідчить і та обставина, що 16 лютого 2016 року ухвалою Коростенського міськрайонного суду за його клопотанням йому вже було зараховано строк попереднього ув`язнення за вироком апеляційного суду Чернігівської області від 08.02.2008 р. на підставі Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р.
Зазначене судове рішення ніким не скасовано та набрало законної сили, що в свою чергу, на думку колегії суддів перешкоджає повторному розгляду аналогічного клопотання засудженого.
Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б давали підстави для зміни чи скасування ухвали суду колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405 407, 418 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 травня 2016 року, якою відмовлено ОСОБА_7 в задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: