Справа № 466/8534/15-к
У Х В А Л А

16 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі головуючої-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Львова кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в :
На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою та призначення справи до судового розгляду.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 22.07.2016р. обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави строком до 18.09.2016р. та ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 04.06.2016р. обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави розміром 29 000,00 грн., термін дії запобіжного заходу продвожувався та завершується 03.10.2016р.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Згідно ч.3 ст. 315 КПК України, за відсутності клопотань сторін кримінального провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, такі вважаються продовженим.
Суд вважає, що з часу обрання та продовження обвинуваченим запобіжного заходу обставини по справі не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились.
Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинувачених, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченим застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки обставини, які були підставою для застосування щодо них такого запобіжного заходу, на даний час не змінилися, ризики, визначені ст.177 КПК України, які були підставою для застосування та продовження терміну тримання під вартою не зменшилися, виправдовують подальше тримання обвинувачених під вартою.
Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальні акти складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, їх копії та копія реєстру матеріалів вручені обвинуваченим.
Інших клопотань в порядку ч.3 ст.314 КПК України не поступило.
Керуючись ст.ст.177,178,314,315,331 КПК України, суд -
У х в а л и в:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави розміром 29 000,00 грн. на строк 60 днів до 02 грудня 2016 року.
У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну проживання;
- утримуватися від спілкування з свідками та будь-якою особою, визначеною судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених судом;
- здати на зберігання до відповідного органу влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну
- не відвідувати місця, визначені судом.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави на строк 60 днів до 17 листопада 2016 року.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Львова на 26 вересня 2016 р. на 10:30 год.
В судове засідання викликати обвинувачених та потерпілих.
Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.
Вручити копію ухвали обвинуваченим, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7