СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 306/2342/16-к

Провадження № 1-в/306/55/16

29 листопада 2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві подання інспектора Свалявського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про звільнення від покарання з випробуванням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, засудженого за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 06 листопада 2013 року за ч.3 ст. 187 КК України у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки

В С Т А Н О В И В :
Інспектор Свалявського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області за погодженням з начальником Свалявського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_4 посилаючись на те, що останній засуджений за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 06 листопада 2013 року за ч.3 ст. 187 КК України у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки. В зв`язку з закінченням іспитового строку та не вчинення нового злочину, просить звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного за вироком суду.

В судове засідання прокурор, інспектор Свалявського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання(а.с. 119-121).

Статтею 539 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку

Статтею 78 ч.1 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 за час відбування покарання зявлявся для реєстрації в органи КВІ, нових злочинів під час іспитового строку не вчинював, термін дії відбування покарання закінчився, а тому суд приходить до висновку, що подання необхідно задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 06 листопада 2013 року.
Керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 від покарання з випробуванням призначеного за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 06 листопада 2013 року у звязку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_1