overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/5272/12
Провадження № 5/1609/225/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Логвінової О.В.,

при секретарі Гагіній А.Є.,

за участю прокурора Гайдар О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву лікаря Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_1 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, суд, -

В С Т А Н О В И В:

З 27.01.2012 року на примусовому лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім.О.Ф.Мальцева у відділенні з посиленим наглядом знаходиться хворий

ОСОБА_2

Примусові заходи медичного характеру ОСОБА_2 призначені постановою Шевченківського районного суду Харківської області від 18.11.2010 року в звязку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння , що передбачене ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 122 КК України та змінені постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.12.2011 року.

11.06.2012 року до суду надійшла заява лікаря Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_1 про продовження хворому ОСОБА_2 примусового лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів від 28.05.2012 року ОСОБА_2 страждає на шизоафектний розлад змішаного типу, депресивно-параноїдний синдром, безперервний тип перебігу з вираженим дефектом по апато-абулічному типу. Враховуючи тривалість захворювання, безперервний тип перебігу, нестабільність психічного стану, порушення в емоційно-вольовій сфері, сфері мислення, недостатність критики до свого захворювання та скоєного протиправного діяння, за своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_2 являє собою значну суспільну небезпеку та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева, прокурора, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст.422 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева у відділенні з посиленим наглядом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб.

Головуючий О.В. Логвінова
Справа № 215/3077/16-к

У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі в режимі відео конференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.309 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів.
19.10.2016 р. о 15.30 год. призначалося до розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Криворізькою установою виконання покарань, УДПтС України в Дніпропетровській області (№3), в якій обвинувачений тимчасово тримається.
В судовому засіданні 19.10.2016 р. обвинувачений заявив клопотання про особисту участь в судовому засіданні, заперечує проти розгляду справи в режимі відеоконференції.
Прокурор та захисник підтримали клопотання обвинуваченого, вважали за необхідне тимчасово залишити обвинуваченого в Криворізькій УВП для участі в судовому розгляді кримінального провадження.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченого слід тимчасово залишити в Криворізькій УВП для участі в кримінальному провадженні.
Згідно ст. 336 ч.1 п.1, ч.3 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні. Якщо учасники кримінального провадження заперечують проти проведення дистанційного розгляду справи суд може проводити розгляд справи в порядку відеоконференції тільки за вмотивованою ухвалою.
Вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 29.08.2016 р. який набрав законної сили ОСОБА_5 засуджений до 3 років позбавлення волі. Оскільки розгляд справи повинен відбуватися за обов`язкової участі обвинуваченого відповідно до ст.314, 537 ч.1 п.12 КПК України, а вирок суду може бути звернено до виконання, суд вважає необхідним тимчасово залишити ОСОБА_5 в Криворізькій УВП, УДПтС в Дніпропетровській області для учамсті в судовому розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 336 ч.1 п.1, ч.3, 537 ч.1 п.12 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.309 ч.2 КК України на 02 листопада 2016 року о 14.30 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області в Криворізькій установі виконання покарань УДПтС України в Дніпропетровській області (№3), та етапувати для участі в судовому розгляді кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання Криворізькій Установі виконання покарань УДПтС України в Дніпропетровській області( №3).

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2134/16 Справа № 176/1998/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
17 жовтня 2016 року місто Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Жовтоводського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2016 року провадженні за клопотанням захисника про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В с т а н о в и в:

06 жовтня 2016 року за апеляційною скаргою захисника відкрито провадження. У встановлений судом строк до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші матеріали кримінального провадження, не надійшли.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін та інших учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Жовтоводського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2016 року провадженні за клопотанням захисника про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, - закінчити.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 10 годину 30 хвилин 15 листопада 2016 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/779/376/2016
Категорія ч.1 ст.307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 409, 412, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити частково, а апеляційну скаргу заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Вирок Івано-Франкіського міського суду від 15 червня 2016 року стосовно ОСОБА_3 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 20 жовтня 2016 року о 13 год. 30 хв.

Судді:
ОСОБА_2
ОСОБА_5
ОСОБА_6
Справа № 211/4802/16-к
Провадження № 1-кп/211/486/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 жовтня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001962 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,

в с т а н о в и в:
до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001962 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання на 11:45 год. 08 листопада 2016 року.

Повідомити про день та час підготовчого судового засідання обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, адвоката, потерпілого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 202/6015/16-к
УХВАЛА
Іменем України
19 жовтня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 вм. Дніпропетровську, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні злочинів , передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.

Будь яких клопотань не надійшло.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд-

У х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.10.2016 року на 12 год.20 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 204/4384/16-к
Провадження № 1-кп/204/371/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
27 липня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000225 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
З прокуратури Дніпропетровської області надійшов затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_7 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Клопотань учасниками судового провадження про зміну або скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б, на 15.30 годин 11 серпня 2016 року.
Строк дії запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання, продовжити до 24 вересня 2016 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого та представника цивільного відповідача 2 ПрАТ СТ «Іллічівське» Агенція м. Дніпро.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/823/16-к
Провадження № 1-кп/344/205/16
У Х В А Л А

про примусовий привід
18 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря: ОСОБА_4

з участю прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

представника потерплої: ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_8

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Свідок ОСОБА_9 , який підлягає виклику в судове засідання, в чергове не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про день та час слухання кримінального провадження був повідомлений належно.

Заслухавши думку учасників судового розгляду колегія суддів приходить до висновку, що до сказаної особи слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст139, ст.143, ст.327 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Здійснити примусовий привід свідка:

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1

до Івано-Франківського міського суду: вул. Грюнвальдська, 11 зал №21, в судове засідання на 23 листопада 2016 року на 13:00 годин.

Виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського ВПГУНП.

Ухвала не оскаржується.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 352/1500/16-к
Провадження № 1-кс/352/268/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тисменицького РВ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.07.2015 року,-

в с т а н о в и в :

Скарга підсудна Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області та подана з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тисменицького РВ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.07.2015 року.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 31.10.2016 року о 14 год. 00 хв., у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності 150) за участю сторін.

Про час, дату і місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора, слідчого та інших заінтересованих осіб.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/4022/16-к
Номер провадження 1-кп/404/384/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з прокурором ОСОБА_2 , секретарем ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0006781 від 30.05.2016 р. відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні учасникі судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення обвинувального акта прокурору не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду одноособово суддею кримінального провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні N 0006781 від 30.05.2016 р. відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на 20 жовтня 2016 р. о 09-45 год. у Кіровському районному суді м. Кіровоград (25000, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова 7) одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
18.10.16
Справа № 401/2129/16-к;
Провдження № 1-кп/401/206/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2016 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
з участю:
прокурора: ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 ч.2 ст.185 КК України. Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду кримінальне провадження розподілено відповідно до п.п.5 п. 4.5 Засад використання АДС Світловодського міськрайонного суду.
Ухвалою судді від 07.07.2016 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Розгляд обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні підсудний Світловодського міськрайонному суду Кіровоградської області.
Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Крім цього просить об`єднати дане кримінальне провадження в одне провадження із судовим провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ,за частиною 2 статті 309 КК України, яке вже здійснюється судом. Вважає, що, підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу не має.
Обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Не заперечують проти об`єднання даного кримінального провадження в одне провадження із судовим провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за частиною 2 статті 309 КК України
Частиною другою статті 334 КПК України передбачено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне об`єднати дане кримінальне провадження в одне провадження із судовим провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 за частиною 2 статті 309 КК України, яке здійснюється судом та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 334 КПК України, суд
Об`єднати дане кримінальне провадження в одне провадження із судовим провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 ,за частиною 2 статті 309 КК України, яке здійснюється судом, присвоївши кримінальному провадженню номер 401/2129/16 к; 1-кп/401/206/16.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/7864/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
встановив:
11 жовтня 2016р. слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим зі прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів: рішень, протоколів, розпоряджень та інших документів, що містять підпис голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у період 2011-2013р.р. у кількості не менше тридцяти, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів рішень, протоколів, розпоряджень та інших документів, що містять підпис голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у період 2011-2013р.р. у кількості не менше тридцяти.
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії (у письмовому та електронному вигляді), а у разі необхідності вилучити оригіналів рішень, протоколів, розпоряджень та інших документів, що містять підпис голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у період 2011-2013р.р. у кількості не менше тридцяти, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити голові ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.11.2016р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1