26.04.2016 Справа № 756/5435/16-к
№ 756/5435/16-к
№ 1-кс/756/705/16

У Х В А Л А
Іменем України
26 квітня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю процесуального керівника у даній справі прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , погодженого процесуальним керівником у даній справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такої, що народилася у м. Свердловськ Російської Федерації, громадянки України, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, такої, що має середню освіту, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше судимої у 2013 році Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Реалізуючи свій вищезазначений намір ОСОБА_9 , перебуваючи поруч з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться на першому поверсі ТРЦ «Дрім Таун», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 1-Б, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, таємно викрала вказане жіноче кольє, яке знаходилося на манекені, що був розташований на вітрині магазину«ВАІХА».
Після чого, ОСОБА_9 поклала вищевказане жіноче кольє до лівої кишені власної куртки та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_9 спричинила фізичній особі-підприємцю ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 240 гривень 00 копійок.
Умисні дії підозрюваної, які виразилися у таємному викраденні чужого майна крадіжці, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві за згодою процесуального керівника у справі звернулася до суду з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за які встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, немає офіційних постійних джерел доходу, вчинила кримінальне правопорушення з корисливих мотивів, раніше притягалась до кримінальної відповідальності, однак на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий звернувся з клопотанням про обрання стосовно ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, підозрювану ОСОБА_9 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.
22 квітня 2016 року ОСОБА_9 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_9 кримінального правопорушення.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваної ОСОБА_9 винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, даних про особу, а саме те, що остання свою провину визнає, має постійне місце проживання, не працює, не заміжня, раніше судима, та зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_9 найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , погодженого процесуальним керівником у даній справі прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_8 задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такої, що народилася у м. Свердловськ Російської Федерації, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_9 на строк до 20 червня 2016 року обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до старшого слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження за адресою: м. Київ, вул. М. Малиновського, 2-А, каб. 405, та до процесуального керівника, який здійснює процесуальне керівництво, слідчого судді, суду;
- не відлучатися з м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_9 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1