Справа № 212/2333/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; обвинуваченого ОСОБА_4 ; захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у стадії підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000367 від 22.07.2015 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, має на утриманні дитину 2005 р.н., працює на ПАТ "КРИВБАСЗАЛІЗОРУДКОМ", раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 ОСОБА_4 , на підставі наказу № 2840-к від 21.12.2011 року, в.о. голови правління ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» призначений на посаду головного механіка шахти «Октябрська».

Головний механік шахти «Октябрська» ПАТ «Кривбасзалізорудком» у межах відповідних посаді повноважень здійснює організаційно-розпорядчі функції щодо безперебійної та технічно-правильної і надійної експлуатації обладнання та механізмів, утримуючи їх у робочому стані, організацію розробки планів (графіків) оглядів, випробувань та профілактичних ремонтів обладнання, затверджує і контролює їх виконання; узгоджує плани (графіки) з сторонніми організаціями, що займаються проведенням ремонтів, приймає обладнання з ремонту (п. 1.2. посадової інструкції головного механіка шахти ПАТ «Кривбасзалізорудком»).

Відповідно до посадової інструкції головного механіка шахти ПАТ «Кривбасзалізорудком», затвердженої 08.02.2012 року головою правління ПАТ «Кривбасзалізорудком» ОСОБА_6 , до функціональних обов`язків ОСОБА_4 як головного механіка шахти «Октябрська», крім іншого входить:

здійснення контролю за дотриманням вимог інструкцій по експлуатації устаткування підземного пункту-виготовлення вибухових матеріалів (ВМ), зарядної техніки і транспортних систем в частині проведення ремонтів (п.2.4.1);

бере участь в комісіях з випробування устаткування і прийому до експлуатації нового або реконструйованого устаткування, у підготовці пропозицій з реконструкції та технічному переобладнанню підрозділів шахти, впровадженню засобів комплексної механізації і автоматизації виробничих процесів, розробці планів підвищення ефективності виробництва (п. 2.10);

своєчасно розробляє річні та перспективні плани поліпшення стану безпеки експлуатованого механічного устаткування, засобів автоматизації, захисту, вживає заходи, що забезпечують виконання цих планів. Веде роботу з виявлення та усунення небезпечних і шкідливих виробничих факторів та впровадженню стандартів (п. 2.20);

постійно контролює стан вантажопідйомних засобів, механізмів та інших-пристосувань експлуатованих робітниками шахти (п. 2.22);

особисто бере участь у комісії з проведення механічного огляду вантажопідйомних машин і механізмів, посудин, що працюють під тиском (п. 2.27);

у встановлений термін забезпечує перевірку та якісне випробування устаткування, причіпних і вантажопідйомних пристроїв, запобіжних засобів. Готує графіки оглядів, ремонтів технічних засобів охорони праці, забезпечує в межах своєї компетенції їхнє виконання (п. 2.33);

організовує безпечне технічне обслуговування та ремонт устаткування, технологічних трубопроводів, вантажопідйомних засобів (п. 2.39);

погоджує та затверджує наряди дільниць шахти з вказівкою виконання робіт по усуненню порушень, зазначених у приписах контролюючих організацій та в «Журналі перевірки стану умов і безпеки праці» у зазначений термін та контролює їх виконання, щотижня доповідаючи на нарадах з охорони праці про виконання робіт із залученням до дисциплінарної відповідальності осіб, що не прийняли заходів для своєчасного усунення виявлених порушень (п. 2.41).

ОСОБА_4 , виконуючи організаційно-розпорядчі обов`язки, являючись службовою особою, відповідно до п. 1 примітки ст. 364 КК України скоїв кримінальне правопорушення за наступних обставин.

15 лютого 2015 року, в період робочого часу з 08:00 по 18:00, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного механіка шахти «Октябрська», знаходячись на території шахти «Октябрська» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Іртишська 1а, входячи до складу комісії з заміни канату 49,0-ГЛ-В-Н-Р-1670(170) в КПУ ш. «Слепая-Октябрьская» у кількості 670 м, маючи умисел направлений на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а саме: «Акт від 15.02.2015 року щодо заміни канату 49,0-ГЛ-В-Н-Р-1670(170) в КПУ ш. «Слепая-Октябрьская» у кількості 670 м», який не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_4 не здійснюючи фактичне навішування канату 49,0-ГЛ-В-Н-Р-1670(170) в КПУ ш. «Слепая-Октябрьская» у кількості 670 м та не виходячи на місце його фактичної навіски, а перебуваючи у службовому кабінеті на території шахти «Октябрська» вніс до офіційного документу - Акту від 15.02.2015 року інформацію щодо проведеної ним заміни канату49,0-ГЛ-В-Н-Р-1670(170) в КПУ ш. «Слепая-Октябрьская», скріпивши викладену ним в акті інформацію своїм підписом.

Відповідно до комісійного акту від 29.07.2015 року, затвердженого директором по ремонтам та технічній підтримці ПАТ «Кривбасзалізорудком» ОСОБА_7 комісія в складі директора по ремонтам та технічній підтримці ПАТ «Кривбасзалізорудком» ОСОБА_7 , головного механіка комбінату ОСОБА_8 , провідного інженеру відділу комбінату ОСОБА_9 , провідного спеціаліста відділу економічної безпеки комбінату ОСОБА_10 , головного інженера ш. «Октябрська» провела перевірку дільниці № 11 ш. «Октябрська» за фактом використання канатів, отриманих в 2014-2015 роках. В результаті комісією встановлено, що роботи по навісці в стволах шахти наступних канатів: канату 45,0-ГЛ-В-Н-Р-1770 (180) в кількості 1260 м., отриманого на склад 11.03.2014 року, канату 45,0-ГЛ-В-Н-Р-1770 (180) в кількості 1260 м., отриманого на склад 10.06.2014 року, канату 45,0-ГЛ-В-Н-Р-1770 (180) в кількості 1260 м., отриманого на склад 10.06.2014 року, канату 49,0-ГЛ-В-Н-Р-1770 (170) в кількості 670 м., отриманого на склад 02.02.2015 року, канату 49,0-ГЛ-В-Н-Р-1770 (170) в кількості 670 м., отриманого на склад 02.02.2015 року, канату Метапласт 45,5-Б-ГЛ-В-Н-Р (180) в кількості 1460 м., отриманого на склад 24.02.2015 року на дільниці № 11 ш. «Октябрська» не проводилась.

Окрім цього, 19 лютого 2015 року,в період робочого часу з 08:00 по 18:00, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного механіка шахти «Октябрська», знаходячись на території шахти «Октябрська» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Іртишська 1а, входячи до складу комісії з заміни канату метапласт-45,5-Ш-ГЛ-В-Ж-Н в КПУ №1 у кількості 2920 м, маючи умисел направлений на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а саме: «Акт від 19.02.2015 року щодо заміни канату метапласт-45,5-Ш-ГЛ-В-Ж-Н в КПУ №1 у кількості 2920 м», які не відповідали дійсності, оскільки ОСОБА_4 не здійснюючи фактичне навішування канату метапласт-45,5-Ш-ГЛ-В-Ж-Н в КПУ №1 у кількості 2920 м та не виходячи на місце його фактичної навіски, а перебуваючи у службовому кабінеті на території шахти «Октябрська» вніс до офіційного документу - Акту від 19.02.2015 року інформацію щодо проведеної ним заміни канату метапласт-45,5-Ш-ГЛ-В-Ж-Н в КПУ №1 у кількості 2920 м, скріпивши викладену ним в акті інформацію своїм підписом.

Відповідно до комісійного акту від 29.07.2015 року, затвердженого директором по ремонтам та технічній підтримці ПАТ «Кривбасзалізорудком» ОСОБА_7 комісія в складі директора по ремонтам та технічній підтримці ПАТ «Кривбасзалізорудком» ОСОБА_7 , головного механіка комбінату ОСОБА_8 , провідного інженеру відділу комбінату ОСОБА_9 , провідного спеціаліста відділу економічної безпеки комбінату ОСОБА_10 , головного інженера ш. «Октябрська» провела перевірку дільниці № 11 ш. «Октябрська» за фактом використання канатів, отриманих в 2014-2015 роках. В результаті комісією встановлено, що роботи по навісці в стволах шахти наступних канатів: канату 45,0-ГЛ-В-Н-Р-1770 (180) в кількості 1260 м., отриманого на склад 11.03.2014 року, канату 45,0-ГЛ-В-Н-Р-1770 (180) в кількості 1260 м., отриманого на склад 10.06.2014 року, канату 45,0-ГЛ-В-Н-Р-1770 (180) в кількості 1260 м., отриманого на склад 10.06.2014 року, канату 49,0-ГЛ-В-Н-Р-1770 (170) в кількості 670 м., отриманого на склад 02.02.2015 року, канату 49,0-ГЛ-В-Н-Р-1770 (170) в кількості 670 м., отриманого на склад 02.02.2015 року, канату Метапласт 45,5-Б-ГЛ-В-Н-Р (180) в кількості 1460 м., отриманого на склад 24.02.2015 року на дільниці № 11 ш. «Октябрська» не проводилась.

Окрім цього, 22 лютого 2015 року, в період робочого часу з 08:00 по 18:00, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного механіка шахти «Октябрська», знаходячись на території шахти «Октябрська» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Іртишська 1а, входячи до складу комісії з заміни канату 49,0-ГЛ-В-Н-Р-1670(170) в КПУ ш. «Слепая-Октябрьская» у кількості 670 м, маючи умисел направлений на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а саме: «Акт від 22.02.2015 року щодо заміни канату 49,0-ГЛ-В-Н-Р-1670(170) в КПУ ш. «Слепая-Октябрьская» у кількості 670 м», які не відповідали дійсності, оскільки ОСОБА_4 не здійснюючи фактичне навішування канату 49,0-ГЛ-В-Н-Р-1670(170) в КПУ ш. «Слепая-Октябрьская» у кількості 670 м та не виходячи на місце його фактичної навіски, а перебуваючи у службовому кабінеті на території шахти «Октябрська» вніс до офіційного документу - Акту від 22.02.2015 року інформацію щодо проведеної ним заміни канату 49,0-ГЛ-В-Н-Р-1670(170) в КПУ ш. «Слепая-Октябрьская» у кількості 670 м, скріпивши викладену ним в акті інформацію своїм підписом.

Відповідно до комісійного акту від 29.07.2015 року, затвердженого директором по ремонтам та технічній підтримці ПАТ «Кривбасзалізорудком» ОСОБА_7 комісія в складі директора по ремонтам та технічній підтримці ПАТ «Кривбасзалізорудком» ОСОБА_7 , головного механіка комбінату ОСОБА_8 , провідного інженеру відділу комбінату ОСОБА_9 , провідного спеціаліста відділу економічної безпеки комбінату ОСОБА_10 , головного інженера ш. «Октябрська» провела перевірку дільниці № 11 ш. «Октябрська» за фактом використання канатів, отриманих в 2014-2015 роках. В результаті комісією встановлено, що роботи по навісці в стволах шахти наступних канатів: канату 45,0-ГЛ-В-Н-Р-1770 (180) в кількості 1260 м., отриманого на склад 11.03.2014 року, канату 45,0-ГЛ-В-Н-Р-1770 (180) в кількості 1260 м., отриманого на склад 10.06.2014 року, канату 45,0-ГЛ-В-Н-Р-1770 (180) в кількості 1260 м., отриманого на склад 10.06.2014 року, канату 49,0-ГЛ-В-Н-Р-1770 (170) в кількості 670 м., отриманого на склад 02.02.2015 року, канату 49,0-ГЛ-В-Н-Р-1770 (170) в кількості 670 м., отриманого на склад 02.02.2015 року, канату Метапласт 45,5-Б-ГЛ-В-Н-Р (180) в кількості 1460 м., отриманого на склад 24.02.2015 року на дільниці № 11 ш. «Октябрська» не проводилась.

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного механіка шахти «Октябрська» ПАТ «Кривбасзалізорудком», будучи службовою особою, маючи умисел направлений на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а саме: «Акт від 19.02.2015 року щодо заміни канату метапласт-45,5-Ш-ГЛ-В-Ж-Н в КПУ №1 у кількості 2920 м», «Акт від 22.02.2015 року щодо заміни канату 49,0-ГЛ-В-Н-Р-1670(170) в КПУ ш. «Слепая-Октябрьская» у кількості 670 м», «Акт від 15.02.2015 року щодо заміни канату 49,0-ГЛ-В-Н-Р-1670(170) в КПУ ш. «Слепая-Октябрьская», достовірно знаючи, що роботи по заміні канатів не проводились вніс завідомо неправдиві відомості до вказаних вище офіційних документів, а саме підтвердив факт заміни канатів.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366 ч. 1 КК України за ознаками: «внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей».

При проведенні підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього закрити, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після його вчинення щиро розкаявся, активно сприяв його розкриттю, шкода в кримінальному провадженні не заподіяна.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор не заперечує проти заявленого клопотання щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, враховуючи, що ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному об`ємі, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину (надавав чіткі послідовні покази, що допомогли встановити обставини справи), вчинив вперше злочин невеликої тяжкості, шкода в даному кримінальному провадженні обвинуваченому не інкримінується. Крім того, ОСОБА_4 позитивно характеризується, працює, під наглядом лікаря та психіатра не знаходиться .

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню і підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після його вчинення щиро розкаявся, визнав свою провину та висловив жаль з приводу вчиненого, активно сприяв розкриттю злочину, з метою встановлення обставин справи, шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100, ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 45 КК України, керуючись ст.ст.285-288 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Речові докази: зберігати в матеріалах цього кримінального провадження;
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1