Єдиний унікальний номер 741/1211/16
Номер провадження 1-кс/741/301/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

третьої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

УСТАНОВИВ:

06 вересня 2016 року слідчий СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Носівського районного суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Своє клопотання слідчий ОСОБА_4 обґрунтовувала тим, що нею розслідується кримінальне провадження, відомості про яке 05.09.2016 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000499 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2016 року до Носівського ВП НВП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява лісника ДП «Носівкарайагролісництво» ОСОБА_6 про те, що при обході території лісу, де він закріплений лісником, ним було виявлено порубку семи дерев породи ясен, також при подальшому обході неподалік від місця порубки ним було затримано гр. ОСОБА_7 , мешканця с. Володькова Дівиця на мотоблоці з причепом. На вищевказаному причепі малася деревина породи ясен.

Оглядом місця події від 05.09.2016 вилучено мотоблок марки «Zirka SH-61» з саморобним металевим причепом без реєстраційних номерів та деревиною породи ясен в кількості 15 штук, під керуванням ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 . Крім цього, вилучено бензопилу марки та сокиру, які знаходилися в причепі.

05.09.2016 допитано в якості свідка лісника ДП «Носівкарайагролісництво» ОСОБА_6 , який дав покази, що лісником він працює з 2009 року. Так, 04.09.2016 року при обході території, яка закріплена за ним, тобто в 62 кварталі почув роботу бензопили, прислухавшись, ішов на шум, потім шум притих, він почув глухий стук. Припускаючи, що це лісопорушник напиляв деревини та вантажить її на металевий причеп, ОСОБА_6 почав рухатися швидше. На лісовій дорозі затримав ОСОБА_5 , жителя с. Володькова Дівиця, який керував мотоблоком з причепом, на якому малася деревина породи ясен, бензопила, сокира. При детальному обході прилеглої території лісник виявив незаконну порубку 3 сироростучих дерев породи ясен.

Мотоблок з причепом, бензопила та сокира мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000499 від 05.09.2016 року та містять на собі сліди кримінального правопорушення. Про те, що вони перебувають у користуванні ОСОБА_5 свідчить той факт, що він керував мотоблоком з причепом, на який було навантажено деревину породи ясен, бензопилу та сокиру. Тому для встановлення обставин кримінального правопорушення необхідно накласти арешт на мотоблок з причепом, бензопилу та сокиру.

Ненакладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримала своє клопотання з підстав, викладених у його змісті, просила його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Третя особа ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

На підставі наданих матеріалів кримінального провадження, вислухавши сторону кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, думку прокурора, пояснення ОСОБА_5 , оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя робить висновок, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Як зазначено вище, 05 вересня 2016 року відповідно до вимог КПК України відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, унесено до ЄРДР за №0000499.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчинення злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогою ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Слідчим дотримано строк звернення до суду з клопотанням, установлений ч. 5 ст. 171 КПК України, що підтверджується протоколом огляду місця події 05 вересня 2016 року, у якому зафіксовано вилучення мотоблока марки «Zirka SH-61» з причепом та деревиною, бензопили та сокири.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим наведено достатньо доказів, що вказують на можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні. Арешт вищевказаного майна не має ніяких особливих наслідків для інших осіб. Слідчий суддя також уважає, що обмеження права власності, про яке просить слідчий, є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчий довів необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існують підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, а саме: майно, про арешт якого ставить питання слідчий, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна для забезпечення кримінального провадження, на вищевказане майно необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 167-169, 170, 171, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мотоблок марки «Zirka SH-61», саморобний металевий причеп без реєстраційних номерів, бензопилу та сокиру, які перебувають у користуванні ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1