Cправа № 750/9744/16-к
Провадження № 1-в/750/233/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурор ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання інспектора Деснянського РВ інспекції м. Чернігова управління ДПтС України в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, мешканця: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
Вироком Козелецького районного суду Чернігівської області 17.11.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного вироком покарання з випробуванням строком на 3 роки, ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 10.02.2016 року іспитовий строк Козелецького районного суду Чернігівської області на підставі ст. 104 КК України змінено на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладені наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

11.03.2016 року ОСОБА_4 був поставлений на облік в Деснянському районному відділі кримінально - виконавчої інспекції м. Чернігова управління ДПтС України в Чернігівській області, йому були роз`ясненні порядок та умови відбуття іспитового строку, наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду, а також відповідальність за вчинення ним правопорушень, встановлені дні явки на реєстрацію.

У зв`язку з ухиленням від явки на реєстрацію до Деснянського районного відділу м. Чернігова кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Чернігівській області без поважних причин, інспектор Деснянського районного відділу м. Чернігова кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Чернігівській області звернувся до суду з поданням, в якому просить скасувати іспитовий строк та направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_4 та представник органу виконання покарання в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись у встановленому процесуальним законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні просив повернути подання органу виконання покарань, оскільки, на його думку, за відсутності автора подання неможливо з`ясувати позицію останнього щодо його доводів в обґрунтування подання та розглянути подання по суті.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, з наступних підстав.

Одним із повноважень, якими наділений суд під час виконання вироків, є право у відповідності до п. 8 ч.1 ст. 537 КПК України вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

На думку суду, участь представника органу виконання покарань та засудженого під час вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком в судовому розгляді в даному конкретному випадку є обов`язковою, оскільки забезпечує змагальність сторін та свободу в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також забезпечує право на захист засудженого.

В судовому засіданні встановлено, що і представник органу виконання покарань і засуджений в судове засідання не з`явилися без поважних причин, до початку судового розгляду будь яких заяв про відкладення судового розгляду не подали.

За наведених обставин, суд позбавлений можливості заслухати думку сторін у даному судовому провадженні, зокрема, представника органу виконання покарань щодо доцільності скасування іспитового строку і направлення засудженого до місць позбавлення волі, дослідити докази в обґрунтування поданого подання, а також заслухати думку засудженого, який має право заперечувати проти доводів подання.

Крім того, суд бере до увагу ту обставину, що у вступній та прохальній частині подання зазначена посада його автора має відмінності, що також унеможливлює розгляд даного подання по суті.

Отже, є всі підстави для повернення подання його автору.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ч.6 ст. 9, п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Подання інспектора Деснянського районного відділу м. Чернігова кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 17.11.2015 року повернути без розгляду інспектору Деснянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Чернігова управління ДПтС України в Чернігівській області ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1