АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2521/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.81 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
7 листопада 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
28 жовтня 2016 року апеляційна скарга засудженого на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2016 року, якою залишено без задоволення подання виконуючого обов`язки начальника Олексіївської ВК УДПтС України в Харківській області (№25) про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.
1 листопада 2016 року від засудженого надійшла заява про розгляд провадження у режимі відеоконференції.
Так, ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Олексіївській виправній колонії (№25), яка дистанційно знаходиться на великій відстані від апеляційного суду Харківської області, а етапування засудженого в судове засідання займе значний час.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю засудженого, з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.
Окрім цього, в апеляційній скарзі засудженого також порушуються питання, які неможливо перевірити без дослідження матеріалів особової справи, а тому є об`єктивна необхідність у витребуванні вказаних матеріалів із Олексіївської виправної колонії (№25).

У зв`язку з наведеним, вважаю, що проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду по справі закінчено.
Керуючись ст. 336, ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2016 року, якою залишено без задоволення подання виконуючого обов`язки начальника Олексіївської ВК УДПтС України в Харківській області (№25) про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала судових засідань №16), на 14 годину 30 хвилин 8 грудня 2016 року в режимі відеоконференції.
Витребувати із Олексіївської виправної колонії (№25) особову справу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду провадження по суті та прийнятті апеляційним судом Харківської області законного та обґрунтованого рішення.
Копію ухвали надіслати начальнику Олексіївської виправної колонії (№25) для виконання та забезпечення судового провадження за участю засудженого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.
Доручити начальнику Олексіївської виправної колонії (№25) виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити інших учасників кримінального провадження.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2