Справа №127/3350/16-к
Провадження №1-кс/127/1312/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000851 від 06 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання, 05.02.2016 року невідома особа у інтернет мережі " OLX" під приводом продажі шуроповерта, телевізора, мінітрактора шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 на загальну суму 1500 грн., після чого з місця злочину зникла, чим завдала шкоди потерпілому на вказану суму.

В ході досудового розслідування, а саме будучи опитаним ОСОБА_5 вказав, що біля 10 год 05.02.2016 року на сайті « OLX » знайшов оголошення про продаж телевізора, шуруповерта та мінітрактора, вказаний номер телефону НОМЕР_1 , ім`я ОСОБА_6 . ОСОБА_5 відразу зателефонував, домовились, що останній перераховує кошти за телевізора, шуруповерта та мінітрактор у сумі 1500 грн. як завдаток, а решту біля 20000 грн. після отримання товару. Вона смс повідомленням написала мені « карта НОМЕР_2 , дрфо , щет НОМЕР_3 , мфо НОМЕР_4 ОСОБА_7 Серия НОМЕР_5 прописка Бережесть 97», ОСОБА_5 через мобільний придаток « Unikredit» перерахував 1500 грн., за допомогою перевізника повинні були привезти даний товар. Перевізник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м.Овруч Житомирська обл., як вона пояснила, що проживає у м. Бережесть Житомирська обл., тому вказані речі самостійно привезе до перевізника « Делівері» у м.Овруч Житомирська обл. Після отримання коштів, скинула смс повідомлення, що отримала кошти та їде до перевізника « Делівері» у м.Овруч Житомирська обл., ОСОБА_5 зателефонував до перевізника, але відповіли, що нікого не має, ОСОБА_5 знову зателефонував до вказаної особи, вона вказала, що знаходиться з іншої сторони фірми, після чого вимкнула телефон, на даний час телефон поза зоною досяжності.

Під час досудового слідства встановлено, що для вчинення шахрайських дій правопорушник використовував мобільний номер НОМЕР_1 .

Таким чином, важливе значення у розкритті злочину має інформація від операторів мобільного зв`язку, щодо встановлення місця знаходження стільникового телефону правопорушника, його серійний номер ( ІМЕІ), мобільних номерів абонентів, із якими спілкувався останній, що дасть змогу встановити особу злочинця.

Тому, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 , службове посвідчення №001490, на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в друкованому та електронному вигляді, по мобільному телефону НОМЕР_1 у період часу з 05.02.2016 по 25.02.2016, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок з можливістю вилучення усіх документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів.

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_6 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /