Справа № 497/1627/16-к
Провадження № 1-кс/497/204/16
УХВАЛА
22.08.2016 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю: слідчого - ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП В Одеській області ОСОБА_3 , яке погодженим з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Калчева Болградського району Одеської області, болгарина, гр. України, з середньою технічною освітою, пенсіонер, раніше не судимого, зареєстровано та фактично проживаючого по АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:
22.08.2016 року заступник начальника СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погодженим з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

З клопотання вбачається, що 13 грудня 2015 року, близько 17 години, житель с. Голиця Болградського району Одеської області ОСОБА_6 , знаходячись в гостях в домоволодінні АДРЕСА_2 , разом із господарем вказаного домоволодіння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вживав спиртні напої. У процесі спільного вживання спиртних напоїв у приміщенні кухні вказаного домоволодіння між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на ґрунті побутових суперечок виникла сварка. Під час вказаної сварки між ними раптово виникли особисті неприязнені відносини з підстав того, що ОСОБА_6 сприйняв образливим вислови ОСОБА_7 в свою адресу. На ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з вказаним умислом, ОСОБА_6 , передбачаючи можливість настання у результаті своїх дій суспільно небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, взяв у руку з кухонного стола ніж та завдав ним ОСОБА_7 одного удару в область груді. В результаті вказаного удару ножем ОСОБА_7 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення лівої половини грудної клітки в п`ятому межребір`ї по лівій середньо - ключичній лінії, яке проникає в ліву плевральну порожнину з пошкодженням діафрагми і кровотечею в ліву плевральну порожнину, що є небезпечними в момент заподіяння та відносяться до тяжких тілесних пошкоджень. Після нанесення удару ножем ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на досягнутому зупинився та залишив місце події.

В ході розслідування встановлено, що що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Голиця Болградського району Одеської області, пенсіонер, за своїм характером є спокійною нешкідливою людиною. ОСОБА_6 на обліку у лікарів психіатрів не перебуває. Однак, з показань вказаних вище свідків вбачається, що ОСОБА_6 , у випадку перебування у стані алкогольного сп`яніння кардинально змінює своє поведінку, веде себе дуже агресивно, безпричинно вступає у конфлікти та бійки, неодноразово з ножем кидався на людей. Кожного разу після вживання алкогольних напоїв та перебування у стані сп`яніння ОСОБА_6 свої дії та поступки не пам`ятає. Обставин скоєння злочину, конфлікту із потерпілим ОСОБА_7 також не пам`ятає. Вказані обставини ставлять під сумніви питання про осудність підозрюваного ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просять задовольнити та помістити підозрюваного ОСОБА_6 до медичного закладу КУ «Одеській обласний медичний центр психічного здоров`я» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком до одного місяця.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 16.12.2015 року до до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827 внесено запис про вчинення кримінального правопорушення за ч1 ст. 121 КК України.

08.06.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

01.07.2016 підозрюваному ОСОБА_6 призначено та проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, згідно висновку якої з урахуванням актуального психічного стану підекспертного, а також з огляду на обмежені можливості амбулаторного судово-психіатричного дослідження, на даному етапі дати однозначні та науково обґрунтовані відповіді на постановлені перед експертами питання не представляється можливим. ОСОБА_6 рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи

Положеннями ст. 509 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: - наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; - поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи вищенаведене, враховуючи особу підозрюваного, суд вважає, що є всі підстави для направлення ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22,28,115,193,309,372,395,509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП В Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 - задовольнити.
Помістити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу: КУ «Одеській обласний медичний центр психічного здоров`я» (вул. Академіка Воробйова, № 9, м. Одеса, 65006) для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк один місяць.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1