Справа № 520/5911/16-к
Провадження № 1-кп/520/423/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001070 від 18.04.2016 року, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24 травня 2016 року до Київського районного суду м. Одеси з Одеської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001070 від 18.04.2016 року відносно ОСОБА_4
24 травня 2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.07.2016 року відносно ОСОБА_4 було застосовано привід.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.10.2016 року ОСОБА_4 було оголошено в розшук та провадження відносно останнього було зупинено.
Згідно довідки Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 10.11.2016 року місцезнаходження ОСОБА_4 було встановлено.
У підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, зазначивши, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає. Також прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду, а також щодо міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Потерпіла до судового засідання не з`явилася.
Учасники судового процесу не заперечували проти проведення судового засідання за відсутності потерпілої.
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, порушень при складанні обвинувального акту які б вказували на необхідність поверненню обвинувального акту прокурору колегією суддів не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду не заявлено.
При таких обставинах, судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Щодо клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
З урахуванням наявних ризиків, а саме можливого уникнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, переховування від органів досудового розслідування та суду, беручи до уваги, що відносно ОСОБА_4 в рамках вказаного кримінального провадження постановлювалася ухвала про його розшук, так як місцезнаходження останнього відоме не було, суд приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0001070, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 12 годину 40 хвилин, 17.11.2016 року у залі № 2 Київського районного суду м. Одеси.
Викликати в судове засідання всіх учасників судового розгляду.
Задовольнити клопотання прокурора та обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- не відлучатись із місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово;

- з`являтися за першою вимогою до прокурора або суду.

Ухвалу направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Строк дії ухвали становить два місяці і обчислюється з моменту проголошення ухвали, тобто з 14 годин 00 хвилин 10.11.2016 року і припиняє свою дію об 14 годині 00 хвилин 10.01.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1