Справа № 638/3859/16-к
Провадження № 1-кс/638/814/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
11 березня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчий СВ Дзержинського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001138 від 09 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального Кодексу України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Дзержинського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0001138 від 09 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального Кодексу України, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів матеріалів інвентаризаційної справи на нерухоме майно, а саме житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме надати можливість ознайомитися з ними та зробити їх копії, для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 09 березня 2016 року до СВ Дзержинського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла заява гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій він вказує на те, що 04.03.2016 року йому стало відомо про те, що 01.05.2015 року невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи належною йому квартирою АДРЕСА_3 , в зв`язку з чим спричинили матеріальну шкоду на суму близько 350 тис. грн.

09 березня 2016 року вищезазначена заява внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001138 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 в своїх свідченнях вказує на те, що в квартирі АДРЕСА_3 він зареєстрований з 1961 року. З приводу зазначеної квартири може вказати, що зазначена квартира є колишньої комунальної квартирою, що складається з двох кімнат, загальної кухні і санітарного вузла. В одній кімнаті були прописані і проживали він та його мати, якій вказана кімната була надана за рішенням райвиконкому, в порядку черги, на якій вона до цього перебувала. Основним квартиронаймачем зазначеної кімнати була мама, яка померла в 1988 році і після цього за рішенням райвиконкому від 10.03.1989 року особовий рахунок був переоформлений на його ім`я. У 1996 році зазначена кімната була приватизована і учасником приватизації були він і його дочка ОСОБА_5 , яка на момент приватизації була прописана в зазначеній квартирі. У 1996 році зазначена кімната була приватизована на його ім`я і на ім`я його дочки. У 1997 році померла сусідка ОСОБА_6 і її рідний брат ОСОБА_7 вступив в права спадкування і в 1997 році продав другу кімнату в зазначеній квартирі. Власником зазначеної кімнати став він на праві договору купівлі-продажу від 29.12.1997 року. Після цього він подав всі необхідні документи в БТІ і 06.01.1998 року вона була зареєстрована у встановленому законом порядку. У 2008 році він з дочкою подали документи до відділу приватизації та сплативши всі необхідні квитанції стали власниками зазначеної квартири. За період з 1961 року і до теперішнього часу він особисто і його донька ніяких документів і тим більше договорів про продаж зазначеної квартири не підписували, ніяких доручень на інших осіб про представництво їх прав не видавали. Всі комунальні послуги по зазначеній квартирі оплачував він і боргів по її оплаті у мене немає. 03.03.2016 року йому на мобільний зателефонував його брат ОСОБА_8 , який допомагає робити ремонт в зазначеній квартирі і повідомив про те, що він не може увійти в квартиру, оскільки висвердлите секретка нижнього замку на який і була замкнена квартира. Сам ремонт в зазначеній квартирі він почав робити з листопада 2015 року. Коли він приїхав на зазначену квартиру, де його чекав брат і побачивши, що його слова підтвердилися, відразу ж викликав поліцію, яка по приїзду опитала його та брата, зібрала необхідні документи і після того, як вони увійшли у квартиру і побачили, що з неї нічого не було викрадено, поїхали. У зв`язку з тим, що будь-які об`єкти, речі, матеріали викрадені не були, він написав заяву що просить розгляд саме з цього факту не проводити, тому що спочатку не надав значення обставині, пов`язаному з висвердлюванням нижнього замку. На зазначеній металевих дверей було два замки і йдучи він закрив двері, але вже на верхній замок. 04.03.2016 року в районі 13.30 годин йому на його номер подзвонив знайомий ОСОБА_9 , який безпосередньо виконує ремонтні роботи у зазначеній квартирі і повідомив про те, що йому зателефонувала сусідка з третього поверху з кВ. АДРЕСА_4 зазначеного будинку - ОСОБА_10 і повідомила, що хтось зламує двері в його квартиру, в зв`язку з чим він викликав робітників поліції. Коли він приїхав, то одночасно туди приїхав нарад поліції , з яким він піднявся до своєї квартири. Біля квартири він побачив троє чоловіків і жінка, які на той момент вже виламали верхню частину каркаса двері з металу і зубилом вибили спиці, які були в каркасі дверей. Він показав працівникам поліції свій паспорт і підтвердив факт своєї прописки в зазначеній квартирі і попросив у людей, які зламали двері його квартирі показати їх документи, на що вони відмовилися, але він бачив, що ці люди спустилися з одним з працівників поліції на поверх нижче і там щось йому показували. Після цього від працівників поліції він дізнався про те, що у зазначених осіб є документи (договір купівлі-продажу) зазначеної квартири, що його шокувало. Зазначені особи хотіли встановити нові замки, на що він категорично не погодився. В період цього часу приїхала його донька з документами на вказану квартиру, які він показав працівникам поліції, засвідчивши, що він на законних підставах нею володіє. В ході всього розгляду він почув від одного чоловіка, який був спочатку з двома чоловіками і жінкою, коли розкривали двері його квартири, про те, що його звуть ОСОБА_11 і що він є зятем покупниці квартири на прізвище ОСОБА_12 . Також від цього чоловіка він почув про те, що вони купили зазначену квартиру в грудні 2015 року, хоча в подальшому, в реєстрі він отримав інформацію про те, що квартира придбана ОСОБА_13 01.05.2015 року у невідомій йому особи. Він зрозумів, що з якоїсь шахрайського ланцюжку його квартира стала предметом злочинного посягання, в зв`язку з чим просить в терміновому порядку накласти на зазначену квартиру арешт, з метою недопущення її подальшого продажу іншим особам.

Згідно витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_3 зареєстрована за гр.-кою ОСОБА_12 згідно договору купівлі-продажу № 264 від 01.05.2015 року посвідченого 01.05.2015 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_14 за індексним номером № 21068454, але в той же час за вказаною адресою, згідно копії паспортів потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані та мешкають вищезазначені особи, у яких маються оригінали документів про право власності на вищезазначену квартиру.

Слідчий повідомив, що в матеріалах кримінального провадження маються копії документів, а саме свідоцтво про право власності на житло від 22.11.1996 року згідно якого 37/100 частини комунальної квартири

АДРЕСА_3 належить потерпілому ОСОБА_4 та його доньки

ОСОБА_5 .

Крім того, згідно договору купівлі-продажу від 29.12.1997 року 63/100 частини квартири АДРЕСА_3 придбано потерпілим ОСОБА_4 .

Відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.10.2012 № 2401 матеріали інвентаризаційних справ на об`єкти нерухомого майна передані від КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, документи матеріали інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна: а саме житлову квартиру АДРЕСА_3 знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий повідомив, що необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовується потребою у використанні вищезазначених документів для проведення судової будівельно-технічної експертизи, а також перевірки фактів продажу (перепродажу) вказаної квартири іншими особам.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, оглянувши матеріали клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх. Згідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи.

Таким чином, враховуючи викладене вище, доводи старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, суд вважає переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів матеріалів інвентаризаційної справи на нерухоме майно, а саме житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме надати можливість ознайомитися з ними та зробити їх копії, для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю доручити старшому слідчому СВ Дзержинського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1