1-кс/381/619/14
381/5785/14-к
У Х В А Л А
м.Фастів Київська область 24 листопада 2014 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3
а також представника скаржника ОСОБА_4
розглянув скаргу директора ТОВ ВЕЛІС ОСОБА_5 на бездіяльність Фастівського міжрайонного прокурора.
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу.
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , звернувся до суду з скаргою на бездіяльність Фастівського міжрайонного прокурора посилаючись на те, що він є директором Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛІС та звернувся до Фастівської міжрайонної прокуратури з заявою про вчинення кримінального правопорушення з боку посадових осіб Фастівської міської ради та Фастівської обєднанної державної податкової інспекції та ЖЕК щодо зловживання владою або службовим становищем та службова підробка. В реєстрації даної заяви йому було відмовлено. Просить суд визнати бездіяльність Фастівського прокурора, який не зареєстрував заяву представника товариства до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та не розпочав досудове розслідування.
Відповідно до ст.303 КПК України, передбачено категорія рішеннь, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльніст слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення тощо.
Як вбачається з матеріалів скарги 10 червня 2014 року представником ТОВ ВЕЛІС ОСОБА_4 було подано заяву до Фастівського міжрайонного прокурора Київської області про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Фастівської міської ради, Фастівської обєднанної державної податкової інспекції, ЖЕК №1 щодо зловживання владою або службовим становищем та службова підробка, яке полягало в організації та проведенні аукціону з продажу приміщення з порушенням чинного законодавства. Фастівським міжрайонним прокурором дана заява була прийнята та приєднана до матеріалів досудового розслідування, яке проводиться в рамках кримінального провадження №0000015 від 01.04.2014 року, розпочатого за заявою директора ТОВ ВЕЛІС, про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Фастівської міської ради та Фастівської обєднанної державної податкової інспекції за ч.1 ст.382 КК України, а саме умисного невиконання рішення суду про укладення договорів купівлі-продажу спірного приміщення.
Відповідно до п.1 ст.214 КПК України, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до п.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобовязанні прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи вищенаведене, а саме те, що Законом передбачено обовязок слідчого, прокурора, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення прийняти і зареєструвати їх тому відмова Фастівського міжрайонного прокурора у прийнятті та реєстрації заяви представника ТОВ ВЕЛІС є безпідставною.
Керуючись ст.ст.214,303,306 КПК України,-
у х в а л и в :
Скаргу задовольнити.
Зобовязати Фастівського міжрайонного прокурора внести відомості за заявою представника ТОВ ВЕЛІС ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Фастівської міської ради, Фастівської обєднанної державної податкової інспекції, ЖЕК №1, щодо зловживання владою або службовим становищем та службова підробка до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1