№ 207/5357/13-к
№ 1-кс/207/265/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2014 року слідчий СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання вказав, що ОСОБА_6 будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, вчинив корисливий злочин, а саме: 23.10.2013 року приблизно о 02-00 год. знаходячись на перехресті вул. Бесєдова та вул. Республіканська у м. Дніпродзержинську, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, підійшов до раніше незнайомого йому гр. ОСОБА_7 та реалізуючи свій злочинний намір, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, наніс ОСОБА_7 один удар правою рукою по тулубу, після чого заволодів його грошовими коштами у розмірі 178 гривень, чим завдав останньому матеріальної шкоди. З місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд. У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , за ст.186 ч.2 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 вину свою не визнає.
Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Захисник ОСОБА_4 вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, Що стосовно ОСОБА_6 можливо обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, у зв`язку з тим, що у підозрюваного ОСОБА_6 порок серця.
Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0002859, вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, суд вважає, що клопотання необхідно частково задовольнити і необхідно обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_6 суд вважає, що за можливим обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст.40,131,132,176-179,181,184,194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Обрати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, раніше судимого: 21.04.2010 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.ст.185 ч.3,76 КК України до 3 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого у АДРЕСА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України --- запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки:
прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 під розпис.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1