Справа № 333/5175/16-к
Номер провадження 1-кп/333/511/16
Справа №333/4617/16-к
Номер провадження 1-кп/333/487/16
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 20 жовтня 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0004128, внесене в ЕРДР 18 серпня 2016 р., № 0002727, внесене в ЕРДР 4 червня 2016 р., відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України, запобіжний захід тримання під вартою обрано 31 серпня 2016 р. на строк до 29 жовтня 2016 р.,

в с т а н о в и в :
Кримінальні провадження, яке надійшли до суду підсудні місцевому суду. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні. Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Перешкод для призначення провадження до судового розгляду немає, про що сторони заявили в судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, оскільки за вказаними обвинувальними актами одна і та ж особа обвинувачується у вчинені декількох кримінальних правопорушень.

Клопотання підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 217 ч.1, 334 ч.1 КПК України.
В судовому засіданні прокурором також заявлено клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою на строк до двох місяців.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Учасники судового провадження клопотання про зміну чи скасування обраного підозрюваному запобіжного заходу в судовому засіданні не заявили.
Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені злочинів середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 рік, раніше судимий, існують ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інші кримінальне правопорушення, продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою є доцільним та обґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177-178, 183, 217, 314-316, 334 КПК України, суд
У х в а л и в :
Кримінальні провадження № 0004128, внесене в ЕРДР 18 серпня 2016 р., № 0002727, внесене в ЕРДР 4 червня 2016 р., відносно ОСОБА_6 обєднати в одне провадження за № 333/4617/16-к.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 30 листопада 2016 р. об 11 год. 00 хв.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Запорізькій області продовжити до 19 грудня 2016 р.
В судове засіданні викликати: прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1