Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4444/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2016 року суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши заяву про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами засудженого ОСОБА_2 вироком Подільського районного суду м. Києва від 20 липня 2015 року за ч. 3 ст.. 289 КК України до 7 років позбавлення волі без конфіскації майна, -

В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами вироку Подільського районного суду м. Києва від 20 липня 2015 року за ч. 3 ст.. 289 КК України до 7 років позбавлення волі без конфіскації майна, у зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутній протокол впізнання ОСОБА_3 , який проводився з ОСОБА_2 ; відсутні свідчення оперуповноваженого співробітника міліції ОСОБА_4 , який затримував ОСОБА_2 , проводив перший допит; відсутні свідчення слідчого ОСОБА_5 , який був першим слідчим , що вів справу; відсутні свідчення осіб, які можуть підтвердити, що у ОСОБА_2 є малолітня дитина; докази, які наведені в матеріалах справи не були вивчені та навіть не були присутні у залі суду; відсутня інформація про те, що він активно сприяв розкриттю злочину, та щиросердно покаявся у вчиненні злочину проти потерпілого.

Перелік обставин, що є нововиявленими, визначені ч. 2 ст. 459 КПК України, а саме 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом;

5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Відповідно ч 3. Обставини, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої цієї статті, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили, а при неможливості ухвалення вироку - підтверджені матеріалами розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Заявником ОСОБА_2 , вказані вимоги закону не виконані.

Зокрема, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не містить тих обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.

Не зазначені обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Тому, заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 462 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі, протягом десяти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 429, 459, 462, 463, 464 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху, встановивши останньому для усунення зазначених в ухвалі недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків в установлений строк, заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6