25.02.2016 363/360/16-к
В И Р О К
Іменем України
25 лютого 2016 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженца м.Бровари Київської області, українця, громадянина України, розлученого, який має середньо-спеціальну освіту, раніше не судимого, тимчасово не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27, ч.1 ст.263 КК України,
Органом досудового розслідування встановлено, що 21 серпня 2014 року відповідно до Указу Президента України від 21.07.2014 № 607 ОСОБА_5 призваний на військову службу до Збройних Сил України, яку проходив до 07.08.2015р. у військовій частині НОМЕР_1
(25 батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») на посаді водія автомобілів.
3 вересня 2014 року відповідно до Указу Президента України від 21.07.2014 № 607 ОСОБА_6 призваний на військову службу до Збройних Сил України, яку проходив до 02.09.2015 у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія колісних бронетранспортерів.
Під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 стали підтримувати товариські відносини та обмінялися номерами своїх мобільних телефонів.
В один із днів травня 2015 року, після проходження лікування, у зв`язку із отриманням поранень в зоні проведення антитерористичної операції, ОСОБА_6 прибув до місця постійного дислокування НОМЕР_2 батальйону «Київська Русь» (смт. Гончарівськ, Чернігівського району, Чернігівської області).
20 травня 2015 року, ОСОБА_6 , перебуваючи на території полігону військової частини НОМЕР_3 , що дислокується у АДРЕСА_2 , в підвальному приміщенні зруйнованої будівлі їдальні цієї ж військової частини, знайшов 2 ручні протитанкові гранатомети РПГ 26, 7 кумулятивних зарядів до РПГ 7, гранату РГД 5 та 220 патронів калібром 7,62х54 мм., які є придатними до використання бойові припаси без ідентифікаційних ознак приналежності до військової частини, тим самим придбав та став незаконно ними володіти.
Цього ж дня та 27 травня 2015 року ОСОБА_6 , діючи умисно, з особистих мотивів, не повідомивши командування частини, правоохоронні органи та органи державної влади про виявлення ним вищевказаних боєприпасів та за відсутності дозволу на їх зберігання, носіння, передачу, ОСОБА_6 перемістив вищевказані бойові припаси шляхом перевезення громадським транспортом до місця свого проживання, квартира АДРЕСА_3 та став зберігати без передбаченого законом дозволу.
У листопаді 2015 року ОСОБА_6 , маючи грошові борги, вирішив збути знайдені ним бойові припаси шляхом продажу. З цією метою, який направлений на незаконний продаж боєприпасів, ОСОБА_6 почав підшукувати потенційних покупців. Так, в один із днів листопада 2015 року ОСОБА_6 під час зустрічі із колишнім співслужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 повідомив останнього про наявність у нього боєприпасів та бажання їх продати. ОСОБА_5 , маючи на меті отримати вигоду від продажу бойових припасів та посприяти ОСОБА_6 в їх збуті, запропонував останньому свої послуги у підшукуванні покупців.
В один із днів в третій декаді листопада 2015 року на АЗС «Shell», що знаходиться на трасів Київ Чернігів поблизу села Летки Броварського району Київської області, ОСОБА_7 познайомився із громадянином на ім`я ОСОБА_8 , який повідомив про продаж військовослужбовцем батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » боєприпасів на ім`я ОСОБА_9 . ОСОБА_7 розуміючи незаконність дій військовослужбовців попросив номер мобільного телефону особи на ім`я ОСОБА_9 . 15 грудня 2015 року, близько 19 години, у селі Рожни Броварського району Київської області ОСОБА_7 зустрівся із ОСОБА_5 , який підтвердив можливість познайомити із особою, яка має намір продати боєприпаси, при цьому вказав про наявність патронів калібром 7,62х54 мм.
18 грудня 2015 року ОСОБА_7 подав до Служби безпеки України заяву про вчинення військовослужбовцями батальйону «Київська Русь» кримінального правопорушення. У подальшому ОСОБА_7 діяв з метою викриття протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Після зустрічі із ОСОБА_7 в один із днів грудня 2015 року
ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що знайшов покупців на бойові припаси і надав номер мобільного телефону ОСОБА_7
19 грудня 2015 року, близько 13 години, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 ОСОБА_6 за пособництва ОСОБА_5 збув ОСОБА_7 шляхом продажу за 1000 доларів США (за курсом НБУ становило 23 480 грн.) 2 ручні протитанкові гранатомети та 20 патронів калібру 7,62х54 мм.
22 грудня 2015 року за сприяння в продажі боєприпасів шляхом підшукування покупців ОСОБА_6 перерахував ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 598 гривень на банківський рахунок останнього.
Після цього, ОСОБА_6 продовжив незаконно зберігати за місцем свого проживання бойові припаси, а саме: 7 кумулятивних зарядів до РПГ 7, гранату РГД 5 та 180 патронів калібром 7,62х54 мм.
18 січня 2016 року, близько 13 години, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту по вулиці Леніна в с. Вища Дубечня Вишгородського району Київської області ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, збув ОСОБА_7 шляхом продажу за 400 доларів США (за курсом НБУ становило 9 752 грн.) боєприпаси, а саме: 7 кумулятивних зарядів до РПГ 7, та 40 патронів калібром 7,62х54 мм., після чого був затриманий співробітниками правоохоронних органів.
Цього ж дня під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_5 , виявлено та вилучено залишок боєприпасів, а саме: гранату РГД 5, 140 набоїв калібром 7,62х54 мм.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 5 ст.27, ч.1 ст263 КК України, пособництво (усунення перешкод сприяв вчиненню злочину іншими співучасниками) у збуті бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
28.01.2016 року, під час досудового розслідування, між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч.1 ст.263 КК України. ОСОБА_5 беззастережно визнав вину у пред`явленому обвинуваченні, зобов`язався співпрацювати зі стороною обвинувачення у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , а саме давати правдиві, достовірні та повні показання, що викривають злочинну діяльність ОСОБА_6 , приймати участь у слідчих (розшукових) діях, судових провадженнях. Узгоджене покарання за ч.5 ст.27, ч.1 ст.263 КК України, з врахуванням того, що ОСОБА_5 щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки та покласти на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
Роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КК України, наслідки невиконання угоди.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участю сторін угоди (ч.2 ст.474 КПК України).
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону, крім того, сторони угоди в суді наполягали на узгодженому покаранні ОСОБА_5 , у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки та покласти на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КК України.
Процесуальні витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 1760 гривень 60 копійок, стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Цивільній позов по справі не заявлено. Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити в підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості укладену 28 січня 2016 року між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 1 ст.263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 2 (два) роки не скоїть нового злочину, та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,
- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
- періодично з`являтись для реєстрації в органах кримінально виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 1760 гривень 60 копійок на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1