Справа № 211/2379/15-к
Провадження № 1-кп/211/100/16
У Х В А Л А
01 листопада 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000162 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила з метою перевірки показань обвинуваченого ОСОБА_9 в частині походження крові на його куртці, допитати в режимі відеоконференції з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська експерта-імунолога відділення судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР ОСОБА_10 , який проводив судово-імунологічну експертизу №349 від 28.03.2014 року.
Відповідно до положень п.1,4 ч.1, ч. ч. 2, 4, 6 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Вислухавши думку сторін, які підтримали клопотання прокурора наполягали на допиті експерта та не заперечували проти його участі в режимі відеоконференції, з метою повноти та оперативності розгляду справи, суд вважає за необхідним клопотання прокурора задовольнити та здійснити дистанційне судове провадження за участю експерта ОСОБА_10 в режимі відеоконференції з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 350, 336 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про допит в режимі відеоконференції з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська експерта-імунолога відділення судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР ОСОБА_10 - задовольнити.
Здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню № №0000162 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України за участю експерта-імунолога відділення судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР ОСОБА_10 в режимі відеоконференції з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення о 12-00 годин 21 листопада 2016 року судового засідання в режимі відеоконференції за участю експерта-імунолога відділення судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР ОСОБА_10 в приміщенні вказаного суду.
Відповідно до положень ч.4,5 ст. 336 КПК України доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити вручення службовою особою цього суду вищевказаному експерту пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, як експерта, перевірку документів, що посвідчують його особу.
Копію ухвали направити для виконання Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3