1-кс/754/1529/16
Справа № 754/7456/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
29 червня 2016 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП України в м. Києві від 18.05.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012189 від 10.10.2015 року

В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 18.05.2016 року про закриття кримінального провадження № 0012189, внесеного в ЄРДР 10.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що слідчий виніс постанову передчасно, не перевіривши доводи заявника та не надавши їм правову оцінку.

ОСОБА_3 та її захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримали з наведених у ній підстав, просять суд скаргу задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання на розгляд скарги не з`явився, його неявка відповідно ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника та її захисника, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя встановив наступне.

Постановою слідчого СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві від 18.05.2016 року закрито кримінальне провадження № 0012189, відомості про яке внесено в ЄРДР 10.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (а.с. 8 - 9).

Підставами для закриття кримінального провадження слугувала відсутність даних про наявність складу кримінального правопорушення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, що передбачено ст. 284 КПК України.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Однак слідчий, приймаючи оскаржувану постанову, зробив висновки щодо обставин, які обумовлюють закриття провадження у справі, вважаю, передчасно, без належної перевірки та аналізу всіх обставин, про які зазначає ОСОБА_3 , без проведення всього обсягу слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення, без надання оцінки розпискам про отримання коштів за автомобіль ОСОБА_6 та документів, що свідчать про тривале перебування автомобіля у володінні заявника.

За таких обставин постанова слідчого про закриття провадження в справі підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_3 - задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 18.05.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012189 від 10.10.2015 року - скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 поновити слідство у кримінальному провадженні № 0012189.

Копію ухвали направити особі, якою подано скаргу для відому, до СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя