Провадження №1-кс/712/3859/16
Справа №712/7904/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу на бездіяльність Черкаського районного відлуння поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Черкаського районного відлуння поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скаргу мотивував тим, що 06 квітня 2016 року він звернувся до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області з письмовим повідомленням про злочин самовільне зайняття чужої земельної ділянки, засміченість приватної території та використання її у власних цілях невідомими особами. 29 червня 2016 року отримав висновок інспектора Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 за результатами розгляду матеріалів ЄО № 2385 від 28 квітня 2016, в якому зазначено, що даних для внесення відомостей в ЄРДР недостатньо.

Тому скаржник просить суд визнати бездіяльність начальника Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 06 квітня та 08 квітня 2016 року, зобов`язати слідчого внести до ЄРДР вказану заяву та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні скаржник та його захисник доводи викладені в скарзі підтримали, просили суд її задовольнити у повному обсязі.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Суд, вислухавши думку скаржника та його захисника, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 06 квітня 2016 року він звернувся до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області з письмовим повідомленням про злочин самовільне зайняття чужої земельної ділянки, засміченість приватної території та використання її у власних цілях невідомими особами.

08 квітня 2016 року повторно повідомив працівників поліції про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08 квітня 2016 року.

29 червня 2016 року скаржник отримав висновок інспектора Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 за результатами розгляду матеріалів ЄО № 2385 від 28 квітня 2016, в якому зазначено, що даних для внесення відомостей в ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України недостатньо.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Заявником подано заяву відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що скарга є обґрунтованою, а вимоги викладені в ній підлягають до задоволення, а саме: до зобов`язання уповноваженої особи Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області внести до ЄРДР вказану заяву та розпочати досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 284, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області у відповідності до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відображене в заяві ОСОБА_4 від 06 квітня 2016 року і 08 квітня 2016 року та розпочати досудове розслідування.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області та прокурору місцевої прокуратури для відома та контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1