Справа № 534/4105/13-к
№ 1-в/534/165/16
У Х В А Л А
13 травня 2016 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську клопотання заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами відносно засудженого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
До Комсомольського міського суду надійшло клопотання заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури, в якому порушується питання про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на 182 години громадських робіт.
Згідно із пред`явленим клопотанням, ОСОБА_4 будучи засудженим вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.2 ст.27 ч.1 ст.249 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3100 грн., у визначений законом строк штраф не сплатив, документа про сплату штрафу суду не надав.
Прокурор прохав залишити пред`явлене клопотання без розгляду у зв`язку із сплатою штрафу. Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, засуджений в судове засідання не з`явився, звернувшись із заявою про розгляд порушеного питання за його відсутності.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 30.04.2014 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.249 КК України та призначено їм покарання у виді штрафу в розмірі по 3100 грн. кожному з конфіскацією знарядь, засобів промислу і всього добутого.
Зазначене судове рішення набрало законної сили 02.06.2014 року і було звернуто до виконання. Виходячи із змісту постанови державного виконавця від 25.02.2016 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_4 у дохід держави суми штрафу було закінчено у зв`язку із реальним виконанням.
Відповідно до ч.1, 3 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відповідно до закону.
Враховуючи, що на день розгляду справи покарання у виді штрафу засудженою особою виконано повністю та необхідність у вирішенні питання про заміну покарання наразі відпала, клопотання прокурора підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.370,371,372,537,539 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Клопотання заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами відносно засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд, який ухвалив рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно оригіналом.
Суддя ОСОБА_1