Дело №1/0825/615/2012
12 ноября 2012 года г. Запорожье
Хортицкий районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего судьи Бредуна Д.С.,
при секретаре Герас А.А.,
с участием прокурора Белоусовой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не трудоустроенного, холост, зарегистрированного по адресу: г. Запорожье, Гудыменко, дом №17, кв.№47, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№121, ранее судимого:
17 октября 2011 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,
04 августа 2012 года примерно в 07 часов 20 минут ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, находясь в состоянии алкогольного опьянения напротив кафе «Десяточка»по адресу: г. Запорожье, ул. Заднепровская, д.№23, применяя физическое насилие не опасное для жизни и здоровья ОСОБА_3, нанес последнему один удара ладонью правой руки в области носа и удара ладонью правой руки по кисти правой руки, после чего открыто похитил у ОСОБА_4 его мобильный телефон марки «Nokia 2700», стоимостью 450 гривен, с находящимися в нем флеш-картой памяти на 2 Гб., стоимостью 70 гривен и сим картой мобильного оператора «Киевстар»стоимостью 10 гривен с находящимися на ней денежными средствами в сумме 7 гривен, чем причинил ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 537 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и пояснил, что 04.08.2012 примерно в 07:20 часов он, после распития спиртных напитков с ОСОБА_3, ударил последнего несколько раз ладонью, после отобрал мобильный телефон ОСОБА_3, который впоследствии продал.
В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность ОСОБА_2 (л.д.80-83).
Другие доказательства, которые всеми участниками признаны и не оспариваются, судом не исследовались в силу ст.ст. 299, 3011 УПК Украины. При этом судом выяснено, правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции. Судом разъяснены последствия в виде невозможности оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого ранее судим за совершение преступлений против собственности, совершил преступление в период освобождения от отбытия наказания с испытанием по предыдущему приговору, не трудоустроен, холост, ІНФОРМАЦІЯ_3, на учете в КУ «ОКПБ»не состоит, состоит на учете в КУ «ОКНД»с диагнозом «психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиатов и алкоголя. Синдром зависимости от опиатов и алкоголя», по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении ребенка ІНФОРМАЦІЯ_5. Обстоятельства, смягчающие наказание чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует поведение подсудимого на досудебном следствии и в суде, а также добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему. Обстоятельство отягчающее наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом положений ст.ст. 65, 66, 67, 691, 71 УК Украины, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данных характеризующих личность виновного, при назначении наказания как за отдельное преступление, так и по совокупности приговоров, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого, а также предупреждение новых преступлений возможно только при назначении ОСОБА_2 меры наказания в виде лишения свободы, однако на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.
Заявленный по делу ОСОБА_4 гражданский иск на сумму 537 гривен погашен в полном объеме (л.д. 26).
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд
Признать подсудимого ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности с приговором Хортицкого районного суда г. Запорожье от 17 октября 2011 года, частично присоединить неотбытое наказание, окончательно назначив ОСОБА_2 наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы.
ОСОБА_2 взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 12 ноября 2012 года.
Вещественные доказательства:
залоговый билет №00001769 от 08.08.2012 года ломбарда «Капитал»(л.д.19) сохранять в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области, через Хортицкий районный суд города ОСОБА_1, на протяжении 15 дней со дня его провозглашения.
Судья
Хортицкого районного суда
города ОСОБА_1 Бредун