11.01.16
Справа № 200/38/16-к
Провадження № 1-кс/200/37/16
У Х В А Л А
Іменем України
11 січня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання старшого слідчого по кримінальному провадженню № 0000517 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
05.01.2016 старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000517 від 26.08.2015 за ознаками ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до клопотання слідчого, ОСОБА_4 , 25.08.2015 приблизно з 23 години 00 хвилин до 01 години 00 хвилин 26.08.2015, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, вступив у попередню змову на вчинення зазначеного кримінального правопорушення зі своїм знайомим ОСОБА_5

26.08.2015 року приблизно 01:00 годин, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 заздалегідь розподіливши свої ролі при вчиненні вказаного кримінального правопорушення, на належному ОСОБА_4 мопеді, під його керуванням, прибули до будинку АДРЕСА_2 . Побачивши біля будинку АДРЕСА_2 автомобіль марки ВАЗ-21130-120-20, реєстраційний номер № НОМЕР_1 , синього кольору, кузов НОМЕР_2 , який належав на праві власності потерпілому ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вирішили заволодіти саме цим транспортним засобом. ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел за допомогою металевої палиці, відчинив передні дверцята даного автомобіля, та за допомогою фізичної сили разом з ОСОБА_5 відкотили даний автомобіль на відстань приблизно 30 метрів від будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 , з`єднавши дроти запалювання, привів двигун даного автомобіля у дію, після чого став пересуватися на вказаному автомобілі, тим самим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , незаконно заволоділи транспортним засобом, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 значний матеріальний збиток в сумі 85 258,73 гривень, що у 140 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення компенсації матеріального збитку потерпілого, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів стосовно відкриття та використання рахунку, про рух грошових коштів по депозитним рахункам, відкритих на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_3 ), які містять відомості, що становлять банківську таємницю, та їх вилученні, а тому слідчий прохав клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в ньому документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів,що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , та містять відомості, що становлять банківську таємницю, а саме документів стосовно відкриття та використання рахунку, про рух грошових коштів по депозитним рахункам, відкритих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_3 ), з інформацією про номери рахунків, залишок грошових коштів в період часу з 26.08.2015 року по 11.01.2016 року.

Строк дії ухвали до 11 лютого 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1