Справа № 682/200/15-к
Провадження № 1-кс/682/22/2015
У Х В А Л А
26.02.2015 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в м. Славута клопотання слідчого СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000754 від 30.10.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", -

встановив:

22.01.2015 р. слідчий Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання йому дозволу на тимчасовий доступ, протягом 30 діб за потребою, до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 , електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з зобов`язанням ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу ЕМЕІ НОМЕР_1 та з мобільного номеру НОМЕР_2 у період часу з 17 години 00 хв. 03.11.2014 року до 23 години 00 хв. 21.01.2015 року та забезпечення тимчасового доступу й можливості вилучення наступної інформації: а) адреси розташування та номери базових станцій; б) типи з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); в) дата, час та тривалість з`єднання починаючи з 0 секунд; г) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); д) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання, починаючи з нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Подане клопотання мотивоване тим, що в період часу з 09 год. 15 хв. по 09 год. 45 хв. 30 жовтня 2014 року в АДРЕСА_2 , в приміщенні роздягальні дитячого садочка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » невстановлена особа шляхом вільного доступу викрала з кишені пальто ОСОБА_5 , яке висіло в роздягальні, належний останній мобільний телефон марки «Нокіа С 2-05» червоно-чорного кольору чим заподіяла збитку потерпілій на суму 900 гривень.

30 жовтня 2014 року за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000754 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення користувалась мобільним телефоном з ЕМЕІ НОМЕР_1 , в якому використовувався мобільний номер НОМЕР_2 , компанії стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчим вказано на те, що раніше він вже звертався до суду з відповідним клопотанням, однак, зважаючи на те, що мобільний телефон з ЕМЕІ НОМЕР_1 та мобільний номер НОМЕР_2 компанії стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в мережі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за певний період часу не з`являлися, виникла необхідність в повторному зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

З метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала повністю, просила його задоволити на підставах викладених у клопотанні.

Слідчий та представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково, оскільки знаходить доведеними наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; ця інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Проте вимога про зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії запитувану інформацію до задоволення не підлягає, оскільки не ґрунтується на вимогах КПК України.

Керуючись ст.ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Надати дозвіл слідчому СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ, протягом 30 діб за потребою, до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 , електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про телефонні дзвінки з мобільного терміналу ЕМЕІ НОМЕР_1 та з мобільного номеру НОМЕР_2 у період часу з 17 години 00 хв. 03.11.2014 року до 23 години 00 хв. 21.01.2015 року, з можливістю вилучення копії наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання починаючи з 0 секунд; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання, починаючи з нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів ( інформації), слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів ( інформації).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 діб з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1