09.11.2016 Єдиний унікальний № 371/1293/16-к Провадження № 1-кс/371/163/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2016 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

з секретарем ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000107,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000107 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

02 листопада 2016 року суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід у кримінальному провадженні.

Заяву про самовідвід головуючий суддя обґрунтував тими обставинами, що як слідчий суддя у кримінальному провадженні № 0000195, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 185 ч. 3 КК України за фактом викрадення майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , розглядав клопотання слідчого про надання дозволу на обшук квартири під номером АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , за результатами розгляду клопотання приймав рішення про надання дозволу на обшук. Дане кримінальне провадження 05 липня 2016 року об`єднано з кримінальним провадженням № 0000107.

Про розгляд заяви про самовідвід судді повідомлено учасників кримінального провадження.

Прокурор висловив думку про обґрунтованість заяви про самовідвід.

Особи, що беруть участь у кримінальному провадженні, на розгляд заяви про самовідвід не з`явились.

Доводи, викладені у заяві про самовідвід, вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

За положеннями ч. 5 ст. 55 Закону України Про судоустрій і статус суддів суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Судді мають неухильно дотримуватися засад кримінального провадження, закріплених ст. 7 КПК України, маючи на увазі, що їх порушення дає об`єктивні підстави для сумніву у неупередженості та безсторонності суду.

Згідно вимог частин 1 та 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За правилами, встановленими ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Кримінальне провадження процесуальна діяльність органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді і суду у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення.

06 червня 2016 року слідчим суддею Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_4 прийнято рішення про надання дозволу на обшук квартири під номером АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , для відшукування та вилучення речей, які належали фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 та були викрадені із приміщення орендованого нею магазину, розташованого по АДРЕСА_2 .

Рішення про надання дозволу на обшук прийнято у кримінальному провадженні № 0000195, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 185 ч. 3 КК України за фактом викрадення майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 .

Зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000107 вбачається, що 05 липня 2016 року було прийнято рішення про об`єднання кримінального провадження № 0000195 та кримінального провадження № 0000107, кримінальному провадженню присвоєно № 0000107.

Вказані обставини підтверджені ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 06 червня 2016 року, даними обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000107 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Суддя ОСОБА_4 як слідчий суддя здійснював судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, оскільки вирішував питання про надання дозволу на обшук.

За вказаних обставин суддя не може брати участь у розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 82, 369 - 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000107 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження передати до канцелярії Миронівського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1