Справа № 509/2866/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2015 року. Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
в ході відкритого судового засіданні в смт. Овідіополь Одеської області розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України Одеської області майора міліції ОСОБА_6 (далії по тексту слідчий), погодженого з прокурором
клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Роздільна Одеської області, українцю за національністю, громадянину України, освіта неповна середня, не одруженому, не працюючому, відповідно до ст.89 КК України судимості , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, суд, -
30 червня 2015 року до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання , з якого видно , що 04.04.2015 приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля нічного клубу «Клубок», розташованого по вул. Клари Цеткін в смт.Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків в процесі сварки, діючи умисно, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень наніс один удар ножем неповнолітньому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення лівої половини грудної клітини, яке, згідно висновку судово-медичної експертизи №109 від 29.05.2015 відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.
09 жовтня 2015 року у 12.00 годин ОСОБА_9 в порядку ст.191 КПК України був затриманий .
09 жовтня 2015 року ОСОБА_9 фактично було повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КК України.
Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які вважають, що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, особисто підозрюваного, який вину визнав повністю та не погоджується з клопотанням слідчого його захисника , суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступного.
ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у скоєні тяжкого злочину , не має постійної місця праці , з урахуванням особи підозрюваного, з якої видно, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності , його стан здоров`я та знаходження підозрюваного на лікуванні , матеріалів кримінального провадження , з яких видно , що підозрюваний ОСОБА_9 є потерпілим в рамках іншого кримінального провадження , суд рахує, що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Але при цьому суд вважає , що з урахуванням особи підозрюваного його сімейного становища , поведінки під час досудового розслідування , необхідно обмежить мірою запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_9 , що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та до нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати .
Контроль за виконанням ухвали про особисте зобов`язання покласти на слідчого .
Керуючись ст. ст. 179, 188 190 , 193-194 КПК України, -
Клопотання слідчого - задовольнити частково .
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні зобов`язання:
-прибувати до прокурора, слідчого судді, суду, слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області за першою вимогою;
-не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду ;
-повідомляти слідчого , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи .
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Звільнити підозрюваного з під варти в залі суду негайно .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_9 що у разі її невиконання до нього буде застосовано більш жорсткий запобіжний захід та до нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати .
Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_9 покласти на слідчого .
Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня його проголошення .

Слідчий суддя ОСОБА_1