Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/445/16-к
Провадження № 1-кп/553/53/2016
В И Р О К
Іменем України
13.09.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001332 від 04.12.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, освіта середня - спеціальна, не одруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-27.09.2007 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

-30.01.2008 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-12.03.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-25.11.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

-25.02.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

-29.10.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 190, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі;

-26.11.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

-10.12.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

-12.02.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

-17.03.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

-21.03.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 31.05.2016 року вирок Київського районного суду м. Полтави залишено без змін,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, які він скоїв за таких обставин.

Так, на початку вересня 2015 року, близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні під`їзду № 6 по пров. Рибальському, 12 в м. Полтаві, таємно, шляхом вільного доступу викрав з вказаного приміщення гірський велосипед «Winner Avatar», вартістю згідно висновку експерта №221/1 від 22.12.2015 року 2042 грн. 10 коп., який знаходився біля сходів, що ведуть в підвальне приміщення під`їзду, та належав ОСОБА_5 .. Після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричини матеріальних збитків потерпілому на суму 2042 грн. 10 коп..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що він на початку вересня 2015 року, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні під`їзду № 6 по пров. Рибальському, 12 в м. Полтаві, викрав з вказаного приміщення гірський велосипед «Winner Avatar», який знаходився біля сходів, що ведуть в підвальне приміщення під`їзду, після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Обвинуваченим вказувалось, що вказані злочини був змушений вчинити в зв`язку з скрутним матеріальним становищем.
Судом встановлено, що кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди потерпілому ОСОБА_5 на суму 2042 грн. 10 коп., яка не відшкодована потерпілому.

Частиною 3 ст. 349 КПК України передбачено, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки обвинувачений визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникає, судом роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд за згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Таким чином, судом при визначенні міри покарання враховується, що ОСОБА_4 скоїв середньої тяжкості злочин, раніше неодноразово судимий за аналогічні корисливі злочини.

Згідно характеристики, наданої інспектором відділення поліції Октябрського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за місцем проживання характеризувався посередньо.

Відповідно до даних психоневрологічного диспансеру, ОСОБА_4 , 1988 року народження, на обліку в даній установі не перебуває.

Згідно довідки з Полтавського обласного наркологічного диспансеру вказано, що ОСОБА_4 , 1988 року народження, перебуває під наглядом у диспансері, останній раз проходив курс лікування в період з 27.08.2015 року по 29.08.2015 року.

Поряд з цим, згідно довідки Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, обвинувачений ОСОБА_4 , 1988 року народження, знаходився на лікуванні з 26.05.2005 року по 31.05.2005 року з діагнозом: психічні розлади та розлади поведінки вживання каннабіоідів, наркотиків та інших психоактивних речовин, стан залежності.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України суд не вбачає.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення злочину в зв`язку зі збігом тяжких життєвих обставин.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , судом враховується, що даний злочин останнім скоєний до постановлення вироку Київським районним судом м. Полтави від 21.03.2016 року, в зв`язку з чим суд повинен виходити з вимог ч.4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов потерпілим в рамках кримінального провадження не заявлявся. Судові витрати в рамках кримінального провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 369-370, 373-374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.2 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим, призначеним за попереднім вироком Київського районного суду м. Полтави від 21 березня 2016 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання з 20.10.2015 року зарахувавши в строк відбування покарання час перебування під вартою, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.

З метою забезпечення виконання вироку суду, зарахувати ОСОБА_4 в строк відбутого покарання термін попереднього ув`язнення з 20.10.2015 року до дати набрання чинності вироком суду до 14.10.2016, що становить 361 день ув`язнення х 2 та відповідає 722 дням позбавлення волі з розрахунку, проведеного у відповідності до ст. 72 КК України зі змінами,внесеними Законом України « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 залишити попередню тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1