Дата документу 01.08.2016 Справа № 554/5431/16-к

Справа №554/5431/16-к
Провадження №1-кс/554/5499/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В якій прохала: зобов`язати компетентного прокурора прокуратури Полтавської області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні відомості за її заявою від 27 квітня 2016 року про скоєння кримінального правопорушення які містить ознаки злочину, передбаченого ст.ст.364, 367 КК України та розпочати досудове розслідування вказаними нею посадовими особами правоохоронних органів.

В судовому засіданні прокурор скаргу не визнав.

Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що скаргу підтримує і прохала її задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що 27 квітня 2016 року ОСОБА_4 було направлено заяву до Генеральної прокуратури України про скоєння кримінального правопорушення яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.364, 367 КК України слідчим СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області, заступником прокурора Кременчуцького району ОСОБА_5 , прокурором Кременчуцького району ОСОБА_6 , прокурором ОСОБА_7 , прокурором прокуратури області ОСОБА_8

Генеральною прокуратурою 11 травня 2016 року направлено заяву ОСОБА_4 від 27 квітня 2016 року щодо можливого вчинення кримінального правопорушення окремими працівниками правоохоронних органів Полтавської області заступнику прокурора Полтавської області ОСОБА_9 для розгляду звернення відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

Начальником управління нагляду у кримінальному провадження прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 заяву передано ОСОБА_3 для організації розгляду звернення.

Заступником начальника СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 розглянуто звернення ОСОБА_4 від 27 квітня 2016 року.

16 травня 2016 року №17/1-2937-15 листом заступника начальника СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 повідомлено ОСОБА_4 , що із змісту заяви від 27 квітня 2016 року щодо внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення окремими працівниками правоохоронних органів Полтавської області вбачається, що в ній фактично викладені припущення щодо можливих процесуальних порушень допущених під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження за підозрою ОСОБА_11 за ч.2 ст.286 КК України. За результатами судового розгляду вказаного кримінального провадження Кременчуцьким районним судом 20 жовтня 2015 року постановлений виправдувальний вирок, який за наслідками апеляційного розгляду залишено без змін. Враховуючи, що заява не містить достатніх даних, які б достовірно свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення, підстав для внесення відомостей до ЄРДР не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст.214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 27 квітня 2016 року не вбачається та про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 від 11 липня 2016 року. Оскільки у скарзі відсутні будь-які відомості, які б містили дані, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення та приховування кримінального правопорушення слідчим СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області, заступником прокурора Кременчуцького району ОСОБА_5 , прокурором Кременчуцького району ОСОБА_6 , прокурором ОСОБА_7 , прокурором прокуратури області ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Складання повного тексту відкладено на 5 (п`ять) робочих днів 05 серпня 2016 року, оголошення о 15.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1