Справа № 727/9207/15-к
Провадження № 1-кс/727/2751/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000516 від 02.10.2015 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , бригада НОМЕР_2 , неодруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3
підозрюваний ОСОБА_4

адвокат ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .

Посилається на те, що 02.10.2015 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою проживання ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 , під час розпиття спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив конфлікт з громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого наніс йому ряд ударів кулаками та ногами внаслідок чого заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження несумісні із життям, від яких потерпілий помер.

02.10.2015 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
02.10.2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

03.10.2015 року слідчим суддею Вижницького районного суду Чернівецької області відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.11.2015 року.

Завершити досудове розслідування до закінчення строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, а тому у відповідності з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, а тому просила продовжити підозрюваному строк тримання під вартою до 4-х місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.
Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Суд, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки нею доведені обставини, що виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 02.10.2015 року. 03.10.2015 року слідчим суддею Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 30.11.2015 року.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.

На даний час в кримінальному провадженні ще необхідно провести ряд слідчих дій.

23.11.2015 року постановою заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_8 строк досудового розслідування було продовжено до 4-х місяців.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та/або суду, незаконно впливати на свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Суд приходить до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики на даний не зменшилися, також викладено обгрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою до 4-х місяців.

Згідно з п.2 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177,178, 183, 193, 196, 197, 199,309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 30 листопада 2015 року по 14 годин 30 хвилин 29 січня 2016 року.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію ухвали мені вручено

___ ___________ 2015 року

Підозрюваний ___________________________________