Справа № 144/152/16-к
Провадження № 1-кп/144/21/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2016 року Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 13.01.2016 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брідок Теплицького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня; неодруженого, не працюючого, раніше судимого 07.07.2015 року Теплицьким районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення потерпілого ОСОБА_4 , прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

07.03.2015 року біля 19 год. ОСОБА_3 , з метою крадіжки чужого майна, через розбите вікно проник в приміщення майстерні ОСОБА_4 , що розташована по АДРЕСА_2 , звідки таємно, з корисливих мотивів, умисно, викрав запобіжники на 0,4 кВт від розподільчого щитка у кількості 7 штук вартістю 35 грн. за штуку загальною вартістю 245 грн., кнопки запуску до електрощита у кількості 5 штук вартістю 65 грн. за штуку загальною вартістю 325 грн., магнітний пускач першої величини вартістю 150 грн., магнітні пускачі другої величини у кількості 15 штук вартістю 220 грн. за штуку загальною вартістю 3000 грн., магнітні пускачі третьої величини у кількості 5 штук вартістю 250 грн. за штуку загальною вартістю 1250 грн., пробки від електрощита у кількості 9 штук вартістю 25 грн. за штуку загальною вартістю 225 грн., пакетні перемикачі у кількості 4 штуки вартістю 150 грн. за штуку загальною вартістю 600 грн., автоматичний перемикач однополюсний до електрощита вартістю 100 грн., дроселя від лампи денного світла у кількості 2 штуки, вартістю 150 грн. за штуку загальною вартістю 300 грн., після чого викрадене помістив в мішок та з місця вчинення злочину зник. При цьому ОСОБА_3 усвідомлював, що у майстерні ОСОБА_4 залишилися інші металеві деталі, які не помістилися в мішок, та які в подальшому він планував викрасти.

Продовжуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_3 08.03.2015 року біля 19 год., з метою крадіжки чужого мана, через розбите вікно проник в приміщення майстерні ОСОБА_4 , що розташована по АДРЕСА_2 , звідки таємно, з корисливих мотивів, умисно, викрав конденсатори для запуску двигуна у кількості 3 штуки вартістю 150 грн. за штуку загальною вартістю 450 грн., патрони фарфорові для освітлення у кількості 2 штуки вартістю 30 грн. за штуку загальною вартістю 60 грн., теплове реле для запуску двигунів у кількості 2 штуки вартістю 150 грн. за штуку загальною вартістю 300 грн., електрозбірку до двигуна вартістю 1500 грн., автоматичний вимикач трьохфазний для розподільчого щитка вартістю 250 грн., світильник вартістю 200 грн., плату живлення для щитка вартістю 5000 грн., після чого викрадене помістив в мішок та з місця вчинення злочину зник. При цьому ОСОБА_3 усвідомлював, що у майстерні ОСОБА_4 залишилися інші металеві деталі, які не помістилися в мішок, та які в подальшому він планував викрасти.

Продовжуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки майна з майстерні ОСОБА_4 , ОСОБА_3 09.03.2015 року біля 12 год., з метою крадіжки чужого майна, через розбите вікно проник в приміщення майстерні ОСОБА_4 , що розташована по АДРЕСА_2 , звідки таємно, з корисливих мотивів, умисно, викрав метало рукав для підключення двигунів вартістю 35 грн., мідну обмотку вартістю 750 грн., електродвигун «Bosh» вартістю 5 400 грн., електричний концовик для блокування дверей вартістю 420 грн., клешний розйом для електрощита вартістю 135 грн., радіатор автомобільний вартістю 4 000 грн., генератор автомобільний вартістю 4 000 грн., після чого викрадене помістив в мішок та з місця вчинення злочину зник.

Всього ОСОБА_3 викрав належного ОСОБА_4 майна на загальну суму 21 490 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю і пояснив суду, що він 07.03.2015 року, 08.03.2015 року, 09.03.2015 року, він через розбите вікно проникав до приміщення майстерні звідки викрав різні деталі та речі. Кожного разу викрадене складав до мішка та залишав місце злочину. Вину визнає повністю, щиро розкаюється, більше такого робити не буде.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_3 із приміщення майстерні, що розташована по АДРЕСА_2 викрав різні деталі, а саме запобіжники, кнопки запуску до електрощита, магнітні пускачі, пробки від електрощита, дроселя від лампи денного світла у кількості та інші деталі. Стосовно викрадених речей. після їх отримання він пересвідчиться чи можуть вони бути використані за призначенням, і в залежності від встановленого вирішить питання про відшкодування заподіяної шкоди.

Винність обвинуваченого крім особистого визнання ним своєї вини підтверджується також слідуючими доказами: рапортом про вчинене кримінальне правопорушення; заявою потерпілого ОСОБА_4 , протоколом огляду місця події від 09.03.2015 року по АДРЕСА_2 ; протоколом огляду місця події від 03.04.2015 року по АДРЕСА_3 у ході якого вилучено: 7штук запобіжників на 0,4 кВт від розподільчого щитка; 4 кнопки запуску до електрощита; 21 магнітний пускач; 4 кінцевики для блокування дверей; клешний розйом для електрощита; 9 пробок від електрощита; 4 пакетних перемикачі; автоматичний перемикач однополюсний до електрощита; 2 дроселя від лампи денного світла; 3 конденсатори для запуску двигуна; 2 патрони фарфорових для освітлення; 2 теплових ре ллє для запуску двигуна; електродвигун «Bosh»; електрозбірку до двигуна; автоматичний вимикач трьохфазний для розподільчого щитка; світильник; плату живлення для щитка; радіатор; автомобільний генератор; мідну обмотку; метало рукав для підключення електродвигунів, які поміщено в кімнату для зберігання речових доказів Теплицького ВП, постановою про визнання виданих ОСОБА_3 речей речовими доказами, та протоколом їх огляду, довідкою про вартість викрадено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши обвинуваченого, потерпілого, прокурора, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є крадіжка, поєднана із проникненням в інше приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, негативну характеристику за місцем проживання, особу обвинуваченого. Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. Враховуючи викладене, наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що його виправлення можливе з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням. Покарання йому призначити відповідно до вимог ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, так як він вчинив злочин до постановлення вироку по попередній справі.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Процесуальних витрат у справі немає.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі.

Згідно зі ст. 70 ч.4 КК України, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити шляхом часткового складання призначеного покарання, та покарання призначеного за вироком Теплицького районного суду від 07.07. 2015 року остаточно призначивши йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від покарання, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

У відповідності до п.п. 2,3,4 ч.1ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: 7 запобіжників на 0,4кВт від розподільчого щитка, 4 кнопки запуску до електрощита; 21 магнітний пускач; 4 концовики для блокування дверей; клешний розйом для електрощитка; 9 пробок від електрощита; 4 пакетних перемикачі; автоматичний перемикач однополюсний до електрощита; 2 дроселя від лампи денного світла; 3 конденсатори для запуску двигуна; 2 патрони фарфорових для освітлення; 2 теплових реллє для запуску двигуна; електродвигун «Bosh», електрозбірку до двигуна, автоматичний вимикач трьохфазний для розподільчого щита; світильник; плату живлення для щитка; радіатор; автомобільний генератор; мідну обмотку; метало рукав для підключення електродвигунів які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Теплицького ВП - повернути потерпілому ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб, з дня його проголошення, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: