Справа № 569/4805/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
захисника - адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Рівненської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гришківці Бердичівського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, працюючого на посаді начальника Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.343 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся в суд із клопотанням про відсторонення від посади відносно ОСОБА_5 .
З клопотання вбачається, що в період часу з 15.03.2016 по 16.03.2016 інспектори Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області (далі Сарненського ВП) ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , будучи службовими особами працівниками правоохоронного органу, відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів», представниками влади, згідно плану відпрацювання щодо незаконного видобутку бурштину-сирцю на території Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області, затвердженого т.в.о. начальника Сарненського ВП ОСОБА_10 15.03.2016, вживали заходів по виявленню фактів незаконного видобутку бурштину-сирцю. Біля 23.00 год. 15.03.2016, перебуваючи в урочищі «Йолки» поблизу с. Федорівка Сарненського району Рівненської області, ними було виявлено факт незаконного видобутку невстановленими особами бурштину-сирцю за допомогою трьох мотопомп кустарного виробництва. О 23.07 год. ОСОБА_7 по мобільному телефону повідомив про вказаний факт старшого інспектора-чергового Сарненського ВП ОСОБА_11 та попросив направити на місце події слідчо-оперативну групу Сарненського ВП, з метою проведення документування вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 КК України.
Приблизно о 23.25 год. начальник Сарненського ВП ОСОБА_5 , перебуваючи на займаній посаді з 07.11.2015, на підставі наказу Голови Національної поліції України №30 о/с від 07.11.2015, будучи службовою особою, працівником правоохоронного органу, відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів», представником влади, маючи спеціальне звання підполковник поліції, діючи умисно, всупереч інтересам служби та вимогам ч. 2 ст. 19 Конституції України, п. 2 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 8, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 18, п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію», перевищуючи надану йому владу та протиправно використовуючи своє службове становище і авторитет посади, яку він обіймає, під час розмови з ОСОБА_8 по мобільному телефону, дав їм усну вказівку залишити місце події до приїзду слідчо-оперативної групи та впродовж п`яти хвилин прибути до нього у Сарненський ВП, вплинувши таким чином на працівника правоохоронного органу з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків та добитися прийняття незаконного рішення.
Продовжуючи свої злочинні дії, в ході декількох телефонних розмов по мобільному телефону із ОСОБА_7 , які відбулися з невеликими проміжками часу від розмови із ОСОБА_8 , ОСОБА_5 дав аналогічні усні вказівки і ОСОБА_7 .
У подальшому, прибувши особисто на місце події приблизно о 03.00 год. 16.03.2015, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, дав усну вказівку ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виїхати у смт.Клесів Сарненського району Рівненської області в зв`язку із вчиненням там невстановленими особами опору невстановленим співробітникам поліції, що останніми і було виконано. Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на місці події, дав усну вказівку слідчо-оперативній групі у складі співробітників Сарненського ВП ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які прибули на місце події, залишити його, не документуючи факту незаконного видобутку бурштину-сирцю та не вилучаючи з місця події мотопомп та іншого обладнання, яке використовувалось невстановленими особами при незаконному видобутку бурштину-сирцю і відбути у Сарненський ВП, що останніми і було виконано. Після цього на місці події залишились ОСОБА_5 , заступник начальника Сарненського ВП ОСОБА_15 , начальник сектору Сарненського ВП ОСОБА_16 та співробітник УЗЕ в Рівненській області ДЗЕ НП України ОСОБА_17 , однак заходів щодо вилучення мотопомп та іншого приладдя, а також встановлення і затримання осіб, які незаконно видобували бурштин-сирець, вжито не було.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.343 КК України.
08.04.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні при вказаних фактичних обставинах кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.343 КК України, тобто він обґрунтовано підозрюється в умисному впливі у будь-якій формі на працівника правоохоронного органу, з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків або добитися прийняття незаконного рішення, що вчинені службовою особою з використанням свого службового становища та перешкодили затриманню особи, яка вчинила злочин.
Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, повністю підтверджуються матеріалами досудового розслідування, зокрема, показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , протоколом огляду наданого під час проведення допиту свідком ОСОБА_7 та наявними на ньому розмовами ОСОБА_5 із підлеглими та іншими здобутими в ході досудового розслідування доказами.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити. Вважає, що на даний час у слідства встановлено достатньо підстав вважати, що відсторонення від посади є необхідним заходом для запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_5 , а відсторонення від займаної посади не спричинить негативних наслідків для інших осіб.
Підозрюваний та захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 вважають, що достатніх підстав для відсторонення ОСОБА_5 віз займаної посади немає, оскільки прокурорм не наведено підстави для відсторонення, недоведено обгрунтовану підозру та ступінь втручання останнього в хід досудового розслідування.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчого, відібравши пояснення в підозрюваного та вислухавши думку адвоката, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження є відсторонення від посади.
Згідно п. 10 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв"язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
У відповідності до ч.2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади, слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
ОСОБА_5 , відповідно до наказу Національної поліції України №30 о/с від 07.11.2015, призначений та перебуває на посаді начальника Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
ОСОБА_5 є службовою особою працівником правоохоронного органу, представником влади, будучи наділеним владними повноваженнями, і підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення з використанням наданих йому владних повноважень, подальше перебування його на вказаній посаді може негативно позначитися на ході досудового розслідування.
Як вбачається з клопотання, свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 є працівниками Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, а тому подальше перебування ОСОБА_5 на займаній посаді надасть можливість як працівнику правоохоронного органу впливати на вказаних свідків та перешкоджати кримінальному провадженню.
Як пояснив прокурор, хоча і вказані свідки допитані, однак на даний момент необхідно провести слідчу дію, а саме, одночасний допит вищевказаних свідків, і які можуть змінити свої покази як на досудовому слідстві так і в суді. ОСОБА_5 як службова особа надавав незаконні вказівки та впливав на своїх працівників для виконання ними незаконних розпоряджень останнього.
Слідчий суддя приходить до переконання, що хоча і кримінальний злочин, я кий інкримінується ОСОБА_5 , є злочином невеликої тяжкості, однак в скоєнні його підозрюється службова особа правоохоронного органу.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_5 щодо перешкоджання кримінальному провадженню необхідно тимчасово відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від посади.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 156, 157, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Відсторонити від посади начальника Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гришківці Бердичівського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, працюючого на посаді начальника Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Строк відсторонення від посади 2 місяці у межах строку досудового розслідування тобто до 20 червня 2016 року.
Копія ухвали надати прокурору який звернувся з відповідним клопотанням та підозрюваному не пізніше дня, наступного за днем її постановлення та ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1