Справа № 570/2454/16-к
номер провадження 1-кп/570/109/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2016 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б ) кримінальне провадження №0000279 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Оржів Рівненського району Рівненської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, пенсіонера, неодруженого, який проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 в кінці жовтня на початку листопада 2015 року, перебуваючи в лісосмузі поблизу смт. Оржів Рівненського району Рівненської області всупереч встановленому законом порядку, тобто в порушення вимог п.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 622, незаконно шляхом привласнення знайденого придбав бойові припаси, а саме: тринадцять патронів до вогнепальної стрілецької зброї калібру 7, 62 х 39 мм з.р. 1943 р. з кулею «ПС» із сталевим сердечником (57-Н-231С) та дев`яносто шість патронів до вогнепальної стрілецької зброї калібру 5,6 мм (0,22 I.R) спортивно-мисливські патрони кільцевого запалювання, які являються боєприпасами до 5,6 мм спортивної, спортивно-мисливської, мисливської нарізної вогнепальної зброї кільцевого бою, а також вибухову речовину (промислового виробництва) нітроцелюлозний порох (одноосновний) масою 95,6 г, які перевіз до свого місця проживання, де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до моменту його вилучення працівниками міліції 12 січня 2016 року.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину в придбанні та зберіганні вибухової речовини та боєприпасів визнав повністю і суду пояснив, що . в кінці жовтня на початку листопада 2015 року, перебуваючи в лісосмузі поблизу смт. Оржів Рівненського району Рівненської області придбав вибухову речовину, бойові припаси та привласнив їх. В подальшому переніс до свого місця проживання, де зберігав без передбаченого законом дозволу в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , які полягали в придбанні носінні та зберіганні вибухової речовини та бойових припасів без передбаченого законом дозволу за ч. 1 ст. 263 КК України.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлено.
Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудним своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і звільненням його від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком у один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання,
- періодично, відповідно до ч. 3 ст. 13 КВК України, з`являтись для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази по справі - вибухову речовину та боєприпаси - передати Рівненському відділенню РВП ГУНП в Рівненській області.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1