Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2177/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000030, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2016, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України про обрання міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Почапинці, Лисянського району, Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчого зазначено, що 23.12.2015, в період часу з 17 години 30 хвилин до 18 години 15 хвилин, у ході проведення обшуку транспортного засобу «Toyota Land Cruiser Prado», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , виявлено та вилучено в кишені, яка знаходиться позаду водійського сидіння - пластину блакитного кольору з залишками речовини білого кольору, в підлокотнику - пластину чорного кольору з залишками речовини білого кольору, в коробці срібного кольору, яка знаходилась в сумці сірого кольору три пакети з полімерного матеріалу з речовиною білого кольору, в бардачку один фрагмент фольги з залишками речовини білого кольору, які згідно висновку експерта №2/1986 від 25.01.2016 містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну складає 0.00489 г, 0.00047 г, 0.017 г, 0.094 г, 1.031 г, 0.00016 г відповідно, які ОСОБА_6 незаконно за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав, та умисно, незаконно, зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

Також, 23.12.2015, в період часу з 18 години 35 хвилин до 21 години 55 хвилин, у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено в спальній кімнаті - один стакан з речовиною білого кольору, в кухонній шафі - шістнадцять пакетів з полімерного матеріалу з речовиною білого кольору, дві частини пляшки з полімерного матеріалу з речовиною білого кольору, два металеві леза з речовиною білого кольору, одну металеву трубку з речовиною білого кольору, двоє електронних вагів з речовиною білого кольору, які згідно висновків експерта №2/1987/н від 13.01.2016 та №2/1989 від 05.01.2016, містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну складає 0.0001 г, 0.0164 г, 0.0012 г, 0.0030 г, 0.0004 г, 0.0021 г відповідно, які ОСОБА_6 незаконно за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав, та умисно, незаконно, зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

Загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін (в перерахунку на амфетамін-основу), яку ОСОБА_6 незаконно за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав, та умисно, незаконно, зберігав за місцем свого проживання без мети збуту, становить 1,17072 г.

Крім того, 23.12.2015, в період часу з 18 години 35 хвилин до 21 години 55 хвилин, у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено в спальній кімнаті - один металевий футляр з рослинною речовиною зеленого кольору, в кухонній шафі - одинадцять пакетів з полімерного матеріалу, три скляні банки, один згорток з полімерного матеріалу, один контейнер з полімерного матеріалу та один флакон з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновків експерта №2/1988/н від 20.01.2015 та №2/1989 від 05.01.2016 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс, маса каннабісу складає 3.83 г, 79.28 г, 169.11 г, 8.81 г, 1.71 г, 1.42 г відповідно, які ОСОБА_6 незаконно за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав, та умисно, незаконно, зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено каннабісу, який ОСОБА_6 незаконно за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав, та умисно, незаконно, зберігав за місцем свого проживання без мети збуту, в перерахунку на висушену речовину становить 264,16 грама.

Також, 23.12.2015, в період часу з 17 години 30 хвилин до 18 години 15 хвилин, у ході проведення обшуку транспортного засобу «Toyota Land Cruiser Prado», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , в підлокітнику автомобіля вилучено речовину, яка згідно висновку експерта №2/28 від 13.01.2016, є бризантною вибуховою речовиною тротилом (ТНТ, 2,4,6-тринітротолуолом), яку ОСОБА_6 умисно, незаконно, зберігав у власному автомобілі без передбаченого законом дозволу.

В матеріалах даного кримінального провадження достатньо підстав підозрювати ОСОБА_6 у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та у зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

29.02.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_6 вчинив злочини середньої тяжкості, за вчинення яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі та на даний час, будучи особою працездатною ніде не працює та не навчається, а тому є достатньо підстав спрогнозувати можливу негативну поведінку підозрюваного, що обумовлює необхідність застосування відносно нього даного запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про обрання міри запобіжного заходу підтримали та пояснили, що на їх думку є вся підстави для обрання міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту, оскільки інші заходи в силу обставин справи, бути застосовані не можуть.

Підозрюваний не заперечував , щоб відносно нього було обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, захисника та підозрюваного, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши вказані докази суд вважає, що їх достатньо для того щоб зробити висновок про обґрунтованість підозри.

Суд вважає, що органом досудового розслідування наведені, у відповідності до ст.177-178 КПК України, ризики, мета та підстави застосування запобіжного заходу, а також враховані обставини, які повинні враховуватися при обранні міри запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний може; знищити речі, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що надає суду всі підстави для застосування відносно підозрюваного міри запобіжного заходу.

При цьому суд враховує, що в матеріалах даного кримінального провадження достатньо підстав підозрювати ОСОБА_6 у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та у зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та те, що ОСОБА_6 вчинив злочини середньої тяжкості, за вчинення яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі та на даний час, будучи особою працездатною ніде не працює та не навчається, а тому є достатньо підстав спрогнозувати можливу негативну поведінку підозрюваного, що обумовлює необхідність застосування відносно нього даного запобіжного заходу.

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжити злочинну діяльність суд вважає необхідним застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю визначивши йому певні заборони, які передбачені ст. 194 КПК України, а саме: залишати місце проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

На підставі вище викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 191 -197, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., без застосування електронних засобів контролю, строком 60 днів, тобто до 28.04.2016 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області - для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1