Справа № 1-кп/760/ 827 /16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва, українця ,громадянина України ,
освіта середня , не одруженого , не працює офіційно,
зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,
не судимого ,
за фактом вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника- ОСОБА_6
представника потерпілого - ОСОБА_7
в с т а н о в и в :
Відповідно до обвинувального акту від 29.06.2016 року , ОСОБА_5 на підставі наказу № 785-к від 01.11.2011 року був призначений на посаду старшого продавця непродовольчих товарів магазину «Фокстрот»,розташованого по Чоколівському проспекту, 19 «а» в м. Києві , в якому здійснює підприємницьку діяльність ТОВ « Сав-Дістрібьюшн» (ЄРДПОУ 35625082) .
28.04.2016 між ТОВ « Сав-Дістрібьюшн» та ОСОБА_5 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність .
Відповідно до договору ,зокрема п.1, ОСОБА_5 приймає на себе обов`язок про повну матеріальну відповідальність за збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей. Також ОСОБА_5 був повідомлений про кримінальну відповідальність за розтрату і привласнення ввірених йому цінностей .
В січні 2016 р.,точна дата та час досудовим слідством не встановлений, перебуваючи на робочому місці в магазині «Фокстрот», що розташований по Чоколівському проспекту, 19 «а» в м. Києві , ОСОБА_5 вирішив привласнити чуже майно , яке перебувало в його віданні , а саме шести мобільних телефонів марки « Samsung » :
-Смартфон Samsung SM A 300H Galaxy A3 Duos ZVD IMEI НОМЕР_1 (білого кольору) -1 одиниця вартістю 4832,5 грн. без ПДВ ,в тому числі з ПДВ 966,50 грн. ,загальна вартість з ПДВ 5 700 грн. ;
- Смартфон Samsung SMA 300H Galaxy A3 Duos ZDD IMEI
6249,91 грн. без ПДВ , в тому числі з ПДВ 1249,98 грн. за кожен , загальна
вартість з ПДВ 7499,90 грн. ;
( чорного кольору) - 1 одиниця вартістю 7499,91 грн. без ПДВ , в тому числі з
ПДВ 1499,98 грн. , загальна вартість з ПДВ 8999,90 грн.
Відповідно до акту № 2 контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 03.03.2016 було встановлено відсутність вищевказаних шести мобільних телефонів
Тобто, ОСОБА_5 вчинив умисні дії , що виразились у привласненні чужим майном , яке перебувало у його віданні , тобто кримінальне правопорушення передбачене ст. 191 ч. 1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю та добровільно визнав себе винним у вчиненні ним кримінального правопорушення , передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України та щиро розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_7 звернулись до суду в ході підготовчого судового розгляду із угодою про примирення , яке було ними підписано 29.06.2016 року на наступних умовах.
Сторони згодні із призначенням ОСОБА_5 покарання за ст. 191 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ,що становить 850 гривень на користь держави.
Потерпілий визнає , що йому обвинуваченим було частково відшкодовані збитки, сумі 4 000 грн. спричинені заволодінням майном ,а в іншій частині обвинувачений зобов`язується до 31.12.2016 року відшкодувати всю суму .
Крім того , як обвинувачений , так і потерпілий ознайомлені і згодні з тим ,що в разі затвердження судом угоди , їх права на оскарження обмежені у відповідності до ст.ст. 394 і 424 КПК України .
Також потерпілий повідомлений і згодний з тим ,що в разі невиконання угоди про примирення, має право на протязі встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду ,який затвердив угоду про примирення з клопотанням про скасування вироку.
Суд, вислухав учасників процесу та вивчивши угоду про примирення від 29 червня 2016 року відносно ОСОБА_5 приходить до висновку ,що вона підлягає затвердженню.
Суд вважає ,що угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України , вона була підписана сторонами добровільно і відсутні підстави вважати , що при цьому застосовувалось насильство , погрози , обіцянки.
Права обвинуваченого ОСОБА_5 не порушені ,угода підписана добровільно , він повністю визнав себе винним, частково відшкодував збитки потерпілому та бере на себе обов`язок в строк до 31.12.2016 року повністю розрахуватись за спричинену шкоду.
Обставин , які б обтяжували покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Суд вважає вірною правову кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 191 ч. 1 КК України і умови угоди не протирічать вимогам КПК України.
Умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, інших осіб та держави.
Крім того , суд вважає , що виконання ОСОБА_5 обов`язків по угоді можливе.
Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання за ст. 191 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 гривень на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374,375 , 471,474,475 КПК
України,-
З а с у д и в :

Визнати ОСОБА_5 винним за ст. 191 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 гривень на користь держави .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд
на протязі 30 днів з дня його проголошення на підставах ,передбачених ст.394 ч. 3 КПК України.
Копія вироку негайно вручається учасникам кримінального провадження.

СУДДЯ :