Дата документу 29.07.2016 Справа № 554/5555/16-к
УХВАЛА
Іменем України
29 липня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Октябрського РВ КВІ м. Полтави УДПтС України в

Полтавській області ОСОБА_4 ,

розглянувши подання інспектора Октябрського РВ КВІ м. Полтави УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полтави, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, -

в с т а н о в и в :
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 22.04.2016 року ОСОБА_6 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та покладенням обов`язків згідно зі ст. 76 КК України.

13.07.2016 року до суду надійшло подання інспектора Октябрського РВ КВІ м. Полтави УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 у якому вона просить суд вирішити питання щодо подальшого виконання вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 22.04.2016 року, зважаючи на те, що про його винесення не було відомо Київському районному суду м. Полтави на момент засудження ОСОБА_6 19.05.2016 року, яким останній засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Октябрського РВ КВІ м. Полтави УДПтС України в Полтавській області та прокурор подання підтримали, вважали, що вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 22.04.2016 року підлягає самостійному виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що за вироком Київського районного суду м. Полтави від 19.05.2016 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів 26 січня 2016 року, тобто до постановлення вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 22.04.2016 року. При цьому відомості про постановлення цього вироку у вступній частині вироку Київського районного суду м. Полтави від 19.05.2016 року відсутні.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру. Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 22.04.2016 року щодо ОСОБА_6 підлягає самостійному виконанню.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Подання інспектора Октябрського РВ КВІ м. Полтави УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 задовольнити.

Вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 22.04.2016 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та покладенням обов`язків згідно зі ст. 76 КК України - виконувати самостійно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1