Провадження №1-кс/127/7411/16
29 вересня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому до затримання по АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з вищою освітою, одруженому, який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 .про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 3-х місяців.
Клопотання мотивоване тим, що 01.06.2016 року у нічний час ОСОБА_6 , перебуваючи м. Бар по вулиці Плотинній в стані алкогольного сп`яніння, неподалік містка через річку Рів спілкувався з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час спілкування між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, який переріс у суперечку, в ході якої у ОСОБА_6 виник прямий злочинний умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 . У подальшому ОСОБА_6 реалізуючи вищезазначений умисел, силоміць затягнув ОСОБА_7 у кущі, які розташовані неподалік від дороги, повалив на землю і використовуючи свій ремінь стиснув її шию, від чого остання померла на місці події.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 87 від 04.07.2016 смерть ОСОБА_7 настала від механічної асфіксії внаслідок стиснення органів шиї смугастим предметом, шириною до 7 см, що підтверджується наявність множинних синців та саден по передній поверхні шиї, крововиливом в м`які тканини шиї, а також загально-асфіктичними ознаками раптової смерті та гострим порушенням органного кровообігу (синюшність обличчя, крапкові крововиливи під кон`юктиву очей, епікард, зливні трупні плями, темна рідка кров в порожнинах серця та судин, переповнення кров`ю правої половини серця, венозне повнокрів`я внутрішніх органів, емфізема легень.)
Механічна асфіксія, від якої настала смерть ОСОБА_7 має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, за ознакою небезпеки для життя і стоїть в причинному зв`язку із смертю.
У порядку ст. 208 КПК України 07.06.2016 ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а 08.06.2016 йому оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчим суддею Барського міськрайонного суду Вінницької області 09.06.2016 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.
Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 02.08.2016 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 60 днів, тобто до 03.10.2016.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю.
Чотирьох місячний строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 03.10.2016, однак для завершення досудового розслідування, всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого злочину, необхідно виконати наступне: по завершенню комплексних судово-імунологічних та молекулярно генетичних експертиз, витребувати та долучити до матеріалів провадження їх висновки; повідомити ОСОБА_6 про підозру у вчиненні інкримінованому йому злочині з урахуванням висновків всіх наявних експертиз; у порядку ст. 290 КПК України надати підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику, а також потерпілим доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, провести інші слідчі дії, необхідність у яких може виникнути.
Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку зі значною складністю кримінального провадження та тяжкістю вчиненого злочину.
Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню прокуратурою Вінницької області продовжено до п`яти місяців.
Під час обрання ОСОБА_6 09.06.2016 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею враховані ризики, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, що дає підстави вважати, що він може вчинити інші кримінальні правопорушення,не має міцних соціальних зв`язків, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, які допитані або будуть допитані в зазначеному кримінальному провадженні, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
На даний час досудовим слідством не встановлено будь яких обставин, що свідчать про зменшення вказаних ризиків, тобто відсутні підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу у кримінальному провадженні, тому слідчий просив продовжити строк тримання підозрюваного під вартою.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим, тому необхідно продовжити строк тримання його під вартою.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні покладалась на думку суду щодо продовження строку тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_6 також покладався на розсуд суду.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
На час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.
Постановою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_8 від 27.09.2016 строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 02.11.2016.
У відповідності до ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Зі змісту положень ч. 5 ст. 199 КПК України вбачається, що слідчий суддя зобов`язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Оскільки прокурором та слідчим в судовому засіданні було доведено, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме є необхідність проведення слідчих та процесуальних дій.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою в межах строку досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.11.2016 включно.
Копію ухвали направити начальнику УВП № 1 УДПТС України у Вінницькій області для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: