УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №286/5437/14 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:
В.о. голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Житомирської області з поданням про передачу до іншого суду кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 357 КК України.
В поданні та доповненнях до нього зазначено, що необхідність передачі кримінального провадження до іншого суду зумовлена тим, що у Коростенському міськрайонному судді неможливо утворити новий склад суду з трьох професійних суддів, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, а дане кримінальне провадження відповідно до ч.2 ст.31 КПК України передбачає колегіальний розгляд у складі трьох професійних суддів.
Обговоривши доводи подання в.о. голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали щодо вказаного подання, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів.
Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12, ч.2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 357 КК України, за одне з яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, тому розгляд даного провадження повинен бути проведений у складі трьох професійних суддів.
Як вбачається з подання в.о. голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 у Коростенському міськрайонному судді неможливо утворити новий склад суду з трьох професійних суддів, оскільки в Коростенському міськрайонному судді з 12 суддів працює 9. В даний час у відпустці перебуває 4 суддів, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . З 18.07.2016 року у відпустці будуть перебувати судді: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а з 25.07.2016 року суддя ОСОБА_13 , тому утворити новий склад колегії для розгляду вказаного кримінального провадження не представилось можливим, а кримінальне провадження відповідно до ч.2 ст.31 КПК України передбачає колегіальний розгляд у складі трьох професійних суддів.
З огляду на те, що утворити новий склад суду з трьох професійних суддів у Коростенському міськрайонному суді Житомирської області неможливо, колегія суддів вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 задовольнити.
Передати кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194, ч.3 ст.357 КК України для розгляду до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: