11.05.2016 Справа № 756/6050/16-к
№ 756/6050/16-к
№ 1-кс/756/779/16

У Х В А Л А
Іменем України
11 травня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів,
в с т а н о в и в:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №5, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, яка зберігається у ПП « ОСОБА_4 ».
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час, невстановлені досудовим розслідуванням особи, всупереч установленому законом порядку заволоділи земельною ділянкою, що розташована по АДРЕСА_1 .
Відповідно до наявних у матеріалах кримінального провадження документів встановлено, що в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 21.04.1994 актом відповідно до договору оренди № 4 від 15.02.1993 з викупом державного майна, яке перебувало в управлінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та відпочинку Дарницького району « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зазначене вище майно було відчужено (передано) АК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в подальшому була реалізована іншими суб`єктами господарювання.
Так, реєстрація права власності на зазначене майно в ІНФОРМАЦІЯ_5 , після відчуження філією парку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_2 та відпочинку Дарницького району « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в адресу АК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відбувалося в т.ч. відповідно до листа від 26.04.1994 № 36/3 ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Тобто жодних документів щодо приватизації вказаного майна в органу приватизації ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) як і в державному архіві не має, крім того в органу приватизації відсутні будь які дані щодо приватизації вказаних приміщень.
В подальшому вказані приміщення неодноразово були перепродані з малим інтервалом часу: зокрема 15.08.1994 право власності на приміщення, згідно договору купівлі продажу, перейшло до Малого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 », далі вказані приміщення перейшли до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на підставі договору купівлі продажу від 27.11.1995.
На сьогоднішній день, право власності на приміщення належить Приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на підставі договору купівлі продажу від 21.03.1997 року.
Крім того, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_11 № 062/12/90 від 03.12.2015 встановлено про відсутність відомостей щодо відчуження вищевказаного об`єкта та інформації про власника та наявність ознак безхазяйного майна.
Інформація та копії документів щодо відчуження майна АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке перебувало на балансі Об`єднання парків культури та відпочинку Дарницького району « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , в період 1993 1995 років, в регіональному відділенні відсутня.
З метою, підтвердження обставин які були підставою для початку досудового розслідування за вищевказаним фактом, їх підтвердження або спростування, прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів які перебувають у ПП « ОСОБА_4 », яке розташоване за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , а саме оригіналу договору купівлі продажу від 21.03.1997 на підставі якого вказані приміщення від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » перейшли на праві власності до ПП « ОСОБА_4 ».
Враховуючи наявність достатніх, доведених прокурором підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних оригіналів документів, слідчий суддя вважає необхідним розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ході розгляду клопотання сторонами кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 », яке розташоване за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати прокурору тимчасовий доступ до вказаних документів з подальшим їх вилученням.
Крім того, прокурором у судовому засіданні доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів, які зберігаються у ПП « ОСОБА_4 », який знаходиться за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , оскільки вони необхідні для проведення експертиз; встановлення осіб, які здійснювали юридичне супроводження реєстрації майна.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст.309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 право тимчасового доступу до документів, які зберігаються в ПП « ОСОБА_4 », яке розташоване за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , а саме до оригіналу договору купівлі продажу від 21.03.1997 р., на підставі якого вказані приміщення від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » перейшли на праві власності до ПП « ОСОБА_4 ».
Посадовим особам ПП « ОСОБА_4 » надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати прокурору Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 можливість вилучити зазначені документи.
Строк дії ухвали встановити три тижні з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1