Справа № 500/1245/15-к
Провадження № 1-кп/500/55/16
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
03 червня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 від 05 січня 2015 року відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Матроска Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, з неповною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , судимого 19 лютого 2014 року Ізмаїльським міськрайонним судом одеської області за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 15 ч. 3 185 ч. 3, 190 ч. 2, 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 06 червня 2014 року звільненого відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 29 травня 2014 року згідно ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2014 році»,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 316 ч. 1 К України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 березня 2016 року було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав та просить суд його задовольнити, пояснивши, що ОСОБА_4 вчинив низку злочинів, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, а також той факт, що він переховувався від суду, жодного разу за судовими повістками не з`явився без поважних причин. Крім того відповідно до рапортів співробітників поліції, на виконання ухвал суду про привід обвинуваченого, ОСОБА_4 за місцем проживання був відсутній, встановити його місце знаходження не було за можливе, у зв`язку з чим застосування більш м`яких запобіжних заходів є недоцільним.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечує проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просять обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що з метою запобігання подальшим спробам обвинуваченого переховуватися від суду та забезпечення виконання процесуальних рішень, за можливе обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з урахуванням положень ч. 2 ст.183 КПК України строком до 01 серпня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 176 178, 183, 193, 194, 196, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відновити судове провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 316 ч. 1 КК України.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 316 ч. 1 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: місто Ізмаїл Одеської області, вулиця Клушина, 2, на 22 червня 2016 року о 14 годині.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , яких викликати в судове засідання.

Клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 316 ч. 1 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань УДПтСУ в Одеській області (№22) строком до 01 серпня 2016 року.

Ухвала в частині обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає чинність 01 серпня 2016 року.

Копію ухвали направити до Ізмаїльської установи виконання покарань УДПтСУ в Одеській області (№22) для виконання, прокурору Ізмаїльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1