Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/6878/16-к
Провадження № 1-кс/644/694/16
Справа № 644/6878/16-к
н/п 1-кс/644/694/16
УХВАЛА
Іменем України

26.08.2016 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області (м.Харків) старшого сержанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0002682 від 07 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Індустріального відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області старший сержант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання доступу, до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме повні дані власника рахунка № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації; дата та підстава для оформлення вказаного рахунку; роздруківки про рух грошей, дати зняття грошей з рахунку та адреси де саме знімалися гроші по картковому рахунку № НОМЕР_1 з 01.08.2016 року по теперішній час на паперовому носії; інформацію з камер відеоспостереженя терміналу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де була здійснена операція по зняттю грошей з рахунку № НОМЕР_1 з 01.08.2016 року по теперішній час.

Клопотання мотивовано тим, що 06.08.2016 року близько 14:15 годин, невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами з карткового рахунку, який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.

07серпня 2016 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002682 від 07 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману або зловживання довірою (шахрайство).

Під час допиту у якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 01.08.2016 року вона виклала оголошення на сайт «ОЛХ» щодо продажу коляски «AdamexClassic» за ціною 2300 грн. на даному сайті ОСОБА_5 вказала номер свого мобільного телефону № НОМЕР_2 .

05.08.2016 року приблизно о 17:25 годин їй на мобільний телефон подзвонив невідомий чоловік і представився паном ОСОБА_6 (невідомий чоловік розмовляв російською мовою) з мобільного телефонна № НОМЕР_3 . Даний чоловік повідомив ОСОБА_5 , що він являється працівником комісійного магазину і що він хоче придбати коляску, яку вона продає. Потерпіла повідомила, що вона ще є у наявності, але чоловік попросив знизити ціну коляски на 200 грн. ОСОБА_5 і домовилася з ним про ціну, а саме у розмірі 2100 грн. також вона спитала куди надіслати коляску, проте невідомий чоловік сказав, що у Житомир, але точну адресу він вкаже завтра. Потерпіла домовилася з невідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , що він зателефонує їй наступного дня, а саме 06.08.2016 року о 09:00 годині.

06.08.2016 року приблизно о 09:40 годин ОСОБА_5 на мобільний телефон знову зателефонував невідомий на ім`я ОСОБА_7 і попросив, щоб вона продиктувала номер своєї банківської картки на яку він скине гроші за коляску. Вона вказала йому номер своєї банківської картки, а саме № НОМЕР_4 , банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », картка для виплат. Невідомий їй чоловік повідомив, що на протязі дня він скине гроші за коляску. Вона спитала його куди відправляти, але він сказав, що вкаже мені точну адресу після того як скине мені гроші на рахунок. ОСОБА_5 погодилася і вони попрощалися.

В цей же день приблизно о 14:10 годин їй на мій мобільний телефон подзвонив номер № НОМЕР_5 на іншому кінці слухавки відповіла жінка, яка представилася працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Невідома мені жінка спитала потерпілу, чи чекає вона переказу коштів в сумі 2100 грн. на що остання відповіла, що чекає. Невідома жінка повідомила, що потрібно розблокувати її картку, так як їй намагаються скину гроші юридична особа. Проте спроби юридичної особи скинути гроші є невдалими. Потім їй жінка запропонувала звернутися до відділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або зайти на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У зв`язку з тим, що у потерпілої вдома було 2 дитини, то їй зручніше було зайти на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Коли вона зайшла на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », то невідома жінка запропонувала зайти у розділ «Настройки» і виправити ситуацію. Там була функція ввімкнути, але, що саме вимкнути потерпіла не пам`ятає. Далі невідома жінка сказала, щоб вона залишалася на зв`язку, так як обробляються дані. Дана операція повторювалася 2 рази. Потім невідома жінка сказала, що якісь неполадки, йде збій зв`язку. Далі невідома жінка спитала її, якою карткою вона користувалася першою, на що ОСОБА_5 повідомила номер картки № НОМЕР_1 , також їй необхідна певна інформація, щодо її картки, а саме: строк дії 06/17 та код 860. Далі потерпіла спитала, навіщо необхідна дана інформація, адже « ІНФОРМАЦІЯ_1 » цього ніколи не питає, на їй відповіла жінка та повідомила, що зараз серйозний збій зв`язку і у них немає можливості самим перевірити це. У зв`язку з цим ОСОБА_5 повідомила всю вищевказану інформацію, щодо її картки. Після цього жінка попросила її вийти з « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як потрібно було пере загрузити систему. Вона не встигла натиснути кнопку «Вихід», як з її рахунку почали знімати гроші у загальній сумі 4292 грн. вона почала говорити про це в телефон невідомій жінці, але вона вже поклала слухавку.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

-повні дані власника рахунка № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації; дата та підстава для оформлення вказаної картки;

-роздруківки про рух грошей, дати зняття грошей з рахунку та адреси де саме знімалися гроші по картковому рахунку № НОМЕР_1 з 01.08.2016 року по теперішній час на паперовому носії;

-Інформацію з камер відеоспостереженя терміналу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де була здійснена операція по зняттю грошей з рахунку № НОМЕР_1 з 01.08.2016 року по теперішній час;

відомості можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановлено всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до суду, оскільки іншим способом перевірити обставини, на які посилається слідчий неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області (м.Харків) старшого сержанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0002682 від 07 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України- задовольнити.

Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області (м. Харків) старшому сержанту поліції ОСОБА_4 і а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків), тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме повні дані власника рахунка № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації; дата та підстава для оформлення вказаного рахунку; роздруківки про рух грошей, дати зняття грошей з рахунку та адреси де саме знімалися гроші по картковому рахунку № НОМЕР_1 з 01.08.2016 року по теперішній час на паперовому носії; інформацію з камер відеоспостереженя терміналу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де була здійснена операція по зняттю грошей з рахунку № НОМЕР_1 з 01.08.2016 року по теперішній час.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26 вересня 2016 року.

Роз`яснити адміністрації ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1