Справа № 555/1741/16-к
Номер провадження 1-кп/555/141/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня- спеціальна , не одруженого , не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
24 серпня 2016 року близько 22.45 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно проник до охоронюваної ТОВ " Захід Агропром" території земельної ділянки із посівом кукурудзи, яка розміщена в масиві № НОМЕР_1 поблизу с.Яринівка Березнівського району Рівненської області, звідки таємно викрав кукурудзяні качани в кількості 552 штуки вартістю 2208 гривень, однак після їх завантаження на кінну повозку, був помічений начальником охорони вказаного товариства- ОСОБА_5 , в результаті чого почав втікати з місця події, у зв"язку з чим йому не вдалось довести злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі. В результаті зазначених дій ОСОБА_4 , ТОВ " Захід Агропром" попереджено заподіяння майнової шкоди на суму 2208 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю, від дачі показів відмовився. В скоєному щиро розкаюється, всі докази, зібрані на досудовому слідстві, вважає достовірними і дослідження іх в судовому засіданні недоцільним.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються,з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим , іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин , за відсутності сумніву у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна / крадіжці/ доведеною повністю і його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість скоєного злочину, помякшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого , який позитивно характеризується по місцю проживання , на обліку в лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, раніше не судимий, а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства .

Обставиною , яка помякшує покарання обвинуваченого , є щире каяття.

Обставин , які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 373,374 КПК Украіни,суд,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину,передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК Украіни, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 150 / сто п"ятдесят/ годин.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд .

Суддя ОСОБА_1