Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 16.09.2016. Зареєстровано: 16.09.2016. Забезпечено надання загального доступу: 18.09.2017.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Номер провадження:1-кс/521/2987/16
У Х В А Л А

15 вересня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за кримінальним провадженням № 0001200від 01.06.2016 року, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із смертю батьків, з 2009 року мешкав та виховувався в Одеському дитячому будинку АДРЕСА_1 для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. В 2010 році ОСОБА_4 дізнався, що його дід ОСОБА_5 , який помер в 2000 році, заповів йому ? частину квартири АДРЕСА_2 .

Після досягнення повноліття, ОСОБА_4 звернувся до нотаріуса з метою оформлення права власності на вказану квартиру, проте дізнався, що нібито, на момент складання заповіту, квартира була відчужена за договором дарування на користь третьої особи.

Будучи впевненим в тому, що квартирою заволоділи шахрайським шляхом, ОСОБА_4 звертався за допомогою до державних, правоохоронних органів та органів місцевого самоврядування, однак вказані дії не принесли позитивного результату.

На початку 2013 року, за рекомендацією знайомого, ОСОБА_4 звернувся за допомогою до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була керівником охоронного агентства.

ОСОБА_6 гарантувала потерпілому позитивне рішення суду та результат у цивільній справі про визнання права власності на ? частину квартири АДРЕСА_2 , за отримання грошової винагороди у розмірі 1000 доларів США., ОСОБА_4 погодився на її пропозицію. Вводячи в оману потерпілого, ОСОБА_6 просила грошові кошти, нібито, з метою надання неправомірної вигоди службовим особам за накладення арешту на квартиру, проведення судово-почеркознавчої експертизи, порушення кримінального провадження, вирішенні питання з суддею тощо. Будучи впевненим в достовірності відомостей, які повідомила ОСОБА_6 , з метою розрахунку за вказані послуги, ОСОБА_4 здійснив продаж кімнати № 1 квартири АДРЕСА_3 (кімната в комунальній квартирі).

Так в період з 2013 по 2014 рік (більш точної дати досудовим розслідуванням на даний час не встановлено), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи довірою потерпілого, незаконно, під приводом вирішення питання щодо отримання позитивного рішення суду у цивільній справі про визнання права власності на ? частину квартири АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа майном ОСОБА_4 грошовими коштами в сумі 11000 доларів США та 8000 гривень.

За вказаним фактом 01.06.2016 слідчим відділом Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001200 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, відповідно до показів свідка ОСОБА_7 , останній стало відомо про те, що ОСОБА_6 разом з невстановленими особами на протязі тривалого часу займається шахрайськими діями, пов`язаними з привласненням квартир самотніх людей про що свідчать копії документів, які долучались свідком під час досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження, а саме роздруківок статей з засобів масової інформації та інтернет видань про ряд шахрайських дій пов`язаних з заволодінням чужим майном, зокрема об`єктами нерухомості.

На даний час здобутих доказів недостатньо для розкриття злочину та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Крім того враховуючи те, що особа обізнана про методи та форми роботи правоохоронних органів, здійснює свою протиправну діяльність конспіративно, а відомості про вчинений злочин, неможливо отримати в інший спосіб, крім як шляхом проведення обшуку.

Під час досудового розслідування та виконання окремого доручення в порядку ст. 40 КПК України, працівниками ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області встановлено, що ОСОБА_6 користується автомобілем «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Таким чином, вбачається, що ОСОБА_6 може переховувати паперові та електронні носії інформації, чорнові записи, а також термінали мобільного зв`язку, на яких зберігаються СМС повідомлення, які містять відомості щодо цивільної справи про визнання права власності на ? частину квартири АДРЕСА_2 , в тому числі про отримані грошові кошти у вказаному автомобілі. Також встановлено, що ОСОБА_6 може бути причетна до вчинення аналогічних злочинів.

Встановлено, що у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває автомобіль «ВАЗ 2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук провадиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Підставами для проведення обшуку, є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання паперових та електронних носіїв інформації, чорнових записів, а також терміналів мобільного зв`язку, на яких зберігаються СМС повідомлення, які містять відомості щодо цивільної справи про визнання права власності на ? частину квартири АДРЕСА_2 , в тому числі про отримані ОСОБА_6 грошові кошти.

Враховуючи викладені обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів, що мають значення для його розкриття, а саме грошові кошти, які отримані злочинним шляхом, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для надання дозволу на обшук автомобіля «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для вилучення паперових та електронних носіїв інформації, чорнових записів, а також терміналів мобільного зв`язку, які містять відомості щодо цивільної справи про визнання права власності на ? частину квартири АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, оскільки завдання, для виконання якого прокурор звернувся до слідчого судді, може бути виконано лише шляхом проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля «ВАЗ 2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання паперових та електронних носіїв інформації, чорнових записів, а також терміналів мобільного зв`язку, які містять відомості щодо цивільної справи про визнання права власності на ? частину квартири АДРЕСА_2 , в тому числі про отримані ОСОБА_6 грошові кошти.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її ухвалення, тобто з 15.09.2016 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 14.10.2016 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...