ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/2078/15-к
Провадження № 1-кп/486/15/2016
09 червня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_5 ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Южноукраїнськ Миколаївської області, українки, громадянки України, маючої повну загальну середню освіту, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кисельовськ Кемеровської області, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні встановлено, що у 2015 році ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим слідством обставинах, придбала особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який в подальшому зберігала при собі з метою незаконного збуту.
20.05.2015 року близько 12-00 год. ОСОБА_5 , знаходячись у п`ятому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , збула гр. ОСОБА_10 два медичні шприці з рідиною коричневого кольору, в одному з яких знаходилась наркотична речовина опій ацетильований, об`ємом близько 4,5 мілілітри, а в іншому шприці залишки наркотичної речовини.
Згідно висновку експерта № 887, від 21.05.2015 надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, опій ацетильований, масою опію в перерахунку на суху речовину в одноразовому медичному шприці, становить 0,115 г. Надані на експертизу залишки рідини в одноразовому медичному шприці, містять особливо небезпечний засіб опій ацетильований. В зв`язку зі слідовою кількістю нашарування встановлення маси сухого залишку рідини в одноразовому медичному шприці не надається можливим.
01.07.2015 року близько 15-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у парковій зоні позаду адміністративної будівлі Палацу культури Енергетик, збула ОСОБА_11 за 90 гривень. 1,5 мл наркотичної речовини, яка згідно висновку експерта №16 від 02.07.2015 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0784 г.
Продовжуючи свою злочинну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, 08.07.2015 року в обідній час ОСОБА_5 , знаходячись неподалік кафе Гетьман, розташованого в смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, збула ОСОБА_12 медичний шприц з рідиною коричневого кольору об`ємом 2,5 мл. Згідно висновку експерта № 19 від 10.07.2015 року надана на дослідження рідина в медичному шприці ємністю 5,0 мл містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,1499 г.
06.08.2015 року близько 17-20 год. ОСОБА_5 , знаходячись у парковій зоні, позаду адміністративної будівлі ПК Енергетик, збула ОСОБА_13 за 100 гривень медичний шприц з 1,8 мл наркотичної речовини опію ацетильованого. Згідно висновку експерта № 31 від 10.08.2015 року надана на дослідження рідина в медичному шприці ємністю 5,0 мл містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0631 г.
16.09.2015 року під час проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_5 , остання за попередньою змовою з ОСОБА_8 , знаходячись у парковій зоні позаду адміністративної будівлі ПК Енергетик, збули ОСОБА_14 медичний шприц ємністю 2 мл, заповнений наркотичною речовиною опієм ацетильованим. Згідно висновку експерта №1749 від 20.09.2015 р. надана на експертизу рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,054 г.
У той же день, близько 17.00 години, знаходячись на території колишнього кафе-бару Бранденбург, розташованого по вул. Молодіжна у м. Южноукраїнськ, ОСОБА_5 збула ОСОБА_15 наркотичний засіб опій ацетильований, об`ємом 2 мілілітри. Згідно висновку експерта №1750 від 20.09.2015 р., надана на експертизу рідина містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,046 г.
28.09.2015 року близько 16-00 год. під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_5 , що відбулась у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 за 120 гривень збула ОСОБА_14 наркотичний засіб опій ацетильований, об`ємом 2 мілілітри. Згідно висновку експерта №1838 від 29.09.2015 року надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,036 г.
У той же день, під час проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_8 , який знаходився поруч з будівлею ІКЦ Імпульс, розташованою по бульвару Шевченка в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, останній за попередньою змовою з ОСОБА_5 збули ОСОБА_14 медичний шприц ємністю 2 мілілітри заповнений наркотичною речовиною. Згідно висновку експерта №1837 від 29.09.2015 р. надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину 0,036 г.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України визнала повністю та показала суду, що дійсно купувала у раніше невідомої їй особи опій ацетильований, який згодом, з травня по кінець вересня 2015 року, незаконно збувала за грошові кошти у період, час та при обставинах досліджених у судовому засіданні, у скоєному щиро кається та просила її суворо не карати.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю, у скоєному щиро кається та просив суворо його не карати.
Так як, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_8 визнали себе винуватими у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень та не оспорювали фактичні обставини справи, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дослідивши в судовому засіданні всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинувачених в інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а їх дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 307 КК України незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд визнає: щире каяття у скоєному злочині, знаходження на її утриманні двох малолітніх дітей, повне визнання вини, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, хворобу останньої на туберкульоз.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 суд визнає: щире каяття у скоєному злочині, визнання вини, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, хворобу останнього на ВІЛ-інфекцію та туберкульоз.
Разом з тим, суд вважає за можливе визнати обставиною, яка пом`якшує покарання обвинкувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_8 бажання останніх зареєструвати у встановленому Законом порядку шлюб між собою, оскільки вони раніше проживали разом без реєстрації шлюбу.Доказом такого наміру є надана суду обвинуваченими довідка Южноукраїнського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про те, що державна реєстрація шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 призначена на 17 червня 2016 року.
Обставини, які обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.
При призначенні ОСОБА_5 та ОСОБА_8 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинувачених, які вперше притягуються до кримінальної відповідальності, їх характеризуючи дані, наявність на утриманні обвинуваченої ОСОБА_5 двох малолітніх дітей, 2004 та 2008 років народження, а також інші вищевказані обставини, які пом`якшують покарання обох обвинувачених, вважає за можливе призначити їм покарання з застосуванням ст. 69 КК України, яка передбачає призначення основного покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна, оскільки, на думку суду, можливе їх перевиховання без відбування покарання, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши на них обов`язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
На думку суду призначення такого покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_8 та попередження вчинення ними нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КК України.
Витрати на проведення судово-криміналістичних експертиз загальною вартістю 921 грн. 60 коп. підлягають стягненю солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, та з урахуванням ст. 69 КК України призначити їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту - скасувати.
ОСОБА_8 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, та з урахуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази: пакет №1, в якому знаходиться медичний шприц, вилучений після оперативної закупівлі наркотичної речовини, яка згідно висновку експерта №1749 від 20.09.2015 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований знищити;
пакет №1, в якому знаходиться медичний шприц, вилучений після оперативної закупівлі наркотичної речовини, яка згідно висновку експерта №1828 від 29.09.2015 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований знищити;
пакет №1, в якому знаходиться медичний шприц, вилучений після оперативної закупівлі наркотичної речовини, яка згідно висновку експерта №1837 від 29.09.2015 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований знищити;
мобільні телефони, які поміщені до пакетів №1258357, 58354, 1258355, 1258351, 258358 повернути за належністю ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ;
грошові кошти номіналом 50 грн. у кількості 7 купюр з серійними номерами ТЗ 0117448, АЦ 3199999, ГА 6169048, РВ 90667000, КЗ 8484889, РГ 6291031, КЙ 9221616, купюри номіналом 20 грн. у кількості сем купюр, з серійними номерами МГ 6701971, МС 1234265, ПЖ 1261253, ПББ 3798940, ЕЧ 5145817, СВ 7412293, ПА 2906773, купюри номіналом 5 гривень в кількості 3 купюри з серійними номерами ПВ 2555497, МГ 8749362, РБ 3770253, купюри номіналом 2 грн. з серійними номерами НБ 9934047, ПД 3929033, РК 3587865, РВ 1295788, РГ 8833343, а також купюри номіналом 1 грн. з серійними номерами РГ 8114468, НЗ 5853708, МЖ 0682339 стягнути в дохід держави;
магнітні носії інформації, а саме два ДВД диски Аріта об`ємом 4,7 Гб та дві флеш-карти пам`яті Transcend об`ємом 8 Гб кожна з відеозаписом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 залишити в матеріалах даного кримінального провадження;
магнітні носії інформації, а саме два ДВД диски ANV об`ємом 4,7 Гб з записом телефонних розмов ОСОБА_5 залишити в матеріалах даного кримінального провадження;
магнітні носії інформації, а саме два ДВД диски Аріта об`ємом 4,7 Гб з записом телефонних розмов ОСОБА_8 залишити в матеріалах даного кримінального провадження;
магнітні носії інформації, а саме два ДВД диски Аріта об`ємом 4,7 Гб та дві флеш-карти пам`яті Transcend об`ємом 8 Гб кожна з відеозаписом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 залишити в матеріалах даного кримінального провадження.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на користь на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області (Банк ДКСУ в м. Києві, р/р 7675, МФО 820172, ) 921 грн. 60 коп. (дев`ятсот двадцять одна гривню 60 копійок) судових витрат за проведення експертиз.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1