Справа № 202/3125/16-к
№1-в/0202/227/2016
УХВАЛА
Іменем України
22 липня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора КВІ ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
засуджений - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську подання кримінально-виконавчої інспекції в Індустріальному районі м. Дніпропетровська управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, про скасування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбуття покарання призначеного вироком суду, -
ВСТАНОВИВ:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2014 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та засуджений до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не скоїть нового злочину та буде виконувати покладені на нього у відповідності зі ст. 76 КК України обов`язки:не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Кримінально-виконавчою інспекцією в Індустріальному районі м. Дніпропетровська управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, направлено до суду подання про скасування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбуття покарання призначеного вироком суду, оскільки з матеріалів особистої справи вбачається, що ОСОБА_7 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, періодично не з`являється на реєстрацію та вчинив злочив в період іспитового строку.
ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він завжди з`являвся на реєстрацію. У випадках неявки він надавав документи які підтверджували її поважність. Щодо вчиненні іншого злочину, пояснив, що при винесенні вироку по суті обвинувачення, судом вирішувалось питання щодо іспитового строку. Також ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 просили відмовити в задоволенні подання.
Інспектор КВІ ОСОБА_4 та прокурор вважали подання обґрунтованим та просили його задовольнити.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ організацій у випадках встановлених законом.
Відповідно до ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративне стягненої свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Відповідно до вироку Павлоградського міськарйонного суду Дніпропетровської області від 23.06.2015 р. ОСОБА_6 було засуджено за вчинення 23.04.2015 р. злочину за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України. Разом з тим покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2014 року допущено до самостійного виконання.
З огляду на наведене, враховуючи, що ОСОБА_6 під час іспитового строку вчиняв правопорушення, злочин, не з`являвся на реєстрацію, що в сукупності своїй вказує на небажання його встати на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Індустріального району м. Дніпропетровська управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись статями 369-372, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника кримінально-виконавчої інспекції в Індустріальному районі м. Дніпропетровська управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області щодо скасування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбуття покарання призначеного вироком задовольнити
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2014 року у вигляді трьох років позбавлення волі, допущеного вироком Павлоградського міськарйонного суду Дніпропетровської області від 23.06.2015 р. до самостійного виконання.
Строк відбуття покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_8