"27" липня 2016 р. Справа № 363/2802/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2016 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000329 від 27.02.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2016 року в провадження Вишгородського районного суду Київської області надійшло зазначене клопотання слідчого, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Клопотання слідчого мотивовано тим, що у СВ Вишгородського ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 358 КК України.

Зазначається, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у березні 2009 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до Вишгородського районного суду з позовною заявою про поділ житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вишгородським районним судом Київської області позов її було задоволено.

До позовної заяви ОСОБА_5 надала наступні документи:

- технічний паспорт на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 20.11.1993 року;

- витяг з протоколу №19 від 22.10.1973 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо закріплення за ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,03. га по АДРЕСА_1 .

Потерпілий ОСОБА_7 вважає, що ОСОБА_5 ввела суд в оману, надавши підроблені матеріали технічної документації, на підставі якої, їй передано у власність 1/2 частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що на даний час витяг з протоколу №19 від 22.10.1973 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо закріплення за ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,03. га по АДРЕСА_1 знаходиться в інвентаризаційній справі №780 на будинок АДРЕСА_1 .

Вищезазначена інвентаризаційна справа №780 на будинок АДРЕСА_1 у даному кримінальному провадженні відображає безпосередні докази ймовірного факту підробки документів на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена документація, яка є важливою для провадження досудового слідства, встановлення суті та, відповідно, кваліфікації кримінального правопорушення - зберігається в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості, які вказані у вищезазначених документах, в даному кримінальному провадженні можуть бути використанні як докази, враховуючи і те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення з метою не допущення зміни чи знищення первинного змісту документів, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання і просить задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею зазначається наступне.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Також, відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням викладеного слідчим суддею зазначається, що слідчим доведено необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів та задоволення такого клопотання не становить і не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, слідчим суддею зазначається, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159, 160, 162, 163 176-178, 183-184, 193-194, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000329 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 або особам уповноваженим на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення, тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх , зробити копії), а саме до матеріалів інвентаризаційної справи №780 на будинок АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, які зберігаються в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Термін дії ухвали слідчого судді складає один місяць із дня її постановлення, тобто до 27 серпня 2016 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1