У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2016 Справа №607/4494/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 17 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000044, внесеного в ЄРДР від 24 травня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364 та ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулась скаржник ОСОБА_3 із скаргою на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 17 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000044, внесеного в ЄРДР від 24 травня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364 та ч.1 ст.366 КК України, у якій вказує на те, що вказане рішення наведеною службовою особою прийнято передчасно та необґрунтовано, без повного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та без проведення усіх необхідних слідчих дій, а тому просить її скасувати.

Дослідивши матеріали скарги, оглянувши закрите кримінальне провадження №0000044, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Вивченням матеріалів закритого к/п №0000044 та постанови старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 17 серпня 2016 року у ньому, встановлено, що указаною службовою особою не у повній мірі дотримано вищевказаних вимог процесуального закону, а тому передчасно прийняте оскаржуване рішення.

Так, у процесі досудового розслідування у к/п №0000044 належним чином не перевірено обставини, що мають значення для прийняття об`єктивного та законного рішення у к/п.

Як встановлено під час судового розгляду скарги, у кримінальному провадженні старшим слідчим здійснено слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановлення об`єктивної істини, однак належного допиту заявника ОСОБА_3 не здійснено, у зв`язку із чим не перевірено її показання, а також не досліджено питання про узгодженість цих показань із показаннями допитаних у кримінальному провадженні службових осіб УДСО.

Зважаючи на наведені обставини, приходжу до висновку, що постанову старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 17 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000044, внесеного в ЄРДР від 24 травня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364 та ч.1 ст.366 КК України необхідно скасувати, а матеріали даного кримінального провадження повернути СВ прокуратури Тернопільської області для продовження досудового розслідування, під час якого необхідно виконати дії, що вказані у попередньому абзаці даної ухвали, після чого на основі ретельного аналізу здобутих доказів, всебічно, повно і неупереджено дослідити їх та всі інші обставини кримінального провадження, з урахуванням і тих, на які посилається ОСОБА_3 , вчинивши для підтвердження чи спростування їх необхідні, у тому числі, інші слідчі та процесуальні дії з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у к/п №0000044.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити, а постанову старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 17 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000044, внесеного в ЄРДР від 24 травня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364 та ч.1 ст.366 КК України скасувати, повернувши матеріали наведеного кримінального провадження СВ прокуратури Тернопільської області для продовження досудового розслідування, під час якого необхідно виконати зазначені у мотивувальній частині даної ухвали процесуальні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1