№707/1589/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000316 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яснозір`я Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, маючого на утримані одну неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 05 березня 2016 року близько 21-10 год., керуючи автомобілем «MITSUBISHI GALANT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та рухаючись по вул. Гагаріна, від центра села в напрямку ферми в с. Яснозір`я Черкаського району Черкаської області, зі швидкістю 72...78 км/год., перевищуючи дозволену максимальну швидкість у населеному пункті, грубо порушив вимоги п.п. 2.9 а), 2.3. б), 10.1., 12.1, 12.2. та 12.4 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, під час вибору безпечної швидкості руху в населеному пункті і не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух свого транспортного засобу та безпечно керувати ним, в наслідок чого виїхав на ліве узбіччя по напрямку свого руху та скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які йшли у зустрічному напрямку.
Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди: пішохід ОСОБА_8 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 03-01/195 від 09.03.2016, отримала тяжкі тілесні ушкодження, за критерієм небезпеки для життя, від яких померла; пішохід ОСОБА_9 , згідно висновку судово-медичної експертизи №02-01/416 від 16.06.2016, отримала легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Порушення Правил дорожнього руху України водієм автомобіля «MITSUBISHI GALANT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , а саме вимог п.п. 2.9 а), 2.3.6), 10.1., 12.1, 12.2. та 12.4 Правил дорожнього руху України, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 4/690 від 25.05.2016, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень в результаті яких настала смерть ОСОБА_8 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні визнав повністю і пояснив, що дійсно 05 березня 2016 року близько 21-10 год., після вживання пива керував автомобілем «MITSUBISHI GALANT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Гагаріна, від центра села в напрямку ферми в с. Яснозір`я Черкаського району Черкаської області. Під час руху відволікся на телефонний дзвінок, виїхав на ліве узбіччя по напрямку свого руху та скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які йшли у зустрічному напрямку. У вчиненому розкаюється та просить суд бути поблажливим до нього при призначенні покарання.

Врахувавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та представника потерпілої, суд відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений вірно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, і приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого ним кримінального правопорушення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування матеріальної шкоди.

Обставиною, що обтяжуєь покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи тяжкість скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, проте враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який розкаюється у скоєному та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимий, скоїв необережний злочин, має на утриманні неповнолітню дитину, часткове відшкодування завданої шкоди потерпілим та його зобов`язання, завірене нотаріусом про постійне добровільне відшкодування шкоди на користь потерпілого ОСОБА_6 та думку потерпілих, щодо призначення ОСОБА_4 покарання не пов`язаного з позбавленням волі, суд вважає що його виправлення можливе з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання у виді позбавлення волі та призначивши йому іспитовий строк.
Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Процесуальні витрати по справі пов`язані із залученням експертів при проведенні судових експертиз в сумі 2024 грн. 28 коп. відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 4-х років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 4-х років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 в бюджет держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів при проведенні судових експертиз у сумі 2024 (дві тисячі двадцять чотири) гривні 28 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1