26.04.2016 Справа № 756/5303/16-к
1-кс/756/691/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Оболонського

УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0002360 від 04.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що 13.04.2012 директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 надав до ІНФОРМАЦІЯ_2 заяву на видачу ліцензії, долучивши при цьому встановлений порядком про отримання ліцензії пакет документів. У даних документах («Відомості про суб`єкта господарювання») зазначено, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у квітні 2012 року чисельний штат працівників інженерно-технічного персоналу становив 12 співробітників, з яких 10 працювали за основним місцем роботи, а також 31 робітник необхідних професій та кваліфікації, з яких 23 - працювали за основним місцем роботи. Весь пакет документів, які були подані до ІНФОРМАЦІЯ_2 , був засвідчений підписом директора ОСОБА_5
23.04.2012 згідно з наказом про видачу ліцензії №12-Л, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) видано ліцензію на створення об`єктів архітектури серії АД № 035707 терміном дії до 23.04.2017.
Згідно з відповіддю з ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що на момент отримання ліцензії на створення об`єктів архітектури в штаті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) перебувало лише 21 особа, що не відповідає кількості осіб, зазначених у «Відомості про суб`єкт господарювання».
З метою встановлення обставин у даному кримінальному проваджені,просить надати тимчасовий доступ до ліцензії на господарську діяльність, пов`язану зі створенням об`єктів архітектури ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) серії АД № 035707 та ліцензійної справи, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаних осіб.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення осіб до вказаного вище діяння, необхідно надати тимчасовий доступ до ліцензії на господарську діяльність, пов`язану зі створенням об`єктів архітектури ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) серії АД № 035707 та ліцензійної справи,яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому клопотання слід задовольнити.
Окрім цього, в клопотанні про тимчасовий доступ до документів слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів іншим слідчим крім нього, а саме: за дорученням старшому оперуповноваженому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , однак ця вимога не підлягає задоволенню,оскільки згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002360 від 04.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, але вказаного слідчого не вказано у слідчій групі, тому він не має права на отримання тимчасового доступу в рамках зазначеного кримінального провадження

Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0002681 від 15.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК У країни задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, документи надати у формі їх вилучення, а саме до ліцензії на господарську діяльність, пов`язану зі створенням об`єктів архітектури ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) серії АД № 035707 та ліцензійної справи, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 ;

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 26.04.2016 року по 26.05.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1