Номер провадження 1 КС/638/2312/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2016 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0000078 від 10 червня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , погодженого прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
15.06.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , погодженого прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання він посилається на те, що Військовою прокуратурою Харківського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000078 від 10 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що в ході вивчення стану додержання уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення та іншого законодавства при притягненні військовослужбовців до відповідальності за вчинення військових адміністративних правопорушень, військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_2 витребувано копії протоколів про адміністративне затримання та протоколів про адміністративне правопорушення, складених протягом 2016 року.
В ході опрацювання вказаних протоколів встановлено, що протягом січня-травня 2016 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 з мотивів штучного нарощування показників статистичної звітності складали завідомо неправдиві офіційні документи, а саме:
1)протокол ОДХА № 000797 від 07.01.2016 про адміністративне затримання ОСОБА_6 ; протокол ОДХА № 000832 від 07.01.2016 про вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 178 КУпАП;
2)протокол ОДХА № 000808 від 13.01.2016 про адміністративне затримання ОСОБА_7 ; протокол ОДХА № 000844 від 13.01.2016 про вчинення ОСОБА_7 адміністративного правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 178 КУпАП;
3)протокол ОДХА № 000809 від 13.01.2016 про адміністративне затримання ОСОБА_8 ; протокол ОДХА № 000845 від 13.01.2016 про вчинення ОСОБА_8 адміністративного правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 178 КУпАП;
4)протокол ОДХА № 000814 від 16.01.2016 про адміністративне затримання ОСОБА_9 ; протокол ОДХА № 000850 від 16.01.2016 про вчинення ОСОБА_9 адміністративного правопорушення передбаченого,ч. 1 ст. 178 КУпАП;
5)протокол ОДХА № 000823 від 23.01.2016 про адміністративне затримання ОСОБА_10 ; протокол ОДХА № 000860 від 23.01.2016 про вчинення ОСОБА_10 адміністративного правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 178 КУпАП;
6)протокол ОДХА № 000824 від 23.01.2016 про адміністративне затримання ОСОБА_9 ; протокол ОДХА № 000861 від 23.01.2016 про вчинення ОСОБА_9 адміністративного правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 178 КУпАП;
7)протокол ОДХА № 000827 від 24.01.2016 про адміністративне затримання ОСОБА_11 ; протокол ОДХА № 000864 від 24.01.2016 про вчинення ОСОБА_11 адміністративного правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 178 КУпАП;
8)протокол ОДХА № 000881 від 27.03.2016 про адміністративне затримання ОСОБА_12 ; протокол ОДХА № 000919 від 27.03.2016 про вчинення ОСОБА_12 адміністративного правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 178 КУпАП;
9)протокол ОДХА № 000902 від 10.04.2016 про адміністративне затримання ОСОБА_13 ; протокол ОДХА № 000940 від 10.04.2016 про вчинення ОСОБА_13 адміністративного правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 178 КУпАП;
10)протокол ОДХАЧ № 001870 від 14.05.2016 про адміністративне затримання ОСОБА_14 ; протокол ОДХАЧ № 001403 від 14.05.2016 про вчинення ОСОБА_14 адміністративного правопорушення передбаченого,ч. 1 ст. 178 КУпАП;
11)протокол ОДХАЧ № 001869 від 14.05.2016 про адміністративне затримання ОСОБА_15 ; протокол ОДХАЧ № 001402 від 14.05.2016 про вчинення ОСОБА_15 адміністративного правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 178 КУпАП;
12)протокол ОДХАЧ № 001873 від 16.05.2016про адміністративне затримання ОСОБА_15 ; протокол ОДХАЧ № 001406 від 16.05.2016 про вчинення ОСОБА_15 адміністративного правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Водночас встановлено, що вищевказані особи фактично вказані правопорушення не вчиняли, в громадських місцях у п`яному вигляді не знаходились.
Так, 07.01.2016 близько 18.00 год. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час виконання обов`язків служби на території містечка № НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) був виявлений у стані алкогольного сп`яніння. У зв`язку з чим останній у супроводі лейтенанта ОСОБА_16 близько 19 год. 30 хв. був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 для витвереження та переданий черговому офіцеру.
В подальшому службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 складено протокол про адміністративне затримання ОДХА №000797 від 07.01.2016 та протокол про адміністративне правопорушення ОДХА №000832 від 07.01.2016, згідно якого ОСОБА_6 07.01.2016 о 19 год. 30 хв. знаходився в громадському місці у п`яному вигляді, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
До протоколу про адміністративне правопорушення додано Акт медичного огляду № 9 від 07.01.2016, який було складено медичною частиною ВЧ 3017 об 18 год. 40 хв., тобто до затримання ОСОБА_6 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Однак, як вбачається з пояснень лейтенанта ОСОБА_16 , військовослужбовець ОСОБА_6 07.01.2016 в громадських місцях не перебував і перебувати не міг.
13.01.2016 близько 17.00 год. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час виконання обов`язків служби на території в/ч НОМЕР_1 був виявлений у стані алкогольного сп`яніння. У зв`язку з чим останній у супроводі майора ОСОБА_17 приблизно об 18 год. був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 для витвереження та переданий черговому офіцеру.
В подальшому службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 складено протокол про адміністративне затримання ОДХА №000808 від 13.01.2016 та протокол про адміністративне правопорушення ОДХА №000844 від 13.01.2016, згідно якого ОСОБА_7 13.01.2016 о 18 год. 40 хв. знаходився в громадському місці у п`яному вигляді, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
До протоколу про адміністративне правопорушення додано Акт медичного огляду № 17 від 13.01.2016, який було складено медичною частиною ВЧ 3017 об 17 год. 20 хв., тобто до затримання ОСОБА_7 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Однак, як вбачається з пояснень майора ОСОБА_17 , військовослужбовець ОСОБА_7 13.01.2016 в громадських місцях не перебував і перебувати не міг.
13.01.2016 близько 17.00 год. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , під час виконання обов`язків служби на території в/ч НОМЕР_1 був виявлений у стані алкогольного сп`яніння. У зв`язку з чим останній у супроводі майора ОСОБА_17 приблизно об 18 год. був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 для витвереження та переданий черговому офіцеру.
В подальшому службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 складено протокол про адміністративне затримання ОДХА №000809 від 13.01.2016 та протокол про адміністративне правопорушення ОДХА №000845 від 13.01.2016, згідно якого ОСОБА_8 13.01.2016 о 18 год. 40 хв. знаходився в громадському місці у п`яному вигляді, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
До протоколу про адміністративне правопорушення додано Акт медичного огляду № 18 від 13.01.2016, який було складено медичною частиною ВЧ 3017 об 17 год. 40 хв., тобто до затримання ОСОБА_8 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Однак, як вбачається з пояснень майора ОСОБА_17 , військовослужбовець ОСОБА_8 13.01.2016 в громадських місцях не перебував і перебувати не міг.
16.01.2016 близько 12.00 год. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , під час виконання обов`язків служби на території в/ч НОМЕР_1 був виявлений у стані алкогольного сп`яніння. У зв`язку з чим останній у супроводі ОСОБА_18 приблизно об 13 год. 30 хв. був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 для витвереження та переданий черговому офіцеру.
В подальшому службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 складено протокол про адміністративне затримання ОДХА №000814 від 16.01.2016 та протокол про адміністративне правопорушення ОДХА №000850 від 16.01.2016, згідно якого ОСОБА_9 16.01.2016 о 15 год. 00 хв. знаходився в громадському місці у п`яному вигляді, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
До протоколу про адміністративне правопорушення додано Акт медичного огляду № 24 від 16.01.2016, який було складено медичною частиною ВЧ 3017 об 12 год. 20 хв., тобто до затримання ОСОБА_9 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Однак, як вбачається з пояснень ОСОБА_18 , військовослужбовець ОСОБА_9 16.01.2016 в громадських місцях не перебував і перебувати не міг.
ОСОБА_9 в своїх поясненнях вказує, що 16.01.2016 не перебував у п`яному вигляді в громадських місцях та службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 не затримувався.
Крім того, командирами військових частин на вказаних військовослужбовців за виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-20 КУпАП. Постановами судів на вказаних осіб накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафу та арешту з триманням на гауптвахті.
Таким чином, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з січня по травень 2016 року складались завідомо неправдиві офіційні документи, а саме протоколи про вчинення військовослужбовцями адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Враховуючи викладене, в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
На даний час у рамках даного кримінального провадження є потреба в проведені почеркознавчої експертизи, для якої необхідно отримати оригінали вищезазначених протоколів, які складені службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з січня по травень 2016 року.
Крім того,для підтвердження факту затримання та перебування вказаних військовослужбовців в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що начальник гауптвахти, відповідно до п. 5.5 Інструкції про порядок і умови утримання засуджених, узятих під варту та затриманих військовослужбовців, затвердженої наказом Міністерства оборони України № 656 від 26.09.2013, зобов`язаний внести записи до Книги обліку засуджених, узятих під варту та затриманих військовослужбовців та Іменного списку засуджених, узятих під варту та затриманих військовослужбовців, виникла необхідність в отриманні оригіналів зазначеної книги та іменних списків за 2016 рік.
Вказані документи та відомості, що у них містяться, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.
Враховуючи, що для проведення почеркознавчої експертизи потрібні саме оригінали вищезазначених документів, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених речей і документів.
У ході проведення будь-яких інших слідчих дій (іншими способами), у тому числі шляхом допиту свідків та проведення інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.
Враховуючи, що у випадку виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, та ознайомлення її представників із змістом даного клопотання, усвідомлення значення документів, тимчасовий доступ до яких та вилучення яких порушується, існуватиме реальна загроза їх заміни та/чи знищення, передачі іншим особам, сповіщення осіб, які мають відношення до їх підписання і вжиття ними заходів до приховування слідів протиправних дій, перешкоджання проведенню послідуючих слідчих дій у кримінальному провадженні, - вважаю за необхідне розглянути це клопотання без виклику такої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ № НОМЕР_3 ).
В судовому засіданні слідчий військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 , прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_19 клопотання підтримали у повному обсязі.
За ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація, оскільки їхня присутність призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.
За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. ч. 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 , прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_20 , вказали, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає доводи слідчого та прокурора переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання сторони кримінального провадження № 0000078 від 10 червня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.
Надати слідчому військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , членам слідчої групи: слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону юристу 2 класу ОСОБА_21 ,слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_22 та прокурорам по кримінальному провадженню: прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону юристу 2 класу ОСОБА_3 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 1 класу ОСОБА_23 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ № НОМЕР_3 ) для ознайомлення та вилучення оригіналів:
1)протоколу ОДХА № 000797 від 07.01.2016 про адміністративне затримання ОСОБА_6 ; протоколу ОДХА № 000832 від 07.01.2016 про вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 178 КУпАП;
2)протоколу ОДХА № 000808 від 13.01.2016 про адміністративне затримання ОСОБА_7 ; протоколу ОДХА № 000844 від 13.01.2016 про вчинення ОСОБА_7 адміністративного правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 178 КУпАП;
3)протоколу ОДХА № 000809 від 13.01.2016 про адміністративне затримання ОСОБА_8 ; протоколу ОДХА № 000845 від 13.01.2016 про вчинення ОСОБА_8 адміністративного правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 178 КУпАП;
4)протоколу ОДХА № 000814 від 16.01.2016 про адміністративне затримання ОСОБА_9 ; протоколу ОДХА № 000850 від 16.01.2016 про вчинення ОСОБА_9 адміністративного правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 178 КУпАП;
5)протоколу ОДХА № 000823 від 23.01.2016 про адміністративне затримання ОСОБА_10 ; протоколу ОДХА № 000860 від 23.01.2016 про вчинення ОСОБА_10 адміністративного правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 178 КУпАП;
6)протоколу ОДХА № 000824 від 23.01.2016 про адміністративне затримання ОСОБА_9 ; протоколу ОДХА № 000861 від 23.01.2016 про вчинення ОСОБА_9 адміністративного правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 178 КУпАП;
7)протоколу ОДХА № 000827 від 24.01.2016 про адміністративне затримання ОСОБА_11 ; протоколу ОДХА № 000864 від 24.01.2016 про вчинення ОСОБА_11 адміністративного правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 178 КУпАП;
8)протоколу ОДХА № 000881 від 27.03.2016 про адміністративне затримання ОСОБА_12 ; протоколу ОДХА № 000919 від 27.03.2016 про вчинення ОСОБА_12 адміністративного правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 178 КУпАП;
9)протоколу ОДХА № 000902 від 10.04.2016 про адміністративне затримання ОСОБА_13 ; протоколу ОДХА № 000940 від 10.04.2016 про вчинення ОСОБА_13 адміністративного правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 178 КУпАП;
10)протоколу ОДХАЧ № 001870 від 14.05.2016 про адміністративне затримання ОСОБА_14 ; протоколу ОДХАЧ № 001403 від 14.05.2016 про вчинення ОСОБА_14 адміністративного правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 178 КУпАП;
11)протоколу ОДХАЧ № 001869 від 14.05.2016 про адміністративне затримання ОСОБА_15 ; протоколу ОДХАЧ 001402 від 14.05.2016 про вчинення ОСОБА_15 адміністративного правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 178 КУпАП;
12)протоколу ОДХАЧ № 001873 від 16.05.2016 про адміністративне затримання ОСОБА_15 ; протоколу ОДХАЧ № 001406 від 16.05.2016 про вчинення ОСОБА_15 адміністративного правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 178 КУпАП.
13)книги обліку засуджених, узятих під варту та затриманих військовослужбовців за 2016 рік;
14)іменних списків засуджених, узятих під варту та затриманих військовослужбовців за 2016 рік;
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 16.07.2016 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: