Справа № 273/746/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000116 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, військовослужбовця ЗС України , фактичне місце перебування полігон ІНФОРМАЦІЯ_2 , польова пошта НОМЕР_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Троїцьке Біляївського району Одеської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з професійно-технічною освітою, заміжню, раніше не судиму,

за ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 15.06.2016 року уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 28.10.2015 року перебуваючи в зоні проведення АТО, а саме в м. Авдіївка Донецької області, неподалік коксохімічного заводу в зруйнованих приміщеннях виявив га присвоїв собі: 305 об`єктів - 7,62 мм гвинтівочних патронів зразка 1930 року з кулями «ЛПС» зі сталевим осердям (57-Н-323С) та з трасуючими кулями «Т-30» та 30 об`єктів - військових патронів калібру 5.45 мм з трасуючими кулями «Т» зразка 1974 року (7Т3. 7ТЗМ), які являються бойовими припасами та 268 патронів, калібру 5.45 мм - з кулею «ПС» зразка 1974 року зі стальним сердечником (7Н6, НОМЕР_2 ), десять патронів з трасуючою кулею «Т» зразка 1974 року (7ТЗ, 7ТЗМ), які є бойовими припасами, таким чином незаконно придбав бойові припаси, без передбаченого законом дозволу. В подальшому при зміні дислокації підрозділу, в особистих речах перевіз вказані бойові припаси: в смт. Черкаське. Дніпропетровської області, таким чином незаконно переніс, де продовжив зберігати в своїх особистих речах, без передбаченого законом дозволу.

24.03.2016 року ОСОБА_4 через відділення Укрпошти в смт. Черкаське Дніпропетровської області переслав в м. Баранівка Житомирської області поштове відправлення на ім`я своєї дружини ОСОБА_5 в якому перебувало: 305 об`єктів - 7.62 мм гвинтівочпих патронів зразка 1930 року з кулями «ЛПС» зі сталевим осердям (57-Н-323С) та з трасуючими кулями «Т-30» та 30 об`єктів - військових патронів калібру 5,45 мм з трасуючими кулями «Т» зразка 1974 року (7ТЗ, 7ТЗМ), які являються бойовими припасами, які 31.03.2016 року вилучені працівниками поліції в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 . Таким чином ОСОБА_4 незаконно передав бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.

30.03.2016 року ОСОБА_4 через відділення Укрпошти в смт. Черкаське Дніпропетровської області переслав в м. Баранівка Житомирської області поштове відправлення па ім`я своєї дружини ОСОБА_5 в якому перебувало: 268 патронів, калібру 5.45 мм - з кулею «ПС» зразка 1974 року зі стальним сердечником (7Н6, НОМЕР_2 ). десять патронів з трасуючою кулею «Т» зразка 1974 року (7ТЗ, 7ТЗМ), які є бойовими припасами, які 07.04.2016 року вилучені працівниками поліції в ході обшуку поштовою відправлення на ім`я ОСОБА_5 за місцем розташування Центрального відділення №1 м. Баранівка Центру поштового звязку №4 м. Новоград-Волинський Житомирської дирекції УДПП «Укрпошта», що знаходиться за адресою м. Баранівка, вул. Звягельська, 3. Таким чином ОСОБА_4 незаконно передав бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.

Кримінальна відповідальність за злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , передбачена ч. 1 ст.263 КК України незаконне придбання, носіння, зберігання, передача бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Згідно укладеної угоду про визнання винуватості, сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України та узгоджують вид покарання із застосуванням ст.75,76 КК України: 3 роки позбавлення волі іспитовий строк 2 роки з покладанням обовязків передбачених п.2,3 ст.76 КК України.

Прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрювана ОСОБА_5 15.06.2016 року уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 31.03.2016 року , перебуваючи у приміщенні Центрального відділення №1 в м. Баранівка Центру поштового зв`язку №4 м. Новоград-Волинський Житомирської дирекції УДПП «Укрпошта», що розташоване по вулиці Звягельській, 3, в м. Баранівка отримала від свого чоловіка ОСОБА_4 посилку, яку на таксі відвезла до себе додому на АДРЕСА_1 , таким чином придбала бойові припаси. Під час огляду посилки ОСОБА_5 виявила патрони різного калібру, які залишила зберігати у своєму будинку та підсобних приміщеннях без передбаченого законом дозволу.

31.03.2016 року в період з 15.50 год. до 16.40 год. під час обшуку будинку ОСОБА_5 за вищевказаною адресою вилучено 305 об`єктів 7,62 мм гвинтівочних патронів зразка 1930 року з кулями «ЛПС» зі сталевим осердям (57-Н-323С) та з трасуючими кулями «Т-30» та 30 об`єктів військових патронів калібру 5,45 мм з трасуючими кулями «Т» зразка 1 974 року ( 7ТЗ, 7ТЗМ), які являються бойовими припасами.

07.04.2016 року в 11.55 год. ОСОБА_5 отримала чергову посилку від свого чоловіка ОСОБА_4 у приміщенні Центрального відділення №1 в м. Баранівка Центру поштового зв`язку №4 м. Новоград-Волинський Житомирської дирекції УДПП «Укрпошта», що розташоване по вулиці Звягельській,3, в м. Баранівка. Працівниками поліції під час обшуку посилки, яку отримала ОСОБА_5 виявлено та вилучено 268 патронів, калібру 5.45 мм з кулею «ПС» зразка 1974 року зі стальним сердечником ( 7Н6, 7Н6М), десять патронів з трасуючою кулею «Т» зразка 1974 року ( 7ТЗ, 7ТЗМ), які є бойовими припасами.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно укладеної угоду про визнання винуватості, сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України та узгоджують вид покарання із застосуванням ст.75,76 КК України: 3 роки позбавлення волі іспитовий строк 1 рік, з покладанням обовязків передбачених п.2,3 ст.76 КК Уукраїни. Обвинувачена зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Вирішуючи питання про відповідність цієї угоди вимогам КПК України та закону, та закону, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст.263 КК України є тяжким злочином, провадження не здійснюється щодо юридичної особи та у провадженні не бере участь потерпілий, тобто сторони при укладенні угоди дотримались вимог ч. 4 ст.469 КПК України .

Не встановлено і порушень вимог ч. 5 ст.469 КПК України, оскільки угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про підозру (14.01.15) і до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Сторонами дотримано вимоги положень ст.472 КПК України в угоді у відповідності до цих вимог зазначено сторони, сформульовано підозру та її правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст.263 КК України), істотні для кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваними винуватості у вчиненні злочину, зазначено узгоджене покарання та згоду підозрюваних на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначено дату її укладення і вона скріплена підписами сторін.

Укладення угоди між прокурором та підозрюваними є добровільним, на чому наголосили сторони в судовому засіданні.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, в тому числі правова кваліфікація злочину, скоєного ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не є більш тяжкою, ніж це передбачено у ч. 4 ст.469 КПК України.

Не встановлено невідповідності інтересам суспільства умов угоди та ці умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб.

Підстав вважати, що укладення угоди про визнання винуватості не було добровільним у суду немає.

ОСОБА_7 та ОСОБА_5 заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченимм взятих на себе зобов`язань - не вбачається.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особам обвинувачених.

Прокурор, обвинувачені та захисник висловили одностайну думку про затвердження угоди про визнання винуватості. Обвинувачені вказали,, що фактичні обставини, як вони зазначені у підозрі, відповідають дійсності.

Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з обвинувачених.

Приймаючи до уваги призначене покарання, поведінку обвинувачених при проведенні досудового розслідування, підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 369-317, 373374, 469,472, 474-475 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 червня 2016 року між прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , прийнявши рішення про винуватість ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначивши йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 п.2,3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 червня 2016 року між прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , прийнявши рішення про винуватість ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначивши їй узгоджене сторонами покарання у виді 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ч.1 п.2,3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази: 270 проміжних військових патронів калібру 5,45 мм, 261 патрон калібру 7,62 мм гвинтівочного зразка 1930 року з кулями «ЛПС» зі сталевим осердям, 20 військових патронів калібру 5,45 мм з трасуючими кулями «Т», 25 гвинтівочних патронів калібру 7,62 мм, з трасуючими кулями «Т-3», які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Баранівського Вп Новоград-Волинського ВП знищити.

Речові докази- накладна, грамота, зошит підписані ОСОБА_4 повернути власнику ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь держави 1495 грн.32 коп. судових витрат на проведення судово- балістичних експертиз.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

При цьому вирок може бути оскаржений обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначене покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4-7 ст.474 КПК України., в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1

.

.

. Згідно укладеної угоду про визнання винуватості, сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України та узгоджують вид покарання із застосуванням ст.75,76 КК України: 3 роки позбавлення волі іспитовий строк 2 роки з покладанням обовязків передбачених п.2,3 ст.76 КК Уукраїни.