Провадження №1-кп/485/41/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2016 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

учасники кримінального провадження:

сторона обвинувачення - прокурор Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури в Миколаївській області ОСОБА_2 ,

сторона захисту - обвинувачений ОСОБА_3 , захисник - ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Івано-Кепино Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не військовозобов`язаного, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, утриманців не маючого, учня 3-го курсу Миколаївського професійного суднобудівного ліцею ім.В.О.Гречишникова, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
06 січня 2016 року, близько 11 години, в м.Снігурівка Миколаївської області, ОСОБА_3 , який був у стані алкогольного сп"яніння, перебуваючи в приміщенні магазину "Продукти-825" ТОВ "АТБ-маркет", розташованого по вул.Суворова,108/1, реалізуючи раптово виниклий умисел на заволодіння чужим майном, з полиці викладки товарів таємно викрав пляшку спиртного напою віскі "Jack Daniels" об"ємом 0,5л вартістю 357грн.70коп. Викрадене обвинувачений сховав під одяг та виніс за межі магазину, а у подальшому розпорядився на свій розсуд.

Крім того, 06 січня 2016 року, близько 13 години, в м.Снігурівка Миколаївської області, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знову прийшов до магазину "Продукти-825" ТОВ "АТБ-маркет" по вул.Суворова,108/1, де у нього виник умисел на заволодіння чужим майном. Діючи з корисливим мотивом, обвинувачений з полиці зі спиртними напоями повторно таємно викрав пляшку спиртного напою віскі "Jack Daniels" об"ємом 0,5л вартістю 357грн.70коп., яку сховав у внутрішній кишені куртки та виніс з приміщення. Викраденим обвинувачений розпорядився на свій розсуд. Загальна сума заподіяного збитку у 715грн.40коп. відшкодована до судового розгляду у повному розмірі частково поверненням викраденого, частково сплатою його вартості.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

На підтвердження вини обвинуваченого у вчинені злочину суд приймає належними та допустимими доказами його визнавальні показання про те, що 06 січня 2016 року до опівдня він прийшов до магазину ТОВ "АТБ-маркет" за продуктами. Знаходячись у торговій залі, з полиці спиртних напоїв вирішив вкрасти пляшку з дорогим віскі, яку взяв непомітно для інших відвідувачів та сховав у внутрішню кишеню куртки. Потім виніс через касу без оплати. Спиртне розпив зі своїм братом. Того ж дня по обіді, знов прийшов до магазину. Без попереднього умислу, за таких самих обставин, викрав ще одну пляшку віскі, яку відніс до знайомої ОСОБА_6 . Обвинувачений вказав, що у вчиненому розкаюється, заподіяні збитки відшкодував, сплативши вартість товару.

З показань свідка ОСОБА_3 суд встановив, що 06 січня 2016 року у його присутності обвинувачений, з яким вони брати, двічі викрав по одній пляшці віскі з торгової зали магазину ТОВ "АТБ-маркет". Взяті з полиці пляшки він кожного разу ховав до верхнього одягу та проносив повз касу. Одну пляшку вони спільно розпили. Другу пляшку віднесли на квартиру до знайомої ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_6 підтвердила, що 06 січня 2016 року на її прохання обвинувачений разом зі своїм братом ОСОБА_3 двічі ходили до магазину ТОВ "АТБ-маркет" за продуктами. За другим разом принесли пляшку коштовного віскі. Того ж дня за звернення співробітників поліції вона добровільно видала спиртне.

Як вбачається з поданих 06 та 11 січня 2016 року заяв представників магазину "Продукти-825" ТОВ "АТБ-маркет", невідома особа 06 січня 2016 року з вітрини торгової зали скоїла крадіжку загалом двох пляшок віскі "Jack Daniels" об"ємом 0,5л вартістю 357грн.70коп.

Найменування товару, його кількість і ціна підтверджуються довідкою торгового підприємства, накладною на повернення №4939 від 06.01.2016 року, фіскальним чеком на оплату, датованим 15 січня 2016 року.

Записами DVD-дисків та протоколами їх перегляду зафіксовано, що у ТОВ "АТБ-Маркет" мається вільний доступ до полиць викладки товарів. Обвинувачений близько 11 та о 13 годині 06 січня 2016 року, знаходячись у приміщенні магазину, із полиці зі спиртними напоями кожного разу бере по одній пляшці, ховає товар у внутрішню кишеню куртки, а після виходить з торгової зали через касу без оплати товару. Свідок ОСОБА_6 підтвердила свою участь у слідчій дії перегляду матеріалів відеозапису та впізнання нею у особі, яка зображена на відеозаписах, обвинуваченого по зовнішньому вигляду, статурі та одягу, та за тими ж ознаками його брата ОСОБА_7 , який на відеозаписах знаходився поруч з обвинуваченим.

З протоколу огляду предмета слідує, що добровільна видана ОСОБА_6 пляшка є спиртним напоєм - віскі "Jack Daniels" об"ємом 0,5л без пошкоджень, у товарному стані.

Відшкодування заподіяних крадіжкою збитків підтверджується представленою довідкою від керуючої магазину "Продукти-825", вищенаведеними накладною на повернення №4939 від 06.01.2016 року, фіскальним чеком на оплату, датованим 15 січня 2016 року.

Відповідно до висновку судово-прихіатричного експерта №51 обвинувачений страждає і страждав на період часу, до якого відноситься інкриміноване кримінальне правопорушення, психічним розладом - легкою розумовою відсталістю. За вчинення злочину і натеперішній час він може віддавати звіт своїм діям та керувати ними, не потребує застосування примусових мір медичного характеру.

Обставинами, що пом`якшують покарання для обвинуваченого суд визнає щире каяття за критичної оцінки своєї злочинної поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно до кваліфікації за ст.12 КК України віднесено до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості.

При вивченні особи винного суд встановив, що ОСОБА_3 на час вчинення злочину мав вік 20 років, у нього є постійне місце проживання у сім"ї матері, сталі соціальні зв"язки, утриманці відсутні, за місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, тоді як за місцем навчання посередньо, до кримінальної відповідальності притягується вперше, перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра.

У відповідності до ст.65 КК України, суд визначає необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів, призначення покарання у виді обмеження волі у межах мінімальної санкції статті обвинувачення.

Враховуючи тяжкість злочину, наведені дані про особу винного та обставини справи щодо вчинення двох епізодів крадіжки, кількості, вартості викраденого майна, відшкодування завданих збитків, суд, у порядку ст.75 КК України, приходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді арешту на строк три місяці;

за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.

У відповідності до ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку на один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки за п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи навчання, періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: 2 DVD-R диска з відеозаписами камер спостереження залишити для зберігання в матеріалах кримінального провадження; пляшку алкогольного напою віскі "Jack Daniels" об"ємом 0,5л вважати повернутою власнику ТОВ "АТБ-маркет".

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана на ім`я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя