Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/1180/16
Справа № 356/1923/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2016 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши в приміщенні Березанського міського суду Київської області в режимі відео конференції подання начальника Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , раніше судимого:
1)04.07.2003 року за ст.185 ч.3,75 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 року.
2)16.07.2004 року за ст.15,185 ч.2 ,71 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі.
Засуджений: 18.10.2010 року Деснянським районним судом м.Києва за ст.187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в дохід держави.Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 22.02.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання період з 08.07.2010 року по 14.02.2011 року з розрахунку один день за два дні позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:
Начальник БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 підтримав подання та пояснив суду, що ОСОБА_5 за час відбуття покарання зарекомендував себе, як злісний порушник режиму утримання, має 14 стягнень, на заходи виховного впливу не реагує, його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення, залишається бути небезпечним для суспільства.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти подання,просив встановити мінімальний термін адміністративного нагляду.
Прокурор ,представник БВК №95 в судовому засіданні подання підтримали, оскільки засуджений ОСОБА_5 є злісним порушником режиму утримання.
З матеріалів особової справи на засудженого та матеріалів подання досліджених в судовому засіданні вбачається, що за період відбування покарання в БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 на останнього накладалося 14 дисциплінарних стягнення, а саме: 10.01.2012 року догана виявлено та вилучено мобільний телефон;13.04.2012 року догана не виконав команду «відбій»;12.11.2012 року догана не виконав команду «відбій»;15.04.2013 року сувора догана перешкоджав проведенню особистого обшуку;10.07.2013 року ДІЗО 10 діб-не виконав законних вимог начальника відділення прибрати спальне місце ;28.05.2014 року,сувора догана-намагався створити конфліктну ситуацію;24.06.2015 року догана-виявлено мобільний телефон;19.08.2015 року сувора догана порушив форму одягу;16.09.2015 року сувора догана- вилучено мобільний телефон;23.09.2015 року ДІЗО 7 діб перешкоджав проведенню особистого обшуку;09.10.2015 року догана-не здав постіль в камері ДІЗО ( Дане дисциплінарне стягнення не знайшло свого підтвердження під час дослідження особової справи засудженого в судовому засіданні); 26.02.2016 року догана-не виконав команду «підйом»; 26.02.2016 року ДІЗО 10 діб порушив локалізацію; 24.05.2016 року догана занавісив спальне місце.
У відповідності із ст. 133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року); припинив роботу з метою вирішення трудових та інших конфліктів; вживає спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби; виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети; бере участь у настільних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинив дрібне хуліганство; систематично ухиляється від лікування захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.
Внаслідок викладеного ОСОБА_5 в силу ст. 133 КВК України є злісним порушником режиму утримання, оскільки на час розгляду подання має вісім стягненнь не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.
Подання підлягає до задоволення з метою запобігання вчинення ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі різного роду правопорушень, а також з метою здійснення виховного впливу на нього.
Керуючись ст. 133 КВК України, ст. 3 п. Б ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київській області № 95 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 1 (один) рік після звільнення з місць позбавлення волі, зобов`язавши його:
-два рази на місяць проходити реєстрацію в органах Національної поліції;
-заборонити виїзд без дозволу органів Національної поліції за межі населеного пункту, де він проживає;
-заборонити залишати місце свого проживання з 21-ї години до 05-ї години наступного дня.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, подання до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1