Дата документу Справа № 333/7948/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/589/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №333/7948/15-к Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст.185 ч.2 КК України

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
26 лютого 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 28 грудня 2015 року,

встановила:
24.02.2016р. судді-доповідачу передана апеляційна скарга заступника прокурора Запорізької області, подана 25.01.2016р. на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 28 грудня 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.3-4 ч.1 ст.76 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.3-4 ч.1 ст.76 КК України.
Перевіривши відповідність апеляційної скарги прокурора вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Так, в резолютивній частині апеляційної скарги прокурор просить скасувати вирок, в тому числі і через невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок його суворості та ухвалити новий вирок.

Разом з тим, така вимога прокурора не узгоджується з положеннями ст.420 КПК України, відповідно до якої суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій у разі необхідності застосування більш суворого покарання.

Крім того, відповідно до положень кримінального закону питання про призначення покарання регулюється розділом ХІ КК України, а питання про звільнення від відбування покарання розділом ХІІ КК України.

Враховуючи зазначене та виходячи з положень ст.374 КПК України питання про призначення покарання та питання про звільнення від відбування покарання є окремими питаннями, щодо яких, ухвалюючи вирок, суд повинен прийняти окреме рішення по кожному з цих питань.

Незважаючи на положення кримінального та кримінального процесуального закону прокурор, посилаючись в скарзі на необґрунтованість висновків суду про можливість виправлення обвинувачених без відбування покарання, в той же час, в резолютивній частині скарги не ставить питання про скасування вироку суду в частині звільнення обвинувачених від відбування покарання на підставі ст.75 КК України.

Також, не оскаржуючи в апеляційній скарзі фактичні обставини справи, доведеність вини обвинувачених та кваліфікацію їх дій, прокурор, тим не менш, просить вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, незважаючи на те, що вироком суду першої інстанції обвинувачені вже визнані винними у вчиненні зазначеного злочину.

Крім того, посилаючись в апеляційній скарзі на незастосування судом першої інстанції при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 закону України про кримінальну відповідальність (ст.69-1 КК України), прокурор, в той же час, в резолютивній частині скарги не порушує питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст.69-1 КК України.

Зазначені обставини свідчать про те, що апеляційна скарга прокурора не відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.399 КПК України

ухвалила:
апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 28 грудня 2015 рокузалишити без руху.

Надати заступнику прокурораЗапорізької області строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2