Провадження № 1-кс/161/3431/16
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні скарги
м. Луцьк 08 серпня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно заяви про вчинення першим заступником прокурора Волинської області ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 367 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно заяви про вчинення першим заступником прокурора Волинської області ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 367 КК України.

Скаргу мотивує тим, що нею було подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 367 КК України першим заступником прокурора Волинської області ОСОБА_5 , зокрема щодо наявних корупційних схем по розкраданню бюджетних коштів в державі та не притягнення експерта ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності. Вважає, що ОСОБА_5 , не виконанням своїх професійних обов`язків, вчинив вищевказані кримінальні правопорушення. Однак, всупереч ст.214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у поданій заяві, не були внесені до ЄРДР. В зв`язку з викладеним просить зобов`язати слідчого СВ прокуратури Волинської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно поданої заяви, розпочавши досудове розслідування.

В судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримала повністю, просила її задовольнити.

Заслухавши пояснення скаржника, думку слідчого, який просив відмовити в задоволенні поданої скарги, оскільки у заяві відсутні об`єктивні дані, що стверджують про вчинення кримінального правопорушення, дослідивши матеріали скарги та додаткові матеріали, суд відмовляє у її задоволенні.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України, п.2.1. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що у заяві скаржника ОСОБА_4 не викладено конкретних обставин, які можуть свідчити про вчинення першим заступником прокурора Волинської області ОСОБА_5 вказаних у скарзі кримінальних правопорушень, оскільки згідно ст.91 КПК України у заяві необхідно вказати про подію кримінального правопорушення, в тому числі - час, спосіб, місце, мотив і мету його вчинення, вид і розмір завданих збитків (в чому вони конкретно полягають), їх обгрунтування та інші обставини вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, даних, як того вимагає положення ст.91 КПК України, у заяві не наведено.

Чинним КПК України передбачено, які саме діяння є правопорушеннями (злочинами), в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки певного злочину, тоді є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочин і тільки такі заяви і повідомлення повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань за відповідною правовою кваліфікацією.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно заяви про вчинення першим заступником прокурора Волинської області ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 367 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрйонного суду ОСОБА_1