Провадження № 1-кс/0182/1090/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2013 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. Клименко І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровській обл. Овдієнка О.В., яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Тараном М.С. про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації у відділенні Нікопольської філії ДРУ ПАТ КБ «Приватбанк»,

в с т а н о в и в :

14 листопада 2013 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровській обл.. Овдієнка О.В., яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Тараном М.С. про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації у відділенні Нікопольської філії ДРУ ПАТ КБ «Приватбанк».

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського МВ знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 08.01.2013 р. про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 03.11.2012 р. невстановленою особою було знято грошові кошти з кредитної картки «Приватбанк», яка належить громадянці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сума збитку становить 14 000 грн.

Також було встановлено, що, починаючи з 23-54 год. 02.11.2012 р. по 00-01 год. 03.11.2012 р. ОСОБА_4 неодноразово шляхом SMS-інформування надходили повідомлення з банку про зняття без її відома з належної їй кредитної картки «Приватбанк» НОМЕР_1 грошових коштів через банкомати, розташовані в різних районах м. Нікополя. Таким чином, у ОСОБА_4 було викрадено грошові кошти на загальну суму 14 000 грн. Також відомо, що ОСОБА_4 на час зняття коштів перебувала за місцем свого проживання по вул. Ел.металургів, 44 кв.13 у м. Нікополі і картка знаходилась при ній, стороннім особам вона картку не передавала, ПІН-код не повідомляла, а сама карткою користувалась всього кілька разів.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні у відділенні Нікопольської філії ДРУ ПАТ КБ «Приватбанк» наступної інформації:

1) рух коштів по картці НОМЕР_1, відкритої на ім'я ОСОБА_4 за період з 01.10.2012 р. по 31.11.2012 р.;

2) час, місце, сума коштів, які були отримані у вказаний період;

3) на підставі яких документів без участі власника картки можливо провести зняття грошових коштів з картки НОМЕР_1,

у зв'язку з чим 09.11.2012 р. на ім'я директора відділення Нікопольської філії ДРУ ПАТ КБ «Приватбанк» було надіслано лист про надання інформації, але до теперішнього часу відповіді не надано. Враховуючи те, що отримати вказану інформацію іншим чином неможливо, слідчий просить надати можливість доступу до вказаної інформації (можливість ознайомитися з ними та вилучити для приєднання до матеріалів кримінального провадження).

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 5) ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А відповідно до ч.6 ст.. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.1 цієї ст., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки у клопотанні наведено достатньо підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких та можливість вилучення просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 163-164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровській обл.. Овдієнка О.В., яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Тараном М.С. про тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації у відділенні Нікопольської філії ДРУ ПАТ КБ «Приватбанк» - задовольнити.

Надати слідчому СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровській обл. Овдієнку О.В. тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись та вилучити для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000179) в приміщенні відділення Нікопольської філії ДРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299), що знаходиться м. Нікополь, вул. Чубаря, 23 інформацію про рух коштів по банківській картці «ПриватБанк» НОМЕР_1, відкритої на ім'я ОСОБА_4 за період з 01.10.2012 р. по 31.11.2012 р..

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 15.12.2013 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Клименко