АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/1264/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/125/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 23 березня 2016 року

апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора у кримінальному провадженні № 0005113на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2015року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Севастополь АР Крим, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого, АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ІПН НОМЕР_1
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 115 КК України, з призначенням покарання у вигляді позбавленні волі на строк 11 (одинадцять) років.
Строк відбуття покарання рахувати з дати постановлення вироку.
В строк відбуття покарання слід зарахувати строк тримання під вартою з 17 год. 30 хв. 24.12.2014р. по день постановлення вироку включно.
Запобіжний захід - тримання під вартою, до набуття вироком законної сили, залишено без змін.
Питання з речовими доказами судом першої інстанції вирішено.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_6

потерпіла ОСОБА_8
ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження Дорученням для здійснення захисту особи, затриманої за підозрою у вчиненні злочину та / або відносно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 23 грудня 2014р №004-0015165, призначено адвоката ОСОБА_9 .
Проте, у судові засідання призначені у Апеляційному суді Дніпропетровської області на 11.02.2016 р., 25.02.2016р., 10.03.2016 та 23.03.2016рік захисник ОСОБА_9 не з`явився, жодних документів які б підтверджували поважність причини його неявки в судове засідання до суду не надходило.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 інтереси якого захищає адвокат ОСОБА_9 неможливо розглянути за відсутності захисника, т.я. по даному кримінальному провадженню згідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою …. Наслідком неприбуття захисника адвоката ОСОБА_9 до суду стало неодноразове відкладення судового засідання, що призвело до недотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, а тому згідно з п.1 ч.1 ст. 49 КПК України обвинуваченомунеобхідно призначити захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Регіональному цетру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській обласні призначити адвоката для участі в судовому провадженні в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке призначене на 12-00 год. 31 березня 2016 року та відбудеться в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг) за адресою: 50047, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4