Справа № 367/6144/16-к
УХВАЛА
Іменем України
06 вересня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 протимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002493 від 21.07.2016 року,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 3 класу ОСОБА_4 протимчасовий доступ до документів, а також можливість вилучити, зробити копії, медичної документації, рентгенологічних знімків, іншої документації на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2016 року до чергової частини Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з заявою звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 11.06.2016 року її громадянський чоловік ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , з яким вона мешкала в період з 2012 року по 2016 рік, помер в 1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що її сповістила його донька ОСОБА_7 . Також від свого знайомого ОСОБА_8 їй стало відомо, що 08.05.2016 року ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями було знайдено в підїзді будинку за місцем мешкання двірником на імя ОСОБА_9 , який госпіталізував ОСОБА_5 в травмпункт ІНФОРМАЦІЯ_5 , а звідти до 1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , де останній знаходився на лікуванні в період з 11.05.2016 року, де було проведено декомпресійну резекційну трепанацію черепа в правій лобній-скроневій ділянці. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 помер в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 . Згідно свідоцтва про смерть № 64 від 13.06.2016 року причина смерті: ушкодження тупим предметом.

Із протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 було встановлено, що її батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на кареті швидкої медичної допомоги був доставлений до КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де перебував на лікуванні в реанімаційному відділенні в період з 07.05.2016 по 11.05.2016 року, де його було прооперовано.

Для встановлення локалізації, ступеня тяжкості, механізму виникнення тілесних ушкоджень та їх причинного зв`язку зі смертю, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, а для її проведення необхідна вся медична документація на гр. ОСОБА_5 .

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились. До суду від слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 надійшли заяви з проханням слухати справу у їх відсутність, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.
Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0002493, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.
Так, вказана інформація згідно п.2 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання старшого слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 протимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002493 від 21.07.2016 року.
Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст. 159, ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та можливість вилучити, зробити копії медичної документації, рентгенологічних знімків, іншої документації на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 06.09.2016.
Закінчення строку дії ухвали 06.10.2016.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1