Провадження № 1-кп/127/148/16
УХВАЛА
13 липня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 з наданням дозволу на його затримання для доставки в судове засідання для вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу відносно нього.
Захисник щодо клопотання прокурора поклався на думку суду.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
В судові засідання, призначені на 10.02.2016 року, 17.03.2016 року, 22.04.2016 року та 26.05.2016 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Так, в матеріалах кримінального провадження наявна ухвала суду від 17.03.2016 року про привід обвинуваченого на 22.04.2016 року, проте вона залишена не виконана, обвинувачений в судові засідання доставлений не був.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не обрано.
Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора щодо оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 з наданням дозволу на його затримання для доставки в судове засідання для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно нього підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, ухвала про привід обвинуваченого в судове засідання не виконана, а тому суд вважає за необхідне оголосити в розшук ОСОБА_5 та надати дозвіл на затримання обвинуваченого для доставки його в судове засідання для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно нього.
Керуючись ст. ст. 131, 187, 189, 190, 335 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниці, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого:
- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниці, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 для доставки його в судове засідання для вирішення клопотання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.
Ухвалу суду для організації виконання направити прокурору ОСОБА_3 для організації виконання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: