Справа № 540/1485/16-к
Провадження № 1-в/540/366/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 9 та спостережної комісії Машівської районної державної адміністрації Полтавської області відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сопачів Володимирецького району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, раніше судимого:

-12.10.2010 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч.2 КК України до 3 місяців арешту, звільнений 12.01.2011 за відбуттям строку покарання;

-02.09.2015 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 1020 грн.,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

в с т а н о в и в :

у листопаді 2016 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , засуджений вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24.11.2015р. за ст. 309 ч.2, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 27.01.2016 вирок змінено, виключено ст. 71 КК України, вважати засудженим за ст.ст. 309 ч.2, 70 ч.4, 72 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі. Станом на 20 жовтня 2016 року відбув 1/3 строку основного покарання, характеризується позитивно, як особа, що стала на шлях виправлення, а тому до нього може бути застосована заміна покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Представники Машівської ВК 9 та спостережної комісії Магівської РДА в судове засідання не з`явилися,про день,час та місто розгляду подання повідомлені належним чином.

Засуджений ОСОБА_5 з`явився та просить задовольнити подання.Просить врахувати,що 26 листопада він отримав друге заохочення,про шо надає документ.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі засудженому ОСОБА_4 , дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 17 лютого 2016 року, кінцевий строк 17 лютого 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Так, засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі мав одне стягнення, яке зняте в установленому законом порядку, та двічи був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а також характеризується як особа, що стала на шлях виправлення, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення.

За правилами п.1 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки на даний час засуджений ОСОБА_4 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці став на шлях виправлення, ним вже відбута 1/3 строку основного покарання призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24.11.2015р., зміненим ухвалою апеляційного суду Донецької області від 27.01.2016, за злочиин середньої тяжкості, а тому суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

спільне подання Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 9 та спостережної комісії Машівської районної державної адміністрації Полтавської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 - задоволити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді 1 року 2 місяців 17 днів позбавлення волі за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24.11.2015р., зміненим ухвалою апеляційного суду Донецької області від 27.01.2016, більш м`яким покаранням у виді обмеження волі та етапувати його до виправного центру в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

В строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати час слідування під вартою до прибуття і постановки на облік у виправному центрі..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :