Справа №469/1441/16-к 25.11.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/784/179/16 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2016 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
Головуючої ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув в порядку письмового провадження подання в.о. голови Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про визначення підсудності по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п.10 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.153, ч.2 ст. 185 КК України.

Короткий зміст подання.
В.о. голови Березанського районного суду ОСОБА_6 просить направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п.10 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.153, ч.2 ст. 185 КК України для розгляду до іншого суду через неможливість утворити склад суду у кримінальному провадженні.

Мотиви суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

22.11.2016 року при здійсненні автоматизованого розподілу згаданого провадження для визначення трьох суддів, повноважних розглядати дану справу, визначити склад колегії не представилось можливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу.

Так, згідно штатного розпису у Березанському районному суді Миколаївської області працює троє професійних судді, із них: суддя ОСОБА_4 вже назначена на розгляд даного кримінального провадження, суддя ОСОБА_7 зайнята згідно з табелем ( хвороба), суддя ОСОБА_8 зайнятий згідно з табелем ( відпустка менше 14 днів). Крім того, суддя ОСОБА_8 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної ( розглядав клопотання правоохоронних органів у кримінальному провадженні № 0000778 від 29.08.2016 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України ОСОБА_5 , як слідчий суддя).

Наведені обставини свідчать про неможливість визначення автоматизованою системою документообігу Березанського районного суду Миколаївської області складу колегії суду для судового розгляду даного кримінального провадження з об`єктивних причин, тому справа підлягає направленню до найбільш територіально наближеного суду, у якому можливо утворити такий склад суду.

Керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :
Подання голови Березанського районного суду Миколаївської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000123 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п.10 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.153, ч.2 ст. 185 КК України направити на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча

Судді: