АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-сс/796/1766/16 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12.05.2016 року,-

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.05.2016 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого першого відділу КР ФР ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000005 від 05.01.2016 року. Зазначено, що ухвала оскарженню не підлягає.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15.05.2016 року, постановити нову ухвалу, якою закрити кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет наявності обставин, які можуть бути перешкодою до відкриття апеляційного провадження, суддя - доповідач дійшов висновку про те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Гололсіївського районного суду м. Києва від 15.05.2016 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого першого відділу КР ФР ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000005 від 05.01.2016 року, не може бути відкрито та у відкритті провадження по даній апеляційній скарзі слід відмовити, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 309 КПК України, визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з ухвали, скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого слідчим суддею розглянута по суті, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України з прийняттям судового рішення по суті про відмову в її задоволенні.

Враховуючи суть ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.05.2016 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого першого відділу КР ФР ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000005 від 05.01.2016 року, та керуючись вищевказаними нормами закону, суддя доповідач вважає, що така ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає, на що правильно вказано в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.
А тому, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12.05.2016 року - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 418, 422 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12.05.2016 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого першого відділу КР ФР ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000005 від 05.01.2016 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2