overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/9405/16-к
УХВАЛА
про виправлення описок у судовому рішенні
03 червня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні матеріали клопотання клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про застосування тимчасового арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 27.05.2016 року у справі № 522/9405/16-к, провадження по справі № 1-кс/522/10071/16, було задоволено клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про застосування тимчасового арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вивчивши матеріали клопотання слідчого, приходжу до висновку, що при винесенні ухвали від 23 травня 2016 року слідчим суддею була допущена технічна описка, пов`язана з швидкісним комп`ютерним набором тексту, а саме, що в ухвалі слідчого судді від 27.05.2016 року було помилково зазначено наступний текст:

«Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тимчасового арешту строком на 40 (сорок) діб до надання запиту про його видачу від компетентних органів Турецької Республіки, в Одеському слідчому ізоляторі УДДВП в Одеській області.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 40 (сорок) діб і обчислюється з моменту фактичного затримання особи, тобто з 19:40 години 25.05.2016 року.

Ухвала слідчого судді про застосування тимчасового арешту припиняє свою дію о 19 годині 40 хвилин 24 липня 2016 року.»

Таким чином, згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Виправити допущені описки в ухвалі слідчого судді від 27.05.2016 року за № 522/9405/16-к, провадження по справі № 1-кс/522/10071/16, а саме виправивши на правильний текст ухвали зазначеної в резолютивній частині ухвали слідчого судді, а саме:

«Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тимчасового арешту строком на 40 (сорок) діб до надання запиту про його видачу від компетентних органів Турецької Республіки, в Одеському слідчому ізоляторі ДПтСУ в Одеській області.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 40 (сорок) діб і обчислюється з моменту фактичного затримання особи, тобто з 19:40 години 25.05.2016 року.

Ухвала слідчого судді про застосування тимчасового арешту припиняє свою дію о 19 годині 40 хвилин 04 липня 2016 року.»

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
03.06.2016
1-кп/522/500/16
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про винесення ухвали про привід свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у зв`язку з неявкою їх у судові засідання, захисники обвинувачуваних підтримали клопотання прокурора.
У судові засідання призначені на 18.12.2014 року, на 14.01.2015 року, 29.01.2015 року, 27.01.2016 року, 08.02.2016 року свідки: не з`являлись, будучи повідомленим слідчим про місце, дату та час проведення судових засідань.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку щодо необхідності застосування до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , примусового приводу у наступне судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Здійснити привід свідків:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
у судове засідання, яке відбудеться 08 квітня 2016 року о 11:00 годині у залі судових засідань № 107, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали, для відома, направити прокурору прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1

23.03.2016
УХВАЛА
про виправлення описок у судовому рішенні
19 липня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 18.07.2016 року у справі № 522/12530/16-к, провадження по справі № 1-кс/522/13068/16, було задоволено скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ГУНП в Одеській області та зобов`язано слідчого ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0002051, прийняти процесуальне рішення за наслідками належного розгляду клопотань адвоката ОСОБА_2 від 30.05.2016 та 01.07.2016 року та повідомити заявника про наслідки розгляду клопотань.

Вивчивши матеріали клопотання слідчого, приходжу до висновку, що при винесенні ухвали від 18 липня 2016 року слідчим суддею була допущена технічна описка, пов`язана з швидкісним комп`ютерним набором тексту, а саме, що в ухвалі слідчого судді від 18.07.2016 року, в резолютивній частині ухвали слідчого судді було помилково зазначено місяць однієї із заяв, а саме: «30.06.2016».

Таким чином, згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Виправити допущені описки в ухвалі слідчого судді від 18.07.2016 року за № 522/12530/16-к, провадження по справі № 1-кс/522/3068/16, а саме виправивши на правильний текст ухвали зазначеної в резолютивній частині ухвали слідчого судді, а саме:

«Зобов`язати слідчого ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0002051, прийняти процесуальне рішення за наслідками належного розгляду клопотань адвоката ОСОБА_2 від 30.05.2016 та 01.07.2016 року та повідомити заявника про наслідки розгляду клопотань».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
19.07.2016
Провадження № 1-кп/522/994/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 серпня 2016 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0004008 від 05.06.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186КК України,-
в с т а н о в и в:
01 серпня 2016 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0004008 від 05.06.2016 року, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України.
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0004008 від 05.06.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, на 03 серпня 2016 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
02.08.2016
У Х В А Л А
Іменем України
24 грудня 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
24 грудня 2015 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України, в якій він просить суд визнати бездіяльність прокурора Одеської області та зобов`язати виконати вимоги ст. 308 КПК України згідно його заяви від 18.12.2015 року.
Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.
Призначити її до судового розгляду на 29 грудня 2015 року на 16.00 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.
До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобов`язати надати суду всі докази для розгляду скарги.
Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дело №1-1217/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 сентября 2011 года г. Одесса
Приморский районный суд г. Одессы в составе председательствующего судьи Осиик Д.В., при секретаре Степанове В.В., с участием прокурора Закерничной И.П., защитника адвоката ОСОБА_1, подсудимой ОСОБА_2 рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст.368 ч.2 УК Украины,-
Приморским районным судом г. Одессы, при рассмотрении уголовного дела, в открытом судебном заседании, по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст.368 ч.2 УК Украины, установлено, что в судебные заседания был вызван свидетель, который в указанное в судебных повестках время не явился в суд, по причинам отсутствия в материалах уголовного дела точного места жительства гражданки ОСОБА_3, проживающей, согласно обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_1.
В судебные заседания возвратилась повестка о дате рассмотрения дела в суде с отметкой почтового отделения о не проживании указанного лица по адресу, согласно обвинительного заключения.
Поскольку Приморский районный суд г. Одессы в судебном заседании лишен возможности установить место проживания свидетеля, не имеет достоверных данных о причинах неявки его в судебное заседание, то суд считает необходимым с целью проведения розыска свидетеля и уточнения данных, полученных в ходе судебного следствия поручить установить место жительство и обязать прибыть в судебные заседания указанного выше лица прокуратуре Одесской области.
Надзор по исполнению постановления поручить прокуратуре Одесской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 315 1 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Поручить прокуратуре Одесской области, установить точное местожительство и обеспечить явку в суд гражданки ОСОБА_3, проживающей, согласно обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_1. в 09 час. 30 мин. 10.10.2011 года
Результаты проведенных мероприятий представить в Приморский районный суд г. Одессы к дате, указанной в постановлении о вызове свидетеля.
Копию постановления направить в прокуратуру Одесской области для исполнения и для надзора за исполнением.
Судья: Осиик Д.В.
Дело №1/1522/1357/11
17 октября 2011 года. г. Одесса
Приморский районный суд г. Одессы в составе трех судей, под председательством судьи Осиик Д.В., судей Гончарова Р.В., Гаевой Л.В., при секретаре Степанове В.В., при участии прокурора Закерничной И.П., представителя потерпевшего ОСОБА_1, потерпевшего ОСОБА_2, защитников адвокатов ОСОБА_3, ОСОБА_4, подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, рассматривая в судебном заседании уголовное дело по обвинению граждан ОСОБА_5, ОСОБА_6, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч.4, 115 ч.2, п.6, 12 УК Украины,-
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 заявил ходатайство об изменении в отношении него меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, так как он не виновен в совершении преступления, явку с повинной написал под воздействием работников милиции.
Защитник адвокат ОСОБА_4, поддержал ходатайство ОСОБА_6 и просил суд изменить в отношении ОСОБА_6 меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде.
Прокурор возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, так как оно является необоснованным.
Подсудимая ОСОБА_5 и ее защитник не возражали против удовлетворения ходатайства об изменении в отношении ОСОБА_6 меры пресечения на подписку о невыезде.
Потерпевший ОСОБА_2 и его представитель поддержали мнение прокурора.
Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, приходит к выводу, что указанное ходатайство удовлетворению не подлежит, так как оснований для изменения меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде в отношении подсудимого ОСОБА_6, суд не усматривает, поскольку на данной стадии судебного процесса не рассматриваются вопросы виновности подсудимого.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.273, 274 УПК Украины,-
В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_6 об изменении в отношении него меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий
судья: Осиик Д.В.
Судья: Гончаров Р.В.
Судья: Гаевая Л.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 ноября 2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., при подготовке рассмотрения уголовного дела № 1-1156/11 по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по ст.ст. 343 ч.1 и 345 ч.2 УК Украины, -
Судебное заседание по рассмотрению уголовного дела № 1-1156/11 по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по ст.ст. 343 ч.1 и 345 ч.2 УК Украины назначено на 01.12.2011 года на 14 часов 00 минут.
В связи с рассмотрением данного уголовного дела возникла необходимость привлечь сотрудников спецподразделения милиции Грифонпри ГУМВД Украины в Одесской области для обеспечения порядка в судебном заседании, для охраны судьи и участников судебного процесса.
Слушанье дела 01.12.2011 года на 14 часов 00 минут будет проводится в закрытом судебном заседании и суд разрешает допустить в закрытое судебное заседание следующих лиц:
судью Осиик Дмитрия Валерьевича, секретаря судебного заседания Степанова Владимира Владимировича, прокуроров Копиевского С.А., Стратиевскую О.А., защитника адвоката ОСОБА_8, подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, поьерпевших ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 УПК,-
П О С Т А Н О В И Л:
На слушанье дела 01.12.2011 года на 14 часов 00 минут проводимое в закрытом судебном заседании допустить следующих лиц:
- судью Осиик Дмитрия Валерьевича,
- секретаря судебного заседания Степанова Владимира Владимировича,
- прокуроров Копиевского С.А., Стратиевскую О.А.,
- защитника адвоката ОСОБА_8,
- подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
- потерпевших ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
Довести до сведения командира спецподразделения милиции Грифонпри ГУМВД Украины в Одесской области о необходимости привлечения сотрудников спецподразделения милиции грифондля обеспечения порядка в судебном заседании, обеспечить их явку в судебное заседание.
Рассмотрение уголовного дела № 1-1156/11 по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по ст.ст. 343 ч.1 и 345 ч.2 УК Украины назначено на 01.12.2011 года на 14 часов 00 минут в зале судебных заседаний Приморского районного суда г. Одессы.
Постановление направить для исполнения командиру спецподразделения милиции Грифонпри ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_13
21 июля 2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., при подготовке рассмотрения уголовного дела № 1-1156/11 по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по ст.ст. 343 ч.1 и 345 ч.2 УК Украины, -
Судебное заседание по рассмотрению уголовного дела № 1-1156/11 по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по ст.ст. 343 ч.1 и 345 ч.2 УК Украины назначено на 25.07.2011 года на 10 часов 00 минут.
В связи с рассмотрением данного уголовного дела возникла необходимость привлечь сотрудников спецподразделения милиции Грифонпри ГУМВД Украины в Одесской области для обеспечения порядка в судебном заседании.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 УПК,-
Довести до сведения командира спецподразделения милиции Грифонпри ГУМВД Украины в Одесской области о необходимости привлечения сотрудников спецподразделения милиции грифондля обеспечения порядка в судебном заседании, а также обеспечить явку указанных сотрудников в судебное заседание.
Рассмотрение уголовного дела № 1-1156/11 по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по ст.ст. 343 ч.1 и 345 ч.2 УК Украины назначено на 25.07.2011 года на 10 часов 00 минут в зале судебных заседаний Приморского районного суда г. Одессы.
Постановление направить для исполнения командиру спецподразделения милиции Грифонпри ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_8
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 января 2012 года судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., при подготовке рассмотрения уголовного дела № 1-1156/11 по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по ст.ст. 343 ч.1 и 345 ч.2 УК Украины, -
Судебное заседание по рассмотрению уголовного дела № 1-1156/11 по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по ст.ст. 343 ч.1 и 345 ч.2 УК Украины назначено на 25.01.2012 года на 14 часов 00 минут.
В связи с рассмотрением данного уголовного дела возникла необходимость привлечь сотрудников спецподразделения милиции Грифонпри ГУМВД Украины в Одесской области для обеспечения порядка в судебном заседании, для охраны судьи и участников судебного процесса.
Слушанье дела 25.01.2012 года на 14 часов 00 минут будет проводится в закрытом судебном заседании и суд разрешает допустить в закрытое судебное заседание следующих лиц:
судью Осиик Дмитрия Валерьевича, секретаря судебного заседания Степанова Владимира Владимировича, прокуроров Копиевского С.А., Стратиевскую О.А., защитника адвоката ОСОБА_8, подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, поьерпевших ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 УПК,-
П О С Т А Н О В И Л:
На слушанье дела 25.01.2012 года на 14 часов 00 минут проводимое в закрытом судебном заседании допустить следующих лиц:
- судью Осиик Дмитрия Валерьевича,
- секретаря судебного заседания Степанова Владимира Владимировича,
- прокуроров Копиевского С.А., Стратиевскую О.А.,
- защитника адвоката ОСОБА_8,
- подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
- потерпевших ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
Довести до сведения командира спецподразделения милиции Грифонпри ГУМВД Украины в Одесской области о необходимости привлечения сотрудников спецподразделения милиции грифондля обеспечения порядка в судебном заседании, обеспечить их явку в судебное заседание.
Рассмотрение уголовного дела № 1-1156/11 по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по ст.ст. 343 ч.1 и 345 ч.2 УК Украины назначено на 25.01.2012 года на 14 часов 00 минут в зале судебных заседаний Приморского районного суда г. Одессы.
Постановление направить для исполнения командиру спецподразделения милиции Грифонпри ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_13
Справа № 537/3225/13-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД

04.07.2013 м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Маханькова О.В.,

при секретарі судового засідання Скічко Н.В.,.

за участю прокурора - Гончаренко Д.В..

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1, 2 ст. 307,ч.1 ст. 311 ч.1 ст.313 ч.1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Крюківського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч.1, 2 ст. 307,ч.1 ст. 311 ч.1 ст.313 ч.1 ст. 317 КК України.

Свідки в судове засідання не з'явилися без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлялися. Про причини неявки суд не повідомили. Явка в судове засідання свідків є обов'язковою.Привід свідків на 04.07.2013р. працівниками міліції не виконаний

Прокурор заявив клопотання про застосування до свідків посправі ОСОБА_1примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання за викликом не прибув свідок , заслухавши думку учасників судового провадження,суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку,передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відсутності свідків справу розглянути неможливо, необхідна їх особиста участь, а тому слід застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати до свідків:

- ОСОБА_2, проживаючого: м. Кременчук, вул.будьвао ПҐушкіна б.8 кв.32

- ОСОБА_3, прож.м.Кременіук, АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_4, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- ОСОБА_5,прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

- ОСОБА_6,прож. ІНФОРМАЦІЯ_3

- ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4

- ОСОБА_8,прож. ІНФОРМАЦІЯ_5

- ОСОБА_9,прож. ІНФОРМАЦІЯ_6

- ОСОБА_10,прож. ІНФОРМАЦІЯ_7

- ОСОБА_11, прож. ІНФОРМАЦІЯ_8

- ОСОБА_12, прож. ІНФОРМАЦІЯ_9

привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити начальнику Крюківського РВ КременчуцькогоУМВС України в Полтавській області.

Судове засідання відкласти та призначити слуханням на 10.07.2013 року о 13:00 год. в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області, куди доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя