Справа № 215/411/16-к
1-кп/215/179/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2016 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілого ПАТ «ПІВНГЗК»
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціалоьною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має 4-х неповнолітніх дітей, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Зелене Поле, Криворізького району, Дніпропетровської області, українцю, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , проживає за адресою АДРЕСА_4 , раніше не судимого,-
за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
21.12.2015 ОСОБА_4 , будучи працівником ПАТ «ПІВНГЗК», у вихідний від робочого графіку день, приблизно о 22.00 годині, зустрівшись зі своїм знайомим ОСОБА_5 біля магазину «АТБ», розташованого по вул. Федоренко в Тернівському районі м. Кривого Рогу, погодившись на пропозицію останнього, щодо таємного викрадення чужого майна, вступив з ОСОБА_5 у попередній зговір, направлений на крадіжку майна, а саме брухт кольорових металів, який належить ПАТ «ПІВНГЗК» та звернення його на свою користь.
Діючи на досягнення злочинного наміру, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 направились до своїх домівок, де взяли спецодяг та інструменти.
21.12.2015 приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 зустрілись неподалік ГБК «Північ», по вул. Федоренко в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Після чого, реалізуючи заздалегідь обміркований спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та загальною метою, направленою на досягнення єдиного злочинного наслідку, направились в сторону станції «Розвантажувальна» ПАТ «ПІВНГЗК».
Пройшовши на охоронювану територію ПАТ «ПІВНГЗК», через неогороджену територію, побачили на колії №4 станції «Розвантажувальна» ПАТ «ПІВНГЗК» тепловоз типу ТЕ10М, господарський №26, інвентарний №078043, вхід до якого був заварений, однак було відсутнє скло вікна відсіку кабіни керування тепловозу.
ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , діючи за попередньою домовленістю, залізли через віконний отвір відсіку кабіни керування та пройшли до машинного відділення тепловозу. Там вони виявили демонтований головний генератор ГБ311Б тепловозу, біля якого знаходились три полюси, які перебувають на балансі ПАТ «ПІВНГЗК» як брухт міді у вигляді полюсів загальною вагою 0,0755 т. вартістю 3775,00 грн.
Після чого, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , діючи на досягнення єдиного злочинного наслідку, витягли полюси головного генератору ГБ311Б до відсіку кабіни керування та через віконний отвір вказаного відсіку викинули вказані деталі на землю поряд з тепловозом.
Проте, свій злочинний намір ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 до кінця довести не змогли, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були застигнуті та викриті на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками ТОВ «Барс».
Своїми злочинними діями, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , намагалися викрасти майно, яке перебуває на балансі ПАТ «ПІВНГЗК» вартістю 3775,00 грн., проте не довели свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі.
Дії обвинувачених кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Під час досудового розслідування досягнуто угоди від 30.01.2016 р. в кримінальному провадженні між представником потерпілого ПАТ «ПІВНГЗК» ОСОБА_6 та підозрюваними ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , про примирення за умовами якої:
1.Підозрювані під час досудового розслідування повністю визнали свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язуються:
а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
2. Сторони погоджуються на призначення покарання за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 рік кожному, на підставі ст.ст.75 КК України від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік, покласти на обвинувачених обов`язки, передбачені п.2, 3 ст.76 КК України.
Підозрюваним при укладанні угоди роз`яснені правила ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 повністю визнали себе винуватими в кримінальному правопорушенні передбаченому ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України, підтвердили добровільність укладення угоди.
Судом роз`яснено обвинуваченим що вони мають право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого їх обвинувачують, вони мають права передбачені ст.474 ч.5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого вони визнають себе винуватими. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до них в разі затвердження угоди судом.
Суд переконався поясненнями обвинувачених, представника потерпілого ОСОБА_6 , матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.469 ч.3 КПК України, та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення передбачене ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України згідно ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченими є можливим.
Керуючись ст.ст.469, 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винуватими та призначити узгоджене сторонами покарання за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України 1 рік обмеження волі кожному.
На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.2, 3 КК України ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік кожного, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
Речові докази: допоміжні полюси генератора вагою 75,5 кг. передані на зберігання, залишити в розпорядженні ПАТ «ПІВНГЗК».
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

СУДДЯ: