АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1618/16 Справа № 185/2185/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000284 від 04 лютого 2016 року, за апеляційною скаргою прокурора який приймав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції ОСОБА_3 , на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2016 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 395 КК України, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України, -

Встановила:
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, від 08 червня 2016 року, ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень:

-за ст. 395 КК України, у виді арешту строком на 2 місяці;

-за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування майнової шкоди 2100 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави за проведення товарознавчих експертиз на загальну суму 1105 гривень 08 копійок.

Відповідно до ст. 100 КПК України вирішено долю речових доказів.

На зазначений вирок було подана апеляційна скарга прокурора який приймав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.397 КПК України суд першої інстанції через три дні після закінчення строку на апеляційне оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом з матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

13 липня 2016 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , а 18 липня 2016 року з суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 та клопотання про ознайомлення його з матеріалами справи.

З матеріалів провадження вбачається, що 06.07.2016 року обвинувачений подав клопотання про його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тобто в період строку апеляційного оскарження судового рішення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути матеріали кримінального провадження до суду першої інстанції для ознайомлення обвинуваченого з матеріалами провадження.

Керуючись ст.ст. 395, 397 КПК України, -

Постановила:
Кримінальне провадження за № 0000284 від 04 лютого 2016 року, за апеляційною скаргою прокурора який приймав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції ОСОБА_3 , на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2016 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 395 КК України, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України, повернути в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, для виконання вимог ст.395 КПК України.

Суддя ОСОБА_2