Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 504/2562/13-к
Провадження № 1-кп/499/45/16
У Х В А Л А

Іменем України

"08" червня 2016 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , представника цивільного позивача ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні в стадії підготовчого провадження в залі суду в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000700 від 27 березня 2013 року, відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 21 квітня 2016 року по даному провадженню було призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, і заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Наслідки закриття провадження йому зрозумілі. Обставини, щодо переривання перебігу давності, передбачені ч. 3 ст. 49 КК України відсутні.

Захисник обвинуваченого дане клопотання обвинуваченого підтримав повністю.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження, і звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_4 , заперечував проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, врахувавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , якому роз`яснено порядок, підстави та наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності та який провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України, визнав повністю та просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, потерпілого, який заперечував проти задоволення даного клопотання, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності та відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі пройшло 3 роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно рекомендацій, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року закрити кримінальну справу з нереабілітуючих підстав, зокрема у зв`язку із закінченням строків давності, можливо лише за згодою особи, притягнутої до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Таке звільнення є обов`язковим.

Закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не є реабілітуючою підставою закриття справи, у зв`язку з чим необхідна згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності, а за її відсутності суд вправі звільнити особу від покарання.

ОСОБА_5 згоден на звільнення його від кримінальної відповідальності, провину визнав повністю,не ухилявся від слідства або суду та не вчинив нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Покарання за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, інкриміноване ОСОБА_5 , передбачає покарання у вигляді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботами на строк до двох років, або арештна строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, та відповідно до положень ст. 12 КК України залежно від ступеня тяжкості відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, 26 березня 2013 року.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке законодавцем віднесено до злочинів невеликої тяжкості, його ставлення до скоєного, який вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, та заявив клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а також, що на час розгляду справи у суді минули строки притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити і провадження у справі закрити у зв`язку зі спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Таким чином, на підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000700 від 27 березня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закриттю.

Згідно обвинувального акта запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався, у зв`язку з чим в резолютивній частині ухвали рішення по даному питанню не приймається.

В даному провадженні потерпілим ОСОБА_4 , прокурором Комінтернівської районної прокуратури Одеської області, представником Державного підприємства «Морський торговельний порт « Южний» заявлено цивільні позови про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 129 КК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження. Так, у випадку закриття кримінального провадження на встановлених КПК України підставах суд роз`яснює цивільному позивачеві його право на пред`явлення позову у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 128 КПК України, особа цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню на залучення судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз у розмірі 1873 грн. 20 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст.284 - 286, 288, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000700 від 27 березня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1873 грн. 20 коп. на користь держави.

Цивільні позови заявлені потерпілим ОСОБА_4 , прокурором Комінтернівської районної прокуратури Одеської області, представником Державного підприємства «Морський торговельний порт « Южний» залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_4 , прокурору Комінтернівської районної прокуратури Одеської області, представнику Державного підприємства «Морський торговельний порт « Южний» право на пред`явлення позову в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області протягом семи днів із дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1