overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№683/1456/16-к
У Х В А Л А
15 листопада 2016 року м. Старокостянтинів

15 листопада 2016 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На час відкриття провадження по даному клопотанні відсутні підстави для повернення або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. 159-160 КПК України,
Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні на 16 листопада 2016 року на 16 год. 40 хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
В судове засідання викликати слідчого .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 171/1942/16-к
1-кп/171/243/16
УХВАЛА

17 листопада 2016 року м. Апостолове
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, КПК України,-

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/189/16-к
№ провадження 1-в/208/115/16
УХВАЛА
Іменем України

02 листопада 2016 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали суду, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.06.2006 року ОСОБА_5 засуджена до 12 років позбавлення волі.

Ухвалою Заводського райсуду м. Дніпродзержинська від 19.11.2015 року, невідбута частина покарання у вигляді 1 року 10 місяців 15 днів замінена на виправні роботи з відрахуванням 10 % суми заробітку.

Ухвалою Заводського райсуду м. Дніпродзержинська від 09.02.2016 року, в строк відбуття призначеного Крашеніній судом покарання, зараховано строк її попереднього ув`язнення з 04.10.2005 року по 30.01.2007 року, тобто 1 рік 3 місяці 26 днів, з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Крашеніна звернулась до суду з заявою про роз`яснення останньої ухвали суду, а саме пояснити, чи зараховується їй в строк відбуття покарання у вигляді виправних робіт, переведенні з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі 1 рік 3 місяці 26 днів.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що в строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, яке переведене у подальшому в виправні роботи, підлягає зарахуванню, переведенні з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі 1 рік 3 місяці 26 днів.

Суд, вислухав прокурора, вивчивши матеріали справи, встановив, що до винесення ухвали про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, ОСОБА_5 відбувала покарання у вигляді позбавлення волі, і таким чином, 1 рік 3 місяці 25 днів її попереднього ув`язнення, підлягають зарахуванню в строк невідбутої частини покарання у вигляді виправних робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Роз`яснити ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 09.02.2016 року, зазначивши, що 1 рік 3 місяці 25 днів попереднього ув`язнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, підлягають зарахуванню в строк невідбутої частини покарання у вигляді виправних робіт строком на 1 рік 10 місяців 15 днів з відрахуванням 10 % з заробітку засудженої в дохід держави, встановлених їй ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.11.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 429/5572/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23.05.2012 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе судьи Боженко Л.В., при секретаре Курочкиной Е.Я., с участием прокурора Плотниченко Н.Н., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде представление следователя СО Павлоградского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2, согласованное с прокурором г.Павлограда Днепропетровской области ОСОБА_3 о продлении сроков содержания под стражей:
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Иман Приморского края Уссурийской области, гражданину Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающему, проживающему в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины, -
23.05.2012 року в Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области поступило вынесенное по уголовному делу №35112767 представление старшого следователя СО Павлоградского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2, о продлении сроков содержания под стражей до 3-х месяцев ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины,
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, следователя, защитника ОСОБА_1, которая возражала против удовлетворения представления, принимая во внимание, что для выполнения следственных действий, которые необходимо провести для окончания расследования по данному делу, необходим срок не меньше 30 дней. А также учитывая, что срок досудебного следствия по уголовному делу продлён до 14.06.2012 года, а срок содержания под стражей обвиняемого закончился 14 мая 2012 года и учитывая, что мера пресечения обвиняемому в виде содержания под стражей избрана правильно и основания для изменения отсутствуют, поскольку находясь на свободе, обвиняемый ОСОБА_4 может скрыться от органов следствия и суда, препятствовать установлению объективной истины по делу, а также для исполнения процессуальных действий, руководствуясь ст. ст. 148, 156, 165-3 УК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 до 3(трёх) месяцев, то есть до 14 июня 2012 року.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение трех суток .
Суддя: ОСОБА_5
Дело № 429/6980/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.07.2012 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе судьи Боженко Л.В., при секретаре Курочкиной Е.Я. с участием прокурора Боргун Е.В., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде представление следователя СО Павлоградского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2, согласованное с прокурором Павлограда Казанцевым А.А. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, - суд
Органы досудебного следствия обратились в суд с представлением об избрании обвиняемому ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержания под стражей, ссылаясь на то, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.1,2 ст. 289 УК Украины.
02.07.2012 года ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
Согласно ст. 148 УПК Украины меры пресечения применяются к подозреваемому с целью предотвратить попытки уклониться от следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.
Суд, изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав пояснение обвиняемого, защитника, мнение представителя государственного обвинения ОСОБА_4, полагавшего удовлетворить представление, считает, что обвинение является обоснованным, т.к. в распоряжении органа досудебного следствия имеются доказательства, которые прямо указывают на наличие признаков преступления, предусмотренного ч.1,2 ст.289 УК Украины и причастность обвиняемого ОСОБА_3.
Кроме того, суд учитывает личность обвиняемого ОСОБА_3, который находясь на свободе, может совершить новые преступления и скрыться от следствия и суда, а также помешать установлению истины по делу, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, а поэтому ему необходимо избрать меру пресечения в виде содержанияподстражей, суд, -
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, избрать в виде содержания под стражей сроком на два месяца, т.е. до 02 сентября 2012 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение трёх суток.
Суддя: ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер справи 185/3389/15-к
Провадження № 1-кп/185/242/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 березня 2015 року

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 06 квітня 2015 року о 09 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/6869/15-к
Провадження № 1-кп/185/400/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16 червня 2015 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 23 червня 2015 року о 09 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/185/615/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 жовтня 2015 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002216 від 21.08.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
06 жовтня 2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст.185 КК України.призначити до підготовчого судового засідання на 03 листопада 2015 року о 09.30 годин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/185/678/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 листопада 2015 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002739 від 10.10.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
19 листопада 2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 27 листопада 2015 року о 09.00 годин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/2949/16-к
Провадження № 1-кп/191/182/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

14 листопада 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

а також за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що надійшов до суду 01.06.2016 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Крім цього, прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд та просив викликати обвинуваченого, представника потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 13 годин 00 хвилин 23 листопада 2016 року.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/5465/16-к
Провадження № 1-кс/0274/941/16

У Х В А Л А
Іменем України
м. Бердичів 15.11.2016 р.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянув подання начальника Бердичівської виправної колонії в Житомирській області (№70) по факту вилучення заборонених для зберігання та використання засудженими предметів, вилучених у засудженого ОСОБА_3 , та передачу їх в дохід держави,
в с т а н о в и в: Начальник БВК (№70) звернувся до суду з поданням про передачу в дохід держави вилучених та заборонених для зберігання та використання засудженими предметів, згідно якого 29.10.2016 року о 10 годині 40 хвилин в приміщенні господарчої обслуги під час обшуку у засудженого ОСОБА_3 , 1984 року народження, було виявлено та вилучено мобільний телефон "Nokia", модель: 1112, ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Під час проведення службового розслідування було встановлено, що вилучений мобільний телефон засуджений ОСОБА_3 отримав за допомогою перекида на територію установи.
Під час проведення працівниками оперативної групи опитувальних бесід та проведення інших заходів, спрямованих на здобуття інформації, щодо причетності працівників установи до потрапляння заборонених предметів на територію установи виявлено не було.
Дані факти підтверджуються матеріалами перевірки.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.
Дослідивши матеріали подання, а саме: висновок по факту вилучення заборонених предметів від 31.10.2016 року, протокол вилучення № 90 від 29.10.2016 року, рапорти працівників БВК (№70), накладну № 158 від 31.10.2016 року на внутрішнє переміщення матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку про конфіскацію мобільного телефону "Nokia", модель: 1112, ІМЕІ: НОМЕР_1 . в дохід держави.
Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, слідчий суддя,
у х в а л и в: Вилучений працівниками Бердичівської виправної колонії в Житомирській області (№70) в засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон "Nokia", модель: 1112, ІМЕІ: НОМЕР_1 конфіскувати в дохід держави. На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в цей же строк з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 274/881/16-к
провадження: 1-в/0274/633/16
м. Бердичів
17.11.2016 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого - судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Начальника Райківської виправної колонії № 73 в порядку ст.379 КПК України в провадженні за заявою засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новотроєцьке Волноваського району Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого
про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
Встановив:
10.05.2016 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області винесено ухвалу про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення за період з 05.01.2015 року по 22.04.2016 року у строк відбутого покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 23.02.2015 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Судом при винесенні вищевказаної ухвали було допущено описку, помилково вказано строк попереднього ув"язнення за період з 05.01.2015 року по 22.04.2016 року, замість 22.04.2015 року.
Прокурор вважає, що вказана описка підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи , що в мотивувальній частині ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 10.05.2016 року відносно ОСОБА_4 строк попереднього ув"язнення встановлений за період з 05.01.2015 року по 22.04.2015 року, і вказане підтверджено дослідженими судом матеріалами, допущена судом помилка в резолютивній частині вказаної ухвали щодо терміну попереднього ув"язнення підлягає виправленню шляхом винесення ухвали в порядку ст.379 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд, -
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 10.05.2016 року, вважати вірним: "Зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення за період з 05.01.2015 року по 22.04.2015 року у строк відбутого покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 23.02.2015 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі."
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: