Справа № 303/6122/16-к
№ 1-кс/303/905/16
У Х В А Л А
04 листопада 2016 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4
секретар судового засідання ОСОБА_5
розглянувши в порядку ст. 193 КПК України клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу,
в с т а н о в и в:
12.10.2016 року слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , повідомлено ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайоного суду від 13 жовтня 2016 року віденосно підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 11 грудня 2016 року.
Підозрюваний, ОСОБА_3 , який утримується під вартою у Закарпатській установі виконання покарань № 9, звернувся 01 листопада 2016 року до Мукачівського міськрайонного суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу.
Просить змінити обраний відносно нього запобіжний захід з «тримання під вартою» на «домашній арешт». Клопотання мотивує тим, що він повністю визнав свою вину у вчиненні злочину по якому йому пред`явлено підозру, не заводить суд в оману, жалкує про скоєне. Вказує на те, що хворіє на шизофренію, епілепсію, та туберкульоз. У закладі де він перебуває, не можуть надати йому належну медичну допомогу. Крім того, у нього народився малолітній син.
Стаття 201 КПК України передбачає право підозрюваного, до якого застосовано запобіжний захід, чи його захисника подати до місцевого суду клопотання про зміну запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 5 ст.201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайоного суду від 13 жовтня 2016 року віденосно підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 11 грудня 2016 року, а його клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу подано ним до суду 01.11.2016 року (підписане ним 28.10.2016 р.) - тобто раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу відносно нього.
Крім того, подане підозрюваним клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст. 201 КК України, тобто не подано жодних матеріалав на обґрунтування викладеного ним у клопотаннні, відсутні підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів прокурору.
При цьому, підозрюваний, просить змінити застосований відносно нього запобіжний захід з «тримання під вартою» на «домашній арешт», однак не зазначає за якою адресою: «реєстрації місця проживання» чи « фактичного проживання», оскількі такі є різними.
Вказані обставини дають слідчому судді підстави дійти висновку, що клопотання про зміну запобіжного заходу слід залишити без розгляду.
Керуючись ч.5 ст.201, ст.309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1