Провадження № 1-кп/211/65/16
У Х В А Л А
23 вересня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000580 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 136, ч.1 ст. 396 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судові засідання неодноразово викликалися свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , судом виносилися ухвали про їх привід, який належним чином не виконаний.

Крім того, в судове засідання неодноразово викликалися судово-медичні експерти ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які в зв`язку з віддаленістю суду та відсутністю фінансування їх прибуття до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу в судові засідання не з`явилися, на адресу суду надійшло письмове повідомлення начальника Комунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_17 про те, що відповіді на поставлені запитання експерти можуть надати суду в режимі відеоконференції в Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області.

Зважаючи на те, що свідки привід яких, відповідно до ухвал суду не виконано, проживають за межами м. Кривого Рогу, частина з них проживає в м. Орджонікідзе, а частина в м. Нікополі, приймаючи до уваги обставини справи, з метою оперативності розгляду справи, вислухавши думку сторін, які наполягали на їх допиті та не заперечували проти їх допиту в режимі відеоконференції, суд керуючись висогами ст. ст. 139, 140, 336 КПК України приходить висновку, що є всі підстави для допиту вказаних свідків в режимі відеоконференції з застосуванням до них приводу до Нікопольського міськрайоного суду Дніпропетровської області.

Суд також вважає за необхідне повторно викликати в судове засідання до Нікопольського міськрайоного суду Дніпропетровської області свідка ОСОБА_18 для його допиту в режимі відеоконференції, а також провести допит судово-медичних експертів ОСОБА_15 та ОСОБА_16 також в режимі відеоконференції з приміщення цього суду.

Крім того, ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_6 міру запобіжного заходу, обрану під час досудового розслідування змінено на домашній арешт. Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.08.2016 року застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_6 продовжено до 07.10.2016 року. При цьому заборонено обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покидати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 20-00 години до 07-00 години та обов`язок не покидати вищевказане житло у вказаний період строком на 60 днів та з`являтись на першу вимогу до суду.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту обраний обвинуваченому ОСОБА_6 продовжити.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник просили суд змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, та надати дозвіл ОСОБА_6 на виїзд до Софієвської виправної колонії № 45 з метою отримання його особистих речей, обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник підтримали думку обвинуваченого ОСОБА_6 ..
Вислухавши думку сторін, приймаючи до уваги, що до спливу строку застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу, судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню не може бути завершено, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого ОСОБА_6 обвинувачується, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України та те, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ризикам, суд вважає за необхідне продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 2 місяці.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 139,140, 336 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Піддати примусовому приводу до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ( за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченко, 201) для допиту в судовому засіданні по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції ) на 11-00 годин 18 жовтня 2016 року свідків:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_11 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,
Виконання ухвали суду в цій частині доручити начальнику Нікопольського міського відділу ГУНП в Дніпропетровській області.
Доручити Нікопольському міськрайоному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення о 11-00 годин 18 жовтня 2016 року судового засідання в режимі відеоконференції з вищевказаними свідками, свідком ОСОБА_18 та судово-медичними експертами в приміщенні вказаного суду.

Відповідно до положень ч.4,5 ст. 336 УПК України доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити вручення службовою особою цього суду вищевказаним свідкам та експертам, пам`яток про їх процесуальні права та обов`язки, як свідків та експертів, перевірку їх документів, що посвідчують особи, та перебування поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали суду, терміново надіслати Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області для виконання.

Продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 2 місяці, тобто до 22 листопада 2016 року в період доби з 20-00 години до 07-00 години.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покидати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 20-00 години до 07-00 години.
Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок: не покидати житло розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 20-00 години до 07-00 години в строк до 14 серпня 2016 року та з`являтись на першу вимогу до суду.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про надання йому дозволу на виїзд до Софієвської виправної колонії № 45УДПтСУ у Дніпропетровській області з метою отримання його особистих речей задовольнити.
Дозволити ОСОБА_6 виїзд до Софіївської виправної колонії №45 управління ДПтСУ у Дніпропетровській області (53121, Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Макорти вул. Центральна, 3) з метою отримання його особистих речей.
Організацію виконання ухвали суду в частині продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику Ленінського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Організацію виконання ухвали суду в частині приводу свідків доручити начальнику Нікопольського міського відділу ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2
ОСОБА_3