Справа № 405/5043/16-к
1-кп/405/200/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0004795 у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скобелево Казанського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, працюючого на посаді старшого контролера в ТОВ «Тристар», одруженого, раніше не судимого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 12 квітня 2016 року близько 10-00 години, знаходячись на території власного домоволодіння АДРЕСА_3 , побачив потерпілого ОСОБА_4 , який працював на городі на території домоволодіння АДРЕСА_4 . Після цього у ОСОБА_5 в ході виниклих неприязних стосунків, виник умисел на спричинення удару ОСОБА_4 . Діючи умисно цілеспрямовано, ОСОБА_5 зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , підійшов до потерпілого та правою рукою наніс два удари ОСОБА_4 у вилицеву ділянку справа, які завдали фізичного болю потерпілому. Згідно висновку експерта № 992 від 29.06.2016 вказані удари не спричинили тілесних ушкоджень у вигляді синців саден чи ран. Після завдання вказаних ударів ОСОБА_5 залишив територію домоволодіння АДРЕСА_4 та пішов у невідомому напрямку.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразилися в умисному завданні ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України.
Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні звернувся до суду з письмовим клопотанням про відмову від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення до ОСОБА_5 та пояснив, що цілком розуміє роз`яснені йому наслідки закриття кримінального провадження. Претензій до останнього він не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від пред`явленного до нього обвинувачення.
Прокурор висловив думку про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення до ОСОБА_5 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення здійснюється зокрема щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 126 КК України.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З урахуванням наведеного, кримінальне провадження № 0004795 у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, підлягає закриттю.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Витрати на проведення експертизи в даному кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372, 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0004795 у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не обирався.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семі днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1