Справа 127/7767/16-к
Провадження 1-в/127/1009/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВВК №86 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання начальника Вінницької ВК №86 про встановлення адміністративного нагляду на підставі п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:
- 22 березня 2000 року Барським районним судом Вінницької області, за ст.ст. 140 ч.3, 42, 41, 45 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, штраф 700 грн.;
- 08 грудня 2003 року Барським районним судом Вінницької області, за ст.ст. 185 ч.5, 69 КК України на 3 роки позбавлення волі. Звільнений 27 серпня 2005 року умовно-достроково на 6 місяців 11 днів;
- 26 березня 2008 року Барським районним судом Вінницької області, за ст.ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі. Звільнений 31 грудня 2009 року умовно-достроково на 9 місяців 27 днів;
По даній справі засуджений 18 серпня 2014 року Барським районним судом Вінницької області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.

в с та н о в и в:

Начальник Вінницької ВК №86 ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 до Вінницької виправної колонії (№86) прибув 06 жовтня 2014 року із УВП(№1) м. Вінниці, де за час перебування порушень режиму утримання не допускав, дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.
Працевлаштований нарядчиком установи.
За період відбування покарання в Вінницькій ВК (№86) характеризується позитивно, за сумлінну поведінку та ставлення до праці 4 рази заохочувався адміністрацією установи.
Режим утримання не порушував до дисциплінарної відповідальності не притягувався.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з оточуючими, адекватно реагує на критику на свою адресу.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.
Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.
Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.
Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.?
Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення».
Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну ініціативу. Наявний загальноосвітній рівень та професійно-технічні навички вважає достатніми. Входить до складу самодіяльної секції. Заходи виховного та режимно-профілактичного характеру відвідує, завжди робить для себе позитивні висновки.
Враховуючи викладене, начальник Вінницької ВК №86 ОСОБА_6 , звернувся із поданням до суду стосовно вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду, відносно ОСОБА_5 , за п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами засудженими за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин.
В судовому засіданні представник Вінницької ВК №86 подання підтримав, просив суд його задовольнити за обставин, викладених у ньому.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання.
Згідно заяви засудженого ОСОБА_5 , він просив суд розглянути подання у його відсутність, при вирішенні питання про встановлення йому адміністративного нагляду поклався на розсуд суду.
Суд, заслухавши пояснення осіб, які з`явились в судове засідання, дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів,
пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів.
Керуючись п. «г» ст. 3, ст.ст. 5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
У Х В А Л И В :
Подання задоволити.
Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувавши йому наступні обмеження:
1.Заборонити відвідування підприємства торгівлі, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив з метою їх придбання за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного вжитку;
2.Заборонити відлучатись з постійного місця проживання в період з 22:00 год. до 06:00 год., за винятком днів та годин роботи;
3.Заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу, на те, територіального ОВС;
4.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію, до територіального відділу поліції чотири рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.
Суддя: