Справа № 189/599/15-к
Провадження № 1-кп/188/3/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року Колегія суддів Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області у складі :

- головуючого судді - ОСОБА_1 ,

- судді - ОСОБА_2

- судді - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001637 від 21.08.2014 р. по обвинуваченню :

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України ,

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 187 , ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України ;

2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Донецьку , громадянин України , проживає за адресою : АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 187 , ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України ;

3. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився та проживає в АДРЕСА_3 , громадянин України ;

у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 187 , ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України ;

4. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України ,

у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 187 , ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України ;

5. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився та проживає в АДРЕСА_4 , громадянин України ,

у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 187 , ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України ;

6. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився в АДРЕСА_5 , громадянин України ,

у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 187 , ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України ;

7. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який народився та проживає в АДРЕСА_6 , громадянин України ,

у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 187 , ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України ,

В С Т А Н О В И ЛА :

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває дане кримінальне провадження з обвинувальним актом, який надійшов до суду 06.03.2015 р. за обвинуваченням всіх вищезазначених осіб.

Ухвалою Петропавлівського районного суду від 01.04.2016 строк тримання під вартою всім обвинуваченим було продовжено до 27.05.2016 р. включно.

На даний час судове провадження не закінчено в силу об"єктивних обставин ( недоставка обвинувачених із СІ-3 до суду ) . Обвинувачені знаходяться в СІ-3 м. Дніпро ( м. Дніпропетровськ ) .

При цьому суд враховує ту обставину , що строк тримання під вартою закінчується , а обвинувачені в судове засідання , яке було призначене на 24.05.2016 р. , не були доставлені . Наступне судове засідання призначено на 07.06.2016 р.

Крім того , захисник обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_11 додатково заявила клопотання про проведення судового засідання з цього питання в режимі відеоконференції з Вугледарським міським судом Донецької області .

Аналогічне клопотання заявив прокурор ОСОБА_12 про проведення судового засідання з Вугледарським міським судом Донецької області .

Таким чином , суд вважає за необхідне питання про зміну чи про продовження строку тримання під вартою провести в режимі відоконференції , як з вищезазначеними обвинуваченими , так і з захисником ОСОБА_11 та прокурором ОСОБА_12 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України,судова колегія -

У Х В А Л И Л А :

Судове засідання по справі про продовження строку тримання під вартою чи про зміну запобіжного заходу відносно всіх вищезазначених обвинувачених призначити на 26.05.2016 року на 11.00 год.

Судове засідання з участю захисника ОСОБА_11 та прокурора ОСОБА_12 провести в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали додатково направити до Вугледарського міського суду Донецької області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити судовому виконавцю Вугледарського міського суду Донецької області або особам , які відповідальні за проведення даних заходів .

Про час та місце проведення даного засідання додатково повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1