ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/4935/16-к

06.10.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001770 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перм РФ, громадянина України, українця, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, в/з, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.10.2006р. Суворовським райсудом м.Херсона за ст.186 ч.2,75 КК України до 4-х років позб/волі з іспитовим строком 2 роки; 03.07.2009р. Суворовським райсудом м.Херсона, за ст.ст.307 ч.2, 71 КК України до 7 років позб/волі, - у вчинені злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07.05.2016 близько 16.40 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи на території ПАТ «Декоративні-культури» за адресою: м. Херсон, вул. Паровозна, маючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, таємно, шляхом вільного доступу із автомобіля марки «Мерседес Бенц 208» ДН НОМЕР_1 , відчинивши незачинені на замок двері, намагався викрасти належне ОСОБА_6 майно, а саме: автомагнітолу «DigitalDCA121B», вартістю 544,50 гривень, яку від`єднав від панелі, та поклав недалеко від автомобіля, та, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, намагався викрасти перфоратор марки «MakitaHR2810», вартістю 3100 гривень, який знаходився в автомобілі, однак, не довів свій злочинний умисел до кінця, в частинні розпорядження викраденим майном, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений потерпілим ОСОБА_4 біля автомобілю, під час спроби викрадення майна на загальну суму 3644,50 гривень
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.ст. 15 ч.2-185 ч.2 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), недоведене до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинене повторно.
07.06.2016р. у кримінальному провадженні №0001770 між потерпілим ОСОБА_4 з одного боку та обвинувачениму зазначеному проваджені ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст.468,469,471,473 КПК України укладено угоду про примирення.

Потерпілим цивільний позов не заявлявся, взв`язку з цим, при складанні та підписанні угоди про примирення, сторонами була досягнута домовленість про те, що вимоги матеріального або морального характеру відсутні.

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину в повному обсязі, сторони узгодили призначити ОСОБА_5 покарання за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України у вигляді 3(трьох) місяців арешту.

Оскільки зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України, в цій угоді визначені правові наслідки її укладання та затвердження, обвинуваченому ОСОБА_5 інкримінується скоєння злочину середньої тяжкості, вину в скоєнні якого він визнав в повному обсязі, враховуючи те, що останній характеризується посередньо, суд вважає за доцільне затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Керуючись ст.ст. 471, 473, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України, укладену 07.06.2016р..

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 3(трьох) місяці арешту.

Виконання вироку у частині поміщення ОСОБА_5 у місця позбавлення волі покласти на органи поліції.

Строк відбуття покарання відраховувати з дня затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави за проведення експертизи 175,92 грн.

Речові докази вважати повернутими власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з моменту оголошення.

СуддяОСОБА_1