І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2016 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
законного представника
підозрюваного ОСОБА_6
захисника-адвоката ОСОБА_7
представника служби в
справах дітей ОСОБА_8
представника ювенальної
превенції ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, мадьяра, із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 22.08.2016 року, близько 13-00 години, разом із ОСОБА_11 , поїхали до домогосподарства ОСОБА_4 , розташованого в АДРЕСА_2 , де знаходилися б/в металеві граблі-40 грн., б/в металеві вила-80 грн., б/в металева штикова лопата-45 грн., б/в металева совкова лопата-65 грн., б/в металевий лист розміром 2х1,5 м.250 грн., 2 б/в металеві духовки печі пічного опалення-400 грн., б/в металевий кутник розмірами 25х25х3 мм 17,50 грн., б/в алюмінієвий лист розміром 1,5х0,6 м.-350 грн., б/в металевий лист розміром 0,5х0,7 м. - 250 грн. (вартість визначена згідно довідок ФОП), після чого зайшли на подвір`я даного домогосподарства, яке було частково огороджене, де ОСОБА_5 , таємно, шляхом вільного доступу, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, умисно вчинив крадіжку вищевказаних речей, виносячи їх із подвір`я домогосподарства разом із ОСОБА_11 , який не усвідомлював суспільну небезпечність своїх дій, не передбачав настання суспільно небезпечних наслідків та не бажав їх настання, так як не знав, що дані речі належать не гр. ОСОБА_5 , після вчинення крадіжки ОСОБА_5 викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на суму 1497 грн. 50 коп. Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна «крадіжка».
«22» жовтня 2016 року між підозрюваним ОСОБА_5 за згодою законного представника ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.185 КК України, того що підозрюваний ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість, відшкодував заподіяні збитки потерпілому шляхом повернення викрадених речей та покарання, яке повинен понести підозрюваний - у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.
Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що підозрюваний цілком розуміює права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Також судом встановлено, що підозрюваний та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст. 475 КПК України,-
Затвердити угоду від «22» жовтня 2016 року про примирення між ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .
ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: