Справа № № 585/3821/15-к
Номер провадження 1-кп/585/54/16
У Х В А Л А
12 квітня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайоний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря:- - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст..307 ч.2, ст..309 ч.2 КК України.

12 квітня 2016 року в судовому засіданні під час допиту свідка особи « ОСОБА_6 під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 останній заявив, що телефон ОСОБА_4 йому дав ОСОБА_8 . Хто такий він не знає, ОСОБА_9 йому дали працівники поліції і саме ОСОБА_8 вказав йому на ОСОБА_10 .

У зв`язку з цим адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання надати судове доручення слідчому Роменського ВП ( м.Ромни) ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 :

-Встановити особу ОСОБА_8 , номер телефону якого дали працівники поліції особі «Б» під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 22.10.2015 року під час проведення оперативної закупки?

-Хто із правоохоронців надав номер телефону ОСОБА_8 та ОСОБА_4 свідку - особі «Б» під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 22.10.2015 року під час проведення оперативної закупки?

Клопотання мотивував тим, що є необхідність допитати дану особу, оскільки на його думку в даному випадку була провокація.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника ОСОБА_5 .

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання захисника ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Таким чином з метою всебічного і об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити та доручити слідчому Роменському відділу поліції Головного управління поліції в Сумській області ОСОБА_11 провести окрему слідчу дію.

Керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України,

У Х В А Л И В :
Направити слідчому Роменського відділу поліції Головного управління поліції в Сумській області ОСОБА_11 доручення в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України про проведення слідчих дій, а саме:

-Встановити особу ОСОБА_8 , номер телефону якого дали працівники поліції особі «Б» під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 22.10.2015 року під час проведення оперативної закупки?

-Хто із правоохоронців надав номер телефону ОСОБА_8 та ОСОБА_4 свідку - особі «Б» під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 22.10.2015 року під час проведення оперативної закупки?

Контроль за виконанням доручення покласти на прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_12 .

У зв`язку з наданням доручення, яке повинно бути виконане до наступного судового засідання, розгляд справи відкласти на 28 квітня 2016 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1