Справа № 140/2170/16-к
1-кп/140/226/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2016 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження № 1-КП/140/133/15 внесене до ЄРДР за №0000540 від 15.09.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Клинове Голованівського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, 16.05.2011 року Немирівським районним судом Вінницької області по ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 311, 70,71 до 7-и років позбавлення волі, звільнений постановою Вінницького районного суду від 01.09.2015 року з місць позбавлення волі умовно-достроково на два роки два місяці 28 днів, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
14.09.2016 року близько 17 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в середині магазину «Продукти» по вул. Соборній, 39 м. Немирів Вінницької області, на прилавку біля торгової каси № 2 виявив жіночий гаманець червоного кольору, який залишила ОСОБА_6 ..

З метою протиправного заволодіння майном, яке на законних підставах належало іншій особі, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи, що жіночий гаманець завідомо є чужим для нього, тобто таким, що перебуває у власності іншої особи, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, протиправно, заволодів указаним бувшим у використанні жіночим гаманцем червоного кольору вартістю 300 гривень, грошовими коштами які знаходились у ньому в сумі 190 гривень, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 490 гривень. В пред`явленому обвинуваченні згідно обвинувального акта ОСОБА_4 винуватість визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяня, давав суду покази які були послідовними і підтвердили обставини вчиненого злочину згідно обвинувального акта.

В скоєному розкаявся, шкодує що так трапилося, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутність, покази які давала на досудовому слідстві підтвердила, претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 немає, призначити покарання ОСОБА_4 на погляд суду.

В судовому засіданні доведено пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 в скоєні ним кримінального правопорушення згідно обвинувального акта, показами обвинуваченого ОСОБА_4 , наданими прокурором доказами і характерезуючими даними обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Крім показів обвинуваченого ОСОБА_4 , судове слідство доповнено ще письмовими доказами, зібраними по кримінальному провадженні.

- прпотоколом огляду предмета від 16.09.2016 року;

- протоколом добровільної видачі від 14.09.2016 року;

- протоколом огляду предмета від 14.09.2016 року;

- постановами про визнання предметів речовими доказами від 16.,19.09.2016 року

- протоколом огляду предмета від 15.09.2016 року;

- протоколом огляду місця події від 14.09.2016 року.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставини, як обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не визнано.

Обставини, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікується як невеликої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, звільнений Вінницьким районим судом 01.09.2015 року з місць позбавлення волі умовно-достроково на два роки два місяці 28 днів і вчинив новий умисний злочин до закінчення терміну на який був звільнений умовно-достроково, щиро розкаявся у вчиненому, матеріальний стан, відношення до вчиненого злочину, його наслідки та обставини, приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання передбачене санкцією ст. 185 ч.1 КК України.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 16.05.2011 року.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню - жіночий гаманець червоного кольору, грошові кошти в сумі 70 гривень повернути потерпілій ОСОБА_6 ..

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним по ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання два роки шість місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 16.05.2011 року і призначити ОСОБА_4 остаточне покарання три роки позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Речові докази по кримінальному провадженню - жіночий гаманець червоного кольору, грошові кошти в сумі 70 гривень повернути потерпілій ОСОБА_6 ...

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницькій області протягом 30-и діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя:(підпис)
Копія вірна:
/ Суддя: