Справа № 727/1500/16-к
Провадження № 1-кп/727/130/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 0000471 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, не працюючого,не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

Встановив:

15 лютого 2016 року приблизно о 05.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебував на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 . За допомогою гумового шлангу з лівого боку припаркованого автомобіля УАЗ 31512, д.н. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , таємно викрав 25 літрів бензину А-92 по ціні 19,99 грн. на загальну суму 499,75 грн. Після вчинення крадіжки з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч.1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна / крадіжку /.

29.02.2016 року до суду надійшли обвинувальний акт з угодою про примирення від 23 лютого 2016 р., за якою обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину та повністю відшкодував потерпілому ОСОБА_7 шкоду у розмірі 499 грн. 75 коп.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_6 за ст.185 ч.1 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 гривень.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_8 підтвердили факт примирення, просять затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 гривень. Прокурор проти затвердження угоди та призначення передбаченого нею покарання не заперечує.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у потерпілого, що він розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ст.185 ч.1 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує умови угоди про примирення, укладеної 23 лютого 2016 р. між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_8 і узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 грн., вважає, що таке покарання можливо призначити з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який раніше не вчиняв злочинів, до кримінальної відповідальності притягається вперше, позитивно характеризується за місцем проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

Засудив:

Затвердити угоду про примирення від 23 лютого 2016 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. в дохід держави.

Речові докази по справі 20 літрів бензину - залишити у розпорядженні потерпілого.

Речові докази по справі каністру ємкістю 20 літрів та гумовий шланг, які були вилучені у ОСОБА_4 і зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області згідно з квитанцією № 3251 повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський райсуд м. Чернівці протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: