Справа № 491/944/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2014 року м. Ананьїв
Клопотання про накладення арешту подане із дотриманням вимог ст.171 КПК України.
Клопотань про технічну фіксацію розгляду заявленого клопотання, відповідно до вимог ч.1 ст.107 КПК України, не надходило.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно клопотання, 04 серпня 2014 року біля 23:00 годин до чергової частини Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , мешканця с. Долинське Ананьївського району про те, що 04.08.2014 року біля 23:00 годин громадянин ОСОБА_5 , мешканець с. Станіславка Котовського району перебуваючи в нього в будинку порізав собі руку та знаходиться в непритомному стані.
При виїзді на місце події слідчо-оперативної групи Ананьївського РВ в будинку ОСОБА_4 в одній із кімнат був виявлений труп гр-на ОСОБА_5 , 1970 року народження, мешканця с. Станіславка Котовського району.
06 серпня 2014 року ОСОБА_4 , мешканець с. Долинське Ананьївського району добровільно надав працівникам міліції для проведення огляду чоловічі камуфляжні брюки, на яких є плями бурого кольору, за своїми морфологічними ознаками схожими на кров.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Під час розгляду клопотання встановлено, що вилучені брюки з плямами бурого кольору, за своїми морфологічними ознаками схожими на кров можуть мати доказове значення по вказаному кримінальному провадженню, відповідає критеріям, зазначеним у п.3 ч.2 ст.167 КПК України, оскільки у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна, будуть створені можливості для його знищення, або переховування, тому вважаю клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, в зв`язку з чим на вказане майно слід накласти арешт, залишивши його на тимчасове зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, до набрання судовим рішенням законної сили.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 06.08.2014 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , добровільно надані для огляду чоловічі камуфляжні брюки з плямами бурого кольору за своїми зовнішніми ознаками схожими на кров, та віддані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, яка розташована за адресою м. Ананьїв, вул. Незалежності 41, в якості речового доказу.
Арештоване майно залишити на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, яка розташована за адресою м. Ананьїв, вул. Незалежності, 41.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 .
Ця ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1