Справа № 1кп/509/255/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 щодо розгляду скарги на дії слідчого та прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2014 року до суду надійшла вищевказана скарга підозрюваного ОСОБА_4 , в якій останній просить скасувати повідомлення про підозру, вжити заходів до слідчого Овідіопольського РВ ОСОБА_6 та процесуального керівника прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_7 , викликати свідків, а також закрити кримінальне провадження відносно нього.

У підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали скаргу в повному обсязі, просили суд її задовольнити.

Прокурор прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3 скаргу не визнав.

Суд заслухавши пояснення підозрюваного, захисника та прокурора вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами передбаченими ст. ст. 314-316 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 303 КПК України під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті, а саме: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, а також рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

З тексту скарги слідує, що підозрюваний оскаржує дії слідчого та процесуального прокурора, вважаючи їх безпідставними та незаконними, такими що носять замовний характер, порушують КК України, КПК України, його права, передбачені Конституцією.

Зазначені питання фактично є питанням винуватості чи невинуватості ОСОБА_4 , що є предметом розгляду безпосередньо судового слідства. Вирішення такого питання можливо лише після повного та всебічного дослідження всіх доказів по справі наданих суду учасниками провадження.

Згідно п.4 ч. 2 ст.315 КПК України суд з метою підготовки до судового розгляду розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб для допиту. Проте в заявленій вимозі не вказано точний перелік осіб яких слід викликати, їх адреси проживання, а також які свідчення ці особи нададуть суду, чи були вони допитані на досудовому розслідуванні, на підставі цього суд вважає дане клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд може закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Проте кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 не підлягає закриттю, оскільки суд не бачить підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК.

Керуючись ст. ст. 303, 315 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_4 щодо вжиття заходів до слідчого Овідіопольського РВ ОСОБА_6 та процесуального керівника прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_7 , а також виклику осіб для допиту та закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1