1 із 2 Справа № 303/5708/15-к
Провадження № 1КП/303/28/16
Номер рядка стат.звіту 19
УХВАЛА
24 лютого 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання прокурора прокуратури Мукачівського району ОСОБА_3 по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,
обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Жмеренка, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , з середньою спеціальною освітою, приватного підприємця, громадянина України, раніше судимого,
обвинуваченого за ч.3, 4 ст.185 КК України,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , з середньою освітою, не працюючого, громадянина України, раніше судимого,
обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 390 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7
підозрюваних ОСОБА_8
ОСОБА_9
ОСОБА_10
захисника ОСОБА_11
ОСОБА_12
ОСОБА_13
потерпілої ОСОБА_14
представника потерпілої ОСОБА_15 ОСОБА_16
в с т а н о в и в:
У провадженні суду знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309 КК України.
2 із 3
Свідки ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 в судове засідання 24 лютого 2016 року не з`явились, причини неявки суду не повідомили, будь-яких документів, пояснюючих причину неявки до суду не надали.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу свідків, у зв`язку з його неприбуттям на виклик суду.
Інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що свідки були належним чином повідомлені про час та дату слухання справи.
Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд, також має право постановити ухвалу про привід свідка в порядку, передбаченого главою 11 цього Кодексу.
Згідно ст.139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду свідків, яки не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття, суд може застосувати до них привід. Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід свідків в судове засідання. При цьому суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Частиною 5 статті 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.
В силу норм, передбачених статтею 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У відповідності до статті 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція, відповідно до покладених на неї завдань, розшукує осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти, та інших осіб у випадках, визначених законом.
Згідно зі статтею 121 Конституції України функція підтримання державного обвинувачення в суді покладається на прокуратуру, в зв`язку з чим, суд вважає необхідним контроль за виконанням приводу покласти на прокуратуру Мукачівського району..
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 369, 371, 372 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Розгляд судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309 КК України призначити на 03 березня 2016 року о 14 годині 00 хвилин.
Застосувати привід відносно свідків:
- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_6 ;

3 із 3
- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканки АДРЕСА_7 .
Копію ухвали направити начальнику Мукачівський відділ поліції Головного Управління Національної Поліції в Закарпатській області та начальнику Мукачівського районного відділення Мукачівський відділ поліції Головного Управління Національної Поліції в Закарпатській області - для виконання.
Керівнику Мукачівської місцевої прокуратури для здійснення контролю.

Головуюча ОСОБА_1