ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.16 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002060 від 28 серпня 2016 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, громадянина Росії, неодруженого, з загальною середньою освітою, працюючого без офіційного працевлаштування різноробом, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 17.10.2016 року за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , на початку червня 2016 року, точний час встановити не можливо, знаходячись на ділянці місцевості поблизу с.Мілова, Балаклійського району, Харківської області, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, зірвав кущі коноплі, листя якої пообривав, висушив та загорнув у папір.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в нього знаходився у згортку паперу, для зберігання. Далі ОСОБА_5 , взявши даний наркотичний засіб, що знаходився в нього у згортку паперу, помістив даний згорток собі у нижню білизну для того, щоб надалі його вжити і вирішив поїхати до м. Харкова.

В той же день, 28.08.2016 приблизно о 14:00 годині, прибувши на станцію метро «Проспект Гагаріна» у м. Харкові, ОСОБА_5 таким чином, умисно перевізши наркотичний засіб, що знаходився в нього у згортку паперу, був зупинений співробітником поліції, якому останній повідомив про наявність у нього заборонених у вільному обігу предметів. В ході огляду 28.08.2016 у кімнаті поліції на станції «Проспект Гагаріна» у м. Харкові близько 14 годині 30 хвилин у присутності двох понятих ОСОБА_5 добровільно дістав з нижньої білизни та видав співробітникам поліції згорток паперу з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у сухому стані, масою 5,4924 гр., яка згідно висновку експертизи №1336 від 13.09.2016р. є особливо небезпечним наркотичним засібом - каннабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 5,4924 гр.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконнопридбав, перевозив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг котрих обмежений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р.
Обвинувачений ОСОБА_5 , допитаний в судовому засіданні, повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, підтвердив факти та обставини їх вчинення так, як вони викладені судом вище.

При цьому обвинувачений та захисник просили врахувати, що він повністю визнає себе винними у скоєному злочині та щиро розкаюється, просив врахувати активне сприяння досудовому розслідуванню.

Прокурор в судовому засіданні підтвердив факт активного сприяння ОСОБА_5 досудовому розслідуванню, а тому відповідно до ст.349 КПК України ця обставина доказуванню не підлягає.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, його показання повністю відповідають фактичним обставинам справи, наслідки застосування ч.3 ст.349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені та вони вважать недоцільним дослідження доказів щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, при цьому у суду нема сумнівів у добровільності їх позиції, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно класифікації, передбаченої ст.12 КК України, ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості; повністю визнав себе винним та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв досудовому розслідуванню, що відповідно до ст.66 КК України визнається судом обставинами, що пом`якшують покарання.

Відповідно до ч.2 ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він працює без офіційного працевлаштування різноробом, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується формально позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий.

Оскільки ОСОБА_5 вчинив злочин, за який він засуджується даним вироком, до постановлення попереднього вироку Балаклійського районного суду від 17.10.2016р., за яким його засуджено за ч.1 ст.121 КК України до 5 років 5 позбавлення волі з іспитовим строком, суд призначає йому остаточне покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України з застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_5 згідно до ст.ст. 124, 126 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 124, 126, 314, 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного за даним вироком та за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 17.10.2016р., остаточно визначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку протягом 3 (трьох) років не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст..76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, понесені при провадженні судово-хімічної експертизи №1336 від 13.09.2016 року, в сумі 660,30 грн.
Речові докази по справі: згорток паперу у якому міститься подрібнена речовина зеленого кольору зі специфічним запахом, який переданий на зберігання до камери зберігання управління логістики та матеріально-технічного ГУНП в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1