Справа №766/429/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення виїмки),
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: зобов`язати старшого слідчого СВ Херсонського відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000270 від 28.11.2012 року. Задовольнити клопотання і винести ухвалу про надання дозволу старшому слідчому СВ Херсонського відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області майору поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000270 від 28.11.2012 року про тимчасовий доступ до документів та на їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР, а саме: матеріали інвентарної справи № 13240 будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні слідчого СВ ХВП ГУНП України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №0000270 від 28.11.2012 року, за яким його визнано потерпілим.

Досудовим слідством встановлено, що 31.03.2006 року невстановлена особа підробила заповіт від імені ОСОБА_4 на будинок за адресою: АДРЕСА_3 .

Також встановлено, що невстановлені особи підробили заяву від імені ОСОБА_4 про призначення пенсії за віком по втраті годувальника.

Вказаний злочин 29.11.2012 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000270. Попередня кваліфікація вказаного діяння кваліфікується за ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ймовірно підписи в заповіті та в заяві від імені ОСОБА_4 про призначення пенсії за віком по втраті годувальника змогла підписувати її донька ОСОБА_5 .

У зв`язку з цим, для підтвердження чи спростування вказаного необхідно призначення почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно надання експерту достовірних вільних зразків підпису ОСОБА_5 . Вказані достовірні вільні зразки знаходяться в інвентарній справі № 13240 на будинок АДРЕСА_2 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування і притягнення винних до кримінальної відповідальності, видобутку доказів, виявлення документів, які мають відношення до вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_2 подане клопотання підтримав. Пояснив, що для встановлення факту того, що ОСОБА_5 підробила підписи ОСОБА_4 у заповіті та заяві про призначення пенсії, необхідно призначити почеркознавчу експертизу, яка на даний час не призначена. При проведенні експертизинеобхідно буде надання експерту достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_5 , які знаходяться в матеріалах інвентарної справи.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи, що воно заявлено передчасно, оскільки експертиза по кримінальному провадженню ще не призначена.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судовому засіданні пояснив, що на їх підприємстві дійсно є вказана Пєтуховим інвентарна справа, проте чи складені та підписані документи в ній саме ОСОБА_5 їй невідомо, оскільки заповнювати документи особисто власниками домоволодінь не вимагається.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що подане ОСОБА_2 клопотання є необґрунтованим та передчасним, оскільки подане з метою отримання вільних зразків підпису для проведення експертизи, яка на час розгляду клопотання не призначена, тобто встановити, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні неможливо.

Крім того, суд враховує пояснення представника БТІ, що останній невідомо чи складалися та підписувалися документи, що містяться в інвентарній справі саме ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення виїмки) відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1