Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1911/2016 Справа №641/7881/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2016 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
20 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до провадження про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів №1-кс/641/1244/2015, справа №641/9979/15-к від 07.10.2015, яке перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення завірених копій зазначеного провадження.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 19.12.2012 р. до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС Україні в Харківській області надійшли матеріалі з прокуратури Комінтернівського району м.Харкова, в яких знаходиться заява ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб правоохоронних органів.
25.07.2013року до ЧЧ Комінтернівського РВ ХМУ з прокуратури Комінтернівського району м.Харкова надійшли матеріали перевірки № 221 за заявою представників TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо можливих неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Будучи допитаним ОСОБА_5 показав, що як законний представник Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вважає винними у скоєнні кримінальних правопорушень відносно Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наступних осіб: державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 директора ХФ СДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 ; начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 : суддю Господарського суду Харківської області ОСОБА_10 ; колегію суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді ОСОБА_11 , суддів ОСОБА_12 га ОСОБА_13 ; прокурора Харківської області ОСОБА_14 ; начальника відділу захисту майнових, інших особистих прав і свобод громадян та інтересів держави прокуратури Харківської області ОСОБА_15 ; заступника прокурора Харківської області ОСОБА_16 : заступника прокурора Харківської області ОСОБА_17 : заступника прокурора Харківської області ОСОБА_18 ; прокурора прокуратури міста Харкова ОСОБА_19 ; прокурора прокуратури міста Харкова М.Тодуа: прокурора прокуратури Ленінського району міста Харкова ОСОБА_20 ; прокурора прокуратури Комінтернівського району міста Харкова ОСОБА_21 ; прокурора прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_22 ; суддю Господарського суду Харківської області ОСОБА_23 . Він, як законний представник Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вважає винним у скоєнні кримінальних правопорушень відносно Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наступних осіб за наступними епізодами:
- Суддю ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 за епізодом винесення нею рішення від 31.10.2003 року по справі №20/447-03, у якому свідомо приховала всі, наведені вище, факти злочинів Державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 . Начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 та Директора ХФ СДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 за виконавчим провадженням за наказом №5088/4-10 Арбітражного суду Харківської області, а також факт незаконного проведення оцінки вартості арештованого майна TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі складанням незаконного документу за результатами цієї експертизи вартості арештованого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є порушенням ст.85 ЗУ «Про виконавче провадження» і передбачає відповідальність за ст.ст.364,365,366,375 КК України.
- Колегію суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді ОСОБА_11 , суддів ОСОБА_12 та ОСОБА_24 за епізодом винесення нею постанови від 19.01.2004 року по справі №20/447-03, у якій вказана вище колегія суддів свідомо приховала всі, наведені вище, факти злочинів Державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 . Начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 та Директора ХФ СДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 за виконавчим провадження за наказом №5088/4-10 Арбітражного суду Харківської області, а також факту незаконного проведення оцінки вартості арештованого майна TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 зі складанням незаконного документу за результатами цієї експертизи вартості арештованого майна TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є порушенням ст.85 ЗУ «Про виконавче провадження» і передбачає відповідальність за ст.ст.364,365,366,375 КК України.
Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 , суддя Харківського окружного суду, пояснив, що по зазначеному виконавчому провадженню, а саме про стягнення с TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь стягувачів за рішеннями судів суми стягнення, що Господарським судом Харківській області розглядались позивні вимоги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо неправомірних дій ІНФОРМАЦІЯ_8 при здійсненні ним виконавчого провадження, внаслідок чого позивачу було заподіяно збитків у розмірі 248 124,00 грн. За рішенням суду дії відповідача визнані правомірними та відмовлено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в задоволенні позивних вимог, що підтверджує в правомірності посадових осіб при виконанні зазначеного виконавчого провадження та неможливості нанесення збитків. Крім цього зазначеним рішенням була встановлена хронологія подій, що відбувалась за період 19.04.2002 року по 23.04.2002 року та зазначено, щобуло неможливо зупинити реалізацію майна TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дане рішення було оскаржено до Харківського апеляційно-господарського суду, яке залишили рішення Господарського суду Харківській області без змін. Отже на сьогоднішній день воно набрало законну силу. Рішення суду є обов`язковим для виконання на всій території України та не підлягає тлумаченню.
08.02.2016 в Харківській місцевій прокуратурі №5 відбулась оперативна нарада про обговорення листа зауваження прокуратури області від 26.01.2016 №04/2-681 вих-16 щодо стану розслідування кримінального провадження.
В даному листі було зазначено, що до матеріалів кримінального провадження не долучені документи щодо правильності оцінки арештованого майна товариства, не вжито заходів щодо місцезнаходження висновку оцінки майна ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
З цією метою до ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » був направлений запит на отримання копії звіту експерта ОСОБА_25 .
Згідно отриманої відповіді № б/11 від 11.05.2016 встановлено, що звіт експерта ОСОБА_25 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » відсутній.
Для отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до господарських справ № 20/447-03 від 31.10.2003 року та № 5088/4-10 від 29.05.2001, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_10 до ІНФОРМАЦІЯ_11 було направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
07.10.2015 ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_11 в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів було відмовлено. (номер провадження №1-кс/641/1244/2015, справа №641/9979/15-к).
Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до провадження про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів №1-кс/641/1244/2015, справа №641/9979/15-к, яке розглядалося в ІНФОРМАЦІЯ_1 07.10.2015 для встановлення, які документи були надіслані з ІНФОРМАЦІЯ_7 для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_11 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали провадження про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів №1-кс/641/1244/2015, справа №641/9979/15-к від 07.10.2015, яке перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до провадження про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів №1-кс/641/1244/2015, справа №641/9979/15-к від 07.10.2015, яке перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення завірених копій зазначеного провадження.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1