Справа № 714/999/15-к
Провадження № 1-кп/714/4/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" травня 2016 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючогосудді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000284 від 02.10.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, румуна за національністю, з повною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 29.04.2008 року Герцаївським районним судом Чернівецької області за ст.162 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 грн.;

- 28.07.2008 року Герцаївським районним судом Чернівецької області за ст.296 ч.1 КК України до арешту строком на 2 місяці;

- 15.07.2009 року Герцаївським районним судом Чернівецької області за ст.ст.296 ч.2, 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 7 місяців;

- 29.02.2012 року Герцаївським районним судом Чернівецької області за ст.296 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

- 26.12.2014 року Герцаївським районним судом Чернівецької області за ст.ст.185 ч.3, 125 ч.2, 395, 70 КК України до арешту строком на 6 місяців;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00284 від 02.10.2015 року, відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що 02 жовтня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі ОСОБА_6 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 , в ході конфлікту з присутнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс йому ряд ударів кулаками в обличчя та по тулубу, внаслідок чого останній впав на землю, після чого умисно наніс йому ряд ударів руками, ногами та колінами по тулубу та обличчю, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді синців на нижній повіці справа, на нижній повіці зліва, саден на чолі справа, на переніссі по центру у кількості 4-х, на нижній губі справа, в потиличній ділянці зліва, на тильній поверхні в середній третині лівого передпліччя, крововиливу на внутрішній поверхні слизової оболонки нижньої губи справа, скалкового перелому спинки носу та бокових стінок, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1217 екс від 05 жовтня 2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні подав до суду письмову заяву про те, що відмовляється від обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України та просить закрити кримінальне провадження відносно останнього.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України провадження за ч.2 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього за ч.2 ст.125 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закриттю, виходячи з наступного.

Згідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За змістом ч.1 і ч.4 ст.26, ч.1 п.7 та ч.6 ст.284 КПК України, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, то суд зобов`язаний постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Аналіз наведених норм та ст.477 КПК України вказує на те, що відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є одностороннім актом волевиявлення потерпілого, а вимога п.7 ч.1 ст.284 КПК імперативною.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, без згоди обвинуваченого не допускається закриття кримінального провадження лише з підстави, передбаченої п.1 ч.2 цієї статті, тобто лише у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За змістом же ст.56 КПК України потерпілий, як учасник кримінального провадження має право заявляти клопотання на будь-якій стадії судового провадження, а сам розгляд клопотання здійснюється після того, як буде заслухана думка щодо нього інших учасників судового провадження. Будь-які обмеження щодо негайного розгляду клопотань, у тому числі й про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, у Кримінальному процесуальному кодексі і його главі 28, зокрема, відсутні.

За вищенаведених обставин, керуючись ч.ч.1 та 4 ст.26, ст.56, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя: