Справа № 182/3529/16-к
Провадження № 1-кп/0182/443/2016
У Х В А Л А
Іменем України
11.07.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Нікополі кримінальне провадження №0001303 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянка України, освіта вища, вдова, працююча в КЗО «Нікопольський навчально-реабілітаційний центр «Ніка» ДОР помічник директора з адміністративно-господарської роботи, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, не інвалід, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України,

за участю сторін : прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , згідно наказу №181 від 27.09.2008 року, виданого директором КЗО «Нікопольський навчально-реабілітаційний центр «Ніка» Дніпропетровської обласної ради» (далі по тексту Заклад), розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь вул. Рижикова, 34, призначена на посаду помічника директора з адміністративно-господарської роботи з 01.10.2008 року.

Директором Закладу видано наказ №94-к/тр від 06.04.2015 року, згідно якого, заступник директора з господарчої роботи ОСОБА_3 призначена відповідальною особою, яка здійснює щоденний контроль за ходом, якістю, термінами виконання та обсягами виконаних робіт (а саме, контролювати графік виконання робіт, якість виконаних робіт, а також фіксувати хід робіт методом фотозйомки).

У вересні 2015 року керівництвом Закладу були проведені державні закупівлі, предметом яких було: поточний ремонт майстерні, пральні та спального корпусу Закладу за адресою: м. Нікополь вул. Рижикова, 34. Відповідно до звітів про результати проведення конкурсних процедур №5 від 12.10.2015 року, №3 від 17.0.9.2015 року та №4 від 17.09.2015 року, переможцем вказаних конкурсних процедур було визнано TOB «Абба Груп».

По результатам вказаних процедур директором Закладу ОСОБА_7 укладено відповідні договори з директоромуГОВ «Абба Груп» ОСОБА_8 на виконання вказаних робіт, а саме: №141 від 11.09.2015 року (поточний ремонт пральні), №144 від 05.10.2015 (поточний ремонт майстерні), №140 від 11.09.2015 року (поточний ремонт спального корпусу).

Заступник директора з господарчої роботи ОСОБА_3 , на яку був покладений обов`язок здійснювати щоденний контроль за об`ємом та якістю виконаних робіт, не належним чином проконтролювала та перевірила, об`єм і якість ремонтних робіт з поточного ремонту підрядниками пральні, майстерні та спального корпусу Закладу. Після цього доповіла директору Закладу ОСОБА_9 про відповідність фактично виконаних робіт на зазначених об`єктах, об`ємам і обсягам робіт, які зазначені у дефектних актах. На підставі чого, ОСОБА_10 підписала як замовник робіт з генпідрядником ОСОБА_8 , акти приймання виконаних робіт №21 від 17.12.2015 року, №27 від 17.12.2015 року, №3 від 25.09.2015 р. На підставі вказаних актів за вищевказаними договорами на рахунок TOB «Абба Груп» були перераховані грошові кошти на загальну суму 742114,88 грн.

Відповідно до висновку №681/05-16 судової будівельно-технічної експертизи від 27.05.2016 року, проведеної судовим експертом ОСОБА_11 - свідоцтво №1179 від 05.12.2007 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, фактична вартість об`єму виконаних підрядних робіт TOB «Абба Груп» на об`єкті «Поточний ремонт спального корпусу, майстерень, пральні КЗО «Нікопольський НРЦ «Ніка» ДОР», згідно Актів форми КБ-2в №21 від 17.12.2015 року, №27 від 17.12.2015 року, №3 від 25.09.2015 року, складає 639 974, 48 грн. Відповідно до Актів приймання виконаних будівельних робіт за вересень та грудень 2015 року на об`єкті «Поточний ремонт спального корпусу, майстерень, пральні КЗО «Нікопольський НРЦ «Ніка» ДОР», виконано робіт на загальну суму 742 114,88 грн. Різниця між фактичним об`ємом виконаних підрядних робіт TOB «Абба Груп» на об`єкті «Поточний ремонт спального корпусу, майстерень, пральні КЗО «Нікопольський НРЦ «Ніка» ДОР» і актами виконаних робіт форми КБ-2в №21 від 17.12.2015 року, №27 від 17.12.2015 року, №3 від 25.09.2015 року складає 102 140,40 грн.

Тобто, відповідно до посадової інструкції та наказів Закладу, заступник директора з господарчої роботи ОСОБА_3 займає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, яка згідно ч.З ст.18 КК України є службовою особою, неналежним чином виконувала свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них. у порушення перелічених вище вимог, не передбачала можливості настання суспільно-небезпечних наслідків від свого діяння, хоча повинна була і могла їх передбачити, не перевірила та не проконтролювала фактичне виконання повного об`єму та якості робіт з поточного ремонту пральні, майстерень та спального корпусу Закладу за адресою:Дніпропетровська область, м. Нікополь вул. Рижикова, 34, в результаті чого державі в особі Дніпропетровської обласної ради спричинена матеріальна шкода на загальну суму 102 140,40 грн..

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.367 КК України - службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 в зв`язку з передачею її на поруки колективу КЗО «Нікопольський навчально-реабілітаційний центр «Ніка» Дніпропетровської обласної ради», оскільки колектив даного закладу просить про передачу останньої на поруки колективу, у вчиненому вона щиро розкаялась, матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості.

Обвинувачена ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити, закрити провадження по справі та звільнити її від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки КЗО «Нікопольський навчально-реабілітаційний центр «Ніка» ДОР», оскільки свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України визнає повністю, злочин вчинила вперше, щиро розкаялася, матеріальну шкоду відшкодувала в повному обсязі. Умови передачі на поруки їм роз`ясненні та зрозумілі.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання захисника та передачі обвинуваченої ОСОБА_3 на поруки колективу КЗО «Нікопольський навчально-реабілітаційний центр «Ніка» ДОР».

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 вимог ст. 47 КК України.

Так, згідно ст. 47 ч. 1 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів вихованого характеру та не порушуватиме громадського порядку.

В даному випадку обвинувачена ОСОБА_3 працює в КЗО «Нікопольський навчально-реабілітаційний центр «Ніка» ДОР» та наявне клопотання зазначеного колективу та протокол зборів про передачу обвинуваченої на поруки.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невиликої тяжкості, щиро покаялась, в трудовому колективі характеризується виключно з позитивної сторони, раніше не судима, матеріальну шкоду відшкодувала в повному обсязі, колектив якого, просить передати його на поруки, а обвинувачена бажає спокутувати свою провину перед членами колективу та виправити свою поведінку, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_3 може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу КЗО «Нікопольський навчально-реабілітаційний центр «Ніка» ДОР», за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Суд вважає за необхідне повідомити КЗО «Нікопольський навчально-реабілітаційний центр «Ніка» ДОР», про передачу їм ОСОБА_3 на поруки.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу КЗО «Нікопольський навчально-реабілітаційний центр «Ніка» ДОР», роз`яснивши їй наслідки порушення умов передачі на поруки.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 350, 370,371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0001303 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України - закрити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки колективу КЗО «Нікопольський навчально-реабілітаційний центр «Ніка» ДОР», якщо вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Повідомити колективу КЗО «Нікопольський навчально-реабілітаційний центр «Ніка» ДОР», про передачу їм ОСОБА_3 на поруки та направити копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі порушення нею умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 367 КК України.

Роз`яснити колективу КЗО «Нікопольський навчально-реабілітаційний центр «Ніка» ДОР», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_3 на поруки колективу, вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1