АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1171/16 Справа № 191/1353/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2016 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровська область, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

якому задоволено клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 , не погодившись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, просить скасувати її і зарахувати йому строк попереднього ув`язнення в слідчому ізоляторі, оскільки розглядалися кримінальні повадження, за якими було постановлено вироки Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 квітня 2014 року, Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 січня 2015 року, Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 березня 2015 року, Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 грудня 2014 року, Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2014 року.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що суд першої інстанції не прийняв до уваги та не зарахував йому увесь строк попереднього ув`язнення у строк покарання, оскільки під час розгляду вищезазначених кримінальних проваджень він перебував під вартою і тільки після постановлення усіх вироків був переведений до виправної колонії для відбування покарання.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання та зараховано останньому за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 квітня 2014 року у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з дня його затримання - 27 лютого 2014 року до вступу вироку в законну силу, тобто по 05 травня 2014 року включно, оскільки запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання зазначеним вироком законної сили обрано тримання під вартою.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого та його захисника, які підтримали доводи апеляційної скарги та просили задовольнити клопотання, прокурора, яка просила відмовити у їх задоволенні, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Частина 5 статті 72 КПК України передбачає, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 квітня 2014 року ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, початок строку відбування покарання обчислюється з часу його затримання - 27 лютого 2014 року, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02 січня 2014 року (а. п. 10). Згідно із розпорядженням вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 квітня 2014 року щодо ОСОБА_7 набрав законної сили 06 травня 2014 року (а. п. 9).

Однак судом першої інстанції під час розгляду клопотання засудженого не було враховано, що окрім зазначеного вироку, він був засуджений також за іншими вироками, а призначене покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 квітня 2014 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України було частково приєднано до призначеного покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2014 року, відповідно до якого зараховано у час відбування покарання ОСОБА_7 строк перебування його під вартою за попереднім вироком суду з 27 лютого 2014 року по 07 травня 2014 року (а. п. 40-48).

Також вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 грудня 2014 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання по даному вироку частково приєднано частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2014 року, остаточно призначено покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяців, залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, початок строку відбування покарання обчислюється з часу його затримання - 08 травня 2014 року (а. п. 14).
Судом апеляційної інстанції встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 січня 2015 року ОСОБА_7 засуджений за ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 грудня 2014 року, менш суворого покарання, остаточно призначено покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяців, початок строку відбування покарання обчислюється з 08 травня 2014 року (а. п. 7).

За вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 березня 2015 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 січня 2015 року, менш суворого покарання за цим вироком, остаточно призначено покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці. Початок строку відбування призначеного покарання засудженому ОСОБА_7 , обчислюється з моменту його затримання - 27 лютого 2014 року (а. п. 12).

Враховуючи вищезазначене, колегія судів приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_7 під час розгляду вищевказаних кримінальних проваджень з моменту затримання- 27 лютого 2014 року до набрання останнім вироком законної сили -14.04.2015 року перебував у слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України у Донецькій області , будучи попередньо ув`язненим (а. п. 11).

Зазначені обставини належним чином судом першої інстанції не були враховані, що свідчить про неповноту судового розгляду, а тому ухвала суду підлягає зміні відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 407 КПК України, п. 1 ч. 1 ст. 409 КПК України, ст. 410 КПК України .

Разом з тим, перебування засудженого в слідчому ізоляторі з 14.04.2015 року до 27.04.2015 року, тобто після набрання вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 березня 2015 року законної сили не є попереднім ув`язненням відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» , а тому зазначений період не підлягає перерахуванню відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.
Тому колегія суддів приходить до висновку про зарахування засудженому ОСОБА_7 у строк покарання строку попереднього ув`язнення з 06 травня 2014 року по 14 квітня 2015 року включно, оскільки протягом зазначеного періоду часу ОСОБА_7 перераховувався за слідчим ізолятором та перебував під вартою до набрання законної сили вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 березня 2015 року, який набрав законної сили 14 квітня 2015 року (а. п. 13).

Керуючись ст. ст. 405,407,419 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2016 року задовольнити частково.
Ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2016 року щодо ОСОБА_7 змінити.
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення в межах цього кримінального провадження з 06 травня 2014 року по 14 квітня 2015 року включно з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4