Справа № 128/3776/15-к
УХВАЛА
12 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000973, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про постановлення ухвали про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не з`являються до судових засідань, а обвинувачений та його захисник наполягають на їх допиті в судовому засіданні.

Інші учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Частиною 1 статті 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 являється свідками сторони обвинувачення, але на їх допиті в судовому засіданні наполягає сторона захисту. Вказані особи неодноразово викликалися в судові засідання судовими повістками, але за викликом суду вони не з`являються.

Зазначені обставини призводять до затягування та порушення строків розгляду кримінального провадження, а обвинувачений по даному кримінальному провадженню перебуває під вартою. Продовжити судовий розгляд даного кримінального провадження у відсутність зазначених свідків не представляється можливим, оскільки на їх допиті в судовому засіданні наполягає сторона захисту, тому суд вважає, що клопотання прокурора про застосування приводу до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_2 ,

з метою забезпечення їх явки в наступне судове засідання, яке відбудеться 27.04.2016 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області.

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького відділення поліції ГУНП у Вінницькій області (з обслуговування Вінницького району) та начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниці).

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області (прокурор ОСОБА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1