Провадження № 1-кп/523/62/16
В И Р О К
Іменем України
25.05.2016 року

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ________ ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ________ ОСОБА_2 ,

прокурорів ________ ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ________ ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали кримін ального провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Одеської області, Арцизського району, с. Садове громадянину України, раніше не судимому, не одруженому, з середньою освітою, зареєстрованому за адресою та проживаючого: АДРЕСА_1

по звинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.405, ч.3 ст.406 ч.2 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Одеської області, Фрунзівського району, с. Перекрестове, громадянину України, раніше не судимому, одруженому, з середньою освітою, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,

по звинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.405, ч.3 ст.406 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час судового слідства встановлено, що матрос ОСОБА_6 з 12 лютого 2013 року до цього часу проходить військову службу за контрактом на посаді водія-пожежника пожежного взводу військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 .
Разом з ним, у вищезазначеному військовому формуванні на посаді командира взводу матеріально-технічного забезпечення військову службу за контрактом проходить лейтенант ОСОБА_8 , та на посаді водія-пожежника пожежного автомобіля військову службу за контрактом проходить матрос ОСОБА_9 .
Окрім цього, на посаді пожежника пожежного автомобіля у вказаному військовому формуванні військову службу за контрактом проходить старший матрос ОСОБА_7 .
Відповідно до вимог ст.ст. 30, 31, 32, 33 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України лейтенант ОСОБА_8 , є прямим начальником для матроса ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Являючись військовослужбовцями військової служби за контрактом, матрос ОСОБА_6 , та старший матрос ОСОБА_7 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 49, 50, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язані з повагою ставитись до військових начальників, беззастережно виконувати накази командирів, з повагою ставитись до співслужбовців, додержуватись правил військової ввічливості, поважати чужу гідність, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі.
Діючи на порушення наведених статутних вимог, 17 липня 2014 року матрос ОСОБА_6 та старший матрос ОСОБА_7 вчинили кримінальні правопорушення за наступних обставин:
Відповідно до АДРЕСА_4 , наказу командира по стройовій частині №199-НР лейтенант ОСОБА_8 заступив у добовий наряд с 09 годин 00 хвилин до 09 годин 00 хвилин 18 липня 2014 року черговим складу ПММ у військовому містечку № НОМЕР_2 (яке розташовано за адресою: АДРЕСА_4 ) разом із ним у вищезазначений добовий наряд в якості патрульного технічної території заступив матрос ОСОБА_9 .
Близько 14 години 00 хвилин, 17 липня 2014 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на адміністративній території військового містечка №111 біля КПП №1 складів паливно-мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 разом із старшим матросом ОСОБА_7 зустрів лейтенанта ОСОБА_8 , який виконував обов`язки військової служби, пов`язані з чергуванням по вищезазначеному військовому містечку.
Лейтенант ОСОБА_8 висловив матросу ОСОБА_6 претензії з приводу неналежного виконання останнім обов`язків військової служби, що виявилось у вживанні спиртних напоїв та наказав прибрати у казармі світлицю, щоб своєю поведінкою не ганьбити авторитет Збройних Сил України.
Після цього, матрос ОСОБА_6 будучи не вдоволений тим, що лейтенант ОСОБА_8 віддав йому, Кравцову наказ прибрати у казармі світлицю, та прагнучи продемонструвати свою уявну перевагу та фізичну силу над лейтенантом ОСОБА_8 та фізичну силу, діючи групою осіб разом із старшим матросом ОСОБА_10 застосував відносно ОСОБА_8 фізичне насильство щодо начальника у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби, яке виявилося у завданні лейтенанту ОСОБА_8 побоїв по 5 ударів кулаками обох рук та ногами в обличчя та тулуб останнього кожним, усього не менш 10 ударів.
Внаслідок застосування матросом ОСОБА_6 та старшим матросом ОСОБА_7 до лейтенанта ОСОБА_8 фізичного насильства, останньому були заподіяні легкі тілесні ушкодження, у вигляді забою лобної та потиличної області, підшкірна гематома м`яких тканин в лобової області.
Продовжуючи свої протиправні дії, матрос ОСОБА_6 , разом із старшим матросом ОСОБА_7 17 липня 2014 року близько 17-ої години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на технічній території військового містечка № НОМЕР_2 біля КПП №2 складів паливно-мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 разом із старшим матросом ОСОБА_7 зустрів матроса ОСОБА_9 який виконував обов`язки військової служби, пов`язані з чергуванням по вищезазначеному військовому містечку.
У цей же момент, під час розмови з матросом ОСОБА_9 , ОСОБА_11 будучи не вдоволений тим, як з ним розмовляє останній у питань походження військової служби, ОСОБА_12 прагнучи продемонструвати свою уявну перевагу та фізичну силу над матросом ОСОБА_9 , твердити власний авторитет у військовому колективі, діючи групою осіб разом із старшим матросом ОСОБА_13 застосував відносно ОСОБА_9 фізичне насильство, яке виявилося у завданні матросу ОСОБА_9 побоїв по 5 ударів кулаками обох рук та ногами в область спини та тулубу останнього кожним, усього не менш 10 ударів.
Внаслідок застосування матросом ОСОБА_6 та старшим матросом ОСОБА_7 до матроса ОСОБА_9 фізичного насильства, останньому були заподіяні легкі тілесні ушкодження, у вигляді множинних саден обличчя, гематоми м`яких тканин обличчя.
Обвинувачуваний ОСОБА_6 , винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 405 ч. 3, 406 ч. 3 КК України визнав у повному обсязі, розкаявся та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, а саме показав суду, що дійсно 17 липня 2014 року, перебуваючи на території військового містечка № НОМЕР_2 , він разом з ОСОБА_7 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, нанесли тілесні ушкодження матросу ОСОБА_9 , та лейтенанту ОСОБА_8 .

Обвинувачуваний ОСОБА_7 ,винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 405 ч. 3, 406 ч. 3 КК України визнав у повному обсязі, розкаявся та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, а саме показав суду, що дійсно 17 липня 2014 року, перебуваючи на території військового містечка № НОМЕР_2 , він разом з ОСОБА_6 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, нанесли тілесні ушкодження матросу ОСОБА_9 , та лейтенанту ОСОБА_8 .

Так як, обвинувачувані ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , свою вину визнали повністю, підтвердили обставини скоєння злочинів, погодились на спрощену форму судового розгляду, а саме просили не досліджувати докази, які вони не оспорюють, що передбачено ст. 349 ч. 3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду справи, суд з`ясувавши думку учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинувачених та вивченням характеризуючих матеріалів відносно них.

Умисні дії ОСОБА_6 , кваліфіковано за ч. 3 ст. 405 КК України, - заподіяння тілесних ушкоджень, щодо начальника у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби групою осіб, за ч. 3 ст. 406 КК України,- порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості групою осіб, що заподіяло легкі тілесні ушкодження.

Обставини, які пом`якшують ОСОБА_6 , передбачені ст. 66 КК України: є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , передбачені ст. 67 КК України: є скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Умисні дії ОСОБА_7 , кваліфіковано за ч. 3 ст. 405 КК України, - заподіяння тілесних ушкоджень, щодо начальника у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби групою осіб, за ч. 3 ст. 406 КК України,- порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості групою осіб, що заподіяло легкі тілесні ушкодження.

Обставини, які пом`якшують ОСОБА_7 , передбачені ст. 66 КК України: є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_7 , передбачені ст. 67 КК України: є скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини цього кримінального провадження, беручи до уваги особи обвинувачуваних, керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, з метою виправлення обвинувачуваних ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , а також попередження вчинення ними нових злочинів, позитивні характеристики з місць служби, та мешкання, те що ОСОБА_6 , є учасником бойових дій (АТО), а у ОСОБА_7 , на утриманні малолітня дитина, та вагітна дружина, суд вважає, що цілі покарання обвинувачуваних, будуть досягнуті з такою мірою покарання, як позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 , визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 405 та ч. 3 ст. 406 КК України та призначити йому покарання:

-За ч. 3 ст. 405 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

-За ч. 3 ст. 406 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначити у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення.

На підставі ст. 75 КК України покарання вважати умовним, та звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 п. 1 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 виконувати покладені на нього обов`язки, а саме:

-попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого.
Міру запобіжного заходу, залишити без змін, а саме особисте зобов`язання, до набрання вироком законної чинності.

ОСОБА_7 , визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 405 та ч. 3 ст. 406 КК України та призначити йому покарання:

-За ч. 3 ст. 405 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

-За ч. 3 ст. 406 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначити у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення.

На підставі ст. 75 КК України покарання вважати умовним, та звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 п. 1 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_7 виконувати покладені на нього обов`язки, а саме:

-попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого.
Міру запобіжного заходу, залишити без змін, а саме особисте зобов`язання, до набрання вироком законної чинності.

Строк оскарження вироку 30 (тридцяти) діб до Одеського апеляційного суду з дня його проголошення усіма учасниками судового розгляду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1