ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1074/16-к
Провадження 1-кс/483/411/2016
У Х В А Л А
Іменем України
06 жовтня 2016 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Очаківського ВП ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду на місцевості,
В С Т А Н О В И Л А :
04 жовтня 2016 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду на місцевості.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000737 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вчиненого за наступних обставин.
12 липня 2016 року в черговій частині Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області зареєстровано рапорт заступника начальника сектора Очаківської кримінальної поліції ОСОБА_5 про те, що невідомі особи з території порту «Очаків», шляхом вільного доступу скоюють крадіжки товарно-матеріальних цінностей.

В ході досудового розслідування в якості свідка була допитана ОСОБА_6 , як пояснила, що в один з днів липня 2016 року, у вечірній час, перебувала в крамниці «Янтарний», яка розташована в м. Очакові Миколаївської області, де вживала пиво за столиком в приміщенні. До її столу присів хлопець, який представився ОСОБА_7 . Останній в ході розмови повідомив, що працює охоронцем в ТОВ «Порт Очаків» та почав хизуватись їй тим, що окрім заробітної плати, має додатковий заробіток, який отримує від реалізації дизельного палива з кораблів, які пришвартовані на території ТОВ «Порт Очаків». Вказані дії щодо викрадання дизельного палива здійснює спільно з деяким «Фистиком». Встановити хлопця на ім`я ОСОБА_7 в найкоротший строк не надалось можливим.

В ході досудового розслідування також встановлено особу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий послався на те, що з метою огляду, виявлення та вилучення дизельного пального, обладання, предметів, якими перекачується паливо та транспортних засобів, необхідно здійснити огляд території ТОВ «Порт Очаків» за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Куцуруб, вул. Ольвійська, 1.

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла такого.
Статтею 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Разом із тим, чинний Кримінальний процесуальний кодекс України не містить норми, яка безпосередньо регламентує можливість та порядок звернення слідчого та прокурора з клопотанням про надання дозволу на огляд місцевості.
За правилами ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Оскільки вказаний Кодекс не містить можливості розгляду слідчим суддею клопотання про проведення огляду місцевості, клопотання слідчого є таким, що не ґрунтується на вимогах кримінально-процесуального закону, а тому в його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 233, 234, 237, 309, 532 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду на місцевості відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: