Справа № 496/2191/13-к
Провадження № 1кс/496/186/13
У Х В А Л А

14.05.2013 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: слідчого судді - Трушиної О.І.

при секретарі Гаращенко К.Ю.

з участю прокурора Деордиця М.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області Мишевського В.М., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою і просить поновити йому строк для подачі скарги до суду, визнати бездіяльність заступника Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області Мишевського В.М., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань незаконною та зобов»язати заступника Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області Мишевського В.М. внести відомості про кримінальне правопорушення, скоєне відносно ОСОБА_2, яке передбачене ч.1 ст. 121 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування в повному обсязі.

При цьому посилається на те, що 20 квітня 2013 року він отримав з Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області листа, відповідно до якого йому було відмовлено у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви щодо нанесення йому тяжких тілесних ушкоджень 15 червня 2012 року, мотивуючи тим, що вивченням матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи будь-яких підстав для внесення даних щодо отримання ним тілесних ушкоджень до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початком проведення досудового розслідування не вбачається. Крім цього, було роз»яснено право на оскарження постанови про відмову у порушенні кримінальної справи. Вважає бездіяльність заступника Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області Мишевського В.М., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань незаконною, оскільки у зв»язку з вступом в силу КПК в редакції 2012 року інститут оскарження постанови про відмову у порушенні кримінальної справи ліквідовано, а тому починаючи з 20 листопада 2012 року не існує можливості оскаржити постанову від 19 листопада 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи, яка була винесена прокурором 19 листопада 2012 року о 20.00. КПК України в редакції 2012 року не містить підстав, з яких би прокурор міг не вносити заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування. Оскільки він отримав листа лише 20 квітня 2013 року, вважає причини пропуску строку на оскарження бездіяльності заступника прокурора поважними.

Дослідивши скаргу, постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та інші матеріали, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

05 липня 2012 року до Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області надійшли матеріали по факту отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_2, які він отримав в момент противоборства з працівником міліції.

За вказаним фактом була проведена перевірка і 14 липня 2012 року винесена постанова про відмову у порушенні кримінальної справи відносно працівника Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 у зв»язку з відсутністю в його діях ознак складу злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 367 КК України.

15 листопада 2012 року вказана постанова скасована, проведена додаткова перевірка і 19 листопада 2012 року винесена постанова про відмову у порушенні кримінальної справи.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 19 листопада 2012 року він отримав 15 січня 2013 року і 17 січня 2013 року він звернувся до прокуратури з заявою про внесення заяви про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, але 20 квітня 2012 року отримав листа з Біляївської міжрайонної прокуратури про відмову у внесенні заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п.5 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України від 26 листопада 2012 року якщо до суду першої інстанції 19 листопада 2012 року чи раніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на постанову про порушення кримінальної справи, відмову в її порушенні чи закриття кримінальної справи, суд, з огляду на положення п. 7 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, має розглянути відповідну скаргу, керуючись положеннями КПК 1960 року. У такому ж порядку розглядаються скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи чи на постанову про закриття кримінальної справи, які надійшли до суду 20 листопада 2012 року або пізніше, якщо вони подані з дотриманням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року.

Враховуючи наведене, суд не приймає до уваги доводи заявника щодо того, що він не оскаржив постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 19 листопада 2012 року, оскільки з 20 листопада 2012 року був ліквідований інститут оскарження постанови про відмову у порушенні кримінальної справи.

ОСОБА_2 просить зобов»язати заступника Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області Мишевського В.М. внести заяву про кримінальне правопорушення, скоєне відносно ОСОБА_2, яке передбачене ч.1 ст. 121 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування в повному обсязі, яка була розглянута і щодо якої прийнято рішення 19 листопада 2012 року згідно вимог чинного на той час Кримінального процесуального кодексу (1960р.). Своїм правом на оскарження постанови про відмову у порушенні кримінальної справи заявник не скористався.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області Мишевського В.М., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4