Провадження по справі 1-кс/3662/16
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
14 листопада 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , в судовому засіданні за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника особи, у якої було вилучено майно, адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 01.11.2016 року за № 0004794 за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
10.11.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна автомобіля «Chevroolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучених у ОСОБА_6 . Клопотання мотивоване тим, що зазначене майно є доказом у кримінальному провадженні, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що водій ОСОБА_6 31.10.2016 року в результаті порушення Правил дорожнього руху вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , спричинивши й ому тілесні ушкодження.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання. Адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання, але просили не позбавляти ОСОБА_6 можливості користуватися автомобілем, оскільки використовує його для потреб своєї сім`ї, іншого транспортного засобу не має.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи сторін, приходжу до наступного висновку.

Слідчим доведено, що автомобіль «Chevroolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію зазначеного автомобіля серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 . Дата реєстрації автомобіля 25.04.2015 року.

31.10.2016 року під час огляду місця дорожньо-транспортної події за адресою вул. Ангарська, 1/3 смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області було вилучено зазначений у клопотанні автомобіль, який зберігається на майданчику тимчасового збереження транспортних засобів за адресою м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-а.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що автомобіль «Chevroolet Aveo», що належить ОСОБА_6 , відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Разом з тим, вважаю, що найменш обтяжливим способом арешту майна для власника автомобіля буде заборона розпоряджатися майном, тобто визначати долю майна шляхом знищення, відчуження, передачі його в тимчасове володіння іншим особам, або у інший спосіб, без застосування заборони використання майна. Цей спосіб арешту майна не призведе до наслідків, що суттєво позначаться на інтересах власника.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 01.11.2016 року за № 0004794, задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «Chevroolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_6 , шляхом заборони розпоряджуватись цим майном, без заборони його використання.

У задоволенні інших викладених у клопотанні вимог відмовити.

Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня його оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1