overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/248/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/602/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 27.04.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду
27 квітня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 07.04.2016 року про заміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини основного покарання більш м`яким,

встановив:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21.04.2016 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 07.04.2016 року про заміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини основного покарання більш м`яким - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 07.04.2016 року про заміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини основного покарання більш м`яким, закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 07.04.2016 року про заміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини основного покарання більш м`яким призначити на 14:30 год. 05 травня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання по обвинувальному акту
25 квітня 2016 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22 квітня 2016 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого ч. 3 ст. 185 КК України, який, згідно положень ст. 35 КПК України розподілений до розгляду мені.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого ч. 3 ст. 185 КК України о 14:00 год. 04 травня 2016 року у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-361/2011
Провадження №
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід

28.07.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді - Шияна В.М.

при секретарі - Вакарчук В.С.

за участю прокурора - - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває на розгляді кримінальна справа №11210025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого

ч. 1 ст. 185 КК України дана кримінальна справа розслідувалась Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 призначалася черговий раз до розгляду на 11-00 год. 28.07.2011 року

В зазначений чає в судове засідання не з'явився підсудний ОСОБА_2 про причини неявки суду не повідомивши.

Оскільки зазначена особа ухиляється від явки до суду, суд має всі підстави для її примусового приводу через ОВС, контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Київського району м. Полтави.

Керуючись ст. 72 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в засідання Київського районного суду м Полтави по пров. Хорольському, 6, на 10 годин 00 хвилин 11 серпня 2011 року до кабінету № 7 :

підсудного ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконання постанови відносно ОСОБА_2 доручити Київському РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Київського району м. Полтави.

Головуючий В.М.Шиян
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-99/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2011 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - Шияна В.М.

при секретарі - Півень Я.В.

за участі прокурора - Каралаш Ю.В.

та захисників - адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу по

обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2

ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник підсудного адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Суд, заслухавши думку прокурора, який покладається на розсуд суду, підсудного, який просить змінити йому запобіжний захід на менш суворий через хворобливий стан здоровя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, хоча ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочинів під час умовно- дострокового звільнення, однак згідно даний, що надійшли з Полтавського слідчого ізолятора, ОСОБА_3 перебуває на стаціонарному лікування в медчастині установи з приводу ряду тяжких захворювань і не зважаючи на лікування, що проводиться, відмічається різко негативний перебіг захворювань. Хворий потребує довготривалого лікування в умовах спеціалізованого медичного закладу. Характеризується ОСОБА_3 позитивно.

Допитаний в суді лікар Полтавського СІЗО ОСОБА_4 пояснив, що стан ОСОБА_3 вкрай важкий.

2врахуванням викладеного суд приходить до висновку про можливість змінити підсудному запобіжний захід на менш суворий.

Керуючись ст.ст.148, 165, 274 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підсудного - адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити підсудному ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Звільнити ОСОБА_3 з під варти із зали суду негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий Шиян В.М.
Справа № 1-325/2011
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

28 квітня 2011року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М. при секретарі Півень Я.В. за участi прокурора Каралаш Ю.В., розглянувши на попередньому розглядi кримiнальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 3 с. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа пiдсудна Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено вiдповiдно до вимог кримiнально-процесуального кодексу України.

На час проведення попереднього розгляду справи порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню справи до слухання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м.Полтави на 10 год. 00 хв. 16 травня 2011 року за участю прокурора.

Мiру запобiжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно списку, що додається до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не пiдлягає.

Суддя Шиян В.М.
Справа № 536/1515/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

30 липня 2013 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Бондаренко О.В.

при секретарі Коваль В.А

участю прокурора Хіневич І.П.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кременчук матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в:

Матеріали кримінального провадження підсудні Кременчуцькому районному суду Полтавської області. Підстав для закриття або зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Порушень вимог діючого КПК України під час порушення справи та провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається .

ОСОБА_2 предявлено обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України

Підстав для перекваліфікації діянь обвинуваченого, для змін, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314,315,316 КПК України,-

Ухвалив :

Прийняти матеріали до провадження Кременчуцького районного суду та призначити їх для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду на 30 липня 2013 року на 11 годин 15 хвилин.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя О. В. Бондаренко
Провадження № 1-в/537/1017/2016
Справа № 537/1276/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2016 року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1 ,
розглянувши питання про призначення до судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , про роз`яснення судового рішення,
В С Т А Н О В И В
Ухвалою від 24.02.2016 року Крюківського районного суду м. Кременчука, залишеного без змін ухвалою від 20 квітня 2016 року Апеляційного суду Полтавської області, засудженому ОСОБА_2 було зараховано строк попереднього ув`язнення відповідно до ст.72 КК України
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення ухвали від 24.02.2016 року Крюківського районного суду м.Кременчука, яку він вважає незрозумілою.
Так як засуджений відбуває покарання в пенітенціарній установі, в зв`язку з чим його безпосередня участь в судовому засіданні унеможливлюється з поважних причин, судове провадження слід проводити в приміщенні зали Крюківського районного суду міста Кременчука, з участю засудженого дистанційно, в режимі відеоконференції.
Про день та час розгляду клопотання слід повідомити інших учасників кримінального провадження.
Покласти на начальника КВК 69 обов`язок з організації відеоконференції з Кременчуцької ВК № 69 за участю засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.314, 336, 372, 380, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 - про роз`яснення ухвали від 24.02.2016 року Крюківського районного суду м.Кременчука призначити до судового розгляду в залі суду 05 травня 2016 року в 14 год. 00 хв.
Визначити участь засудженого в судовому розгляді клопотання дистанційно в режимі відеоконференції.
В судове засідання викликати прокурора .
Ухвала не оскаржується.
СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 546/272/16-к
Номер провадження № 1-кп/546/54/16
У Х В А Л А

25 квітня 2016 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в селищі Решетилівка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 125 та ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Решетилівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000008 від 05 січня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 125 та ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, заявлені клопотання вирішені.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Решетилівському районному суду Полтавської області.

Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 125 та ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області на 04 травня 2016 року о 09 год. 10 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-354/11 Номер провадження 11/786/4/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
25 квітня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальну справу за апеляціями прокурора Октябрського району м. Полтави, потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 14 березня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Полтава, громадянка України, приватний підприємець, яка проживає АДРЕСА_1 , раніше судима останній раз -

11.12.2003 Київським районним судом м. Полтави за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України на 3 роки 5 місяців позбавлення волі. 17.12.2004 постановою Полтавського районного суду Полтавської області звільнена умовно - достроково на строк 6 місяців 19 днів,-

засуджена за:

- за ч. 4 ст. 190 КК України на 5 років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 190 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 190 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України (в редакції від 18.04.2013) на 1 рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно засуджено ОСОБА_9 на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

22 квітня 2016 року на адресу Апеляційного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора відділу Прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 про надання дозволу на затримання засудженої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до суду для подальшого розгляду питання щодо зміни запобіжного заходу.

Вивчивши клопотання, колегія суддів прийшла до висновку за необхідне відновити судове провадження по даній справі та призначити клопотання прокурора до розгляду.

Керуючись ст. 362 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Відновити судове провадження за апеляціями прокурора Октябрського району м. Полтави, потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 14 березня 2014 року щодо ОСОБА_9 , та призначити розгляд клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу засудженої ОСОБА_9 на 14.30 год. 27 квітня 2016 року, про що повідомити прокурора.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 квітня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 06 квітня 2016 року за матеріалами про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі захисник засудженого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 , вважаючи оскаржувану ухвалу незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати та ухвалити нову, якою зарахувати засудженому ОСОБА_2 у строк відбування покарання строк попереднього його ув`язнення з 10.08.2011 року по 15.11.2012 року та строк перебування як особи, яка відбуває покарання, в установі попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій та участі у судовому розгляді кримінального провадження (попереднього ув`язнення) з 27.07.2013 року по 17.11.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у провадженні №1-в/570/402/2016 за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 06 квітня 2016 року.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом трьох днів з моменту отримання її копій.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/555/15-к Провадження №1-в/694/2/16
У Х В А Л А
про відновлення провадження
27.04.2016 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 з участю прокурора: ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородки подання інспектора Звенигородського РП КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина
України, освіта серед-спеціальна, не одруженого, військовозобов`язаного, на уримані
неповнолітніх дітей не має, засудженого 28.04.2015 року Звенигородським районним
судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі з
застосуванням ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 1рік,-
В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження відносно засудженого ОСОБА_5 , подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого, для відбування призначеного покарання.
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 19 лютого 2016 року провадження у справі зупинене та оголошено в розшук засудженого ОСОБА_5 ..
27 квітня 2016 року від Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт про те, що було встановлено місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно даного рапорту засуджений розшуканий та доставлений до Звенигородського районного суду.
Враховуючи те, що розшук засудженого ОСОБА_5 виконано та встановлено його місце знаходження, судове провадження слід відновити та призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного та керуючись статтями 335, 372 КПК України,-
Відновити судове провадження у справі по кримінальному провадженні відносно матеріалів подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області.
Призначити до судового розгляду матеріали подання інспектора Звенигородського РП КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 на 27 квітня 2016 року на 11-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Звенигородського районного суду ОСОБА_1
Справа № 692/384/16-к
Провадження № 1-кп/692/42/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27.04.2016 року смт. Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
До Драбівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.369 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у приміщені Драбівського районного суду Черкаської області о 11:00 год. 06.05.2016 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_1