Справа № 405/4390/16-к
1-кп/405/171/16
УХВАЛА
03 жовтня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кропивницький кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
захисника - адвоката ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
встановив:
В судове засідання, призначене на 03.10.2016 року о 17.00 год., обвинувачений ОСОБА_5 не прибув.
Суд за клопотанням прокурора відповідно до ч.2 ст.140 КПК України може прийняти рішення про здійснення приводу обвинуваченого, який не повідомив про причини свого неприбуття в судове засідання (ч.ч. 1,2 ст.139 КПК України).
Статтею 323 КПК України встановлено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку представника потерпілого, захисника та обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які не заперечували проти приводу обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 , який був належним чином викликаний у судове засідання, призначене на 17.00 год 03.10.2016 року, не прибув до судового засідання. Обвинувачений не повідомив суд про поважність причин неприбуття у дане судове засідання.
Зазначені обставини позбавили суд можливості своєчасно розглянути кримінальне провадження.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. До обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід, виконання якого доручити Компаніївському відділенню Бобринецького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області з покладенням контролю за виконанням на процесуального прокурора ОСОБА_6 .
Враховуючи неприбуття в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , судовий розгляд необхідно відкласти з призначенням нового судового засідання на час та дату, погоджену з учасниками процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 372 КПК України, суд
постановив :
Відкласти судовий розгляд та призначити нове судове засідання на 17.10.2016 року о 10 год. 30 хв., про що повідомити учасників процесу.
Задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кіровограда, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , доставивши його в приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 40, каб. №405 для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 17.10.2016 року о 10 год. 30 хв.
Копію ухвали направити на виконання до Компаніївського відділення Бобринецького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.
Зобов`язати Компаніївське відділення Бобринецького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 10 год. 00 хв. 17 жовтня 2016 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1