В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/20/16-к

28 березня 2016 року смт.Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Богородчани кримінальне провадження № 0000374 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, вдівця, непрацюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп"яніння, 24 листопада 2015 року, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 , в селі Саджава Богородчанського району за що передбачена кримінальна відповідальність за ч.1 ст.185 КК України.

Злочин вчинено при наступних обставинах:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп"яніння, 24 листопада 2015 року біля 13.00 год., знаходився в будинку ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 . Скориставшись, що за ним ніхто не спостерігає, знаючи де зберігає гроші потерпіла, із скляної банки, яка знаходилася на підлозі біля комоду в кімнаті будинку, таємно викрав 9000 грн.. Викрадені кошти витратив для власних потреб.

Доказами вини у вчиненні обвинуваченим злочину за яке передбачено відповідальнісь ч. 1 ст. 185 КК України є:

- показання ОСОБА_4 , в яких вину визнав за обставин, викладених вище, підтвердивши, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 24 листопада 2015 року біля 13.00 год., знаходився в будинку ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 . Скориставшись, що за ним ніхто не спостерігає, знаючи де зберігає гроші потерпіла, із скляної банки, яка знаходилася на підлозі біля комоду в кімнаті будинку, таємно викрав 9000 грн.. Викрадені кошти витратив для власних потреб, а 4000 грн. повернув потерпілій.

Відповідно ст. 349 КПК України, суд за згодою учасників судового провадження виявив недоцільним дослідження доказів що до тих обставин, які ніким не оскаржуються. Обвинуваченому роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши докази та оцінивши їх в своїй сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки вчинив таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, дані про його особу.

Обставиною, як обтяжує покарання, є вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами справи, які пом`якшують відповідальність є щире каяття, визнання вини, розкаяння у вчиненому.

Суд враховує характеристику обвинуваченого по місцю проживання.

Враховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, думку потерпілої щодо суворого покарання в межах закону, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах, встановлених в санкції частини статті Кримінального кодексу у виді громадських робіт.

Призначене покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 240 год. громадських робіт.

Термін оскарження вироку в апеляційний суд 30 діб з дня оголошення через Богородчанський районний суд.

Головуюча