overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
282/816/16-к
У Х В А Л А
смт. Романів 25 серпня 2016 року
Під час досудового розслідування встановлено, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області "Мак-2016", на території домогосподарства ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 було виявлено незаконний посів маку.
Посилаючись на необхідність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку домогосподарства ОСОБА_5 .
За змістом статті 234 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що 4 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області "Мак-2016" виявлено незаконний посів маку на території домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 .
Окрім цього встановлено, що власником вказаного домогосподарства є ОСОБА_5 .
Встановлені слідчим суддею обставини свідчать про обгрунтованість клопотання слідчого та необхідність надання дозволу на провдення обшуку домоволодіння ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання рослин снотворного маку.
Керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя,
В И Р І Ш И В :
Надати дозвіл на проведення обшуку домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання рослин снотворного маку.
Встановити строк дії ухвали до 24 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/7789/16-к
Провадження № 1-кп/369/416/16
УХВАЛА
Іменем України
26.08.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за № 003044 від 13.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, не має.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим. Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження за № 003044 від 13.08.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 01 вересня 2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважати продовженим.

Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків:

-прибувати за кожною вимогою до суду, який буде здійснювати розгляд по суті кримінального провадження щодо неї;

-не відлучатися з АДРЕСА_1 де вона проживає, без дозволу суду, який буде здійснювати розгляд по суті кримінального провадження щодо неї;

-повідомляти суд, який буде здійснювати розгляд по суті кримінального провадження щодо неї, про зміну свого місця проживання.

В судове засідання викликати: прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 1-103/11
ПОСТАНОВА

іменем України

09 вересня 2011 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Миронець О. К., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю прокурора Лифаря В. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Карлівського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Судове засідання по справі було відкладено у звязку з неявкою свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які не вказали причини своєї неявки, хоча їх явка була визнана судом обов`язковою.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про здійснення примусового приводу щодо свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Підсудний не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд заслухавши думку прокурора, підсудного вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 70 КПК України особа, яка викликана судом як свідок зобовязана зявитися в зазначене місце і час в судове засідання, якщо свідок не зявиться без поважних причин суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

За таких обставин суд вважає, що свідкам ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а також свідку ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, через неявку до суду необхідно здійснити привід у судове засідання.

Керуючись ст.70, 292 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 04 жовтня 2011 року о 14:00 год. щодо свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а також щодо свідка ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити начальнику Карлівського РВ ГУМВС України в Полтавській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О. К.
У Х В А Л А
Іменем України
26 серпня 2016 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни подання інспектора Лубенського МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, засудженого за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.08.2015 року за ст.185ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 був засуджений за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.08.2015 року за ст.185ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Вирок набрав чинності 11.09.2015 року і прийнятий до виконання кримінально-виконавчою інспекцією Лубенського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області 16.09.2015 року.

За час відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, порушень не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Так як іспитовий строк закінчився, інспектор Лубенського МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 підтримала подання, прохала звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеної судом покарання.

Прокурор вважає, що маються підстави для задоволення подання та звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому судом покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.537 п.9 ч.1 , ст. 539 КПК України

У Х В А Л И В :

Подання інспектора Лубенського МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від призначеного йому покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.08.2015 року за ст.185ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 07.07.2016 Справа № 554/5290/16-к
Справа № 554/5290/16-к
Провадження № 1-кс/554/5317/2016
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
07 липня 2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

У ході досудового розслідування встановлено, що 01.06.2016 року, близько 21 год. 21 хв., в м. Полтава по вулиці М.Бірюзова від провулку Шевченка в напрямку вулиці Тєвєлєва рухався мотоцикл KAWASAKI NINJA д.н.з. НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в районі електроопори № 97 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебігав проїжджу частину поза межами пішохідного переходу зліва направо по напрямку руху мотоцикла.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_3 та пішохід ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження, що спричинили їх смерть на місці події, пасажир мотоцикла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження, від яких стаціонарно лікувалася в ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Під час проведення досудового розслідування, з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих пасажиром мотоцикла ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи та встановленні наявності чи відсутності ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ухвалила:
Клопотання задовольнити.

1.Надати слідчому ВР ДТП СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення ( здійснити її виїмку) історії хвороби № 3993 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 549/383/16-к
Провадження № 1-кп/549/47/16
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
26 серпня 2016 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
18 серпня 2016 року до суду направлено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Частиною 1-ою статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 30 серпня 2016 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Чорнухинського районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/166/16-к
Провадження № 1-кп/711/96/16
У Х В А Л А

18 серпня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000519 за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачено ч.2 ст. 185 КК України, суд

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт за звинуваченням ОСОБА_4 у повторному таємному викраденні чужого майна.

Вказане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, а також склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Прокурором заявлене клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою з огляду на існування ризиків того, що обвинувачений може вчинити інші злочини. Заперечень від сторони захисту не надійшло.

Суд вважає, що це клопотання підлягає задоволенню, тому що з обвинувального акту встановлено, що обвинувачений неодноразово судимий, в даний час обвинувачується в скоєнні під час іспитового строку умисних корисливих злочинів і фактично утримується під вартою по іншому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 314 316, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси на 11 годину 00 хвилин 22 серпня 2016 року.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою, починаючи з 18 серпня 2016 року до 16 жовтня 2016 року включно.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Копії ухвали вручити обвинуваченому, прокурору і направити до Черкаського СІЗО.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/3030/16-к
УХВАЛА
26 серпня 2016 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Керуючись ст. 304 КПК України,
постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.
Розгляд справи призначити на 9 годину 45 хвилин 29 серпня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кп/754/602/16
У Х В А Л А
Іменем України
26 серпня 2016 року

Місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт,

ВСТАНОВИВ :

25.08.2016 року в суд від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005655 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, проживаючої і зареєстрованої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

З тексту обвинувального акта вбачається, що він складений, підписаний і затверджений належними службовими особами.

До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваної про отримання копій обвинувального акта і реєстра.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0005655 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_2 на 12 годину 30 хвилин 5 вересня 2016 року в приміщенні суду на пр.Маяковського, 5-В в м.Києві.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя :
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
Вступна та резолютивна частини
12 липня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу Публічного акціонерного товариства «Турбоатом» в особі ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 у не розгляді клопотання щодо прийняття процесуального рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 24, 93, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Турбоатом» в особі ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 у не розгляді клопотання щодо прийняття процесуального рішення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 липня 2016 року 19.30 годин.

Слідчий суддя
№1-КП/756/701/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження
25 серпня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинувачених
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Москва Російської Федерації, росіянки, громадянки Російської Федерації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця п. Шкотово-22 Приморського краю Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Москва Російської Федерації, росіянки, громадянки Російської Федерації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,
що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ,
що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ст. 348 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 25 серпня 2016 року.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28 ст. 348 КК України здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Згідно ч. 3 ст. 35 КПК України колегію суддів визначено у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Як убачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_8 , потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 15 год., 29 серпня 2016 року.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1- кп/760/972/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 серпня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000069 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.05.2016 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 205-1, ч. 2 ст. 205-1 КК України, -

в с т а н о в и в :
23 серпня 2016 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000069.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 205-1, ч. 2 ст. 205-1 КК України на 10 год. 00 хв. 09 вересня 2016 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 8.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/5290/16-к
провадження № 1-кп/208/481/16
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
25 серпня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши від Дніпродзержинської місцевої прокуратури обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000173 віднос-но ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопо-рушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23.08.2016 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Дніпродзержинської місцевої прокуратури, отримано обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст.314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 31.08.2016 року на 15:00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ясюковича Ігнатія, 5 (кабінет 18).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1