Справа № 144/165/16-к
Провадження № 1-кп/144/23/16
УХВАЛА

11.03.2016 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуюча - суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в залі суду в смт. Теплик Вінницької області в режимі відоконференції з Могилів-Подільською виправною колонією підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000016, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
11 лютого 2016 року до Теплицького районного суду Вінницької області від прокурора Теплицького району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000016, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
Ухвалою суду від 12 лютого 2016 року було призначено підготовче судове засідання.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій просить провести засідання без його присутності.
Під час проведення підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України, встановлено не було.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Прокурором заявлено клопотання про виклик до суду свідка ОСОБА_6 , яка може дати показання, що мають значення для кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що відбуває покарання у виправній колонії за попереднім вироком, не має можливості залучити захисника самостійно, бажає, щоб його інтереси захищав адвокат.
Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло, проти відкритого судового розгляду учасники судового провадження не заперечували, у зв`язку з чим суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.
Зі змісту ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком суду в Могилів-Подільській виправній колонії, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, самостійно залучити захисника до участі у справі об`єктивно не має можливості, суд вважає необхідним залучити захисника до участі у справі.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 14 вказаного закону ОСОБА_4 має право на безоплатну вторинну правову допомогу, тому заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 ..
Керуючись ст.ст.314-316,49, п.12 ч.1 ст.537 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Судовий розгляд провести в залі суду Теплицького районного суду Вінницької області о 10 годині 00 хв. 31 березня 2016 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Бершадської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 ..
Перевести обвинуваченого ОСОБА_4 з Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області(№114) до слідчого ізолятора Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області №1 у зв`язку з розглядом справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України в Теплицькому районному суді.
- 2 -
Виконання переведення ОСОБА_4 покласти на начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області(№114) та начальника слідчого ізолятора Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області №1.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити прибуття адвоката для участі у кримінальному провадженні, судовий розгляд якого відбудеться о 10-й годині 00 хвилин 31 березня 2016 року в приміщенні Теплицького районного суду Вінницької області.
Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: