Справа № 346/2703/16-к
Провадження № 1-кп/346/157/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі: головуючого, судді- ОСОБА_1 ,

секретаря- ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора- ОСОБА_3 ,

захисника, адвоката- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Коломия в залі суду кримінальне провадження №0000260 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого 01.04.2015р. Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185, 389 КК України до 4 місяців арешту, на утриманні неповнолітніх дітей немає, депутатом не являється, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений таємно викрав чуже майно, вчинено повторно, поєднане з проникненням в приміщення.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:

ОСОБА_5 , будучи засуджений 01.04.2015 року Коломийським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України, до покарання у вигляді арешту на строк 4 місяці, після звільнення із місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та під час непогашеної судимості вчинив повторне кримінальне правопорушення.

Так, 01.03.2016, о 00.30 год., обвинувачений, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, незаконно проник в господарство, що в АДРЕСА_2 , власником якого є потерпілий ОСОБА_7 .

Знаходячись у вказаному господарстві ОСОБА_5 шляхом віджиму вхідних дверей проник у будинок з метою викрадення майна ОСОБА_7 , звідки таємно викрав; аудіо колонки марки F8D в кількості 2 шт., загальною вартістю 480 грн., бувші в користуванні, мініатюрну картинку, розміром 4,5 см. х 6,5 см., в кількості 1 шт., бувшу в користуванні, вартістю 45 грн., дерев`яну шкатулку вирізьблену в кількості 1 шт., бувшу в користуванні, вартістю 120 грн., дерев`яну інкрустовану соломкою шкатулку в кількості 1 шт., бувшу в користуванні, вартістю 220 грн., буси глиняні в кількості 1 шт., бувші в користуванні, вартістю 290 грн., фігурку із мініатюрою замка в кількості 1 шт., бувшу в користуванні, вартістю 80 грн., компакт-диск DVD 4,7 GB в кількості 1 шт., бувший в користуванні, вартістю 12 грн., молитвеник із зображенням «Святого Миколая» в кількості 1 шт. 1908 року, бувший в користуванні, вартістю 340 грн., чайник алюмінієвий в кількості 1 шт., бувший в користуванні, вартістю 120 грн., чайник мідний в кількості 1 шт., бувший в користуванні, вартістю 170 грн., кубок (фужер) металічний в кількості 1 шт., бувший в користуванні, вартістю 220 грн. та одну керамічну тарілку, бувшу в користуванні, вартістю 150 грн.

Після чого, обвинувачений із викраденим майном місце вчинення кримінального правопорушення покинув та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Вчиненим кримінальним правопорушенням ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 2 247 грн.

А, 03.03.2016, о 01.45 год., обвинувачений, продовжуючи свої злочинні дії, з метою таємного викрадення чужого майна діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті заволодіння чужим майном, незаконно проник в господарство за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого являється потерпілий ОСОБА_8 .

Знаходячись у вказаному господарстві ОСОБА_5 , шляхом віджиму вікна проник в будинок з метою викрадення майна ОСОБА_8 , звідки таємно викрав мідні труби призначені для опалювальної системи, діаметром 22 мм., в кількості 10 шт. кожна довжиною по 2,35 м., загальною довжиною 23,50 м., вартістю один метр 118 грн., мідні труби в кількості 3 шт., кожна довжиною по 1,90 м., загальною довжиною 5,70 м., в кількості 4 шт., кожна довжиною по 1,60 м., загальною довжиною 6,40 м., мідні труби діаметром 18 мм., в кількості 3 шт. кожна довжиною по 2,40 м., загальною довжиною 7,20 м., вартістю один метр 112 грн., та мідні труби діаметром 15 мм., в кількості 1 шт., довжиною 2,40 м., вартістю один метр - 92 грн.

Після чого, обвинувачений із викраденим майном місце вчинення кримінального правопорушення покинув та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд і вчиненими діями спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_8 на загальну суму 5 228 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, (крадіжці) поєднаній з проникненням в приміщення, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Свою вину в судовому засіданні у вчиненому обвинувачений визнав повністю і пояснив, що проживає сам, його батьки померли в 2006 році. Раніше його вже притягували до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжок, останній раз він був засуджений Коломийським міськрайонним судом 01.04.2015р. за ч. 2 ст. 185, 389 КК України до 4 місяців арешту і відбув покарання.

У зв`язку із складним матеріальним становищем у нього виник умисел вчинити крадіжку із помешкань громадян і тому вночі на 01.03.2016 року, приблизно о 00.30 год., підійшов до господарства, яке знаходиться по сусідству в АДРЕСА_2 , власником якого являється потерпілий ОСОБА_9 , та, оскільки він раніше бував у вказаному господарстві, то орієнтувався де розташований житловий будинок, а де в господарстві розташовані господарські приміщення.

Зайшовши на територію вказаного господарства через металічну хвіртку підійшов до вхідних дерев`яних дверей будинку і взявшись за ручку врізного замка дверей переконався, що двері зачинені на замок, тому плечем силою штовхнув двері до середини та вхідні двері будинку відчинились. Він зайшов в приміщення будинку і, знаходячись в приміщенні будинку та, підсвічуючи підсвіткою в запальничці побачив вхід в кімнату, праворуч теж був вхід в кімнату, де побачив багато картин, а також речі різного вжитку. Він детально оглянувши побачив в кімнаті аудіо колонки марки Р80 2 шт., сірого кольору, мініатюрну картинку, дерев`яну шкатулку вирізьблену, а також дерев`яну інкрустовану соломкою шкатулку, буси глиняні, фігурку із мініатюрою замка, компакт-диск DVD 4,7 GВ, молитвеник із зображенням «Святого Миколая», бувший в користуванні, чайник алюмінієвий, мідний, кубок (фужер) металічний, одну керамічну тарілку, різного роду документи тому вирішив, що у вказаному пакеті бути грошові кошти. При цьому, він, маючи при собі поліетиленовий пакет, скидав в даний пакет вище перелічені речі та документи, які викрав із будинку та поніс по місцю свого проживання.

А, 02.03.2016 року, він вирішив частину викрадених речей продати, тому із місця свого проживання взяв дерев`яну інкрустовану соломкою шкатулку, алюмінієвий, чайник мідний, кубок (фужер) металічний, та, проходячи по вул. Міцкевича у м. Коломиї, зустрів незнайомого чоловіка із вигляду 40 років, якому запропонував купити вище перелічені речі за низькою ціною і останній заплатив йому за вказані речі 200 грн.

Також, 02.03.2016 року, близько обіду, він зустрівся із своїми знайомими та розпивав з ними спиртне і потратив раніше отримані грошові кошти за інші речі із господарства ОСОБА_7 .

У зв`язку із складним матеріальним становищем знову вирішив вчинити крадіжку із помешкань громадян і згадав те, що раніше допомагав сусіду ОСОБА_10 , який має будинковолодіння в АДРЕСА_3 , неподалік його будинку, виносити на горище мідні труби для системи опалення. Тому взяв з дому сокиру для того, щоб відважити вікно в будинку та, одягнувши рукавиці, щоб не лишити слідів рук, він 03.03.2016 року приблизно о 01.45 год., прибув до господарства ОСОБА_8 , знаючи про те, що на той час там нікого немає, оскільки йому було відомо те, що ОСОБА_8 проводить в будинку ремонти і проживає за іншою адресою.

Перестрибнувши через металічну огорожу, підійшов до вікна будинку та за допомогою сокири відважив металопластикове вікно, яке відчинилось та залишивши сокиру, проник всередину будинку, де, підсвічуючи собі світлом від запальнички, побачив у будинку драбину, яку приклав до стіни, по якій виліз на горище. Знаходячись на горищі, він виявив обгорнуті картоном мідні труби, поділені на частини. Тоді, вирішив викрасти побачені мідні труби, тому взяв мідні труби та із ними виліз через вікно, в яке проник в будинок. При цьому, він також забрав свою сокиру та із викраденим попрямував до місця проживання. По дорозі, не пригадує де саме, він викинув сокиру та рукавиці, що використовував коли проникав у будинок ОСОБА_8 .

Зберігав викрадені труби від опалення у себе по місцю проживання, а вранці поламав на частини викрадені мідні труби, склав їх в мішок білого кольору. В подальшому вирішив здати на металобрухт вказані мідні труби.

Тому, приблизно 11.30 год. коли в центральній частині міста біля кіоску «Тандем» побачив автомобіль «Део Лануса» сірого кольору, запитав у водія чи може він на своєму автомобілі повезти його по місту. Водій погодився і він сів в автомобіль та вказав водію їхати на вул. Левицького, а по прибутті по місцю його проживання взяв приготовлений мішок із поламаними мідними трубами та поніс до автомобіля, де погрузив в багажник автомобіля та наказав водію їхати на територію колишнього заводу «Сільмаш», оскільки йому було відомо, що саме там здійснюється прийом металобрухту.

Приїхавши на територію колишнього заводу «Сільмаш», він виклав із багажника автомобіля мішок з трубами та прийомщик зважив на вазі мішок із мідними трубами і загальна вага становила 25 кілограм і невідомий чоловік заплатив йому грошові кошти в сумі 2 125 грн.

Після чого, він розплатився із таксистом, який привіз його на автомобілі та поїхав звідти, а вказані грошові кошти потратив на свої потреби.

03.03.2016 року у нього по місцю проживання працівникам Коломийського відділу поліції було проведено обшук та виявлено викрадені речі із будинку ОСОБА_7 , а саме: аудіо колонки марки F8D 2 шт., бувші в користуванні, мініатюрну картинку невеликого розміру 1 шт., бувшу в користуванні, дерев`яну шкатулку вирізьблену 1 шт., бувшу у користуванні, буси глиняні 1 шт., бувші в користуванні, фігурку із мініатюрою замка в кількості 1 шт., бувшу в користуванні, компакт-диск DVD 4,7 GВ 1 шт., бувший в користуванні, молитвеник із зображенням «Святого Миколая» в кількості 1 шт., бувший в користуванні, які було вилучено, а також по місцю його проживання працівниками поліції було вилучено його кросівки чорно-сірого кольору «Рита», в яких він був взутий коли проникав в будинок ОСОБА_8 та вчинив крадіжку.

Свою вину в тому, що вчинив крадіжку майна із будинку ОСОБА_7 та крадіжку мідних труб із будинку ОСОБА_8 визнає в повному обсязі щиро розкаююсь та просить суворо не карати.

Свої показання обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив підчас проведення слідчого експерименту 26.04.2016 р. , що підтверджується відповідним протоколом з фототаблицями, що надані прокурором в судовому засіданні до кримінального провадження.

Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами.

Показаннями потерпілих:

- ОСОБА_7 про те, що він являється власником квартири за адресою АДРЕСА_2 і в даній квартирі він зберігав речі різного роду, бувшого використання.

А, 01.03.2016 року приблизно о 09.00 год. він прибув у вказану квартиру та побачив, що замок у вхідних дверях частково пошкоджений та вхідні двері в квартиру привідчинені. Знаходячись в квартирі, побачив, що обстановка в квартирі порушена. В подальшому йому стало зрозуміло, що із квартири були викрадені речі, а саме: аудіо колонки марки F8D 2 шт, бувші в користуванні, мініатюрна картинка розміром 4,5 см. х 6,5 см. 1 шт, бувша в користуванні, дерев`яна шкатулка вирізьблена 1 шт. та дерев`яна інкрустована соломкою шкатулка 1 шт., бувші в користуванні, буси глиняні 1 шт, бувші в користуванні, фігурка із мініатюрою замка 1 шт, бувша в користуванні, компакт-диск DVD 4,7 ОВ 1 шт, бувший в користуванні, молитвеник із зображенням «Святого Миколая» 1 шт. 1908 року, бувший в користуванні, чайник алюмінієвий 1 шт., бувший в користуванні, чайник мідний 1 шт, бувший в користуванні, кубок (фужер) металічний 1 шт, бувший в користуванні, однієї керамічної тарілки, бувшої в користуванні.

Після чого, повідомив про даний випадок в правоохоронні органи і стало відомо від працівників поліції, що до вказаної крадіжки причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по сусідству неподалік, що підтвердив його брат.

З приводу спричиненої шкоди претензій до обвинуваченого немає і щодо його покарання покладається на суд.

- ОСОБА_8 про те, що на даний час він являється власником господарства за адресою АДРЕСА_3 . і в даному господарстві знаходиться нежитловий будинок, де здійснює ремонтні роботи і зберігає будівельні матеріали, а на горищі будинку - мідні труби від опалювальної системи.

03.03.2016 року приблизно о 17.30 год. він вирішив перевірити дане господарство та, зайшовши на його територію, виявив, що привідкрите вікно будинку, а в будинку сліди на драбині яка веде на горище та на горищі - відсутність мідних труб від опалювальної системи, а саме: труби мідні для опалювальної системи, бувші в користуванні, діаметром 22 мм., 10 шт. кожна довжиною по 2,35 м., загальною довжиною 23,50 м., 3 шт, кожна довжиною по 1,90 м., загальною довжиною 5,70 м., 4 шт. кожна довжиною по 1,60 м., загальною довжиною 6,40 м., діаметром 18 мм., 3 шт. кожна, довжиною 2,40 м., загальною довжиною 7,20 м., діаметром 15 мм., 1 шт, довжиною 2,40 м., які ним були придбані у 2014 році.

Після чого, він повідомив про даний випадок в правоохоронні органи та стало відомо від працівників поліції, що до вказаної крадіжки причетний ОСОБА_11 , який проживає по сусідству неподалік, оскільки здійснив продаж вказаних труб в м. Коломия, а також заявляє, що саме ОСОБА_5 було відомо де саме знаходяться мідні труби від опалювальної системи так як раніше, коли, він придбав мідні труби, то він допомагав йому переносити вказана мідні труби на горище.

Таким чином вказаною крадіжкою йому було спричинено матеріальну шкоду. Просить обвинуваченого притягнути до кримінальної відповідальності та стягнути 6478 грн. матеріальної шкоди та 20000 грн. моральної шкоди, про що він заявив до суду цивільний позов, який просить задовольнити.

Показаннями свідка ОСОБА_12 про те, що в його користуванні знаходиться автомобіль «Део Ланос», яким на даний час підробляє в м. Коломия, а саме здійснює перевезення громадян і практично завжди знаходиться на стоянці біля дитячої церкви м. Коломия.

Так, 03.03.2016 року після обіду до його автомобіля підійшов молодий хлопець і попросив повезти його на що відповів згодою та вони поїхали на вулицю Левицького. Зупинившись біля будинку підсудний попросив його зачекати і запитав чи може він щось покласти в багажник автомобіля. На його прохання, він відчинив багажник автомобіля, а ОСОБА_5 в той час пішов до будинку, звідки прийшов із білим мішком, який поклав у багажник автомобіля, однак, що було в мішку, він не бачив так-як даний мішок був зав`язаний, а також що в мішку він його не запитував.

Погрузивши свій багаж в багажник автомобіля ОСОБА_5 сів на переднє сидіння і сказав їхати на колишній завод «Сільмаш», зі сторони вул. Січових Стрільців, заїхали у центральні ворота, які розташовані з лівої сторони від коледжу. На території заводу вони проїхали до шлагбауму і працівник підняв шлагбаум, тому вони заїхали всередину, де обвинувачений вийняв із багажника мішок та поніс мішок у напрямку ваги, а він очікував його. Десь через 5 хвилин ОСОБА_13 повернувся, сів в автомобіль та вони поїхали із території. По дорозі зупинились на вул. Січ. Стрільців, на зупинці, де він пішов у магазин, потім вони зупинились на вул. Міцкевича, біля магазину Чарочка, в який він також зайшов однак чи він щось купляв не бачив, після того поїхали на вул. Левицького, звідки і забирав його із мішком. По приїзду даний хлопець із ним розплатився за поїздку.;

- показаннями свідка ОСОБА_14 про те, що працює на підприємстві «Укрметгруп» на посаді різноробочого на території колишнього заводу «Сільмаш». 03.03.2016 року близько обіду, він знаходився на робочому місці та побачив як заїхав автомобіль «Део Ланос», сірого кольору, д.н.з НОМЕР_2 .

Із автомобіля вийшов підсудний, який вийняв із багажника автомобіля мішок та підійшовши до нього із мішком і запропонував йому купити у нього труби мідні різного діаметру, для опалювальної системи.

Дана пропозиція його зацікавила та він оглянув вміст мішка та побачив, що в мішку дійсно знаходились мідні труби різного діаметру, тому він запропонував ОСОБА_5 , придбати в нього вказані труби, але як металобрухт за ціною 85 грн. за один кілограм на що ОСОБА_5 погодився на його пропозицію. Після чого, він зважив вказаний мішок із мідними трубами і вага труб становила 25 кілограм, за що ОСОБА_5 заплатив грошові кошти в сумі 2125 грн.

Після чого ОСОБА_5 поїхав із території колишнього заводу, а він продав ті труби незнайомому чоловікові за 2 125 грн. Отримані кошти він в подальшому потратив на власні потреби.

Даними з протоколів про прийняття заяв ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про вчинені кримінальні правопорушення від 03.03.2016 року, в якому стверджують потерпілі, що з їх будинковолодінь вчинено крадіжку особистого майна.

Даними з протоколів огляду місць подій з фототаблицями до них з виявленими слідами вчинення крадіжок 03.03.2016 року в господарствах потерпілих: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Довідками про вартість викрадених речей у потерпілих та висновком про вартість викрадених у потерпілого ОСОБА_7 речей.

Висновками судових трасологічних експертиз щодо слідів взуття, фактури матеріалу та знаряддя зламу з місць події підтверджено причетність обвинуваченого ОСОБА_5 до вчинення крадіжок.

Протоколами огляду речей та постановами про визнання речовими доказами.

Протоколами пред`явлення особи для впізнання від 26.03.2016 року та відповідно від 27.03.2016 року зафіксовано, що свідок ОСОБА_15 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 як особу в якої 03.03.2016 року придбав мідні труби та свідок ОСОБА_12 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 як особу, яку перевозив на своєму автомобілі 03.03.2016 року на завод «Сільмаш».

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому суд по справі визнає повторність вчинення злочинів та рецидив злочинів.

Обставини, що пом`якшують його покарання суд визнає його щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що позитивно характеризується за місцем проживання, потерпілий ОСОБА_7 немає претензій до обвинуваченого, а тому суд враховує молодий вік обвинуваченого, вважає, що покарати обвинуваченого слід в межах санкцій ст.185 ч.3 КК України позбавленням волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 6478 грн. матеріальної шкоди та 20000 грн. моральної шкоди задовольнити частково та стягнути на користь ОСОБА_8 - 6478 грн. матеріальної шкоди, а стосовно моральної шкоди суд вважає, що для відновлення порушених прав потерпілого достатньо суми 10 тис. грн., виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 р. з послідуючими змінами Про судову практику в справах про відшкодування моральної і немайнової шкоди.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення трасологічних експертиз, що становлять 2 286 грн., 96 коп. слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст.,ст.349,373,374,375 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним за ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання позбавленням волі на строк 4/чотири/ роки.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу, рахувати початок відбування покарання з часу його затримання з 26 квітня 2016 р. 16 год. 50хв. та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 на 60 днів, тобто до 22 листопада 2016 року включно.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 час утримання під вартою з 26 квітня 2016 р. по день винесення вироку 23.09.2016 року відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення, за два дні позбавлення волі.

Процесуальні витрати за проведення трасологічних експертиз в сумі 2 286 (дві тисячі двісті вісімдесят шість) грн., 96 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 шкоди задовольнити частково та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_8 6478 грн. матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди. В решті позову відмовити.

Речові докази по кримінальному провадженні:

1) аудіо колонки марки F8D 2 шт., мініатюрна картинка розміром 4,5 см. х 6,5 см. 1 шт., дерев`яна шкатулка вирізьблена 1 шт., буси глиняні 1 шт., фігурка із мініатюрою замка 1 шт., компакт-диск DVD 4,7 GB 1 шт., молитовник із зображенням «Святого Миколая» 1 шт., що передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 повернути йому.

2) кросівки чорно-сірого кольору «Puma», слід знаряддя злому розміром 3 х 7 х 13 мм. , що передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Коломийського ВП ГУНП повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ;

3) слід фактури матеріалу розміром 16 х 13 мм. та слід підошви взуття розміром 25 х 64 мм., що долучено до матеріалів кримінального провадження знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 30 діб засудженим з моменту отримання копії вироку та іншими учасниками процесу з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_1