Справа № 727/7974/16-к Провадження № 1-кс/727/2639/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей.

В клопотанні посилається на те, що 29.09.2016, приблизно о 5 годині 15 хвилин, в темну пору доби, водії ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Мегsedes-Веnz-124» номерний знак НОМЕР_1 , рухався в м. Чернівці по вул. Фастівській, зі сторони вул. М. Олімпіади в напрямку вул. Руської. Наближаючись до будинок № 183вул. Руської, водій ОСОБА_4 допустив наїзд на пішохода - двірника НОМЕР_2 », ОСОБА_5 , 1963 р.н., який прибирав проїзну частину дороги.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , загинув.

На даний час, в органу досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні ряду судово-автотехнічних експертиз з використанням автомобіля марки «Мегsedes-Веnz-124» номерний знак НОМЕР_1 , належного на підставі свідоцтва на право власності № НОМЕР_3 ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що висновки вказаних судових експертиз, а також протоколи проведення слідчих дій з автомобілем марки «Мегsedes-Веnz-124» номерний знак НОМЕР_1 , будуть використані в якості доказів в ході здійснення досудового слідства., а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

В порядку ч.2 ст. 163 КПК України володілець майна в судове засідання не викликався.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000484, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, відповідно до якого: 29.09.2016, приблизно о 5 годині 15 хвилин, в темну пору доби, водії ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Мегsedes-Веnz-124» номерний знак НОМЕР_1 , рухався в м. Чернівці по вул. Фастівській, зі сторони вул. М. Олімпіади в напрямку вул. Руської. Наближаючись до будинок № 183вул. Руської, водій ОСОБА_4 допустив наїзд на пішохода - двірника НОМЕР_2 », ОСОБА_5 , 1963 р.н., який прибирав проїзну частину дороги.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайом итися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «Мегsedes-Веnz-124», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до даного автомобіля.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення автомобіль марки «Мегsedes-Веnz-124», номерний знак НОМЕР_1 підлягає задоволенню, оскільки таке вилучення необхідне для проведення ряду автотехнічних експертиз.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старший лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до автомобіля марки «Мегsedes-Веnz-124», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та який знаходиться на спеціальному-майданчику спеціальному-майданчику ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення на період проведення автотехнічних експертиз.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1