Єдиний унікальний номер 341/1917/16-к
Номер провадження 1-кп/341/141/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання

08 листопада 2016 року Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Галицького районного суду Івано-Франківської області 07 листопада 2016 року від начальника Галицького відділу Тисменецької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні 08 листопада 2016 року.

З огляду на неприбуття інших учасників кримінального провадження, зокрема представників потерпілих, враховуючи положення ч. 1 ст. 327 КПК України, провадження слід призначити до розгляду у новому підготовчому судовому засіданні.

Судом ухвалено провести підготовче судове засідання в межах розгляду клопотання прокурора про продовження раніше застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що ризики наявні при обранні слідчим суддею запобіжного у виді тримання під вартою не відпали. Перебуваючи на волі, обвинувачений може продовжувати свою злочинну діяльність, оскільки раніше неодноразво притягувався до кримінальної відповідальності, ухилятись від явки до суду.
ОСОБА_4 щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечив. Зазначив, що його вина у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України не доведена. Передумов для застосування запобіжного засобу у виді тримання під вартою не було та немає, оскільки він має місце постійного проживання, ухилятись від явки в суд наміру не має.
Захисник щодо задоволення клопотання заперечила. Зазначила про можливість застосування щодо ОСОБА_4 іншого запобіжного заходу не пов`язаного з позбавленням волі.
Приймаючи рішення по суті клопотання, суд враховує наступне.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 10 вересня 2016 року що ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, терміном до 09 листопада 2016 року. Як альтернативу, визначено розмір застави в межах 60 мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 82 680 грн.
Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Вирішуючи клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує тяжкість злочину у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, переховуватися від суду та приходить до висновку, що для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків є доцільним та необхідним продовжити дію запобіжного заходу у виді триманні під вартою на строк 2 місяці та визначити заставу відповідно до ч.5 ст. 182 КПК України в розмірі шістдесяти мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 82 680 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-133, 177, 183, 314-316, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У кримінальному провадженні про обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити нове судове засідання у приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області на 13.00 год. 23 листопада 2016 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на строк два місяці, тобто до 07 січня 2017 року.
Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 здійснювати в УВП № 12 в Івано-Франківській області.
Розмір застави визначити в межах 60 мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 82 680 (вісімдесяти двох тисяч шістсот вісімдесяти грн.)., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати до суду за викликами;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити Галицький районний суд Івано-Франківської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1