Провадження 1-кс/127/4793/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2016 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області № 86 ОСОБА_2 про передачу мобільного телефону марки «Леново» A378т із сім-картою мобільного оператора «Київстар», в дохід держави, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Вінницької ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про передачу мобільного телефону марки «Леново» A378т із сім-картою мобільного оператора «Київстар», в дохід держави, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.06.2016 року ЧПНУ ВНіБ Вінницької виправної колонії №86 майор внутрішньої служби ОСОБА_3 доповів рапортом про те, що 11.06.2016 року об 11 год. 00 хв. ним було здійснено вибірковий обхід виробничої зони, а саме дільниці СТО, в результаті чого в фарбувальному цеху, в тумбочці для зберігання лакофарб них матеріалів, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Леново» А378т із сім-картою мобільного оператора «Київстар». В результаті бесіди із засудженим ОСОБА_4 , 1981 року народження, який там працевлаштований, було встановлено, що даний мобільний телефон належить йому.
Б ході проведення перевірки засудженому ОСОБА_4 було запропоновано надати письмове пояснення в якому він повідомив, що 11.06.2016 року на дільниці СТО було дійсно вилучено мобільний телефон, який належить йому. Даний телефон йому залишив засуджений, який вже звільнився. Під час перевірки додатково було опитано засуджених, які були свідками даної події і які в своїх поясненнях підтвердили вилучення забороненого для користування засудженими предмету.
Під час перевірки було проведено ряд додаткових оперативно-розшукових заходів з метою встановлення каналу надходження забороненого предмету на територію охороняємої зони, але в ході проведення вказаних заходів інформації яка б заслуговувала на оперативний інтерес отримано не було.
Причиною виявленого порушення є свідоме нехтування засудженим ОСОБА_4 вимогами режиму відбування покарання та правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.
Клопочуть про передачу вказаного мобільного телефону в дохід держави.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для конфіскації майна яке незаконно перебуває у колонії.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 309, КВК України, ст. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд -
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Мобільний телефон марки «Леново» A378т із сім-картою мобільного оператора «Київстар», вилучений 11.06.2016 р. згідно протоколу вилучення №52 та який знаходиться в Вінницькій виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області № 86 конфіскувати в дохід держави.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя: