Справа № 583/3548/16-к
УХВАЛА

"28" листопада 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку для подання скарги на бездіяльність Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області, -

ВСТАНОВИВ:
24.11.2016 року до Охтирського міськрайсуду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 за ознаками ст. 190 КК України до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 05.09.2016. Крім того, ОСОБА_5 заявлене клопотання про поновлення строку на подачу скарги на бездіяльність Охтирського ВП ГУНП в Сумській області як такого, що пропущений з поважних причин. Клопотання мотивоване тим, що 05.09.2016 року заявник подав заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак 12.11.2016 року від Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення, що за результатами перевірки звернення про вчинення ОСОБА_6 протиправних дій за ст. 190 КК України не виявлено. Оскільки про наслідки розгляду заяви стало відомо лише 12.11.2016, 21.11.2016 заявник звернувся з відповідною заявою до суду.

Представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримала та прохала задовольнити, визнавши поважними причини пропуску строку на звернення зі скаргою.

Прокурор в судовому засіданні проти поновлення строку не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

У відповідності з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Встановлено, що 05.09.2016 ОСОБА_5 звернувся до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з листа Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, у ході розгляду звернення ОСОБА_5 не встановлено обставин, що можуть свідчити про наявність ознак кримінального правопорушення та відсутні підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. З поштового відтиску вбачається, що відповідь заявнику направлена простою кореспонденцією 01.11.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Слідчий суддя приймає до уваги доводи заявника, що строк пропущений внаслідок його неінформованості про наслідки розгляду заяви, а тому приходить до висновку про наявність підстав до поновлення процесуального строку звернення до суду зі скаргою, прийняття скарги, відкриття провадження й призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_5 процесуальний строк для звернення до суду із скаргою на бездіяльність Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Незалежності, 7, на 30 листопада 2016 року о 10.00 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, явку якого в судове засідання визнати обов`язковою, керівника Охтирської місцевої прокуратури та начальника Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Зобов`язати відповідальну особу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області до 30.11.2016 надати матеріали за заявою ОСОБА_5 , зареєстрованою 05.09.2016 в ЖЄО за № 6350.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1