Справа № 204/2667/16-к
Провадження № 1-в/204/895/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
19 травня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 квітня 2016 року ОСОБА_4 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом.
16 травня 2016 року до суду надійшла заява від ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про виправлення описки. В заяві зазначено, що в ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене п.1 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15,п.13 ч.2 ст.115 КК України. У висновку комісії лікарів психіатрів №418 було допущено описку відносно дати народження ОСОБА_4 та відносно кваліфікації статті вчиненого діяння.
Судом було встановлено, що при винесені ухвали у вступній та резолютивній частині було допущено описку у даті народження ОСОБА_4 . В ухвалі зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а згідно паспорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Судом було встановлено, що при винесені ухвали у мотивувальній частині було допущено описку у кваліфікації статті вчиненого діяння. В ухвалі зазначено «ч.3 ст.15,п.13 ч.2 ст.115 КК України», а згідно ухвали Ленінського районного суду Донецької області від 19.12.2011 ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене «п.1 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15,п.13 ч.2 ст.115 КК України».
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Прокурор не заперечував проти виправлення допущеної описки.
Представник ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, згідно ч.2 ст.379 КПК України неявка осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про винесення описки.
Враховуючи, що описка допущена помилково, суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вона підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст.379, 395 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 квітня 2016 року.
Важати вірним написання у вступній та резолютивній частині ухвали дату народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 квітня 2016 року.
Вважати вірним написання у мотивувальній частині ухвали кваліфікацію статті вчиненого діяння «п.1 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15,п.13 ч.2 ст.115 КК України».
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1