Справа №127/1777/16-к
Провадження №1-в/127/784/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, посилаючись на те, що Вінницьким міським судом Вінницької області 02 березня 2016 року ОСОБА_4 визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 гривень.
Відповідно до ст. 105 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання, до нього застосовано примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері терміном на один рік.
В судовому рішенні судом було допущено описку, помилково вказано назву документу як «Ухвала», хоча судом проголошено судове рішення як «Вирок» та згідно змісту прийняте судове рішення є вироком.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала свої вимоги та просила заяву задовольнити.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи (№127/1777/16-к), суд вважає, що заяву прокурора про внесення виправлень у судове рішення слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження (справа 127/1777/16-к), 02 березня 2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області ОСОБА_4 визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 гривень.
Відповідно до ст. 105 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання, до нього застосовано примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері - ОСОБА_5 терміном на один рік.
За результатами розгляду справи суд виніс процесуальний документ, який помилково назвав «Ухвала» замість правильного «Вирок», тому зазначену описку слід виправити у назві процесуального документа.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Внести виправлення до назви процесуального документа Вінницького міського суду Вінницької області від 02 березня 2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правильно вказавши «Вирок» замість «Ухвала».
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду є невід`ємною частиною процесуального документа Вінницького міського суду Вінницької області від 02 березня 2016 року.

Суддя: