Справа № 713/628/16-к
Провадження №1-кп/713/67/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2016 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 29.06.2013 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Кути, Косівського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Вижницького районного суду Чернівецької області з прокуратури Чернівецької області, надійшло клопотання прокурора відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України,

Встановлено, що ОСОБА_4 , не маючи ліцензії на право здійснення торгівлі тютюновими виробами, діючи умисно, в порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року за №481/95-ВР, Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» №1234 від 27.12.2002 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, для досягнення своєї злочинної мети, направленої на збут незаконно виготовлених тютюнових виробів та особистого збагачення, незаконно транспортував з метою збуту незаконно виготовлені підакцизні товари, при наступних обставина: 27.06.2013 року ОСОБА_4 незаконно транспортував по території України на залізничному транспорті у вагонах-лісовозах в середині стовбурів дерев (лісу-кругляку), тютюнові вироби марки «JIN LING» в загальній кількості 107751,00 пачок цигарок для подальшого їх перевезення до Румунії з метою збуту. Для транспортування вказаних тютюнових виробів ОСОБА_4 організував поміщення тютюнових виробів всередину стовбурів лісу-кругляку, які діаметром більше 40 сантиметрів і в яких спеціальними фрезами з одного боку просвердлені порожнини довжиною приблизно 4 метри і закрито дерев`яними заглушками. Після чого він організував погрузку вказаних стовбурів дерев (лісу-кругляку) заповнених сигаретами на залізничній станції Вижниця ДТГО Львівська залізниця у залізничні вагони №96359328 та №96399936, оформивши документи на здійснення відправки товару «лісоматеріали необроблені, пиловник (кругляк) ялина, ялиця, довжина 6 метрів, діаметр 14-54 сантиметри» відповідно до контракту №1 від 01.02.2013 року де є відправником, а отримувачем товару є румунська фірма «SC FUEL SOOLUTIONS CONCEPT» SRL» (Romania, Bucuresti, ul UNirii, 23/16). 28 06.2013 року працівниками румунської прикордонної поліції та митниці у схованках лісу-кругляку в пункті пропуску Вікшани митниці Дорнешти під час проведення слідчих дій в залізничних вагонах №96359328 та №96399936, які прибули з України, відправником яких був ОСОБА_4 виявлено 107751,00 пачок сигарет марки «JIN LING».

Згідно висновку експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області №2633-К від 30 грудня 2014 року, встановлено, що марки акцизного податку України, які містяться на пачках з вказаними сигаретами марки «JIN LING» не відповідають зразкам марок даного виду, що перебувають в офіційному обігу.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.204 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.

26.03.2016 року ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Зазначив, що ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, кримінальне правопорушення вчинив в 2013 році, надав згоду про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, з часу вчинення кримінального правопорушення пройшло 2 (два) роки. Просить звільнити підозрюваного у кримінальному провадженні №0000076 від 29.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Кути, Косівського району Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000076 від 29.06.2013 року закрити.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності підтримав, просив задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України не визнав, надану письмову згоду на звільнення від кримінальної відповідальності підтримав, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000076 від 29.06.2013 року, Суд приходить до висновку що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 287 КПК України у клопотанні прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності вказуються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості підозрюваного (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада прокурора; 4) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання підозри; 5) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та відомості про її відшкодування; 6) докази, які підтверджують факт вчинення особою кримінального правопорушення; 7) наявність обставин, які свідчать, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, та відповідна правова підстава; 8) відомості про ознайомлення з клопотанням потерпілого та його думка щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності; 9) дата та місце складення клопотання. До клопотання прокурора повинна бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності.

Статтею 204 ч.1 КК України передбачена відповідальність за незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тютюнових виробів або інших підакцизних товарів, карається штрафом від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч.2 ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.49 ч.1 п.1 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, яка вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених КК, у порядку, встановленому КПК України.

Пунктом 2 вищезазначеної постанови передбачено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися (незалежно від того, надійшла справа з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити у визначеному КПК порядку відповідне рішення. Ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

З моменту вчинення злочину, а саме 27.06.2013 року, минуло більше двох років.

На час розгляду клопотання судом не встановлено та сторонами провадження не надано інформації про ухилення обвинуваченого від слідства, вчинення ним нових злочинів середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину, а так само і відомостей про переривання чи зупинення строків, відповідно до ч.2 ст.49 КК України.

Крім цього, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності за закінченням строку давності, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті, і останній не заперечує проти закриття провадження з відповідних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Суд приходить до висновку про те, що обвинувачений, розуміючи зміст процесуальних дій, що відбувались під час підготовчого судового засідання, маючи безумовне та гарантоване законодавством право на судовий розгляд провадження та перевірку судом обґрунтованості обвинувачення у вчиненні ними кримінального правопорушення, таким правом не скористався та не заперечував проти закриття провадження за нереабілітуючих підстав.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що під час підготовчого судового засідання встановлено наявність законних підстав для закриття провадження зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 29.06.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст.284-288, 314-316, 369, 372 КПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 29.06.2013 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Кути, Косівського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 29.06.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1