справа № 462/56/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002635 від 22.09.2015 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вибранівка, Жидачівського р-ну, Львівської обл., українець, громадянин України, неодружений, непрацюючий, освіта неповна середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 86 КК України, раніше не судимий,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України,-

встановив:
21 вересня 2015 року близько 22.30 год. ОСОБА_6 , зайшовши в під`їзд будинку АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, вчинив напад на ОСОБА_7 , поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, що виразилось у нанесені удару по обличчю та грудній клітці, внаслідок чого, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №310/2015 від 30 вересня 2015 року, спричинив перелом нижньої щелепи, який відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я, та синці, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, в результаті чого заволодів особистим майном останньої, а саме: жіночою сумкою бежевого кольору, вартістю 500 грн., в якій знаходився гаманець червоного кольору, вартістю 300 грн., грошовими коштами в сумі 2000 грн., та мобільним телефоном марки «Самсунг і8552» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , вартістю 4000 грн., після чого із місця вчинення кримінального правопорушення втік, завдавши матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 6800 грн.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, що 21 вересня 2015 року близько 22.30 год. в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , вчинив напад на потерпілу, наносив їй удари по обличчю та тілу заволодів її майном: жіночою сумочкою, телефоном, гаманцем, грошима. Він розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.
Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини кримінального провадження, з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності такої їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у порядку, передбаченому даною нормою.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ч.1 ст.187 КК України.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_6 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який відповідно до ст. 86 КК України раніше не судимий, не одружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, характеристику з місця проживання (крим.провадження, а.с. 74-81), а також те, що обвинувачений в судовому засіданні визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому та інші в сукупності обставини, які характеризують особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст.66 КК України є щире каяття у вчиненому,активне сприяння розкриттюзлочину.Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.187 КК України, та, беручи до уваги вищенаведені обставини, думку потерпілої, фактичну тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, зокрема, те що обвинувачений, відповідно до закону, є не судимим та активно сприяв розкриттюзлочину,застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки його виправлення можливе без реального відбування покарання. При цьому, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Зазначене на переконання суду відповідатиме меті покарання, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності і захистом інтересів потерпілого.

Заявлений цивільний позов потерпілою ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 8.050 гривень, витрат на лікування в розмірі 6.250 гривень та моральної шкоди в розмірі 15.000 гривень, всього на загальну суму 29.300 грн., визнаний ОСОБА_6 в повному обсязі. З огляду на підстави позову, право обвинуваченого на визнання позову, визнаючи, що така дія не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, з огляду на вимоги ст. ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, ст. 61 ЦПК України, ст. ст. 128, 129, 349 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заявлений цивільний позов в повному обсязі.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ч.9 ст.100 КПК України (крим.провадження, а.с. 71,72). Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 331, 368-374 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді П`ЯТИ РОКІВ позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання із випробуванням протягом іспитового строку тривалістю ТРИ РОКИ.

Зобов`язати ОСОБА_6 відповідно до ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , обраний йому ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 25.12.2015 року у вигляді домашнього арешту,залишити без змін до набуття вироком законної сили, але не більше ніж до 11.07.16 року.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі 8.050 гривень, витрати на лікування в розмірі 6.250 гривень та моральну шкоду в розмірі 15.000 гривень, всього на загальну суму 29.300 (двадцять дев`ять тисяч триста) гривень.

Речові докази по справі, після набуття вироком законної сили: жіночий гаманець червоного кольору, жіночу сумку бежевого кольору, перепустку на ім`я ОСОБА_4 та ключ повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя (підпис) .

З оригіналом згідно.

Суддя ОСОБА_1 .