Провадження № 11-сс/792/238/16
Справа № 681/787/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження №0000171 від 25.04.2014 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Полонського районного суду від 04 серпня 2016 року, -

В с т а н о в и л а :
03 серпня 2016 року обвинувачений ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000171 від 25.04.2014 року звернувся до суду із скаргою, в якій просив визнати незаконними дії та рішення старшого слідчого СВ Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_8 щодо відмови у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії у виді слідчого експерименту шляхом проведення перевірки правдивості його свідчень на поліграфі.
Ухвалою Полонського районного суду від 04 серпня 2016 року скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на дії та рішення старшого слідчого СВ Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_8 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії у виді слідчого експерименту шляхом проведення перевірки правдивості його свідчень на поліграфі повернуто заявнику.
Повертаючи скаргу, слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що досудове провадження по вказаному кримінальному провадженню закінчено, що стверджуються даними подання голови цього ж суду ОСОБА_1 від 25 липня 2016 року про направлення справи по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч.3 ст. 146, п.п.3,12 ч.2 ст.115 КК України до апеляційного суду Хмельницької області для вирішення питання про направлення справи до іншого суду.
Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, на думку якого, ухвала слідчого судді законна та обґрунтована, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характнру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, із скаргою на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання щодо проведення слідчого експерименту та проходження „Поліграфу обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до Полонського районного суду 03 серпня 2016 року, коли обвинувальний акт вже перебував у суді в рамках завершеного розслідування кримінального провадження за №0000171 від 25.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146, п.п. 3, 12 ч.2 ст.115 КК України.
Відповідно до статті 303 КПК України, наведені у цій статті рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора можуть бути оскарженні до слідчого судді лише на стадії досудового розслідування. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Отже, підстав для задоволення скарги обвинуваченого ОСОБА_7 колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. 407 КПК України, колегія суддів, -
П о с т а н о в и л а :
Ухвалу Полонського районного суду від 04 серпня 2016 року про повернення скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на дії та рішення старшого слідчого СВ Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_8 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії у виді слідчого експерименту шляхом проведення перевірки правдивості його свідчень на поліграфі залишити без зміни, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду ОСОБА_2