Яготинський районний суд Київської області
Справ № 1-174/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області в складі:

головуючого Бугіль В.В.,

при секретарі Моргун О.В.,

за участю прокурора Карпович Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не судимого в злочині передбаченому ст.309 ч.І КК України,

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Злочин вчинений при таких обставинах.

Так, ОСОБА_1, періодично вживаючи наркотичні засоби, достовірно знаючи про знаходження в рослинах коноплі наркотичних речовин та усвідомлюючи протиправність своїх дій, 11 жовтня 2010 року близько 18 години прийшов до ділянки дороги, розташованої поруч з Яготинським бурякопунктом на відстані 350 метрів від будинку № 78 по вулиці Київській в місті Яготині Київської області. В цьому місті на узбіччі дороги росли дикоростучі рослини коноплі, з яких ОСОБА_1 зірвав 2 верхівки коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, та таким чином незаконно придбав цей наркотичний засіб без мети збуту, щоб використати його для куріння.

Після цього ОСОБА_1 переніс вирвані верхівки коноплі до свого тимчасового місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, де розділив ці верхівки на частини. Частину коноплі він склав до двох паперових згортків та разом з рештою коноплі поклав до кишені своєї куртки та зберігав без мети збуту до 12 жовтня 2010 року.

12 жовтня 2010 року ОСОБА_1 А,О., знаходячись біля каналу річки Супій в місті Яготин Київської області неподалік від Яготинського бурякопункту, шляхом куріння через саморобний пристрій вжив частину наркотичного засобу, який він зберігав при собі.

12 жовтня 2010 року ОСОБА_1, знаходячись у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів та стані алкогольного спяніння був доставлений до приміщення Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області. Цього ж дня о 21 годині 50 хвилин працівниками міліції у ОСОБА_1 в лівій кишені його куртки було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 32,22 грама, який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненні незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту за обставин викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному розкаявся, факт та обставини злочину підтвердив. Просив не позбавляти його волі та врахувати, що більше такого не повторить.

Підсудний ОСОБА_1, та інші ударники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки він вину визнає і факт незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту не заперечує, та їм зрозуміло, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тобто зміст ст. 299 КПК України їм зрозумілий.

За таких обставин, суд відповідно до ст.ст. 299, 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1, за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд приходить висновку, що ОСОБА_1, вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, його винність доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

Дії підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно підсудного ОСОБА_1, суд визнає - вчинення злочину в стані алкогольного спяніння та стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу підсудного, що він позитивно характеризується за місцем проживання, що підсудний як особа втратив ступінь суспільної небезпечності, що істотно знижує тяжкість вчиненого, він визнав свою вину, щиро розкаявся. Тому суд приходить до висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, та застосуванням вимог ст. 76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі, а саме: 618 грн., 62 коп., за проведення судово-хімічної експертизи необхідно стягнути з підсудного і на користь експертної установи.

Речові докази по справі - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,90 грама, який знаходиться в паперовому згортку; особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 11,70 грама, який знаходиться в паперовому згортку; особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 10,62 грама, які зберігаються в кімнаті речових доказів Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області необхідно знищити за втратою потреби.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі на строк - 1 (один) рік.

Звільнити засудженого ОСОБА_1, від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в - 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 618 (шістсот вісімнадцять) гривень 62 копійок судових витрат на користь експертної установи.

Речові докази по справі - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,90 грама, який знаходиться в паперовому згортку; особливо Небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 11,70 грама, який знаходиться в паперовому згортку; особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 10,62 грама, які зберігаються в кімнаті речових доказів Яготинського РВ, ГУ МВС України в Київській області необхідно знищити за втратою потреби.

Вирок може бути оскарженим до судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Яготинського районного суду Київської області на протязі 15 днів з часу проголошення.

Суддя Бугіль В.В.