overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

16 травня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000036 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу суду надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками, та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні №0000036 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 408 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 24 травня 2016 року о 13-45 год.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого ОСОБА_3 , представника власників майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в собливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про арешт майна,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на флеш-носій «Transcend Premium 400x 16 GB micro sd Hc» червоно-чорного кольору, Ноутбук НP Compaq nx 7010 із зарядним пристроєм до нього, печатку ТОВ «Миронівський агрокомплекс», комп`ютер Lenovo B570e чорного кольору S/N:WB06397630, чорнові записи, вилучені під час обшуку офісного приміщення ТОВ «Лубнимясо», а також мобільні телефони марки Iphone 5SE nf Meizu МХ5, вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.09.2016 року о 13 год. 55 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дело № 1/1522/2022/11
10 октября 2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Брус Н.П.,
с участием прокурора Куприной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела по обвинению: ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, суд
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что 30.08.2011г. около 14 часов, ОСОБА_3 находясь у себя в квартире, расположенной по адресу АДРЕСА_1, в одной из арендуемой комнат которой проживает ОСОБА_4, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, определил объектом своего преступного посягательства имущество, принадлежащее вышеуказанному гражданину, которое находилось в арендуемой ним комнате, а именно: утюг белого цвета фирмы . Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_3 осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним ни кто не наблюдает, и его действия останутся ни кем незамеченными, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_4 в комнате, зная о том, что он не имеет права входить и находится в данной комнате во время отсутствия ее жильца, проник в данную комнату. Откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащее ОСОБА_4, а именно: утюг белого цвета фирмы , в связи с чем, причинил последнему материальный ущерб на сумму 480 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.
Подсудимый в судебном заседании виновным себя не признал.
В соответствии со ст. 315-1 УПК Украины, с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд мотивированным определением, вправе поручить органу проводившему расследование, выполнить определенные следственные действия, для установления истины по делу.
На основании вышеизложенного, с учетом полного и объективного установления истины по уголовному делу, суд полагает в порядке ст. 315-1 УПК Украины необходимым поручить органу дознания СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области провести следственные действия изложенные в резолютивной части постановления.
На основании вышеизложенного, выслушав мнение прокурора, подсудимого, его адвоката, руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд
Поручить СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области провести следующие следственные действия:
- принять решение в порядке ст. 97 УПК Украины в отношении матери подсудимого ОСОБА_3 ОСОБА_5, которая в судебном заседании заявила, что оговорила ОСОБА_3;
- провести экспертизу стоимости утюга белого цвета фирмы ;
- проверить показания свидетеля ОСОБА_6, которая проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- установить местонахождение потерпевшего ОСОБА_4.
Протоколы следственных действий и другие доказательства по уголовному делу направить в Приморский районный суд г. Одессы в срок до 08.11.2012 года.
Копию постановления направить начальнику СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья: А.В. Дерус
Дело № 1/1522/1581/12
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Жупанской Т.Н.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины, -
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения ОСОБА_3, ОСОБА_4 до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 26, 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 12 декабря 2012 года на 10 часов 30 минут.
Дело рассмотреть с участием прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья: А.В. Дерус
Дело № 1/1522/1593/12
23 января 2013 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Ярошенко Н.В.
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 14.11.2012 года, 18.12.2012 года, 23.01.2013 года, подсудимый ОСОБА_2 не явился, о месте, дате и времени судебного заседания был уведомлен, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 280 УПК Украины, если подсудимый уклоняется от явки в суд, суд приостанавливает производство по делу до розыска подсудимого.
С учетом изложенного, суд, принимая во внимание то, что в силу ч. 1 ст. 262 УПК Украины явка подсудимого в данном случае обязательна, руководствуясь ст. ст. 280, 288 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины приостановить.
Объявить розыск подсудимого:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего на иждивении сына, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого.
При задержании ОСОБА_2 изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу и этапировать в ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области.
Копию постановления направить ЛО на станции Одесса-Главная УМВД Украины на Одесской железной дороге для исполнения, Одесскому транспортному прокурору для сведения.
Судья: А.В. Дерус
Справа № 522/24/13-к
Провадження № 1-кп/522/7/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

18.02.2013 року місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Деруса А.В.,

при секретарі Брус Н.П.,

за участю прокурора Купріной І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 304 ч. 1 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 304 ч. 1 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 304 ч. 1 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 3, 185 ч. 3, 304 ч. 1 КК України КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого ст. ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження в порядку, передбаченого ст. 284 цього Кодексу не має. Обвинувальний акт (клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру) відповідають вимогам КПК України.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого не існує.

Прокурор просить про призначення справи до судового розгляду.

Інші учасники судового процесу до суду не зявились.

За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 291 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 304 ч. 1 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 304 ч. 1 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 304 ч. 1 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 3, 185 ч. 3, 304 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду на 12.00 год. 12.03.2013 р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222, за участю прокурора, обвинувачених, захисників та інших осіб вказаних у обвинувальному акті.

Міру запобіжного заходу, обраного щодо обвинувачених залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Дерус А.В.
Дело № 1/1522/1831/12
04 апреля 2013 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Куприной И.В.
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению: ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины.
Преступление было раскрыто УБНОН ГУМВД Украины в Одесской области.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось СУ ГУМВД Украины в Одесской области, и было окончено 12.10.2012 года.
На вызовы в судебные заседания, не являются свидетели, о дне слушания дела были извещены своевременно, причины их неявки суду не известны.
Рассмотрение уголовного дела в отсутствии свидетелей, явка которых была признана обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание свидетелей:
- ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Свидетелей необходимо доставить на 23.04.2013 года к 12 часам 00 минутам в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222.
Исполнение данного постановления поручить сотрудникам УБНОН ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления для контроля направить УБНОН ГУМВД Украины в Одесской области и прокурору Одесской области.
Судья: А.В. Дерус
Дело № 1/1522/966/12
№ 1522/5115/12
23 апреля 2013 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Брус Н.П.,
с участием прокурора Серафимова-Шумиловского С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела по обвинению: ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 212 ч. 3 УК Украины, суд
Органами досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в умышленном уклонении от уплаты налогов, которые входять в систему налогообложения, введенных в установленном законом порядке, совершенное должностным лицом предприятия, что привело к фактическому непоступлению в бюджет государства средств в особо крупных размерах.
Подсудимый в судебном заседании виновним себя не признал и показал суду, что показаниями, даваемыми в ходе досудебного следствия, вину также не признавал.
В соответствии со ст. 315-1 УПК Украины, с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд мотивированным определением, вправе поручить органу проводившему расследование, выполнить определенные следственные действия, для установления истины по делу.
На основании вышеизложенного, с учетом полного и объективного установления истины по уголовному делу, суд полагает в порядке ст. 315-1 УПК Украины необходимым поручить СО НМ ГНА в Одесской области провести следственные действия изложенные в резолютивной части постановления.
На основании вышеизложенного, выслушав мнение прокурора, подсудимого, его защитника, руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд
Поручить СО НМ ГНА в Одесской области провести следующие следственные действия:
- установить местонахождение эксперта ОСОБА_5
Протоколы следственных действий и другие доказательства по уголовному делу направить в Приморский районный суд г. Одессы в срок до 20.05.2013 года.
Копию постановления направить начальнику СО НМ ГНА в Одесской области.
Судья: А.В. Дерус
Справа № 1-кс/522/5659/13
УХВАЛА

19 червня 2013 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ Південьавтотранс на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ Південьавтотранс, у якій просить зобовязати слідчого Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відповідно до вимог ст. 220 КПК України розглянути раніше внесені клопотання, про що сповістити представника потерпілого у цьому провадженні та зобовязати слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000517, надати представнику потерпілого матеріали провадження для ознайомлення відповідно до положень КПК України.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ Південьавтотранс на бездіяльність слідчого.

Справу призначити на 25 червня 2013 року на 15-00 год.

У судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Копію постанови направити адвокату ОСОБА_1, СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та до прокуратури Приморського району м. Одеси.

Слідчий суддя: А.В. Дерус
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04.07.2013 года, судья Приморского районного суда г. Одессы Цильмак К. П., рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего грузчиком в ООО Новая почта, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч.1 ст. 371 УК Украины, -
Приговором Приморского районного суда г. Одессы от 04.07.2013 года ОСОБА_1 осужден по ч.1 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч.1 ст. 371 УК Украины и ему назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти в правоохранительных органах сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 8500 (восемь тысяч пятьсот) грн. и лишением специального звания старший лейтенант милиции.
В ходе судебных заседаний кстановлено, что ОСОБА_1, совместно с оперуполномоченным СУР ОМ Ланжерон Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 доставили гр-на ОСОБА_3 в зимнее ОМ Ланжерон, по ул. Маразлиевской, 2, в г. Одессе. Там ОСОБА_3 содержался под охраной ОСОБА_1 с 22:00 часов 25.07.2012 года до 11:00 часов 26.07.2012 года.
Расследуя уголовное дело, следователь Драгоев А.Ф., установивши обстоятельства дела, вынес постановление от 18.10.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела, где указал: в действиях ОСОБА_2 усматриваются признаки злоупотребления властью и служебными полномочиями, а также признаки укрывательства преступления, однако указанные признаки не могут быть основанием для привлечения его к уголовной ответственности, так как в его действиях усматриваются признаки дисциплинарного проступка, за которые он должен нести дисциплинарную ответственность. Действия ОСОБА_2 являются малозначительными, не достаточными для привлечения его к уголовной ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 275 УПК Украины (в редакции 1960 года) разбирательство дела производится только в отношении подсудимых и только в пределах предъявленного им обвинения. Однако, согласно ст. 23-2 УПК Украины (в редакции 1960 года) суд при наличии к тому оснований выносит частное постановление, которым обращает внимание государственных органов, общественных организаций или должностных лиц на установленные по делу факты нарушения закона, причины и условия, способствующие совершению преступления и требующие принятия соответствующих мер.
Таким образом, суд считает необходимым проинформировать прокурора Приморского района г. Одессы о допущенных нарушениях во время проведения досудебного следствия.
С учётом изложенного, руководствуясь, ст. 23-2 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд,
Обратить внимание прокурора Приморского района г. Одессы на установленные факты нарушения и дать оценку постановлению следователя Драгоева А.Ф. от 18.10.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
О принятых мерах прошу в месячный срок сообщить суду.
Судья:
Дело № 1/1522/1831/12
17 июля 2013 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Брус Н.П.,
с участием прокурора Серафимова-Шумиловского С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела по обвинению: ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, суд
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что в неустановлєнном месте, при неустановленньїх обстоятельствах, ОСОБА_3 имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ с целью последующего сбыта, у неустановленного следствием лица приобрел 140 таблеток светло-кремового цвета, на которых с одной стороны имеется тиснение в виде W с другой стороны разделительная полоса, в двух спичечных коробках, после чего стал хранить их при себе, с целью их последующего сбыта.
В 04:00 час. 14.08.2012 сотрудниками УБНОН ГУМВД Украины в Одесской области на автостоянке пляжа Аркадия в г. Одессе, был остановлен ОСОБА_3, где у него в ходе проведення личного досмотра, в присутствии понятых, было обнаружено и изьято два спичечных коробка, содержащие 140 таблеток светло-кремового цвета, на которых с одной стороны имеется тиснение в виде W с другой стороны разделительная полоса.
Согласно заключения зкспертизы наркотических средств психотропних веществ их аналогов и прекурсоров № 1377 от 28.09.2012 - 140 таблеток, на которых с одной стороны имеется тиснение в виде W с другой стороны разделительная полоса, содержат особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - МДМА (3,4-метилендиоксиметамфетамип), в количественном содержании 0,323г, которые ОСОБА_3 незаконно приобрел и хранил с целью сбыта.
Подсудимый в судебном заседании виновним себя не признал и показал суду, что показаниями, даваемыми в ходе досудебного следствия, вину также не признавал.
В соответствии со ст. 315-1 УПК Украины, с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд мотивированным определением, вправе поручить органу проводившему расследование, выполнить определенные следственные действия, для установления истины по делу.
На основании вышеизложенного, с учетом полного и объективного установления истины по уголовному делу, суд полагает в порядке ст. 315-1 УПК Украины необходимым поручить СУ ГУМВД Украины в Одесской области провести следственные действия изложенные в резолютивной части постановления.
На основании вышеизложенного, выслушав мнение прокурора, подсудимого, его защитника, руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд
Поручить СУ ГУМВД Украины в Одесской области провести следующие следственные действия:
- установить местонахождение оперативного закупщика ОСОБА_4 и свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6.
Протоколы следственных действий и другие доказательства по уголовному делу направить в Приморский районный суд г. Одессы в срок до 31.07.2013 года.
Копию постановления направить начальнику СУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья: А.В. Дерус
Справа № 1-кс/522/7944/13
УХВАЛА

16 серпня 2013 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 від 31.07.2013 року про відмову в порушенні кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за фактом спричинення шахрайства.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження.

Справу призначити на 23 серпня 2013 року на 09-30 год.

У судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Копію постанови направити ОСОБА_1, старшому слідчому СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 та до прокуратури Приморського району м. Одеси.

Слідчий суддя: А.В. Дерус