Справа № 344/5004/16-к
Провадження № 1-кс/344/1967/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні внесеного в рамках досудового розслідування, зареєстрованого в ЄРДР за №0000132 від 28.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту майна підозрюваного , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся в суд із клопотанням в рамках досудового розслідування, про накладення арешту на майно підозрюваного.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_5 будучи працівником поліції - представником правоохоронного органу, службовою особою, яка наділена владними повноваженнями, діючи умисно, перебуваючи у службовому відрядженні у зоні проведення антитерористичної операції у східній частині України (у подальшому зона АТО), у період з березня по квітень 2016 року, при невстановлених слідством обставинах, здобув набої до автоматичної зброї марки «АК» калібру 5,45 мм. в кількості 210 штук та калібру 7,62 мм. в кількості 104 штуки.

18.04.2016року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Під час проведення огляду місця події 18.04.2016 у під`їзді № 5 багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , на сьомому поверсі біля вхідних дверей квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , який проводився за участі ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон останнього марки «NOKIA» у корпусі чорного кольору НОМЕР_1 та ЕМЕІ НОМЕР_2 із сім картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який має значення для кримінального провадження як речовий доказ.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити. Сторона захисту в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 статті 170 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про накладення арешту на майно підозрюваного, слідчий суддя в повній мірі враховує те, що з матеріалів клопотання вбачається правова підстава для накладання арешту на майно, що належать підозрюваному ОСОБА_5 , можливість використання цього майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України слідчий суддя , -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про накладення арешту на майно - задоволити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , а саме на мобільний телефон марки «NOKIA» у корпусі чорного кольору НОМЕР_1 та ЕМЕІ НОМЕР_2 із сім картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, повідомивши всіх заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1