Провадження №1-кп/748/68/16
Єдиний унікальний № 748/411/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 12 січня 2016 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пльохів, Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 17 травня 2006 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185, 75 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком три роки;
- 03 квітня 2008 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 70, 71 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі;
- 05 липня 2012 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст. 198 КК України до одного року позбавлення волі;
- 23 серпня 2012 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185, 70 ч.4 КК України до трьох років восьми місяців позбавлення волі, 24 жовтня 2014 року звільненого умовно - дотроково на невідбутий строк один рік один місяць 26 днів за ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 жовтня 2014 року;
- 10 лютого 2016 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі,
у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 05 грудня 2015 року у вечірній час, перебуваючи у будинку по АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав грошові кошти в сумі 1 000 грн., що належать ОСОБА_5 , чим заподіяв їй матеріальну шкоду на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши обставини вчинення злочину, зазначеного в обвинувальному акті. Зазначив, що на той час допомагав потерпілій по господарству, у неї проживав. 05 грудня 2015 року потерпіла отримала пенсію, коли вона задрімала обвинувачений вийняв у неї з кишені гроші у сумі 1 000 грн, якими розпорядився на власні потреби. У скоєному щиро розкаявся, просив не позбавляти його волі.
Згідно з вимогами ст. 349 ч.3 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження та вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_3 , які виразились у таємному викраденні майна ОСОБА_5 вчинені повторно, органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що помякшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено. Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.. 12 КК України віднесено до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, повне визнання вини, обставини, за яких обвинувачений вчинив злочин, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції статті за інкримінований йому злочин. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 дані злочини вчинив до постановлення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2016 року, за яким засуджений за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на три роки три місяці, то остаточне покарання ОСОБА_3 слід призначити за правилами ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області, зарахувавши у строк покарання, покарання відбуте за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області з 11 по 12 січня 2016 з урахуванням положень ч.5 ст. 72 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Речові докази у справі відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу для забезпечення виконання процесуального рішення слід обрати особисте зобов`язання. Строк покарання обвинуваченому слід рахувати з моменту його фактичного затримання.
Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цей злочин у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом частково складання призначеного покарання та покарання, призначеного за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2016 року у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

Зарахувати у строк покарання ОСОБА_3 частково відбуте ним покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2016 року з 11 по 12 січня 2016 року за правилами, передбаченими ч.5 ст. 72 КК України, тобто з розрахунку один день попереднього ув`язнення на два дні позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу обрати особисте зобов`язання та покласти на нього зобов`язання: не відлучатися за межі Чернігівського району Чернігівської області без дозволу суду.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1