Справа № 138/2518/16-к
Провадження №:1-кп/138/156/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільсь-кого міськрайонного суду обвинувальний акт з доданими матеріалами по кримінальному провадженню, внесеному 17.03.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, розлученого, на утриманні малолітня дитина, працюючого лікарем стоматологом-терапевтом стоматологічної поліклініки м. Могилів-Подільського Могилів-Подільського району Вінницької області, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В середині липня 2015 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 помітивши біля території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , дикоростучу рослину коноплі зірвав її, в тому числі і її листя, які потім просушив на кухні свого домоволодіння та подрібнив за допомогою долонь правої й лівої руки, отриманий внаслідок вказаних вище дій засіб, що згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) складає: 9,06 г. зберігав в чашці темного кольору з ситом, в якому і зберігалась висушена речовина, для використання в господарських цілях без мети збуту в приміщені свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно висновку експерта № 500 від 14.06.2016 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, вилучена у домоволодінні ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 під час обшуку 16.03.2016, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) складає: 9,06 г.

Вказані вище дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, суду пояснив, зокрема, що влітку 2015 року, біля свого будинку, який розташований по АДРЕСА_2 він знайшов дикоростучу рослину коноплі. Дану рослину він обірвав, в тому числі насіння та листки, висушив, подрібнив та зберігав з метою годівлі свого папуги. Мети збуту даної речовини не мав. У вчиненому він щиро розкаявся і сприяв слідству. Також пояснив, що має офіційне місце роботи та має на утримання малолітню дитину.
Оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним допит свідків та дослідження матеріалів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого та документів, що стосуються речового доказу та процесуальних витрат. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення (злочин) передбачене ч.1 ст.309 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, розлучений, однак має на утримання малолітню дитину, має місце роботи, за місцем проживання негативно не характеризується.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу на користь держави.

Процесуальні витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речового доказу вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.12, 53, 66, ч.1 ст.309 КК України, ст.ст.100, 122-124, 349, 368-370, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 65 (шістдесяти п`яти) неоподатковуваних доходів громадян, що становить 1105 (одна тисяча сто п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 880, 40 грн.

Речовий доказ спец.пакет №2806001 в якому знаходиться речовина рослинного походження «канабіс», вагою 9,06 г., який знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1