№1-кп/638/628/16
2016 рік
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого, судді ОСОБА_1

При секретареві ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3 .

За участі адвоката, захисника ОСОБА_4

За участі обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 0003046 за звинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, розлученого , який має на утриманні неповнолітнього сина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір похилого віку, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого, військовозобов`яаного, раніше судимого 22.07.2014 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч 1. ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч1 ст.309 КК України.
УСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом від 23.07.2016 року обвинувачений ОСОБА_6 22.06.2016 року приблизно о 14 годині 00 хвилин прийшов на територію Павлопольського ринку, що розташований на перехресті просп. Науки і вул. 23 Серпня м. Харкова, де ,маючи прямий умисел спрямований на виготовлення особливо небезпечної наркотичної речовини опію, для власного вжитку, без мети збуту, придбав у невстановленої слідством особи макове насіння та розчинник, після чого попрямував до аптеки, що розташована за адресою: м. Харків, просп. Людвіга Свободи, 43, та придбав два медичних шприци. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 направився в лісосмугу, що знаходиться за будинком № 66-П по просп. Перемоги м. Харкова, де виготовив за допомогою заздалегідь заготовленого посуду, шляхом варіння особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, після чого частину його вжив шляхом внутрішніх ін`єкцій, а частину наркотичної речовини помістив у медичний шприц та сховав у задній правий карман шортів з метою подальшого вжитку, без мети збуту. В подальшому при виході з лісосмуги біля буд. № 66-П по пр. Перемоги м. Харкова ОСОБА_6 був зупинений працівниками поліції в ході проведення операції «МАК» та в ході усної бесіди повідомив, що зберігає при собі наркотичну речовину.

В подальшому, за участю чергового слідчого Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, в період часу з 15 год. 45 хв. до 16 год. 05 хв. було проведено огляд місця події, під час якого, в присутності двох понятих, ОСОБА_6 добровільно видав медичний шприц з рідиною коричневого кольору, об`ємом 3,9 мл, яка згідно висновку судово хімічної експертизи № 983 від 01.07.2016 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,1741 грамм, який ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.

До направлення кримінального провадження до суду між прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області ОСОБА_9 , обвинуваченим ОСОБА_6 , в присутності адвоката ОСОБА_10 22.07.2016 року укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_6 визнав себе винуватим в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1ст.309 КК України , прийнявши на себе зобов`язання беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному правопорушенні, сприяти судовому слідству по провадженню.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч1ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850,00 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження вищевказаної угоди, суд виходить з наступного:

Згідно зі ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

У відповідності з ч 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим згідно з вимогами ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості , при вчинені якого шкода завдана лише суспільним інтересам , отже ,суд пригодить до висновку, що вищевказана угода про визнання винуватості відповідає вимогам кримінально-процесуального закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 зрозумілі в цілому положення абз1 і 4 п.1ч4 ст.474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті ,що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого угодою покарання.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив (злочин) кримінальне правопорушення, передбачене ч1ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичної речовини без мети збуту.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 22.07.2016 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області ОСОБА_9 , обвинуваченим ОСОБА_6 , в присутності адвоката ОСОБА_10 .

Обставиною, що пом`якшує покарання, ОСОБА_6 є щире каяття, наявність двох утриманців : неповнолітнього сина та матері похилого віку..

Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави Україна.

Долю речових доказів слід вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 373,374,475,474,475 КПК УКРАЇНИ,-

СУД УХВАЛИВ :

Угоду від 22.07..2016року по кримінальному провадженню № 0003046 про визнання винуватості, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області ОСОБА_9 , обвинуваченим ОСОБА_6 , в присутності адвоката ОСОБА_10 -затвердити.

Визнати ОСОБА_6 винуватим у скоєнні злочину(кримінального правопорушення) за ч1ст.309 КК України та призначити ОСОБА_6 узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850,00 гривень(гривень вісімсот п`ятдесят копійок 00)

Обрати ОСОБА_6 запобіжний захід - особисте зобов`язання до набуття вироком суду чинності, зобов`язавши ОСОБА_6 з`являтися до Дзержинського районного суду м. Харкова та Апеляційного Суду Харківської області у разі виклику , не виїздити з встановленого місця проживання без дозволу Дзержинського районного суду м. Харкова.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави Україна процесуальні витрати за проведення судової експертизи №983 від 01.07.2016 року в сумі 660,30 гривень(гривень шістсот шістдесят копійок 30)

Речові докази по провадженню : « опій ацетильований» , маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,1741 грамм, який передано на відповідальне зберігання до камери схову Шевченківського РВ Холодногірського ВП НП України в харківський області за квитанцією №3951 від 25.07.2016 року- знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного Суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів (тридцяти) з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку, який не набув чинності негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Головуючий, суддя ОСОБА_11
Вирок виготовлено головуючим власноруч в нарадчій кімнаті.
Суддя ОСОБА_11