Справа № 569/6052/16-к

УХВАЛА
17 травня 2016 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у оператора телекомунікації ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій даних документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 13.01.2016 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла факсограма з Посольства Китайської Народної Республіки в Україні про те, що 15.12.2015 громадянка КНР ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_1 ) приїхала в Україну для вирішення комерційних питань в сфері купівлі продажу бурштину. З часу приїзду її місцезнаходження невідоме. З 23 години 35 хвилин 19.12.2015 родичі востаннє мали зв`язок з ОСОБА_4 .
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: документи (інформація) інформації про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронного засобу мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 та номерами НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_52 , НОМЕР_63 в період з 00 години 00 хвилин 01.06.2015 по 00 годин 00 хвилин 31.12.2015 з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до рапорту начальника сектору У(КР)КП ГУНП України в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 19.12.2015 користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_64 .
Крім того, під час обшуку його автомобіля "BMW X5" д.н.з. НОМЕР_65 , вилучено мобільний телефон "Nokia" ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-карткою " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_66 , стартові пакети " ІНФОРМАЦІЯ_3 " без сім-картки на № НОМЕР_67 та № НОМЕР_68 .
Під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , вилучено мобільний телефон "Nokia" ІМЕІ НОМЕР_3 та використаний стартовий пакет "Kievstar" на № НОМЕР_69 .
Особисто у ОСОБА_6 вилучено мобільний термінал "Nokia RM-1133" IMEI1: НОМЕР_70 , IMEI2: НОМЕР_71 , із сім-карткою " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_72 та мобільний термінал "Samsung Duos Galaxy E5" IMEI1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 .
Крім того абонентським номери операторів мобільного зв`язку та мобільні термінали були вилучені під час проведення обшуків у дружніх зв`язків ОСОБА_6 :
- у ОСОБА_7 : стартовий пакет " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_73 , мобільні телефони без сім-карток: "Fly" ІМЕІ НОМЕР_7 , "Samsung" S5233T ІМЕІ НОМЕР_8 , " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_74 ІМЕІ НОМЕР_9 , "Samsung" G3536 ІМЕІ НОМЕР_10 , "Nokia" НОМЕР_75 ІМЕІ НОМЕР_11 , "Nokia" НОМЕР_76 ІМЕІ НОМЕР_12 , "Samsung" C210 ІМЕІ НОМЕР_13 , "Fly IQ 456" ІМЕІ НОМЕР_14 та "Nokia RM-1133" ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 .
- у ОСОБА_8 : мобільні термінали "Nokia 1208" IMEI НОМЕР_17 "Nokia X1-01" IMEI1: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 , "Samsung SGH-E490" ІМЕІ: НОМЕР_20 , "Samsung GТ-E2152" ІМЕІ1: НОМЕР_21 , ІМЕІ2: НОМЕР_22 , використані стартові пакети "Kievstar" з №№ НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 .
- у ОСОБА_9 : мобільні термінали: "Nokia 7500" ІМЕІ НОМЕР_23 , "Nokia 1208" ІМЕІ НОМЕР_24 , використаний стартовий пакет "Kievstar" НОМЕР_82 .
Крім того, встановлено, що перебуваючи на території України у серпні вересні, жовтні та листопаді місяцях 2015 громадянка ОСОБА_4 користувалась абонентськими номерами: НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , та мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_88 (18.11.2015).
Також, зникла могла користуватися СІМ-картками НОМЕР_6 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 та НОМЕР_92 .
На момент зникнення ОСОБА_4 користувалася мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_93 та СІМ-карткою НОМЕР_94 .
Підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи - записи про надані телекомунікаційні послуги оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в обов`язковому порядку зберігаються самим оператором.
Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, а саме: зв`язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання - дасть можливість знати місце перебування абонента на момент вчинення злочину та контакти абонентів, з яким він спілкувався в той момент, що в свою чергу дозволить встановити точний час вчинення злочину (зникнення особи), можливе місцезнаходження зниклої особи, дозволить встановити особу причетну до безпосереднього вчинення злочину (виконавця) або осіб, яким відомі обставини його вчинення.
Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
- здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_93 та НОМЕР_88 з прив`язкою до територіальних базових станцій у період з 00 годин 00 хвилин 01.01.2016 по 00 годин 00 хвилин 6 квітня 2016 року, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 (тел.. НОМЕР_95 ; факс НОМЕР_96 ; електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ), та можливість зробити їх копії
Встановити строк дії ухвали терміном на десять днів з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 17 травня 2016 року.

Слідчий суддя Рівненського міського суд ОСОБА_1