Справа № 369/7356/16-к
Провадження № 1-кс/369/1646/16
УХВАЛА
Іменем України
09.08.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0002821 від 29.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у жовтні 2015 року, ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , шляхом обману заволодів автомобілем «NissanPatrol»номер шасі НОМЕР_1 , належним ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 .

Допитана як потерпіла ОСОБА_6 показала, що в жовтні 2015 року вона, знявши з обліку належний їй автомобіль «NissanPatrol» номер шасі НОМЕР_1 , уклала усний договір купівлі продажу свого автомобіля з раніше не відомим чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , який спочатку сплатив їй 3700 доларів США та через деякий час мав сплатити ще 4300 доларів США, при цьому автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобі ОСОБА_6 передала ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_7 заволодівши автомобілем належним ОСОБА_6 від зустрічі з останньою ухилявся та свої зобов`язання по сплаті решти грошових коштів так і не виконав.

Крім того, згідно довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 06.07.2016 автомобіль «NissanPatrol» номер шасі НОМЕР_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 на ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 за договором купівлі продажу транспортного засобу №0741/2016/7197, який укладений в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_6 показала, що даний договір вона не підписувала, так як ОСОБА_7 не розрахувався з нею за автомобіль. ОСОБА_6 запевнила, що в час укладення договору вона не виїжджала до Волинської області та вказаний договір є підробленим, так як рукописний текст від її імені, а також її підпис у даному договорі виконані іншою особою.

В зв`язку з вищевикладеним з метою встановлення осіб котрі можуть бути причетними до вчинення даного злочину, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме доступу до оригіналу договору купівлі продажу транспортного засобу №0741/2016/7197 від 17.06.2016 з подальшим його вилученням задля можливості експертного дослідження рукописного тексту даного договору, а також - доступу до відеоматеріалів з камер спостереженняТериторіальному ІНФОРМАЦІЯ_4 за 17.06.2016 з можливістю їх вилучення на електронний носій.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме доступ до оригіналу договору купівлі продажу транспортного засобу №0741/2016/7197 від 17.06.2016 з можливістюйого вилученням, а також - доступу до відеоматеріалів з камер спостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 в період час у з 16.06.2016по18.06.2016 з можливістю їх вилучення на електронний носій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1