Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2481/16-к
Провадження №: 1-кп/332/239/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 р.м. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2016 року, приблизно в 0 годин, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою незаконного зайняття рибним добувним промислом, у період весняно-літної заборони на вилов риби, в період її нересту, знаходячись на березі ріки Дніпро на території Заводського району м. Запоріжжя, вийшов до акваторії ріки Дніпро в напрямку човнового причалу № 3, розташованого по вул. Софії Перовської в м. Запоріжжі, де приблизно на відстані 20 метрів від берегової лінії, не маючи відповідного дозволу, встановив риболовну сітку, після чого повернувся на берег.

Того ж дня, приблизно о 3 годині, ОСОБА_5 , продовжуючи свій умисел на незаконне зайняття , рибним добувним промислом, вийшов до акваторії ріки Дніпро в напрямку човнового причалу № 3, розташованого по вул. Софії Перовської в м. Запоріжжі, де, в порушення ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.2.1999 року, якими передбачено настання відповідальності за порушення правил використання об`єктів тваринного світу, незаконне вилучення об`єктів тваринного світу з природного середовища, а саме заборонено лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також - способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм;у каналах теплоенергоцентралей, підвідних та скидних каналах електростанцій; у підвідних і магістральних каналах, відводах рибогосподарських та меліоративних систем, в шлюзових тощо; у новостворених водосховищах (до особливого розпорядження); зареєстрованих плавзасобів або таких, що не мають на корпусі чіткого реєстраційного номера (за винятком веслових човнів); з човнів або інших плавзасобів на промислових ділянках, закріплених за користувачами водних живих ресурсів, а також на відстані від берега більш як 3 км в Чорному морі і 1,5 км - в Азовському морі; у верхніх б`єфах гребель на відстані ближче ніж 500 метрів, а в нижніх - на відстані в межах, встановлених п. 4.13 цих Правил рибальства; поблизу мостів, які охороняються, в межах режимних зон охорони; у радіусі 500 метрів навколо риборозплідних господарств; у водоймах риборозплідних і товарних рибних господарств; на водоймах, що розташовані в зоні евакуації (відчуження) на територіях, радіоактивно забруднених унаслідок катастрофи на Чорнобильській АЕС; на зимувальних ямах; з криги на ділянках водойм, закріплених за рибодобувними організаціями - на відстані більш як за 500 метрів від берега; на водоймах, що не визначені органами рибоохорони як такі, на яких дозволене любительське рибальство; у темний час доби (пізніше години від заходу сонця та раніше години до його сходу) з човнів та інших плавучих засобів у Чорному та Азовському морях; без наявності відповідних документів, що дають право на здійснення лову в окремих водоймах, раніше встановленою ним риболовною сіткою, що відноситься до заборонених знарядь лову, умисно, незаконно виловив і привласнив собі рибу цінних та нечисленна видів, у відтворенні яких є труднощі, у кількості: 30 одиниць риби «плітки , вартістю 85 грн., на суму 2550 грн. та 31 одиниці риби «окунь», вартістю 17 грн., на суму 527 грн., виходячи з Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди,заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року, а всього на загальну суму 3077 грн., тим самим заподіявши державні істотну шкоду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що є пенсіонером з невеликою пенсією й ловив сіткою рибу для власного вживання.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів, що його характеризують.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані, які характеризують особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, визнання вини, щире каяття, вік обвинуваченого, який є пенсіонером, відсутність інших доходів окрім пенсії, розмір якої незначний, вилов риби не на продаж, а для особистого вживання, враховуючи притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності вперше, тобто він нічим раніше не опорочений, суд визнає дані обставини виключними, які суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, і, вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу, при призначенні покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України в розмірі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.249 КК України, в мінімальному розмірі, встановленому ст.53 КК України.

Запобіжний захід до набуття вироком законної сили залишити без змін особисте зобов`язання.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, призначивши йому покарання у вигляді ШТРАФУ, із застосуванням ст.69 КК України в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 510 (п`ятсот десять) грн.

Запобіжний захід особисте зобов`язання, продовжити до набуття вороком законної сили.

Речові докази, передані на зберігання інспектору рибоохорони ОСОБА_6 : дві сітки ліскові знищити; 50 екземплярів риби плітка та 31 екземпляр риби окунь звернути в дохід держави; резинові чоботи повернути власникові.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1