Ухвала
Іменем України
Справа № 712/10213/16-к

Провадження № 1-кс/712/4569/16

07 жовтня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону про закриття кримінального провадження ,-
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону від 24.05.2016 року про закриття кримінального провадження, в якій просить: скасувати постанову слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону від 24.05.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000207.

Скаргу мотивує тим, що у мотивувальну частину постанови про закриття кримінального провадження слідчим покладено таку підставу, як нібито відсутність у діяннях складу кримінального правопорушення, відсутність фактів на підтвердження заяви про злочин ОСОБА_4 . Адвокат вважає, що слідчим не було вжито всіх необхідних заходів для розслідування злочину, не було досліджено та встановлено осіб, які вчинили побиття ОСОБА_4 та не надали медичної допомоги. З огляду на викладене, скаржник вважає, що вказана постанова підлягає скасуванню.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_4 скаргу підтримали в повному обсязі та просили її задоволити.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги на підставі того, що постанову винесено оцінивши всі зібрані у ході досудового розслідування докази з точки зору належності, допустимості і достовірності та на підставі того, що фактичних даних, які б вказували на перевищення службових повноважень працівниками УСБУ в Черкаській області та заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 при його затриманні 05.08.2014 року не встановлено.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї копії документів, матеріали кримінального провадження № 0000207, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є необґрунтованою та відсутні підстави для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Під час дослідження матеріалів справи та матеріалів кримінального провадження встановлено, що 05.08.2014 слідчим в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області в порядку ст.208 КПК України у м. Черкаси затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України ОСОБА_4

15.08.2014 під час апеляційного розгляду справи про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу останній заявив, що при затриманні працівниками правоохоронних органів порушені його права та спричинені тілесні ушкодження у вигляді пошкодження ребра зліва.

27.08.2014 прокуратурою Черкаської області за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, матеріали якого через військову прокуратуру Центрального регіону України 01.10.2014 для організації досудового розслідування надійшли до військової прокуратури Черкаського гарнізону.

Допитаний у ході досудового розслідування як потерпілий ОСОБА_4 показав, що 05.08.2014 о 08год. 00хв. він приїхав в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області на станцію технічного обслуговування для заміни лобового скла на його автомобілі. Близько 08год. 25хв. на територію станції під`їхав мікроавтобус, із якого вибігли два чоловіки із автоматами в чорному одязі та масках, слідом за ними три чоловіки в цивільному одязі. Чоловіки в масках відразу підбігли до нього та, схопивши за руку, підкинули вгору та поклали на бетонну поверхню, від чого він сильно вдарився головою, зверху підстрибуючи впали на нього, заломивши руки наділи наручники та притіснили до бетонної поверхні. При його затриманні спеціальні засоби кийки не застосовувалися. Пояснити чи були йому нанесені удари по лівій стороні грудей та детально описати дії осіб, які проводили затримання він не може, оскільки після удару головою об бетонну поверхню у нього сталось запаморочення.

Допитаний у ході досудового розслідування як потерпілий ОСОБА_4 повторно показав, що надані ним покази від 05.11.2014 він підтверджує в повному обсязі, та повідомив, що під час затримання 05.08.2014 співробітниками УСБУ в Черкаській області йому були нанесені тілесні ушкодження шляхом перелому ребра зліва.

Крім того, допитаний як свідок слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки в Черкаській області ОСОБА_6 показав, що 05.08. 2014 року приблизно о 08 год. 45 хв. біля будівлі станції технічного обслуговування «Колісниця», за адресою: Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Ювілейна, 19, в порядку ст. 208 КПК України ним затримано ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України. Для затримання ОСОБА_4 задіяний особовий склад підрозділу відділу ЦСО «А» УСБУ в Черкаській області. Під час фізичного затримання ОСОБА_4 працівниками УСБУ в Черкаській області дії, які б виходили за межі наданих прав чи повноважень, не вчинялись. Після затримання ОСОБА_4 не скаржився на погіршення стану здоров`я, а після ознайомлення з правами і обов`язками затриманого, окрім іншого заявив, що медичної допомоги не потребує.

Також, допитаний як свідок фельдшер станції швидкої медичної допомоги м. Черкаси ОСОБА_7 показав, що в ніч з 05 на 06 серпня 2014 ніс чергування в робочій зміні по станції швидкої медичної допомоги м. Черкаси. Близько 04 год. 00хв. 06.08.2014 року отримав виклик про надання медичної допомоги ОСОБА_4 , який утримувався в ізоляторі тимчасового тримання Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області. По прибуттю за вказаною адресою був проведений огляд ОСОБА_4 , при якому останній висловлював скарги на болі в області спини справа, а також надав медичні документи, серед яких і рентгенологічний знімок грудної клітини ОСОБА_4 . Після проведення огляду та вивчення медичних документів ним під питанням був встановлений діагноз: «Забій грудної клітини. Больовий синдром» та надана необхідна медична допомога.

Крім того, допитаний як свідок фельдшер Черкаського слідчого ізолятора ОСОБА_8 показав, що 07.08.2014 близько 14год. 00 хв. до ізолятора доставлено ОСОБА_4 . При проведенні медичного огляду ОСОБА_4 останній поскаржився на болі в області грудної клітини в лівій частині грудей. При дослідженні супровідної медичної документації на ОСОБА_4 із КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги», встановлено, що рентгенівський знімок не був описаний лікарем - рентгенологом, відсутній консультативний висновок лікаря - травматолога щодо спростування або наявності у ОСОБА_4 перелому ребра. У зв`язку із відсутністю у слідчому ізоляторі відповідних спеціалістів та з метою запобігання можливих медичних ускладнень у ОСОБА_4 прийнято рішення про не прийняття вказаного затриманого до Черкаського слідчого ізолятору, про що складений відповідний акт. 08.08.2014 в другій половині дня ОСОБА_4 повторно доставлений до Черкаського слідчого ізолятора, згідно наданого консультативного висновку лікарів КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги, даних про травматичне враження кістково-м`язової системи та опорно-рухового апарату немає. По стану здоров`я може перебувати в слідчому ізоляторі.

Також, допитаний як свідок лікар травматолог КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ОСОБА_9 повторно показав, що покази надані під час попереднього допиту 15.10.2014 підтверджує повністю, окрім показів наданих ним в частині, що стосується часу доставлення ОСОБА_4 до «КЗ третя ЧМЛШМД» ЧМР. Під час вказаного допиту він повідомляв, що ОСОБА_4 був доставлений працівниками УСБУ в Черкаській області до «КЗ третя ЧМЛШМД» ЧМР» 08 серпня 2014 року близько 17год. 00хв. Слідчим у протоколі його допиту від 15.10.2014 допущено технічну помилку при фіксуванні часу доставлення ОСОБА_4 до «КЗ третя ЧМЛШМД» ЧМР», а саме замість доставлення ОСОБА_4 в дійсності 08 серпня 2014, в першій половині дня, точного часу вже не пам`ятає, помилково зазначено час близько 17год. 00хв. на що він в свою чергу не звернув уваги при підписанні протоколу допиту. З 07.08.2014 на 08.08.2014 він, ОСОБА_9 , перебував на чергуванні, зранку після здачі зміни залишився на роботі у зв`язку з тим, що завідувач відділення відбував у відпустку і йому необхідно було приймати справи відділення. Відповідно до «журналу обліку прийому хворих у стаціонар та відмови у госпіталізації» ОСОБА_4 оглядався 05.08.2014 о 23год. 15хв. черговим лікарем хірургом, в цей вечір ОСОБА_4 здавались аналізи, робились рентгенологічні дослідження.

08.08.2014 перебуваючи на чергуванні в травматологічному відділенні, в першій половині дня працівниками СБУ в Черкаській області був доставлений громадянин ОСОБА_4 , який скаржився на болі в області грудної клітини. При цьому йому для огляду були надані медичні документи, а саме рентгенограма органів грудної клітини, висновок чергового хірурга, опис рентгенолога, та аналізи. При об`єктивному огляді ОСОБА_4 , травматичних змін як то саден, гематом не виявлено. Після чого ОСОБА_9 були оглянуті вказані медичні документи за якими даних за травматичні ушкодження не виявлені. Виходячи із цього ним, ОСОБА_9 був складений консультативний висновок спеціаліста де було зазначено, що даних за травматичне враження кістково-м`язової системи та опорно-рухового апарату немає. По стану здоров`я може перебувати в слідчому ізоляторі. Вказаний висновок був наданий працівникам управління СБУ в Черкаській області наручно.

Також встановлено, що допитаний як свідок начальник медичної частини Черкаського слідчого ізолятора ОСОБА_10 показав, що ОСОБА_4 по прибуттю до Черкаського слідчого ізолятора проведено первинний медичний огляд, за результатами якого будь-яких тілесних ушкоджень на його тілі не виявлено. До цього ОСОБА_4 пройшов повне медичне обстеження в КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги». Згідно консультативного висновку лікарів вказаної установи даних про травматичне враження кістково-м`язової системи та опорно-рухового апарату у ОСОБА_4 немає, за станом здоров`я він може перебувати в слідчому ізоляторі. Під час проведення вказаного медичного огляду 05.08.2014 ОСОБА_4 також був оглянутий лікарем-хірургом, за висновком якого показників для госпіталізації в хірургічне відділення №1 не встановлено. 05.08.2014 ОСОБА_4 зроблено рентгенологічне обстеження грудної клітки, за висновком лікаря кістково-травматичних ушкоджень не виявлено. 06.08.2014 ОСОБА_4 оглянутий лікаремфтизіатром, за висновком якого активних туберкульозних змін в легенях не виявлено.

27.08.2014 в Черкаському слідчому ізоляторі ОСОБА_4 проведено планове флюрографічне обстеження грудної клітки, за результатами якого патологічних змін не виявлено. Під час перебування в слідчому ізоляторі а саме 14.08.2014 ОСОБА_4 отримував амбулаторне лікування з приводу лівобічної міжреберної невралгії.

Допитаний як свідок начальник медичної частини Черкаського слідчого ізолятора ОСОБА_10 повторно показав, що покази надані під час попереднього допиту 14.10.2014 підтверджує повністю, окрім показів наданих ним в частині, що стосується дати доставлення ОСОБА_4 до Черкаського слідчого ізолятора. Під час вказаного допиту він повідомляв, що ОСОБА_4 був доставлений працівниками УСБУ в Черкаській області до Черкаського слідчого ізолятору 11 серпня 2014 року. Слідчим у протоколі його допиту від 14.10.2014 допущено технічну помилку при фіксуванні дати доставлення ОСОБА_4 до Черкаського слідчого ізолятора, а саме замість доставлення ОСОБА_4 в дійсності 08 серпня 2014 року, помилково зазначено 11 серпня 2014 на що він в свою чергу не звернув уваги при підписанні протоколу допиту свідка. Відповідно до журналу первинного медичного огляду ув`язнених які прибули до Черкаського слідчого ізолятора ОСОБА_4 був записаний в журналі як такий якого доставлено до Черкаського слідчого ізолятору 11.08.2014, це відбулось по тій причині що на вихідні дні які цьому передували, не має змоги провести первинний медичний огляд та лабораторне обстеження (здачу аналізів, тощо) тому і запис в журналі про первинний медичний огляд був здійснений в перший робочий день, тобто 11.08.2014. В дійсності ОСОБА_4 був доставлений до Черкаського слідчого ізолятору 08.08.2014 . Медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_4 була заведена 11.08.2014 після проходження ОСОБА_4 первинного медичного огляду.

Також, допитаний як свідок адвокат ОСОБА_11 показав, що на підставі доручення від 05.08.2014 №023-0000374 для здійснення захисту особи, затриманої за підозрою у вчиненні злочину виданого Черкаським обласним центром з надання безоплатної вторинної допомоги він був призначений для надання безоплатної вторинної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000027. 05.08.2014 о 08.год. 45хв. біля будівлі станції технічного обслуговування «Колісниця» що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Ювілейна, 19, в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 був затриманий працівниками УСБУ в Черкаській області за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України. На вказане місце він прибув о 09год. 15хв. 05.08.2014 тому свідком фізичного затримання ОСОБА_4 він не був, однак він запитав у ОСОБА_4 чи були під час його фізичного затримання працівниками УСБУ в Черкаській області дії які б виходили за межі наданих їм прав чи повноважень. На це ОСОБА_4 повідомив його що такі дії не вчинялись. Після фізичного затримання, ОСОБА_4 йому не скаржився на погіршення фізичного стану здоров`я, а після ознайомлення з правами і обов`язками затриманого, окрім іншого заявив, що медичної допомоги не потребує.

Крім того, гідно із «журналу первинного медичного огляду ув`язнених які прибули до Черкаського слідчого ізолятора», ОСОБА_4 прибув до Черкаського слідчого ізолятора 08.08.2014, за результатами тілесного огляду «тілесні ушкодження відсутні, здоровий». Відповідно до «журналу звернень травмованих та хворих в травматологічне відділення КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги», 08.08.2014 у ОСОБА_4 «Забій. Кісткової не міології не виявлено». Згідно із «журналу обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації» ОСОБА_4 оглядався в КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги», 05.08.2014 в 23год. 15хв.

Як зазначено в повідомленні Управління Служби безпеки України в Черкаській області, в матеріалах кримінального провадження №0000027 наявна довідка №3104 від 26.05.2014 про факт звернення ОСОБА_4 до медичного закладу з приводу отриманих травм, яка вилучена під час його особистого обшуку 05.08.2014. Згідно довідки №3104 від 26.05.2014 у ОСОБА_4 встановлений діагноз: «Забій правих відділів грудної клітини. Забійна рана губи». Травма отримана 26.05.2014 року об 11год 20хв. при падінні через східці. Відповідно до повідомлення Управління Служби безпеки України в Черкаській області фізичне затримання ОСОБА_4 проводилось на підставі завдання на задіяння підрозділу «А» СБ України співробітниками відділу ЦСО «А» УСБУ в Черкаській області, прізвища яких офіційному розголошенню не підлягають.

Згідно висновку експерта КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» в наданих на експертизу матеріалах не міститься відомостей про наявність у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Згідно висновку експерта КУ «Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи» про проведення додаткової судово-медичної експертизи «в представлених на вивчення медичних документах будь-яких записів про наявність тілесних ушкоджень у громадянина ОСОБА_4 немає.

Крім того, на рентгенограмі органів грудної клітки від 05.08.2014 кістково-травматичних змін з боку ребер не виявлено. На рентгенограмі органів грудної клітки від 27.08.2014 достовірних даних за кістково-травматичні зміни через низьку якість знімків не виявлено. На рентгенограмах від 27.10.2014, 20.04.2015, 20.07.2015 наявні дані про наявність кісткової мозолі на рівні 6,7 ребер по задній під пахвинній лінії, що може свідчити про наявність перелому вказаних ребер, які могли утворитись в термін не більше 3-6 тижнів до часу проведення рентгенограми від 27.10.2014 від дії тупого (их) твердого (их) предмету (ів) і відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я. Виходячи з характеру виявлених кісткових мозолей, відсутність даних за переломи на знімках 05.08.2014, утворення переломів 6-7 ребер 05.08.2014 можна виключити.

Тому, приймаючи до уваги викладене, оцінюючи усі зібрані у ході досудового розслідування докази з точки зору належності, допустимості та достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, враховуючи, що у ході досудового розслідування фактичних даних, які б вказували на перевищення службових повноважень працівниками Управління Служби безпеки України в Черкаській області та заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 при його затриманні 05.08.2014 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, не встановлено, істотної шкоди правам, свободам та інтересам ОСОБА_4 не заподіяно, будь-яких даних, які б вказували на застосування насильства та спричинення тілесних ушкоджень останньому, не здобуто, слідчий дійшов висновку, що за результатами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлена відсутність в діянні службових осіб Управління Служби безпеки України в Черкаській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Оскільки розслідування проведено об`єктивно та в повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказане кримінальне провадження було закрите законно та обґрунтовано, а тому постанова слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_12 про закриття кримінального провадження №0000207 скасуванню не підлягає.

Крім того, 21.06.2016 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси розглянуто скаргу ОСОБА_4 на вказану постанову про закриття кримінального провадження і в задоволенні скарги відмовлено. Апеляційним судом Черкаської області в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_4 відмовлено, а вказану ухвалу залишено без змін.

Керуючись ст. 284, 303,307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1