Справа №198/693/16-к
Провадження №1-в/0198/35/16
У Х В А Л А

01.11.2016 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Юр`ївського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 26 жовтня 2015 року Київським районним судом м.Харкова за ст.ст. 407 ч.3, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк два роки, з іспитовим строком на один рік,

В С Т А Н О В И В :

Кримінально-виконавча інспекція (далі КВІ) звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 , засудженого 26 жовтня 2015 року Київським районним судом м.Харкова за ст.ст. 407 ч.3, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк два роки, з іспитовим строком на один рік з обов`язками не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку, вказуючи на те, що останній до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконував покладені на нього за вироком суду обов`язки.

В судовому засіданні представник КВІ клопотання підтримав, просив звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_5 запевнив суд в тому, що виправився.

Суд заслухавши пояснення представника КВІ, засудженого, дослідивши докази додані до подання вважає встановленими факти зазначені в поданні КВІ, які підтверджуються копією вироку Київського районного суду м.Харківа від 26.10.2015 року (а.с.2), листом реєстрації (а.с.13), вимогами про судимість (а.с.18, 38, 49), що підтверджують факт не вчинення ОСОБА_5 злочинів знову, довідками про непритягнення ОСОБА_5 під час іспитового строку до адміністративної відповідальності (а.с.19, 23, 39, 48).

За місцем роботи та проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Прокурор вважав за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.

З урахуванням викладеного суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, ст.78 ч.1 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого 26 жовтня 2015 року Київським районним судом м.Харкова за ст.ст. 407 ч.3, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк два роки, з іспитовим строком на один рік, звільнити від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали вручити прокурору, засудженому.

Суддя: ОСОБА_1