Справа № 699/727/16-к
Номер провадження 1-кп/699/100/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області кримінальне провадження № 0000265 щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Корсуня-Шевченківського, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин конопель, усвідомлюючи протиправність своїх умисних дій у невстановлений час, у невстановленому місці та у невстановленої досудовим слідством особи придбав насіння рослини коноплі та в подальшому, без відповідного дозволу, з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу (марихуани) для особистого вживання, не переслідуючи мети збуту, навесні 2016 року, висадив вздовж периметру на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 , а в подальшому, обладнавши поливними шлангами, з метою їх належного росту та дозрівання, поливав, обробляв грунт навколо кущів та знищував бур`яни.

18.08.2016 року в період з 10 год. 45 хв. до 11 год. 55 хв., під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.08.2016, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції на присадибній ділянці виявлено та вилучено 55 рослин зеленого кольору, які мають самостійний корінь. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1081 від 31.08.2016 року вказані рослини є рослинами роду коноплі, які містять психотропну речовину.

Будучи допитаний у суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.310 КК України визнав повністю, розкаявся і показав, що за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вирощував рослини коноплі, здійснював постійний догляд за ними. Під час проведення обшуку працівниками міліції 18.08.2016 року рослини коноплі були виявлені та вилучені, з кількістю рослин погоджується.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, підтверджується висновком судової експертизи № 2/1081 від 31.08.2016 року, згідно якого рослини, виявлені і вилучені у ОСОБА_4 є рослинами роду коноплі, які містять психотропну речовину.

Суд, враховуючи, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не заперечили і не оспорили встановлені фактичні обставини, правильно розуміють зміст даних обставин, що не викликає у суду сумнівів щодо добровільності та істинності позиції всіх учасників процесу, і після роз`яснення судом суті такого порядку розгляду справи та того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнав можливим обмежитись допитом обвинуваченого, а також вивченням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину у межах пред`явленого обвинувачення на підставі його повного визнання останнім підтверджується доказами, перевіреними в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, вивчивши висновок експертизи, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння доведена повністю.

За таких обставин суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування коноплі в кількості п`ятдесяти і більше рослин.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який класифікується як тяжкий злочин, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, характеристику останнього.

По місцю проживання обвинувачений характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням всіх цих обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі та звільнення його від відбування покарання в порядку ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком, що в даному випадку буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази у кримінальному провадженні підлягають знищенню.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підлягає застосуванню до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік і шість місяців, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

До набрання вироком законної сили залишити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази рослини коноплі в кількості 55 штук, що зберігаються в камері зберігання речових доказів при слідчому управлінні Головного управління Національної поліції в Черкаській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Корсуня-Шевченківського, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі в доход держави (отримувач УК у м.Черкасах /Черкаси/, код отримувача 38031150, р/р 0002, банк отримувача ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018) процесуальні витрати в сумі 660,30 грн за проведення судово-хімічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в порядку ч.2 ст.394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий ОСОБА_1