УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
09 листопада 2016 р. м. Житомир
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27 жовтня 2016 року, якою скасовано арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22 квітня 2016 року на лісоматеріал у вигляді семи колод деревини породи «Дуб звичайний»,
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до Апеляційного суду Житомирської області з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27 жовтня 2016 року, якою скасовано арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22 квітня 2016 року на лісоматеріал у вигляді семи колод деревини породи «Дуб звичайний».
Вважає дану ухвалу незаконною та винесену з порушенням норм чинного КПК. Просить ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира скасувати та постановити нову, якою ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.04.2016 року про накладення арешту на колоди деревини «Дуб звичайний» та позбавлення ОСОБА_4 можливості відчуження, розпорядження та користування деревиною залишити в силі.
Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.
Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Зокрема, згідно п.9ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Згідно ч.3ст.309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що прокурор оскаржує в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27 жовтня 2016 року, якою скасовано арешт накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22 квітня 2016 року на лісоматеріал у вигляді семи колод деревини породи «Дуб звичайний».
Вимогами кримінального процесуального закону оскарження зазначеної ухвали в апеляційному порядку не передбачено.
Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Керуючись ч.4 ст.ст. 399, 400 КПК України,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27 жовтня 2016 року, якою скасовано арешт накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22 квітня 2016 року на лісоматеріал у вигляді семи колод деревини породи «Дуб звичайний».
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_2