Справа №278/2451/16-к
УХВАЛА

11 листопада 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК),-

в с т а н о в и в :

На розгляді у суду перебуває наведене кримінальне провадження.

Прокурор звернулась із клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказуючи на наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК. Зазначила, що обвинувачений неодноразово судимий; підозрюється у вчиненні іншого кримінального правопорушення; вчинив тяжкий злочин, до того ж у період іспитового строку; перебував у розшуку, що створює у прокурора об`єктивні побоювання щодо переховування ОСОБА_4 від суду та можливості вчинення ним нових злочинів у разі звільнення його з-під варти.

Потерпілі підтримали позицію прокурора.

Обвинувачений категорично заперечував проводити підготовче судове засідання без участі захисника ОСОБА_7 . Разом із тим погодився із клопотанням прокурора про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до статті 177 КПК метою застосування запобіжного заходу, зокрема, є: забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від суду; вчинити нове кримінальне правопорушення тощо.

При вирішенні клопотання прокурора, суд у відповідності до статті 178 КПК ураховує минулу поведінку обвинуваченого, наявність у нього судимостей; відсутність роботи; вчинення ОСОБА_4 інкримінованого злочину в період іспитового строку за попереднім вироком суду; переховування останнього від органів досудового розслідування; перебування його у розшуку. Саме ці обставини справи змусили суд дійти висновку про актуальність законодавчо визначених підстав подальшого ув`язнення обвинуваченого, адже, на думку суду, інші, більш м`які запобіжні заходи не зможуть відвернути ризик ухилення ОСОБА_4 від явки до суду та можливості продовження ним злочинної діяльності.
На виконання положень частини 3 статті 183 КПК суд визначає обвинуваченомузаставу у розмірі 30 (тридцяти) мінімальних заробітних плат, що складає 41340 грн., після внесення якої обвинуваченого може бути звільнено з-під варти
Керуючись статтями 177-178, 183, 314 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Строк запобіжного заходу рахувати з 11.11.2016 до 09.01.2017.

У відповідності до частини 5 статті 182 КПК визначити обвинуваченому заставу у розмірі тридцяти мінімальних заробітних плат, що складає 41340 грн.

На підставі частини 5 статті 194 КПК у разі внесення застави, покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

- прибувати до Житомирського районного суду за кожною вимогою;

- не відлучатися без дозволу суду за межі Житомирського району;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

Визначити термін дії зазначених обов`язків протягом двох місяців з дня внесення застави.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Житомирського районного суду, має бути наданий уповноваженій службовій особі Житомирської установи виконання покарань №8.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Звернутися до голови Ради адвокатів Житомирської області з приводу неналежного виконання ОСОБА_7 своїх обов`язків по захисту обвинуваченого. Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1