Справа № 146/881/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2016 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту, який надійшов 30 листопада 2016 року від прокурора Томашпільського району ОСОБА_5 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01 листопада 2011 року Тульчинським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, приєднано 1 місяць позбавлення волі по вироку Тульчинського районного суду від 01.03.2011 року і до відбуття 1 рік 1 місяць

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, тому суд вважає за необхідне провести підготовку до судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду. Крім того, заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивоване тим, що на початку січня 2015 року ОСОБА_4 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом відкриття вікна, проникли в приміщення АДРЕСА_2 , де з метою заволодіння чужим майном таємно викрали 170 секцій батарей пО ціні 45 грн за одну, на загальну суму 7650 грн, після чого з місця злочину зникли, завдавши Паланській сільській раді матеріальної шкоди на вищевказану суму. У ході судового розгляду ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 07 червня 2016 року ОСОБА_4 було оголошено в розшук з доставленням його до суду. Оскільки, ОСОБА_4 за останнім відомим місцем проживання в АДРЕСА_1 не проживає, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, тобто у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, не має офіційного місця роботи, живе за рахунок тимчасових заробітків, раніше судимимий, а також враховуючи те, що після вчинення злочину ухилявся від суду у зв`язку з чим був огололшений в розшук, а жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам зазначених ст. 177 КПК України, тому просить суд застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. Заперечив проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Щодо вручення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в судовому засіданні зазначив, що необхідності у відкладенні розгляду справи для ознайомлення з клопотанням не має.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, проте в телефонному режимі просила підготовче судове засідання провести у її відсутність.
Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Томашпільському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду провадження прокурор не заперечує.
Згідно викладеного, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно з положеннями ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язані оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.
Твердження прокурора, викладені в клопотанні, узгоджуються з вимогами ст.ст. 176-178, 183, 184 КПК України. Також прокурором доведено, що жоден із більш м"яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст. 176 КПК України не зможе запобігти ризикам, передбачених пунктами 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки відповідно до ст. 12 КК України вчинений обвинууваченим злочин відноситься до категорії тяжких злочинів за який передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, окрім того, злочин вчинив на території Томашпільського району Вінницької області, а сам фактично проживає в с. Клебань Тульчинського району, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, та знову скоїв тяжкий злочин, після скоєння якого ухилявся від органів суду в зв`язку з чим був оголошений в розшук, що дає підстави дійти до переконання про неможливість застосування щодо обвинуваченого більш м"якого запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 115,176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205,309, 314-316, 492 КПК України,

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 07 листопада 2016 року о 16.00 год в залі судового засідання в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область, 24200.
Застосувати щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, а саме до 23 грудня 2016 року.
Проводити відкритий судовий розгляд цього кримінального провадження.
Про судовий розгляд кримінального провадження повідомити прокурораТомашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
На судовий розгляд доставити спецетапом обвинуваченого ОСОБА_4 На судовий розгляд викликати потерпілу ОСОБА_7 , свідків згідно списку реєстру матеріалів досудового розслідування.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: ОСОБА_1