Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/132/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00008678, стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, номер картки фізичної особи платника податків невідомий, який здобув середню-спеціальну освіту, не працює, неодружений, пільгами не користується, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307; ч. 2 ст. 307 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці та в невстановленої слідством особи, незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, та почав її незаконно зберігати при собі з метою збуту.

Після чого ОСОБА_6 11.09.2015 приблизно о 16 год. 40 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , за попередньою домовленістю зустрівся з особою, яка під час проведення першого етапу негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, обрала собі псевдонім « ОСОБА_12 », та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини, незаконно збув за 300 грн. 00 коп. один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору в середині - амфетаміном, особі під псевдонімом « ОСОБА_12 ».
Цього ж дня, в період часу з 17 год. 03 хв. до 17 год. 28 хв. в службовому кабінеті № 34 ТВМ №2 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що по бул. Кольцова, 22-А, у особи, що обрала собі псевдонім « ОСОБА_12 », працівниками поліції (міліції) вилучено один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору в середині, який ОСОБА_6 раніше незаконно збув під час першого етапу контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки законспірованій особі з псевдонімом « ОСОБА_12 ».

Згідно із висновком експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 2772х від 15.09.2015, в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,943 г, вилученій 11.09.2015 у ОСОБА_12 , виявлено амфетамін, що є психотропною речовиною, маса якого в речовині становить 0,094 г.

Крім того, ОСОБА_6 12.09.2015, приблизно о 18 год. 30 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , за попередньою домовленістю зустрівся з особою, яка під час проведення другого етапу негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки обрала собі псевдонім « ОСОБА_12 », реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторний незаконний збут психотропної речовини, повторно незаконно збув за 300 грн. 00 коп. два поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору в середині - амфетаміном, особі під псевдонімом « ОСОБА_12 ».
Цього ж дня, в період часу з 18 год. 55 хв. до 19 год. 15 хв. в службовому кабінеті № 34 ТВМ №2 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що по бул. Кольцова, 22-А, у особи, що обрала собі псевдонім « ОСОБА_12 », працівниками поліції (міліції) вилучено два поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору в середині, які ОСОБА_6 раніше повторно незаконно збув під час другого етапу контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки законспірованій особі з псевдонімом « ОСОБА_12 ».

Згідно із висновком експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 2771х від 15.09.2015, в наданій на дослідження порошкоподібній речовині рожевого кольору масою 0,505 г та 0,531 г, вилученій 12.09.2015 у ОСОБА_12 , виявлено амфетамін, що є психотропною речовиною, маса якого в речовині становить 0,227 г та 0,250 г, а загальна маса складає 0,477 г.

Крім того, ОСОБА_6 22.09.2015, приблизно о 19 год. 50 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , за попередньою домовленістю зустрівся з особою, яка під час проведення третього етапу негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки обрала собі псевдонім « ОСОБА_12 », реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторний незаконний збут психотропної речовини, повторно незаконно збув за 300 грн. 00 коп. два поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору в середині - амфетаміном, особі під псевдонімом « ОСОБА_12 ».
Цього ж дня, в період часу з 20 год. 00 хв. до 20 год. 20 хв. в службовому кабінеті № 34 ТВМ №2 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що по бул. Кольцова, 22-А, у особи, що обрала собі псевдонім « ОСОБА_12 », працівниками поліції (міліції) вилучено два поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору в середині, які ОСОБА_6 раніше повторно незаконно збув під час третього етапу контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки законспірованій особі з псевдонімом « ОСОБА_12 ».

Згідно із висновком експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 2926х від 28.09.2015, в наданій на дослідження порошкоподібній речовині бежевого кольору масою 0,603 г та 1,128 г, вилученій 22.09.2015 у ОСОБА_12 , виявлено амфетамін, що є психотропною речовиною, маса якого в речовині становить 0,338 г та 0,609 г, а загальна маса складає 0,947 г.

Крім того, ОСОБА_6 24.09.2015, приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи у відділенні «Нова пошта», що по вул. С.Сосніних, 7-А в м. Києві, від невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яка була доставлена посилкою з метою подальшого збуту.
Цього ж дня, приблизно о 15 год. 30 хв., біля буд. № 7, що по вул. С.Сосніних в м. Києві працівниками поліції (міліції) був затриманий ОСОБА_6 , у якого під час проведення огляду із картонної коробки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку останній придбав з метою подальшого збуту.

Згідно із висновком експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 2960х від 28.09.2015, в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено амфетамін, що є психотропною речовиною, маса якого в речовині становить 17,07 г.

Відповідно до Списку № 2 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», амфетамін являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованих йому складах кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307; ч. 2 ст. 307 КК України, не визнав та показав, що він ніколи наркотики не продавав. 11.09.2015 він гуляв з собакою в дворі та зустрівся з ОСОБА_13 , тобто ОСОБА_12 , який проходив через двір. Він, ОСОБА_14 , нічого у нього не купував та він, ОСОБА_6 нічого йому не продавав. 12.09.2015 він сидів в дворі біля свого будинку, коли до нього підійшов ОСОБА_14 , тобто ОСОБА_12 , та передав йому один пакетик амфетаміну, а інший залишив при собі. При цьому, він, ОСОБА_6 , гроші йому не передавав. Перед цим він, ОСОБА_6 , грошові кошти за вказаний амфетамін перерахував на банківський рахунок для ОСОБА_15 , номеру телефону якого не пам`ятає. Також додав, що одного разу ОСОБА_16 просив передати йому наркотики для ОСОБА_17 , тобто ОСОБА_12 22.09.2015 він прогулювався з собакою в дворі біля свого будинку, коли зустрівся з ОСОБА_13 , тобто ОСОБА_12 , який передав йому пакетик з амфетаміном. Після чого вони пішли в аптеку за водою для ін`єкції, гроші він, ОСОБА_6 йому, ОСОБА_17 , не передавав, на банківський рахунок теж не перераховував. 24.09.2015 він отримав посилку у відділенні «Нової Пошти». Отримати посилку його попросив ОСОБА_16 за тиждень до 24.09.2015, посилаючись на те, що не має документів. ОСОБА_18 пояснював, що у посилці знаходиться вентилятор. 24.09.2015 йому на телефон прийшло СМС-повідомлення з відділення «Нової Пошти». Після чого він з собакою та ОСОБА_18 пішли до відділення «Нової Пошти» за посилкою. У відділення його з собакою не пустили, відтак, він собаку залишив разом з ОСОБА_19 на вулиці, а сам зайшов у відділення. Коли він отримав посилку та вийшов з відділення «Нової Пошти» приблизно о 15 год. 00 хв., то на вулиці не було ні ОСОБА_20 , ні собаки, після чого його схопили працівники поліції, представившись, але не показавши при цьому ніяких документів. Після цього почув, що гавкає собака, розвернувся та побачив, що за машиною стоять ОСОБА_18 з собакою. Він, ОСОБА_6 , повідомив, що у нього є документи на собаку з фотографією собаки, і що йому потрібно віддати посилку для ОСОБА_20 , але його було проігноровано, та посаджено в поліцейської машину. Після цього, працівник поліції пішов в сторону, де стояли ОСОБА_18 з собакою, і він, ОСОБА_6 , побачив, як той відводив їх в сторону. Повернувшись, працівник поліції повідомив, що там немає ніякої собаки і ніякого ОСОБА_21 . На запитання працівників поліції, що саме знаходиться в коробці, він повідомив, що вентилятор. Після розпакування коробки, працівники поліції дістали камінці та пакетики з амфетаміном. Також показав, що він раніше вживав наркотики, але не продавав. З особою, яка нібито купила у нього амфетамін та представилася « ОСОБА_12 », він зустрічався багато раз, знає його як ОСОБА_22 , познайомив їх ОСОБА_18 , який і постачав наркотичні засоби через ОСОБА_22 , тобто « ОСОБА_12 ». Гроші за амфетамін, який йому передавав ОСОБА_18 , він відправляв через термінал на картку Приват Банку, 1 г 300 грн, 0,5 г - 100 грн. Також показав, що амфетамін він почав вживати з 2015 року, після того як загинув брат, до цього вживав «травку». Коли в слідчому ізоляторі у нього брати аналіз крові, то він був у стані наркотичного сп`яніння, 12.09.2015 та 22.09.2015 також вживав амфетамін після зустрічі з ОСОБА_12 , тобто Сашею.

Допитаний в судовому засідання свідок ОСОБА_23 показав, що у кінці вересня 2015 року він прогулювався по вул. Г.Потапова у м. Києві, до нього підійшли працівники поліції та запропонували бути понятим, на що він погодився. Після цього вони зайшли до Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві, там перебував хлопець, якому надали 300 грн для закупки амфетамін, на ксерокопіях купюр він розписався, та спеціальну відеоапаратуру, після цього вони всі поїхали на перехрестя вул. Григоровича- ОСОБА_24 та Симиренка, цей же хлопець з апаратурою вийшов та пішов в двір, потім через 10-15 хв. повернувся, сів в автомобіль та показав пакетик з порошком, після чого вони всі поїхали знову до районного управління поліції, де в кабінеті на другому поверсі, номер якого не пам`ятає, цей же хлопець дістав з кишені поліетиленовий пакетик з порошком білого кольору, говорили, що це амфетамін, сказав, що він його купив, після чого всі розписалися в протоколі. Судом було пред`явлено для впізнання т. 1 ар. с. 93, де ОСОБА_23 впізнав свій підпис під №2.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_25 показав, що приблизно о 15 год. 00 хв. у вересні 2015 року, до нього підійшли працівники поліції та запропонували бути понятим при проведенні оперативної закупки, на що він погодився, після чого він з ними зайшли до Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві, там був хлопець та ще один понятий, хлопцеві ОСОБА_12 дали сумку з відеоапаратурою та грошові кошти, в сумі 300 грн., на ксерокопіях купюр він з понятим розписалися, після цього вони з працівниками поліції поїхали на Борщагівку, вулицю не пам`ятає, десь в районі швидкісного товару. Після чого ОСОБА_12 зідзвонився з продавцем товару, вийшов з машини та пішов до молодого хлопця, повернувся через 10-15 хв., сів в автомобіль, після чого всі вони поїхали знову до районного управління поліції, де в кабінеті на другому поверсі, номер якого не пам`ятає, ОСОБА_12 дістав з кишені поліетиленовий пакетик (один чи два точно не пам`ятає) з порошком білого кольору, сказав, що він його купив у продавця товару, після чого вони розписалися в протоколі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_26 показав, що ОСОБА_6 є його сусідом, вони проживають разом з 1991 року в одному будинку та під`їзді, також пояснив, що не знає чи ОСОБА_6 колись вживав чи реалізував наркотичні засоби, добавивши, що в його присутності ніколи не бачив, щоб той вживав наркотики. Також показав, що 24.09.2015 зустрівся з ОСОБА_6 зранку, коли йшов на роботу, їхня розмова тривала 5 хв., пам`ятає, що ОСОБА_6 казав, що йому потрібно йти на «НОВУ ПОШТУ», щоб забрати обігрівач для ОСОБА_27 , в якого немає ніяких документів. На момент затримання ОСОБА_6 , тобто 24.09.2015 працював слідчим в Святошинському управлінні поліції ГУ НП в м. Києві (Святошинський РВ ГУ МВС України в м. Києві), там востаннє бачив ОСОБА_6 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_28 показав, що знає ОСОБА_6 , так як разом навчалися в школі, та в вересні 2015 року приїхав до батьків, йшов до магазину «АТБ» за продуктами, зустрів ОСОБА_6 , що йшов з чоловіком невисокого зросту, який представився « ОСОБА_27 », та почув розмову останніх, де ОСОБА_27 просив ОСОБА_6 , щоб той пішов у відділення «НОВОЇ ПОШТИ» та забрав для нього обігрівач, на що ОСОБА_6 спочатку відмовлявся, але потім погодився. Також додав, що ніколи не бачив і не чув, щоб ОСОБА_6 вживав наркотичні засоби, а через декілька днів дізнався, що ОСОБА_6 затримали.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_29 показав, що 12.01.2015 йшов до магазину купувати продукти, до нього підійшли працівники поліції та запросили в якості понятого в райвідділок поліції на Кольцова, 22-А у м. Києві, що неподалік його будинку. В райвідділку знаходився чоловік, років 30-ти, якому дали гроші, в сумі 300 грн, зробивши ксерокопії купюр на ксероксі, на яких вони розписалися, після того сіли в автомобіль та проїхавши вул. Симиренка в м. Києві до буд. «Г», зупинилися в дворі, було темно, після чого біля автомобіля працівники поліції одягнули на чоловіка чорну сумку з відеокамерою, після чого той пішов до буд. № 5 чи №7, де зустрівся з молодим чоловіком, років 35-ти, поздоровався з ним за руку, дістав зі штанів гроші та передав йому, а чоловік передав йому пакетик, який останній положив до кишені. Після того як цей чоловік повернувся в автомобіль, повідомив, що зробив в закупку, а в райвідділку поліції дістав з кишені два пакетики з порошком, після чого вони розписалися в протоколі.

Допитаний в судовому засіданні з використанням технічних засобів з іншого приміщення Святошинського районного суду м. Києва, що по вул. Я.Коласа, 27-А, зали с/з № 6, в режимі відеоконференції свідок « ОСОБА_12 », показав, що запропонував свою допомогу працівникам поліції в закупівлі амфетамін у ОСОБА_6 ще за тиждень до проведення першої закупівлі. Закупівлі наркотиків було три, при кожній закупівлі працівники поліції давали йому сумку з відеокамерою, щоб зафіксувати закупівлю наркотиків та гроші в сумі 300 грн., взяті під опис, після чого він телефонував ОСОБА_6 , запитував чи можна купити амфетамін, на що останній погоджувався продати, після чого вони домовлялися про зустріч. Тоді він з працівниками поліції та понятими приїжджали на Борщагівку, здається на вул. Григоровича-Барського, зустрічався з ОСОБА_6 , віддавав йому гроші в сумі 300 грн., а ОСОБА_6 передавав амфетамін, після цього він повернувся назад до автомобіля. В подальшому працівниками поліції у нього вилучався амфетамін у службовому кабінеті. Точну дату закупівлі він пам`ятає лише одну 11.09.2015, яка проводилася з 16 год. до 18 год., точних дат інших двох закупівель не пам`ятає, здається проводилися 12.09.2015 та 22.09.2015 у вечірній час. При купівлі амфетаміну у ОСОБА_6 він пояснював останньому, що друг дав його ( ОСОБА_6 ) номер телефону та повідомив, що він може допомогти.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , « ОСОБА_12 », а також ретельно дослідивши в ході судового слідства інші докази, які надані як стороною обвинувачення, а саме:
- витяг з кримінального провадження № 0008678 від 01.09.2015, згідно з яким кримінальне провадження порушене слідчим на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень від 01.09.2015, 13.09.2015, 23.09.2015, 24.09.2015, повідомлено про підозру особі: ОСОБА_6 (т. 1 а.п. 79-81);

- постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 24.09.2015, згідно з якою прокурор прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_10 об`єднав матеріали досудових розслідувань № 0008678 від 01.09.2015, за ч. 1 ст. 307 КК України та № 0009088 від 13.09.2015, за ч. 2 ст. 307 КК України в одне провадження, та присвоїв об`єднаним кримінальним провадженням єдиний номер, а саме: № 0008678 від 01.09.2015 ( т. 1 а.п. 82-83);

- постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 29.09.2015, згідно з якою прокурор прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_8 об`єднав матеріали досудових розслідувань № 0008678 від 01.09.2015, за ч. 1 ст. 307 КК України, № 0009458 від 23.09.2015, за ч. 2 ст. 307 КК України, № 0009521 від 24.09.2015, за ч. 2 ст. 307 КК України, в одне провадження, та присвоїв об`єднаним кримінальним провадженням єдиний номер, а саме: № 0008678 від 01.09.2015 ( т. 1 а.п. 84-85);

- протокол про результати контролю за вчинення злочину від 15.09.2015, який проведений оперуповноваженим СБНОН Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ст. лейтенантом міліції ОСОБА_30 , за дорученням прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_8 про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини «амфетамін» у період часу з 11.09.2015 16 год. 00 хв. до 17 год. 28 хв., за участю ОСОБА_12 , якому було видано спеціальні технічні засоби аудіо-, відео- контролю та грошові кошти в сумі 300 грн., які ксерокопійовано, та підписано понятими, після чого біля буд. № 7 по вул. Григоровича-Барського у м. Києві, ОСОБА_12 зустрівся з ОСОБА_6 , передавши йому 300 грн., а ОСОБА_6 передав йому поліетиленовий пакетик з пазовим замочком з психотропною речовиною «амфетаміном» всередині, який о 17 год. 03 хв. було вилучено у ОСОБА_12 під час огляду в приміщенні ТВМ №2 Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві в каб. №34 (т. 1 а.п. 86-87);
- протокол оперативної закупівлі від 11.09.2015, який проведений оперуповноваженим СБНОН Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ст. лейтенантом міліції ОСОБА_30 , в присутності потятих ОСОБА_31 та ОСОБА_23 , згідно якого 11.09.2015 о 17 год. 03 хв. в приміщенні ТВМ №2 Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві в каб. №34, що по бул. Кольцова, 22-А в м. Києві було проведено огляд ОСОБА_12 , який дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін у ОСОБА_6 , під час якого з лівої кишені штанів було вилучено поліетиленовий пакетик з пазовим замочком, з порошкоподібною речовиною світлого кольору всередині (т. 1 а.п. 88);
- протокол огляду покупця від 11.09.2015, який проведений оперуповноваженим СБНОН Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ст. лейтенантом міліції ОСОБА_30 , на підставі доручення слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_32 , в присутності понятих ОСОБА_31 та ОСОБА_23 , згідно з яким, перед проведенням оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін у ОСОБА_6 , ОСОБА_12 був одягнений у темну спортивну куртку, сірі штани, світлі кросівки, під час огляду сторонніх речей та грошей виявлено не було (т. 1 а.п. 89-90);
- протокол огляду коштів, які будуть використані під час проведення оперативної закупки від 11.09.2015, який проведений оперуповноваженим СБНОН Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ст. лейтенантом міліції ОСОБА_30 , на підставі доручення слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_32 , в присутності понятих ОСОБА_31 та ОСОБА_23 , згідно з яким, об`єктом огляду являються грошові кошти з кошторису МВС України, банкнотами НБУ в сумі 300 грн., купюрами по 100 грн., які було ксерокопійовано, оглянуто та підписано понятими та ОСОБА_12 , після чого останній положив грошові кошти в сумі 300 грн. до кишені своїх штанів (т. 1 а.п. 91-92, 93);
- протокол вручення покупцю спеціального технічного засобу аудіо-, відео- контролю особи від 11.09.2015, проведеного оперуповноваженим СБНОН Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ст. лейтенантом міліції ОСОБА_30 , на підставі ухвали слідчого судді, в присутності понятих ОСОБА_31 та ОСОБА_23 , згідно з яким ОСОБА_12 було вручено спеціальний технічний засіб «SKY-BOW» для проведення відео- та аудіо- контролю за особою з метою фіксування оперативної закупівлі психотропної речовини «амфетамін» у ОСОБА_6 , фіксація якого здійснювалася на флеш-карту пам`яті Micro СD (т. 1 а.п. 94);
- протокол огляду місця події від 11.09.2015, який проведений слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенантом міліції ОСОБА_33 у період часу з 17 год. 03 хв. до 17 год. 28 хв. в присутності понятих ОСОБА_31 та ОСОБА_23 , за участю ОСОБА_12 . Об`єктом огляду є службове приміщення кабінету № 34 ТВМ №2 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, в якому знаходиться особа, яка представилася ОСОБА_12 , який одягнений в темну спортивну куртку, штани сірого кольору та кросівки світлого кольору, та який з лівої кишені штанів дістав поліетиленовий пакет прозорого кольору з пазовим замочком, з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, який в подальшому було поміщенні до поліетиленового пакета, який прошито, скріплено біркою з підписами та печаткою ( т. 1 а.п. 95-96);
- висновок судово-хімічної експертизи (висновок експерта) № 2772х від 15.09.2015, яка проведена на підставі постанови слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_33 від 11.09.2015 року. На експертизу надано фрагмент напівпрозорого поліетиленового кулька сірого кольору, прошитого ниткою білого кольору, скріпленого біркою з підписами та печаткою, в середині якого прозорий поліетиленовий кульок з пазовим замком, що містить порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,943 г. Відповідно до висновків даної експертизи в наданій на дослідження речовині білого кольору масою 0,943 г. виявлено психотропну речовину амфетамін, маса якого в речовині складає 0,094 г. (т. 1 а.п. 98-100);

- протокол про результати контролю за вчинення злочину від 15.09.2015, який проведений оперуповноваженим СБНОН Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ст. лейтенантом міліції ОСОБА_30 , за дорученням прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_8 про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини «амфетамін» у період часу з 12.09.2015 17 год. 50 хв. до 19 год. 15 хв., за участю ОСОБА_12 , якому було видано спеціальні технічні засоби аудіо-, відео- контролю та грошові кошти в сумі 300 грн., які ксерокопійовано, та підписано понятими, після чого біля буд. № 7 по вул. Григоровича-Барського у м. Києві, ОСОБА_12 зустрівся з ОСОБА_6 , передавши йому 300 грн., а ОСОБА_6 передав два поліетиленових пакетики з пазовими замочкоми з психотропною речовиною «амфетамін» всередині, який о 18 год. 55 хв. було вилучено у ОСОБА_12 під час огляду в приміщенні ТВМ №2 Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві в каб. №34 (т.1 а.п. 101-102);
- протокол оперативної закупівлі від 12.09.2015, який проведений оперуповноваженим СБНОН Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ст. лейтенантом міліції ОСОБА_30 , в присутності потятих ОСОБА_25 та ОСОБА_29 , згідно з яким 12.09.2015 о 18 год. 55 хв. в приміщенні ТВМ №2 Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві в каб. №34, що по бул. Кольцова, 22-А в м. Києві було проведено огляд ОСОБА_12 , який дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін у ОСОБА_6 , під час якого з лівої кишені штанів було вилучено два поліетиленових пакетики з пазовими замочкоми, з порошкоподібною речовиною світлого кольору всередині (т. 1 а.п. 103);
- протокол огляду покупця від 12.09.2015, який проведений оперуповноваженим СБНОН Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ст. лейтенантом міліції ОСОБА_30 , на підставі доручення слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_32 , в присутності понятих ОСОБА_25 та ОСОБА_29 , згідно з яким, перед проведенням оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін у ОСОБА_6 , ОСОБА_12 був одягнений у темну спортивну куртку, сірі штани, світлі кросівки, під час огляду сторонніх речей та грошей виявлено не було (т. 1 а.п. 104-105);
- протокол огляду коштів, які будуть використані під час проведення оперативної закупки від 12.09.2015, який проведений оперуповноваженим СБНОН Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ст. лейтенантом міліції ОСОБА_30 , на підставі доручення слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_32 , в присутності понятих ОСОБА_25 та ОСОБА_29 , згідно з яким, об`єктом огляду являються грошові кошти з кошторису МВС України, банкнотами НБУ в сумі 300 грн., купюрами по 200 грн. та 100 грн., які було ксерокопійовано, оглянуто та підписано понятими та ОСОБА_12 , після чого останній положив грошові кошти в сумі 300 грн. до кишені своїх штанів (т. 1 а.п.106-107, 108);
- протокол вручення покупцю спеціального технічного засобу аудіо-, відео- контролю особи від 12.09.2015, проведеного оперуповноваженим СБНОН Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ст. лейтенантом міліції ОСОБА_30 , на підставі ухвали слідчого судді, в присутності понятих ОСОБА_25 та ОСОБА_29 , згідно з яким ОСОБА_12 було вручено спеціальний технічний засіб «SKY-BOW» для проведення відео- та аудіо- контролю за особою з метою фіксування оперативної закупівлі психотропної речовини «амфетамін» у ОСОБА_6 , фіксація якого здійснювалася на флеш-карту пам`яті Micro СD (т. 1 а.п. 109);
- протокол огляду місця події від 12.09.2015, який проведений слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ст. лейтенантом міліції ОСОБА_34 у період часу з 18 год. 55 хв. до 19 год. 15 хв. в присутності понятих ОСОБА_25 та ОСОБА_29 , за участю ОСОБА_12 . Об`єктом огляду є службове приміщення кабінету № 34 ТВМ №2 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, в якому знаходиться особа, яка представилася ОСОБА_12 , який одягнений в чорну спортивну куртку, штани сірого кольору та кросівки коричневого кольору, та який з лівої кишені штанів дістав два поліетиленових пакетики однакового розміру з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, який в подальшому було поміщенні до поліетиленового пакета, який прошито, скріплено біркою з підписами та печаткою ( т. 1 а.п. 110);
- висновок судово-хімічної експертизи (висновок експерта) № 2771х від 15.09.2015, яка проведена на підставі постанови слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_33 від 13.09.2015 року. На експертизу надано фрагмент полімерного матеріалу чорного кольору, прошитого ниткою білого кольору, скріпленого біркою з підписами та печаткою, в середині якого знаходиться два безбарвних пакети з полімерного матеріалу з пазовими замками, що містить порошкоподібні речовини рожевого кольору масою 0,505 г. та 0,531. Відповідно до висновків даної експертизи в наданих на дослідження речовинах рожевого кольору масою 0,505 г. та 0,531 г. виявлено психотропну речовину амфетамін, маса якого у речовинах складає 0,227 г та 0,250 г., а загальна маса 0,477 г. (т. 1 а.п. 112-114);
- протокол про результати контролю за вчинення злочину від 23.09.2015, який проведений оперуповноваженим СБНОН Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ст. лейтенантом міліції ОСОБА_30 , за дорученням прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_8 про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини «амфетамін» 22.09.2015 у період часу з 19 год. 00 хв. до 20 год. 40 хв., за участю ОСОБА_12 , якому було видано спеціальні технічні засоби аудіо-, відео- контролю та грошові кошти в сумі 300 грн., які ксерокопійовано, та підписано понятими, після чого біля буд. № 7 по вул. Григоровича-Барського у м. Києві, ОСОБА_12 зустрівся з ОСОБА_6 , передавши йому 300 грн., а ОСОБА_6 передав йому два поліетиленових пакетики з пазовими замочкоми з психотропною речовиною «амфетамін» всередині, який о 20 год. 20 хв. було вилучено у ОСОБА_12 під час огляду в приміщенні ТВМ №2 Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві в каб. №34 (т. 1 а.п. 116-117);
- протокол оперативної закупівлі від 22.09.2015, який проведений оперуповноваженим СБНОН Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ст. лейтенантом міліції ОСОБА_30 , в присутності потятих ОСОБА_35 та ОСОБА_36 , згідно з яким 22.09.2015 о 20 год. 20 хв. в приміщенні ТВМ №2 Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві в каб. №34, що по бул. Кольцова, 22-А в м. Києві було проведено огляд ОСОБА_12 , який дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін у ОСОБА_6 , під час якого з лівої кишені штанів було вилучено два поліетиленових пакетики з пазовими замочками, з порошкоподібною речовиною світлого кольору всередині (т. 1 а.п. 118);
- протокол огляду покупця від 22.09.2015, який проведений оперуповноваженим СБНОН Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ст. лейтенантом міліції ОСОБА_30 , на підставі доручення слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_32 , в присутності понятих ОСОБА_35 та ОСОБА_36 , згідно з яким, перед проведенням оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін у ОСОБА_6 , ОСОБА_12 був одягнений у темну спортивну куртку, світлі штани, світлі кросівки, під час огляду сторонніх речей та грошей виявлено не було (т. 1 а.п. 119-120);
- протокол огляду коштів, які будуть використані під час проведення оперативної закупки від 22.09.2015, який проведений оперуповноваженим СБНОН Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ст. лейтенантом міліції ОСОБА_30 , на підставі доручення слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_32 , в присутності понятих ОСОБА_35 та ОСОБА_36 ,, згідно з яким, об`єктом огляду являються грошові кошти з кошторису МВС України, банкнотами НБУ в сумі 300 грн., купюрами по 200 грн. та 100 грн., які було ксерокопійовано, оглянуто та підписано понятими та ОСОБА_12 , після чого останній положив грошові кошти в сумі 300 грн. до кишені своїх штанів (т. 1 а.п.121-122, 123);
- протокол вручення покупцю спеціального технічного засобу аудіо-, відео- контролю особи від 22.09.2015, проведеного оперуповноваженим СБНОН Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ст. лейтенантом міліції ОСОБА_30 , на підставі ухвали слідчого судді, в присутності понятих ОСОБА_35 та ОСОБА_36 ,, згідно з яким ОСОБА_12 було вручено спеціальний технічний засіб «SKY-BOW» для проведення відео- та аудіо- контролю за особою з метою фіксування оперативної закупівлі психотропної речовини «амфетамін» у ОСОБА_6 , фіксація якого здійснювалася на флеш-карту пам`яті Micro СD (т. 1 а.п. 124);
- протокол огляду місця події від 22.09.2015, який проведений слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітаном міліції ОСОБА_37 у період часу з 20 год. 20 хв. до 20 год. 40 хв. в присутності понятих ОСОБА_35 та ОСОБА_36 , за участю ОСОБА_12 . Об`єктом огляду є службове приміщення кабінету № 34 ТВМ №2 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, в якому знаходиться особа, яка представилася ОСОБА_12 , який одягнений в чорну спортивну куртку, штани сірого кольору та кросівки світлого кольору, та який з лівої кишені штанів дістав поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору всередині, який в подальшому було поміщенно до поліетиленового пакета, який прошито, скріплені біркою з підписами та печаткою ( т. 1 а.п. 125-127);
- висновок судово-хімічної експертизи (висновок експерта) № 2926х від 28.09.2015, яка проведена на підставі постанови слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_38 від 23.09.2015 року. На експертизу надано пакет з полімерного матеріалу чорного кольору, прошитого ниткою білого кольору, скріпленого біркою з підписами та печаткою, в середині якого знаходиться два безбарвних пакети з полімерного матеріалу з пазовими замками, що містять порошкоподібну речовину бежевого кольору масою 0,603 г. та 1,128 г. Відповідно до висновків даної експертизи в наданих на дослідження речовинах бежевого кольору 0,603 г. та 1,128 г. виявлено психотропну речовину амфетамін, маса якого в речовинах складає 0,338 г. та 0,609 г., а загальна маса 0,947 г. (т. 1 а.п. 129-131);
- протокол огляду місця події від 24.09.2015, який проведений слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенантом міліції ОСОБА_39 у період часу з 15 год. 45 хв. до 16 год. 15 хв. в присутності понятих ОСОБА_40 та ОСОБА_41 . Об`єктом огляду є ділянка території, яка розташована навпроти буд. 7-А, по вул. С.Сосніних в м. Києві, де знаходиться ОСОБА_6 , який рукою тримає картонну коробку, на якій міститься надпис «тепловентилятор» та експес-накладна № 5171 від 24.09.2015, який пояснив що в даній коробці знаходиться амфетамін, коробку він забрав у відділенні «Нової пошти», про що його попросив невідомий чоловік. При відкритті вказаної коробки було виявлено згорток фольги, який замотано в поліетиленовий кульок, в середині згортку з фольги знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, який в подальшому було поміщено до поліетиленового пакета, який прошито, скріплено біркою з підписами та печаткою ( т. 1 а.п. 132-133);
- квитанцію №1178 від 24.09.2015, згідно з якою до камери зберігання речових доказів передано паперову коробку, в якій було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору та експрес-накладну № 5171від 24.09.2015(т. 1 а.п. 135);

- висновок судово-хімічної експертизи (висновок експерта) № 2960х від 28.09.2015, яка проведена на підставі постанови слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_38 від 24.09.2015 року. На експертизу надано фрагмент поліетиленового кулька сірого кольору, прошитого ниткою чорного кольору, скріпленого біркою з підписами та печаткою, в середині якого знаходиться фрагмент непрозорого поліетиленового кулька чорного та коричневого кольорів, який частково обклеєний клейкою стрічкою типу «скотч», в середині якого знаходиться прозорий поліетиленовий кульок з пазовим замком, що містять порошкоподібну речовину білого кольору масою 71,13 г. Відповідно до висновків даної експертизи в наданій на дослідження речовині білого кольору виявлено психотропну речовину амфетамін, маса якого складає 17,07 г. (т. 1 а.п. 137-139);
- протокол відбору зразків речовин для направлення їх на перевірку за Каталогом від 28.09.2015, який зроблений на підставі доручення слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_42 від 24.09.2015 начальнику НДКЕЦ при ГУ МВС України в м. Києві щодо організації відбору зразків наданих на експертизу речовин та направлення їх до ДНДЕКЦ МВС для перевірки і поміщення відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби і психотропні речовини, вилучені на території України (т. 1 а.п. 141);
- експрес-накладну №5171 з відділення «Нова пошта» від 24.09.2015, згідно з якою відправник - ОСОБА_43 відправив одержувачу - ОСОБА_6 посилку вартістю 300 грн., за яку відправником було сплачено доставку в сумі 50 грн. (т.1 а.п. 147);
- протокол огляду відеозапису від 26.10.2015, проведений слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ст. лейтенантом міліції ОСОБА_44 , згідно з яким в приміщенні каб. № 403 ГУ МВС України в м. Києві, з дотриманням ст.ст. 104-107, 223, 237 КПК України, без участі інших осіб, без застосування технічних засобів фіксації провів огляд флеш-карти пам`яті мікро-CD, з надписом 592 н/т, з іншої сторони наявний відтиск комбінації «9191 АА 4G 07S2» (т. 1 а.п. 148-149);
- висновок судово-хімічної експертизи (висновок експерта) № 3158х від 27.10.2015, яка проведена на підставі постанови слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_45 від 08.10.2015, відповідно до висновків якого надані на дослідження речовини різні між собою за морфологічними ознаками та кількісним вмістом основного компоненту амфетаміну (т. 1 а.п. 155-156);
- постанови прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_8 про проведення контролю за вчиненням злочину від 10.09.2015 та від 22.09.2015, згідно з якими стосовно ОСОБА_6 постановлено провести негласні слідчі дії контроль за вчиненням злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, у формі оперативної закупки з використанням спеціальних технічних засобів (т. 2 а.п. 48-49, 52-53);

- доручення прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_8 про проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 36 КПК України від 10.09.2015 та 22.09.2015, згідно з якими співробітникам Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві доручено провести стосовно ОСОБА_6 контроль за вчиненням злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, у формі оперативної закупки з використанням спеціальних технічних засобів (т. 2 а.п. 50-51, 54-55);

- ухвалу слідчого судді Апеляційного суду міста Києва від 08.09.2015, яка розсекречена, скасовано гриф секретності, Актом експертної комісії з питань таємниць Апеляційного суду міста Києва № 24/2016 від 22.09.2016, затвердженим головою вказаного суду ОСОБА_46 від 22.09.2016 року. Відповідно до вказаної постанови задоволено клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_33 від 07.09.2015, погоджене 08.09.2015 з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_8 , про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, - відео контролю особи. Надано дозвіл старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, старшому лейтенанту міліції ОСОБА_33 на проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, - відео контролю особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 (шістдесят) діб з моменту підписання ухвали (т. 2 а.п. 111, 112-113);

- відеоматеріали по проведенню оперативних закупок психотропних речовин, які безпосередньо досліджені у судовому засіданні (т. 1 а.п. 153), суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно із ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Положеннями ст. 86 КПК України передбачено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Крім того, відповідно до положень ч.ч. 11 та 12 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження сторона захисту в порушення положень ст. 290 КПК України не здійснила відкриття матеріалів стороні обвинувачення щодо допиту свідків ОСОБА_26 та ОСОБА_28 .

За таких обставин, показання свідків ОСОБА_26 та ОСОБА_28 суд визнає недопустимими доказами.

Також недопустимим доказом суд визнає показання свідка із вигаданими анкетними даними « ОСОБА_12 », оскільки як встановлено у судовому засіданні під час безпосереднього допиту свідка « ОСОБА_12 », останній показав, що перед судовим засіданням він отримав від працівників поліції копію зміни підозри, яка вручалася ОСОБА_6 .

Безпосередньо допитати інших свідків як сторони обвинувачення ( ОСОБА_47 , ОСОБА_48 ), так і сторони захисту ( ОСОБА_49 ), не виявилося можливим, оскільки сторонами обвинувачення та захисту прибуття даних свідків у судове засідання не було забезпечено (ч. 3 ст. 23 КПК України), незважаючи на те, що суд всіляко сприяв сторонам в цьому (надіслання повісток про виклик).

Щодо ж до інших доказів, зібраних в ході досудового розслідування, то незважаючи на те, що вони містять незначні недоліки, суд визнає їх належними та допустимими, оскільки вони в сукупності підтверджують вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307; ч. 2 ст. 307 КК України.

Твердження захисника про те, що у матеріалах кримінального провадження відсутні належні та допустимі докази підтвердження винуватості ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, в повному обсязі спростовуються ретельно перевіреними та дослідженими у судому засіданні доказами.

Крім того, суд критично оцінює версію обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що він не здійснював продаж наркотичних засобів та отримував посилку з наркотичними засобами на прохання ОСОБА_50 , та розцінює її як бажання уникнути кримінальної відповідальності за вчинені діяння.

Таким чином, ретельно проаналізувавши безпосередньо дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_6 вчинив незаконні придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 307 КК України.

Також суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_6 вчинив незаконні придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно, а також незаконні придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини, вчинені повторно, а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно ст.ст. 66, 67 КК України обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд, згідно з вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно із ст. 12 КК України є тяжкими; відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він неодружений, зі слів проживає у громадянському шлюбі, не працює, пільг та утриманців не має, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується посередньо, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, також не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, що свідчить про його осудність, раніше не судимий.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 307; ч. 2 ст. 307 КК України в межах санкцій вказаних частин ст. 307 КК України, а саме у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві приватної власності, оскільки, на думку суду, його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.
Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України (т. 1 а.п. 134, 135, 146, 147, 150-152, 153, 157-159, 160).

Також суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_6 судові витрати за проведення експертиз, що підтверджується розрахунками їх вартості (т. 1 а.п. 97, 111, 128, 136, 154).

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ст.ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307; ч. 2 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років із конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності.
Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді цілодобового домашнього арешту до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту приведення вироку у виконання.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк перебування його під вартою, а саме: з 15 год. 30 хв. 24 вересня 2015 року (фактичний час та день затримання) до 13 год. 30 хв. 30 серпня 2016 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 15 год. 30 хв. 24 вересня 2015 року до 13 год. 30 хв. 30 серпня 2016 року.
Речові докази:

- психотропну речовину амфетамін, масою 0,094 г, 0,477 г, 0,947 г та 17,07 г, які упаковані до поліетиленового спецпакету, та які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві (Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві) - знищити;

- експрес накладну № 5171 «НОВА ПОШТА», оформлену 23.09.2015, яка приєднана до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;
- паперову коробку, на якій наявна експрес накладна, яка упакована до поліетиленового пакету,та яка передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві (Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві) - знищити;

- флеш носій мікро-СД, на стінці якого наявний напис 592 н/т, а з іншої сторони відтиск комбінації «9191АА 4G 07S2», яка приєднана до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути із ОСОБА_6 на відшкодування судових витрат за проведення експертиз, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 5539(п`ять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять) грн 80 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: