печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0001984,-
В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні. В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 16.03.2016 адвокат ОСОБА_6 звернувся до Генеральної прокуратури України з клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001984, проте клопотання в порядку ст.220 КПК України вирішено не було.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, з підстав викладених у ній, просив задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, мотивуючи тим, що клопотання № 370 захисника ОСОБА_3 розглянуто, про що надано відповідь.
Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Генеральної прокуратури України перебувають матеріали кримінального провадження № 0001984 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.15, ч.5 ст.191 та ч.5 ст.191 КК України.
16.03.2016 захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 звернувся до Генеральної прокуратури України з клопотанням № 370 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001984.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Оскільки на час розгляду скаргу клопотання слідчим в порядку, визначеному ст. 220 КПК України не розглянуто (не повідомлено захисника про задоволення клопотання, не винесено вмотивованої постанови повну або часткову відмову в задоволенні клопотання), то слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути клопотання захисника в порядку, визначеному ст. 220 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001984 розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 № 370 від 16 березня 2016 року, про що повідомити захисника, а у разі відмови винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1