17.11.2016 року м. Житомир
Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, невстановленою особою в період часу з 10 год.10 хв. до 22 год. 10 хв. 31.12.2015 шляхом віджиму метало пластикового вікна здійснено проникнення до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_4 на загальну суму в 270 000 гривень.
В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 надав показання, з яких слідує, що 29.12.2015 на його мобільний телефон зателефонував невідомий та попросив забрати його разом з дружиною 31.12.2015 з міста Хмельницького, за що був згоден заплатити грошові кошти та погодився здійснити авансову передплату частини коштів за перевезення.
У зв`язку з цим, 30.12.2015 на банківську картку потерпілого № НОМЕР_1 було перераховано грошові кошти в сумі 1198 гривень, після чого до нього знову зателефонував невідомий та повідомив, що це він перерахував грошові кошти.
31.12.2015 перед виїздом до міста Хмельницького ОСОБА_4 перетелефонував до вказаної особи та повідомив, що виїжджає з дому. В подальшому потерпілий знову зателефонував до даного чоловіка, однак його телефон був вимкнений, тому потерпілий повернувся додому, де виявив зникнення належних йому грошових коштів та ювелірних виробів.
Згідно виписки по рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , 30.12.2015 його рахунок дійсно було поповнено на 1198 гривень в результаті поповнення готівкою в терміналі самообслуговування: АДРЕСА_2 , магазин (платник: тел. ( НОМЕР_2 ).
Наведене свідчить про те, що поповнення рахунку ОСОБА_4 було здійснено за допомогою мобільного терміналу, номер якого банківською установою частково приховано.
Разом з тим, розкриття злочину, притягнення винних до відповідальності та досягнення інших цілей кримінального провадження потребує з`ясування відомостей про реквізити платника, в тому числі номеру мобільного терміналу, за допомогою якого здійснювалася вищенаведена банківська операція, що можуть міститися у наявній в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документації, зокрема у банківській справі щодо відкриття банківського рахунку в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по банківській картці № НОМЕР_1 , виписці про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 впродовж 30.12.2015, електронних та письмових квитанцій за платіжними операціями по банківській картці № НОМЕР_1 .
Прокурор зазначає, що встановити у інший спосіб особу, яка здійснювала перерахування коштів на рахунок потерпілого є неможливим, оскільки з`ясування власника мобільного терміналу, з якого здійснювалися дзвінки ОСОБА_4 (що є відмінним від того, з якого здійснювалося перерахування коштів), в ході досудового розслідування не призвело до отримання результатів, що підтверджується копією доданого до клопотання рапорту оперативних працівників Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Враховуючи, що відомості стосовно операції з перерахування на рахунок ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 1198 грн. 00 коп. є такими, що можуть являти собою банківську таємницю, а останній не є суб`єктом підприємницької діяльності, отримання інформації щодо вищевказаної банківської операції у інший, ніж на підставі судового рішення спосіб не представляється можливим.
Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160,162, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-
Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та особам, які будуть діяти за його дорученням, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до банківської справи щодо відкриття банківського рахунку в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по банківській картці № НОМЕР_1 , інформації про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 впродовж 30.12.2015, електронних та письмових квитанцій за платіжними операціями по банківській картці № НОМЕР_1 , з можливістю отримання їх належним чином засвідчених копій.
Встановити строк дії ухвали до 17.12.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1