Справа № 535/324/16-к
Провадження № 1-кп/535/40/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва Полтавської області кримінальні провадження, внесені до ЄРДР 01.04.2016 року за №0000133; 26.05.2016 року за №0000203; 23.06.2016 року за №0000248, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого місця проживання не має, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого:

- 21.08.1989 року Котелевським районним судом Полтавської області за ст.102 КК УРСР, до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.01.1991 року по відбуттю строку покарання;

- 31.01.1992 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.81, ст.42 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі. Звільнений 03.10.1994 року по відбуттю строку покарання;

- 10.07.1995 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.3 ст.81, ч.3 ст.140, ст.42 ст.14 КК України (1960 р.) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 28.08.1998 року на підставі Закону України «Про амністію»;

- 14.04.1999 року Котелевським районним судом Полтавської області за ст.17 ч.3 ст.81 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 22.03.2002 року по відбуттю строку покарання;

- 20.10.2003 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 09.06.2006 року по відбуттю строку покарання;

- 12.02.2007 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 263, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 17.06.2008 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.396, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 01.10.2010 року умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 28 днів;

- 24.11.2011 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

- 05.10.2012 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.190, ст.395, ст.ст. 70, 71, 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.03.2016 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185; ч.3 ст.15 ч.2 ст.185; ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 26.03.2016 року близько 10.30 год., таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження дерев`яного полотна воріт проник до приміщення гаража ОСОБА_6 , що розташований на території недіючого ЗАТ «Котелевська фабрика «Прогрес» за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинив крадіжку двох металевих труб ДУ65 діаметром 2,5 дюйми, довжиною 2,8 м вартістю 135,19 грн. кожна на суму 270,38 грн., двох металевих труб ДУ65 діаметром 2,5 дюйми, довжиною 2,1 м вартістю 101,39 грн. кожна на суму 202,78 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 473,16 грн. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Повторно 27.03.2016 близько 12.00 год., ОСОБА_5 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу від приміщення гаража ОСОБА_6 , який розташований на території недіючого ЗАТ «Котелевська фабрика «Прогрес» за адресою: АДРЕСА_2 , намагався викрасти контейнер універсальний 3-х тонний вартістю 5670 грн., але свій злочинний намір не зміг довести до кінця, так як не врахував вагу та параметри контейнера, який не помістився до транспортного засобу, а також був помічений громадянином ОСОБА_7 , який припинив його злочинні дії та повідомив до поліції.

Повторно, 05.05.2016 року близько 09.00 год. ОСОБА_5 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи в спальній кімнаті житлового будинку ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю ОСОБА_4 , вчинив крадіжку жіночого гаманця, вартістю 150.00 грн., в якому знаходилась пенсійна пластикова картка для виплат ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_4 . Після цього ОСОБА_5 на протязі періоду часу з 05.05.2016 по 06.05.2016, маючи єдиний умисел на заволодіння грошових коштів, які там знаходились і знаючи її пін-код, розпоряджався нею на власний розсуд, що виразилось у неодноразовому зніманні з викраденої пластикової картки грошових коштів на загальну суму 1800 грн. за допомогою банкомату та розраховуванні нею за придбані товари в магазині на загальну суму 65,75 грн., чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 2015,75 грн. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Повторно, 06.05.2016 року близько 14.30 год. ОСОБА_5 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, протиправно утримуючи у себе пенсійну пластикову картку для виплат ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_4 та маючи єдиний умисел на останнє часткове заволодіння грошових коштів, які там знаходились і знаючи її пін-код, за допомогою банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», який знаходиться поблизу Котелевського відділення ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: вул. Жовтнева, 198, смт Котельва Полтавської області, без дозволу власниці, зняв, чим викрав із пластикової картки останньої грошові кошти на загальну суму 200 грн. Тим саме він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тобто біля банкомату був помічений ОСОБА_4 , яка у нього забрала свою пластикову картку та зняті ним гроші в сумі 200 грн., після чого повідомила про вчинений злочин працівників поліції.

Повторно, ОСОБА_5 , 12.05.2016 року близько 13.00 год., умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи в спальній кімнаті житлового будинку ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю ОСОБА_4 , вчинив крадіжку її мобільного телефону марки «Donod Кеероn N10», вартістю 297,99 грн. з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 25 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 40 грн., та з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 25 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 40 грн., чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 427,99 грн. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, повторно, у другій декаді червня 2016 року (точний час вчинення злочину під час проведення досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_8 , вчинив крадіжку велосипеда дорожнього з відкритою рамою синього кольору марки "Мінськ", вартістю 1032,00 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на вказану суму. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Повторно, ОСОБА_5 20.06.2016 року, близько 15.00 год., умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, а саме правомірно перебуваючи в житловому будинку своєї співмешканки ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю в господарстві ОСОБА_4 , вчинив крадіжку холодильника марки "SNAIGE RF 310-1803 АА" білого кольору, з серійним номером "20543535v С9", вартістю 4676,27 грн., шляхом реалізації стороннім особам даного холодильника, котрі не знали про те, що він ОСОБА_9 не належить та той не має права ним розпоряджатися, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на вказану суму.

Повторно ОСОБА_5 22.06.2016 року, близько 10.30 год., умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом скидання незамкненого навісного замка з дверей, проник до підсобного приміщення погреба, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_10 , звідки вчинив крадіжку плетеної корзини, вартістю 160 грн., кухонного ножа, вартістю 20 грн. та продуктів харчування, в т.ч консервованих, загальною вартістю 82,50 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 262,50 грн. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, повторно ОСОБА_5 , 05.07.2016 року близько 19.00 год., умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи поблизу магазину "М`ясо", розташованого за адресою: вул. Полтавський Шлях (Жовтнева), 209, смт Котельва Полтавської області, зі стоянки для велосипедів поряд із вказаним магазином викрав велосипед дорожній з відкритою рамою зеленого кольору марки "Дорожник-Ретро", власником якого є ОСОБА_11 , вартістю 1210,01 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріальні збитки на вказану суму. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Під час судового розгляду обвинувачений свою вину в скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав у повному обсязі та підтвердив обставини їх вчинення. Зазначив, що збитки, заподіяні потерпілій ОСОБА_4 , внаслідок зняття коштів з банківського рахунку за допомогою картки для виплат потерпілої, добровільно повернув у ході досудового слідства. Про місцезнаходження інших викрадених речей добровільно повідомив працівників поліції, внаслідок чого викрадене майно було повернуто потерпілим у ході досудового слідства. Про незаконність своїх дій знає, у скоєному щиро розкаюється.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно; за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані з проникненням в інше приміщення; за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, та за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно.

При призначенні покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання суд вважає за необхідне визнати щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, та часткове добровільне відшкодування заподіяних збитків (по епізоду крадіжки грошових коштів у потерпілої ОСОБА_4 )

Обставинами, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів, а також вчинення злочинів щодо особи похилого віку (по епізодах потерпілої ОСОБА_4 ).
Обвинувачений раніше судимий, у тому числі за вчинення злочинів проти власності, за місцем фактичного проживання характеризується негативно, не працює, отримує нерегулярний дохід від виконання робіт за цивільно-правовими договорами. Згідно з медичним висновком Котелевської ЦРЛ про стан здоров`я та працездатність від 30.05.2016 року, обвинувачений здоровий, працездатний; на диспансерному обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому, виходячи з санкції ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки менш суворі види покарання будуть недостатні для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Остаточне покарання обвинуваченому слід призначити з врахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України.

Цивільні позови по справі потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не заявлені у зв`язку з поверненням викраденого у них майна й частковим відшкодуванням завданих збитків у добровільному порядку, та відсутністю будь-яких претензій до обвинуваченого.

Речові докази по справі дві металеві труби ДУ65 діаметром 2,5 дюйми, довжиною 2,8 м, дві металеві труби ДУ65 діаметром 2,5 дюйми, довжиною 2,1 м, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 слід вважати повернутими власнику ОСОБА_6 ; коробку від мобільного телефону з написом IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Donod Кеероn N10», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 та карту для виплат «Приватбанк» № НОМЕР_1 , книгу настанов з експлуатації до холодильника "SNAIGE RF 310-1803 АА" та холодильник "SNAIGE RF 310-1803 АА", передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 слід вважати повернутими власнику ОСОБА_4 ; оптичний рухомий носій інформації диск «DVD-R» з фотозображеннями і квитанцію про транзакції з грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 , приєднані до матеріалів кримінального провадження слід зберігати в матеріалах кримінального провадження; велосипед жіночого типу «Мінськ», переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_8 слід вважати повернутим власнику ОСОБА_8 ; плетену корзину, кухонний ніж, банку ємністю 1 л з вишкварками, банку ємністю 3 л з частинами сала соленого, 3 кг картоплі, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_10 слід вважати повернутим власнику ОСОБА_10 ; велосипед марки «Дорожник-Ретро», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_11 слід вважати повернутим власнику ОСОБА_11 .

По справі процесуальні витрати відсутні.

Ухвалою слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 13.07.2016 року відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі;

ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді одного року трьох місяців позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 13.07.2016 року.
Речові докази по справі оптичний рухомий носій інформації диск «DVD-R» з фотозображеннями і квитанцію про транзакції з грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 , приєднані до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження; речові докази, передані на зберігання потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 слід вважати повернутими власникам ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення у період з 13.07.2016 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя