Номер провадження 1-кс/754/1541/15
Справа № 754/8731/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
15.06.2015 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , в присутності підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004784 від 26.04.2015 року, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Приморськ, Приморського району, Запорізької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого6 АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , судимого:02.09.1999 року Ленінським районним судом м. Севастопіль за ст. ст. 141 ч.2, 17 ч.2, ст.. 141 ч.2, ст.. 206 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 21.02.2002 року Мелітопольським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.. 70 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки; 14.12.2006 року Приморським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. 17.09.2013 року звільнився умовно-достроково на 1 рік 16 днів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 , погодженням з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 15.06.2015 року подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що 25.04.2015 року близько 22 год. 10 хв. ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленими органами досудового розслідування, по вул. Мілютенка в м. Києві по пр. Лісовому, 22 в м. Києві вчинив напад з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_6

15 червня 2015 року слідчим повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 10 років, та він перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та у подальшому суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, не працює не має постійного проживання в м. Києві, раніше судимий, вчинив новий умисний злочин маючи не зняту та непогашену судимість, тому слідчий клопоче про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР, клопотання слідчого та додатки вручено підозрюваному.

Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Крім того, згідно з положеннями ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язані оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні довів обставини, передбачені п.1, п. 3, п.5 ч. 1 ст. 194 КПК України.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, санкція ч. 2 ст. 187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від сем до десяти діб, враховуючи особу підозрюваного, який не працює, не навчається, судимий, вважаю, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків.

З урахуванням того, що злочин, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 вчинено із застосуванням насильства, слідчий суддя відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178,183,184, 193,194,196,309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати часу оголошення ухвали суду з 17 год. 20 хв. 15 червня 2015 року

Строк дії ухвали до 17 год. 20 хв. 13 серпня 2015 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: