Справа № 148/2697/14-к
У Х В А Л А

про заміну захисника

12 лютого 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тульчині кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за підозрою про вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тульчинського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за підозрою про вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч. 2 та ч.3 КК України.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Вінницької області від 27 жовтня 2014 року в Тульчинський районний суд було направлене кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за підозрою про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України.

Ухвалою Тульчинського районного суду від 05 грудня 2014 року дані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження.

По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 за підозрою про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України ухвалою Томашпільського районного суду від 06 жовтня 2014 року для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 був призначений захисник через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги надав доручення для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_9 ..

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні відмовився від адвоката ОСОБА_9 і просить провести заміну адвоката для захисту його прав і інтересів в суді.

Адвокат ОСОБА_9 не бажає здійснювати захист прав і інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 , не виконує обов`язки захисника, передбачені ст. 47 КПК України, безпричинно не з`являється в судові засідання.

Вислухавши учасників судового розгляду, які не заперечують проти заміни захисника, а також враховуючи, що відповідно до ст. 42 КПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод обвинувачений має право мати захисника, суд вважає за необхідне для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 у суді замінити захисника ОСОБА_9 на іншого захисника з числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

У випадку якщо підсудний за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може запросити захисника, то захисник відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України повинен бути призначений судом.

Обвинувачений ОСОБА_8 утримується під вартою та не має змоги запросити та оплатити послуги адвоката.

01.01.2013 року набрав чинності Закон України «Про безоплатну правову допомогу» відповідно до якого суб`єктами надання безоплатної вторинної допомоги є адвокати, що включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну допомогу на постійній основі за контрактом з Вінницьким обласним центром з надання безоплатної вторинної допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.42, 49 КПК України,ст..6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд,-

У Х В А Л И В :

Для захисту інтересів ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України замінити захисника ОСОБА_9 на іншого захисника з числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

По кримінальному провадженню оголосити перерву на 12 березня 2015 року до 11.00 год.
Копію ухвали направити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги та адвокату ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :