16.06.16
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5962/16
16 червня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
13 червня 2016 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно з матеріалами наданого прокурором клопотання, встановлено, що службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР у вересні 2015 року проведено конкурсні торги по закупівлі ламп та світильників інших (світлові гірлянди та конструкції), за результатами яких переможцем визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та 15.10.2015 і 08.12.2015 з товариством укладено договори про закупівлю на суму 1 295 250,00 грн. та на придбання ілюмінаційного, світлового та іншого обладнання монтаж та пусконалагодження обладнання на місцях його безпосередньої експлуатації на суму 1 494 229,69 грн. Проте, проведеною ДФІ в Дніпропетровській області перевіркою державної закупівлі товару встановлено суттєві порушення вимог Закону України «Про здійснення державних закупівель».
На теперішній час виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документальної інформації про рух грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРЮОФОП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) за період з 15.10.2015 по 31.01.2016 по розрахунковому поточному рахунку НОМЕР_2 , філія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_3 .
Зазначена документальна інформація може бути використана як доказ та має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Необхідність вилучення документальної інформації пов`язана з забезпеченням перевірки факту та строків одержання грошових коштів, а також напрямів їх подальшого використання.
Зазначена інформація перебуває у володінні Головного офісу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).
Прокурор ОСОБА_2 надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлений про час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у прокурора немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, доступ до яких прохає надати прокурор, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення:
- документальної інформації про рух грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРЮОФОП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) за період з 15.10.2015 по 31.01.2016 із зазначенням дат, виду, призначення платежів, даних контрагентів по розрахунковому поточному рахунку НОМЕР_2 , філія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_3 , яка знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі Головного офісу за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 16 липня 2016 року
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1