Провадження №1-кс/127/4691/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВВП НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіс установи знаходиться в АДРЕСА_2 ; ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10:15 год. до 16:45 год. 08.06.2016 року невідома особа таємно, умисно, шляхом підбору ключа до замка дверей квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звідки вчинила крадіжку грошей у сумі 177232 грн. та виробів із жовтого металу, а саме: ланцюжок плетіння «арабка» довжиною 40 см, вага 13 г, хрестик із розп`яттям із вставкою із білого металу вагою 2 г, сережки «цвяшки» із вставкою із білого металу у вигляді трикутників, вагою близько 2 г, каблучка у вигляді ремінця із вставками із цирконія вагою 4г. Сума матеріальної шкоди встановлюється.

За даним фактом 09.06.2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, при перевірці колишнього чоловіка потерпілої гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останній повідомив, що знаходився в дружніх відносинах з гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який в свою чергу неодноразово був за колишнім місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_4 . В ході бесіди в телефонному режимі на мобільний номер телефону НОМЕР_1 мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був здійснений дзвінок, в ході якого гр. ОСОБА_7 повідомив, що перебуває в зоні АТО в підпорядкуванні добровільного батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_7 », однак приблизно 6 червня 2016 року він приїздив до м. Вінниці, проте вже 7 червня 2016 року повернувся в зону АТО.

Зважаючи на вищевикладене, з метою встановлення місця перебування гр. ОСОБА_7 на момент вчинення кримінального правопорушення, а також перевірки його показів та беручи до уваги, що під час досудового розслідування було встановлено, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, та місце розташування базових станцій може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення. слідчий просив задоволити клопотання.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Представники ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків із мобільного номеру телефону мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , які здійснювались в проміжок часу з 00:00 год. 01.05.2016 року по дату винесення ухвали, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій та надання інформації про те до яких номерів ІМЕІ був прив`язаний абонентський номер НОМЕР_1 , та які абонентські номери прив`язані до даного ІМЕІ на дату винесення ухвали. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: