Справа № 129/1163/16-к
Провадження у справі № 1-кп/129/154/2016
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"21" квітня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000397 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив:

20.04.2016 року до Гайсинського районного суду надійшов складений прокурором обвинувальний акт від 20.04.2016 року у цьому кримінальному провадженні.

20.04.2016 року призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор, захисник, обвинувачений, потерпілі вважали за можливе призначити судовий розгляд, прокурор заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на строк 60 днів, вказуючи, що строк утримання під вартою закінчується, а судовий розгляд у кримінальному провадженні не розпочато, підстави, які існували на час обрання запобіжного заходу не відпали.

Захисник і обвинувачений заперечували у продовженні строку утримання під вартою, вказуючи, що для забезпечення явки до суду достатньо запобіжного заходу не пов`язаного з утриманням під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки, кримінальне провадження підсудне Гайсинському районному суду; підстав для закриття провадження з підстав передбачених п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; прокурор, захисник, обвинувачений вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, задовольнити клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків.

Строк дії ухвали про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується о 17.45 год. 22.04.2016 року .

З огляду на закінчення терміну утримання під вартою у та враховуючи необхідність проведення судового розгляду, необхідно визнати продовженим строк тримання під вартою обвинуваченого на строк 60 днів.

Доводи захисту та обвинуваченого про можливість зміни запобіжного заходу на непов`язаний із триманням під вартою не заслуговують на увагу так як обставини, які існували на час затримання під варту не відпали, окрім того можливість звільнення з під варти встановлена при внесенні застави в сумі 27560 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 0000397 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 06.05.2016 року о 12:30 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею ОСОБА_1 .

Повідомити про виклик в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, встановивши розмір застави в сумі 27560 грн., в разі якої він підлягає звільненню з під варти з покладенням на нього обов`язків: прибувати за кожною вимогою суду під час розгляду справи, не відлучатися із місця проживання та не змінювати його без дозволу суду, про що оголосити йому під розписку.

Строк тримання під вартою закінчується 19.06.2016 року о 17.45 год.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: