справа № 208/4210/16-к
№ провадження 1-кп/208/433/16
ВИРОК
Іменем України
27 липня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
за ч.1 ст. 309 КК України,
згідно угоди від 29.06.2016 року про визнання винуватості, укладеної між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
29.06.2016 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у зазначеному кримінальному провадженні з одного боку, та підозрюваний у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, за адресою: місто Кам`янське, вул. І.Ясюковича, 2, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.
Відповідно змісту укладеної, та підписаної сторонами угоди:
21.05.2016 року, в першій половині дня, Лапшин, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено «опій ацетильований», реалізуючи його, перебуваючи поряд з будинком 56 по проспекту Свободи в м. Кам`янське, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, за 40 гривень, незаконно придбав медичний шприц в якому знаходився зазначений вище наркотичний засіб об`ємом 0.1114, після чого поклав його собі до кишені та почав незаконно зберігати його при собі.
У той же день, в період з 17.40 години до 18.10 години, ОСОБА_7 знаходячись поблизу будинку 52 по проспекту Свободи в м. Кам`янське, Лапшин зупинений працівниками поліції, які в ході його особистого огляду, виявили та вилучили раніше придбаний ним шприц з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.0065 гр.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст. 309 КК України що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні. За умовами угоди, обвинувачений зобов`язується:
- активно сприяти розслідуванню по вказаному кримінальному провадженні.
- сплатити процесуальні витрати по проведенню судово-хімічної експертизи.
З змісту угоди вбачається, що при її укладанні обвинуваченому роз`яснені наслідки укладання та затвердження угоди для сторін, відповідно до ст. 473 УПК України, а саме:
- обмеження права на оскарження вироку, підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода, в апеляційному порядку, що визначені в ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч.3 ст.424 КПК України.
- відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.
Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заяву клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів, ОСОБА_7 роз`яснені і є йому зрозумілими.
В судовому засіданні обвинувачений пояснив суду, що в ході досудового розслідування між ним та прокурором укладена угода про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначення йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень. Ця угода, суть якої йому зрозуміла, укладена ним добровільно і усвідомлено і у нього було достатньо часу, щоб ознайомитися зі змістом угоди при визнання винуватості.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 пояснив суду, що він дійсно визнає себе винним в тому, що 21.05.2016 року, біля будинку 56 по проспекту Свободи в м. Кам`янське, для власного вживання, у малознайомої особи придбав медичний шприц з наркотичним засобом опій, який поклав у кишеню та пішов додому. Біля будинку 52 його зупинили працівники міліції, які в ході його особистого обшуку, у присутності понятих, виявили та вилучили раніше придбаний ним шприц з наркотиком, який у подальшому опечатали в пакеті.
З пояснень обвинуваченого даних суду також вбачається, що визнання ним вини у скоєні злочинів передбачених ч.1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, є добровільним і воно зроблено з розумінням того, що обвинувачений відмовляється від важливих прав, передбачених абз. 1 та 4 п. 1 ч.1 ст. 474 КПК України, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.
Перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, суд дійшов до наступного висновку:
- ОСОБА_7 дійсно вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та він у цьому винний;
- угода про визнання винуватості, яка укладена 29.06.2016 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідає встановленим кримінальним процесуальним вимогам, є правомірною, та відповідає інтересам суспільства та держави.
Суд також підтверджує, що узгоджена сторонами угоди, міра покарання обвинуваченому, відповідає загальним правилами призначення кримінальних покарань, встановленим КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_6 винним у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень в дохід держави.
Стягнути з засудженого судові витрати по проведенню судово-хімічної експертизи у розмірі 880 гривень 40 копійок.
Речові докази медичний шприц 5 мл. з наркотичним засобом, знищити.
До набрання вироком законної чинності, міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , залишити особисте зобов`язання.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд який його ухвалив, протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачений статтею 394 КПК України.

Копію вироку вручити прокурору і засудженому після його оголошення негайно.

Суддя ОСОБА_1