Справа №345/4196/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.2016 року м. Калуш
21.11.2016 до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 з клопотанням, погодженим прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно - грошові кошти у сумі 20 000 грн. та 5 000 російських рублів, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаними грошовими коштами.
Установлено, що громадянин ОСОБА_7 на території м. Калуша відкрив підпільний цех з виготовлення підроблених марок акцизного податку разом з фальсифікованими алкогольними напоями з метою подальшої їх реалізації.
19.11.2016, в ході проведення санкціонованого обшуку згідно ухвали слідчого судді ОСОБА_1 №345/4120/16-к від 15.11.2016 у автомобілі марки Mercedes Benz моделі Citan, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_8 , який користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено дві скляні пляшки об`ємом 0,5 л. із етикетками та надписами на них Карпатська Росинка Чиста, горловини яких закорковані та опечатані паперовими стрічками, подібними на акцизні марки із надписами на кожній 09ААА342166, 14 пластикових пляшок від вод, об`ємом 1,5 л. та 5 пластикових пляшок від вод, об`ємом 2 л., заповнених прозорою рідиною із запахом спирту, грошові кошти у сумі 20 000 гривень та 5 000 російських рублів.
З метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зникнення, втрати чи пошкодження, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, старший слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.
ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання та накладення арешту на його грошові кошти.
Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
15.11.2016 слідчим СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 15.11.2016, проведено обшук в автомобілі марки Mercedes Benz моделі Citan, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_8 , та яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено дві скляні пляшки об`ємом 0,5 л. із етикетками та надписами на них Карпатська Росинка Чиста, горловини яких закорковані та опечатані паперовими стрічками, подібними на акцизні марки із надписами на кожній 09ААА342166, 14 пластикових пляшок від вод, об`ємом 1,5 л. та 5 пластикових пляшок від вод, об`ємом 2 л., заповнених прозорою рідиною із запахом спирту, грошові кошти у сумі 20 000 гривень та 5 000 російських рублів. (а.с.3-5).
Вилучені речі визнано речовими доказами (постанова про визнання речей речовими доказами від 19.11.2016) та здано на зберігання у камеру зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області (а.с.6).
Відповідно до положень частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України - у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
За наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні відчужувати, користуватися та розпоряджатися грошовими коштами, оскільки їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309,310,395 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно грошові кошти у сумі 20 000 гривень та 5 000 російських рублів, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_2 , заборонивши останньому відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати слідчому СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: