Справа № 344/6207/16-к
Провадження № 1-кс/344/2346/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000005, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 23.04.2016 року в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернуся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 про те, що 23.04.2016 року близько 15.15 год., невідома особа із автомобіля марки «Шкода Фабіа» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на вул. Галицька біля буд № 33 в м. Івано-Франківську, таємно викрала курточку із написом «Санінбел», сумку від ноутбука, технічний паспорт на автомобіль, водійське посвідчення, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, банківську карточку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », безлімітну карточку на пльне «Геспарт» та грошові кошти в сумі 70 доларів США.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що поряд із місцем вчинення злочину, а саме біля буд. АДРЕСА_2 де знаходився автомобіль, знаходиться приміщення Івано-Франківського відділення № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , при вході у приміщення якого на стіні вмонтовані камери, які здійснюють відео спостереження та які направлені в сторону проїжджої частини вулиці Галицької в м. Івано-Франківську, в напрямку розташування буд. № 33.

Враховуючи, що відеозаписи з камер зовнішнього відеоспостереження приміщення Івано-Франківського відділення № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть мати значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, без надання тимчасового доступу до речей може призвести, що в подальшому відеозаписи можуть бути знищені, а тому виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей, а саме до цифрового носія інформації на який здійснюються відеозаписи із камер відеоспостереження, які розміщені при вході у приміщення Івано-Франківського відділення № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , а також вилучення відеозаписів, які проводилися даними камерами відеоспостереження 23.04.2016 року в період часу з 14.30 год., по 16.00 год.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 160-163 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» встановлено порядок розкриття банківської таємниці, за змістом п. 2 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до цифрового носія інформації на який здійснюються відеозаписи із камери відеоспостереження в період часу з 14 год. 30 хв. по 16 год. 00 хв. 23.04.2016 року, які розміщені при вході у приміщення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , - з можливістю їх вилучення.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.

За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1