Справа № 201/7352/13-к
Провадження № - 1кп/201/1/2016
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2016 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0002155 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 18.04.2013 року приблизно о 15:50 годин прибув на вул. Олеся Гончара у м. Дніпропетровську, а саме між вул. Паторжинського та вул. Чернишевського, де зустрівся із раніше знайомим йому чоловіком на ім`я ОСОБА_5 (інших даних встановлено не було), матеріали відносно якого були виділені та зареєстровані до ЄРДР., який повинен був повернути ОСОБА_3 борг у сумі 1200 гривень. В ході зустрічі ОСОБА_5 сказав ОСОБА_3 , що гроші він йому віддавати не буде, але замість грошей може віддати пакет із наркотичним засобом «марихуаною», який ОСОБА_5 тримав у руках. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту, після чого ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, взяв у ОСОБА_6 чорний поліетиленовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб каннабіс у великих розмірах та пішов по вул. Олеся Гончара в сторону вул. Паторжинського з метою віднести вказаний наркотичний засіб додому для власного вживання, чим вчинив незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту.
18.04.2013 року приблизно о 16:10 годин на перехресті вул. Паторжинського та вул. Олеся Гончара у м. Дніпропетровську працівниками міліції був зупинений ОСОБА_3 , який палив цигарку у громадському місці, після чого в присутності двох понятих був проведений його особистий огляд, під час якого у нього в руках був виявлений чорний поліетиленовий пакет із чотирма пакетами заповненими речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом і марихуаною, вагою канабісу в перерахунку на суху вагу у вказаних чотирьох пакетах відповідно складає 519,246 грамів, 80,343 грамів, 173,517 грамів, 54,780 грамів, загальна вага канабісу у вказаних пакетах становить 827,886 грамів, що відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року є великим розміром наркотичного засобу.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним, у скоєному розкаявся та надав показання, які повністю відповідають обставинам викладеним в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, судимий, однак на обліку у лікаря нарколога не перебуває, характеризується позитивно.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочину.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді позбавлення волі та враховуючи, що обвинувачений може стати на шлях виправлення без відбування покарання, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробовуванням.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, призначивши іспитовий строк три роки.

На підставі п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований до ОСОБА_3 ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.05.2016 року скасувати, звільнивши ОСОБА_3 з-під варти в залі судового засідання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1