Справа № 537/2598/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Сьоря С.І., при секретарі Вороніній О.І., за участю за участю слідчого ОВС прокуратури м. Кременчука Магди В.Л. розглянувши в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого ОВС прокуратури м. Кременчука Магди В.Л. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий ОВС прокуратури м. Кременчука Магда В.Л. з погодженим у встановленому законом порядку з прокурором прокуратури м. Кременчука клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи №1-365/2010 по обвинуваченню ОСОБА_3, яка перебуває у володінні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування свого подання вказав, що прокуратурою м. Кременчука проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000104, внесеного до ЄРДР 19.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 364 КК України та ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що до прокуратури м. Кременчука Полтавської області надійшли виділенні матеріали кримінальної справи № 10825014 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо зловживання службовим становищем службовими особами Крюківського РВ КМУ та заволодіння чужим майном службовими особами Крюківського РВ КМУ - ювелірними виробами, які були викрадені в магазині "Золоте руно" в м. Кременчуці по АДРЕСА_2.

В ніч з 23 на 24 березня 2012 року з магазину "Золоте руно", розташованого по АДРЕСА_2, в м. Кременчуці, були викрадені належні ПП ОСОБА_7 ювелірні вироби на загальну суму 3071554 гривні.

Проведення перевірки за повідомленням про вчинення цього злочину, за розпорядженням в.о. начальника Крюківського РВ ОСОБА_6, було доручено начальнику СКР Крюківського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 та старшому оперуповноваженому СКР Крюківського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_4.

При проведенні оперативно-розшукових дій по розкриттю викрадення належного ПП ОСОБА_7 майна, 29.03.2010 року, ОСОБА_4 було затримано працівника магазина "Золоте руно" ОСОБА_3, який зізнався у вчиненні ним крадіжки ювелірних виробів та повідомив, що транспортував викрадене до м. Полтави, де віддав на зберігання своєму знайомому ОСОБА_8

Для перевірки свідчень ОСОБА_3, цього ж дня - 29.03.2012 року, ОСОБА_4, разом з ОСОБА_3, на автомобілі Mitsubishi Carisma держ. № НОМЕР_1, належному та під керуванням ОСОБА_5 виїхали до міста Полтави, де, за адресою проживання ОСОБА_8 - АДРЕСА_3, близько 18 год 30 хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ювелірні вироби, викрадені в ніч з 23 на 24 березня 2010 року ОСОБА_3 з магазину "Золоте руно" в м. Кременчуці, на загальну суму 3071554 гривень, були виявлені та вилучені.

Однак, під час виявлення ювелірних виробів в ОСОБА_5 та ОСОБА_4, за попередньою змовою між собою, виник злочинний умисел, направлений на заволодіння частиною належних ПП ОСОБА_7 ювелірних виробів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4, зловживаючи своїм становищем представників влади, діючи всупереч інтересам служби, в порушення покладених на них службових обовязків, протокол огляду та вилучення ювелірних виробів в ОСОБА_8 не склали, ювелірні вироби перевезли до міста Кременчука, при цьому повідомили керівництва Кременчуцького МУ та Крюківського РВ про те, що версія ОСОБА_3 про те, що ювелірні вироби зберігаються в місті Полтаві, - не підтвердилась.

Перебуваючи в місті Кременчуці, в період часу з 20 год 45 хв 29.03.2010 року до ранку 30.03.2010 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, продовжуючи свої злочинні дії, діючи за попередньою змовою між собою, заволоділи належними ПП ОСОБА_7 ювелірними виробами.

Встановлено, що кримінальна справа № 1-365/2010 по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України, розглянута та перебуває в архіві Крюківського районного суду м. Кременчука.

Згідно клопотання слідчим вказано на те, що в матеріалах кримінальної справи № 1-365/2010 по обвинуваченню ОСОБА_3 можуть бути показання свідків, протоколи слідчих дій та інші дані, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.. 191 ч.5 КК України, які перебувають у володінні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, АДРЕСА_1,.

В судовому засіданні з розгляду клопотання слідчий ОВС прокуратури м. Кременчука Магда В.Л. клопотання та його мотиви підтримав, просив слідчого суддю його задовольнити.

Представник Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи слідчого в ОВС прокуратури м. Кременчука Магди В.Л. в підтримку клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наведених у ньому підстав, вбачається що іншим шляхом отримати документи, які необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000104 немає.

Тому відомості, що містяться у матеріалах кримінальної справи №1-365/2010 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.. 191 ч.5 КК України, які перебувають у володінні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання слідчому в ОВС прокуратури м. Кременчука Магді В.Л. дозволу на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів та можливість зняття з них копій, які знаходяться у володінні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 104, 110, 159-166, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС прокуратури м. Кременчука Магди В.Л. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому прокуратури м.Кременчука Магді В.Л. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містяться у матеріалах кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.. 191 ч.5 КК України, з можливістю зняття копій, які перебувають у володінні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 08.06.2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І.Сьоря