overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А
06 січня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

засуджена ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Біла Церква клопотання про заміну штрафу на громадські роботи відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , не працюючої,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду від прокурора прокуратури м. Біла Церква юриста 3 класу ОСОБА_6 надійшло клопотання про заміну штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_4 .

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.10.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, засуджено до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до ст.. 539 ч. 4 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду справи повідомляються всі учасники процесу.

Суд заслухавши прокурора, який вважає подання підлягає задоволенню, ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні надала квитанцію про сплату штрафу в розмірі 850 грн. від 25.11.2014 року, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, так як штраф сплачений у встановлений місячний строк.

За таких обставин суд вважає відсутні законні підстави для задоволення подання.

Згідно з ст.. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 371, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання про заміну штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_5 за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.10.2014 року, відмовити.

Копію ухвали надіслати до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для відому та врахування в роботі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Біллоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/449/16-к
УХВАЛА

про здійснення приводу

20 травня 2016 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Бородянського районного суду кримінальне провадження №0000118 від 15 лютого 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Бородянка Бородянського району Київської області, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

20 травня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився. Ухвала про привід від 13 травня 2016 року виконана не була.
Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст.139 КПК України у разі, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований примусовий привід.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід.

Керуючись ст.136, 140, 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити повторно привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 01 червня 2016 року об 10 годині 00 хвилин обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Бородянському відділенню поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Головуючий-суддяОСОБА_5
Справа № 359/2985/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/673/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 60 20.05.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 травня 2016 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2016 року відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості від 31 березня 2016 року, у кримінальному провадженні № 0000593 між прокурором прокуратури Київської області та обвинуваченим ОСОБА_3 та повернуто кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.
На вирок прокурор подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 10 травня 2016 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2016 року відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2016 року.
Апеляційний розгляд призначити о 12 год. 30 хв. 08 червня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Київської області у м. Києві вул. Володимирська, 15.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4081/15-к
Провадження № 1-в/552/300/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2016 року суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_2 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру з лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікуванні у відділенні зі звичайним наглядом хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого : АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
18.05.2016 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева про зміну застосування примусових заходів медичного характеру з лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування зі звичайним наглядом хворому ОСОБА_3 ..

Хворий перебуває на лікуванні в ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева в зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.ст.189 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ст.512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 512,514 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника.

Копію ухвали направити для обов`язкового виконання в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області та зобов`язати забезпечити прибуття захисника в судове засідання, призначене на 25.05.2016 року о 10 год. 20 хв.

Головуючий ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1882/16-к
Провадження № 1-кп/553/125/2016
У Х В А Л А
Іменем України
17.05.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши під час підготовчого провадження матеріали, які надійшли до суду з Полтавської місцевої прокуратури 04.05.2016 року, - обвинувальний акт, складений слідчим ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000492 відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України, щодо якої під час досудового розслідування 18.04.2016 року обраний запобіжний захід особисте зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 18 травня 2016 року.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання вважати продовженим на час судового розгляду справи.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 539/1463/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2016 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
начальника Лубенського МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області - ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні м. Лубни подання начальника Лубенського МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, одруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого, засудженого 28 квітня 2015 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
про звільнення від призначеного покарання,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджено вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 28 квітня 2015 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Вирок набрав чинності 28 травня 2015 року, прийнятий до виконання кримінально-виконавчою інспекцією Лубенського МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області 04 червня 2015 року.

ОСОБА_5 за час відбуття іспитового терміну характеризувався позитивно, порушень не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник КВІ ОСОБА_4 своє подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання в судовому засіданні підтримав, прохав його задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, думку прокурора, який підтримує подання, а також те, що іспитовий термін закінчився, суд вважає за можливе подання задовольнити.

Керуючись ст. 537 п. 9 ч.1, ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

УХ В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 квітня 2015 року.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 551/724/15-к
У Х В А Л А
про відновлення судового провадження та призначення справи до розгляду

18 травня 2016 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Шишаки Полтавської області матеріали кримінального провадження № 0000310 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гезалдара Гугарського району Вірменія, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Шишацькому районному суді Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000310 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 30 вересня 2015 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , як такого, що переховується від суду, а провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого. Проведення заходів з розшуку обвинуваченого ухвалою суду доручено прокурору.

13 квітня 2016 року до суду надійшли клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання останнього з метою приводу.

Ухвалою суду від 14 квітня 2016 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу до Шишацького районного суду Полтавської області для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу.

18 травня 2016 року обвинувачений ОСОБА_3 розшуканий та доставлений до Шишацького районного суду Полтавської області.

Згідно приписів ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним відновити судове провадження та призначити справу до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_3 та його доставкою до Шишацького районного суду Полтавської області відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000310 від 11 липня 2015 року.

Призначити судовий розгляд у відкритому підготовчому судовому засіданні на 13-00 год. 18 травня 2016 року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа №701/491/16-к
Провадження №1-кс/701/59/16
16 травня 2016 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового слідства,
16.05.2016 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового слідства,
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, суд, -
Призначити судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового слідства до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 травня 2016 року о 12 год. 00 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю слідчого та ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/1614/16-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
19.05.2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до суду від прокурора Смілянської місцевої прокуратури 10 травня 2016 року.
Ухвалою суду від 13 травня 2016 року по вказаному обвинувальному акту було призначено підготовче судове засідання.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, або закриття кримінального провадження на даній стадії не вбачається, а тому кримінальне провадження на підставі обвинувального акту підлягає призначенню до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника, законних представників обвинувачених та представника потерпілого, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту до судового розгляду на 30 травня 2016 року на 08 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, обвинувачених, представника потерпілого, захисника, законних представників обвинувачених, представника служби у справах дітей, представника Смілянського ВП.
З метою забезпечення всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідне викликати для допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-315, 372, КПК України,-
ухвалив:
В судове засідання викликати свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Запобіжний захід стосвоно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 залишити дотеперішній особисте зобовязання на час розгляду кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 302/458/16-к
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

19.05.2016 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю: інспектор КВІ ОСОБА_3 ,

прокурор ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір`ї в райсуді подання КВІ у Міжгірському районі про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначеного вироком Свалявського районного суду від 15.05.2015 р., в справі № 306/162/13-к, Пр.№ 1/306/8/15,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно вироку Свалявського районного суду від 15.05.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку одного року не вчинить нового злочину.

17.05.2016 року інспектор Міжгірського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області подав до суду це подання, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання з випробуванням, оскільки іспитовий строк такого закінчився і засуджений за період іспитового строку своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

Представник кримінально виконавчого органу подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 просить суд задовольнити подання інспектора КВІ.

Прокурор заперечень не має.

Заслухавши позиції прокурора, представника КВІ, пояснення засудженого, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_5 протягом іспитового строку нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався, позитивно характеризується, став на шлях виправлення, іспитовий строк, визначений вироком суду, закінчився .

Отже, в справі наявні всі підстави, передбачені ст. 78 ч. 1 КК України, для звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Свалявського районного суду від 19 травня 2016 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 314/2822/16-к
Провадження № 1-в/314/2086/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання ОСОБА_4 про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання. Засуджений відбуває покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29.09.2015 року.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, встановив, що ОСОБА_4 по кримінальному провадженню тримався в місцях попереднього ув`язнення з 21.05.2015 року до набрання вироку законної сили - 08.12.2015 р. та прийшов до висновку, що засудженому необхідно цей строк зарахувати у відповідності до ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 21.05.2015 року до набрання вироку законної сили - 08.12.2015 р. зарахувати за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29.09.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

15.04.2016
Дело № 1/0808/498/2012год
предварительного рассмотрения дела
15 июня 2012 года г. Запорожье
Жовтневый районный суд города Запорожья
В составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре: Мороз Н.И.
с участием прокурора: Ворона М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в городе Запорожье дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст. 190 УК Украины,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст. 190 УК Украины подсудно Жовтневому районному суду города Запорожья.
Оснований для прекращения дела или его приостановления нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Мера пресечения обвиняемой ОСОБА_2 избрана в виде подписки о невыезде.
Оснований для изменения, отмены меры пресечения обвиняемой не имеется.
Нарушений требований УПК Украины при проведении досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не выявлено.
Прокурор предлагает назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст. 190 УК Украины к судебному рассмотрению.
Выслушав мнение прокурора, руководствуясь ст. ст. 237, 241, 244, 245 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст. 190 УК Украины принять к производству Жовтневого районного суда города Запорожья и назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Жовтневого районного суда города Запорожья на 25 июня 2012 года на 10 часов 30 минут, о чем сообщить стороне обвинения.
В судебное заседание вызвать подсудимую.
Меру пресечения в отношении подсудимой ОСОБА_2 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.
Участие прокурора считать обязательным, защиты - не обязательным.
Судья
Жовтневого районного суда ОСОБА_1