н/п 1-кс/640/3449/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участі слідчого - ОСОБА_3 ,
20 квітня 2016р. ст. слідчий в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме ознайомитися із оригіналами документів та здійснити їх копіювання, по об`єкту «Реконструкція очисних споруд каналізації ІНФОРМАЦІЯ_2 (коригування)», а саме: всіх документів, що надавались до ІНФОРМАЦІЯ_3 : запити про виділення коштів з ІНФОРМАЦІЯ_4 для здійснення природоохоронних заходів на 2014 та 2015 р.р.; кошторис витрат, які пропонується здійснити за рахунок коштів Державного фонду; графік реалізації заходу; копії документів, що вказані підставою для виконання заходу або витяги з них, екологічний висновок територіального органу Мінекоресурсів щодо вказаного об`єкта, накази про призначення на посади, посадові інструкції, функціональні обов`язки, контракти із директорами ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_11 до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Однак, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. 107, ч. 5 ст. 115, ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_12 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , надати ст. слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів по об`єкту «Реконструкція очисних споруд каналізації ІНФОРМАЦІЯ_2 (коригування)», а саме: всіх документів, що надавались до ІНФОРМАЦІЯ_3 : запити про виділення коштів з ІНФОРМАЦІЯ_4 для здійснення природоохоронних заходів на 2014 та 2015 р.р.; кошторис витрат, які пропонується здійснити за рахунок коштів Державного фонду; графік реалізації заходу; копії документів, що вказані підставою для виконання заходу або витяги з них, екологічний висновок територіального органу Мінекоресурсів щодо вказаного об`єкта, накази про призначення на посади, посадові інструкції, функціональні обов`язки, контракти із директорами ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Дозволити ст. слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ознайомитись, зробити копії (у письмовому та електронному вигляді) документів, по об`єкту «Реконструкція очисних споруд каналізації ІНФОРМАЦІЯ_2 (коригування)», а саме: всіх документів, що надавались до ІНФОРМАЦІЯ_3 : запити про виділення коштів з ІНФОРМАЦІЯ_4 для здійснення природоохоронних заходів на 2014 та 2015 р.р.; кошторис витрат, які пропонується здійснити за рахунок коштів Державного фонду; графік реалізації заходу; копії документів, що вказані підставою для виконання заходу або витяги з них, екологічний висновок територіального органу Мінекоресурсів щодо вказаного об`єкта, накази про призначення на посади, посадові інструкції, функціональні обов`язки, контракти із директорами ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_11 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.05.2016р.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1