справа №176/1601/16-к
провадження №1-в/176/1021/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2016 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції з приміщенням Жовтоводської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 26), справу за спільним поданням Жовтоводської виправної колонії №26 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Жовтоводської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.11.2013 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі 9 років, за ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 17.01.2013 року по 09.04.2014 року, який відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії № 26,
за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , представника Жовтоводської ВК №26 за довіреністю ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 засуджений 28.11.2013 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі 9 років. Початок строку відбування покарання 17.01.2013 року, кінець строку відбування покарання 25.10.2020 року. Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням відповідно до ч. 4 ст. 82 КК України можлива після відбуття половини призначеного покарання починаючи з 25.04.2016 року.
В поданні ставиться питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_3 ..
Обговоривши зазначене подання, заслухавши засудженого, який просив замінити йому не відбуту частину покарання більш м`яким покаранням, представника органу виконання покарання, який підтримав подання та навів підтверджуючі характеризуючі дані про засудженого з позитивного боку, думку прокурора, який підтримав підстави і вважав можливим задовольнити подання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м*яким покаранням, в межах строків встановлених у Загальній частині Кодексу для даного виду покарання, та не може перевищувати не відбутого строку основного покарання призначеного вироком.
Суд знаходить підстави та вважає можливим задовольнити подання адміністрації Жовтоводської виправної колонії № 26, оскільки ОСОБА_3 відбув необхідну обумовлену частину призначеного покарання, незважаючи на одне стягнення, яке погашене за сплином часу, протягом наступного тривалого періоду відбування покарання до теперішнього часу довів, що за цей час став на шлях виправлення, про що свідчить його позитивна характеристика, зразкова поведінка та сумлінне ставлення до праці, наявність двох заохочень на протязі періоду відбування покарання за сумлінне ставлення до праці та відповідальне відношення до обов`язків днювального кімнати довгострокових побачень.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Спільне подання Жовтоводської виправної колонії №26 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Жовтоводської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 замінити не відбуту частину покарання за вироком від 28.11.2013 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 04 місяці 11 днів більш м*яким покаранням у виді обмеження волі на той самий строк.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом її подачі через даний міський суд. Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1