Справа № 589/2750/16-к
Провадження № 1-в/589/907/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ШВК № 66- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Шостка Сумської області спільне подання в.о. начальника установи-начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 та голови спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області про заміну не відбутої частини строку покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, раніше судимий: 24.09.2003 року Путивльським райсудом Сумської області, за ст. 185ч.3, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

засудженого 30.04.2009 року Апеляційним судом Сумської області за ст. 115ч.2п.п.9,12, 186ч.2, 187ч.2, 289ч.3, 357ч.3, 70ч. 1 КК України до 14 р. позбавлення волі

Ухвалою Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 20.02.2016 року засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.02.2008 року по 20.08.2009 року із розрахунком 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
15.06.2016 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі. Подання мотивується тим, що вироком Апеляційним судом Сумської області від 30.04.2009 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. 115ч.2п.п.9,12, 186ч.2, 187ч.2, 289ч.3, 357ч.3, 70ч. 1 КК України до 14 р. позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 27.02.2008 року, кінець строку 04.03.2021 року. Станом на 21.06.2016 року ОСОБА_5 відбув 9 роки 9 місяців 17 днів, невідбута частина покарання 4 роки 8 місяців 13 день.

У судовому засіданні представник Шосткинської виправної колонії № 66 подання підтримав, так як засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому не відбута ним частина строку покарання може бути замінена більш м`яким у вигляді обмеження волі.

Прокурор подання також підтримав та не заперечує проти заміни не відбутої частини строку покарання більш м`яким відносно ОСОБА_5 ..

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 на час розгляду справи фактично відбув 2/3 частини строку покарання.

Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, дотримувався встановлених правил поведінки та розпорядку дня, має 7 заохочень, має 7 стягнень які зняти у встановленому законом порядку, сумлінно виконує трудові обов`язки. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим до нього може бути застосована заміна не відбутої частини строку покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

Заслухавши пояснення представника Шосткинської ВК № 66, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.82 КК України, п.3 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбуту частину строку покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Сумської області від 30.04.2009 року, більш м`яким у вигляді обмеження волі і направити його до місця відбування покарання в порядку передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі, звільнивши з під варти з часу фактичного прибуття до місця відбування покарання, зарахувавши згідно ст. 72 КК України час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1