Ширяївський районний суд Одеської області
12.05.2016 Справа №: 518/373/16-к Провадження № 1-кп/518/37/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2016 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
потерпілого: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве матеріали обвинувального акту 10.03.2016 року в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704 від 02.12.2015 року, що надійшов до суду 10.03.2016 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого. Паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області 22.06.2011 року;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
25.06.2013 року Ширяївським районним судом Одеської області, за ч. 2 ст. 194 -1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. Згідно ст.89 КК України судимість знята та погашена. Паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області 27.12.2009 року,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
01.12.2015 року близько 20:00 години, мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з мешканцем АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись корисливими мотивами з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних воріт проникли до складського приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1 та належить мешканцю АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де таємно викрали насіння ярового ячменю сорту "Достойний" загальною вагою 400 (чотириста) кілограм, вартість якого за один кілограм, згідно висновку експерта №08122015-2 від 08.12.2015 року, становить 4 гривні 28 копійок, після чого викраденим розпорядились на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02 грудня 2015 року близько 01:00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись корисливими мотивами, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом проникнення через бетонний паркан на територію подвір`я по АДРЕСА_3 , яке належить громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де з-під навісу таємно викрали сім рулонів металевої сітки, довжиною 10 метрів та висотою 120 сантиметрів кожний, загальна вартість яких, згідно висновку експерта №08122015-1 від 08.12.2015 року, становить 1464 гривні, після чого викраденим розпорядились на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище та у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.
Дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище та за ч. 3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.
Допитані в судовому засіданні, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , свою провину у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, визнали повністю, підтвердили обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті та пояснили, що вони, керуючись корисливими мотивами, з метою таємного викрадення чужого майна за попередньою змовою, таємно викрали насіння ярового ячменю сорту "Достойний" загальною вагою 400 (чотириста) кілограм, яке належить ОСОБА_7 та сім рулонів металевої сітки, довжиною 10 метрів та висотою 120 сантиметрів, кожний, які належать ОСОБА_8 .
Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 01.12.2015 року близько 20:00 години, за попередньою змовою, керуючись корисливими мотивами з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних воріт проникли до складського приміщення, за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де таємно викрали насіння ярового ячменю сорту "Достойний" загальною вагою 400 (чотириста) кілограм та продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.12.2015 року близько 01:00 години за попередньою змовою, керуючись корисливими мотивами, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом проникнення через бетонний паркан на територію подвір`я за адресою АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де з-під навісу таємно викрали сім рулонів металевої сітки, довжиною 10 метрів та висотою 120 сантиметрів кожний.
Оскільки обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , визнали винуватість у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.
Згідно обвинувального акту обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, які враховуючи положення ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.
Потерпілими від кримінального правопорушення є:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець р. Азербайджан, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , азербайджанець, без громадянства, освіта середня, не працює;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, має вищу освіту, являється головою ФГ "Галина. Паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області 21.02.1997 року.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілим:
ОСОБА_8 , завдано майнову шкоду на загальну суму 1464 гривні, яку відшкодовано в повному обсязі. Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
ОСОБА_7 , завдано майнову шкоду на загальну суму 1712 гривень, яку не відшкодовано до теперішнього часу. Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю, претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має.
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не мав, проти покарання, що просив прокурор для обвинувачених не заперечував, щодо речових доказів пояснив, що вони були йому повернуті.
Прокурором цивільний позов на стадії досудового розслідування не пред`являвся.
Судові витрати відсутні.
Речовими доказами по даному кримінальному провадженню є: сім рулонів металевої сітки, довжиною 10 метрів та висотою 120 сантиметрів кожний, які були повернуті потерпілому ОСОБА_8 під зберігальну розписку та насіння ярового ячменю сорту "Достойний" загальною вагою 400 (чотириста) кілограм, які повернуті потерпілому ОСОБА_7 .
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, пояснення обвинувачених, суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вірно кваліфіковано за ч. 3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище та у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, а саме характеристику, раніше не судимого та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, а саме характеристику, судимість та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених суд вважає повне визнання вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених не встановлено.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого та враховуючи вказані обставини, причини і умови, при яких було вчинено правопорушення, свідчать про те, що обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , доцільно призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років 5 місяців позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 12.05.2016 року.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років 5 місяців позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 12.05.2016 року.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.
Речові докази: у відповідності до ст. 100 КК України залишати за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд Одеської області протягом 30 діб з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: