справа № 732/711/16-к
провадження № 1-кп/732/50/16
У Х В А Л А
про повторний привід свідків
22 серпня 2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника адвоката - ОСОБА_6 ,

представника служби у справах

дітей - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Городнянського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000465 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання з розгляду відповідного кримінального провадження викликались свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Останні викликались в судове засідання на 12.08.2016 року о 10 годині 00 хвилин. Будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, вищевказані свідки в судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неявкою свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання на 12.08.2016 року о 10 годині 00 хвилин судом було винесено ухвалу про привід свідків в судове засідання Городнянського районного суду Чернігівської області на 22.08.2016 року о 09 годині 45 хвилин. Здійснення приводу було доручено співробітникам Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

22.08.2016 року свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання не з`явились, ухвала в частині приводу вказаних свідків в судове засідання співробітниками Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області виконана не була, про причини неможливості виконання ухвали та привід свідків суд не повідомлено.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно приписів ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний ( зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом ), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Здійснити повторний привід свідків ОСОБА_8 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 , в судове засідання Городнянського районного суду на 06 вересня 2016 року о 10 годині 15 хвилин.

2. Виконання ухвали доручити співробітникам Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

3. Про результати виконання ухвали про привід свідків та причини неможливості виконання відповідної ухвали прошу повідомити суд та направити відповідні документи в строк до 06.09.2016 року.

Суддя ОСОБА_1