Справа № 214/3026/16-к
1-кс/214/731/16
У Х В А Л А
іменем України
26 травня 2016 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального правадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000946 від 09.04.2016 року, про передання під нагляд батьків неповнолітнього:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, з неповною базовою середньою освітою, що навчається в 9 класі Криворізької загалньоосвітньої школи №120, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2016 року прокурор Криворізької місцевої прокуратури №3 звернувся до суду з клопотанням про передання під нагляд матері неповнолітнього ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, в обгрунтування вимог якого зазначив, що останній, в період часу з 05.04.2016 року до 07.04.2016 року, з хуліганських спонукань, керуючись єдиним умислом на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, з належної йому пневматичної гвинтівки «ХТSG ХТ204» калібру 4.5 мм, з балкону квартири АДРЕСА_2 , де він мешкає, здійснював постріли в перехожих громадян, чим грубо порушував громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження.

Так, 05.04.2016 року в період часу з 16.30 год. до 17.00 год., неповнолітній ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання на балконі квартири АДРЕСА_2 , з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, з належної йому пневматичної гвинтівки «ХТSG ХТ204» калібру 4.5 мм, заздалегідь заготовленої для нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 похилого віку та не може в повній мірі захистити себе, тим самим ігноруючи загальноприйняті норми моралі, здійснив постріл в бік потерпілого ОСОБА_7 , що знаходився на вулиці поряд з будинком, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді саден спини, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, 07.04.2016 року приблизно о 15-00 год., неповнолітній ОСОБА_4 , продовжуючи свої хуліганські дії, знаходячись за місцем свого мешкання на балконі квартири АДРЕСА_2 , з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, з належної йому пневматичної гвинтівки «ХТSG ХТ204» калібру 4.5 мм, заздалегідь заготовленої для нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 похилого віку та не може в повній мірі захистити себе, тим самим ігноруючи загальноприйняті норми моралі, здійснив постріл в бік потерпілого ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани по внутрішній поверхні верхньої третини лівої вушної раковини, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.

25.05.2016 року неповнолітньому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України за ознаками: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Підставами обгрунтування підозри неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому зазначеного кримінального правопорушення є наступні докази:

-протокол огляду місця події від 07.04.2016 року;

-протокол огляду та вилучення предмету від 18.04.2016 року;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 18.04.2016 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.05.2016 року;

-висновком судової балістичної експертизи від 13.05.2016 року № 14/3.1.3.2-1328.

В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання, наполягав на його задоволенні, вказуючи, що з урахуванням характеру кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , віку підозрюваного, характеризуючих його відомостей, згоди матері ОСОБА_5 на передання їй під нагляд сина, застосування цього виду заходу, передбаченого ч.1 ст.493 КПК України, є обгрунтованим та відповідатиме засадам здійснення досудового розслідування.

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_6 , кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора. При цьому законний представник підозрюваного ОСОБА_5 вказувала, що дійсно надавала згоду на передачу їй під нагляд сина, зобов`язуючись забезпечувати його прибуття до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши вимоги клопотання та надані прокурором матеріали, якими обґрунтовується необхідність передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд батьків, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість поданого клопотання та необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст.493 КПК України до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених ст.176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи. При цьому передання під нагляд батьків та інших осіб можливе лише за їхньої на це згоди та згоди неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Особа, яка взяла зобов`язання про нагляд, має право відмовитися від подальшого виконання цього зобов`язання, заздалегідь про це повідомивши.

Відповідно до ч.5 ст.493 КПК України при відібранні зобов`язання про взяття під нагляд батьки, опікуни, піклувальники, адміністрація дитячої установи попереджаються про характер підозри чи обвинувачення неповнолітнього і про їхню відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання. При порушенні цього зобов`язання на батьків, опікунів і піклувальників накладається грошове стягнення від двох до п`яти розмірів мінімальної заробітної плати.

В ході розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено обгрунтованість підозри неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість злочину та вид покарання, який може бути застосований до нього у випадку визнання винуватим, а також вік підозрюваного, міцність соціальних звязків, зокрема, наявність у ОСОБА_4 постійного місця проживання, навчання, позитивну характеристику, відсутність судимостей, нормальні сімейні стосунки підозрюваного з його матір`ю, наявність її згоди на передання ОСОБА_4 під її нагляд, та згоди самого підозрюваного відносно цього, приводить до переконання в тому, що вона дійсно може належно здійснювати нагляд за неповнолітнім,тому слідчий суддя вважає за можливе передати підозрюваного під нагляд його матері ОСОБА_5 , що забезпечить виконання останнім процесуальних обов`язків та вчинення ним дій, передбачених ч. 2 ст. 493 КПК України, із зобовязанням її забепезпечувати прибуття неповнолітнього підозрюваного до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, 194, 196, 492, 493 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про передання під нагляд батьків неповнолітнього ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України задовольнити.

Передати неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під нагляд його матері ОСОБА_5 .

Зобов`язати ОСОБА_5 забезпечувати прибуття неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.

Попередити ОСОБА_5 про характер підозри неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та про відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання.

Копію ухвали вручити неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 та його законному представнику ОСОБА_5 негайно після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
З ухвалою ознайомлений ____________________ ( ОСОБА_4 )

З ухвалою ознайомлена ____________________ ( ОСОБА_5 )

«26» травня 2016 року.