УХВАЛА

15.10.2014 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З прокуратури Одеської області до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_5 за ст. 286 ч. 3 КК України.

В ході попереднього судового засідання прокурором було заявлено про можливість призначення кримінального провадження до слухання по суті, окрім того на адресу суду надійшли клопотання про визнання потерпілими від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , також позовні заяви, з вимогами висунутими до обвинуваченого ОСОБА_5 . Крім того потерпілою ОСОБА_10 було надіслано клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з домашнього арешту на тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за можливе призначити справу до судового розгляду, та заперечував проти визнання осіб потерпілими, оскільки вони не прибули до судового засідання та суду не було надано документів, що підтверджують родинні зв`язки вказаних осіб з загиблими, крім того, щодо зміни запобіжного заходу, прокурор висловив думку, про відмову в даному клопотанні, оскільки підстав для її зміни не має, захисника, який підтримав думку прокурора про можливість призначення до слухання, та щодо клопотань вищевказаних осіб пояснив, що вважає за необхідне відмовити в їх задоволенні, оскільки від потерпілих є розписка, що вони не мають жодних претензій матеріального характеру до його підзахисного, особи які надіслали позовні заяви до судового засідання не прибули, щодо зміни запобіжного заходу захисник також заперечував, та мотивував свою позицію тим, що згідно ст. 315 КПК України, потерпілі не мають права на заявлення клопотання про зміну запобіжного заходу.

Зясувавши думку учасників судового провадження, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши складений слідчим та підписаний прокурором обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду, а в задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 потерпілими слід відмовити, оскільки в суду не має можливості індифікувати осіб, які подали вказані клопотання, а також при вирішенні питання по клопотанню потерпілої ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні, оскільки колегію суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який сплинув ще до надходження обвинувального акту до суду, тому суд не має можливості її зміни.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про визнання потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_5 за ст. 286 ч. 3 КК України, на 23 жовтня 2014 року о 15 годині 00 хвилин, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зал № 1).

В судовий розгляд викликати прокурора, обвинувачуваного, захисника, потерпілих, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1