УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, які знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в :
Слідчий Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0006972, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, які знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Шевченківського управління поліції ГУ НП України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006972 від 03.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження №0006972, зареєстроване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки, одержати в інший спосіб відомості в межах досудового розслідування неможливо, окрім як на підставі ухвали суду.

У судовому засіданні слідчий Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 і отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій, за таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, які знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 задовольнити.
Надати слідчому Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майору поліції ОСОБА_3 або слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме: документи на підставі яких 11.05.2016 року було посвідчено договір купівлі-продажу приміщення земельної ділянки :04:013:0090 в СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Української міської ради Обухівського району Київської області площею 0,3960 га, реєстровий номер 367, укладений між гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 : договір купівлі-продажу земельної ділянки № 367 від 11.05.2016 року; ухвала Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2012 року; мирова угода по цивільній справі № 2-4425/11 від 14.09.2012; ухвала Печерського районного суду м. Києва від 17.09.2012 року; лист Держгеокадастру Г-117/0-108/6-16 від 05.05.2016; звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки № RS-29-160415-009; довіреність від імені ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_9 посвідчена нотаріусом м. Краків ОСОБА_10 07.05.2016 року з витягом про сплату коштів; переклад довіреності від імені ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_9 посвідчена нотаріусом м. Краків ОСОБА_10 07.05.2016 року з витягом про сплату коштів; копія паспорту та картки платника податків гр. ОСОБА_11 заява ОСОБА_7 ; заява ОСОБА_7 ; заяви від імені ОСОБА_11 ; копія паспорту та картки платника податків гр. ОСОБА_7 ; витяги з державного реєстру речових прав на нерухоме майно; інформаційні довідки з ДРРПНМ; квитанції про сплату державного мита та наданих послуг.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя