Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2189/2016 Справа №641/8968/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2016 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 29.08.2016 до СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 29.08.2016 біля 16.00 в стоматологічному кабінеті, що є її місцем роботи, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 невстановлена особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону «Леново S 850», чим спричинила їй матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування свідок ОСОБА_7 пояснив, що 27.04.2016 на прохання своєї сестри ОСОБА_6 27.04.2015 придбав мобільний телефон «Леново S 850», imei: НОМЕР_2 за 2750 грн. Телефон віддав своїй сестрі, яким вона і користувалась.
29.08.2016, біля 18.00 з незнайомого номеру зателефонувала ОСОБА_8 та повідомила, що з робочого кабінету молодий хлопець, якого вона не знає, викрав її телефон, який лежав на столі.
Відповідно до відповіді з ломбарду мобільний телефон «Леново S 850», imei: НОМЕР_2 до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 05.09.2016 був закладений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий вважає, що викрадене майно та залоговий договір, які можуть знаходитись в володінні або в базі персональних даних Ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , можуть сприяти встановленню свідків кримінального правопорушення, місцеперебування викраденого майна та відшкодуванню завданої шкоди, та мають доказове значення по справі, як речові докази, і іншими способами одержати дані речі і документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник Ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що викрадене майно та залоговий договір, які можуть знаходитись в володінні або в базі персональних даних Ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення документів та речей необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів і речей.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до залогового договору від 05.09.2016, на підставі якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області) заклав до Ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон «Леново S 850», imei: НОМЕР_2 та до вказаного мобільного телефону, а у разі реалізації ломбардом мобільного телефону «Леново S 850», imei: НОМЕР_2 надати доступ до документів, які підтверджують факт реалізації телефону (з зазначенням всіх місць його перебування, починаючи з відділення Ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та до кінцевого місця його реалізації з зазначенням адреси та особи, яка його придбала), а також до документів, які регламентують діяльність ломбарду, пов`язану з придбанням залогового майна та його реалізації, що перебувають в Ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 (головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , генеральний директор ОСОБА_5 . к.т. юридичного відділу НОМЕР_3 ) та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1