Справа № 202/4943/16-к
Провадження № 1-кс/0202/1518/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту особистих грошових ,-

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2016 року до слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровска надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту особистих грошових. В обґрунтування клопотання зазначає, що 11 вересня 2013 року в рамках розслідування кримінального провадження №000044, в ході проведення обшуку транспортного засобу ВАЗ 210990 д/н НОМЕР_1 , що належить громадянину ОСОБА_3 , СВ ФР ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області були виявлені та вилучені грошові кошти у сумі 294514 грн. В подальшому, на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13 вересня 2013 року, на вказані грошові кошти було накладено арешт. Після чого, в рамках розслідування кримінального провадження №000044 від 27 грудня 2012 року дані грошові кошти у сумі 294514 грн. було зараховано на депозитний рахунок ГУ ДФС у Дніпропетровській області. 27 жовтня 2014 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська винесено ухвалу про закриття кримінального провадження №000044 від 27 грудня 2012 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. На підставі викладеного заявник просить слідчого суддю скасувати арешт коштів, накладених ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13 вересня 2013 року, а саме грошові кошти в сумі 294514 гривень, які належать ОСОБА_3 .

Дослідивши документи та матеріали, якими заявник обґрунтовує доводи заяви, слідчий суддя вважає за необхідне повернути заяву з наступних підстав.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з норми ч.1 ст.174 КПК України, слідчим суддею питання про зняття арешту з майна може бути вирішено виключно на стадії досудового розслідування, яке закінчується складанням обвинувального акту та звернення з ним до суду.

Постановлення Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська ухвали про закриття кримінального провадження №000044 від 27 грудня 2012 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності свідчить про закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З урахуванням викладеного, зважаючи на той факт, що досудове розслідування та судове провадження по справі закінчені, вирішення питання про зняття арешту з майна виходить за межі компетенції слідчого судді, а тому клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту особистих грошових підлягає поверненню.

Одночасно з цим, слідчий суддя роз`яснює заявникові про його право звернутися з даного питання до суду, який постановив ухвалу про закриття кримінального провадження №000044 від 27 грудня 2012 року.

Керуючись ст.ст.174, 371,372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту особистих грошових повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1