ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2172/14-к
провадження № 1-кп/753/176/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2014 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Крупіль, Згурівського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта не повна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 07.07.2008 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 24.12.2009 року Згурівським районним судом Київської області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 27.02.2013 року з Божковської ВК №16 на підставі постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 19.02.2013 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 25 днів,-

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва від прокуратури Дарницького району м. Києва 03.02.2014 року.

Згідно ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 03.02.2014 року підготовче судове засідання призначено на 04.02.2014 року о 12.00 год., про що повідомлені учасники судового провадження.

Прокурор вважає можливим по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, призначити судовий розгляд.

Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник та обвинувачений не заперечували про призначення судового розгляду, однак заперечили про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили змінити його на особисте зобов`язання.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду та заявленого клопотання, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Вирішуючи клопотання про продовження терміну обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд бере до уваги те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисних, корисливих тяжкого та середньої тяжкості злочинах, раніше судимий 07.07.2008 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 24.12.2009 року Згурівським районним судом Київської області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 27.02.2013 року з Божковської ВК №16 на підставі постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 19.02.2013 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 25 днів, та маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, будучи умовно-достроково звільнений знову обвинувачується у вчиненні умисних злочинів у тому числі і тяжкого. Також на думку суду при досудовому розслідуванні кримінального провадження запобіжний захід обвинуваченому обрано вірно, та враховуючи наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, є всі підстави для продовження терміну дії вказаного запобіжного заходу, оскільки інший запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого, який перебуваючи на волі може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, призначити о 16.00 год. 13.02.2014 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, обвинуваченого, захисника, потерпілого та свідків, яких викликати в судове засідання.

Продовжити обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 03.04.2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: