Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/912/15-к
Провадження 1-кс/483/143/2016
У Х В А Л А
Іменем України
11 квітня 2016 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И Л А :
08 квітня 2016 року старший слідчий СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000148 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, вчиненого за наступних обставин.
В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, незважаючи на наявність постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року у справі № 814/1603/14, незаконно 12 грудня 2014 року затвердили проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 0,25 га по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 за відсутності позитивних висновків ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 про погодження вказаних проектів землеустрою. Встановлено, що 31 січня 2014 року відповідно до рішення сесії депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 № 14 затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельної ділянки в АДРЕСА_1 площею 0,1500 га з метою надання в довгострокову оренду. Відповідно до постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року у справі №814/1603/14 визнано протиправним та скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 14 від 31 січня 2014 року. 12 грудня 2014 року відповідно до рішення № 5 ІНФОРМАЦІЯ_1 затверджено перелік земельних ділянок, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 площею 0,15 га; АДРЕСА_2 , площею 0,1 га та проектів землеустрою повторно. 19 лютого 2015 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договори оренди вказаних земельних ділянок. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07 квітня 2016 року № 56885390 земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,15 га та АДРЕСА_2 , площею 0,1 га передані у власність на підставі договорів купівлі-продажу від 25 березня 2016 року, посвідчених приватним нотаріусом Очаківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 .
Таким чином, є підстави вважати, що невстановлені особи, зловживаючи наданими їм повноваженнями, передали у власність земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,15 га, та за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,1 га.
В обґрунтування свого клопотання слідчий послався на те, що для кваліфікованого проведення досудового розслідування та встановлення документів, що стали підставою укладення договорів купівлі-продажу земельних ділянок, осіб, які приймали рішення, затверджували та готували правовстановлюючі документи, з метою встановлення правомірності передачі ділянок у власність ГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також подальшого проведення земельно-технічної та судово-почеркознавчої експертиз необхідно отримати доступ з можливістю вилучення проектів землеустрою та проектів відведення у власність земельних ділянок, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,15 га, та за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,1 га.
В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.
Особа, у володінні якої знаходяться речі, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, до суду не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 , Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно) містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного вище злочину, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до проектів землеустрою та проектів відведення земельних ділянок у власність за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,15 га, та за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,1 га, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю зняття копій з документів.
Строк дії ухвали визначити до 12 травня 2016 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: