Справа № 344/2647/16-к
Провадження № 1-кс/344/1187/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ПАТ «Креді Агріколь Банк» на бездіяльність органу досудового слідства, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 представник ПАТ «Креді Агріколь Банк» звернувся з вказаною скаргою, в обґрунтування якої покликався на зазначені у ній обставини та просив зобов`язати слідчого управління фінансових розслідувань Головного Управління ДФС України в Івано-Франківськоій області прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст..219 КК України.

Скаржник подав до суду клопотання, в якій просив відкласти розгляд скарги із 03.03.2016 року через неможливість представника з`явитися в судове засідання. В судових засіданнях 15.03.2016 року та 18.03.2016 року скаргу підтримав.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечили проти скарги.

Заслухавши пояснення представника скаржника, слідчого та прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В той же час повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

При цьому, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Представник ПАТ «Креді Агріколь Банк» 19.02.2016 року звернувся до Головного Управління ДФС України в Івано-Франківській області з заявою про вчинення злочину (а.с.5-7). У вказаній заяві викладені обставини (відомості) про кримінальне правопорушення, яке на його думку виражається в діях спрямованих на заволодіння кредитними коштами банку без мети їх повернення через банкрутство боржника ст.. 219 КК України (доведення до банкрутства).

Так, встановлено що є наявні рішення суду від 11.02.2013 року про стягнення коштів з ТОВ «Одіс Паблісіті Груп», як позичальника, на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» за кредитними зобов`язаннями по договору від 19.12.2008 року. В той же період часу ухвалення рішення суду, ОСОБА_6 , як фізична особа звернувся з позовом до суду про стягнення з ТОВ «Одіс Паблісіті Груп» боргу за договором оренди від 03.08.2008 року. При чому договір оренди був укладений з ТОВ «Одіс Паблісіті Груп», єдиним засновником якого з 2008 року до 2014 року був сам же ОСОБА_6 , як орендарем та ОСОБА_6 як орендодавцем. Тому, ПАТ «Креді Агріколь Банк» вважав процедуру банкрутства ТОВ «Одіс Паблісіті Груп» розпочату з метою того, щоб заволодіти кредитними коштами банку без мети їх повернення, через процедуру банкрутства.

24.02.2016 року Головне Управління ДФС України в Івано-Франківській області повідомило представнику ПАТ «Креді Агріколь Банк», що слідчим управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області у межах компетенції розглянуто заяву від 19.02.2016 року, підстав для внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України не встановлено (а.с.8). При чому жодних обґрунтувань щодо відсутності таких підстав в листі не вказано

Відтак, враховуючи вищенаведене, та те, що хоча слідчий, прокурор є самостійними у своїй процесуальній діяльності, що передбачає і індивідуальну персоніфіковану відповідальність кожного ,однак вважаю, що скарга підлягає до задоволення, оскільки у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 19.02.2016 року наведено достатньо підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу представника ПАТ «Креді Агріколь Банк» задовольнити

Зобов`язати слідчого Головного Управління ДФС України в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою представника ПАТ «Креді Агріколь Банк» від 19.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1