Справа № 712/7500/16-к
Провадження №1-кс/712/3668/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів
24 червня 2016 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004660 від 28.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення документів.
В клопотанні зазначає, що 22.05.2016 приблизно о 18 год. 20 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля під`їзду житлового будинку АДРЕСА_1 вчинив хуліганські дії, що грубо порушують громадський порядок, виражають явну неповагу до суспільства та за своїм змістом відзначилися особливою зухвалістю і виразилися в тому, що у вищевказаний час і місці він, у присутності малолітніх дітей і мешканців прилеглих будинків після нетривалої розмови з ОСОБА_5 , яка є його сусідкою по будинку, з приводу пошкодженої клумби, використовуючи незначний привід, розпочав конфлікт та грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, умисно наніс останній один удар кулаком в обличчя. Вказані дії помітив ОСОБА_6 , який відразу підійшов до місця події і припиняючи хуліганські дії став між конфліктуючими особами та вимагав припинити протиправні дії. Однак ОСОБА_4 продовжив нахабне поводження та спочатку відштовхнув ОСОБА_6 , а потім наніс йому один удар кулаком в обличчя та численні удари по тулубу потерпілого і припинив свої дії лише після втручання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .. Після чого, продовжуючи хуліганські дії ОСОБА_4 знову наніс кулаком правої руки два удари в область голови та один в область тулубу ОСОБА_5 .. В цей час ОСОБА_6 знову намагався припинити хуліганські дії і став відштовхувати ОСОБА_4 , який продовжив опір вказаному громадянину та умисно наніс останньому близько трьох ударів кулаками рук в область обличчя та верхньої частини тулуба. В подальшому ОСОБА_4 наблизився до ОСОБА_5 та умисно наніс їй ще один удар кулаком в область голови та один удар ногою в область живота потерпілої. Після чого, ОСОБА_4 тимчасово відійшов до свого автомобіля, а потім повернувся, та продовжуючи свої умисні дії підійшов до ОСОБА_5 і умисно наніс їй ще один удар кулаком в обличчя, від якого потерпіла впала на асфальтове покриття та короткочасно втратила свідомість. Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження згідно виписки з історії хвороби №8865 у вигляді струсу головного мозку, забоїв м`яких тканин голови, обличчя, забою нижньої щелепи з 2 сторін. Забій поперекового відділу хребта. Посттравматичний астено невротичний синдром. Ситуаційний невроз.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство), пов`язаному з опором громадянину, який припиняв хуліганські дії, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.
В ході досудового розслідування по кримінальному провадженні було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває під диспансерним наглядом лікаря психіатра КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з 1998 року з приводу шизофренії.

Слідчий в клопотанні зазначає, що без отримання медичних документів не можливо провести судово-психіатричної експертизу.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримали та просив його повністю задовольнити.

Згідно ч. 1, ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані медичні документи мають суттєве значення та необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до медичних документів з можливістю їх вилучити, які перебувають у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

ВИРІШИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ додокументів з можливістю їх вилучення, а саме амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1