Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3919/16-к
Провадження № 1-кс/711/1269/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000081 від 19.04.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 393 КК України про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади помічника чергового Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області в ізоляторі тимчасового тримання для охорони засуджених, затриманих та осіб стосовно, яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці,

В С Т А НО В И В:
Заступник начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесеним в кримінальному провадженні № 0000081 від 19.04.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 393 КК України про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади помічника чергового Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області в ізоляторі тимчасового тримання для охорони засуджених, затриманих та осіб стосовно, яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

В обґрунтування клопотання вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, ОСОБА_5 , 18.04.2016 року під час несення служби постовим ІТТ згідно розстановки нарядів у приміщенні ІТТ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, на час вчинення злочину, був представником влади працівником правоохоронного органу.

Так, ОСОБА_5 заступив о 20 год. 18.04.2016 року помічником чергового Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області в ізолятор тимчасового тримання для охорони засуджених, затриманих та осіб стосовно, яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Перед виконанням своїх обов`язків на посту, перевищуючи свої службові повноваження не перевірив стан і справність обладнання камер, освітлення, засобів зв`язку і сигналізації. В подальшому близько 1 год. 10 хв. 19.04.2016 року, перевищуючи свої службові повноваження, діючи умисно, явно виходячи за межі наданих йому повноважень, самостійно залишив свій пост біля камер та не здійснюючи постійний нагляд за поведінкою в камерах затриманих і взятих під варту осіб, перебував приміщенні кухні близько до 4 год. 19.04.2016 року, знаючи що в цей період слідчо-арештовані Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 мають намір скоїти втечу з-під варти, сприяв останнім шляхом усунення перешкод у вчиненні цього злочину.

У період відсутності ОСОБА_5 на своєму посту, особи, що перебували у камері № 4 ізолятору тимчасового тримання Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розташованого за адресою: м. Сміла, вул. Перемоги, 13, а саме: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , скоїли втечу з під варти, шляхом підготовленого демонтажу заґратованого вікна вказаної камери, відкриття дверей та воріт, що були перешкодою при виході з території Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 1 ст. 365 КК України карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а також тяжкий злочин, який відповідно ч. 2 ст. 393 КК України карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.
ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 393 КК України.

В матеріалах даного кримінального провадження мається достатньо підстав підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні даних кримінальних правопорушень, зокрема: протокол огляду місця події від 19.04.2016 року, протокол огляду відео архіватора «H.264 DVR», інвентарний номер 10440042, протокол допиту свідка ОСОБА_8 , протокол допиту свідка ОСОБА_10 , протокол допиту свідка ОСОБА_11 , протокол допиту свідка ОСОБА_12 .

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Сміла, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, працюючий помічником чергового Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області в ізоляторі тимчасового тримання для охорони засуджених, затриманих та осіб стосовно, яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, зокрема передбаченого ст. 365 КК України, який відноситься до злочинів вчинених у сфері службової діяльності, перебуваючи згідно наказу від 07.11.2015 № 1 о/с на посаді помічника чергового Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області в ізоляторі тимчасового тримання для охорони засуджених, затриманих та осіб стосовно, яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тобто службовою особою правоохоронного органу, може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом впливу на свідків чи інших учасників процесу, в тому числі своїх колег по роботі, тому орган досудового розслідування просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_13 від посади помічника чергового Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області в ізоляторі тимчасового тримання для охорони засуджених, затриманих та осіб стосовно, яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання про відсторонення ОСОБА_5 від посади підтримали.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання про відсторонення від посади.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину-щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовженим відповідно до вимог ст. 158 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний враховувати такі обставини:

1)правову підставу для відсторонення від посади;

2)достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3)наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст. 365 КК України, вчиненого службовою особою правоохоронного органу, та перебуваючи на посаді помічника чергового Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області в ізоляторі тимчасового тримання для охорони засуджених, затриманих та осіб стосовно, яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом впливу на свідків чи інших учасників процесу, в тому числі своїх колег по роботі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 154, 155, 156, 157 та 110 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000081 від 19.04.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 393 КК України про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади помічника чергового Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області в ізоляторі тимчасового тримання для охорони засуджених, затриманих та осіб стосовно, яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади помічника чергового Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області в ізоляторі тимчасового тримання для охорони засуджених, затриманих та осіб стосовно, яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

Копію ухвали надати підозрюваному, слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «___»_________2016 року о «____» год. «____» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: _____________Я. ОСОБА_14