Справа № 155/324/16-к Провадження №11-сс/773/116/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області від 23 травня 2016 року, якою його скаргу на бездіяльність заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури, повернуто,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою на зазначену вище ухвалу, в якій просить її скасувати як незаконну та постановити нову ухвалу, якою визнати протиправною бездіяльність заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури і зобов`язати його вчинити певні дії.

Зазначає, що суд без виклику його в судове засідання, в порушення вимог ч.3 ст.306 КПК України, повернув його скаргу у зв`язку із пропуском строків її подачі.

Вказує, що строків не пропустив, так як відповідь з прокуратури він отримав 09.03.2016, а вже 12.03.2016 ним було подано скаргу до суду.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляції, скаржника, який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, дослідивши матеріали кримінального провадження за доводами апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із матеріалів скарги та поштового конверта, відповідь прокуратури від 29.02.2016 надійшла на адресу скаржника 03.03.2016 звичайним листом, яку він отримав 09.03.2016 та в десятиденний строк, а саме 12.03.2016 (що також підтверджується поштовим конвертом) подав скаргу на бездіяльність прокурора до суду. В поданій скарзі вважав, що ним пропущено строк на оскарження бездіяльності прокурора, а тому просив суд поновити його, навівши відповідні причини пропуску строків.

Слідчий суддя необгрунтовано відмовив ОСОБА_6 у поновленні строку на оскарження бездіяльності прокурора та повернув її скаржнику.

Крім того, слідчий суддя в порушення вимог ч.3 ст.306 КПК України, одноособово, без виклику скаржника в судове засідання прийняв рішення про відмову в поновленні строків на оскарження бездіяльності прокурора.

Відповідно до ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Суд першої інстанції при розгляді скарги вищевказаних вимог закону не дотримав, в судовому засіданні не дослідив усіх матеріалів справи, допустив неповноту судового розгляду та прийняв необґрунтоване рішення про повернення скарги скаржнику, в зв`язку з чим ухвала від 23 травня 2016 року підлягає скасуванню.

З таких обставин, оскільки скарга ОСОБА_6 слідчим суддею по суті не розглядалась, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, а ухвала слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області від 23 травня 2016 року скасуванню з постановленням нової ухвали, якою скаргу ОСОБА_6 слід направити в цей же суд для виконання вимог ст.ст.305-307 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд Волинської області,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області від 23 травня 2016 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 , скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 направити в цей же суд для виконання вимог ст.ст.305-307 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: