УХВАЛА
Іменем України
22.09.2016 р. м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , документів, а саме роздруківки з каналів зв`язку з номера абонента: « НОМЕР_1 », якими користувався ОСОБА_4 ; деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « НОМЕР_1 », із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абонента, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань), у період з 01 січня 2016 р. по 01 вересня 2016 р.; номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював абонент мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « НОМЕР_1 », у період з 01 січня 2016 р. по 01 вересня 2016 р.; Зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , надати зазначену інформацію ініціатору клопотання прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенанту юстиції ОСОБА_3 або за його дорученням іншим особам, на електронному носії.
Розглянувши клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України, «Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться».
Крім того, доведено, що вищевказана інформація має важливе значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, не можливо, існує реальна загроза її знищення.
Відповідно ч. 7 ст. 163 КПК України, «Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів».
Керуючись: ст.ст. 159, 160, 162 -164, 165, 166 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , надати прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенанту юстиції ОСОБА_3 або за його дорученням іншим особам, тимчасовий доступ, з можливістю вилучення на електронному носії, а саме роздруківки з каналів зв`язку з номера абонента: « НОМЕР_1 », якими користувався ОСОБА_4 ; деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « НОМЕР_1 », із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абонента, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань), у період з 01 січня 2016 р. по 01 вересня 2016 р.; номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював абонент мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « НОМЕР_1 », у період з 01 січня 2016 р. по 01 вересня 2016 р.
Відповідно ч. 1 ст. 165 КПК України, «Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого суді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду».
Відповідно ч. 1 ст. 166 КПК України, «У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: