Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/243/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
22.11.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Кіровограда про направлення матеріалів скарги ОСОБА_4 в порядку КПК України на постанову про закриття кримінального провадження №0000044, внесеного до ЄРДР 01.08.2013 року, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:
В.о. голови Ленінського районного суду м. Кіровограда звернувся з поданням до Апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_4 в порядку КПК України на постанову про закриття кримінального провадження №0000044, внесеного до ЄРДР 01.08.2013 року з одного суду до іншого, мотивуючи тим, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.11.2016 року слідчим суддею ОСОБА_5 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 31.10.2016 року про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

14.11.2016 року ОСОБА_4 був заявлений відвід слідчому судді ОСОБА_5 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від17.10.2016 року заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду скарги на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у справі за №0000044 - задоволено.

18.11.2016 року проведено повторний автоматизований розподіл справи, але програмою видано протокол неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно рішення зборів суддів від 11.04.2014 року №9 та від 07.04.2016 року № 3 в Ленінському районному суді м. Кіровограда слідчими суддями обрано суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Постановою Верховної Ради України від 08.09.2016 р. «Про звільнення суддів» прийнято заяву про відставку судді ОСОБА_8 . Наказом від 23.09.2016 року №412-К ОСОБА_8 відраховано зі штату суду.

Слідчий суддя ОСОБА_7 тривалий термін знаходиться на лікуванні з 13.09.2016 року. Закінчення терміну лікування на даний момент невідомо.

Причинами неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями є недопустимість повторної участі судді ОСОБА_5 у розгляді справи.

А тому, в Ленінському районному суді м. Кіровограда неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 31.10.2016 року про закриття кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Кіровограда підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів скарги ОСОБА_4 , наданих Апеляційному суду Кіровоградської області вбачається, що ОСОБА_4 в порядку КПК України звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000044, внесеного до ЄРДР 01.08.2013 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.11.2016 року слідчим суддею ОСОБА_5 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 31.10.2016 року про закриття кримінального провадження.

14.11.2016 року ОСОБА_4 був заявлений відвід слідчому судді ОСОБА_5 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від17.10.2016 року заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду скарги на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у справі за №0000044 - задоволено.

18.11.2016 року проведено повторний автоматизований розподіл справи, але програмою видано протокол неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно рішення зборів суддів від 11.04.2014 року №9 та від 07.04.2016 року № 3 в Ленінському районному суді м. Кіровограда слідчими суддями обрано суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Постановою Верховної Ради України від 08.09.2016 р. «Про звільнення суддів» прийнято заяву про відставку судді ОСОБА_8 . Наказом від 23.09.2016 року №412-К ОСОБА_8 відраховано зі штату суду.

Слідчий суддя ОСОБА_7 тривалий термін знаходиться на лікуванні з 13.09.2016 року. Закінчення терміну лікування на даний момент невідомо.

Причинами неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями є недопустимість повторної участі судді ОСОБА_5 у розгляді справи.

Таким чином, викладені у поданні в.о. голови Ленінського районного суду м. Кіровограда підстави, які вказують на неможливість розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0000044, внесеного до ЄРДР 01.08.2013 року в Ленінському районному суді м. Кіровограда, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити її на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Кіровограда - задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_4 порядку КПК України на постанову про закриття кримінального провадження №0000044, внесеного до ЄРДР 01.08.2013 року направити на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3