Справа № 461/7059/16-к
Провадження № 1-кс/461/5409/16
01.11.2016 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, українця, із вищою освітою, працюючого виконуючим обов`язки директора департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, начальником управління житлового господарства департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, не депутата, не адвоката, не нотаріуса,
старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції України у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор та слідчий, кожен окремо, підтримали внесене клопотання з підстав, викладених у такому та просили обрати підозрюваному запобіжний західу вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання. Захисник просила відмовити в задоволенні клопотання, просила покласти обов`язок на ОСОБА_5 з`являтись за вимогою до слідчого чи суду.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думки учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
31 жовтня 2016 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, на даний час у провадженні не допитані всі свідки, не проведено судового провадження, а отже існує обґрунтований ризик незаконного впливу на свідків, експертів у провадженні, що дає підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення покарання та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, може ухилятися від слідства і суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також те, що особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду, виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Разом з тим, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першим викликом;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;утримуватися від спілкування із працівниками (колишніми працівниками) ЛКП "Збиранка", оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 систематично здійснює закордонні відрядження для освоєння нових технологій, обміну досвідом з контрагентами, підвищення професійного рівня, відвідування заходів, пов`язаних із господарською діяльністю підпорядкованих структурних підрозділів, підприємств, установ та організацій, а тому покладення обов`язків не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду та здати на зберігання до органів державної міграційної служби свій паспорт для виїзду за кордон, у даному випадку буде недоцільним.
Керуючись ст.ст.131,132,176-179,194 КПК України,
клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 задоволити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, українця, із вищою освітою, працюючого виконуючим обов`язки директора департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, начальником управління житлового господарства департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, не депутата, не адвоката, не нотаріуса запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
1)Прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першим викликом;
2)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
3)Утримуватися від спілкування із працівниками (колишніми працівниками) ЛКП "Збиранка";
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1