Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6969/16-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

12 серпня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СП СУ ГУНП Черкаської області ОСОБА_4 винесеного у кримінальному провадженні № 0000092, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2016 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановив :

Слідчий СП СУ ГУНП Черкаської області ОСОБА_4 в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальному провадженні управління прокуратури Черкаської області, звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 16.06.2016, в період з 11 години 00 хвилин до 12 години 20 хвилин, у ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.06.2016, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено в приміщенні кухні в тумбочці над витяжкою поліетиленовий пакет та скляну банку з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта №2/798 від 29.06.2016 містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 12,7 г, в приміщенні кімнати в шухлядці письмового столу поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта №2/796 від 30.06.2016 містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 5,393 г, та електронні ваги сірого кольору з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, згідно з висновком експерта № 2/793 від 08.08.2016 в змивах з поверхні вагів виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0011 г, в шафі для речей, яка знаходилась в приміщенні коридору, в лівому зовнішньому кармані чорної желетки - медичний шприц ємністю 5 мл з рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта №2/795 від 30.06.2016 містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 0,2314 г, які останній умисно,незаконно придбав, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, та умисно, незаконно зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту.
11 серпня 201614 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора та слідчого, які підтримали внесене клопотання та просили його задовольнити, враховуючи думку підозрюваного, та його адвоката, який просив відмовити в задоволенні клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України - може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, в інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню, знищити документи та інші докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що органом досудового розслідування наведені, у відповідності до ст.177 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу. При цьому, суд звертає увагу на те, що в наданих суду матеріалах є вагомі підстави підозрювати останнього у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та підтверджуються наданими до клопотання доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, суд, -

ухвалив:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок прибувати до слідчого в особливо важливих справах слідчого управління прокуратури Черкаської області за його викликом; не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1