Провадження 1-в/127/1263/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВВК №86 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання начальника Вінницької виправної колонії УДПС України у Вінницькій області (№86) про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого:
-08 листопада 2002 року Дніпровським районним судом м. Києва ст. 186 ч.2, ст. 263 ч.1, ст. 70 КК України, на чотири роки позбавлення волі. Звільнений 04 травня 2005 року умовно-достроково на 1 рік 18 днів;
- 06 грудня 2006 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2 КК України на чотири роки позбавлення волі. Звільнений 03 липня 2009 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 22 дні;
-07 грудня 2009 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2, 71 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі;
По даній справі засуджений 13 вересня 2013 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України на чотири роки позбавлення волі.
Початок строку: 02 серпня 2013 року.
Кінець строку: 08 серпня 2017 року.
2/3 строку: 02 квітня 2016 року

В С Т А Н О В И В :
Адміністрація Вінницької виправної колонії УДПС України у Вінницькій області (№86) звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 у Вінницьку виправну колонію №86 прибув 29 травня 2014 року із Стрижавської виправної колонії №81, де характеризував себе посередньо, режиму утримання не порушував до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався.
Працевлаштований різноробочим на ділянці рубки дров, до праці ставиться добре.
За період відбування покарання у Вінницькій ВК (№86) характеризується позитивно. Режим відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за сумлінну поведінку та ставлення до праці чотири рази був заохочений адміністрацією установи.
За характером врівноважений, цілеспрямований у відношенні з іншими засудженими не конфліктний, підтримує з ними рівні, дружні відносини. Входить до числа засуджених, які мають позитивну спрямованість. У відношенні до представників адміністрації колонії поводить себе тактовно, ввічливо.?
Дотримується санітарно-гігієнічних норм, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.
Завжди вчасно та у повній мірі виконує законні вимоги представників адміністрації установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
Приймає активну участь у суспільному житті відділення, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення». Підтримує соціально-корисні зв`язки на волі з рідними та близькими шляхом листувань та побачень, будує позитивні плани на майбутнє. Позову за виконавчими листами не має. Вину в скоєному злочині визнає повністю, вирок суду та призначене покарання вважає справедливим. На профілактичному обліку не перебуває.
В судовому засіданні представник установи ОСОБА_4 подання підтримав та просив задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення подання.
Згідно заяви засудженого ОСОБА_5 , він просив суд розглянути подання у його відсутність та звільнити від відбування покарання умовно-достроково.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_5 , дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З особової справи засудженого та матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 протягом строку відбування покарання у Вінницькій виправній колонії УДПС України у Вінницькій області (№86) 4 рази заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці, дисциплінарних стягнень не має.
Згідно характеристики на засудженого від 02 березня 2016 року ОСОБА_5 характеризується позитивно, став на шлях виправлення.
Вказане стало підставою для прийняття комісією Вінницької виправної колонії УДПС України у Вінницькій області (№86) 05 квітня 2016 року (протокол№7) рішення про порушення клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин.
Таким чином, суд перевіривши відповідність подання вимогам ст. 81 КК України, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення подання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13 вересня 2013 року на 1 (один) рік 2 (два) місяці 3 (три) дні з місць позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.
Суддя :