Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2807/16-к
Провадження № 1-кп/553/181/2016
В И Р О К
Іменем України
08.08.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000854 від 01.06.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньо технічною освітою, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.08.2003 року Октябрським р/с м. Полтави, за ч. 1 ст.185 КК України до штрафу 600 грн.;

- 03.05.2006 року Октябрським р/с м. Полтави, за ч. 1 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, до 2 років 6 міс. позбавлення волі;

- 29.05.2006 року Октябрським р/ с м. Полтави за ч. 2 ст.185 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст.70 КК України приєд. 1 р.6 міс. позбавлення волі, по вироку Октябрського р/с від 03.05.2006 року, кінцево вважати засудж. До 2 років 6 міс. позб. волі;

- 13.12.2010 року Октябрського р/с м. Полтави, за ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 1 ст.187, ст.69,ч. 1 ст.70 КК України до 2 років 6 міс. позб. волі;

- 21.04.2011 року Октябрським р/с м. Полтави з ч. 2ст.186, ст.69, ч. 1 ст.70,ч.1 ст.187 КК України, до 2 років 6 міс. позбавлення волі;

- 28.03.2013 року Октябрським р/с м. Полтави за ч. 2 ст.185 КК України до арешту на строк 6 міс.;

- 18.06.2013 року Київським р/с м. Полтави за ч. 2 ст.185 КК України, до 5 міс. арешту, на підставі ч. 4 ст.70 КК України, приєд. 1 міс. арешту по вироку Октябрського р/ с м. Полтави від 28.03.2013 року вважати засудженим до 6 міс. арешту;

- 23.07.2013 року Октябрським р/с м. Полтави за ч. 2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 17.10.2013 року Апеляційним судом Полтавської області за ч. 2 ст.185,ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 25.06.2014 року Октябрським р/с м. Полтави за ч. 1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, (звільнений по відбуттю іспитового строку) -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що на початку липня 2016 року він виявив сходини 99 рослин конопель на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_1 , незважаючи на заборону, не вжив заходів, що до їх знищення, а навпаки почав доглядати за ними для їх дозрівання, а саме культивувати та поливати. Так 07.07.2016 року о 10:05 год. в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками ВП № 2 ПВП ГУНП в Полтавській області, на подвір`ї за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 99 рослин, які згідно висновку експерта № 1182 від 08.07.2016 року є рослинами зеленого кольору, мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Дані рослини конопель ОСОБА_5 вирощував для власного вживання без мети збуту.

Отже, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному вирощуванні рослин конопель у кількості 99 штук, що перевищує п`ятдесят рослин ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 07.07.2016 року о 08:30 год. в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками ВП № 2 ПВП ГУНП в Полтавській області, за місцем його мешкання, а сааме: за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору, у висушеному стані, яка згідно висновку експерта № 1179 від 08.07.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 35,452 г., яку останній попередньо виростив на власному подвір`ї, зірвав, тобто незаконно придбав наркотичний засіб. В подальшому ОСОБА_5 переніс зірвані рослини конопель до себе додому, де поклав їх сушитись на скляні банки у веранді на комоді, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб, тим самим зробивши їх придатними для вживання. Даний наркотичний засіб ОСОБА_5 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберігання наркотичного засобу, вчиненого повторно.

Своїми сукупними умисними діями, які виразились в незаконному вирощуванні рослин коноплі у кількості 99 штук, що перевищує п`ятдесят рослин, а також у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, вчиненого повторно, ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , за участю його захисника - адвоката ОСОБА_4 , з іншого боку, укладено угоду про визнання винуватості від 29.07.2016 року, додержуючись наступних умов.

Згідно з угодою ОСОБА_5 активно сприяв досудовому розслідуванню, повідомивши про факт вчинення ним кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним зберіганням наркотичних засобів та незаконному вирощуванні рослин конопель у подальшому повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:

а). беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

б). співпрацювати з правоохоронними органами у виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Вищезазначене свідчить про наявність в діях ОСОБА_5 у формі активного сприяння розкриттю злочину та щирого каяття у вчиненому, які є обставинами, які пом`якшують покарання підозрюваного згідно ст.66 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.2 ст.310 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Сторони дійшли згоди, щодо застосування до ОСОБА_5 статті 75 КК України та звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням поклавши обов`язки передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

У судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
Угоду від 29 липня 2016 року по кримінальному провадженню №0000854 про визнання винуватості ОСОБА_5 укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю його захисника - адвоката ОСОБА_4 з іншого боку затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання:

- за ч.2 ст.310 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом випробувального строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2111 грн. 04 коп. витрат на проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №1179 від 08.07.2016 року є наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 35,452 г., рослини в кількості 99 штук, які згідно висновку експерта №1182 від 08.07.2016 року містять тетрагідроканнабінол і відноситься до рослин, які містять наркотичні та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1