АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/714/2016 Суддя у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 379 КПК України Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання, пов`язане з виправленням описки, допущеної у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду м. Києва від 11 квітня 2016 року, постановленої у кримінальному провадженні № 0005449 щодо ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 18 січня 2016 року

ОСОБА_7 засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців; ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; і на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Вирок Оболонського районного суду м. Києва від 16 червня 2015 року постановлено виконувати самостійно.

Судом вирішено питання про повернення застави застоводавцю і про долю речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 квітня 2016 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 залишено без задоволення, а вирок Оболонського районного суду м. Києва від 18 січня 2016 року в порядку ч. 2 ст. 404 КПК України змінено, виключено з мотивувальної його частини посилання суду на обставину, яка обтяжує покарання, рецидив злочинів.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання час попереднього ув`язнення ОСОБА_7 в межах цього кримінального провадження з 18 січня 2016 року по 11 квітня 2016 року включно та з 04 серпня 2016 року по 18 серпня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Між тим, як убачається з матеріалів кримінального провадження, при виготовленні резолютивної частини судового рішення від 11 квітня 2016 року та його повного тексту, колегією суддів у мотивувальній та резолютивній частинах цих ухвал була допущенна описка в даті зарахування у строк покарання ОСОБА_7 часу його попереднього ув`язнення в межах цього кримінального провадження та помилково вказано таку дату « з 04 серпня 2016 року по 18 серпня 2016 року включно», замість «з 04 серпня 2015 року по 18 серпня 2015 року включно», що об`єктивно підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора про необхідність виправлення описки, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів, враховуючи, що допущена описка в даті зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в строк покарання є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, вважає за необхідне, відповідно до ст. 379 КПК України, виправити вказану в ухвалах описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379, 418, 419 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

У мотивувальній та резолютивній частинах повного тексту ухвали Апеляційного суду м. Києва від 11 квітня 2016 року, а також в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду міста Києва від 11 квітня 2016 року, постановленої у кримінальному провадженні

№ 0005449 щодо ОСОБА_7 , виправити описки в даті зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, а саме виправити 2016 рік на 2015 рік та вважати, що ОСОБА_7 зараховано у строк покарання час попереднього ув`язнення з 04 серпня 2015 року по 18 серпня 2015 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9