Справа № 129/2256/16-к
Провадження№ 1-кп/127/1430/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 19.10.2016 року надійшов обвинувальний акт з Апеляційного суду Вінницької області після визначення підсудності по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 298 КК України.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду не заявлено.
Прокурор вважає, що можливо призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не має, оскільки він відповідає КПК України, крім того заявив клопотання про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, запобіжний захід відносно останнього обраний правильно, підстав для його зміни, скасування немає, оскільки він раніше судимий, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, які ще не були допитані в судовому засіданні та вчиняти нові злочини.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник щодо призначення справи до судового розгляду та продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заперечили.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження у судовому засіданні, суд вважає, що по даному кримінальному провадженні можливо призначити судовий розгляд.
Крім того, 15.06.2016 року ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області обвинуваченому ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів з подальшим його продовженням, дія застосування якого закінчується 12.11.2016 року.
Суд, заслухавши думку прокурора, який просить продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів, думку обвинуваченого, його захисника, приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено. Крім того, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків.
Таким чином, суд, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на шістдесят днів.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 297 КК України відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 314, 315, 316, 317, 331 КПК України, суд,-
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою продовжити на 60 діб з 08.11.2016 року до 06.01.2017 року .
Копію ухвали направити начальнику слідчого ізолятора тюрми №1 м. Вінниці та прокурору Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області для відома.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: