№707/868/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2016 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження

за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свидівок, Черкаського району та області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, перебуваючого в цивільному шлюбі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,-, -
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 309 КК України, суд,-
ВСТАНОВИВ

26.12.2015 близько 02 години ОСОБА_4 разом та за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, шляхом пошкодження вхідних дверей, а саме віджимання склопакету, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , звідки впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, умисно з корисливих мотивів, разом з особою матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, викрав особисте майно, що належить ОСОБА_5 , яке згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4/286 від 22.03.2016 складає: пральна машина «Indesit Е2SD 1160 B» вартістю - 5471,86 грн.; пульт чорного кольору марки «Romsat» до ТВ - тюнера Т-2 вартістю 110 грн.; духова шафа «Веко ОІМ 27201 С» вартістю 6859,17 грн., витяжка марки «Еleyus Storm 700 60 WH» вартістю - 1613, 29 грн., електрозварювальний апарат В Х6-200 В АС.АКС.АRC.ARC WELDER - 800 грн.; металевий візок - 400 грн.; пульт сірого кольору до телевізора - 150 грн., чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 15 тис. 404 грн. 32 коп.

Він же повторно, 02.01.2016 року близько 02 години разом та за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через отвір в підшивці даху проник до підсобного приміщення новобудови дачного домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване за адресою АДРЕСА_4 звідки впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, умисно з корисливих мотивів, разом з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, на автомобільному тросі підняв бензиновий генератор на горище, звідки через дверний отвір, де двері були відсутні спустив генератор на землю і відніс його до багажника свого автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 . Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4/233 від 12.03.2016 середня ринкова вартість бензинового генератора марки «Forte FG 6500Е» (при умові його справності та комплектності на момент скоєння правопорушення), станом на 08.02.2016 могла складати 9 000,00 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 9000, 00 грн.

Він же, повторно, 05.01.2016 близько 02 години разом та за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, шляхом пошкодження віконного скла, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через вікно проник до дачного домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване за адресою АДРЕСА_5 звідки впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає таємно, умисно з корисливих мотивів разом з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, викрав майно, середня ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4/232 від 22.03.2016 р. складає - бензопила «Sadkо» СС8 56 ОЕ - 2330,00 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4/231 від 23.03.2016 складає - ручної пилки по металу - 73,33 грн., автомобільного компресора марки «Vitol Ураган» моделі «КА-У12050» - 574,19 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4/230 від 23.03.2016 складає - кутова шліфувальна машинка «Ваvaria BWS 230-3» - 980 грн., мотокоса «Forte БМК -1743» -1566 грн., магнітофон «Раnasonik RХ-FS 430» - 392,66 грн. Вартість решти викраденого майна складає : халат чоловічий сірого кольору, вартістю - 400 грн.; дві чоловічі, куртки темного синього кольору та сірого кольору, кожна 'по 400 грн. всього на загальну суму - 800 грн., чотири чоловічих светра світло сірого та світло зеленого кольору, кожна по 200 грн. на загальну суму - 800 грн., жилет темного сірого кольору вартістю - 200 грн., спортивні брюки темного синього кольору вартістю - 100 грн.; дерев`яний годинник вартістю - 80 грн.; автомобільний холодильник вартістю - 900 грн.; статуетка «Собака» вартістю - 100 грн; електрокабель довжиною 15 м. вартістю - 70 грн.; лобзик вартістю -15 грн.; пилосмок «LD» червоного кольору, вартістю - 2500 грн.; упаковка зварювальних електродів, марки «Моноліт» вартістю - 80 грн.; шланг до пральної машини, вартістю-100 грн.; металевий стиплер вартістю - 80 грн.; пилка «Торех» вартістю - 50 грн.; коробка з різними інструментами - вартістю 400 грн.; дві вудки - вартістю по 40 грн. кожна, на загальну суму 80 грн.; магнітофон «Fiast» чорного кольору - вартістю 400 грн.; два номерних знаки червоного кольору в комплекті, транзитні німецькі - вартістю 170 грн.; металева решітка для жаріння - вартістю 100 грн.; сенсорний ліхтар з кабелем вартістю - 200 грн.; господарська мотузка - вартістю 50 грн.; насос ручний чорного кольору - вартістю 300 грн.; радіо «Роkеt гаdіо» вартістю - 200 грн.; дві сокири - вартістю, 70 грн. та 50 грн.; два автомобільних коврика, вартістю -150 грн.; шланги водопровідні в кількості 8 шт. - вартістю по 40 грн. кожна, всього на суму 320 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 14 тис. 681 грн. 18 коп.

Крім того, у вересні 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи в лісопосадці поблизу села Свидівок, Черкаського району, Черкаської області, знайшов рослини конопель, які незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій придбав, а саме нарвав, після чого незаконно зберігаючи при собі переніс до місця свого проживання, де шляхом ламання, перебирання та сушіння виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс, для власного вживання, без мети збуту, а 11.01.2016 р. близько 14 год. 05 хв. під час огляду місця події на горищі будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено металеву коробку з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/47 від 25.01.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 250, 34 г.

Він же повторно, 15.08.2015 перебуваючи в лісопосадці поблизу села Свидівок, Черкаського району, Черкаської області, знайшов рослини конопель, які незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій придбав, а саме нарвав, після чого незаконно зберігаючи при собі переніс до місця свого проживання, де вподальшому зберігав для власного вживання, без мети збуту, а 11.01.2016 р. близько 14 год. 05 хв. під час огляду місця події на горищі будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено верхівкові частини рослин зеленого кольору з листям, які згідно висновку судово- хімічної експертизи № 2/0043 від 18.01.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 144, 52 г.

Він же повторно, 21.08.2015 в денний час, перебуваючи в лісопосадці поблизу села Свидівок, Черкаського району, Черкаської області, знайшов рослини конопель, які незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій придбав, а саме нарвав, після чого незаконно зберігаючи при собі переніс до місця свого проживання, де в подальшому зберігав для власного вживання, без мети збуту, а 11.01.2016 р. близько 14 год. 05 хв. під час огляду місця події на горищі будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено верхівкові частини рослин з листям зеленого кольору, які згідно висновку судово- хімічної експертизи № 2/46 від 28.01.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 221,6 г.

Він же повторно, 03.09.2015 перебуваючи в лісопосадці поблизу села Свидівок, Черкаського району, Черкаської області, знайшов рослини конопель, які незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій придбав, а саме нарвав, після чого незаконно зберігаючи при собі переніс до місця свого проживання, де шляхом ламання, перебирання та сушіння виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, для власного вживання, без мети збуту, а 11.01.2016 р. близько 14 год. 05 хв. під час огляду місця події на поличні, в одній з кімнат будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено два пакунки з полімерного матеріалу з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/49 від 27.01.2016 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 114,30 г та 72,49 г. Загальна маса складає 186,79 г.

Він же повторно, 10.09.2015 перебуваючи в лісопосадці поблизу села Свидівок. Черкаського району. Черкаської області, знайшов рослини конопель, які незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій придбав, а саме нарвав, після чого незаконно зберігаючи при собі переніс до місця свого проживання, де шляхом ламання, перебирання та сушіння виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, для власного вживання, без мети збуту, а 11.01.2016 р. близько 14 год. 05 хв. під час огляду місця події на горищі будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено металеву коробку з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/48 від 26.01.2,016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 56,33 г.

Він же повторно, в кінці серпня 2015 року, перебуваючи в лісопосадці поблизу села Свидівок, Черкаського району, Черкаської області, знайшов рослини конопель, які незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій придбав, а саме нарвав, після чого незаконно зберігаючи при собі переніс до місця свого проживання, де шляхом ламання, перебирання та сушіння виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс, для власного вживання, без мети збуту, а 16.01.2016 р. близько 13 год. 40 хв. під час огляду місця події на горищі гаража, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та влучено пластиковий контейнер з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/215 від 17.02.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса особливо безпечного наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину становить 23.47 г.

Він же повторно, у вересні 2015 року, перебуваючи в лісопосадці поблизу села Свидівок, Черкаського району, Черкаської області, знайшов рослини конопель, які законно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій придбав, а саме нарвав, після чого незаконно зберігаючи при собі переніс до місця свого проживання, де «шляхом ламання, перебирання та сушіння виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс для власного вживання, без мети збуту, а 16.01.2016 р. близько 13 год. 30 хв., під час огляду місця події на горищі будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено сухі стебла рослин висушені зеленого кольору близько 7 штук та пакет білого кольору із поламаними стеблами рослин зеленого кольору, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/216 від 17.02.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину становить 217,7г.

Всього ОСОБА_4 придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб згальною вагою 1 кг. 355 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочинів підтвердив у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, та показав що дійсно у вказаний в обвинувальному акті час та місці, вчинив вищевказані крадіжки, та викрав вказані речі, а також під час прогулянок в лісосмузі біля с. Свидівок, неодноразово зривав та виготовляв наркотичні засоби, для власного вживання, які потім були вилучені працівниками поліції за його місцем проживання.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений визнає свою вину повністю та у відповідності до вимог ст. 349 КПК України при визначенні обсягу доказів, які повинні були досліджуватись, учасники судового процесу не заперечували проти визнання недоцільним їх дослідження, оскільки обставини та докази ніким не оспорюються та правильно їх розуміють учасники процесу і за відсутності сумнівів у добровільності такої їх позиції, суд вважає недоцільним досліджувати докази по справі, роз`яснивши учасникам процесу про те, що вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинена за попередньою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення, таза ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинено повторно у великих розмірах.

Під час призначення обвинуваченому покарання у межах санкцій ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України, відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме, щирого каяття, та активного сприяння розкриттю злочину, його сімейний стан, відсутність обставин що обтяжують покарання, суд вважає, необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі на певний строк. Остаточне покарання обвинуваченому має бути визначеним за правилами ст.ст. 70, 72 КК України, оскільки має місце сукупність злочинів. Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.

Потерпілою ОСОБА_5 до обвинуваченого було заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 7702,16 грн., та моральної шкоди на суму 5000 гривень, та потерпілим ОСОБА_6 до обвинуваченого було заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на суму 19648,50 грн.

На підставі ст.ст. 1166-1167 ЦК України, ст. 174 ЦПК України суд вважає, що заявлені цивільні позови потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягають до повного задоволення оскільки визнані обвинуваченим, та підтверджуються наявними в справі доказами.

Оскільки обвинуваченого засуджено до реального відбування покарання суд вважає необхідним запобіжний захід з домашнього арешту змінити на тримання під вартою, взявши обвинуваченого під варту з зали суду, та строк відбування покарання рахувати з моменту взяття під варту, а саме з 01.11.2016 року.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати в сумі 3622,74 грн., за проведення експертиз, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375, 484-491 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 змінити з домашнього арешту на тримання під вартою та взяти його під варту з зали суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання з 01.11.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 3622 гривень 74 копійки на користь держави.
Речові докази: пральна машина пральна машина «Indesit Е2SD 1160 B», пульт чорного кольору марки «Romsat» до ТВ - тюнера Т-2, духова шафа «Веко ОІМ 27201 С», витяжка марки «Еleyus Storm 700 60 WH», електрозварювальний апарат В Х6-200 В АС.АКС.АRC.ARC WELDER, металевий візок, пульт сірого кольору до телевізора повернути за належністю ОСОБА_5 .
Бензиновий генератор марки «Forte FG 6500Е» повернути за належністю ОСОБА_7 .

Бензопила «Sadkо» СС8 56 ОЕ, ручна пилка по металу, автомобільний компресор марки «Vitol Ураган» моделі «КА - У12050», кутова шліфувальна машинка «Ваvaria BWS 230-3», мотокоса ««Forte БМК -1743», магнітофон «Раnasonik RХ-FS 430», халат чоловічий сірого кольору, дві чоловічі, куртки темного синього кольору та сірого кольору, чотири чоловічих светра світло сірого та світло зеленого кольору, жилет темного сірого кольору вартістю, спортивні брюки темного синього кольору, дерев`яний годинник, автомобільний холодильник, статуетка «Собака», електрокабель довжиною 15 м., лобзик, пилосмок «LD» червоного кольору, упаковка зварювальних електродів, марки «Моноліт», шланг до пральної машини, металевий степлер, пилка «Торех», коробка з різними інструментами, дві вудки, магнітофон «Fiast» чорного кольору, два номерних знаки червоного кольору в комплекті, транзитні німецькі, металева решітка для жаріння, сенсорний ліхтар з кабелем, господарська мотузка, насос ручний чорного кольору, радіо «Роkеt гаdіо», дві сокири, два автомобільних коврика, шланги водопровідні в кількості 8 шт. повернути за належністю ОСОБА_6 .

Автомобіль марки ВАЗ 2107 д.н.з НОМЕР_2 - повернути за належністю ОСОБА_4 ..

Кросівки чорного кольору «Demiks», дрель без свердла «Shtalman», обігрівач синього кольору «ЕVО». обігрівач жовтого кольору «МАSТЕR» - повернути за належністю.
Наркотичні засоби : канабіс загальною вагою 1 кг. 355 г. - знищити.
Цивільні позови ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 , матеріальну та моральну шкоду в сумі 12 702,16 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 , матеріальну та моральну шкоду в сумі 19648,50 гривень.

Вирок після проголошення вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1