22.03.2016 Єдиний унікальний № 371/201/16-к

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К
Іменем України
Єдиний унікальний № 371/201/16-к
Провадження № 1-кп/371/30/16

22 березня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунівка Кагарлицького р-ну Київської обл.., місце реєстрації АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні четверо малолітніх дітей ( зі слів), раніше не судимого

за ст.. 309 ч. 1 КК України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 у вересні 2015 року, точна дата досудовим слідством не встановлена, перебуваючи на території недіючої ферми колективного сільськогосподарського підприємства, що розташоване по вул.. Першотравнева с. Кип`ячка Миронівського р-ну Київської обл. виявив рослину коноплі, у зв`язку з чим у нього виник намір на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 руками зірвав декілька гілок рослини коноплі та переніс їх за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_2 . Зірвані гілки з рослини коноплі ОСОБА_4 помістив в поліпропіленову сумку та сховав в підсобному приміщенні домоволодіння.

Через деякий час, біля двох тижнів, ОСОБА_4 руками відокремив від гілок листя та періодично на протязі вересня 2015 року січня 2016 року вживав шляхом паління за допомогою саморобного пристрою для вживання наркотичних засобів шляхом паління, а залишки подрібненого листя коноплі висипав до пластикового стакану з метою подальшого вживання в якості наркотичного засобу без мети збуту.

23 січня 2016 року , під час огляду працівниками міліції Миронівського ВП НП України у Київській області домоволодіння по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 та з якою проживає ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу у господарському приміщенні було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, саморобний пристрій для паління зі згортком фольги, пластиковий стакан та сумку, в якій перебувала висушена, однак не подрібнена речовина рослинного походження .

Відповідно до висновку експерта № 7-02/98 від 18 лютого 2016 року, представлені на дослідження рослинна речовина зеленого кольору є небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, маса наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину складає 4,7 г та 69 г. Виявлені нашарування речовини коричневого кольору із специфічним запахом, які виявлені на фользі, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабіс, що в перерахунку на суху речовину становить 0,1883 г.

Згідно зі списком № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 12 грудня 2002 року № 770 ( з послідуючими змінами та доповненнями) канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_4 , передбачена ст. 309 ч.1 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Встановлені судом обставини учасниками судового провадження: обвинуваченим ОСОБА_4 , прокурором ОСОБА_3 не оспорюються. Зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та сумніву у добровільності їх позицій не викликає , а тому суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.

На підтвердження встановлених судом обставин, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що дійсно на початку вересня 2015 року він на території недіючої ферми колективного сільськогосподарського підприємства, що про АДРЕСА_2 , виявив дикоростучу рослину коноплі та зірвав з неї декілька гілок, маючи намір використати у якості наркотичного вживання особисто. Зірвані гілки рослини коноплі приніс за місцем свого проживання АДРЕСА_2 та зберігав в поліпропіленовій сумці у господарському приміщенні домоволодіння, де залишив висихати. В період часу з вересня 2015 року по січень 2016 року він періодично, приблизно один раз на тиждень, в господарському приміщенні шляхом паління вживав коноплю як наркотичний засіб. Залишки рослини коноплі зберігав в поліпропіленовій сумці

У скоєному розкаюється.

З урахуванням цих обставин суд вважає, що ОСОБА_4 доцільно призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення у виді обмеження волі волі.

ОСОБА_4 раніше не судимий, під час досудового розслідування та в суді давав правдиві послідовні покази про обставини вчиненого злочину, щиро покаявся, тяжких наслідків не настало, має на утриманні четверо малолітніх дітей. Зазначені обставини в сукупності свідчать про можливість виправлення ОСОБА_4 без реального відбування покарання і звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

ОСОБА_4 не працює, негативно характеризується за місцем проживання , а тому суд вважає , що звільнення від відбування покарання повинно проходити під контролем кримінально виконавчої інспекції і на нього необхідно покласти обов`язки , передбачені ст. 76 КК України.

Обставин , що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд вважає , що призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_4 буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

З обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути судові витрати , пов`язані з проведенням експертизи.

Речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 369 374 КПК України, суд

з а с у д и в :
обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні за ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання два роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши строк випробування один рік.

На підставі ст. 76 КК України у період строку випробування зобов`язати ОСОБА_4

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

2)повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, проживання;

3)періодично , у дні визначені кримінально виконавчою інспекцією, з`являтися на реєстрацію

Речові докази : канабіс , пристрій для паління, сумку знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертизи № 7/02/98 від 18 лютого 2016 року в сумі 460,80 грн.

Копію вироку ОСОБА_4 , прокурору вручити невідкладно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд протягом тридцяти днів з часу проголошення.

Суддя Підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1