Справа № 594/911/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої : ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальну справу за обвинувальним актом матеріалів кримінального провадження, внесеного 11 червня 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000174 щодо обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

в с т а н о в и в :
11 червня 2016 року біля 17 год. ОСОБА_6 , знаходячись на земельній ділянці, належній його дружині ОСОБА_7 , в урочищі «До панівського» в с. Кудринці Борщівського району, під час суперечки, яка переросла у конфлікт, з дочкою потерпілою ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, та бажаючи і, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс останній папками з документами, що були скручені в трубку, та які вирвав з її рук, біля 40 ударів у різні частини тіла, тим самим завдавши їй фізичного болю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , не оспорюючи фактичних обставин справи, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши час, місце та спосіб нанесення потерпілій ударів. При цьому, показав, що дійсно 11 червня 2016 р. біля 17 год. в урочищі «До панівського» в с. Кудринці під час конфлікту з дочкою ОСОБА_4 папкою з документами наніс їй удари по тілу. Так, вчинив, оскільки потерпіла заявила про намір продати майно, яке знаходиться в с. Кудринці та яким він та члени його сім`ї користуються, згідно раніше досягнутих домовленостей. Потерпіла, на яку оформлене дане майно участі в його придбанні, утриманні не приймає і таке для власних цілей не використовує, тому розцінив її заяву як зловживання нею своїми правами, так як таким чином будуть порушені інтереси та права інших членів сім`ї. Заявою дочки фактично був шокований, а тому і повів себе по відношенні до неї так агресивно. В своїх діях щиро розкаявся. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.
Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 умисно завдав ударів потерпілій ОСОБА_8 , які завдали їй фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального діяння, яке є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, є приватним підприємцем, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, крім того, мотиви злочину, поведінку винного та потерпілої, що передувала події, спосіб, кількість, характер і локалізацію нанесених ударів, наслідки злочину, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_6 обставинами суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Виходячи з наведеного вище, думки прокурора, який просив суд призначити обвинуваченому покарання у виді 510 грн. штрафу, думки потерпілої, яка просила суд обрати щодо обвинуваченого найсуворішу міру покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід обрати покарання відповідно до санкції ч. 1 ст.126 КК України у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Щодо долі речових доказів, то суд вважає за необхідне відмітити, що відповідно до постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 15 вересня 2016р. старшого слідчого СВ Борщіського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_9 , дві полімерні папки, в яких знаходяться документи, що посвідчують право власності на житловий будинок, приміщення магазину та земельну ділянку в АДРЕСА_2 виготовлені на ім`я ОСОБА_4 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000174 від 11 червня 2016р. та повернені потерпілій ОСОБА_4 .

Що в свою чергу позбавляє суд, відповідно до норм чинного кримінального процесуального законодавства, при постановленні вироку вирішувати питання про речові докази відносно таких в ході досудового розгляду слідчим вже було прийнято рішення, за яким дві полімерні папки з документами визнані речовими доказами, проте приєднаними до кримінального провадженя не були, повернуті потерпілій особі.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 126 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 40 ( сорока ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 680 ( шістсот вісімдесят) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: