АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №631/2040/16-к Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11п/790/524/16
Категорія: ст.32, 34 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 грудня 2016 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова подання в.о. голови Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_6 про визначення територіальної підсудності матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И Л А:
В апеляційний суд Харківської області надійшло подання в.о. голови Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_6 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, яке обґрунтовано тим, що у районному суді неможливо утворити інший склад суду для судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

25 листопада 2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000659 від 16 жовтня 2015 року, надійшов до Нововодолазького районного суду Харківської області.

Разом з тим, при автоматизованому розподілі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , його призначення будь-якому судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу провадження.

Як вбачається з подання, згідно штатного розпису у Нововодолазькому районному суді Харківської області є три посади суддів, дві з яких вакантні.

Крім того, суддя ОСОБА_8 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування при вирішенні питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування, що відповідно до ч.1 ст.76 Кримінального процесуального кодексу України унеможливлює її участь у цьому провадженні в суді першої інстанції.

Викладені обставини свідчить про неможливість розгляду кримінального провадження у розумні строки у Нововодолазькому районному суді Харківської області, як того вимагає чинне кримінально-процесуальне законодавство, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню з підстави, передбаченої п.2 ч.1 ст.34 КПК України.
Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання в.о. голови Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_8 задовольнити.

Передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, до Валківського районного суду Харківської області для розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4