Справа № 466/4827/16-к
У Х В А Л А

25 травня 2016 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , при секретарі ОСОБА_7 , розглянула клопотання слідчого військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором ОСОБА_8 про продовження строку запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 17.10.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205 КК України, -
перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового засідання, -
в с т а н о в и л а :
24 травня 2016 року слідчий військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_8 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ухвалою Апеляційного суду Львівської області про обрання запобіжного заходу від 06.04.2016 року.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 06.04.2016 ОСОБА_4 продовжено термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави. Також ухвалою суду у випадку внесення застави, покладено на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України (вул. Клепарівська, 20, м. Львів) із встановленою періодичністю або на вимогу; не відлучатись із населеного пункту, визначеного слідчим, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з свідками та будь-якою особою, визначеною слідчим, суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; здати на зберігання до відповідного органу державної свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У подальшому підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави.
З урахуванням обставин справи просить продовжити строк дії обов`язків, визначених ОСОБА_4 ухвалою Апеляційного суду Львівської області про обрання запобіжного заходу від 06.04.2016 року про обрання запобіжного заходу до 2 місяців.
В судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання з підстав, викладених у такому та просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання. Його захисники також проти клопотання заперечили, просили в його задоволенні відмовити.
Заслухавши клопотання та думки учасників процесу з приводу такого, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що слідчим відділом слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000146 від 17.10.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205 КК України.
20 січня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 06.04.2016 ОСОБА_4 продовжено термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави. Продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 на 60 діб з 19 березня по 17 травня 2016 року включно.
Також ухвалою суду у випадку внесенням застави, покладено на підозрюваного такі обов`язки:
- прибувати до слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України (вул. Клепарівська, 20, м. Львів) із встановленою періодичністю або на вимогу;
- не відлучатись із населеного пункту, визначеного слідчим, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування з свідками та будь-якою особою, визначеною слідчим, суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
- здати на зберігання до відповідного органу державної свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У подальшому підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, визначені під час обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, можуть бути покладені на підозрюваного строком не більше 2 місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, в порядку ст. 199 КПК України.
Слідчий в клопотанні покликається на ст. 199 КПК України, відповідно до ч.1 якої клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Проте, клопотання подане 24.05.2016 р., тобто через сім днів після завершення строку дії запобіжного заходу.
Статтею 203 КПК України встановлено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Таким чином, станом на день подання слідчим клопотання про продовження обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , термін дії запобіжного заходу відносно останнього завершився, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 194, 199, 203 КПК України,
у х в а л и л а :
відмовити в задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 , яке погоджене ОСОБА_8 про продовження строку запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1