Справа № 755/9536/16-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, -
07 жовтня 2016 року ним було подано клопотання слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про призначення психіатричної експертизи.
На час звернення до суду відповідь на клопотання надана не була, чим порушено вимоги ст. 220 КПК України, що змушує його звернутись з даною скаргою до суду.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив суд її задовольнити, виходячи з доводів якими вона обґрунтовується.
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомила, що в період часу з 03 жовтня 2016 року по 17 жовтня 2016 року знаходилась на курсах підвищення кваліфікації, 26 жовтня 2016 отримала результати іншої експертизи по вказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання адвоката ОСОБА_3 про призначення експертизи на даний час не розглянула.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
07 жовтня 2016 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав клопотання слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про призначення психіатричної експертизи відносно підзахисного.
Дане клопотання отримане Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві 07.10.2016 року, про що свідчить відповідний штамп канцелярії.
На час розгляду даної скарги, вказане клопотання ОСОБА_3 від 07 жовтня 2016 року слідчим розглянуто не було.
Згідно із ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя