Справа № 297/1595/16-к
УХВАЛА
про арешт майна
08 липня 2016 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні №0000397 від 03.07.2016 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, клопотання слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :
02.07.2016 близько 17.00 год при проходженні паспортного контролю гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 пред`явив закордонний паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_1 на своє ім`я і так працівниками КПП "Лужанка" було виявлено два підроблені дата-штампи на 30 сторінці вищевказаного паспорту.

В ході проведення огляду місця події 02.07.2016 було виявлено та вилучено закордонний паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_1 виданий 26.10.2015 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце народження м.Берегово.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 03.07.2016 за № 0000397 із визначенням правової кваліфікації правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України.

Наразі, слідством перевіряється походження дата-штампів, також є достатньо підстав вважати, що вказані дата-штампи були підробленні. Вилучений паспорт зберігається у Берегівському відділі поліції ГУНП в Закарпатській області по вул. Сечені, 13 м. Берегово.

Вказаний паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_1 виданий 26.10.2015 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце народження м.Берегово. був тимчасово вилучений в ході проведення огляду місця події 02.07.2016 у с. Астей так, як є достатні підстави вважати, що він є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з підробленням штампу, а відтак, є речовим доказом у провадженні. А для з`ясування фактичних, важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно провести судово-технічної експертизу підроблених штампів у паспорті, для встановлення способу його підробки, який в подальшому може слугувати доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Слідство вважає, що у даному випадку є достатні підстави для накладення арешту на вилучений паспорт, оскільки це необхідно з метою збереження речового доказу, який необхідно для призначення судово-технічної експертизи та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення ОСОБА_5 , а тому слідчий у клопотанні просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала.

ОСОБА_5 , у якого вищезазначене майно було вилучене, до судового засідання не з`явився, однак повідомлявся судовою повісткою за адресою проживання.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши клопотання, а також письмові матеріали, якими він обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що є обгрунтована підозра того, що вчинено злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, а також наявні підстави для арешту майна, визначені ст. 170 КПК України, а саме, - є достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, підшукані і виготовлені як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя застосовує такий спосіб арешту майна як заборону користування ним, так як його незастосування може призвести до зникнення майна.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_1 виданий 26.10.2015 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце народження м.Берегово, який було вилучено 02.07.2016 в ході огляду місця події та який знаходиться у Берегівському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області по вул. Сечені, 13 м. Берегово.

Заборонити користуватися вказаним в ухвалі майном до скасування арешту майна. Вказані речі залишити на зберігання у Берегівському відділі поліції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1