АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/618/16 Справа № 180/3233/15-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду, подання в.о. голови Марганецького міського суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянство України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

17 серпня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання в.о. голови Марганецького міського суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000810 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, мотивоване неможливістю утворити колегіальний склад суду для судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Марганецького міського суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, - питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для колегіального судового розгляду.

Наявними матеріалами підтверджено, що у Марганецькому міському суді Дніпропетровської області на даний час працює 5 професійні судді, четверо з яких раніше приймали участь у даному кримінальному провадженні, що у відповідності до ст. 76 КПК України унеможливлює їх участь у судовому розгляді, а у одного судді закінчилися повноваження на здійснення правосуддя. Таким чином наявної чисельності суддів не достатньо для колегіального розгляду даного кримінального провадження.

З урахуванням наведеного та тих обставин, що складом в.о. голови Марганецького міського суду Дніпропетровської області неможливо здійснити колегіальний, у складі трьох професійних суддів, розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за його обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання та передання кримінального провадження до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для колегіального судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Марганецького міського суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення колегіального судового розгляду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3