справа № 488/3005/16-к
провадження № 1-кп/488/243/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2016 року
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, громадянина України, із середнью освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого:
06.12.2012 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
22.01.2013 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.185 КК України, ст.70 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
07.02.2013 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
07.10.2013 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185, ст.71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі; 13.08.2014 року Апеляційним судом Миколаївської області призначений вирок скорочено на 1/2 згідно із законом України Про амністію, звільнений 07.04.2016 року за відбуттям строку покарання,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 повторно 16.06.2016 року о 16.00 години, знаходячись біля входу до під`їзду АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав належну ОСОБА_5 дитячу коляску Виктория голд вартістю 1400 грн. та дитяче автомобільне крісло вартістю 600 грн., з викраденим майном з міста вчинення злочину втік, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2000 грн.
Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин таємного викрадення ним дитячої коляски та дитячого автомобільного крісла, які знаходились біля входу до під`їзду АДРЕСА_2 , що мало місце 16.06.2016 року о 16.00 години.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, відсутність тяжких наслідків; особу обвинуваченого - раніше судимого, який задовільно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує повне визнання вини, каяття у скоєному, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого, активне сприяння обвинуваченого у розкритті злочину, повне відшкодування потерпілій матеріальної шкоди, відсутність з боку потерпілої до обвинуваченого жодних претензій матеріального та морального характеру.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.
За таких обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості злочину, суд вважає можливим, виправлення обвинуваченого без відбування покарання, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.
Позов не заявлено, шкоду потерпілій відшкодовано.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки, у відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи КВС.
Речові докази по справі - дитяча коляска Виктория голд, дитяче автомобільне крісло, передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 , залишити останній, як власниці.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1