Справа № 307/3829/15-к
Провадження № 1-кп/307/125/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.10.2015 року за №0001777 відносно обвинувачених:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з повною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , не працюючого, з базовою середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, за участю:

прокурора: ОСОБА_5

адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2015 року близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_3 за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_3 , з метою заволодіння чужим майном, умисно, таємно, шляхом злому шибки вікна, проникли у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у якому на той час нікого не було, що належить ПП ОСОБА_8 , інтереси якої, згідно довіреності №2706 від 20.11.2015 представляє її чоловік ОСОБА_9 , звідки з каси викрали грошові кошти в сумі 5 000 гривень чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 25 жовтня 2015 року близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_3 за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_4 , знаходячись в смт. Буштино по вул. Травнева Тячівського району, з метою заволодіння чужим майном, умисно, таємно, повторно, шляхом розбиття шибки скла на вхідних дверях, проникли у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований в АДРЕСА_4 , у якому на той час нікого не було, що належить ОСОБА_10 , звідки з каси викрали грошові кошти в сумі 1 000 гривень чим спричинили потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім того, 29 жовтня 2015 року близько 01 години 40 хвилин, ОСОБА_3 за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_4 , знаходячись в смт. Буштино по вул. Травнева Тячівського району, з метою заволодіння чужим майном, умисно, таємно, повторно, шляхом злому вхідних дверей, проникли у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований в АДРЕСА_4 , у якому на той час нікого не було, що належить ОСОБА_11 , звідки викрали: шапку марки «BOSS», вартістю 135 гривень, дві чоловічі куртки «GLOSTORY» вартістю 1 500 гривень, дитячу шапку «SNOW BOARD» вартістю 135 гривень, дитячу шапку з наклейкою у вигляді квадрата в якому білий ведмідь, вартістю 135 гривень, дитячу шапку з наклейкою по центрі у вигляді квадрата в якому серце білого кольору, вартістю 135 гривень, дитячу шапку «FIDO», вартістю 135 гривень, дитячу шапку наклейкою в центрі у вигляді квадрата, в якому коричневий автомобіль, вартістю 135 гривень, дитячі рукави назви «Monlolen», вартістю 85 гривень, жіночу куртку, вартістю 600 гривень, жіночу шляпу «DEMI capelusze», вартістю 300 гривень, жіночі джинси «DS. Miss Fenil», вартістю 280 гривень, жіночу кофту марки «Gold men», вартістю 200 гривень, жіночі джинси «Munn gol», вартістю 280 гривень, спортивні штани з написом «CHANEL», вартістю гривень, жіночі колготи, вартістю 120 гривень, рукавички дитячі «FuShi», вартістю 85 гривень, два рукавники, вартістю 170 гривень, штани і кофта темно-синього кольору «VIKTORY», вартістю 250 гривень, спортивні штани чоловічі «Аdidas», вартістю 140 гривень, вішалки в кількості шість штук, вартістю 7,50 гривень кожна, духи жіночі марки «DOLCE GABBANA», вартістю 569 гривень, туалетну воду чоловічу «AGVA» вартістю 690 гривень, на загальну суму, згідно висновку експерта, 6 306,50 гривень чим спричинили потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 29 жовтня 2015 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_3 за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном, умисно, таємно, повторно, шляхом злому вхідних дверей, проникли у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований в АДРЕСА_4 , у якому на той час нікого не було, що належить ОСОБА_12 , звідки з каси викрали грошові кошти в сумі 400 гривень чим спричинили потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім того, 29 жовтня 2015 року близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_3 за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_3 , з метою заволодіння чужим майном, умисно, таємно, повторно, шляхом злому вхідних дверей, проникли у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований в АДРЕСА_3 , у якому на той час нікого не було, що належить ОСОБА_13 , звідки викрали: доміно «Setof 28», вартістю 75 гривень, планшет «Fly», вартістю 2 339 гривень, мобільний телефон «Fly», вартістю 499 гривень, зарядний пристрій «Tea 9100», вартістю 79 гривень, шість штук горілочних стаканів 50-грамових, вартістю 60 гривень, один велосипедний ліхтарик, вартістю 85 гривень, зарядний пристрій «ALCATEL», вартістю 50 гривень, мобільний телефон «ALCATEL», вартістю 1 499 гривень, зарядний пристрій «SAMSUNG», вартістю 69 гривень, мобільний телефон «SAMSUNG», вартістю 499 гривень, три упаковки гральних карт, вартістю 15 гривень кожна, шахи «Magnitekgames», вартістю 100 гривень, чотири попільнички, вартістю 152 гривні, дві пари навушників «Sartek», вартістю 162, 25 гривні кожна, ліхтарик « Udggi 0928», вартістю 45 гривень, мобільний телефон «Nokia», вартістю 479 гривень, статуетка у вигляді жаби жовтого кольору, вартістю 80 гривень, статуетка у вигляді глобуса жовтого кольору з прозорим шаром, вартістю 200 гривень, мобільний телефон «ALCATEL», вартістю 460 гривень, зарядний пристрій марки «ALCATEL», вартістю 50 гривень, доміно одна упаковка, вартістю 75 гривень, пара навушників без назви, вартістю 103 гривні, карта пам`яті об`ємом 4 гігабайти, вартістю 60 гривень, зарядний пристрій, вартістю 100 гривень, фен жіночий «Stenson», вартістю 350 гривень, набір пінг-понг, вартістю 90 гривень, чотири штуки чайного приладдя у формі сердечок, вартістю 80 гривень кожен, мобільний телефон «Nokia», вартістю 300 гривень, мобільний телефон білого кольору «Nokia», вартістю 300 гривень, ліхтарик «Udggi 0912», вартістю 32 гривні, мобільний телефон «LUMIA», вартістю 2 899 гривень, макомолка, вартістю 165 гривень, оріхомолка, вартістю 176 гривень, кухонні рушники 8 штук, вартістю 32 гривні кожен, терка для моркви, вартістю 7,40 гривень, п`ять столових ножів, вартістю 120 гривень кожен, три сковорідки, вартістю 149,95 гривень кожна, на загальну суму, згідно висновку експерта, 12 017,60 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та пояснив що він дійсно разом з ОСОБА_4 , розбивши вікно, проникли у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідки з каси викрали 5 000 гривень. 25 жовтня 2015 року близько 03 години 00 хвилин разом з ОСОБА_4 в смт. Буштино по вул. Травнева розбивши шибки скла на вхідних дверях, проникли у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та викрали з каси 1 000 гривень. 29 жовтня 2015 року близько 01 години 40 хвилин, разом з ОСОБА_4 , в АДРЕСА_4 зламавши вхідні двері, проникли у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 », звідки викрали: шапки, куртки, джинси, парфуми, штани, кофти. 29 жовтня 2015 року близько 02 години 00 хвилин разом з ОСОБА_4 , зламавши вхідні двері, проникли у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в АДРЕСА_4 звідки з каси викрали 400 гривень. 29 жовтня 2015 року близько 02 години 30 хвилин разом з ОСОБА_4 , зламавши вхідні двері, проникли у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в АДРЕСА_3 звідки викрали: доміно, планшет, мобільні телефони, зарядні пристрої, стакани, велосипедний ліхтарик, гральні карти, шахи, попільнички, навушники, статуетки, фен, набір пінг-понг, чайні приладдя у формі сердечок, макомолка, горіхомолка, кухонні рушники, терка для моркви, столові ножі, сковорідки. У вчиненому щиросердечно розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та пояснив що він дійсно разом з ОСОБА_3 , розбивши вікно, проникли у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідки з каси викрали 5 000 гривень. 25 жовтня 2015 року близько 03 години 00 хвилин разом з ОСОБА_3 в АДРЕСА_3 розбивши шибки скла на вхідних дверях, проникли у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та викрали з каси 1 000 гривень. 29 жовтня 2015 року близько 01 години 40 хвилин, разом з ОСОБА_3 , в АДРЕСА_4 зламавши вхідні двері, проникли у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 », звідки викрали: шапки, куртки, джинси, парфуми, штани, кофти. 29 жовтня 2015 року близько 02 години 00 хвилин разом з ОСОБА_3 , зламавши вхідні двері, проникли у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в АДРЕСА_4 звідки з каси викрали 400 гривень. 29 жовтня 2015 року близько 02 години 30 хвилин разом з ОСОБА_3 , зламавши вхідні двері, проникли у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в АДРЕСА_3 звідки викрали: доміно, планшет, мобільні телефони, зарядні пристрої, стакани, велосипедний ліхтарик, гральні карти, шахи, попільнички, навушники, статуетки, фен, набір пінг-понг, чайні приладдя у формі сердечок, макомолку, горіхомолку, кухонні рушники, терку для моркви, столові ножі, сковорідки. У вчиненому щиросердечно розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачені у повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм органом досудового розслідування злочину, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та переконавшись у добровільності їх позиції.

З цього приводу учасниками судового провадження роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються, суд вважає, що їх дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаних з проникненням у інше приміщення.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, сукупність обставин справи, особу винних, які раніше не судимі, ОСОБА_3 посередньо характеризується за місцем проживання, ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених згідно ст.66 КК України щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування шкоди.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинувачених згідно ст.67 КК України відсутні.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинувачених, суд погоджується з думкою прокурора, котрий просив призначити обвинуваченим покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_11 та ОСОБА_13 до обвинувачених залишити без розгляду, так як позивачі від них відмовилися.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази після вступу вироку в законну силу повернути власникам.

Процесуальних витрат не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367-371, 373-374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Цивільний позов ОСОБА_11 та ОСОБА_13 до обвинувачених залишити без розгляду, так як позивачі від них відмовилися.

Запобіжний захід ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази після вступу вироку в законну силу повернути власникам.

Процесуальних витрат не має.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1