Справа № 161/7066/16-к
Провадження № 1-кс/161/2502/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 31 травня 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_2 , слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 до 3-х місяців.

З матеріалів клопотання вбачається, що військовою прокуратурою Луцького гарнізону здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000079 від 26.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, відносно начальника 3-го відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , по факту отримання останніми неправомірної вигоди.

04 березня 2016 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 04.03.2016 підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 02.05.2016.

Постановою військового прокурора Луцького гарнізону ОСОБА_8 від 29.04.2016 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000079, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, продовжено до трьох місяців до 04.06.2016.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 05.05.2016 підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 1 місяць, до 03.06.2016 включно, в межах строку досудового розслідування.

Постановою тимчасово виконувача обов`язків військового прокурора Західного гарнізону України ОСОБА_9 від 31.05.2016 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000079, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, продовжено до п`яти місяців до 04.08.2016.

Оскільки строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується, досудове розслідування даного кримінального провадження на даний час не завершено з об`єктивних причин, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_7 до 3-х місяців, з покладенням обов`язків, передбачених п.2, п.3. ч.5 ст.194 КПК України.

ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_5 , кожен зокрема, просили відмовити у задоволенні даного клопотання та обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились, до закінчення дії попередньої ухвали завершити досудове розслідування не має можливості, оскільки в межах даного провадження необхідно виконати ряд слідчих дій, що об`єктивно потребує певного проміжку часу, думку підозрюваного та його захисника, які, кожен зокрема, просили відмовити у задоволенні даного клопотання та обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор.

Одночасно, під час розгляду клопотання, ні слідчим ні прокурором в судовому засіданні не доведено обставин, передбачених ч.3 ст.194 КПК України, зокрема того, що у даному конкретному випадку є недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Зважаючи, що матеріалами провадження не доведена реальна можливість обвинуваченого переховуватись від суду, впливати на свідків, оскільки жодних доводів цього не наведено останній раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, жодного разу не порушив обраний відносно нього запобіжний захід, не ухилявся від слідства та суду, тому вказані ризики є лише суб`єктивним припущенням слідчого та прокурора, в зв`язку з чим вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо цього у суду немає. Враховуючи наявність постійного місця проживання, сімейний стан, наявність на його утриманні малолітньої дитини, що свідчить про міцність соціальних зв`язків, відсутність належного обґрунтування щодо його можливості перешкоджати кримінальному провадженню, за умови обрання більш м`якого запобіжного заходу, приходжу до висновку про доцільність та можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, визначеного ст.176 КПК України, зокрема, у виді особистого зобов`язання, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним ОСОБА_7 покладених обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 193-194 КПК України,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

-з`являтись на виклик до слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_3 або ж інших слідчих чи прокурорів, визначених у кримінальному провадженні №0000079, у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі терміну розслідування вказаного кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб);

-утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1