Центральний районний суд м. Миколаєва
______________________________________________________________________________
Справа № 490/3047/16-к
1 - кп/490/416/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2016 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, не одруженого, перебуваючого на обліку у центрі зайнятості, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 345 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 за місцем свого проживання, в житловому будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту наркотичний засіб. Так, 12.01.2016р. о 09 год. 30 хв. на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва, за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро - зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 52 від 18.01.2016р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 192,613 грама.
Крім того, 12.01.2016р. в період часу з 09 год. 30 хв. по 10 год. 45 хв. на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. 2 Набережна, буд. 87, було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , під час якого останній чинив опір співробітникам оперативно - пошукового відділу 8 територіального управління Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, які здійснювали оперативне супроводження при проведені обшуку, в наслідок чого умисно спричинив тілесні ушкодження старшому оперативно - уповноваженому ДПН НП ОСОБА_6 . Згідно висновку експерта обласного СМЕ № 103 від 13.01.2016р. у ОСОБА_6 виявлені пошкодження у вигляді 3 переривчастих саден в області кута нижньої щелепи справа і підборіддя справа переходячи на передню поверхню шиї, забій м`яких тканин з синцем та садном в області 3 пальця лівої кисті з розтягуванням зв`язок, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 345 КК України, визнав в повному обсязі і надав суду показання по суті пред`явленого йому обвинувачення, які відповідають фактичним обставинам справи і не суперечать їм. Так, ОСОБА_5 , пояснив, що дійсно він сам зірвав кущ коноплі і приніс його до дому де зберігав з метою власного вживання шляхом куріння. Він розповсюдженням наркотичних засобів не займається і лише інколи вживав наркотичний засіб. З приводу спричинення тілесних ушкоджень працівнику поліції він пояснив, що коли зайшли працівники поліції він злякався і не розумів, що відбувається, тож з переляку почав чинити опір і спричинив тілесні ушкодження потерпілому. В скоєному щиро каявся та просив суд його строго не карати. Також вказав, що він добровільно проходить лікування від наркоманії і просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ч. 2 ст. 345 КК України - як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків і визнає його винним в скоєні даних кримінальних правопорушеннях.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вчинені обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальні правопорушення відносяться до злочинів середньої тяжкості.
Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 - щире каяття, повне визнання своєї провини.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, добровільно знаходиться на лікуванні в МОНД з діагнозом: РПП внаслідок вживання канабіноїдів, вживання зі шкідливими наслідками, є інвалідом 3 групи за загальним захворюванням, має на утриманні непрацездатну матір - ОСОБА_7 1939 р.н., за місцем проживання характеризується позитивно.
Суд, розглянувши клопотання захисника та обвинуваченого про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, з підстав передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, приходить до наступного, ч. 4 ст. 309 КК України передбачає, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Згідно Постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" № 4 від 26.04.2002р., вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, суду необхідно з`ясовувати чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї. Під час судового розгляду, суду не було надано доказів, які б свідчили про те що, ОСОБА_5 страждає на наркоманію і потребує лікування від неї. Відповідно до довідки з МОНД, обвинувачений ОСОБА_5 не перебував на обліку у лікаря нарколога, яка особа, що страждає на наркоманію.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України - відсутні.
Враховуючи викладене, пом`якшувальні та обтяжуючі покарання обставини, особу обвинуваченого, суд, приймає до уваги положення ст. 65 КК України, про те, що особі, яка
вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне призначити покарання із застосуванням вимог ст. ст. 75, 76 КК України.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази: поліетиленовий сейф - пакет, в якому знаходиться канабіс, насіння коноплі, ємності, сито, які перебувають в камері зберігання речових доказів Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, суд вважає за необхідне - знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373 - 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 345 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік
- за ч. 2 ст. 345 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 /двох/ років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_5 за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 52 від 18.01.2016р. - 614 грн. 40 коп. на користь держави.
Речові докази по справі: поліетиленовий сейф - пакет, в якому знаходиться канабіс, насіння коноплі, ємності, сито, які перебувають в камері зберігання речових доказів Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1