Справа № 703/2712/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та потерпілого ОСОБА_4
- 9 серпня 1995 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 140 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією ? майна. На підставі ст. 46-1 КК України відстрочене виконання вироку;
- 21 серпня 1997 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ч. 3 ст. 140, ст. 114, ч. 1 ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 43 КК України приєднано частково невідбуте покарання 1 рік за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 9 серпня 1995 року та призначене покарання до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 12 жовтня 2015 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, за що судимість не знята та не погашена.
- за ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість, повторно, 2 травня 2016 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи у будинковолодінні по АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою скоєння крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу до житлових кімнат даного будинку, з кишені куртки, яка знаходилась в кухонному приміщенні, вчинив крадіжку 240 грн., чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_4 на вказану суму.
Він же, повторно, 27 травня 2016 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи на території будинковолодіння по АДРЕСА_1 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою скоєння крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, з сараю, двері якого були не замкнуті, вчинив крадіжку електричного кабелю ПАКТ ВВП 13х1.5, довжиною 30 метрів, вартістю 360 грн., чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_4 на вказану суму.
Обвинувачений свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно 2 травня 2016 року близько 14 год. перебуваючи у будинковолодінні по АДРЕСА_2 викрав з кишені куртки, яка знаходилась в кухні 240 грн. 27 травня 2016 року близько 13 год. перебуваючи на території будинковолодіння по АДРЕСА_2 викрав з сараю 30 метрів електричного кабелю.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. Тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись лише його допитом та дослідженням письмових даних, які характеризують його особу.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо.
В якості пом`якшуючих покарання обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.
Обтяжуючою покарання обставиною є рецидив злочинів.
Оскільки обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння умисного злочину, але належних висновків з цього не зробив, на шлях виправлення не став та знову в період іспитового строку скоїв умисний злочин, в силу чого покарання йому слід призначити у вигляді позбавлення волі, а остаточне покарання йому підлягає призначенню за правилами ст. 71 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднати частково невідбуте покарання згідно вироку Смілянського міськрайонного суду від 12 жовтня 2015 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі та визначити до відбуття ОСОБА_5 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід особисте зобов`язання змінити на тримання під вартою для чого взяти ОСОБА_5 під варту з зали суду негайно.
Строк покарання рахувати з 12 серпня 2016 року.
Речові докази: електричний кабель ПАКТ ВВП 13х1.5, довжиною 30 метрів залишити потерпілому ОСОБА_6 звільнивши його від зобов`язань по зберігальній розписці.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку в той же строк.

Головуючий: ОСОБА_1