03.12.2014
№ 642/7815/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
її представника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який працює машиністом електровоза відокремленого підрозділу Локомотивного депо Основа ДП Південна залізниця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
28 березня 2014 року, приблизно в 16 годин 00 хвилин в тамбурі квартири АДРЕСА_3 , на грунті особистих неприязнених відносин виникла сварка між ОСОБА_6 та його сестрою, ОСОБА_4 , в ході якої, ОСОБА_6 не пускав ОСОБА_4 до квартири, умисно відштовхував її, хватав за руки, після чого вона впала на підлогу, обличчям вниз. Скориставшись тим, що ОСОБА_4 лежить на підлозі, ОСОБА_6 умисно наніс їй декілька ударів руками та ногами в область спини, рук, шиї, голови, хватав її за волосся та бив обличчям об підлогу. Внаслідок побиття, ОСОБА_4 , відповідно до висновку експерта № 1056-ая /14 від 29 березня 2014 року були спричинені: «зсадини на голові і лівій руці, зсадини на шиї, коропідтіки на руках», тобто легкі тілесні ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_6 , у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає, цивільний позов не заявлявся.
Обвинувачений ОСОБА_6 просив кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення та примиренням з ним. В скоєнні вказаного кримінального правопорушення свою вину визнав, пояснивши суду, що дійсно при обставинах та в час, вказаних у обвинувальному акті, він наніс ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження. У вчинені щиро розкаявся.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 просила закрити провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого.
Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення та примиренням з обвинуваченим на підставі п. 7 ч. 1 ст. 248 КПК України - не заперечував.
Суд, вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних порушень, передбачених статтею 125 КК України.
Вислухавши думку учасників справи, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення та примиренням з обвинуваченим, відсутності претензій матеріального та морального характеру, оскільки дане кримінальне провадження відповідно до ст. 477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.
Процесуальні витрати у справі слід віднести за рахунок держави.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч. 1 ст. 284, ст. 314, 477 КПК України, суд -,
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.
Судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 1476 грн. і 393,60 грн. віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя