Справа № 138/1229/16-к
Провадження №:1-в/138/419/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Могилів-Подільської ВК № 114 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференції з приміщення Могилів-Подільської ВК № 114, клопотання про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з неповною-середньою освітою, до засудження не працюючого, раніше не судимого;
По даній справі засудженого: 23.11.2007 Апеляційним судом Черкаської області за ст.ст. 187 ч. 4, ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 12, ст. 115 ч. 2, п. п. 6, 12, 70 КК України до 13 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.03.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.05.2007 по 26.02.2008 включно, згідно ст. 72 ч. 5 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з клопотанням про заміну йому не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання, застосувавши до нього ст.82 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 просить про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
Представник Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС у Вінницькій області (№114) суду пояснив, що засуджений, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі на шлях виправлення не став.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо заміни засудженому ОСОБА_5 не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання, оскільки останній свого виправлення не довів.
Заслухавши засудженого, представника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС у Вінницькій області (№114), думку прокурора, дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
вироком Апеляційного суду Черкаської області від 23.11.2007 ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 187 ч. 4, ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 12, ст. 115 ч. 2, п. п. 6, 12, 70 КК України до 13 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.03.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.05.2007 по 26.02.2008 включно, згідно ст. 72 ч. 5 КК України.
За час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується наступним чином: має 5 заохочень, останнє 07.07.2014 за сумлінну поведінка і ставлення до праці. Окрім того, ОСОБА_5 6 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, востаннє 14.09.2015, за що отримав 15 діб ДІЗО. При цьому, за місце відбування покарання засуджений характеризується негативно.
Згідно ч. 3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Разом з тим, рішенням комісії Могилів-Подільської виправної колонії ВК 114, протоколом № 7 від 10.03.2016, відмовлено засудженому Тинді в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким у зв`язку з тим, що засуджений не став на шлях виправлення.
Зважаючи на вказані вище обставини, суд приходить до висновку, що засуджений на шлях виправлення не став, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.57,82 КК України, ст.ст. 369-372, 537 ч.1 п.3, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя: