Справа № 159/1094/16-к
Провадження № 1-кп/159/87/16
У Х В А Л А
про продовження строку домашнього арешту
23 червня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001288 від 21 жовтня 2015 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, не зареєстрованого, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 27.03.2007 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, -

у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -
в с т а н о в и в :

Згідно ухвали суду від 25 квітня 2016 року по даному кримінальному провадженню щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 25 червня 2016 року.

Однак розглянути по суті кримінальне провадження до вказаного строку не виявляється можливим в зв`язку з об`ємністю справи та неявкою свідків в судове засідання.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного щодо ОСОБА_4 , оскільки строк дії домашнього арешту закінчується, для завершення судового розгляду справи необхідний час, а ризики, встановлені під час обрання запобіжного заходу, на даний час не зменшились.

Заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, які заперечували проти продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вивчивши матеріали справи, що стосуються даного питання, суд прийшов до висновку про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 строком на два місяці.

Згідно із ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Розглядаючи зазначене вище клопотання прокурора, суд враховує характер злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , наявність у обвинуваченого постійного місця проживання, відсутність постійного місця роботи, та те, що він є раніше судимим, що в цілому дає суду достатні підстави вважати, що саме обраний попередньо запобіжний захід у виді домашнього арешту буде достатнім і спроможним забезпечити належну поведінку обвинуваченого на час подальшого судового розгляду та забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків у даній справі.
Згідно ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи вимоги норм розділу ІІ КПК України, зокрема ст. ст. 177, 178, 181 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, що попередньо був обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 178, 181, 193-194, 196 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, із встановленням заборони залишати житло по АДРЕСА_1 в період доби з 20.00 години вечора до 08.00 години ранку.
На підставі ч. 5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
-не відлучатись з м. Ковеля без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;

-утримуватись від спілкування з особами, які допускають немедичне вживання наркотичних засобів чи психотропних речовин.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого мають право з`являтись в житло, під арештом в якому обвинувачений перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на обвинуваченому зобов`язань.
Ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Ковельському ВП ГУНП у Волинській області для продовження обліку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали під час судового розгляду покласти на процесуального прокурора.

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту її постановлення, а саме до 23 серпня 2016року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1