Справа № 591/634/16-к
Провадження № 1-кп/591/155/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за №0005102 від 11.09.2015 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, що працює термістом в АТ «Насосенергомаш», не одруженого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 11.09.2015 року керував технічно-справним велосипедом «Швін», який належить йому на праві власності. Рухаючись 11.09.2015 року близько 14 год. 35 хв. по вул. Петропавлівська в м.Суми у напрямку пл. Покровська, знехтував безпекою дорожнього руху, при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, що призвело до наїзду на пішохода ОСОБА_6 , яка в порушення пунктів 4.7 та 4.14.а правил дорожнього руху, переходила проїжджу частину зліва направо відносно напрямку його руху.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілій ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження, а саме : відкрита черепно-мозкова травма, забій-здавлення головного мозку епідуральною гематомою задньої черепної ямки справа. Лінійний перелом потиличної кістки справа, забойні рани м`яких тканин потиличної ділянки та м`яких тканин лівого ліктьового суглобу.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1288 від 11.11.2015 року, проведеної Сумським обласним бюро судово-медичної експертизи, тілесні ушкодження у ділянці голови, отримані ОСОБА_6 , унаслідок ДТП є небезпечними для життя і за цією ознакою кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №15 від 08.02.2016 року, проведеної Сумським НДЕКЦ МВС України, велосипедист ОСОБА_5 , при керуванні велосипедом «Швін», порушив вимоги правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року (далі - ПДР), передбачені пунктом:

12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

Порушення пункту 12.3 ПДР, допущені велосипедистом ОСОБА_5 , знаходяться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, своїми діями, які виразилися в порушенні пункту 12.3 ПДР при керуванні 11.09.2015 року близько 14 год. 35 хв. велосипедом «Швін» на вул. Петропавлівська міста Суми, що призвело до наїзду на потерпілу ОСОБА_6 , унаслідок чого їй спричинені тяжкі тілесні ушкодження, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 291 КК України, тобто «порушення чинних правил на транспорті, що убезпечують рух, якщо це спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки», кваліфікуючою ознакою якого є «спричинення тяжких наслідків».

Потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, на підставі ст.46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, тому що він примирився з потерпілою та відшкодував завдану шкоду.

У відповідності зі ст. 46 КК України особа, яка вперше скоїла неумисний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала заподіяні нею збитки або усунула спричинену шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 примирився з потерпілою та відшкодував спричинену шкоду, про що свідчить клопотання потерпілої.

Заслухавши прокурора, захисника, потерпілу ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 , які вважали можливим задовольнити клопотання про закриття кримінальної справи у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, відшкодуванням спричиненої шкоди, вчиненням неумисного злочину вперше та який відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Всі збитки, які завдані інкримінованим злочином ОСОБА_5 відшкодовано добровільно та в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.291 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.291 КК України - закрити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1