Березівський районний суд Одеської області
29.02.2016
Справа № 494/152/13-к
Провадження 1-в/494/43/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 лютого 2016 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
у присутності:
процесуального прокурора Комінтерніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в режимі відео-конференційного зв`язку з Вінницькою установою виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області №1 заяву ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді.
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_4 звернувшись до Березівського районного суду Одеської області із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді просив:
на підставі положень ст.ст.336, 380 КПК України забезпечити його участь під час розгляду скарги у режимі відео-конференційного зв`язку та роз`яснити не зрозуміле рішення слідчого судді від 20 лютого 2013 р. справа №494/152/13-к.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свої доводи підтримав. Пояснив суду, що йому не зрозуміло посилання у вказаній ним ухвалі слідчого судді на постанову слідчого прокуратури Березівського району Одеської області про відмову у порушенні кримінальної справи від 09 червня 2009 р. Посилався на лист прокурора Березівського району Одеської області, який був досліджений іншим слідчим суддею під час розгляду справи 494/966/13к від 12 жовтня 2015 р., за яким постанова такого числа не приймалась.
Прокурор у судовому засіданні пояснив суду, що постанова слідчим прокуратури Березівського району Одеської області 09 червня 2009 р. «Про відмову у порушенні кримінальної справи не приймалась», так як дата прийняття постанови слідчим прокуратури Березівського району є 09 липня 2007 р. Неправильна вказана дата постанови слідчого прокуратури є механічною опискою.
Розглянувши подану ОСОБА_4 скаргу, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали з прокуратури про відмову у порушенні кримінальної справи №100 «пр.-06р.» (17/384-03) надані прокурором, на підставі наданих доказів та доведення їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
На думку суду посилання в ухвалі слідчого судді від 20 лютого 2013 р. по справі №494/152/13-к на постанову слідчого прокуратури Березівського району Одеської області «Про відмову у порушенні кримінальної справи» від 09 червня 2009 р. є опискою.
Постанова слідчого прокуратури Березівського району Одеської області «Про відмову у порушенні кримінальної справи» була постановлена 09 липня 2007 р.
З огляду на наведене заява засудженого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 370-372, ч.2 ст.376, 380 КПК України, слідчий суддя
У х в а л и в:
Заяву ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді задовольнити.
Роз`яснити ОСОБА_4 ухвалу слідчого судді від 20 лютого 2013 р. по справі №494/152/13-к наступним чином:
-посилання в ухвалі слідчого судді від 20 лютого 2013 р. по справі №494/152/13-к на
постанову слідчого прокуратури Березівського району Одеської області «Про відмову у порушенні кримінальної справи» від 09 червня 2009 р. є опискою.
Правильною слід вважати дату постанови слідчого прокуратури Березівського району Одеської області «Про відмову у порушенні кримінальної справи» 09 липня 2007 р.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя:_________________________________________-