Справа № 588/1213/16-к
провадження № 1-кс/588/374/16

У Х В А Л А
07.10.2016 слідчий СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим із прокурором, що здійснює процесуальне керівництво, про арешт майна, а саме: банки ємністю 1 л., у якій перебуває речовина рослинного походження, схожою на рослини коноплі, яку запаковано до пакета №1; банки ємністю 0,5 л., в якій перебуває речовина рослинного походження, схожою на насіння рослини коноплі, яку запаковано до пакета №2; пластикової банки (пляшки) з нашаруванням речовини темного кольору, яку запаковано до пакета №3; наперстка з нашаруванням речовини темного кольору, який запаковано до пакета №4; паперового згортка з речовиною рослинного походження, схожою на рослини коноплі, які і запаковано до пакета №5; речовини рослинного походження схожої на рослини коноплі, яку було запаковано до мішка білого кольору №6; речовини рослинного походження схожої на рослини коноплі, яку було запаковано до ящиків №7 та №8; речовини рослинного походження схожої на рослини коноплі, яку було запаковано до мішка білого кольору пакетів №№,9,10,11, які були вилучені у ході обшуку господарства по АДРЕСА_1 .
У ході проведення вказаної слідчої дії 06.10.2016 року по АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені банка ємністю 1 л., у якій перебуває речовина рослинного походження, схожа на рослини коноплі, яку запаковано до пакета №1; банка ємністю 0,5 л., в якій перебуває речовина рослинного походження, схожа на насіння рослини коноплі, яку запаковано до пакета №2; пластикова банка (пляшки) з нашаруванням речовини темного кольору, яку було запаковано до пакета №3; наперстка з нашаруванням речовини темного кольору, який запаковано до пакета №4; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, схожою на рослини коноплі, які і запаковано до пакета №5; речовини рослинного походження схожу на рослини коноплі, яку було запаковано до мішка білого кольору №6; речовину рослинного походження схожу на рослини коноплі, яку було запаковано до ящиків №7 та №8; речовину рослинного походження схожу на рослини коноплі, яку було запаковано до мішка білого кольору пакетів №№,9,10,11.
У клопотанні слідчий вказує, що у даному кримінальному провадженні необхідно призначити і провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів для встановлення того чи містять вилучені рослини наркотичну речовину та у зв`язку із цим слідчий просив накласти на них арешт.
В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав.
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.
Із змісту ч. 2 ст. 172 КПК України вбачається, що клопотання слідчого про арешт майна може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
За таких обставин, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність розгляду клопотання слідчого без участі ОСОБА_4 .
Розглядаючи подане клопотання слідчого слідчий суддя зазначає про наступне.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Як вбачається із протоколу обшуку 06.10.2016 у ході проведення відповідної слідчої дії по АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені банка ємністю 1 л., у якій перебуває речовина рослинного походження, схожа на рослини коноплі, яку запаковано до пакета №1; банка ємністю 0,5 л., в якій перебуває речовина рослинного походження, схожа на насіння рослини коноплі, яку запаковано до пакета №2; пластикова банка (пляшки) з нашаруванням речовини темного кольору, яку було запаковано до пакета №3; наперстка з нашаруванням речовини темного кольору, який запаковано до пакета №4; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, схожою на рослини коноплі, які і запаковано до пакета №5; речовини рослинного походження схожу на рослини коноплі, яку було запаковано до мішка білого кольору №6; речовину рослинного походження схожу на рослини коноплі, яку було запаковано до ящиків №7 та №8; речовину рослинного походження схожу на рослини коноплі, яку було запаковано до мішка білого кольору пакетів №№,9,10,11.
З особистих письмових пояснень ОСОБА_4 від 06.10.2016 вбачається, що вилучені рослини коноплі він придбав з метою особистого вживання як наркотичного засобу та не мав мети їх збуту.
У зв`язку із цим, суд дійшов висновку, що вказані речімають значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема щодо обставин незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
З огляду на зазначене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цих речей, на них слід накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.
На підставі викладеного та керуючись 167,168,170 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на наступне майно, а саме: банки ємністю 1 л., у якій перебуває речовина рослинного походження, схожою на рослини коноплі, яку запаковано до пакета №1; банки ємністю 0,5 л, в якій перебуває речовина рослинного походження, схожою на насіння рослини коноплі, яку запаковано до пакета №2; пластикової банки (пляшки) з нашаруванням речовини темного кольору, яку запаковано до пакета №3; наперстка з нашаруванням речовини темного кольору, який запаковано до пакета №4; паперового згортка з речовиною рослинного походження, схожою на рослини коноплі, які і запаковано до пакета №5; речовини рослинного походження схожої на рослини коноплі, яку було запаковано до мішка білого кольору №6; речовини рослинного походження схожої на рослини коноплі, яку було запаковано до ящиків №7 та №8; речовини рослинного походження схожої на рослини коноплі, яку було запаковано до мішка білого кольору пакетів №№,9,10,11, які були вилучені у ході обшуку господарства по АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Порядок виконання ухвали визначений Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1