Справа № 442/3383/16-к
Провадження № 1-кп/442/221/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дрогобичі кримінальне провадження №0000934 від 21.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вороблевичі Дрогобицького району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи зареєстрований як приватний підприємець, 12.02.2016 року склав завідомо підроблений документ, а саме довідку за реєстраційним номером №02 від 12.02.2016 року, в якій вказав неправдиві відомості про те, що ОСОБА_5 дійсно працює в ФОП ОСОБА_4 водієм автомобіля Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 з 29 жовтня 2014 року і його трудовий стаж станом на 12.02.12016 року становить 1 рік 3 місяці, що не відповідає дійсності, так як останній у вказаного приватного підприємця не працював згідно трудового договору та не перебував з ним у трудових відносинах.

Цього ж дня, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 вказаний завідомо неправий документ видав ОСОБА_5 для пред`явлення його останнім в Дрогобицьку автомобільну школу товариства сприяння обороні України, що по вул. Сагайдачного, 63/1 в м. Дрогобич Львівської області.

В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності закривши провадження у кримінальному провадженні, так як він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання, вказав, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення та активно сприяв його розкриттю.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому провадженні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Із змісту ст. 45 КК України випливає, що особа яка вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 р. дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризуються позитивно та те, що шкода внаслідок вчинення кримінального правопорушення не заподіяна, ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст. ст. 285-288 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задоволити.
На підставі ст.45 КК України звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000934 від 21 квітня 2016 року відносно ОСОБА_4 - закрити.
Речові докази - довідку за реєстраційним номером №02 від 12.20.2016 року, видану ФОП ОСОБА_4 , цивільно-правовий договір від 01.01.2015 року, кладений між ФОП ОСОБА_4 та гром. ОСОБА_5 , відповідь на запит за реєстраційним номером №1 від 01.04.2016 року, видану ФОП ОСОБА_4 та паперовий конверт із зазначенням адресів відправника та одержувача залишити при матеріалах справи.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1