АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 2029/4808/12 Председательствующий 1-й инстанции ОСОБА_1
Производство № 11/790/111/16 Докладчик апелляционной инстанции ОСОБА_2
Категория ст.185 ч.3 УК Украины
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 июля 2016 г. судья Апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_2 , секретарь ОСОБА_3 , с участием прокурора ОСОБА_4 , рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в преступлении, предусмотренном ст.185 ч.3 УК Украины,
по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на приговор Орджоникидзевского районного суда города Харькова от 2 июня 2016 года,-
Указанным приговором ОСОБА_5 осужден по ч.3 ст.185 УК Украины к 5 годам лишения свободы и на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием.
На приговор суда 15 июня 2016 года поступила апелляция прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, в которой прокурор просит приговор изменить в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также неправильным применением закона Украины об уголовной ответственности. Указать во вступительной части приговора верные сведения о личности подсудимого, а именно, что ОСОБА_5 ранее судим. Указать в мотивировочной части приговора обстоятельство, отягчающее наказание ОСОБА_5 , а именно рецидив преступлений. В остальной части приговор оставить без изменений.
В соответствии с требованиями п.4 ст.357 УПК Украины 1960 г. при предварительном рассмотрении дела апелляционный суд может принять решение о возвращении дела суду первой инстанции.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.350 УПК Украины 1960 года в апелляции указываются: 1) название суда, которому адресуется апелляция; 2) лицо, которое подает апелляцию; 3) приговор, определение или постановление, на которые подается апелляция, и название суда, их постановившего; 4) указание на то, в чем состоит незаконность приговора, определения, постановления, и доводы в его обоснование; 5) просьба лица, подающего апелляцию; 6) перечень прилагаемых к апелляции документов.
В соответствии с требованиями чч.1 и 2 ст.352 УПК Украины 1960 года в случае несоблюдения подавшим апелляцию лицом требований, предусмотренных статьей 350 настоящего Кодекса, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и уведомляет о необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения уведомления. Постановление обжалованию не подлежит. Если в установленный срок эти требования не будут выполнены, то апелляция постановлением председательствующего признается не подлежащей рассмотрению.
В соответствии с требованиями п.4 ч.2 ст.352 УПК Украины 1960 года дело возвращается суда первой инстанции в случае, если суд первой инстанции принял апелляцию, которая не отвечает требованиям части первой статьи 350, статей 351 или 352 этого Кодекса, - для выполнения требований, предусмотренных статьями 353 или 354 настоящего Кодекса.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.367 УПК Украины 1960 года основаниями для отмены или изменения судебных решений, указанных в части первой статьи 347 настоящего Кодекса, при рассмотрении дела в апелляционном суде являются: 1) односторонность или неполнота дознания, досудебного или судебного следствия; 2) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре (Постановлении), фактическим обстоятельствам дела; 3) существенное нарушение уголовно-процессуального закона; 4) неправильное применение уголовного закона; 5) несоответствие назначенного наказания тяжести преступления и личности осужденного.
Автор апелляции сослался на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также неправильное применение закона Украины об уголовной ответственности, однако не конкретизировал, в чём именно такие «несоответствие и неправильное применение» заключались и что апелляционный суд должен выполнить, чтобы эти «несоответствие и неправильное применение» устранить.
Если автор апелляции считает, что таковыми являются неуказание во вступительной части приговора данных о судимости, а в мотивировочной части ссылки на рецидив преступлений, то прокурору следует знать, что апелляционный суд не занимается исправлениями описок и правками мотивировочной части судебных решений судов первой инстанции.
Поскольку фактически в апелляции отсутствуют апелляционные требования, которые бы подлежали апелляционному рассмотрению, дело подлежит возвращению суду первой инстанции для выполнения председательствующим требований ст.352 УПК Украины1960 года.
Руководствуясь ст. 357 УПК Украины 1960 года, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 возвратить в Орджоникидзевский районный суд города Харькова для выполнения требований ст.352 УПК Украины 1960 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: