Провадження № 1-кс/734/502/16 Справа № 734/117/15-к
У х в а л а

іменем України

17 березня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець заяву судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про самовідвід,-
В С Т А Н О В И В:
Суддя ОСОБА_4 подала заяву про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 12.08.2013 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.
В обгрунтування заяви вказано, що 15.02.2016 після автоматизованого розподілу вказане кримінальне провадження було передано для розгляду судді ОСОБА_4 .
30 липня 2013 року суддею ОСОБА_4 за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП України, відносно ОСОБА_6 , було прийнято постанову якою вказана справа передана прокурору Козелецького району Чернігівської області, а від так, на думку заявника, буде викликати упереджене ставлення при прийнятті рішення у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні прокурор підтримав заяву про самовідвід, просив її задовольнити.
Особа, якій заявлено відвід суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась.
Інші учасники за заявою про самовідвід до судового засідання не з`явились. Тому, суддя розглянув заяву про самовідвід у їх відсутність, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши заяву про самовідвід, суддя дійшов такого висновку.
Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області під головуванням судді ОСОБА_1 від 01.03.2016 по справі № 734/117/15-к було відмовлено у задоволенні заяви захисника обвинуваченого про відвід судді ОСОБА_4 у зв`язку із тим що захисником не доведено наявність об`єктивних даних про упередженість, що виключають участь судді ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.
Таких підстав у справі не встановлено і суддя ОСОБА_4 у своїй заяві про самовідвід на них не посилається.
Наряду з зазначеним, згідно з ч. 4 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Разом з тим, судовим розглядом не встановлено обставин, які б виключали участь судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, а відтак в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:.

У задоволенні заяви судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про самовідвід - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 .