Справа№751/9763/16-к
Провадження №1-кс/751/2403/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 19 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Чернігівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
встановив:
ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на бездіяльність на бездіяльність посадових осіб прокуратури Чернігівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 30 вересня 2016 року про вчинення кримінальних правопорушень.
В обґрунтування скарги зазначено, що 03.10.2016 року на ім`я керівника прокуратури Чернігівської області ним було подано повідомлення про кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України, де він виклав факт дій старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, в яких містяться ознаки злочину, передбаченого ст.ст. 364, 365, 366 КК України. Замість виконання вимог Закону він отримав відповідь від начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 (вих.. № 17-104-16 від 10.10.2016 року), згідно якої обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень не встановлено.
В судовому засіданні скаржник свою скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор прокуратури Чернігівської області в судовому засіданні вважав, що скарга необґрунтована та задоволенню не підлягає.
Адвокат у судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Вислухавши учасників судового засідання та вивчивши надані матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню, тому що згідно вимог статті 214 КПК України: «Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, … зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.».
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 до прокуратури Чернігівської області надіслана заява, датована 30.09.2016 року, про вчинення старшим слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, в яких містяться ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України. Працівники прокуратури Чернігівської області всупереч вимог ст. 214 КПК України не внесли відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень. 10.10.2016 року листом № 17-104-16 начальником слідчого відділу прокуратури Чернігівської області відмовлено у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку з відсутністю обставин, що можуть свідчити про вчинення працівниками Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області кримінальних правопорушень.
За таких підстав скарга ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Чернігівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб прокуратури Чернігівської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 30.09 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий cуддя ОСОБА_1