Ухвала іменем україни 10 травня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Київської області про направлення матеріалів клопотання про звільнення

ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000014 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло подання Апеляційного суду Київської області про направлення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України, із Васильківського міськрайонного суду Київської області до Печерського районного суду

м. Києва.
Подання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено наступне: ОСОБА_5 діючи протиправно без наміру фактичного здійснення підприємницької діяльності підписав статутні та реєстраційні документи по створенню ТОВ «Г.Н.Т. Нова Груп» місцезнаходженням зазначена адреса: м. Київ, вул. Печерський узвіз, 17, у межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду

м. Києва. У зв`язку з цим, вказане клопотання надійшло до Васильківського міськрайонного суду Київської області з порушенням вимог ч. 1 ст. 32 КПК України.
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали провадження за клопотанням, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Також вимогами п. 1 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
З огляду на вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Пунктом 10 ст. 3 цього Кодексу визначено, що кримінальне провадження це досудове і судове провадження, процесуальні дії

у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
З матеріалів провадження за клопотанням видно, що до Васильківського міськрайонного суду Київської області в порядку

п. 2 ч. 2 ст. 283, ст. 287 КПК України надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі

ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України у кримінальному провадженні

№ 0000014 за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України. Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато.
Як убачається з клопотання прокурора, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що діючи протиправно без наміру фактичного здійснення підприємницької діяльності підписав статутні та реєстраційні документи по створенню ТОВ «Г.Н.Т. Нова Груп» місцезнаходженням якого вказана адреса: м. Київ, вул. Печерський узвіз, 17, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1

КК України.
За таких обставин та враховуючи те, що клопотання прокурора надійшло до Васильківського міськрайонного суду Київської області з порушенням правил територіальної підсудності, колегія суддів вважає за необхідне направити це провадження до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин, а саме до Печерського районного суду м. Києва. Відтак, подання апеляційного суду слід задовольнити.

Керуючись статтям 32, 34 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного суду Київської області задовольнити.
Матеріали провадження за клопотанням прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000014 направити до Печерського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3