У Х В А Л А

21.07.2016 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄДДР за №0000323 від 01.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, винесену 27 червня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Згідно відмітки на поштовому конверті представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 18.07.2016 року направила до Жмеринського міськрайонного суду скаргу на постанову старшого слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄДДР за №0000323 від 01.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, винесену 27 червня 2016 року, яку суд отримав 20.07.2016 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає, що вона підлягає поверненню представнику потерпілого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 з наступних підстав.
Статтею 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів скарги вбачається, що представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 18.07.2016 року направила до суду скаргу, в якій зокрема вказує, що постанова старшим слідчим Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження винесена 27.06.2016 року, строк подання скарги на рішення слідчого починається з дня отримання потерпілим ОСОБА_2 її копії, а саме з 09.07.2016 року, але при цьому яку будь-яких доказів стосовно не пропущення скаржником строку, слідчому судді надано не було. Крім того, у своїй скарзі представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення їй строку оскарження та не наводить будь-яких підстав для цього.
За таких обставин скарга підлягає поверненню представнику потерпілого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 , що не позбавляє права останнього на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України з вказаною скаргою з клопотанням про поновлення строку.
Керуючись ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄДДР за №0000323 від 01.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, винесену 27 червня 2016 року - повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1