№ 760/1029/16-к
№1-кс/760/3773/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30. 03. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого детектива Національного бюро Другого підрозділу (відділу) детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 , погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування за №0000865 від 30 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, за фактом розтрати державного майна, вчиненого в особливо великих розмірах,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що Національним антикорупційним бюро України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000865 від 30.04.2015 за фактом розтрати службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державного майна в особливо великих розмірах під час відчуження морських торгівельних суден, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 Кримінального кодексу України.

Відповідно до статуту ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » створена на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 03.07.1999 № 1181 «Про заходи щодо виведення ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Метою діяльності є забезпечення ефективності експлуатації морських торгівельних суден, переданих засновником (Міністерством) у власність Компанії.

Актом від 30.09.2013 міжвідомчої перевірки фінансово-господарської діяльності відповідних іноземних компаній, що входили до сфери управління ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за 2006-2012 роки, проведеної на виконання доручення Кабінету Міністрів України від 25.01.2013 № 21т, встановлено факти викривлення даних звітів фінансово-господарської діяльності та розтрати державного майна в особливо великих розмірах.

Так, судновласницькою компанією, що входить до сфери контролю ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та її дочірніми компаніями в період із 10 липня 2012 року по 17 жовтня 2012 року було здійснено відчуження чотирьох морських торгівельних суден, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПрАТ судноплавна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , дата державної реєстрації 30.09.1999, та його реєстраційна справа знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Для забезпечення повного і всебічного встановлення обставин кримінального провадження, а саме обставин розтрати державного майна морських торгівельних суден, встановлення осіб, які здійснювали управління майном ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та її дочірніх компаній, та відповідно можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється розслідування кримінального провадження, необхідно отримання тимчасового доступу до матеріалів реєстраційної справи ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », включаючи довіреності, картки на вчинення реєстраційних дій, копії документів, що посвідчують особу, які подавалися державному реєстратору при вчиненні реєстраційних дій за період з 30.09.1999 р. по 29.03.2016 р., з можливістю отримання копій матеріалів реєстраційної справи за вказаний період.

Вказані документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_8 , згідно п. 10 ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців» та громадських формувань, та мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідні для встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та в інший спосіб неможливо довести обставини щодо розтрати державного майна в особливо великих розмірах морських торгівельних суден, участі службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та його дочірніх компаній у скоєнні злочину, у зв`язку з якими розслідується кримінальне провадження.

Зазначені документи згідно вимог ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців» зберігаються тільки у ІНФОРМАЦІЯ_8 , в зв`язку з чим встановити осіб, які фактично здійснювали протягом зазначеного періоду управління ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та його дочірніми компаніями іншим способом, окрім тимчасового доступу до реєстраційної справи, неможливо.

Враховуючи, що відомості, викладені у вказаних документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення неможливо, детектив просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні детектив клопотання підтримав та просив про його задоволення.
Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання детектива, а саме надати дозвіл детективу на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл групі детективів Національного антикорупційного бюро України в складі старшого детектива ОСОБА_4 , старшого детектива ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_5 , детектива ОСОБА_6 , детектива ОСОБА_7 , детектива ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме надати доступ до реєстраційної справи Приватного акціонерного товариства судноплавна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 30.09.1999 р. по 29.03.2016 р.

При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1