№ провадження 1-кп/646/113/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
встановив:
У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.
При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження прокурором було заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ..
Однак свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , неодноразово не з`явилися в судові засідання, а саме: 15.03.2016 року, 11.04.2016 року, 26.04.2016 року, 25.05.2016 року про день та час розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, про що свідчать зворотні судові повідомлення, про причини своєї неявки суду не повідомили, що позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про вище вказаних свідків в судове засідання приводом.
Заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого та обвинуваченого, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Враховуючи, встановлений судом обсяг та порядок дослідження доказів, клопотання прокурора, суд вважає за необхідне доставити свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судове засідання приводом.
Крім цього, оскільки відповідно до рекомендованих повідомлень почти, які повернули не врученими та відповіді начальника АДП ГУДМС, УДМС України в (у) Харківській області свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_7 за адресами вказаними у матеріалах кримінального провадження адресами не значаться, місце реєстрації останніх не відоме, суд вважає за необхідне в порядку ст. 333 КПК України доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..
Також згідно відповіді начальника відділу по контролю за виконання судових рішень Харківської УВП №27 ОСОБА_16 . ОСОБА_11 вибув 14.03.2016 року для відбування покарання призначеного вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 09.11.2015 року до арештного дому при Диканівській ВК-12 Харківської області.
Відповідно до ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження) у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
На підставі вище викладеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумні строки, суд приходить до висновку про необхідність допиту свідка ОСОБА_11 у режимі відеоконференції з Диканівської ВК-12 Харківської області.
Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 327, ч. 3 ст. 333, 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Надати судове доручення органу, який проводив досудове слідство у справі - Червонозаводському відділенню поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - виконати слідчі дії щодо встановлення місцезнаходження та застосування приводу відносно свідків:
1. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (згідно матеріалів кримінального провадження);
2. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 (згідно матеріалів кримінального провадження);

Встановити строк виконання судового доручення до 13 червня 2016 року до 09 год.30 хв..
Виконання ухвали доручити слідчому відділу Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
При виконанні ухвали відібрати пояснення у осіб, що мешкають разом з свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 сусідів на предмет з`ясування місцезнаходження останніх.
Направити керівнику Харківської місцевої прокуратури №5 копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.
Провести допит свідка ОСОБА_11 в судовому засіданні, призначеному на 13 червня 2016 року на 09.30 год. у кримінальному провадженні за обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.302, ч.1 ст.303 КК України у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом міста Харкова та Диканівською виправною колонією (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області, м. Харків, вул. Лелюківська, 1.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_11 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Диканівської виправної колонії (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Диканівської виправної колонії (№12) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області встановити особу свідка ОСОБА_11 , та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1