пр. № 1-кс/759/1380/16
ун. № 759/5525/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0004070 від 16.04.2016 року слідчим Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 і погоджене з прокурором ОСОБА_7 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, середня освіта, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: - 06.11.2000 Ленінградським районним судом м. Києва за ст. 117 ч. 3, 118 ч. 2 КК України до 5 років позбавленні волі; - 05.11.2008 Святошинським районним судом міста Києва ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 152 КК України та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В :

18.04.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 із клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .
Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 15.04.2016року близько 21 годині 45 хвилин після вживання спиртних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у лісопарковій зоні на 17 кілометрі Брест-Литовського шосе в м. Києві, застосовуючи фізичне насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я останньої, наніс удар скляною пляшкою з-під пива по голові ОСОБА_8 , після чого заволодів майном останньої.
Крім того, 15.04.2016 року близько 21 години 45 хвилин, знаходячись в лісопарковій зоні, розташованій біля зупинки громадського транспорту «Рибгосп» на Житомирському шосе м. Києва, ОСОБА_5 повторно вступив у статеві зносини з гр. ОСОБА_9 із застосуванням фізичного насильства.
16.04.2016 року о 04.00 год. ОСОБА_5 , був затриманий за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень згідно протоколу затримання.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 152 КК України повністю обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-протоколами огляду місця події;
-протоколом проведення впізнання особи під час проведення якого потерпіла ОСОБА_9 вказала на ОСОБА_5 як на особу яка вчинила відносно неї розбійний напад та згвалтування;
-протоколами допиту потерпілої ОСОБА_9 ;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;
-протоколом слідчого експерименту, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_5 ;
-довідкою з Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, відповідно до якої у ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому носу зі зміщенням, контузії правого очного яблука;
-показами допитаних у справі свідків.
Прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав.
Захисник підозрюваного ОСОБА_10 та підозрюваний заперечували проти клопотання, посилаючись на можливість обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання його спробам незаконно впливати на потерпілу та свідків, а також вчиненню інших правопорушень.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких та за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, раніше засуджений за вчинення аналогічних правопорушень, може незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчиняти інші правопорушення та, враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень із застосуванням насильства та відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та178 цього Кодексу розмір застави слідчим суддею не визначається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

1. Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.
2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
3. Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 14.06.2016 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
4. Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до Київського СІЗО.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя

Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено 18.04.2016 року

о «__» год. «__» хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
підозрюваний __________________________________ ОСОБА_5 .