11 березня 2016 року
Справа № 203/927/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув скаргу ОСОБА_4 на неправомірні дії слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області та зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
01 березня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на неправомірні дії слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області та зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.1).
В скарзі ОСОБА_4 зазначив, що 24 лютого 2016 року він звернувся у відповідності до ст. 214 КПК України до Кіровського районного відділу поліції з заявою про кримінальне порушення скоєне посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Арт» за ст. 190, 385 КК України.
Заяву ОСОБА_4 було прийнято черговим Кіровського районного відділу поліції та видано талон повідомлення №001547 від 24.02.2016 року. Оскільки станом на 01 березня 2016 року за поданою заявою ОСОБА_4 відомості не були внесенні до ЄРДР, тому дії слідчого заявник вважає неправомірними.
Заявник просив зобов`язати слідчого Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області зареєструвати його заяву в ЄРДР, порушити кримінальну справу та розпочати досудове розслідування за вказаним фактом, в якому визнати його потерпілим.
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена заявником.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Розгляд справи призначено на 11 березня 2016 року на 16 год. 30 хв. До розгляду справи представником заявника через канцелярію суду направлено заяву, відповідно до якої він просить скаргу не розглядати, у зв`язку з тим, що до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення (кримінальне провадження № 0000597).
На підтвердження вказаного прокурор надав суду витяг з вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
За таких умов суд повинен відмовити в задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304, 307, 309 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1