№ 207/4651/15-к
№ 1-кп/207/463/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2015 року м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 листопада 2015 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України було прийнято до провадження Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та призначено до судового розгляду.

У вищевказаній ухвалі суду зазначено, що запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на період часу з 20-00годин вечора до 06-00годин ранку - вважати продовженим.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов висновку про необхідність виправлення описки допущеної в ухвалі суду від 20 листопада 2015 року.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, проте, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до ухвали суду.

Як було встановлено, в резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме зазначено, що «Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на період часу з 20-00годин вечора до 06-00годин ранку - вважати продовженим», але не зазначено на який строк.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, на підставі ч. 1 ст. 379 КПК України, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 листопада 2015 року, якою було кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України прийнято до провадження Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, призначено до судового розгляду та продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як необхідно зазначити на який строк продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 листопада 2015 року.

В резолютивній частині: абзац четвертий після слів «Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на період часу з 20-00годин вечора до 06-00годин ранку - вважати продовженим» доповнити «строком на 60 днів, тобто по 18 січня 2016 року включно».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1