Справа № 317/ 1965/16-к
№/п 1-в/317/901/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2016 р.

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку подання Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м.Нікополь Дніпропетровської області, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2016 року до Запорізького районного суду надійшло подання Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

21.04.2016 року до в судовому засіданні, при вивченні особистої справи засудженого, було встановлено що між документами, які містяться в особовій справі та тими, які були надані до суду в якості додатків, є розбіжності.

Так в наданій довідці про наявність заохочень та стягнень у засудженого вбачається, що останнє стягнення на засудженого ОСОБА_5 було накладено 06.03.2015р. за зберігання заборонених предметів.

Однак, в матеріалах справи містяться рапорти від 27.02.2016р. в.о. начальника відділення ОСОБА_6 та інспектором ВНБ ОСОБА_7 , в яких зазначено, що засудженим ОСОБА_5 був порушений режим відбування покарання, а саме засуджений самовільно покинув дільницю ре соціалізації №3 та направився до дільниці «Сапожна майстерня», на вимогу працівника виправного закладу зупинитись не відреагував у зв`язку з чим був затриманий та направлений для надання пояснень. Також в матеріала особової справи міститься акт, який був складений у зв`язку з тим, що засуджений відмовився від надання пояснень.

У зв`язку з тим, що був зафіксований факт порушення засудженим ОСОБА_5 режиму, працівники виправного закладу повинні були відреагувати, однак такі відомості відсутні.

Крім того, в матеріалах особової справи міститься характеристика від 14.04.2015р. на засудженого ОСОБА_5 , в якій зазначено, що термін можливого застосування заохочувальної норми, передбаченої ст.81 КК України у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання настає 02.06.2016р., тоді стає не зрозумілим, чому адміністрації БВК УДПтС України в Запорізькій області звертається з поданням до суду про застосування вказаної норми передчасно.

Також суд зауважує на тому, що в поданні відсутнє обґрунтування, чим саме засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

За таких обставин, судом не може бути розглянуто подання Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Окрім того, вказані факти були визнані представником колонії ОСОБА_4 та зроблено заяву про повернення матеріалу до адміністрації колонії у зв`язку з помилковим направленням до суду, оскільки матеріали оформлені та підготовлені не належним чином, також висновки адміністрацією колонії були зроблені помилково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 повернути для належного оформлення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання зупиняється.

Суддя: ОСОБА_1