Провадження № 1-кс/243/740/2013
УХВАЛА

27 грудня 2013 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., при секретарі - Дьякові О.Б., за участю слідчого - Гриньова В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська, клопотання слідчого СВ Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області Гриньова В.В., про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2013 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області Гриньов В.В., з клопотанням погодженим Слов'янським міжрайонним прокурором, про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, у квартирі АДРЕСА_1.

Із даного клопотання слідує, що: 26 грудня 2013 року до чергової частини Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, надійшло повідомлення із Слов'янської міської лікарні імені Леніна про те що вказаною установою був обслугований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з діагнозом: вогнепальне поранення лівого стегна, оскольчатий перелом нижньої треті стегнової кістки, вогнепальні рани правого та лівого плеча, правого передпліччя, ЗЧМТ, забій головного мозку, забиті рани голови, перелом нижньої щелепи зі зміщенням, травматичний шок 2-3 ступеня. 26 грудня 2013 року від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 помер у лікарні.

Проведення обшуку слідчій обґрунтовує необхідністю виявлення і вилучення - знаряддя злочину - зброї, одягу, взуття.

На обґрунтування даного клопотання слідчім надані наступні матеріали:

- витяг з кримінального провадження №0006584, згідно якого 26 грудня 2013 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 115 ч.1 КК України, внесено відомості, що: 26 грудня 2013 року до чергової частини Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, надійшло повідомлення із Слов'янської міської лікарні імені Леніна про те що вказаною установою був обслугований ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий АДРЕСА_2, з діагнозом: вогнепальне поранення лівого стегна, оскольчатий перелом нижньої треті стегнової кістки, вогнепальні рани правого та лівого плеча, правого передпліччя, ЗЧМТ, забій головного мозку, забиті рани голови, перелом нижньої щелепи зі зміщенням, травматичний шок 2-3 ступеня. 26 грудня 2013 року від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 помер у лікарні.;

- протоколи допиту свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_2, з яких слідує, що: 4 грудня 2013 року ОСОБА_3 під час сварки ножем завдав тілесні ушкодження ОСОБА_4 25 грудня 2013 року а ні ОСОБА_4, а ні ОСОБА_2 з ОСОБА_3 не зустрічались і про смерть останнього їм стало відомо від працівників міліції.;

- рапорт оперуповноваженого СКР Слов'янського МВ ГУВС України в Донецькій області Трефілова А.А., із якого слідує, що їм отримана інформація про те що між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відбувся конфлікт і останній може бути причетний до вчинення злочину відносно ОСОБА_3;

- відповідно яких інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27 грудня 2013 року, Слов'янського БТІ від 26 грудня 2013 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого, про проведення обшуку, не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно вимог ст. 234 КПК України слідує, що: слідчій суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчій не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінально правопорушення, відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування та знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

При зверненні з даним клопотанням до суду, слідчим та прокурором в порушення вимог частини 2 ст. 234 КПК України не зазначено достатніх підстав для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 Та обставина що свідок ОСОБА_4, у якого був конфлікт з померлим ОСОБА_3, знаходиться у дружніх стосунках з ОСОБА_2 не може служити підставою для проведення ошуку за місцем проживання останнього. Інших підстав для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 - слідчим не зазначено.

Крім того також в порушення вимог ч. 2 ст. 234 КПК України слідчий у даному клопотання зазначає лише родові ознаки предметів які планується відшукати під час обшуку: зброя, одяг, взуття і не вказує які конкретно речі, (приналежність, індивідуальні ознаки), планується відшукати, при проведенні обшуку.

У зв'язку з викладеним, вважаю необхідним у задоволенні даного клопотання слідчого СВ Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області Гриньова В.В., про проведення обшуку - відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області Гриньова В.В., про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, у квартирі АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов'янського міськрайонного суду

Кривошеєв Д.А.