Справа № 392/269/16-к
провадження 1-кс/392/17/16
УХВАЛА
25 лютого 2016 року м. Мала Виска
Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 31 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736 від 09 серпня 2014 року,
в с т а н о в и в:
24 лютого 2016 року до суду надійшла скарга на постанову про закриття кримінального провадження.
У скарзі адвокат ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 зазначає, що копію оскаржуваної Постанови про закриття кримінального провадження від 31 грудня 2015 року було отримано лише 18 лютого 2016 року, проте жодних письмових доказів на підтвердження цього до скарги не додається.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови вона була винесена 31 грудня 2015 року, тобто скаржник звернувся до суду зі скаргою після спливу строку на її оскарження.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Частина 6 ст. 22 КПК України встановлює, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Враховуючи вище наведене, суд вважає, що на даній стадії є всі підстави для залишення скарги без руху та надання адвокату ОСОБА_2 та його довірителю ОСОБА_3 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків і можливості надати докази, які підтверджують ту обставину, що оскаржувану Постанову про закриття кримінального провадження від 31 грудня 2015 року адвокатом або його довірителем було отримано лише 18 лютого 2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 31 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736 від 09 серпня 2014 року залишити без руху.
Запропонувати адвокату ОСОБА_2 та його довірителю ОСОБА_3 не пізніше 5-ти (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки, шляхом надання доказів, які підтверджують отримання 18 лютого 2016 року Постанови слідчого СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 31 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаргу вважати неподаною та повернути скаржнику зі всіма доданими до неї документами.
Роз`яснити скаржнику, що визнання скарги неподаною та її повернення, не позбавляє права скаржника на повторне звернення зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1