Справа № 351/218/16-к
Номер провадження №1-кс/351/31/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2016 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 30.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 30.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

23.11.2015 о 12.00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , шахрайським способом - шляхом обману, заволодів грошима ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Борщів Снятинського району в сумі 8000 гривень.

Допитаний 09.12.2015 як потерпілий ОСОБА_6 повідомив про те, що 22.11.2015 в мережі Інтернет на сайті «auto.ria.com» знайшов оголошення про продаж трактора, яке його зацікавило. В оголошенні був вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Після цього ОСОБА_6 зателефонував на вказаний мобільний номер та домовився з ОСОБА_5 про продаж трактора. Під час розмови ОСОБА_5 запропонував потерпілому ОСОБА_6 , що привезе трактор самостійно до його місця проживання, для чого необхідно перевести йому гроші в сумі 8000 гривень на банківський рахунок НОМЕР_2 . Після того як ОСОБА_6 перевів необхідну суму на вказаний рахунок, то ОСОБА_5 відключив мобільний телефон, номер якого вказав в оголошенні і даний час своїх зобов`язань не виконав. Таким чином ОСОБА_5 шахрайським способом шляхом обману заволодів грошима ОСОБА_6 в сумі 8000 гривень.
З метою встановлення особи ОСОБА_5 , з яким ОСОБА_6 домовився про купівлю-продаж трактора, а також власника банківського рахунку НОМЕР_2 , на який ОСОБА_6 перерахував грошові кошти в сумі 8 000 гривень, необхідно здійснити доступ до речей та документів, які знаходяться в ПАТ КБ «Приватбанк», який відповідно до ст.162 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого - судді а саме до наступних документів:

-копій документів на підставі яких, кому та коли було відкрито рахунок в ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 ;

-договору про відкриття рахунку № НОМЕР_2 ;

-інформації про рух коштів по рахунку № НОМЕР_2 в період з 23.11.2015 по 30.11.2015;

-відеозапису з банкомату ПАТ «Приватбанк» розташованого в м. Стебник Львівської області по вулиці Грушевського, 6 в якому 23.11.2015 о 15.33 годині з картки «Універсальна» «Приватбанку» № НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_5 було знято гроші в сумі 8000 гривень.

Отримання вказаної інформації, яка знаходяться в ПАТ КБ «Приватбанк» має суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, які його вчинили з метою притягнення їх до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Відповідно до п. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час судового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий мас право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до підпункту 7 п. 1 ст. 162 КІІК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 5 ст. 163 КІІК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подасться клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України.

УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ до речей та документів з метою їх вилучення, які знаходиться в ПАТ КБ «Приватбанк», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, а саме до:

-копій документів на підставі яких, кому та коли було відкрито рахунок в ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 ;

-договору про відкриття рахунку № НОМЕР_2 ;

-інформації про рух коштів по рахунку № НОМЕР_2 в період з 23.11.2015 по 30.11.2015;

-відеозапису з банкомату ПАТ «Приватбанк» розташованого в м. Стебник Львівської області по вулиці Грушевського, 6 в якому 23.11.2015 о 15.33 годині з картки «Універсальна» «Приватбанку» № НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_5 було знято гроші в сумі 8000 гривень.
Виконання цієї ухвали покласти на слідчого СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1