Справа №127/6685/16-к
Провадження №1-кс/127/2540/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000686 від 17.05.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою та з корисливих мотивів, шляхом залучення робітників, спеціального обладнання та транспортних засобів, починаючи з травня 2015 року провели незаконну різку залізничної колії та подальшого викрадення матеріалів її верхньої будови. Таким чином, невстановлені особи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з використанням підроблених документів 16.05.2015 та 05.07.2015 здійснили крадіжки деталей залізничної колії, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », окрім цього 10.09.2015 та 20.11.2015 здійснили крадіжки деталей залізничної колії, що належать ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування було встановлено ряд осіб, які безпосередньо приймали участь у проведенні незаконного демонтажу залізничної колії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до наданих показів безпосередньо підтримував зв`язок з організаторами незаконного демонтажу колій, підшуковував та залучав до робіт своїх знайомих, використовує телефонний мобільний номер НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , працював різчиком на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », безпосередньо проводив демонтаж (різку) залізничної колії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підтримував зв`язок з організаторами даних робіт, використовує мобільні номери телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , начальник цеху ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » безпосередньо надавав своїх робітників для незаконної різки залізничної колії та здійснював прийом викраденого майна, а саме металевих деталей верхньої будови колії, використовує мобільний номер телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , приймав участь у незаконному демонтажі залізничної колії в листопаді 2015 року, що належить ІНФОРМАЦІЯ_3 , безпосередньо підтримував зв`язок з організатором даних незаконних робіт, використовує мобільний номер телефону НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , безпосередньо організовував проведення незаконного демонтажу та викрадення деталей залізничної колії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в травні 2015 року, використовує мобільний номер телефону НОМЕР_6 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , безпосередньо організовував проведення незаконного демонтажу та викрадення деталей залізничної колії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в липні 2015 року та Вінницької дистанційної колії в вересні та листопаді 2015 року, використовує мобільний номер телефону НОМЕР_7 .

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися з мобільних телефонів даних осіб, мають значення для встановлення точних обставин вчинення вказаного вище злочину, а саме встановлення осіб, які безпосередньо організовували проведення незаконного демонтажу залізничної колії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 з подальшим викраденням матеріалів верхньої її будови, встановлення місць збуту викраденого майна, а також інших осіб, які мають відношення до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень. Дані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 ; телефон НОМЕР_8 , факс НОМЕР_9 ), тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчої підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенант поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в друкованому та електронному вигляді формату «Microsoft Excel», які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 за період часу з 01.05.2015 по 25.11.2015, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: