Справа № 539/1629/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах клопотання старшого слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся в Лубенський міськрайонний суд до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що 02.06.2016 року до чергової частини Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов письмовий рапорт ст. о/у УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ Національної поліції України майора поліції ОСОБА_6 , про те, що в ході відпрацювання Лубенського району близько 13 год. 30 хв. в с. Окіп Лубенського району Полтавської області біля Окіпського НПЗ було виявлено автомобіль DAF днз. НОМЕР_1 із спеціалізованим причепом MERCERON днз. НОМЕР_2 , в цистерні якого міститься 34 395 л. нафтогазоконденсатної суміші, під керуванням водія ОСОБА_7 . В ході перевірки документів встановлено, що відсутня частина документів на вантаж, а в накладній № 1-00000033 від 01.06.2016 року та товарно-транспортній накладній № 1 від 01.06.2016 року маються ознаки підроблення. (ЄО 4415)

02.06.2016 по даному факту Лубенським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000980 за ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового слідства під час проведення огляду ділянки місцевості поблизу Окіпського НПЗ в с. Окіп Лубенського району Полтавської області було виявлено та вилучено автомобіль DAF XF 105.460 спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е днз. НОМЕР_1 разом із напівпричепомпаливоцистерною Е марки MERCERON М-343R0RP02 днз. НОМЕР_2 , в цистерні якого міститься 34 395 л. нафтогазоконденсатної суміші, під керуванням водія ОСОБА_7 . Встановлено, що вказаний автомобіль та причеп до нього належать на праві власності ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_1 та згідно договору оренди орендовані ТОВ «Агроенергоресурси».

Крім того встановлено, що на момент проведення огляду на нафтогазоконденсатну суміш об`ємом 34 395 л., яка міститься в цистерні, відсутня частина документів, а саме: фотокопії ліцензії, завіреної автомобільним перевізником, або ліцензійної карти; копії паспорта якості на вуглеводну сировину; копії сертифікату відповідності вуглеводної сировини; діючі погодження маршруту руху транспортного засобу під час дорожнього перевезення небезпечних вантажів, затвердженого підрозділами ДАІ України, тому виникли обґрунтовані підозри, що дана нафтогазоконденсатна суміш являється викраденою, здобутою в результаті інших протиправних дій або неналежної якості.

На даний час тимчасово вилучений автомобіль DAF XF 105.460 спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е днз. НОМЕР_1 разом із напівпричепомпаливоцистерною Е марки MERCERON М-343R0RP02 днз. НОМЕР_2 , в цистерні якого міститься 34 395 л. нафтогазоконденсатної суміші, знаходиться на майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Київській, 2а м. Лубни Полтавської області.

Крім того в ході проведення огляду 02.06.2016 року вилучено накладну № 1-00000033 від 01.06.2016 року та дві аналогічних товарно-транспортні накладні № 1 від 01.06.2016 року, оскільки в ході вивчення даних документів які надав водій вказаного транспортного засобу, було встановлено, що вони мають явні ознаки підробки, а саме відтиски печатки ТОВ «Вета» на них розміщені під надрукованим на них текстом, що викликає обґрунтовані сумніви щодо законності походження та перевезення нафтогазоконденсатної суміші.

В зв`язку з вищевикладеним існує необхідність відбору зразків нафтогазоконденсатної суміші з цистерни автомобіля для проведення судово-хімічної експертизи, та проведення судової експертизи документів для встановлення механізму підроблення накладних на нафтогазоконденсатну суміш.

02.06.2016 року автомобіль DAF XF 105.460 спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е днз. НОМЕР_1 разом із напівпричепомпаливоцистерною Е марки MERCERON М-343R0RP02 днз. НОМЕР_2 , в цистерні якого міститься 34 395 л. нафтогазоконденсатної суміші, а також накладну № 1-00000033 від 01.06.2016 року та дві аналогічних товарно-транспортні накладні № 1 від 01.06.2016 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення судово-хімічної експертизи вмісту цистерни автомобіля з метою з`ясування походження та складу нафтогазоконденсатної суміші, судової експертизи документів для встановлення факту їх підроблення, а також для встановлення всіх обставин вчиненого злочину та в подальшому для забезпечення відшкодування заявлених в ході досудового розслідування цивільних позовів слідчий прохає накласти арешт на вищевказаний автомобіль з напівпричепом-паливоцестерною, а також накладну № 1-00000033 від 01.06.2016 року ТОВ «ВЕТА» та дві аналогічних товарно-транспортні накладні № 1 від 01.06.2016 року ТОВ «ВЕТА» з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судовому засіданні слідчий та прокурор вимоги клопотання підтримали, прохають його задовольнити.

Представник власника автомобіля ОСОБА_8 та ТОВ «Вета» - адвокат ОСОБА_4 , що діє згідно ордерів серія АА № 074584 та АА № 074583 від 03.06.2016 року і угод про надання адвокатських послуг відповідно № 03/06/01 та №03/06 від 03.06.2016 року проти задоволення клопотання заперечує, оскільки не вважає, що при порушенні кримінального провадження за ст. 358 КК України, тобто підроблення документів необхідно арештовувати сам автомобіль та його вантаж. Вважає, що слідчим не доведено необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до п 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що вилучений автомобіль DAF XF 105.460 - спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е днз. НОМЕР_1 разом із напівпричепомпаливоцистерною Е марки MERCERON М-343R0RP02 днз. НОМЕР_2 , в цистерні якого міститься 34 395 л. нафтогазоконденсатної суміші, а також накладна № 1-00000033 від 01.06.2016 року та дві аналогічних товарно-транспортні накладні № 1 від 01.06.2016 року постановою слідчого від 02.06.2016 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000980 відомості про яке внесені до ЄРДР 02.06.2016 року.

На даний час вилучений автомобіль знаходиться на майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів по вул. Київська, 2 м. Лубни Полтавської області, а накладні в матеріалах кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на вищевказане майно, яке було тимчасово вилучене у ході огляду, та в подальшому визнано речовими доказами, а саме з метою досягнення повноти та всебічності розслідування зазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації та у зв`язку з необхідністю проведення відповідних судових експертиз слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задовлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.26, 98, 100, 110, 167, 170-174, 309, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль DAF XF 105.460 - спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е днз. НОМЕР_1 , напівпричеппаливоцистерну Е марки MERCERON М-343R0RP02 днз. НОМЕР_2 , які згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належать ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_1 та згідно договору орендовані ТОВ «Агроенергоресурси», місцезнаходження: 42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Горького, 38, , 34 395 л. нафтогазоконденсатної суміші, що містяться в його цистерні, яка належить ТОВ «ВЕТА», місцезнаходження: 42000, Сумська область, м. Ромни, вул.. Пролетарської Солідарності, 4, а також накладну № 1-00000033 від 01.06.2016 року ТОВ «ВЕТА» та дві аналогічних товарно-транспортні накладні № 1 від 01.06.2016 року ТОВ «ВЕТА» з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію даної ухвали негайно вручити слідчому, прокурору, третім особам, в порядку та строки визначені ч.7 ст.173 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1