Справа № 450/431/15-к Провадження № 1-о/450/1/16
УХВАЛА
судового засідання

21 квітня 2016 року

Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Пустомити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001557 від 18.12. 2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 за за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ :
Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.03.2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, 70 КК України до призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком у виді 1 (одного) року позбавлення волі покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 23.04. 2014 року, яке ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.07.2014 року, на підставі ст. 6 Закону України „Про амністію в 2014 році від 08.04.2014 року, ОСОБА_3 не відбуту частину покарання у виді 4 роки 2 місяці 27 днів скорочено до 2 років 1 місяць 13 днів позбавлення волі, остаточне покарання ОСОБА_3 призначено у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки 2 (два) місяці 13 днів.

21.04.216 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання Львівської установи виконання покарань №19 про уточнення вироку суду від 30.03.2016 року в частині строку відбуття покарання ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Судом встанволено, що на даний час ОСОБА_3 , утримується у Львівській установі виконання покарань № 19.

За вказаних вище обставин, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 утримується у Львівській установі виконання покарань № 19, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести судове засідання з розгляду клопотання Львівської установи виконання покарань №19 дистанційно, шляхом проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Провести судове засідання з розгляду клопотання Львівської установи виконання покарань №19 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001557 від 18.12. 2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 за за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, яке призначене на 25 квітня 2016 року о 15:00 год., в режимі відеоконференції.

Доручити Адміністрації Львівської установи виконання покарань № 19 (79007, м. Львів, вул. Городоцька, 20) забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 25 квітня 2016 року о 15:00 год. за участю засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати у Львівську установу виконання покарань № 19 та учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1