Справа №766/3195/16-к
н/п 1-кс/766/2653/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
09.06.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл у кримінальному проваджені № 0000220 на тимчасовий доступ до інформації (документів), яка знаходиться у провайдера телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дозволити її вилучення з метою подальшого дослідження, про абонентів, які отримують послуги з надання доступу до мережі Інтернет за адресою: АДРЕСА_1 про абонентське обслуговування в період часу з 10.05.2016 по 16.05.2016, а саме: документи щодо укладання договору про надання послуг, змін його умов; інформацію щодо ІР-адрес та МАС-адрес та їх зміни, закріплених за адресою: АДРЕСА_1 , документи, які підтверджують факти здійснення заявок на таку зміну; факти доступу до мережі Інтернет, дата, час та об`єм переданої та прийнятої інформації, у друкованому вигляді на паперовому носії, а також у електронному вигляді.

Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - ОСОБА_4 та (або) ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 або іншому працівнику ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчого.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження № 0000220 за підозрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_11 15.05.2016 у період часу 22.55 по 23.10 годин умисно, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , з метою незаконного заволодіння чужим майном через вхідні двері проник у приміщення квартири АДРЕСА_2 , де вчинив на ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 напад, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, яке виразилося у погрозі застосування предмету схожого на пістолет та ножі, а також із застосуванням насильства, яке виразилось у нанесенні ударів по тілу потерпілих та їх зв`язуванні під час якого заволодів майном потерпілих, а саме: ноутбуком марки «Аsus» моделі «X 75», вартістю 6000 гривень; мобільним телефоном марки «Sony» моделі «Хреrіа U», вартістю 4000 гривень; золотим ланцюжком з хрестиком, загальною вагою 15 гр., 585 проби, вартістю 12000 гривень; навушниками марки «Steelseries v2», вартістю 3000 гривень; ноутбуком марки «Lenovo» марки «thinkpad t400», вартістю 6000 гривень; мобільним телефоном «ірhone 6 64g», вартістю 25000 гривень; мобільним телефоном «Sony Еricsson к750і», вартістю 300 гривень; пневматичним пістолетом «ТТ», вартістю 1200 гривень; ноутбуком марки «Аsus» моделі «X 75», вартістю 8000 гривень; мобільним телефоном «Lenovo» моделі «А369І», вартістю 1000 гривень; ноутбуком марки «Lenovo» моделі «В570е», вартістю 5000 гривень; мобільним телефоном «НТС Desire С», вартістю 1500 гривень; грошовими коштами в сумі 2000 гривень, в результаті чого спричинив потерпілим матеріальну шкоду на загальну суму 72000 гривень.
16.05.2016 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 внесено відомості за ч. 3 ст. 187 КК України.
На теперішній час місцезнаходження викраденого майна не встановлено.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_16 , пояснив, що у власності його сина ОСОБА_17 перебуває квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яку він здає в оренду студентам та за цією адресою уклав договір про послуги з надання доступу до мережі Інтернет з провайдером телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлюється місцезнаходження викраденого майна, що можливо лише у разі вилучення документів про абонентів, які отримували послуги з надання доступу до мережі Інтернет за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення інформації щодо ІР-адрес та МАС-адрес, закріплених за вказаною адресою.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до даних про зв`язок абонентів, які отримують телекомунікаційні послуги на умовах договору укладеного з провайдером телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 про документи щодо укладання договору про надання послуг та факти з`єднання з сайтами Інтернет мережі, інформації щодо ІР-адрес та МАС-адрес, закріплених за вказаною адресою.

Зазначені дані зберігаються у провайдера телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дані про з`єднання вказаного абонента з сайтами в мережі Інтернет, об`єм переданої та прийнятої інформації, факти віддаленого доступу до роботи електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) мають суттєве значення для встановлення місцезнаходження викраденого майна потерпілих, та можуть бути використані в якості доказу у розслідуванні.

Зазначені дані відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані, тимчасовий доступ до яких планується отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і вони можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до даних, які знаходяться сайтами в Інтернет мережі, про документи щодо укладання договору про надання послуг, інформацію щодо ІР-адрес та МАС-адрес та їх зміни, закріплених за адресою: АДРЕСА_3 , факти з`єднання з сайтами Інтернет мережі та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надатидозвіл у кримінальному проваджені № 0000220 на тимчасовий доступ до інформації (документів), яка знаходиться у провайдера телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дозволити її вилучення з метою подальшого дослідження, про абонентів, які отримують послуги з надання доступу до мережі Інтернет за адресою: АДРЕСА_1 про абонентське обслуговування в період часу з 10.05.2016 по 16.05.2016, а саме: документи щодо укладання договору про надання послуг, змін його умов; інформацію щодо ІР-адрес та МАС-адрес та їх зміни, закріплених за адресою: АДРЕСА_1 , документи, які підтверджують факти здійснення заявок на таку зміну; факти доступу до мережі Інтернет, дата, час та об`єм переданої та прийнятої інформації, у друкованому вигляді на паперовому носії, а також у електронному вигляді.

Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - ОСОБА_4 та (або) ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 або іншому працівнику ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчого.

Встановити строк дії ухвали до 09.07.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1