Справа №705/2080/16-к
1-в/705/1624/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
01.06.2016 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_3 з заявою про повернення внесеної застави у вищевказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.02.2016, в обґрунтування заяви посилається на те, що під час постановлення вироку від 07 квітня 2016 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області питання про повернення застави не було вирішено у повній мірі.
Заявник в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій заяву просить задовольнити та розгляд справи провести без його участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали заяви та подані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
07 квітня 2016 року вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст.309 КК України та їй призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) гривень. Міра запобіжного заходу у виді застави до вступу вироку в законну силу залишено без змін, з поверненням в подальшому внесених на депозитний рахунок Територіального управління ДСА України в Черкаській області грошових коштів в розмірі двадцяти семи тисяч п`ятсот шести десяти гривень.
Вирок набрав законної сили 10 травня 2016 року.
Відповідно до п.7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2011 року № 15 кошти, внесенні як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України.
Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Відповідно до вимог п.14 ч. 1 ст. 537 КПК під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Враховуючи, що дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилася, заставу в розмірі 27560, 00 гривень слід повернути заставодавцю ОСОБА_3 .
На підставі наведеного та керуючись ч. 11 ст.182, п. 14 ч. 1 ст. 537 , ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву заставодавця ОСОБА_3 про повернення внесеної застави на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.02.2016, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000064 від 18 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , грошові кошти в розмірі 27560 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок, внесені останнім згідно з квитанцією № 1181/з12 від 11.02.2016на депозитний рахунок Територіального управління ДСА України в Черкаській області з призначенням платежу: застава за ухвалою від 08.02.16р. Придніпровського районного суду м.Черкаси по справі 711/1349/16-к за ОСОБА_4 , на рахунок за наступними реквізитами: отримувач ОСОБА_3 , картковий рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Приватбанк», ІПН НОМЕР_1 , МФО 354347.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення
Суддя ОСОБА_1