Справа № 438/459/16-к
Провадження № 1-кс/438/162/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 р. слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування скарги скаржник вказує на те, що 20.04.2016р. вона звернулася на ім`я слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочинів передбачених ст. ст. 188, 296 КК України, в якому просила прийняти та зареєструвати подане нею повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надіслати в її адресу документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію даного повідомлення в ЄРДР, розпочати за цим повідомленням досудове розслідування у формі досудового слідства за ознаками злочинів передбачених ст. ст. 188, 296 КК України, письмово повідомити її про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.

Однак, цих вимог в порушення ст. 214 КПК України слідчий не виконав, тому просить визнати бездіяльність слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області щодо невідкладної реєстрації поданого нею 20.04.2016р. повідомленням про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочинів передбачених ст. ст. 188, 296 КК України, щодо не видачі їй пам`ятки про її процесуальні права та обов`язки, щодо не надіслання на її адресу документа, що підтверджує прийняття і реєстрацію поданого нею 20.04.2016р. повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, що не розпочато досудове розслідування за її повідомленням, та щодо не повідомлення її письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування та зобов`язати слідчого невідкладно зареєструвати подане нею повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 188, 296 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, видати їй пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки, надіслати на її адресу документа, що підтверджує прийняття і реєстрацію поданого нею 20.04.2016р. повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування за її повідомленням та не повідоммити її письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.

В судовому засідання скаржниця скаргу підтримала, дала пояснення аналогічні її змісту, додавши, що хоча на час розгляду скарги в суді вона їй стало відомо, що її повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зареєстровано в ЄРДР, однак, вона не згідна з кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення, яку реєстратор зазначив як ст. 356 КК України, а тому вона наполягає на задоволенні скарги.

Слідчий СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 вважає, що подана ОСОБА_3 скарга задоволенню не підлягає, оскільки повідомлення останньої про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР 20.04.2016р., тобто в день його надходження за підписом реєстратора начальника слідчого відділення ОСОБА_5 , про що скаржницю повідомлено листом від 21.04.2016р.

Вислухавши пояснення, оглянувши матеріали скарги та подані слідчим в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000344 від 20.04.2016р. слід прийти до висновку, що подана ОСОБА_3 скарга на бездіяльність слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.04.2016р. ОСОБА_3 звернулася на ім`я слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочинів передбачених ст. ст. 188, 296 КК України, в якому просила прийняти та зареєструвати подане нею повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надіслати в її адресу документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію даного повідомлення в ЄРДР, розпочати за цим повідомленням досудове розслідування у формі досудового слідства за ознаками злочинів передбачених ст. ст. 188, 296 КК України, письмово повідомити її про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.

Цього ж дня, 20.04.2016р. її повідомлення було внесено до ЄРДР надходження за підписом реєстратора начальника слідчого відділення Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , про що ОСОБА_3 повідомлено листом № 2202/45/02-16 від 22.04.2016р.

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Із встановлених в судовому засіданні обставин вбачається, що слідчим жодним чином не порушено вимог вищезгаданої правової норми, тому скаргу слід визнати необґрунтованою, та в її задоволенні відмовити.

Що стосується незгоди скаржниці з правовою кваліфікацією реєстратором викладених в її повідомленні фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, слід зауважити, що питання правової кваліфікації вчинених кримінальних правопорушень є прерогативою органу досудового розслідування і оскарження такої кваліфікації статтею 303 КПК України, яка містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування не передбачено.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити.

Дана ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: