overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1003/9950/12
П О С Т А Н О В А

08 червня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд

у складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі Тарасенко А. В.,

з участю прокурора _______ ПІКУЛЬ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання в звязку із закінченням іспитового терміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.05.2011 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 185 ч. 1, КК України до 1 року позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 1 рік.

Білоцерківський МВКВІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання в звязку із закінченням іспитового терміну.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в період встановленого судом іспитового терміну засуджений, перебуваючи на обліку у Білоцерківського МВКВІ, зарекомендував себе позитивно, громадський порядок не порушував, покладені судом обовязки виконував належним чином, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. Призначений судом іспитовий термін закінчився.

Наведене свідчить про те, що засуджений твердо став на шлях виправлення, а тому підлягає звільненню від призначеного йому судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.05.2011 року в звязку із закінченням іспитового терміну.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/9893/12
П О С Т А Н О В А

08 червня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд

у складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі Тарасенко А. В.,

з участю прокурора _______ Пікуль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання в звязку із закінченням іспитового терміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.05.2011 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 1 рік.

Білоцерківський МВКВІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання в звязку із закінченням іспитового терміну.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в період встановленого судом іспитового терміну засуджений, перебуваючи на обліку у Білоцерківського МВКВІ, зарекомендував себе позитивно, громадський порядок не порушував, покладені судом обовязки виконував належним чином, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. Призначений судом іспитовий термін закінчився.

Наведене свідчить про те, що засуджений твердо став на шлях виправлення, а тому підлягає звільненню від призначеного йому судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.05.2011 року в звязку із закінченням іспитового терміну.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/6051/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/339/2016
У Х В А Л А
Іменем України

05 серпня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 10.05.2016 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001622 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и л а:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 05.08.2016 р. о 10 год 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 358/581/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1119/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 04.08.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04.08.2016 м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Богуславського районного суду Київської області від 30 червня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Богуславського районного суду Київської області від 30 червня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді 3 роки 4 місяці позбавлення волі.

На вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.396,401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Богуславського районного суду Київської області від 30 червня 2016 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-в/537/1670/2016
Справа № 537/2546/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2016 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці подання Крюківського РВ м. Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, українця, місце мешкання АДРЕСА_1 ,
встановив:
ОСОБА_4 засуджений 21.07.2015 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука року за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком випробування 1 рік. На засудженого були покладені обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_4 прийнята до виконання Крюківським РВ м. Кременчука КВІ 27.08.2015 року.
Строк випробування закінчився 20.07.2016 року.
04.09.2015 року ОСОБА_4 був ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього судом.
За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 проявив себе посередньо, з 07.11.2015 року по 20.12.2015 року проходив стаціонарний курс реабілітації в центрі соціальної адаптації і реабілітації «Шлях милосердя» в м. Дніпропетровськ.
До адміністративної відповідальності не притягувався, інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходила.
КВІ Крюківського району м.Кременчука клопоче про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника КВІ Крюківського району м.Кременчука, думку прокурора, який вважає за необхідне звільнити засудженого від відбування призначеного покарання за закінченням строку випробування, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 537,539 КПК України, ст.78 КК України, суд,-
постановив:
ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.07.2015 року за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком випробування 1 рік - звільнити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 549/335/16-к
Провадження № 1-кп/549/43/16
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
01 серпня 2016 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
29 липня 2016 року до суду направлено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Частиною 1-ою статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 05 серпня 2016 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Чорнухинського районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 692/659/16-к
Провадження № 1-кп/692/67/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 серпня 2016 року смт. Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Ухвалою Драбівського районного суду від 25.07.2016 року призначене підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відкритому судовому засіданні на 02.08.2016 року о 12:00 годині.
Зізіменко 2 липня 2016 року в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомив.
Повторно підготовче судове засідання по кримінальному провадженні призначено на 5 серпня 2016 року о 10:00 годину ранку, про що своєчасно ОСОБА_4 була повідомленою.
ОСОБА_4 5 серпня 2016 року в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, який вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася в судове засідання без поважних причин, явка якої в судове засідання є обов`язковою, тому просить застосувати до обвинуваченої примусовий привід до суду через Драбівське відділення поліції Золотоніського відділу поліції головного управління національної поліції в Черкаській області, вважає, що таке клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 140, 321 КПК України суд,
Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 піддати примусовому приводу в зал судових засідань Драбівського районного суду Черкаської області на 17 серпня 2016 року на 9 год. 30 хв.
Копію ухвали направити на виконання начальнику Драбівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції головного управління національної поліції в Черкаській області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Справа № 703/2806/16-к
УХВАЛА
04 серпня 2016 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 з участю слідчого Смілянського ВП ГУНП Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,
встановив:
З метою встановлення особи, якій було перераховано ці кошти, слідчий подав клопотання про надання дозволу на доступ до відомостей про рух коштів на рахунку № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на який було перераховано наведені кошти, за період часу з 23 квітня по 15 травня 2015 року.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Як вбачається з протоколу допиту потерпілого від 23 квітня 2015 року, на наведений рахунок ОСОБА_4 перерахувала 3000 грн. для уникнення її сином відповідальності за тілесні ушкодження, заподіяні під час бійки.
До клопотання слідчого приєднано заяву про переказ готівки від 23 квітня 2015 року, яка підтверджує перерахування 2998 грн. на рахунок № НОМЕР_2 .
Клопотання належить задоволити, оскільки без отримання відповідної інформації неможливо встановити особу, яка причетна до кримінального правопорушення.
Керуючись ст. 159-164, 372 КПК України,
постановив:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або оперативним працівникам Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тимчасовий дозвіл на доступ та вилучення в головному відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_1 , інформації про рух коштів на рахунку № НОМЕР_1 , за період з 23 квітня 2015 року по 15 травня 2015 року з роздруківкою часу, сум коштів знятих чи переказаних на інший рахунок, адрес та місцезнаходження банкоматів та терміналів, в яких вони були зняті, чи номерів рахунків, на які вони були перераховані кошти, персональних даних власника банківського рахунку, анкетних даних, адреси його проживання та реєстрації, фотокартки власника, контактних телефонів, дати отримання та відкриття банківського рахунку чи картки, а якщо зняття грошових коштів в сумі близько 3000 грн. проводилось з банкоматів, то надати запис відеоспостереження за зняттям цих коштів.
Зазначену інформацію належить надати в електронному вигляді на матеріальному носії та у друкованому вигляді.
Ухвала діє протягом 1 місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/470/16
Справа № 754/5078/16-к
У Х В А Л А
27 липня 2016 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Суми, громадянина України,

проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.41 ч.4, 340, 171 ч.1, 367 ч.1, 41ч.4, 365 ч.3, 41 ч.4, 340, 41 ч.4, 365 ч.3, 27 ч.3, 365 ч.3 КК України,

В с т а н о в и в:
До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання, виклику в яке підлягають учасники судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

У х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.ст. 41 ч.4, 340, 171 ч.1, 367 ч.1, 41 ч.4, 365 ч.3, 41 ч.4, 340, 41 ч.4, 365 ч.3, 27 ч.3, 365 ч.3 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 17.08.2016р. на 09.00 годин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представників потерпілих.

Суддя:
Справа № 559/1627/16-к
УХВАЛА

04 серпня 2016 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись із клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000755 від 13 липня 2016 року за ч.1 ст.310 КК України

ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2016 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
По матеріалах клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000755 від 13 липня 2016 року за ч.1 ст.310 КК України призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 07 вересня 2016 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрювану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/760/7312/16
У Х В А Л А

03 червня 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою директора ТОВ «КРЕБО ІНТЕРНЕШНЛ» ОСОБА_2 на рішення слідчого ДПІ Солом`янського району у м.Києві, -

В С Т А Н О В И В :
02 червня 2016 року до суду надійшла скарга директора ТОВ «КРЕБО ІНТЕРНЕШНЛ» ОСОБА_2 на рішення слідчого ДПІ Солом`янського району у м.Києві від 29.01.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000155.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012 р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою директора ТОВ «КРЕБО ІНТЕРНЕШНЛ» ОСОБА_2 на рішення слідчого ДПІ Солом`янського району у м.Києві.

Направити копію даної ухвали та викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, уповноважену особу ДПІ Солом`янського району у м.Києві.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 05 липня 2016 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 29.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
04.08.2016 Справа № 756/9270/16-к
Справа № 1-в/756/330/16
У Х В А Л А

іменем України

04 серпня 2016 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Оболонського РВКВІ м. Києва ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві подання Оболонського районного ВКВІ м.Києва про звільнення від відбуття основного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.07.2015 року за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування основного покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1р.,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.07.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування основного покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1р.

Оболонський районний ВКВІ м.Києва звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання, посилаючись на те, що за період перебування на обліку засуджений не допускав неявки на реєстрацію без поважної причини, до адміністративної відповідальності не притягувався. По даним ОДК ДІТ МВС України за вчинення нових порушень не числиться, згідно перевірки ДІМ, характеризується посередньо.

Заслухавши думку представника Оболонського РВ КВІ м.Києва, прокурора, засудженого, які підтримали подання, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, так як за час іспитового строку засуджений виконав обов`язки покладені судом, а також враховуючи ту обставину, що іспитовий строк закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання Оболонського районного ВКВІ м.Києва задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування основного покарання у виді 3 років позбавлення волі після закінчення іспитового строку, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.07.2015р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2016 року року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Київської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст.303, 304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Київської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити частково .

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Київської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення , вказане у заяві ОСОБА_3 від 11.04.2016 року, за ч. 2 ст. 365 КК України, відповідно до ст. 214 КПК України., про що повідомити заявника ОСОБА_3

В Інших вимогах скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали бути виготовлений і проголошений проголосити о 13 годині 00 ,09 серпня 2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1