Справа № 201/674/16-к
Провадження № - 1кп/201/96/2016
УХВАЛА
12 вересня 2016 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участі секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000907 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 працюючого на посаді першого заступника начальника ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_5

ОСОБА_6

захисник ОСОБА_8

ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_10 обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України. При чому ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні цього злочину під час перебування на посаді першого заступника начальника ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

На адресу суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади першого заступника начальника ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, оскільки обставини, які стали підставою для відсторонення продовжують існувати, а саме, перебуваючи на посаді обвинувачений може впливати на свідків, які являються його підлеглими.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на його необґрунтованість.

Захисник ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників процесу приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено факт того, що обвинувачений займає посаду першого заступника начальника ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Згідно обвинувального акту останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину вчиненого під час перебування на вказаній посаді .

З Наказу № 207 від 24.03.2015 р. ДПІ у Жовтневому районі вбачається, що на ОСОБА_5 , як першого заступника начальника, покладено обов`язки по керівництву роботою оперативного управління і слідчого відділу фінансових розслідувань.

Ці обставини в своїй сукупності свідчать про те, що обвинувачений, перебуваючи на займаній посаді та здійснюючи керівництво оперативним управлінням і слідчим відділом фінансових розслідувань, буде мати змогу впливати на свідків у кримінальному провадженні, що є підставою для задоволення клопотання прокурора та про необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення обвинуваченого від займаної ним посади.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відсторонити ОСОБА_5 від посади першого заступника начальника ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області строком на шістдесят днів, тобто до 10 листопада 2016 р.

Ухвалу для її виконання направити до ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3