Справа №: 400/679/15-к
Провадження № 1-кп/400/6/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

05.04.2016

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №00000231 відносно ОСОБА_4

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду Кіровоградської області 02.06.2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 03.06.2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

28.05.2015 року під час досудового розслідування між обвинуваченим та потерпілою укладено угоду про примирення.

08.06.2015 року вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області затверджено угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

Визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 25 серпня 2015 року вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 08.06.2015 року скасовано та призначено новий судовий розгляд кримінального провадження.

Під час нового судового розгляду кримінального провадження, прокурор вважає, що угода не підлягає затвердженню, так як потерпіла не з`являється в судові засідання, що викликає сумнів у добровільності укладення угоди і що сторони примирилися, а тому справа може бути призначена до судового розгляду у загальному порядку.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду в загальному поряду у відкритому судовому засіданні, інших клопотань від нього не надійшло.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшов до висновку про те, що укладена угода про примирення між обвинуваченим та потерпілою не підлягає затвердженню, так як потерпіла не з`являється в судові засідання, що викликає сумнів у добровільності укладення угоди і що сторони примирилися. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України, кримінальне провадження підсудне Петрівському районному суду Петрівського району Кіровоградської області, підстав до його закриття чи зупинення розгляду, а також направлення прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Під час порушення кримінального провадження і досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Враховуючи принцип гласності та відкритості кримінального судочинства судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо відкритості, передбачених ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе відмовити в затвердженні угоди про примирення укладеної між між обвинуваченим та потерпілою та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, п.4 ст.474 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити прокурору в затвердженні угоди про примирення укладеної 28.05.2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню

№00000231 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, об 11 годині 30 хвилин 05 квітня 2016 року в приміщенні Петрівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя