Справа № 541/1336/16-к
Провадження № 1-кс/541/260/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
06 червня 2016 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання особи з метою її приводу та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кушниця Іршавського району Закарпатської області, громадянина України, проживавшого без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)24.03.2011 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч3,187 ч.3, 69 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі;

2) 16.02.2015 року Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч.2,185 ч.2,71 КК України до 1 року та 1 місяця позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 31.12.2015 року по відбуттю строку покарання,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :
06 червня 2016 року слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Миргородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000393, від 13.04.2016 року, звернувся в суд з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що останній переховується від органів досудового розслідування та достатність підстав для тримання його під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримувала зазначене клопотання.

За змістом клопотання ОСОБА_5 підозрюється у повторному таємному викраденні в квітні 2016 року у потерпілого ОСОБА_6 велосипеда, вартістю 750 грн, з проникненням в сховище.

Вказані діяння органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України.

Із матеріалів, долучених до клопотання матеріалів, вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (а.с.5,6,8,9,10-12).

Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню підозрюваний ОСОБА_5 01.06.2016 року оголошений в розшук в зв`язку з не встановленням його фактичного місця перебування (а.с.27).

Вказаний підозрюваний обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень корисливої спрямованості, з сім`єю не проживає. Вказані обставини вказують на існування ризиків продовження злочинної діяльності вказаним підозрюваним і переховування його від органів досудового слідства та суду, які можуть бути підставою для обрання до нього запобіжного заходу.

Існування вказаних обставин також дає підстави для висновку про необхідність задоволення клопотання в частині надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189-190 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 (адреса: 37600 м. Миргород Полтавської області вул. Якова Усика,34, моб. тел. НОМЕР_1 ) в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кушниця Іршавського району Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого проживаючим в АДРЕСА_2 , проживавшого без реєстрації в АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 06 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно.

Слідчий суддя ОСОБА_1