Справа №127/4762/16-к
Провадження №1-кс/127/1864/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 18.02.2016 до Вінницького відділу поліції із заявою звернулася ОСОБА_5 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 20:00 17.02.2016 по 08:40 18.02.2016 таємно вчинила незаконне заволодіння автомобілем марки «Nissan Sunny», сірого кольору, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на стоянці біля будинку АДРЕСА_1 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на загальну суму 1700 доларів США, яка станом на 18.02.2016, відповідно до офіційного курсу валют Національного банку України, становить 45424 гривень.

Відомості про даний факт 18.02.2016 Вінницького відділу поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесені до ЄРДР під № 0001191 з правовою кваліфікацією за ст. 289 ч. 1 КК України.

19.02.2016 даний автомобіль було знайдено поблизу будинку АДРЕСА_2 .

Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159 CID 9752, 151, 453, 18336, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 12202, CID 312, LAC 17402, LAC 10312, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521, CID 27537, 27276, 56236 і особа, яка вчинила незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 , могла здійснювати вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Окрім цього, на місці виявлення транспортного засобу ОСОБА_5 знаходиться базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142 CID 18945, 2201, 7201, 7202, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 12203, CID 791, LAC 17403, LAC 10791, 10791, 10792, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521, CID 4832, 24831, 4831, 56451.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчої підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ) в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в період часу з 20.00 години 17.02.2016 по 20.00 годину 19.02.2016 в мережах базових станції зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159 CID 9752, 151, 453, 18336, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 12202, CID 312, LAC 17402, LAC 10312, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521, CID 27537, 27276, 56236 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142 CID 18945, 2201, 7201, 7202, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 12203, CID 791, LAC 17403, LAC 10791, 10791, 10792, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521, CID 4832, 24831, 4831, 56451.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: