Справа № 675/1602/16-к
Провадження № 1-в/675/751/2016
У Х В А Л А

"07" липня 2016 р. суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи та стягнення моральної і матеріальної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, у якій просить суд захистити його права, порушені при наданні йому медичної допомоги у Бучацькій виправній колонії (№ 85), стягнути на його користь моральну і матеріальну шкоду, а також порушити кримінальну справу за цим фактом.
Вивчивши заяву ОСОБА_2 , приходжу до висновку про відсутність законних підстав для прийняття її до розгляду Ізяславським районним судом Хмельницької області, виходячи з викладеного.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Положеннями ст. 537 КПК України визначено перелік питань, які під час виконання вироків має право вирішувати суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу.
Слід зазначити, що до компетенції суду не входить питання внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку ст. 214 КПК України та організації досудового розслідування.
Зазначена норма процесуального закону наділяє такими повноваженнями слідчого та прокурора. У випадку бездіяльності вказаних осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, заявник вправі оскаржити таку бездіяльність до слідчого судді.
Що стосується питання про стягнення з Бучацької виправної колонії (№ 85) моральної та матеріальної шкоди, то порушене право позивача у цьому випадку може бути захищене судом у порядку цивільного судочинства у відповідності до ст. 15 ЦПК України, де вказано, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства, зокрема, справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних відносин.
Таким чином, ОСОБА_2 має право звернутися до суду з позовом у порядку цивільного судочинства про стягнення з установи нанесеної йому шкоди.
Натомість, Ізяславський районний суд Хмельницької області не наділений повноваженнями проводити перевірки законності дій адміністрації установ виконання покарань та проводити досудове розслідування у випадку вчинення кримінального правопорушення.
Для захисту своїх прав від протиправних посягань засуджений вправі звернутися до органів слідства та прокуратури.
Таким чином, на підставі аналізу вищезазначених положень законодавства України, приходжу до висновку, що вирішення питань, зазначених у заяві ОСОБА_2 , не віднесено до компетенції Ізяславського районного суду Хмельницької області, а тому у відкритті провадження у справі за даною заявою слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 15 ЦПК України, ст.ст. 214, 537- 539 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою засудженого ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи та стягнення моральної і матеріальної шкоди.
Заяву ОСОБА_2 повернути засудженому.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1