Ухвала іменем україни 18 липня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі
судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відповідно до вимог статей 311, 312 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що кримінальне провадження, в тому числі й розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу, зміну чи продовження, а також досудове розслідування має розглядатися й проводитись за місцем вчинення кримінального правопорушення, а інкримінований ОСОБА_6 злочин вчинено на території Львівської області. Крім того, розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою розглядалося слідчим суддею та за участю секретаря, які у цьому ж провадженні вже брали участь.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, який підтримав клопотання, перевіривши доводи клопотання, дослідивши інші матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Підсудність кримінального провадження відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд установлює у підготовчому судовому засіданні й у випадку встановлення непідсудності цього провадження направляє його до відповідного суду для визначення підсудності.
Із аналізу норм кримінального процесуального закону випливає, що кримінальне провадження у розумінні ст. 34 КПК України є тотожним поняттю «судове провадження», визначеному в п. 24 ч. 1 ст. 3 цього Кодексу, і направлення клопотання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду можливе лише після направлення справи до суду першої інстанції в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України, для її розгляду по суті за правилами глав 27, 28 цього Кодексу.
Проте з матеріалів клопотання вбачається, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 знаходиться на стадії досудового розслідування. Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області вирішував питання про продовження строків дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою. На даний час матеріали за клопотанням прокурора направлені до апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 липня 2016 року, якою продовжено строк тримання під вартою останньому.
Більше того, згідно з положеннями ст. 34 КПК України, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а не визначає його підсудність.

З огляду на вищенаведені норми процесуального закону та враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання захисника слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3