Справа № 559/381/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2016 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно клопотання старшого інспектора Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ст.лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробування ОСОБА_5 та направлення засудженого для відбування призначеного покарання
В С Т А Н О В И В:
Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 01 жовтня 2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
В поданні старшого інспектора Дубенського МРВ КВІ ОСОБА_4 ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування ОСОБА_5 та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, оскільки він не виконує покладені на нього судом обов`язки відповідно до ст. 76 КК України. На виклики до КВІ він не з`являвся. Як було встановлено за зареєстрованим місцем проживання він відсутній. З пояснення тітки ОСОБА_5 . ОСОБА_6 він може знаходитися на заробітках в Росії. 16.12.2015 року було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання інформації про факт перетину державного кордону ОСОБА_5 . Згідно отриманої відповіді, ОСОБА_5 14.10.2014 року в міжнародному пункті пропуску "Сеньківка" (Чернігівська область) виїхав за межі України.
Старший інспектор Дубенського МРВ КВІ ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що оскільки місце перебування засудженого ОСОБА_5 невідоме, необхідно оголосити його у розшук, а після проведення розшукових заходів вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування ОСОБА_5 та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання про оголошення засудженого ОСОБА_5 у розшук.
Вислухавши доводи представника Дубенського МРВ КВІ старшого інспектора ОСОБА_7 , висновок прокурора та ознайомившись з матеріалами особової справи, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване та засудженого ОСОБА_8 необхідно оголосити в розшук.
Згідно ч.3 ст. 539 КПК клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченого ст.. 318-380 цього Кодексу, з врахуванням розділу VIII.
Статтею 335 КПК України передбачено, що суд має право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку, який доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки, засуджений ОСОБА_5 на виклики до суду не з`являється, його місце перебування не встановлено, є достатні підстави вважати, що він покинув своє місце проживання, а суд позбавлений можливості розглянути питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення засудженого для відбування призначеного покарання за відсутності засудженого, тому ОСОБА_5 необхідно оголосити в розшук, а провадження у справі зупинити.
Одначасно, у відповідності з ч.1та 2 ст. 139, ст. 140 КПК України, в разі встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , слід застосувати щодо нього привід у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 335, 537-539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Нова Любомирка Рівненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України.
При затриманні ОСОБА_5 доставити в приміщення Дубенського міськрайонного суду за адресою: м. Дубно, вул. Д. Галицького, 22.
До розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 провадження по справі зупинити.
Виконання ухвали про розшук засудженого та застосування приводу доручити Дубенському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: