Справа№751/6003/16-к
Провадження №1-в/751/640/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 44 ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

захисниа ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ЧВК № 44 клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18.02.2015 ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

07 червня 2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 , яка просить на підставі ст. 81 КК України звільнити її від відбування покарання умовно-достроково, посилаючись на те, що вона сумлінно виконувала умови режиму відбування покарання та законні вимоги адміністрації установи, брала участь в самодіяльних організаціях. Дисциплінарні стягнення відсутні. Вона є бригадиром швейної бригади, сумлінно відноситься до трудових обов`язків. Вона повністю змінилась і щиро кається.

В судовому засіданні ОСОБА_5 своє клопотання підтримала.

Представник ЧВК № 44 проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 заперечувала, посилаючись на те, що вона характеризується негативно, вимоги встановленого порядку відбування покарання правила внутрішнього розпорядку порушує, за що два рази притягувалась до дисциплінарної відповідальності.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення та доводи засудженої, представника кримінально-виконавчої установи, думку прокурора, яка вважає, що клопотання підлягає задоволенню, захисника, який вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, дослідивши матеріали особової справи та клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Диспозицією статті 81 КК України встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

У висновку характеристики ЧВК № 44 на ОСОБА_5 зазначено, що засуджена відбула встановлену законом частину строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення, враховуючи те, що за весь час відбування покарання засуджена порушувала вимоги встановленого порядку відбування покарання та правила внутрішнього розпорядку за що тричі притягувалась до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочення не оголошувались. З засудженою проводилась бесіда профілактичного характеру з приводу порушення установленого порядку відбування покарання. До праці загалом відноситься добре, але працює не стабільно, незважаючи на завантаженість в повному обсязі. До засудженої двічі застосовувався іспитовий термін, звільнялась умовно-достроково, але належних висновків для себе не зробила та скоїла новий умисний злочин, що свідчить про стійке небажання ставати на шлях виправлення. Провину у скоєному злочині за вироком суду визнала повністю, але не усвідомлює суспільної небезпечності скоєного злочину. Згідно психологічної характеристики ОСОБА_5 недостатньо усвідомлює свою провину, прагнення змінити свою поведінку на соціально-прийнятну слабке, бо вона докладає недостатньо вольових зусиль для досягнення цієї мети. На даний час не готова до самокерованої правослухняної поведінки.

Однак, при розгляді клопотання в суді встановлено, що стягнення, накладені на ОСОБА_5 за час відбування покарання в ЧВК № 44 погашені, засуджена працює і до праці ставиться сумлінно, з червня 2015 року вона, за винятком одного місяця, значно перевищувала бригадний відсоток виробітку.

Легковажність та безвідповідальність, як зазначено в характеристиці, є вадами характеру засудженої, однак відомості про агресивність, стійку антисоціальну спрямованість, суспільну небезпечність особи відсутні.

З огляду на викладене, з урахуванням, що невідбута частина покарання є невеликою, в межах одного року, суд вважає за можливе проявити гуманність та звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання умовно-достроково.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.. 81 КК України, суд

Ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18.02.2015 умовно-достроково на 9 місяців 18 днів.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1