Справа № 199/1848/16-к
УХВАЛА

17.03.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання
слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на своєму утриманні неповнолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає по АДРЕСА_2 , у відповідності зі ст. 89 КК України раніше не судимого,
Відповідно до клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 15.03.2016р., ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що він: 30.01.2016 року приблизно о 15-20, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Продукти № 77» який належить ТОВ «АТБ-маркет», та розташований за адресою: вул.Донецьке шосе, 8, у м.Дніпропетровську, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на крадіжку, з корисливого мотиву, таємно намагався викрасти чуже майно, що належить ТОВ «АТБ Маркет», а саме: три банки ікри «Ікра 130 г. МІГ-95 Лососева зерниста з/б», на загальну суму 296 гривень 85 копійок, які сховав у зовнішній кишені куртки, в яку був одягнений.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання слідчого та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, клопотання та матеріали, надані слідчому судді, доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України: протоколом огляду від 30.01.2016 року та фото таблицею до нього; протоколом допиту представника потерпілого від 30.01.2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 10.03.2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 10.03.2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.03.2016 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; речовими доказами;
Про наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, свідче те, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні умисного злочину середньої тяжкості.
ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, може вчинити новий злочин, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків.
Керуючись ст.ст.131,132,176,177, 178, 179,184,193,194,196 КПК України, суд,
Клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, з дня постановлення ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, строком на два місяці, а саме до 15 травня 2016 року включно:
-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом;
- не відлучатися за межі м.Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або роботи;
Роз`яснити ОСОБА_5 письмово під розпис, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Здійснення контролю за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1