Справа № 583/2099/13-к
УХВАЛА
"24" лютого 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища Огні Республіки Дагестан, освіта середня технічна, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше судимого:

- 26.04.2006 р. за ч.3 ст.185, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі; звільнений 31.10.2007 р. по відбуттю строку покарання;

- 01.10.2009 р. за ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 307, ст.69, ч. 1 ст. 70 КК України остаточно до 2 років позбавлення волі; звільнений постановою суду від 29.12.2010 р. умовно-достроково на 6 місяців 22 дні,

за ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03.06.2013 р. до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за № 0000805 від 12.05.2013 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 19.06.2013 р. оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , провадження у справі зупинено.

04.11.2015 р. до суду з Охтирського МВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 23.10.2015 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий працівниками Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Київ.

Згідно листа Київського слідчого ізолятора № 08-32337 від 07.12.2015 р. ОСОБА_4 буде етапований до Сумського слідчого ізолятора після винесення рішення по кримінальній справі за ч.1 ст. 115 КК України, яка станом на 07.12.2015 р. знаходиться в провадженні Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві або після письмового дозволу органу, в провадженні якого заходиться кримінальна справа.

Згідно довідки Дніпровського районного суду м. Києва від 24.02.2016 р. Дніпровським районним судом м. Києва 28.01.2016 року було винесено вирок у кримінальному провадженні № 0016091, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді 8 років позбавлення волі. Станом на 24 лютого 2016 р. вирок суду не набрав законної сили.

04.02.2016 р. від ОСОБА_4 надійшла заява про проведення судового засіданні в дистанційному режимі по кримінальному провадженню за № 0000805 від 12.05.2013 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 15.02.2016 р. було призначено здійснити дистанційне судове провадження 24.02.2016 р. на 9.30 год. по кримінальному провадженню № 0000805 від 12.05.2013 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, під час якого обвинувачений ОСОБА_4 братиме участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення Київського слідчого ізолятора.

Однак в судовому засіданні 24.02.2016 р. обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти дистанційного судового провадження та просив доставити його до Охтирського міськрайонного суду для особистої участі в розгляді справи.

Прокурор вважає, що клопотання обвинуваченого необхідно задовольнити, оскільки суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ст. 42 КПК України обвинувачений має право: брати участь під час судового розгляду у допиті свідків обвинувачення або вимагати їхнього допиту, а також вимагати виклику і допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення; збирати і подавати суду докази; висловлювати в судовому засіданні свою думку щодо клопотань інших учасників судового провадження; виступати в судових дебатах; ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження; оскаржувати в установленому цим Кодексом порядку судові рішення та ініціювати їх перегляд, знати про подані на них апеляційні та касаційні скарги, заяви про їх перегляд, подавати на них заперечення. Підозрюваний, обвинувачений мають також інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що без участі обвинуваченого розгляд справи неможливий, а також те, що обвинувачений заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 з Київського слідчого ізолятора № 13 до слідчого ізолятора № 25 м. Суми, для подальшого етапування його до ІТТ Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління національної поліції в Сумській області та доставити його на розгляд справи до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 42, 336, 350, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Перевести (етапувати) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України з Київського слідчого ізолятора № 13 в слідчий ізолятор № 25 м. Суми для подальшого етапування до ІТТ Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління національної поліції в Сумській області по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України та доставити його на розгляд справи до Охтирського міськрайонного суду Сумської області на 09:30 годину 16 березня 2016 року.
Виконання ухвали в частині етапування обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Київського слідчого ізолятора № 13 до СІЗО м. Суми доручити Київському слідчому ізолятору № 13 та СІЗО м. Суми.

Виконання ухвали в частині доставки обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з СІЗО м. Суми до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для участі в судовому засіданні по кримінальній справі - доручити Охтирському відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління національної поліції в Сумській області.

Вимоги ухвали суду виконати в термін до 16 березня 2016 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1