overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/1684/16-к
Провадження № 1-кс/461/1300/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задоволити частково.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути заяву (клопотання) ОСОБА_3 від 29.02.2016 року, за результатами розгляду якого прийняти рішення в порядку ст. 55 КПК України та належним чином повідомити про прийняте рішення ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали буде оголошено 17.03.2016 року о 09 годині 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 443/65/16-к Провадження № 1-в/443/15/16

УХВАЛА
27 січня 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення, вказуючи на те, що раніше судимий 05.03.2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. ч. 2, 3 ст. 185, 70, 71 ч. 5 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Відбував покарання у Дрогобицькій виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області № 40.

Згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.10.2015 р. , відповідно до ст. 82 КК України, засудженому невідбуту частину строку покарання у виді позбавлення волі- 4 міс. 08 днів замінено більш м`яким- 240 годин громадських робіт.

Для вирішення заяви по суті, необхідно встановити, коли засуджений затриманий, коли йому було обрано запобіжний захід тримання під вартою, дата винесення вироку, час набрання вироком законної сили, докази коли засудженого направлено для відбування покарання до установи Державної кримінально-виконавчої служби

У зв"язку з чим виникла потреба у витребуванні з Дрогобицької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області № 40 відповідної інформацію, яка міститься в особовій справі засуженого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 539 КПК України,

у х в а л и в:

Начальнику Дрогобицької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області № 40, в строк до 03.02.2016 року, направити на адресу Жидачівського районного суду Львівської області:

копію постанову про затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лівчиці Жидачівського району Львівської області,

копію ухвали суду про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 ,

копію вироку Києво-Святошинського районого суду Київської області від 05.03.2013 року,

розпорядження про набрання вироку законної сили,

інформацію про переведення засудженого із СІЗО для відбування покарання до установи Державної кримінально-виконавчої служби,

копію ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 13.10.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/757/16-к
пр.№ 1-в/464/237/16
У Х В А Л А
16.02.2016 Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
встановив:
Вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 11 квітня 2014 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ст. 395, ст. 70 КК України, останньому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 20 червня 2014 року, який ухвалою апеляційного суду Львівської області від 21 жовтня 2014 року залишено без змін, ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців. Вказаний вирок набрав законнної сили 21 жовтня 2014 року.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 21 листопада 2014 року до засудженому ОСОБА_4 застосовано покарання за наявності кількох вироків та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки один місяць.

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України „Про попереднє ув`язнення попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Враховуючи те, що засуджений перебував в умовах попереднього ув`язнення з 31 травня 2013 року до 21 жовтня 2014 року, що становить 1 рік 4 місяці 20 днів, такий строк необхідно зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст.72 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
ухвалив:
клопотання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 31 травня 2013 року до 21 жовтня 2014 року, у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 20 (двадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 466/1296/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 КК України,-

в с т а н о в и в :

04 лютого 2016 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст.72 КК України зі змінами внесеними згідно із Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

В обгрунтування клопотання зазначає, що він засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2014 року за ст. ст. 122 ч. 1, 296 ч. 4, 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та представник ЛВК № 30 ОСОБА_4 не заперечили щодо задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Заслухавши думку прокурора та представника ЛВК 30, вивчивши матеріали справи засудженого, суд установив наступне.

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст. ст. 122 ч. 1, 296 ч. 4, 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

За вироком суду строк відбуття покарання рахується з 10.07.2014 року - з часу фактичного затримання ОСОБА_5 .

Згідно довідки начальника ЛВК № 30 ОСОБА_6 вирок набрав законної сили 05.02.2015 року.

За таких обставин слід зарахувати засудженому ОСОБА_5 перебування у слідчому ізоляторі у період з 10.07.2014 року по 05.02.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд,-

у х в а л и в :

клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст.72 КК України - задовольнити.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення у слідчому ізоляторі у період з 10.07.2014 року по 05.02.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення прокурор, представник ЛВК 30, засуджений мають право подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/247/16-к
Провадження №1-кс/594/70/2016
У Х В А Л А
09 березня 2016 року
Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
Клопотання підсудне Борщівському районному суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Керуючись ст.163 КПК України,
Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 11 березня 2016 року о 14 год. 00 хв.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , прокурора Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та запропонувати слідчому надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.
Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.
Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 680/84/16-к
№ 1-кс/680/31/16
УХВАЛА
"11" березня 2016 р. смт.Нова Ушиця

Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000317,
В С Т А Н О В И В :
11 березня 2016 року до Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 в якій він просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000317та зобов`язати слідчого Новоушицького відділення Дунаєвецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області провести слідчі дії.

Дана скарга підсудна Новоушицькому районному суду, відповідно до вимог ст.ст.32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України, немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000317.

Копію ухвали про відкриття провадження направити начальнику СВ Новоушицького відділення Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області та особі, яка подала скаргу.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Новоушицького районного суду на 16 березня 2016 року 14:30 год.

Витребувати від Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №0000317, які направити до суду до 15 березня 2016 року 10.00 год.
Про розгляд скарги повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/990/16-к
№ 1-в/688/612/16
Ухвала

16 лютого 2016 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі,

встановив:
10 лютого 2016 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі.

Ухвалою суду від 11 лютого 2016 року призначено судовий розгляд клопотання на 16 лютого 2016 року, зобов`язано начальника Шепетівської виправної колонії надати відомості, необхідні для розгляду клопотання.

На адресу суду надійшло повідомлення ШВК (№ 98) про те, що засуджений ОСОБА_2 ,1985 року народження, після проходження лікування вибув до Ізяславської виправної колонії Хмельницької області (№31) для подальшого відбування покарання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу;

Беручи до уваги, що у п.3 розділу П «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено суд, що виніс обвинувальний вирок, з огляду на системний аналіз положень ст.ст. 537,539 КПК України в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Оскільки засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Ізяславській виправній колонії Хмельницької області (№31), вважаю за необхідне направити його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі до Ізяславського районного суду Хмельницької області в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, для вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку.

Керуючись ст. ст. 9,395,537,539 КПК України, суддя

ухвалив:
Передати клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі на розгляд до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її отримання.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 598/274/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/146/16 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання
У Х В А Л А

11 березня 2016 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженій ОСОБА_4 за ст. ст. 391, 71 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вони подані з дотриманням даних вимог.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення їх апелянтам або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно до ст. 399 КПК України не вбачається.

Виходячи із наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженій ОСОБА_4 за ст. ст. 391, 71 КК України.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати:

- прокурору Збаразького відділу Кременецької місцевої прокурори Тернопільської області копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги засудженої та роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права та обов`язки, передбачені ст. 36 КПК України;

- засудженій ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги прокурора та роз`яснити, що під час апеляційного провадження вона має права та обов`язки, передбачені ст. 43 КПК України.

Для подання заперечень встановити 5-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
02.04.2009 г. Днепродзержинск
Днепровский суд г. Днепродзержинска в составе судьи Альковой С.Н. при секретаре Золотых с участием прокурора Петропольской М.Л., адвоката ОСОБА_1, .рассмотрев уголовное по обвинению ОСОБА_2 по ст. 122 ч. 1 УК Украины
Свидетели в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены должным образом, смотреть дело в их отсутствии не предоставляется возможным.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд
Подвергнуть приводу в зал суда Днепровского района на 22.04.2009г. к 10-00 час.ОСОБА_3 ул. Харьковская, 69-50/, ОСОБА_4 пр. Дружбы Народов, / А-1/ , ОСОБА_5 / б-р Строителей ,41-4/, ОСОБА_6 /б-р Строителей, 41-4/
Исполнение привода поручить ОСОБА_7
Судья Алькова С.Н.
Судья
Справа № 342/1270/15-к
Провадження № 1-кп/342/129/2015

УХВАЛА

01 грудня 2015 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000341 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення

за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Городенківського районного суду Івано-Франківської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000341 відносно ОСОБА_2 , про обвинувачення за ч.3 ст. 185 КК України

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000341 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України, 07.12.2015 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Городенківського районного суду за адресою: вул. Конституції України, 7 м. Городенка Івано-Франківська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/389/21/15
є.у.н № 389/147/15-к
У Х В А Л А
06 лютого 2015 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що надійшов 20.01.15 року від Знам`янської міжрайонної прокуратури та призначений до підготовчого судового засідання ухвалою від 21.01.2014 року, відносно

ОСОБА_5 , щодо якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , щодо якої обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

1)
В С Т А Н О В И В :

В даному кримінальному провадженні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Таким чином, немає перешкод призначення судового розгляду.

Від прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури, - ОСОБА_3 надійшло клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , оскільки дані особи можуть дати покази, що мають значення для даного кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та кримінальне провадження призначає до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження щодо розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , щодо якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , щодо якої обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати:
Обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , які утримуються в СІЗО Кіровоградської області;

Потерпілого ОСОБА_4

свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.
Про розгляд справи повідомити Знам`янського міжрайонного прокурора, захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Розгляд кримінального провадження призначити на 11 год. 12 лютого 2015 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського ОСОБА_1
міськрайонного суду
Справа № 629/930/16-к
Номер провадження 1-кп/629/156/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної її частини.

Керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314 та п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: