Справа №585/593/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/316/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 березня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження №585/593/16-к, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 4 лютого 2016 року,

ВСТАНОВИВ:
1 березня 2016 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_4 також заявляє клопотання про призначення йому захисника та забезпечення розгляду апеляційної скарги за його участю в режимі відеоконференції.

Засуджений ОСОБА_4 мотивував своє клопотання тим, що на даний час він відбуває покарання в Роменській виправній колонії №56, а тому він не має можливості самостійно вжити заходів по забезпеченню свого захисту та оплати послуг захисника в ході розгляду його клопотання та поданої ним апеляційної скарги.

У зв`язку з цими обставинами вважаю необхідним заявлене в апеляційній скарзі клопотання щодо призначення захисника засудженому ОСОБА_4 задовольнити на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, виходячи з того, що на даний час засуджений відбуває покарання в Роменській виправній колонії №56, а тому він позбавлений можливості вжити заходів по забезпеченню свого захисту у кримінальному провадженні професійним захисником.

Крім того, відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Положенням ст. 336 ч. 2 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 на цей час знаходиться в Роменській виправній колонії №56, де відбуває покарання та в своїй апеляційній скарзі ставить клопотання про розгляд апеляційної скарги з його участю в режимі відеоконференції, виникла необхідність забезпечення його участі в апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження шляхом здійснення дистанційного судового провадження.

Перевіривши матеріали провадження вважаю, що розгляд матеріалів провадження необхідно здійснити у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження.

Після відкриття апеляційного провадження виконано всі підготовчі дії згідно вимог ст. 401 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 336, 401 ч. ч. 3; 4, 418, 419 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 4 лютого 2016 року, про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 , засудженого вироком апеляційного суду Чернігівської області, від 15 липня 2003 року, за ст.ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 12, 70 КК України, про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до положень ст. 72 ч. 5 КК України, призначити на 14 год. 00 хв. 23 березня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Сумської області, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6.

Здійснити апеляційний розгляд вищевказаних матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 з його участю у режимі відеоконференції, шляхом трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення апеляційного суду дистанційного судового провадження, з приміщення Роменської виправної колонії №56, яке розташоване за адресою с. Перехрестівка, Роменського району, Сумської області.

Доручити Роменській виправній колонії №56, яка розташована за адресою с. Перехрестівка, Роменського району, Сумської області, на території якої перебуває засуджений ОСОБА_4 , 1983 року народження, виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 23 березня 2016 року.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 засудженого вироком апеляційного суду Чернігівської області, від 15 липня 2003 року, за ст.ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 12, 70 КК України в ході апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 4 лютого 2016 року, якою відмовлено ОСОБА_4 в клопотанні про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до положень ст. 72 ч. 5 КК України.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити прибуття та участь захисника в судовому засіданні апеляційного суду Сумської області о 14 год. 00 хв. 23 березня 2016 року.

Надіслати копію цієї ухвали для виконання Роменській виправній колонії №56 та регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

Суддя апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_3