Справа № 367/5124/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1461/2016
У Х В А Л А
Іменем України
29 вересня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ірпінь клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання, просив його задовольнити.
В судовому засіданні представник ІВЦ № 132 не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Суд, вивчивши матеріали провадження та заслухавши думку засудженого, представника виправного центру, прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно ч. 3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як передбачено п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2012 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.02.2016 року невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш мяким, а саме обмеженням волі строком на 2 роки 10 місяців 23 дні. Також, ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.02.2016 року засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з 28.12.2011 року по 27.03.2013 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Відповідно до довідки по особовій справі № 38-Ж-16 засуджений ОСОБА_5 11.03.2016 року прибув до Ірпінського виправного центру (№ 132) та знаходиться там по теперішній час, кінець строку покарання засудженого 27.08.2017 року.
Згідно із характеристикою, затвердженою начальником Ірпінського виправного центру №132 ОСОБА_6 28 вересня 2016 року за період перебування в установі засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. В установі працевлаштований був: березень 2016 року на території гаражного господарства на дільниці «СКАЙЛАЙН-СОЛЮШИНЗ»; квітень 2016 різноробочим на території ТОВ «ДЕКАМИР»; травень та серпень 2016 року на контрагентському об`єкті ТОВ «ІНТЕРСОФТ»; вересень 2016 року різноробочим на території ТОВ «ДЕКАМИР». За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 1 заохочення правами начальника установи. Також, не допускав порушення встановленого режиму відбування покарання. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них вірно.
Станом на 29.09.2016 року невідбута частину строку покарання складає 10 місяців 28 днів обмеження волі.
Оскільки судом встановлено, що на момент звернення із клопотанням про заміну невідбутого покарання на більш м`яке засуджений ОСОБА_7 відбув 2/3 строку призначеного покарання у вигляді обмеження волі, став на шлях виправлення, суд вважає за можливе замінити йому невідбуту частину покарання, яка складає 10 місяців 28 днів обмеження волі на більш м`яке, а саме на 240 годин громадських робіт.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, - задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відбуту частину покарання за вироком Білоцерківського районного суду Київської області від 19.12.2012 р., за ч. 2 ст. 121 КК України у вигляді 10 місяців 28 днів обмеження волі більш м`яким, а саме громадськими роботами строком на 240 (двісті сорок) годин.
Повний текст ухвали був складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошений 05.10.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпіньський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1