Провадження № 1-кп/736/132/16
Єдиний унікальний № 736/1261/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

провівши у залі судового засідання Корюківського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 вересня 2016 року за № 0000400, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 вересня 2016 року за № 0000400, відносно ОСОБА_3 , за ч.1 ст.125 КК України, згідно з яким 16 вересня 2016 року, близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи поруч з будинком за адресою АДРЕСА_2 , під час раптово виниклих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень умисно наніс ОСОБА_4 два удари кулаком в обличчя. В результаті цього ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синця на повіках лівого ока, саден в ділянці лівого надбрів`я, носа, лівої щоки, правої вилиці, що згідно висновку експерта № 131 від 26.09.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 заявлене клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що він примирився з обвинуваченим і відмовляється від обвинувачення.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого.

Заслухавши потерпілого, думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Кримінальне провадження згідно ст.477 КПК України здійснювалось у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, з урахуванням відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2016 року за № 0000400, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного
Чернігівської області ОСОБА_1