Єдиний унікальний № 1510/5568/12
Провадження № 1-в/500/152/16
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про звільнення засудженого від відбування покарання
у зв`язку із закінченням іспитового строку

01 березня 2016 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області подання Ізмаїльського МРВ КВІ УДПС України в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїла Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.12.2012 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на три роки, з покладанням обов`язків, передбачених п. п. 2 4 ч. 1 ст. 76 КК України,

встановив:
Ізмаїльський МРВ КВІ УДПС України в Одеській області просить суд звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.12.2012 р., яким він засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на три роки з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 2 4 ч. 1 ст. 76 КК України, посилаючись на те, що під час відбування покарання з випробуванням нового злочину не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався, протягом відбування покарання не виконував обов`язки, покладені судом, не з`являвся на реєстрацію, у зв`язку з чим інспектором КВІ двічі направлялися подання до суду для вирішення питання про скасування випробування та направлення засудженого до відбування покарання, однак ухвалами Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.01.2015 р. та від 04.12.2015 р. у задоволенні подань було відмовлено. Засуджений ОСОБА_3 під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1751 КУпАП, за що Овідіопольським РВ ГУМВС України в Одеській області на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Прокурор, представник КВІ та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, представник КВІ та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявами, якими просили здійснити судовий розгляд у їх відсутності. Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. В даному випадку неприбуття осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не перешкоджає проведенню судового розгляду та їх участь не є обов`язковою.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому проваджені, то в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, розглянувши подання КВІ, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , дійшов висновку, що подання КВІ слід задовольнити з таких підстав.

Так, 20 грудня 2012 року ОСОБА_3 був засуджений Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на три роки з покладанням обов`язків, передбачених п. п. 2 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

В період іспитового строку ОСОБА_3 нового злочину не вчинив, відповідно до постанови слідчого СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області від 23.06.2015 р. кримінальне провадження, відомості про яке були внесені до ЄРДР за № 0001225, закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПУ України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Також, в період іспитового строку ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності постановою Овідіопольсього РВ ГУМВС України в Одеській області на ОСОБА_3 накладене адміністративне стягнення у виді попередження за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1751 КУпАП.

Обов`язки, покладені судом ОСОБА_3 не виконував, оскільки не з`являвся на реєстрацію до КВІ однак ухвалами Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.01.2015 р. та від 04.12.2015 р. у задоволенні подань КВІ про скасування випробування та направлення ОСОБА_3 до відбування покарання було відмовлено.

З урахуванням вищенаведеного, а також того, що невиконання ОСОБА_3 покладених судом обов`язків було винесено на розгляд суду у іншому провадженні, за результатом якого ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.12.2015 р., у задоволенні подання КВІ було відмовлено, після чого ОСОБА_3 був знову поставлений на облік 16 грудня 2015 року і до закінчення іспитового строку, тобто до 20 грудня 2015 року, невиконання покладених судом обов`язків не допускав, суд відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України вважає, що засудженого ОСОБА_3 необхідно звільнити від призначеного судом основного покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.12.2012 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на три роки, з покладанням обов`язків, передбачених п. п. 2 4 ч. 1 ст. 76 КК України, звільнити від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1