Справа № 442/4401/16-к
Провадження № 1-кс/442/666/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2016 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, -

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить зобов`язати начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відповідно до його заяви від 13.06.2016 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.382 КПК України, вчинене слідчим СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та розпочати проведення досудового розслідування, скерувати йому повідомлення про реєстрацію у Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомостей відповідно до заяви від 13.06.2016 року про кримінальне правопорушення, яке вчинено слідчим СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 а також про початком досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстрі досудових розслідувань відповідно до вказаної заяви.
В обґрунтування скарги покликається на те, що 13.06.2016 року він звернувся до начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, яке вчинене слідчим СВ Дрогобицького ВП ГУ НП ОСОБА_4 . Проте, відомості по даному кримінальному правопорушенню не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а натомість 23.06.2016 року він отримав повідомлення адресоване заступнику начальника Головного управління СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 по проведенню перевірки по даному факту. Вважає, що такі дії начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області суперечать вимогам чинного законодавства, а саме ч.1 ст.214 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просить таку задоволити.

Начальник СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській областів судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки немає підстав для внесенні відомостей до ЄРДР, ухвала слідчого судді щодо зобов`язання надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення виконана, про що скеровано ОСОБА_3 відповідь.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши представлені матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбаченіКонституцієюта законами України.

Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Судом встановлено, що 13.06.2016 року ОСОБА_3 звернувся до начальника Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про кримінальне правопорушення, яке вчинене слідчим СВ Дрогобицького ВП ГУ НП ОСОБА_4 , передбаченого ч.2 ст.382 КК України невиконання ухвали слідчого судді у справі №442/3299/16-к від 05.05.2016 року.

Дану заяву прийнято та внесено в журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події №5947, а ОСОБА_3 скеровано лист із повідомленням про те, що матеріали по його заяві скеровано заступникові начальника Головного управління начальнику СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 для проведення перевірки та прийняття рішення.

Як вбачається з листа №9775/44/06-2016 від 24.06.2016 року на виконання ухвали слідчого судді ОСОБА_3 направлено повідомлення про можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява від 13.06.2016 року не містить фактичних даних про вчинення кримінального правопорушення, обставини на які в своїй заяві посилається скаржник, відповідно до ст. 11 КК України не можуть трактуватися як злочин, а тому відсутні підстави для реєстрації його заяви у ЄРДР.

Керуючись ст.ст.303, 307, 376 КПК України, суд
вирішив:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1