Провадження № 1-кс/243/92/2015
УХВАЛА
6 лютого 2015 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 , на дії працівників міліції,

ВСТАНОВИВ:
4 лютого 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_2 зі скаргою на дії працівників міліції Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Звертаючись з даною скаргою ОСОБА_2 просить:

- скасувати висновок дільничного інспектора Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 від 24 грудня 2014 року і відповідь начальника Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 від 25 грудня 2014 року за № К-88;

- зобов`язати начальника Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 внести її заяву від 16 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При зверненні до суду з даною скаргою ОСОБА_2 не були дотримані вимоги ст. ст. 303, 304 КПК України, а саме:

Із доданих до скарги матеріалів слідує, що: 16 грудня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до чергової частини Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області з заявою про вчинення стосовно неї протиправних дій. По розгляду заяви ОСОБА_2 24 грудня 2014 року дільничним інспектором Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 складено висновок і заявниці рекомендовано звернутись до суду для вирішення претензій майнового характеру. Вказаний висновок листом № К-88 від 25 грудня 2014 року, за підписом начальника Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 спрямовано заявниці ОСОБА_2 .

Статтею 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Статтею 214 КПК України встановлено, що: слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

ОСОБА_4 займаючи посаду начальника Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області не наділений повноваженнями слідчого, а тому обов`язок щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не може бути покладено на нього.

Згідно приписів статті 307 КПК України слідчий суддя у ході досудового слідства, за результатами розгляду скарги може скасувати рішення слідчого чи прокурора. Однак відповідно

кримінально-процесуального законодавства України, слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо скасування висновків складених дільничними інспекторами, та супровідних листів.

Згідно вимог ст. 304 КПК України скарга на бездіяльність під час досудового розслідування повертається заявнику, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином виходячи з викладеного, вважаю, що дану скаргу ОСОБА_2 на дії працівників міліції Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, необхідно повернути заявниці ОСОБА_2 , так як дана скарга не підлягає розгляду у Слов`янському міськрайонному суді Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 , на дії працівників міліції, повернути заявнику ОСОБА_2 , як таку що не підлягає розгляду в цьому суді.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1