Дата документу 11.06.2015 Справа № 554/7477/15-к
Провадження № 1 кс/554/3601/2015
УХВАЛА
Іменем України
11 червня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу директора ТОВ «Інфокор» ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

в с т а н о в и л а:
08.06.2015 року до суду надійшла скарга директора ТОВ «Інфокор» ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР .

У своїй скарзі просив:

- поновити строк оскарження бездіяльності заступника начальника слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР;
- визнати протиправною бездіяльність заступника начальника слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення директора ТОВ «Інфокор» ОСОБА_5 від 12.05.2015 року про вчинення злочину;

- зобов`язати заступника начальника слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення злочину директором ТОВ «Інфокор» ОСОБА_5 від 12.05.2015 року про вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував.

Слідчим суддею встановлено, що 12 травня 2015 року директор ТОВ «Інфокор» звернувся до прокуратури Полтавської області із заявою про вчинення злочину, просив:

-внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про злочин за ст. 382 ч.2 КК України щодо умисного невиконання хвали Октябрського районного суду м.Полтави від 07.04.2015 року, що набрала законної сили, вчинене службовою особою прокурором прокуратури Октябрського району м. Полтави ОСОБА_7 ;

-притягти до кримінальної відповідальності за ст. 382 ч.2 КК України прокурора прокуратури Октябрського району м. Полтави ОСОБА_7 , який умисно не виконує ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 07.04.2015 року щодо повернення ТОВ «Інфокор» майна та документації»

Заступником начальника слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_4 скаржнику було надіслано відповідь, відповідно до якої в якій вказано, що зі змісту заяви вбачається, що в ній фактично викладені певні припущення щодо неправомірних, на думку скаржника дій прокурора прокуратури Октябрського району м. Полтави ОСОБА_7 , а не ті достовірні відомості, які відносяться до обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та у відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Підстави для введення даних про вчинення кримінального правопорушення визначено Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, затверджено Генеральною прокуратурою України.

Доцільність такого введення визначається наявністю у заяві обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, яку визначає прокурор.

Оцінюючи наведені дані про наявність обставин, що свідчать про ознаки складу кримінального правопорушення, прокурор дійшов до висновку про недоцільність такого введення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Обставин чи фактичних даних, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, скарга не містить

У зв`язку з чим, відсутні підстави згідно ч.5 ст.214 КПК України для внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Відмовити у задоволенні скарги директора ТОВ «Інфокор» ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1