Справа № 505/1180/16-к Провадження 1-кп/505/103/2016р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2016 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1- кп-505/103/2016, зареєстроване в ЄРДР 16.02.2016 року за № 0000228 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Отрада Балтського району Одеської області, громадянина України, освіта 9 класів, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого на АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не засудженого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 12.02.2016 року, о 01.00, знаходячись в селищі Зірниця, яке розташоване на території Борщівської сільської ради Котовського району Одеської області та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів переліз через паркан на територію дачного будинку, який належить потерпілому ОСОБА_5 , де заліз на балкон будинку та через незачинені двері проник до приміщення, звідки таємно викрав коробку з 6 скляними стаканами, вартістю 153грн. та навісний електричний обігрівач 533грн. Заволодівши викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 686грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю. Суду показав, що потерпілого знає, так як раніше працював у свого дядька, який зберігав зерно у ОСОБА_5 . Вночі 12.02.2016 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у селищі Зірниця, переліз через паркан на територію дачного будинку потерпілого. Потім заліз на балкон другого поверху будинку та відкривши двері проник до приміщення. В будинку знайшов коньяк, який одразу випив, та викрав коробку з 6 стаканами і електричний обігрівач. Спускаючи обігрівач з балкону на землю, упустив його та пошкодив. Потім викрадене майно заховав у лісопосадці неподалік від ст. Обхідна. Через декілька днів до нього прийшли працівники поліції, яким він добровільно видав викрадені речі. Завдані збитки обіцяє відшкодувати потерпілому найближчим часом. Про скоєне щиро шкодує та просить вибачення у потерпілого.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викрадені чужого майна підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який суду показав, що особисто з обвинуваченим не знайомий. 22.02.2016 року приїхавши на дачу в селище Зірниця, на подвір`ї будинку побачив обірваний ремінь. Коли зайшов у будинок, то побачив, що його обікрали. У будинку були розкидані речі, ліжко було розстелене, а на столі стояли порожня пляшка з-під коньяку та декілька келихів. Тоді ж виявив, що викрадено 6 стаканів, електричний обігрівач та електричний конвектор. На даний час йому повернули набір стаканів та пошкоджений електричний обігрівач. Він вважає, що електричний конвектор також викрав обвинувачений, хоч останній це і заперечує. На його думку, досудове слідство було проведено не якісно, а тому не було встановлено причетність обвинуваченого до викрадення електричного конвектора.

Показаннями свідка ОСОБА_6 , який суду показав, що потерпілого знає, так як останній приїжджає на дачу в селище Зірниця. В лютому 2016 року був присутнім, в якості понятого, при огляді лісопосадки, неподалік від селища Зірниця, де обвинувачений показував місця знаходження викрадених обігрівача та набору стаканів. Останній добровільно розказував про обставини викрадення та приховування майна потерпілого.

Показаннями свідка ОСОБА_7 , який суду показав, що в лютому 2016 року на дачі потерпілого ОСОБА_5 був присутнім, в якості понятого, під час проведення слідчого експерименту. Обвинувачений добровільно показував, яким чином проник на дачу потерпілого та викрав обігрівач і набір стаканів.

Протоколом огляду від 18.02.2016 року та фото таблицями до нього, згідно якого в лісосмузі неподалік від ст. Обхідна Балтського району Одеської області виявлено електричний обігрівач та 6 сервізних стаканів.

Протоколом огляду викраденого майна від 19.02.2016 року та фото таблицями до нього, а саме електрообігрівача марки «ЕІNHELL WH 2000 РТС» білого кольору та 6 сервізних стаканів.

Висновками товарознавчих досліджень з визначенням ринкової вартості рухомого майна № 19022016-1, 19022016-2 від 19.02.2016 року, згідно яких вартість електрообігрівача марки «ЕІNHELL WH 2000 РТС» складає 533грн., а набору стаканів, у кількості 6 штук, - 153грн.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Характеризується обвинувачений позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, публічне вибачення перед потерпілим.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним, дані про його особу, причини та умови при яких було скоєно кримінальне правопорушення, та приходить до висновку, що для виправлення та попередження скоєння ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений, процесуальні витрати відсутні.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 373 -374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст.75; 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо обвинувачений на протязі 2(двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення, буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись до вказаної інспекції на реєстрацію.
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , а саме: набір стаканів та електричний обігрівач, повернути останньому.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1