У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 ,ч.3 ст.368 КК України,
ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебуває вказане кримінальне провадження, по якому триває судовий розгляд.
Свідок обвинувачення ОСОБА_9 , яка знаходиться в Дніпродзержинській виправній колонії №34, знаходиться за межами м.Запоріжжя,та не може прибути в судове засідання.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2016 р. призначено проведення судового засідання по кримінальному провадженню призначене на 10.00 годину 29.08.2016 р.в режимі відео конференції.
29.09.2016 р. надійшло повідомлення Дніпродзержинської виправної колонії №34 про неможливість проведення судового засідання в режимі відео конференції , в зв*язку з технічною несправністю обладнання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції між Шевченківським районним судом м.Запоріжжя та Дніпродзержинської виправної колонії № 34,в якому допитати свідка ОСОБА_9 .
Обвинувачені та захисники не заперечували проти клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження,перевіривши обґрунтованість клопотання матеріалами справи,суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню,виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення,у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду(дистанційне судове провадження),зокрема,у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров*я або з інших поважних причин;необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ,за відсутності заперечень проти цього обвинуваченого.
Свідок обвинувачення,про допит якої в судовому засіданні заявлено клопотання прокурора,знаходиться за межами м.Запоріжжя,та не може прибути в судове засідання,судовий розгляд кримінального провадження затягується.
Таким чином,дієвим заходом,який спроможний забезпечити оперативність судового провадження,є допит свідка обвинувачення в режимі відео конференції.
Керуючись ст.140,142,143,327,336 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Провести судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 ,ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,призначене на 10.00 годину 05.09.2016 р.в режимі відео конференції.
Копію ухвали направити начальнику Дніпродзержинської виправної колонії № 34 для забезпечення відозв*язку Дніпродзержинської виправної колонії № 34 та Шевченківським районним судом м.Запоріжжя о 10.00 годині 05.09.2016 р.з обов*язковою участю прокурора ОСОБА_10 , захисників, обвинувачених,свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Дніпродзержинській виправній колонії №34.
Доручити уповноважену особу Дніпродзержинської виправної колонії № 34 вручити свідку пам*ятку про її процесуальні права та присягу свідка знаходитись з нею поруч до закінчення судового засідання.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1