Справа № 288/775/16-к
Провадження № 1-кс/288/86/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року. смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня винесене в кримінальному провадженні № 0000130 від 01.04.2016 року начальником СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області і погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчим встановлено що, 29.02.2016 року невстановлена особа подала до ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдивий офіційний документ про те, що за фермерським господарством « ОСОБА_5 » на території Паволоцької сільської ради, рахується в оренді земельна ділянка площею 32.0 га.

01.04.2016 року СВ Попільнянського ВП внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне правопорушення зареєстроване за номером № 0000130, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Начальником СВ Попільнянського ВП майором поліції ОСОБА_4 , розпочате досудове розслідування. Призначено процесуальним прокурором по даному провадженню прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що 01.04.2016 року до канцелярії Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те що 29.02.2016 року невстановлена особа подала до ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдивий офіційний документ про те, що за фермерським господарством « ОСОБА_5 » на території ІНФОРМАЦІЯ_2 рахується в оренді земельна ділянка площею 32.0 га.

Враховуючи, що для проведення подальших експертиз в ході розслідування обставин кримінального правопорушення необхідною умовою є збереження слідової інформації, залишеної в: - заяві ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - лист ІНФОРМАЦІЯ_2 № 61 від 22.02.2016 року, - лист П-352/0-497/6-16 від 29.03.2016 року Начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - висновку ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відмову в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою ОСОБА_6 , тобто можливість використання, як доказів, відомостей, експертиз, та неможливості іншими способами отримання такої інформації в разі зникнення її та доведення обставин кримінального правопорушення, зважаючи на те, що без вилучення цих документів існує реальна загроза зміни або знищення інформації, залишеної на них, слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення: - заяви ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 61 від 22.02.2016 року, - листа П-352/0-497/6-16 від 29.03.2016 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - висновку ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, а тому клопотання розглядається без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Суд, вислухавши прокурора та слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Сторона кримінального провадження, начальник СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 та вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: - заяви ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 61 від 22.02.2016 року, - листа П-352/0-497/6-16 від 29.03.2016 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - висновку ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо та вказана інформація знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а тому подання слідчого про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання слідчого та надати начальнику СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей та документів: - заяви ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 61 від 22.02.2016 року, - листа П-352/0-497/6-16 від 29.03.2016 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - висновку ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення, до 21 липня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1