Справа №: 272/36/16-к
Провадження № 1-кп/272/18/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої -судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ( і.к. НОМЕР_1 )

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Андррушівка Житомирської області, українця,

громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на

утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, жителя:

АДРЕСА_1 , раніше

судимого 22.09.2014 року Андрушівським районним судом

за ст. 185 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт

за ст.185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2015 року біля 24 години ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна, прийшов до господарства, що належить ОСОБА_5 , та розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де через незамкнені двері проник до будинку, звідки таємно викрав майно, а саме супутниковий приймач «EUROSKY DVB 8004», вартістю 466,67 гривень. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, не заперечував вчинення ним крадіжки, за обставин, викладених вище. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати не позбавляти волі.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання, не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. Претензій до обвинуваченого не має, просив суворо не карати.
Враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо застосування ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вислухавши учасників судового провадження, та проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України і вважає винуватість ОСОБА_4 у вчиненому злочині доведеною повністю

Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченого є повне визнання вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не має.
При обранні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу обвинувачеого, який, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, те, що він ніде не працює, за місцем проживання негативно характеризується, його повне визнання вини, відшкодування заподіяних збитків, тому вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Суд стягує з обвинуваченого судові витрати за проведення товарознавчої експертизи.

Речові докази супутниковий приймач «EUROSKY DVB 8004» який зберігається ОСОБА_5 -повернути власнику ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому за цим законом покарання - 3 ( три ) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням встановивши при цьому іспитовий строк на 2 (два ) роки.
Зобов?язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїзжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 245,67 гривень.
Речові докази супутниковий приймач «EUROSKY DVB 8004» який зберігається ОСОБА_5 -повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 30 діб з моменту його проголошення .

Суддя ОСОБА_1