Справа № 357/7427/16-к
1-кп/357/684/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001861 від 08.05.2015 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернина, Таращанського району Київської області, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, неогдруженого, не працюючого, до 2007 року немаючого судимості в силу ст. 89 КК України, судимого:

1). 24.12.2007 року цим же судом за ст. 309 ч. 1 КК України до 1-го року позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки;

2). 13.04.2009 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 2-х років 2-х місяців позбавлення волі;

3). 18.11.2013 року Центральним районним судом м. Сімферополя, Автономної Республіки Крим, за ст. 311 ч. 1 КК України до штрафу в дохід держави у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень, штраф сплачено, судимість погашена в установленому законом порядку, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , маючи незняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за злочин, пов?язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, 8 травня 2016 року, близько 18 год., повторно незаконно придбав, знайшов на бетонних сходах неподалік будинку АДРЕСА_2 , медичний шприц одноразового використання, об?ємом 20,0 мл., в якому містився 1,0 мл. наркотичної рідини коричневого кольору, і, поклавши її до правої кишені своїх джинсових штанів, незаконно зберігав біля себе без мети збуту до 18 год. 40 хв. цього ж дня, коли неподалік указаного будинку був затриманий працівниками поліції і зазначений медичний шприц з рідиною коричневого кольору, котра, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-30/438 від 10.05.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм (ацетильованим), маса якого у рідині об?ємом 1 мл. , перерахунку на суху речовину становить 0,0664 гр., у нього було вилучено.

Будучи допитаним судом ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненому і в повному обсязі підтвердив факт незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин, придбання 08.05.2016 року, близько 18 год., 1,0 мл. наркотичного засобу опію (ацетильованого) та зберігання його біля себе без мети збуту до 18 год. 40 хв. цього ж дня.

Показав, що дійсно вказаного дня, прходячи неподалік буд. АДРЕСА_2 , знайшов на бетонних східцях медичний шприц одноразового використання, об?ємолм 20,0 мл.. в якому містився 1,0 мл. наркотичної рідини «ширки», і, поклавши його до правої кишені своїх джинсових штанів, зберігав біля себе для власного вживання, без мети збуту, до 18 год. 40 хв. цього ж дня. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнавши себе винуватим у вчиненому, в повному обсязі погодившись з обвинуваченням та не оспорюючи фактичних обставин інкримінованого йому злочину, будучи належним чином ознайомленим з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України та наслідками їх застосування, ОСОБА_4 просив суд не досліджувати зібрані у провадженні докази та обмежитись його власним визнанням своєї винуватості.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненому повністю доведена в судовому засіданні, і що дії останнього вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При обранні покарання для ОСОБА_4 суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, пом?якшуючі відповідальність обвинуваченого обставини, як то повне визнання вини та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, враховує особу обвинуваченого, котрий формально позитивно характеризується за місцем проживання, страждає на хронічні захворювання, має 2-гу групу інвалідності, однак фактично уже вп?яте притягується до кримінальної відповідальності, у тім числі вчетверте за злочини, пов?язані з незаконним обігом наркотичних засобів, і вважає, що виправлення Бучинського можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

На переконання суду саме покарання у виді позбавлення волі є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 307 грн. 20 коп. на проведення судово-хімічної експертизи.

Визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні медичний шприц з наркотичною рідиною опієм (ацетильованим) підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374-376 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_7 на період до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді особистого зобов?язання.

Строк покарання обвинуваченому рахувати з моменту затримання та взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 307 грн. 20 коп. врахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Речовий доказ медичний шприц з наркотичним засобом опієм (ацетильованим), який перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського відділу поліції, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 діб.

Суддя: ОСОБА_1 ,