печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8431/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
25.02.2016 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що слідчим управлінням прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000065 від 04 лютого 2016 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України.

Під час затримання у ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон марки Iphone 6 IMEI: НОМЕР_1 сірого кольору та грошові кошти в сумі 6 600 грн, банківські картки № НОМЕР_2 «Kredit Dnepr Bank» та № НОМЕР_3 «Kredit Dnepr Bank» на ім`я ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України, санкція якої передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Враховуючи, що вилучене майно є доказом злочину (мобільний телефон) або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого (грошові кошти), виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з викладених в ньому підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки встановлено, що мобільний телефон був використаний як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберіг на собі його сліди, а грошові кошти можуть підлягати конфіскації.

Разом з тим, слідчим клопотання в частині накладення арешту на банківські картки № НОМЕР_2 «Kredit Dnepr Bank» та № НОМЕР_3 «Kredit Dnepr Bank», вилучені під час затримання ОСОБА_5 , не підлягає задоволенню, оскільки слідчим в клопотання і прокурором в судовому засіданні не наведено жодних доводів та не надано жодних доказів, в розумінні положень ст. 84 КПК України, на підтвердження того, що вказане майно може бути використане як доказ в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Iphone 6 IMEI: НОМЕР_1 сірого кольору, грошових коштів в сумі 6 600 грн., які були вилучені під час затримання останнього.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1