Справа № 709/2053/16-к
У Х В А Л А
про арешт майна
23 вересня 2016 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000294, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України слідчим ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в:
Начальник СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому зазначає, що ОСОБА_5 з залученням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не пояснюючи останнім факт того, що майно йому не належить, близько 04.00 год. 18.06.2016 року, перебуваючи на земельній ділянці на полі 5/1 площею 2,8442 га, яка за договором оренди землі від 11.02.2008 року, укладеним між ним та СТОВ «Родина» в особі директора ОСОБА_8 , правонаступником якого на даний час являється СТОВ «Агроко» в особі директора ОСОБА_9 передана у строкове, платне користування орендарю строком до 31.12.2015 року, а в подальшому на земельній ділянці, що розташована на полі 5/8 площею 2,8661 га , яка попередньо, за договором оренди землі від 11.02.2008, укладеним між ОСОБА_10 та СТОВ «Родина», передана у строкове, платне користування орендарю строком до 31.12.2015 року, діючи самовільно, умисно, усвідомлюючи те, що вищезазначене майно йому не належить, всупереч установленому законом порядку, а саме ст.775 ЦК України, ст.95 Земельного кодексу України, п.31 вищевказаних договорів оренди землі та інших нормативних актів, та волі власника посівів сільськогосподарської культури, шляхом використання сільськогосподарської техніки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , скосив насадження дозрілої озимої пшениці, спричинивши потерпілому шкоду в розмірі 114 553 грн. 80 коп.

За даним фактом 18.06.2016 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000294 від 18.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Слідчим встановлено, що між ОСОБА_5 та СТОВ «Агроко» 11.02.2008 року був укладений договір оренди землі строком на 8 років тобто до 31.12.2015 - кадастровий номер земельної ділянки - :05:000:0347 площею 2,8442 га. 22.06.2016 року слідчим винесено постанову про визнання земельної ділянки за кадастровим номером - :05:000:0347 площею 2,8442 га, яка належить ОСОБА_5 , речовими доказами.

21.06.2016 року представник СТОВ «Агроко» надав до матеріалів кримінального провадження цивільний позов про відшкодування завданої матеріальної шкоди.

16.09.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Враховуючи, що у ОСОБА_5 є можливість відчужити вказану земельну ділянку, яка є предметом забезпечення цивільного позову у даному кримінальному провадженні та речовим доказом, або використати її будь-яким іншим чином слідчий просить накласти арешт на неї з забороною її власнику будь-яким чином розпоряджатися вказаною земельною ділянкою.

До клопотання додано витяг з ЄРДР, довідку СТОВ «Агроко», постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання, протокол допиту представника потерпілого, копії повідомлень про підозру.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Згідно з п.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК Україн и у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набранням рішенням законної сили. При цьому гроші, цінності та інше майно, які були об`єктом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, повертаються законним володільцям, а в разі не встановлення їх передаються в дохід держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що з метою належного зберігання речових доказів, недопущення їх відчуження та забезпечення цивільного позову у даному кримінальному провадженні, клопотання обгрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-175 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на земельну ділянку за кадастровим номером :05:000:0347 площею 2,8442 га, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 з забороною її власнику будь-яким чином розпоряджатися вказаною земельною ділянкою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1