У Х В А Л А
Справа № 149/3470/15-к

Провадження №1-кп/149/52/16

31.03.2016 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмільнику кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з обвинувального акту, 14.11.2015 року, приблизно о 16.30 годині, гр. ОСОБА_5 , будучи у власному будинку АДРЕСА_1 , в силу неприязних відносин та під час суперечки із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдав їй один удар кулаком по обличчю і тим самим спричинив тілесне ушкодження у вигляді синця на обличчі, який відповідно до висновку експерта № 203 від 16.11.2015 року, відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Хмільницького районного відділення СМЕ. На вирішення експертів поставити питання: 1. Які тілесні ушкодження на тілі у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 . Який механізм, локалізація, час настання та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .? 3. Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при обставинах викладених у клопотанні?

Клопотання мотивоване тим, що під час судового розгляду було встанолено, що потерпіла ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КУ "Хмільницька ЦРЛ" з 16.11.2015 року по 27.11.2015 року з діагнозом - ЗЧМТ, струс головного мозку, цефалічний вестибулоатактичний синдром.

Потерпіла ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримала. Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_6 у вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, експертиза призначається обов"язково щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 242, 332 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у даному кримінальному провадженні додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмільницького районного відділення СМЕ.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Які тілесні ушкодження на тілі у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Качанівка Хмільницького району?

2. Який механізм, локалізація, час настання та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .?

3. Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при обставинах викладених у клопотанні?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витребувати у КУ "Хмільницька ЦРЛ" історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Качанівка Хмільницького району, яка перебувала на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КУ "Хмільницька ЦРЛ" з 16.11.2015 року по 27.11.2015 року.

Надати експертам для огляду матеріали судового провадження № 149/3470/15-к, історію хвороби КУ "Хмільницька ЦРЛ" стосовно ОСОБА_4 .

Судове засідання відкласти на 09:00 годину 26.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1