1-кс/381/51/15
381/495/15-к
У Х В А Л А
02 лютого 2015 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 підозрюваного ОСОБА_3 , слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , з участю секретаря ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000164 від 30.01.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Клопотання надійшло до суду «02» лютого 2015 р., та відповідає вимогам ст.192-194 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2015 року до ЧЧ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_7 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 30.01.2015 року в період часу з 07.00 год. по 09.30 год., невідома особа, шляхом віджиму вікна, проникла до її домоволодіння, звідки викрала 4 золоті каблучки та мобільний телефон марки "Нокіа".

За вказаним фактом у провадженні СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області перебуває кримінальне провадження № 000164 від 30.01.2015, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням в вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 30 січня 2015 року приблизно о 7 год. 40 хв. ОСОБА_3 , з метою збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, перебуваючи по АДРЕСА_1 , вирішив скоїти крадіжку з будинку АДРЕСА_1 .

Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , зайшов на територію подвір`я будинку АДРЕСА_1 , де шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в вище вказаний будинок, звідки таємно викрав: чотири золоті каблучки загальною вагою 10 грамів та мобільний телефон марки «Нокія», після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку.

30.01.2015 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

31.01.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, 30.01.2015 року було проведено огляд місця події, а саме огляд будинку АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду було зафіксовано сліди проникнення до будинку, також зафіксовано фрагменти слідів низу взуття на підвіконні в середині будинку та на сніговому покритті в подвір`ї поруч з приміщенням будинку в місці проникнення. Також в ході проведення огляду місця події в приміщенні будинку АДРЕСА_1 з картонної пакувальної коробки з-під мобільного телефону марки «LG» вилучено сліди відбитків пальців рук.

30.01.2015 допитано в якості потерпілої ОСОБА_7 , яка показала, що дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 30.01.2015 року приблизно о 7 год. вона пішла в місто по особистих справах, додому повернулася о 9 год. 30 хв. і виявила, що в будинку відчинено металопластикове вікно, в подальшому оглянувши приміщення свого будинку виявила відсутність чотирьох золотих каблучок та мобільного телефону марки «Нокія» в зв`язку з чим звернулась з письмовою заявою до Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області.

30.01.2015 допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який показав, що 30.01.2015 року приблизно о 8 год. перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , та побачив як через паркан заднього двору, на його подвір`я переліз невідомий чоловік, одягнутий в чорну куртку, чорні штани, кросівки чорного кольору, віком приблизно 30-ти років, зросту близько 170-175 см, який в подальшому перестрибнув через паркан та вийшов на вулицю.

Також ОСОБА_8 показав, що побачивши даного незнайомого чоловіка він вирішив прослідкувати за ним та на своєму автомобілі поїхав за цим чоловіком, вище зазначений чоловік по АДРЕСА_1 сів в автомобіль марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 та поїхав в невідомому напрямку.

30.01.2015 з свідку ОСОБА_8 було пред`явлено осіб для впізнання, серед яких ОСОБА_8 впізнав саме ОСОБА_3 та зазначив, що саме його він бачив 30.01.2015 року приблизно о 8 год. по вул. Фрунзе в м. Фастові, Київської області, коли той перелазив через з заднього сусіднього двору через паркан в його подвір`я.

30.01.2015 допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який показав, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , разом з матір`ю ОСОБА_10 , братом ОСОБА_3 та малолітнім сином ОСОБА_11 .

Також, ОСОБА_9 показав, що у власності він має автомобіль марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_2 , який придбав в м. Сквира, Київської області, документи на даний автомобіль на своє ім`я не переоформив.

Так, 30.01.2015 вранці вище вказаний автомобіль марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_2 , взяв в користування його брат ОСОБА_12 , з метою поїхати на шино монтаж відремонтувати глушник.

Також, ОСОБА_9 показав, що приблизно о 16 год. він пішов до шино монтажу де здійснював ремонт глушника в автомобілі його брат ОСОБА_3 , і після завершення ремонту в середині автомобілю на панелі біля авто магнітоли побачив мобільний телефон марки «Нокія», слайдер на дві сім карти, чорного кольору, та запитав у ОСОБА_3 , чи працює даний телефон, після чого вставив в нього свою сім карту, екран в телефоні не працював, звідки ОСОБА_3 взяв вказаний телефон не повідомляв.

30.01.2015 року свідок ОСОБА_9 добровільно надав мобільний телефон марки «Нокія», слайдер на дві сім карти, корпус чорного кольору для прилучення його в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження № 000164 від 30.01.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України

30.01.2015 на території Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області проведено огляд автомобіля ОСОБА_9 марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_2 , в ході якого в багажному відділенні даного автомобіля вилучено зимову чоловічу куртку синього кольору з нашитою на неї світло відбиваючою стрічкою в районі грудей, червону сумку з тканини з інструментом, чорний рюкзак з тканини з кросівками синього кольору з жовтою підошвою. Також даним оглядом вилучено сам автомобіль марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_2 .

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Оренбург, українець, громадянин України, не працюючий, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий в 2010 році Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, строк покарання відбував в Бучанській ВК, Київської області (№85), звільнився 11.07.2014 року, після звільнення з місць позбавлення волі, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став, повторно вчинив новий тяжкий злочин майнового характеру, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, що у своїй сукупності дає підстави вважати, що перебуваючи на волі він буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тобто більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризику передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України.

Викладене вище свідчить про те, що застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 зможе запобігти вчинення ним іншого кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний вчинив умисний корисливий злочин з метою наживи, корисливість його злочинних дій вказує на те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити його належну процесуальну поведінку та запобігти вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183,194,196 КПК України, - слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці (до 30.03.2015 року включно) до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оренбург, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого в 2010 році Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі і утримувати його в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань у м. Києві та Київської області.

Визначити підозрюваному ОСОБА_3 заставу в розмірі 20 мінімальних розмірів заробітних плат.

Підозрюваний заставодавець ОСОБА_3 зобовязаний внести заставу в повному обсязі на р/р 373 150 010 035 11, МФО 821018, КОД ЄДРПОУ 265 396 99 в Банк ГУ ДКСУ у Київській області, Отримувач: Фастівський міськрайонний суд Київської області не пізніше 5-го дня з дати оголошення ухвали та надати прокурору, суду документ, що підтверджує внесення коштів.

Внесення застави може бути здійснене пізніше пяти днів з дня набрання законної сили цією ухвалою, якщо на день внесення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу.

Строк дії ухвали до 03 березня 2015 року .

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1