Справа № 646/3328/16-к
Провадження №1-кс/646/2756/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову прокуратури Харківської області від 27.04.2016 року про закриття кримінального провадження №0001159,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій виражав незгоду з постановою прокуратури Харківської області від 27.04.2016 року про закриття кримінального провадження № 0001159 на просив скасувати оскаржувану постанову, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість.

В судовому засіданні заявник пояснив, що він знаходиться під вартою і є обвинуваченим по кримінальному провадженню в ході розгляду якого він заявив про застосування до нього недозволених методів проведення досудового розслідування працівниками Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області шляхом застосування фізичного та психологічного тиску з боку працівників правоохоронних органів і саме за цими обставинами і проводилося досудове розслідування в рамках якого прийнято оскаржувану постанову з якою він не згоден та просить суд її скасувати.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином про що свідчать матеріали справи, заяв про відкладання розгляду справи до суду не надавав.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду зазначеної категорії справ визначені статтею 306 КПК України, приймаючи до уваги положення статті 28 Кримінального процесуального Кодексу України щодо розумних строків розгляду, а також принцип диспозитивності та змагальності кримінального провадження (статті 22,26 КПК України), суд вважає за можливе, з урахуванням думки заявника розглянути справу за відсутності прокурора.

Вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0001159 до прокуратури Харківської області надійшла ухвала Червонозаводського районного суду міста Харкова згідно якої прокуратуру Харківської області зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_4 (захисника ОСОБА_5 ) від 15.12.2015 року.

Відомості за вказаною вище ухвалою та заявою були внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування.

Як вбачається з заяви адвоката ОСОБА_4 від 15.12.2015 року, останній зазначає про обставини застосування до його підзахисного ОСОБА_6 працівниками Чугуївського РВ ГУ МВСУ в Харківській області заходів фізичного та психологічного впливу.

Згідно матеріалів кримінального провадження № 0001159 під час проведення досудового розслідування за обставинами зазначеними у заяві від 15.12.2015 року слідчим було допитано в якості свідка ОСОБА_5 та долучено до матеріалів провадження копії матеріалів кримінального провадження за яким ОСОБА_5 є обвинуваченим та копії журналів обліку відвідувачів Чугуївського РВ та інші копії журналів. Ніяких інших слідчих дій слідчим проведено не було, зокрема слідчим не було встановлено осіб, що здійснювали затримання ОСОБА_5 та не допитано останніх в якості свідків на предмет встановлення, або спростування обставин зазначених у заяві заявника від 15.12.2015 року.

Частиною 2 статті 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
На підставі викладеного, скарга заявника підлягає задоволенню, постанова прокуратури Харківської області від 27.04.2016 року про закриття кримінального провадження № 0001159 скасуванню з підстав зазначених вище.

На підставі викладеного, за для забезпечення конституційних прав заявника, та з метою дотримання положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року право на справедливий суд, скарга заявника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307, 372 КПК України суд,-

У х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати постанову прокуратури Харківської області від 27.04.2016 року про закриття кримінального провадження №0001159.

Повернути матеріали кримінального провадження до прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1