Справа № 466/357/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/555/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року м. Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Личаківській ВК № 30 УДПтС України у Львівській області, засудженого вироком апеляційного суду Хмельницької області від 15.11.2004р. за ст. 115 ч.2 п.п. 7, 12 КК України на 15 років позбавлення волі, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 18 березня 2016р.

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,
представника Личаківської ВК № 30 УДПтС України у Львівській області ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:

Вироком апеляційного суду Хмельницької області від 15.11.2004р. ОСОБА_6 засуджений за ст. 115 ч.2 п.п. 7, 12 КК України на 15 років позбавлення волі. Даний вирок набрав законну силу 22.03.2005р.

19.04.2004р. ОСОБА_6 фактично затримано та з цього часу він перебуває під вартою.

Відбуваючи покарання у Личаківській ВК № 30 УДПтС України у Львівській області, засуджений ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015р.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 18.03.2016р. клопотання ОСОБА_6 задоволено та зараховано йому у строк покарання, визначеного вироком апеляційного суду Хмельницької області від 15.11.2004р., строк його попереднього ув`язнення з 19.04.2004р. по 22.03.2005р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення.

Не погоджуючись із даною ухвалою засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить змінити оскаржувану ухвалу та зарахувати йому у строк покарання час його перебування в установі попереднього ув`язнення (СІЗО м. Хмельницького) по 15 липня 2005р. Свої вимоги мотивує тим, що оскаржувана ухвала суду є неправомірною, незаконною та суперечить ст. 410 КПК України через неповноту судового розгляду. Покликається на те, що його було етаповано із Хмельницького СІЗО 18.03.2005р. в Лук`янівський СІЗО № 13 м. Києва для касаційного розгляду його кримінальної справи. Вважає, що відповідно до Закону України № 839-VІІІ, час його перебування у СІЗО м. Києва та СІЗО м. Хмельницького являється строком попереднього ув`язнення, який повинен був бути зарахований судом першої інстанції у строк призначеного покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі. Зазначає, що до 15 липня 2005р. перебував ще у СІЗО м. Хмельницького і цей строк повинен бути зарахований відповідно до вищенаведеного Закону.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просив проводити апеляційний розгляд його апеляційної скарги без його безпосередньої участі.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який заперечив вимоги апеляційної скарги засудженого, представника Личаківської ВК № 30 УДПтС України у Львівській області, перевіривши матеріали провадження та особової справи засудженого, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015р., зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно даної норми Закону у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів провадження та особової справи, засуджений ОСОБА_6 перебуває під вартою з 19 квітня 2004р., вирок апеляційного суду Хмельницької області від 15.11.2004р. щодо нього набрав законної сили 22 березня 2005р., а саме з часу винесення судом касаційної інстанції ухвали у кримінальній справі щодо ОСОБА_6 . Тобто, з 22 березня 2005р., засуджений ОСОБА_6 вважався таким, що почав відбувати покарання за вироком суду, слідчі дії з ним не проводились та участі у судових засідання після 22 березня 2005р. ОСОБА_6 не приймав. Тому, твердження засудженого про те, що йому слід зарахувати у строк покарання час його перебування в установі попереднього ув`язнення по 15 липня 2005р. є безпідставними.

За таких обставин, колегія суддів визнає доводи апеляційної скарги засудженого необґрунтованим, та вважає ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 18.03.2016р. про зарахування засудженому ОСОБА_6 у строк покарання, визначеного вироком апеляційного суду Хмельницької області від 15.11.2004р., строк його попереднього ув`язнення з 19.04.2004р. по 22.03.2005р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення, законною, підстав для її зміни не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 18.03.2016р. про зарахування засудженому ОСОБА_6 у строк покарання, визначеного вироком апеляційного суду Хмельницької області від 15.11.2004р., строк його попереднього ув`язнення з 19.04.2004р. по 22.03.2005р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення без змін.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк, з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4