Справа № 192/3045/16-к
Провадження № 1-кп/192/165/16
В И Р О К
Іменем України
"31" жовтня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне кримінальне провадження № 0000653, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2016 року відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що має середню освіту, не працює, одруженого, має утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2016 року близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на вул. Панікахи, 15 у м. Дніпро біля супермаркету «Варус», придбав за грошові кошти в сумі 500 грн. у невстановленої досудовим слідством особи, поліетиленовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, масою 35,749 г, яку відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить масою 34,555 г. Тим самим вчинив незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 26 серпня 2016 року близько 06 год. 00 хв., продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, перевіз зазначені наркотичні засоби на автомобілі «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 з вул. Панікахи, 15 м. Дніпро в напрямку с. Аполонівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, тим самим вчинив незаконно зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 26 серпня 2016 року близько 10 год. 00 хв., рухаючись по Військовому містечку с. Аполонівка, Солонянського району, Дніпропетровської області на прилеглій до Солонянської виправної колонії №21 території, ОСОБА_3 був зупинений працівниками колонії, оскільки своєю поведінкою викликав підозру у останніх. Після приїзду працівників поліції ОСОБА_3 добровільно, в присутності двох понятих, видав з правої кишені своїх джинсів поліетиленовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом «каннабіс», масою 35,749 г, який відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 34,555 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевозив для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та своїми показаннями підтвердив вказані обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

Пояснив, що 26 серпня 2016 року о 05 год. він перебуваючи на ж/м Тополя в м. Дніпро біля магазину «Варус», придбав у невідомого йому раніше чоловіка наркотики для власного вживання і поклав їх собі в джинси. Потім, коли він перебував в автомобілі «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 , до нього підійшов чоловік і попрохав його відвести до с. Аполонівка, Солонянського району, Дніпропетровської області. Він погодився і відвіз чоловіка до с. Аполонівка, Солонянського району, Дніпропетровської області. Коли він висадив чоловіка і почав їхати назад до м. Дніпро, він побачив на вулиці працівників поліції і злякавшись почав їхати швидше, але потім звернувши до провулку його наздогнали і він добровільно видав працівникам поліції наркотичні засоби, що були в нього.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які визнали фактичні обставини злочину і їх не оспорюють, пересвідчившись в правильності розуміння учасниками судового провадження змісту фактичних обставин злочину, в добровільності їх позиції, роз`яснивши обмеження щодо оскарження таких обставин, суд визнав, у відповідність до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів на підтвердження фактичних обставин злочину та обмежитись лише дослідженням рахунку на проведення судової експертизи та відомостей, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який не працевлаштований, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей.

З урахуванням обставин справи, що пом`якшують покарання: обвинувачений повністю визнав свою вину, сприяв розкриттю злочину, має намір дотримуватися законослухняної поведінки, що свідчить про щире каяття обвинуваченого, відсутністю обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вважає, що призначення більш суворого виду покарання, на якому наполягала сторона обвинувачення, з врахуванням особи обвинуваченого і обставин злочину, є недоцільним.

Крім цього, суд вважає, що враховуючи особу обвинуваченого, ту обставину, що обвинувачений визнав вину, щиро розкаявся, тому, у відповідність до ст. 75 КК України, є всі підстави для звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього в період іспитового строку обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню, витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи в розмірі 880 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком два роки.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_3 звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік шість місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 в період іспитового строку такі обов`язки:

- повідомляти про зміну місця проживання уповноважений орган з питань пробації;

- з`являтися періодично для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 (сорок) коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий: суддя ОСОБА_1