overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-184/11
УХВАЛА

ПРО ПРИВІД

23.12.2011 м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді - Хіневича В.І., при секретарі - Заїченко О.Г., за участю прокурора - Сеннікова А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.355 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Свідок ОСОБА_4 не з"явився в судове засідання на судовий розгляд справи 01.09.20112011 року з невідомих суду причин і про причини неявки повідомлено не було і суд виніс ухвалу про привід свідка на 20 вересня 2011 року на 10 годин в кабінет № 5 Крюківського районного суду м. Кременчука.

Згідно рапорту Крюківського РВ КМУ вказаний свідок знаходиться за межами м. Кременчука і відсутня можливість доставки останнього до суду.

20 вересня 2011 року судом ПОВТОРНО винесена ухвала про привід свідка на 18 жовтня 2011 року на 9 годину , однак згідно рапорту Крюківського РВ КМУ вказаний свідок знаходиться за межами м. Кременчука і відсутня можливість доставки останнього до суду.

Враховуючи , що показання свідка мають суттєве значення по справі , суд ВТРЕТЄ виніс ухвалу про привід свідка в судове засідання на 16 листопада 2011 року на 9 годину в кабінет № 5 Крюківського районного суду м. Кременчука до судді Хіневича В.І., однак за повідомленням ОВС свідок перебуває за межами міста.

16.11.2011 року суд В ЧЕТВЕРТЕ виніс привід вказаного свідка на 23 листопада 2011 року о 13 годині в кабінет № 5 Крюківського районного суду м. Кременчука до судді Хіневича В.І.

23.11.2011 року в судове засідання зявилися свідки по справі. Згідно рапорту Крюківського РВ КМУ № 2/11352 від 23.11.2011 року місцеперебування свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 невідоме, свідок ОСОБА_6 знаходиться на лікуванні в Кременчуцькій ЦРЛ.

Таким чином , суд В ПЯТЕ 23.11.2011 року виніс ухвалу про привід свідків в судове засідання на 6.12.2011 року , однак ухвала суду залишилась не виконана з невідомих суду причин і про причини неявки суду не повідомлено.

06.12.2001 року суд В ШОСТЕ виніс привід на 22 грудня 2011 року на 9 годину , однак свідок ОСОБА_7 в судове засідання доставлений не був.

Керуючись ст. 288 КПК України,

УХВАЛИВ:

Примусово доставити свідків:

- ОСОБА_4 , прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_5, прож.: м. Кременчук. АДРЕСА_1,

- ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2. 28. кім.18;

- ОСОБА_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3

в судове засідання на 26 грудня 2011 року о 14 годині в кабінет № 5 Крюківського районного суду м. Кременчука до судді Хіневича В.І.

Оперативний супровід справи здійснював сектор КР Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області .

Виконання ухвали покласти на начальника Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області .

Копію ухвали направити для нагляду прокурору м. Кременчука.

Суддя
Ухвала

Іменем України

Справа №712/8908/16-к

Провадження 1кп/712/358/16

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

10 серпня 2016 року м. Черкаси

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкас кримінальне провадження №0002482 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15, ч.1 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською місцевою прокуратурою подано обвинувальний акт, затверджений у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15, ч.1 ст.185 КК України .

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для повернення обвинувального акту не вбачається. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального Кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 10 серпня 2016 року о 15-00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 572/2413/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Катеринівській ВК №46, звернувся із клопотанням про зарахування строку попереднього ув"язнення при засудженні до позбавлення волі відповідно до Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".

Судом із матеріалів особової справи з`ясовано, що ОСОБА_4 засуджений вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28.09.2015 року за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, строк покарання рахується з 26.08.2015 року з дня затримання, вирок набрав законної сили 28.10.2015 року.

Згідно ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом достовірно встановлено, що в межах кримінального провадження строком попереднього ув"язнення ОСОБА_4 є строк з 26.08.2015 року по 28.10.2015 року, який підлягає зарахуванню з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.537,539,392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув"язнення з 26.08.2015 року по 28.10.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28.09.2015 року у строк відбуття покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, засудженим в цей же строк з дня отримання копії ухвали через Сарненський районний суд.

Суддя .
Справа №708/1005/16-к
Номер провадження № 1-кп/708/74/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині заяву обвинуваченої ОСОБА_4 про залучення захисника, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 и про притягнення її до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України.
Під час судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення захисника.
Прокурор та потерпіла не заперечували проти залучення захисника обвинуваченій ОСОБА_4 .
Вислухавши учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання обвинуваченої задовольнити, оскільки це є право обвинуваченої, яка заключила договір про надання правової допомоги від 02.08.2016 року із захисником ОСОБА_6
На підстаів викладеного, керуючись статтями 51 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 и про залучення захисника - задовольнити.
Залучити до розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правоворкшенння за ч.2 ст.125 КК України - захисника ОСОБА_6
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/386/16 Справа № 692/635/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Подання голови Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 00 хв. 11 серпня 2016 року.

Головуючий :

Судді :
19.07.2016 Справа № 756/5102/16-к
№ 1-кп/756/438/16
Ун. 756/5102/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився у м. Київ, громадянина України, такого, що має повну середню освіту, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ст. 44, ч.3 ст. 263 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності.
Після набрання ухвалою законної сили, речові докази по справі: три електродетонатори ЄДП та один електродетонатор ЄДП-р передати до військової частини НОМЕР_1 для використання за належністю.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Оболонський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 30 хв. 25 липня 2016 р.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_1
29.07.2016 Справа № 756/9741/16-к
№1-кп/756/972/16
№756/974116-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 липня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в м. Ясинувата Донецької області, громадянина України, українеця, одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 17.11.1997 року Ясинуватським міським судом Донецької області за ст. 94 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років, 15.12.2006 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений постановою Кіровського районного суду Донецької області від 07.12.2006 року з невідбутим строком покарання 11 місяців 24 дні; 2) 10.04.2009 року Ясинуватським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, 03.03.2014 звільнений з Слов`яносербської виправної колонії Луганської області № 60 по відбуттю покарання; 3) 29.03.2016 року Деснянським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 29 липня 2016 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , які мають бути викликані в підготовче судове засідання, та представник потерпілого ОСОБА_5 , який має бути повідомлений про призначення підготовчого судового засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України на 11 год. 15 хв. 09 серпня 2016 року.
Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_6 .
Повідомити представника потерпілого ОСОБА_7 про призначене підготовче судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Провадження № 1-кп/761/931/2015
У Х В А Л А
Іменем України
22 грудня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Людиново Калузької області РФ, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013457 від 03 грудня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В судові засідання, призначені на 12.11.2015, 10.12.2015, 22.12.2015 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про поважність причин неявки суд не повідомив завчасно.

Ухвалою суду від 22 грудня 2015 року Відділу управління поліції у Шевченківському районі ГУ НП України в м.Києві доручено забезпечити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалу про привід обвинуваченого не виконано, явка ОСОБА_5 в судове засідання не забезпечена.

В судовому засіданні прокурор поставив питання про необхідність оголошення повторного приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вивчивши думку сторін кримінального провадження, враховуючи, що ухвалу суду від 22 грудня 2015 року про привід обвинуваченого ОСОБА_5 не виконано, існують підстави для застосування повторного приводу обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд кримінального провадження відкласти до 11.00 годин 20 січня 2016 року.
Забезпечити приводом в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (вул. Смирнова-Ласточкіна, 10 Б, каб. 53), явку обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Відділ управління поліції у Шевченківському районі ГУ НП України в м.Києві. Копію ухвали направити прокурору Шевченківського району м.Києва для здійснення нагляду за дотриманням вимог закону під час виконання приводу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Прокуратури Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 .
Привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
03.08.2016 Справа № 756/9936/16-к
№ 756/9936/16-к
№ 1-кс/756/1297/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
03 серпня 2016 року Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ «Манго-Груп» на бездіяльність слідчого СВ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києв ОСОБА_2 про неповернення тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:
03 серпня 2016 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ТОВ «Манго-Груп» на бездіяльність слідчого СВ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києв ОСОБА_2 про неповернення тимчасово вилученого майна.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ТОВ «Манго-Груп» на бездіяльність слідчого СВ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києв ОСОБА_2 про неповернення тимчасово вилученого майна.

Призначити розгляд вказаної скарги на 05 серпня 2016 року на 11.30 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 219/1491/2013-к
У Х В А Л А

13 березня 2013 р.

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

секретарі судового засідання: Томаровій А.П.

прокурора: Скрипченка А.М.

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду в м. Артемівську у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, складений 19.02.2013 р. слідчим СВ Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУ УМВС України в Донецький області ОСОБА_3 та затверджений 19.02.2013 р. прокурором Артемівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за фактом таємного викрадення чужого майна вчиненого повторно за попередньою змовою осіб, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000587 від 12.12.2012 р., складеного відносно обвинуваченого відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч.2 ст.185 КК України, до яких обрано 18.02.2013 р., запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, суд -

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні 13.03.2013 р. прокурор висловив позицію щодо можливості призначення судового розгляду. Обвинувачені не заперечував проти призначення судового розгляду.

Стороною обвинувачення не заявлялось клопотання про долучення до обвинувального акту копій документів (протоколів процесуальних дій та інших матеріалів, що характеризують особу обвинувачення). Сторонами кримінального провадження не заявлялись клопотання та не подавались заяви про здійснення судового виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей чи документів. Від сторін кримінального провадження не надходили клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу.

Підстав для прийняття рішень, передбаченими пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314 317, 342-345, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту на 21.03.2013 року об 12.00 год. в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Артемівськ, вул. Артема 5.

2. Судовий розгляд проводити суддeю одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та доставити обвинувачених.

4. Секретарю судового засідання копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала складена суддею одноособово в нарадчій кімнаті 13.03.2013 р.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

ОСОБА_6: Суддя
Справа № 219/2961/2013-к
У Х В А Л А

02.04.2013 р.

Суддя Артемівського міськрайонного суд Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по факту умисного заволодіння чужим майном шляхом обману скоєного повторно та таємного викрадення чужого майна скоєного повторно, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001810 від 16.03.2013 р. складеного відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні, злочинів передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2013 р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 реєстр матеріалу досудового розслідування № 0001810 за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити підготовче судове засідання у справі по ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України на 11.04.2013 р. на 10 год. 00 хв. у приміщення Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Артемівськ, вул. Артема 5.

2. Викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_2

3. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія Вірно: Суддя