Справа №366/3437/16-к
Провадження 1-кс/366/337/16
У Х В А Л А
24 листопада 2016 року смт.Іванків
Слідчий суддя Іванківського районний суд Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в особі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Іванківського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області,
В С Т А Н О В И В:
23 листопада 2016 року на адресу суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в особі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Іванківського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області та клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» про проведення судового засідання в режимі відео конференції.
В обґрунтування свого клопотання, представник скаржника ОСОБА_3 посилається на те, що на його підприємство не здійснює фінансування відрядження та відсутня відрядна форма праці, тому він не взмозі бути присутнім в судовому засіданні.
Оскільки підприємство скаржника знаходиться в Оболонському районі міста Києва, а Облонський районний суд міста Києва міститься в переліку судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку, згідно даних на веб-сайті «Судова влада». Так само в цьому переліку знаходиться і Іванківський районний суд Київської області.
Тому, для забезпечення повноти та об`активності судового розгляду даної справи, враховуючи вимоги ст.306 КПК України, представник скаржника ОСОБА_3 просить прийняти рішення щодо його участі при розляді даної скарги в режимі відео конференції.
Відповідно до положень ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З ч. 9 ст. 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Провести розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в особі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Іванківського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області в режимі відео конференції з Оболонським районним судом міста Києва.
Зобов`язати відповідальну особу Оболонського районного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам підготовчого судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуваться за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1