Справа № 444/2161/15-к
Провадження № 1-кс/444/432/2015
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
16 вересня 2015 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора прокуратури Жовківського району ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ ГУМВС України у Львівській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Подання мотивоване тим, що В ніч з 25.08.2015 на 26.08.2015 невідомі особи, знаходячись на АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно, шляхом відважування метало пластикового вікна, проникли в середину приміщення, звідки викрали бензиновий генератор «Кентавр», перфоратор «Зеніт», електричну дрель «Інтерслоп» та болгарку, які належали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 , чим спричинили останній матеріальні збитки на загальну суму близько 3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень.

Зазначає, що відомості про даний факт 26 серпня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, і передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення (згідно рапорту оперативного працівника Жовківського РВ) може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючи в с. Мацошин Жовківського району Львівської області, який напередодні вчинення злочину, в час його вчинення та після вчинення злочину міг користуватися мобільним телефоном із використанням номерів мобільних телефонів операторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; та філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Інформація у письмовому та електронному вигляді міститься в операторів стільникового зв`язку філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_4 .

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється. Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених в поданні. Крім того, просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки дана інформація є у письмовому та електронному вигляді, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав та просить таке задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 0001307 вбачається, що 09.12.2014 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - в операторів стільникового зв`язку філії ІНФОРМАЦІЯ_4 ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , філії ПАТ Львівська філія ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Крім цього, доступ до цієї інформації сприятиме досягненню ефективності досудового розслідування, а також інформація про те, чи здійснювались на мобільні номера ОСОБА_5 чи з його номерів, телефонні дзвінки напередодні вчинення таємного викрадення чужого майна, що мало місце в ніч з 25.08.2015 на 26.08.2015 в межах м. Жовква Львівської області, в час його вчинення чи після вчинення, серед яких можуть бути номера осіб, які можуть володіти інформацією про обставини вчинення вказаного злочину та особи, яка сприяла у його вчиненні, що матиме істотне значення для цього кримінального провадження.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Окрім цього використання інформації у письмовому чи електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_4 , надасть можливість використання її як доказу у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами підтвердити чи спростувати причетність користувача вище вказаних мобільних номерів до вчинення даного злочину неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в мобільному терміналі системи зв`язку операторів стільникового зв`язку філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_4 , у вигляді роздруківок вхідних і вихідних телефонних дзвінків та смс-повідомлень: абонентів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; та філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та їх роботи з прив`язкою до місцевості за період часу з 25 серпня 2015 року по даний час, з метою їх вилучення;

Виконання даної ухвали доручити працівникам СКР СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1