Справа № 405/1570/16-к
УХВАЛА

15.02.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника відділення слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області Кіровоградської області ОСОБА_5 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області Кіровоградської області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади викладача ІІ категорії предметно-циклової комісії з дизайну Кіровоградського коледжу Приватного вищого навчального закладу «Університет сучасних знань» та посади старшого викладача Приватного вищого навчального закладу «Університет сучасних знань» строком на 2 місяці.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 27.01.2016 до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_6 про вимагання у неї неправомірної вигоди в сумі 4 000 грн. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

27.01.2016 СУ ГУНП в Кіровоградській області відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 368-3 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу №410-К від 07.09.2015, призначений за суміщенням на посаду викладача ІІ категорії предметно-циклової комісії з дизайну Кіровоградського коледжу Приватного вищого навчального закладу «Університет сучасних знань».

Відповідно до функціональних прав та обов`язків викладача коледжу вищого навчального закладу «Університет сучасних знань», ОСОБА_4 серед іншого мав наступні обов`язки:

- дотримуватися вимог наказів Міністерства освіти і науки України, президента та ректора ВНЗ «Університет сучасних знань», директора коледжу «УСЗ», бути взірцем у виконанні свої обов`язків;

- знати і керуватися вимогами щодо підготовки фахівців, обсягу знань та навичок випускників, організація та проведення навчально-виховного процесу, побудови та змісту навчальних і робочих навчальних програм з дисципліни коледжу;

- організовувати на високому рівні всіх видів навчальних занять зі студентами з дисциплін коледжу, проводити заняття зі студентами згідно з розкладом та відповідно зі встановленою нормою навчального навантаження, застосовувати у навчальному процесі індивідуальний підхід, знати ділові та індивідуальні-психологічні якості студентів;

- подавати особистий приклад у дотриманні принципів загальнолюдської моралі: правди, справедливості, відданості, доброзичливості, стриманості, працелюбства, поміркованості, поваги до закону та інше;

- готувати та проводити на високому науково-методичному рівні заняття зі студентами, намагатися досягти високої їх ефективності;

- проводити поточний та підсумковий контроль успішності студентів, виявляти вимогливість до засвоєння ними навчального матеріалу, об`єктивно оцінювати їх знання та навички, вживати заходи щодо усунення їх недоліків та підвищення рівня підготовки;

- викладач підпорядковується директору коледжу та є прямим керівником студентів при проведенні занять.

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді викладача ІІ категорії предметно-циклової комісії з дизайну Кіровоградського коледжу Приватного вищого навчального закладу «Університет сучасних знань», відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», постійно обіймає посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків у юридичній особі приватного права незалежно від організаційно-правової форми, тобто являється службовою особою.

Проте, ОСОБА_4 займаючи вказану посаду, будучи службовою особою юридичної особи приватного права, спонукаємий жадобою до наживи, незаконного збагачення, вирішив умисно вчинити одержання неправомірної вигоди.

Так, наприкінці листопада 2015 року, точної дати слідством не встановлено, студентка 4-го курсу факультету дизайну Кіровоградського коледжу Приватного вищого навчального закладу «Університет сучасних знань» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася до викладача кафедри дизайну вказаного навчального закладу ОСОБА_4 , з приводу здачі іспиту та заліку з викладаємих ним дисциплін - «основи будівельної фізики» та «макетування». В свою чергу, ОСОБА_4 , спонукає мий жадобою до наживи та незаконного збагачення шляхом вимагання та отримання неправомірної вигоди від студентки ОСОБА_6 , повідомив останній, що успішна здача нею іспитів та заліків з дисциплін «основи будівельної фізики» та «макетування» можливе лише за умови передачі йому певної суми грошових коштів. Крім того, ОСОБА_4 повідомив, що може домовитися про здачу ОСОБА_6 усієї сесії у комплексі, домовившись з викладачами, які викладають інші дисципліни, при цьому вартість вирішення вказаного питання буде коштувати близько 4 000 грн., але точна сума буде визначена по кожному предмету окремо. ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що у тому разі, якщо не передасть ОСОБА_4 грошові кошти, які той вимагає, то не здасть залік та іспит у результаті чого буде відрахована з коледжу, тому погодилася на вимоги останнього.

03.12.2015, ОСОБА_4 , під час чергової розмови із ОСОБА_6 повідомив останній, що за успішне складання екзаменів та заліків з предметів, які він викладає «основи будівельної фізики» вона має йому передати 100 грн. та «макетування» 250 грн. Крім того, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що здача заліку з дисципліни «англійська мова» «буде коштувати» 300 грн., а вартість за здачу іспиту «українська мова» назве пізніше.

Вказані грошові кошти ОСОБА_6 ОСОБА_4 так і не передала, так як у період з 10-го по 30-те грудня 2015 року перебувала на стаціонарному лікуванні та усі наявні грошові кошти витрачала на ліки, про що поінформувала останнього.

Незважаючи на це, ОСОБА_4 , у період з 20-го по 30-те грудня 2015 року неодноразово телефонував ОСОБА_7 та вимагав передати йому хоча б частину грошових коштів, у іншому разі погрожував, що та не здасть зимову сесію та буде відрахована з коледжу. Проте, ОСОБА_6 постійно говорила ОСОБА_4 , що усі кошти витрачає на лікування, на що останній повідомив, що протягом січня у коледжі будуть канікули і до кінця січня вона має змогу зібрати необхідну суму грошових коштів та на початку лютого передати йому грошові кошти в сумі 950 грн. за здачу 4-х предметів з дисциплін «основи будівельної фізики» (100 грн.), «макетування» (250 грн.), «англійська мова» (300 грн.) та «українська мова» (300 грн.). Інформацію про вартість інших іспитів та заліків ОСОБА_4 мав назвати ОСОБА_6 під час їх зустрічі.

02.02.2016, близько 10-ї год. 20 хв., ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 прибула до кабінету останнього, розташованого у приміщенні Кіровоградського коледжу Приватного вищого навчального закладу «Університет сучасних знань», розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Полтавська, 40, каб. № 414. ОСОБА_4 ще раз підрахував суму грошових коштів, які ОСОБА_6 має йому передати за успішне складання заліків та іспитів без фактичного їх складання та повідомив, що та має йому передати грошові кошти в сумі 1100 грн. з наступного розрахунку за предмети: «основи будівельної фізики» - 250 грн., «макетування» - 200 грн., «українська мова» - 200 грн. та «іноземна мова» - 200 грн. (предмети літньої сесії), а також предмет «іноземна мова» (зимова сесія) 250 грн. ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_4 , що має при собі лише 950 грн., про які той їй говорив раніше, на що останній повідомив, щоб вона передала йому 850 грн. за чотири перші заліки та іспит, а за предмет «іноземна мова» (зимова сесія) має принести 250 грн. наступного разу. ОСОБА_6 передала ОСОБА_4 850 грн., відразу після чого, ОСОБА_4 , у присутності ОСОБА_6 , здійснив записи до залікової книжки останньої про складання останньою екзамену з дисципліни «макетування» та заліку «основи будівельної фізики» без фактичного їх складання.

05.02.2016, близько 10-ї год., ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 прибула до кабінету останнього, де за вимогою останнього передала 250 грн. за успішне складання екзамену з дисципліни «українська мова». Крім того, ОСОБА_4 , повідомив ОСОБА_6 , що точну суму грошових коштів, які вона має передати йому за решту заліків та екзаменів він їй назве пізніше з урахуванням вартості кожної дисципліни окремо.

12.02.2016, близько 10-ї год., ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 прибула до кабінету останнього, де ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_6 має передати йому грошові кошти в сумі 3 500 грн. за успішне складання решти заліків та іспитів зимової сесії, які має йому передати того ж дня.

12.02.2016, близько 12-ї год. 00 хв., ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 прибула до кабінету останнього, розташованого у приміщенні Кіровоградського коледжу Приватного вищого навчального закладу «Університет сучасних знань», розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Полтавська, 40, каб. № 414, де за вимогою останнього передала йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 3 500 грн. за успішне складання іспитів та заліків зимової сесії без фактичного їх складання.

Після отримання грошових коштів, ОСОБА_4 було затримано працівниками поліції на місці злочину та проведено огляд місця події, під час якого у лівій внутрішній кишені піджака, у який він був одягнений було виявлено та вилучено заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 3 500 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вимагав та отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 4 600 грн.

12.02.2016 о 12 год. 10 хв. проведено огляд місця події приміщення кабінету № 414 Кіровоградського коледжу Приватного вищого навчального закладу «Університет сучасних знань», розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Полтавська, 40, де знаходився ОСОБА_4 , в ході якого з внутрішньої лівої курені піджаку, у який був одягнений останній виявлено та вилучено заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 3 500 грн.

12.02.2016 о 12:10 ОСОБА_4 затримано начальником відділення СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

13.02.2016 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 , відповідно до наказу №410-К від 07.09.2015, призначений за суміщенням на посаду викладача ІІ категорії предметно-циклової комісії з дизайну Кіровоградського коледжу Приватного вищого навчального закладу «Університет сучасних знань».

Підозрюваний ОСОБА_4 , відповідно до наказу №1-К від 02.01.2014, призначений на посаду старшого викладача Приватного вищого навчального закладу «Університет сучасних знань».

Заслухавши прокурора, який просив клопотання задовольнити, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно з ч.1 ст.157 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Разом з тим, при розгляді даного клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на займаній посаді матиме можливість продовжувати свою злочинну діяльність, знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на свідків та іншим шляхом перешкоджати кримінальному провадженню. При цьому враховується відсутність негативних наслідків відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади та неможливість досягнення завдання кримінального судочинства без відсторонення підозрюваного від посади викладача ІІ категорії предметно-циклової комісії з дизайну Кіровоградського коледжу Приватного вищого навчального закладу «Університет сучасних знань» та від посади старшого викладача Приватного вищого навчального закладу «Університет сучасних знань» на 2 місяці, але в межах досудового розслідування, тобто до 12.04.2016 року.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 154-157, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області Кіровоградської області ОСОБА_5 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади викладача ІІ категорії предметно-циклової комісії з дизайну Кіровоградського коледжу Приватного вищого навчального закладу «Університет сучасних знань», на яку він був призначений наказом в.о. президента «Університет сучасних знань» №410-К від 07.09.2015 та від посади старшого викладача Приватного вищого навчального закладу «Університет сучасних знань», на яку він був призначений наказом президента «Університет сучасних знань» № 1-К від 02.01.2014, з 15.02.2016 року до 12.04.2016 року.

Копію ухвали надіслати до Приватного вищого навчального закладу «Університет сучасних знань».

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1