1-кп/381/16/16
381/2582/15-к
У Х В А Л А

04 серпня 2016 року м.Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
під час судового з розгляду у кримінальному провадженні № 0002052 від 30.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
У судовому засіданні з розгляду кримінального провадження прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці. Необхідність продовження строку дії обраного запобіжного заходу прокурор обґрунтував тим, що судовий розгляд ще не завершено, а ризик того, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення залишається. Підстав для застосування тримання під вартою немає, умови домашнього арешту ОСОБА_4 не порушує.
Обвинувачений ОСОБА_4 , який не заперечував проти вирішення питання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту за відсутності захисника ОСОБА_6 , підтримав думку прокурора та вважав, що дію обраного раніше запобіжного заходу щодо нього слід продовжити.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав обвинуваченого ОСОБА_4 .
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Так, ухвалою суду від 07 червня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту на два місяці, заборонено залишати місце проживання АДРЕСА_1 у період доби з 21 год. 00 хв до 06 год. 00 хв та покладено обов`язок прибувати за кожною вимогою суду та носити електронний засіб контролю.

Ухвалою від 19 липня 2016 року змінено спосіб виконання ухвали суду від 07 червня 2016 року та встановлено заборону залишати місце проживання АДРЕСА_2 .

Строк дії продовженого запобіжного заходу закінчується 07 серпня 2016 року.
З огляду на те, що наявність ризиків, які стали підставою для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не відпала, а саме, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винним, тому з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки під час судового розгляду кримінального провадження, а також запобіганню вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим. Даних про порушення умов застосованого запобіжного заходу не надано, підстав для зміни обраного раніше запобіжного заходу немає.
Керуючись ст.ст.177, 181, 194, 331 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді домашнього арешту продовжити на два місяці, до 04 жовтня 2016 року включно.
Заборонити ОСОБА_4 залишати місце проживання в АДРЕСА_2 у період доби з 21год.00.хв до 06 год. 00 хв..
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
прибувати за кожною вимогою до суду;
носити електронний засіб контролю.
Копію ухвали передати для виконання Фастівському віддленню поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції у Київській області, про результати її виконання повідомити суд встановленим порядком.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_7