Справа № 638/2536/15-к
Провадження № 1-кп/638/329/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
Захисника-адвоката ОСОБА_4
Розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.4ст.190 КК України,ч.3 ст.358 КК України
В с т а н о в и в:
ОСОБА_5 органами досудового розслідування обвинувачується в тому, що шляхом обману заволодів майном та грошовими коштами НВП «Академія» на загальну суму 642 848грн.68коп.
Окрім отого, ОСОБА_5 , отримавши від невстановлених осіб завідомо підробні документи, діючи від імені директора НПП «Академія», використав завідомо підробні документи, надавши їх у ХФ ВАТ «Піреус Банк МКБ» на підставі яких було прийнято рішення про видачу НВП «Академія» кредитних коштів під купівлю будівель в розмірі 2 200 000 доларів США.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.4ст.190 КК України та ч.3ст.358 КК України.
В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ просить визнати банк цивільним позивачем у кримінальному провадженні № 638/2536/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів , передбачених ч. 4 ст. 190КК України , ч. З ст. 358 КК України та до суду надано цивільний позов ПАТ «Піреус Банк МКБ» до Мясоєдова про стягнення 16 335 820гривень.
Цивільний позов вмотивовано тим, що в період з квітня 2008 року по червень 2008 року ОСОБА_5 , видаючи себе за особу, уповноважену на прийняття рішення щодо отримання кредиту, звернуся до ХФ ПАТ ПІРЕУС БАНК МКБ» (надалі - «Банк») з проханням про надання кредитних коштів для придбання приміщень. Отримавши від банку перелік умов та необхідних документів, за яких було можливе прийняття банком позитивного рішення про надання кредиту. Обвинувачений надав копії підроблених документів. В подальшому, надані документи стали підставою для ухвалення рішення про видачу кредиту, внаслідок чого Обвинувачений, діючи від імені Науково-виробничого підприємства Академія ВГО Союз організації інвалідів України" товариства інвалідів Київського району м. Харкова (надалі - «Потерпілий»), залучив на користь НВП «Академія» кредитні кошти в сумі 2 200 000 доларів США, які в подальшому використав на придбання нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Суздальські ряди, 12 та уклав, як службова особа НВП «Академія», ряд договорів, а саме: кредитний договір № К/08-15 від 10.06.2008року, договір іпотеки 1/08-23 від 10.06.2008 року, договір іпотеки № 1/08-24 від 10.06.2008року, договір застави № 3/08-25 від 10.06.2008 року, договір щодо розгляду документів для отримання кредиту від 15.03.2008 року, договір на відкриття банківського рахунку № 333/08 від 10.04.2008року, договір про порядок погашення боргу під відкладальною умовою від 10.06.2008 року. На даний час банк позбавлений можливості розпорядження предметами іпотеки оскільки останні вибули з відання позивача. Діями ОСОБА_5 банку спричинена шкода у вигляді вартості предметів іпотеки на суму 16 335 820грн.80коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.
Вислухавши позиції прокурора, потерпілого, підсудного та його захисника, які заперечували проти заявленого клопотання про визнання цивільним позивачем ПАТ «Піреус Банк МКБ», суд приходить до висновку про прийняття цивільного позову виходячи з наступного.
Згідно до ст.61 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - «КПК України»), у кримінальному провадженні є фізична особа якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової або моральної шкоди,а також юридична особа якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової шкоди,та яка в порядку встановленому цим Кодексом пред,явила цивільний позов.
Як вбачається з позовної заяви банку у зв*язку з наданням ОСОБА_5 завідомо підроблених документів до банку НВП «Академія» було видано кредитні кошти НВП «Академія» , які не було повернуто банку та банком втрачено предмети іпотеки на підставі судових рішень.Таким чином,банк був позбавлений можливості як стягнення кредитних коштів так і предметів іпотеки.
Вивчивши дане клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав про залучення «Піреус банк МКБ» до участі у справі у якості цивільного позивача оскільки банк звернувся до суду з підстав відшкодування шкоди та положень ст.1166 ЦК України .
На підставі вищевикладеного,керуючись ст.61 КПК України,суд
Ухвалив:
Прийняти позов ПАТ «Піреус банк МКБ» у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.4ст.190 КК України,ч.3 ст.358 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: