КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6144/13-к
Провадження № 1-кс/552/969/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. при секретарі Коломієць А.В. за участі слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 ,прокурора Храпко О.Ю., підозрюваного ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України,ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого , не працюючого, в силу статті 89 КК України не судимого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_2 який підозрюється у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 263 КК України. Посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2013 року , близько 3 години ночі ОСОБА_2, разом ОСОБА_3, ОСОБА_4 в м. Полтава, по вул. Спартака, 16 шляхом пошкодження замка та дверцят холодильника проник до нього та заволодів слабоалкогольними напоями, пивом, на загальну суму 247 грн. 75 коп., що належать потерпілій ОСОБА_5 , окрім того, в червні 2013 року по вул. Яценка в м. Полтава ОСОБА_2 знайшов в кущах, біля сміттєвих баків, металевий кастет, який носив з собою без передбаченого законом дозволу, та який був вилучений у нього працівниками міліції.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №0001666 від 09.07. 2013 р.

Допитаний як підозрювани, ОСОБА_2 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень свою вину визнав повністю.

Беручи до уваги, що є вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_2 кримінальних правопорушень ,також те, що підозрюваний не працює, не одружений , не зявляється за викликом по повістках до слідчого , а також з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, з метою ухилення від кримінальної відповідальності; або вчинити інше кримінальне правопорушення (так як підозрюваним було вчинено декілька правопорушень) є підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання і покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

1) Прибувати до слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та прокурорів прокуратури Київського району м.Полтави за першою вимогою (або із встановленою періодичністю);

2) Не відлучатися із населеного пункту, де він проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи;

Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, ОСОБА_2В який не заперечував того, що не з"являвся на виклики слідчого, бо був у невтерезому стані та проти задоволення клопотання, приходжу висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Статтею . 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;3) недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.. Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не повязаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобовязує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обовязків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну;9) носити електронний засіб контролю.

Матеріали клопотання містять докази про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 263 КК України.

Враховуючи дані, які характеризують ОСОБА_2 а саме те, що він ніде не працює, в силу ст. 89 КК України є не судимим, але раніше скоював корисливі злочини , на виклик слідчого не зявлявся, є підстави вважати, що існують ризики того, що ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню , незаконо впливати на потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення .

Керуючись ст. 177,179, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на ОСОБА_2 такі обовязки:

- Прибувати до слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та прокурорів прокуратури Київського району м.Полтави за першою вимогою (або із встановленою періодичністю);

- Не відлучатися із населеного пункту, де він проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи;

Строк дії ухвали до 28 жовтня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Л.М. Васильєва