Провадження № 1-кс/736/185/15
Єдиний унікальний № 736/1509/15-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

30 листопада 2015 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці клопотання прокурора прокуратури Корюківського району юриста 1 класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 30 вересня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор прокуратури Корюківського району юрист 1 класу ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 30 вересня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість за вироком суду від 19 лютого 2015 року за ч.1 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України, на шлях виправлення не став та скоїв нові умисні, тяжкі, корисливі злочини, а саме: 14 вересня 2015 року, близько 11 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, з метою скоєння крадіжки прибув до будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , де шляхом знімання дерев`яного засову проник до середини, де зі столу вказаного будинку умисно, таємно здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Nokia 105» та зарядного пристрою до нього, вартістю 390 гривень 78 копійок, належного ОСОБА_5 .
Своїми умисними діями, які виразились в повторному, умисному, таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням до житла, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Також, 26 вересня 2015 року, близько 11 години, ОСОБА_4 повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою скоєння крадіжки прибув до будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , де шляхом відчинення навісного замка проник до середини, де в коридорі даного будинку умисно, таємно здійснив крадіжку бензопили марки «Бригадир Standart» вартістю 1191 гривня 94 копійки, належної ОСОБА_5 .
Своїми умисними діями, які виразились в повторному, умисному, таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням до житла, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, а саме:в повторному, умисному, таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням до житла, та повторному, умисному, таємному викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням до житла, підтверджується зібраними у провадженні доказами: показами свідків, підозрюваного, протоколом огляду місця події.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, працюючий кочегаром БК с. Охрамієвичі, неодружений, раніше судимий.
19.10.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, маючи не зняту та не погашену судимість, вчинив нові умисні тяжкі злочини, за вчинення яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, за місцем проживання характеризується формально посередньо.

Суд, дослідивши клопотання та надані докази, заслухавши прокурора, підозрюваного, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.179, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Корюківського району юриста 1 класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 30 вересня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном на два місяці, тобто з 30 листопада 2015 року по 30 січня 2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений ним час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1