УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2016 року м. Хмельницький
Відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи №5308/14-26 від 01.04.2016 під час проведення експертних досліджень, візуально-інструментального обстеження об`єктів дослідження - виконання будівельних робіт «Капітальний ремонт адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 », які вказані в актах виконаних робіт форми КБ-2в - експертом було встановлено, що об`єми фактично виконаних робіт до робіт, які вказані в актах виконаних робіт форми КБ-2в по об`єкту «Капітальний ремонт адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 » - не відповідають. Встановлено невиконання повного об`єму запроектованих робіт.
З метою встановлення факту завищення обсягу виконаних робіт виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів проектної, технічної та виконавчої документації по проведенню капітального ремонту адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл провести вилучення документів проектної, технічної та виконавчої документації по проведенню капітального ремонту адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме актів приймання-передачі виконаних робіт між ПП « ОСОБА_5 » та головою ІНФОРМАЦІЯ_5 для перевірки фактів завищення обсягу виконаних робіт, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 01 вересня 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: