Справа № 592/2596/16-к
Провадження № 1-кс/592/1022/16

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
15 березня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчогоСВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0001279 від 27.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 27.10.2013 близько 02:00 год. на ділянці 148 км + 900 м. автодороги Р 61 «Батурин Конотоп - Суми» в смт. Степанівка, Сумського району, Сумської області, поблизу вул. Калініна невстановленим автомобілем під керуванням невстановленого водія, який рухався із м. Суми у напрямку м. Конотоп, скоєно наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який рухався у попутному напрямку. Після наїзду невстановлений водій на невстановленому автомобілі покинув місце ДТП.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді «сполученої краніо-скелетної травми, ЗЧМТ, струсу головного мозку, забою нижньо-грудного відділу хребта з пошкодженням спинного мозку на рівні 9-12 хребців, забою нирок, органів черевної порожнини, закритого перелому малогомілкової кістки справа», які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №96 від 21.02.2014, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.

27.10.2013 за даним фактом слідчим відділенням Сумського РВ УМВС України в Сумській області відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001279, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що місце скоєння даного кримінального правопорушення знаходиться у смт. Степанівка, Сумського району, Сумської області, поблизу вул. Калініна на ділянці 148 км. + 900 м. автодороги «Батурин-Конотоп-Суми» та перебуває у зоні дії чотирьох базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які позначені: LAC 14915 CID 38051, 34583, 38055; LAC 15900 CID 37513, трьох базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які позначені: LAC 53100 CID 723, 281, 93 та двох базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), які позначені: LAC 21903 CID 4411, 4417.

Отримання даних про абонентські номери, які перебували в зоні дії вказаних станцій у період часу з 00:00 год. до 02:30 год. 27.10.2013 необхідне для об`єктивного розслідування кримінального провадження та подальшого встановлення осіб, що користувалися мобільними телефонами в районі вчинення кримінального правопорушення, а також вірної правової кваліфікації дій цих осіб, та перевірки їх на причетність до вчиненого кримінального правопорушення.

Тобто, інформація, яка в розумінні ч. 2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. до 02:30 год. 27.10.2013 за даними чотирьох базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які позначені: LAC 14915 CID 38051, 34583, 38055; LAC 15900 CID 37513, трьох базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які позначені: LAC 53100 CID 723, 281, 93 та двох базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), які позначені: LAC 21903 CID 4411, 4417, має доказове значення у кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.

Частина вказаної інформації знаходиться у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , частина у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , частина у віданні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_4 .

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримання відомостей в інший спосіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації та можливість її вилучення для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформації, з можливістю її вилучення, яка містить вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. до 02:30 год. 27.10.2013 за даними чотирьох базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які позначені: LAC 14915 CID 38051, 34583, 38055; LAC 15900 CID 37513, трьох базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які позначені: LAC 53100 CID 723, 281, 93 та двох базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), які позначені: LAC 21903 CID 4411, 4417.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , частина у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , частина у віданні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_4 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слыдчий суддя ОСОБА_1