ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №293/851/16-к
29 вересня 2016 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000256 від 14.07.2016 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Житомир, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, освіта неповна середня, працюючого у ПП «Савицький» водієм, раніше не судимого, по обвинуваченню за ч.1 ст.121 КК України
з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
12.07.2016 близько 08 години ОСОБА_3 разом зі своїми знайомими знаходився поруч з будинком АДРЕСА_2 , де розпивав спиртні напої. Помітивши ОСОБА_5 , з яким він на протязі тривалого часу перебуває в неприязних стосунках, у ОСОБА_3 виник умисел на заподіяння йому тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до потерпілого та застосовуючи фізичну силу, кулаком правої руки, умисно наніс удар в ліву частину обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_5 впав колінами на землю. Після цього ОСОБА_3 правою ногою умисно наніс удар ОСОБА_5 в область голови ліворуч, а лівою ногою в область голови праворуч.

В результаті завданих ударів ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді садна на волосистій частині голови, забійно-рваної рани правої вушної раковини з ушкодженням хряща, лінійного перелому кiсток склепіння черепа (тім`яної кістки зліва) із розвитком гострої епідуральної гематоми (гематома над твердою мозковою оболонкою) лівої тім`яно-скроневої ділянки головного мозку, ушкодження твердої мозкової оболонки, забій обох лобних та лівої тім`яної часток головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду показав, що дійсно 12.07.2016 у ранковий час він зустрів ОСОБА_5 , з яким перебував у неприязних стосунках, наніс йому удар рукою по голові від чого останній впав та наніс кілька ударів ногами по голові. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати. Заявлений цивільний позов прокурора про відшкодування витрат на лікування потерпілого визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що дійсно 12.07.2016 його побив ОСОБА_3 , та повністю підтвердив покази обвинуваченого в судовому засіданні. Цивільний позов він не заявляв. З приводу міри покарання для обвинуваченого покладається на розсуд суду.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 свою винуватість в інкримінованому йому діянні визнав повністю, впевнившись в тому, що він розуміє те, в чому обвинувачується, обсяг оскарження вироку суду, опитавши думку прокурора, відповідно до ст.349 КПК України судом ухвалено обрати спрощений порядок судового розгляду, обмежившись допитом обвинуваченогоі потерпілого та дослідженням письмових доказів наданих прокурором.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості його винність у вчинені інкримінованого йому діяння підтверджується також дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;

-протоколом огляду місця події від 14.07.2016,

-довідкою Черняхівського ТМО №45;

-висновком експерта №1952 від 04.08.2016 про те, що у ОСОБА_5 виявлено садна на волосистій частині голови, забійно-рвану рану правої вушної раковини з ушкодженням хряща, лінійного перелому кiсток склепіння черепа (тім`яної кістки зліва) із розвитком гострої епідуральної гематоми (гематома над твердою мозковою оболонкою) лівої тім`яно-скроневої ділянки головного мозку, ушкодження твердої мозкової оболонки, забій обох лобних та лівої тім`яної часток головного мозку. Вказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів, не менш як 2х ударів по голові справа та зліва, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення.

-заявою про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_5 ,

-протоколом проведення слідчого експерименту від 08.08.2016 за участю свідка ОСОБА_7 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 08.08.2016 за участю свідка ОСОБА_8 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 08.08.2016 в ході якого ОСОБА_9 розповів та показав про обставини заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень,

-висновком експерта №2054 від 16.08.2016;

-довідкою про відсутність судимостей у ОСОБА_3 ;

-характеристикою на ОСОБА_9 з місця роботи.

Оцінивши в сукупності всі досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення, доведена повністю. Своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та позитивна характеристика за місцем роботи.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що його обтяжують, особу винного, який за місцем роботи характеризується позитивно, свою винуватість визнав, суд вважає за справедливе та доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції ч.1 статті ст.121 КК України, та відповідно до ст.75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов прокурора про стягнення з ОСОБА_3 коштів за лікування ОСОБА_5 в Черняхівському ТМО в розмірі 753 грн. 28 коп. суд задовольняє повністю.
Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання суд залишає ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтись до інспекції на реєстрацію.

Стягнути з ОСОБА_3 на рахунок управління фінансів Черняхівської районної державної адміністрації р/р0604, банк ГУДКСУ в Житомирській області, м.Житомир, МФО 811039, за лікування ОСОБА_5 753 грн. 28 коп.

Запобіжний захід особисте зобов`язання залишити ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору, які були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: