Справа № 680/787/16-к
№ 1-кс/680/128/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" жовтня 2016 р. смт.Нова Ушиця Новоушицький районний суд Хмельницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні погоджене прокурором клопотання слідчого по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 15 серпня 2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каскада, Новоушицького району, Хмельницької області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого 14 березня 2008 року Новоушицьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 12 жовтня 2010 року Новоушицьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 04лютого 2011 року Новоушицьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання 15 лютого 2016 року,

підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
05 жовтня 2016 року слідчий звернулася до суду з даним клопотанням де вказала, що 12 серпня 2016 року, біля 1 години, на території TOB «Хмельницьктранс» що на Базарній площі, 1, смт. Нова Ушиця, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, скориставшись неуважністю ОСОБА_8 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та знаходився в лежачому положенні, непомітно для потерпілого таємно викрали у нього мобільні телефони, які випали з кишені його куртки та лежали біля останнього, а саме: мобільний телефон «Nokia 209» вартістю 209 грн., мобільний телефон «Nokia 501» вартістю 323 грн. з флеш-картою (micro-sd) вартістю 95 грн. та сім-картою «Київстар» вартістю 25 грн., чим завдали ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 652 грн.

07 вересня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, зазначили, що застосування запобіжного заходу забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та зможе запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду оскільки не працює, відсутні стійкі соціальні зв`язки, раніше судимий; може вчинити інше кримінальне правопорушення, неодноразово судимий за майнові злочини, після відбуття покарання яких вчинив новий майновий злочин, доходи на прожиття відсутні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник при вирішенні клопотання не заперечили проти застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного та захисника, оцінивши сукупність всіх обставин вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Мета та підстави застосування запобіжних заходів викладені у ст.177 КПК України, і згідно з нею метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та наявність ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.179 КПК України, слідчий суддя покладає на підозрюваного обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Відповідно до вказаної норми на підозрюваного необхідно покласти обов`язки передбачені ст.194 КПК України, а саме: за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження прибувати, для слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій за першою вимогою, не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання та роботи.

Керуючись ст.ст.176,177,179,185, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та Новоушицького районного суду за першою вимогою для проведення досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно з ухвалою слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Обов`язки передбачені ухвалою покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1