печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2016 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого - ОСОБА_9 ,

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальное провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні 04.02.2016 р. захисником обвинуваченого ОСОБА_12 було надано суду оригінал свідоцтва про смерть обвинуваченого ОСОБА_12 та повідомлено про клопотання законного представника останнього громадянки ОСОБА_13 про те, що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження в частині щодо її сина.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження в частині обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_12 зазначивши при цьому, що відсутні підстави для продовження розгляду провадження, в тому числі з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації.

Захисник обвинуваченого просив закрити провадження в зв`язку із смертю обвинуваченого.

Інші учасники підтримали думку захисника.

Заслухавши думку прокурора, сторони захисту, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.

Факт смерті підтверджується дослідженим судом оригіналом свідоцтва про смерть громадянина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 05.01.2016 р.

Крім того, суд бере до уваги, що відсутні будь-які відомості для необхідності провадження в даній справі для відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, є достатні та необхідні підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК Україн в зв`язку із смертю останнього.

Під час судового засідання істотних порушень кримінально-процесуального закону або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити застосуванню закриттю провадження не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 284, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, в частині обвинувачення ОСОБА_12 на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_14