Справа № 401/1258/12
12.03.2012 года Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Лысенко В.А.
при секретаре Капацын Ю.В.
с участием прокурора Ткаченко И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Российской Федерации, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,
ОСОБА_1 в начале января 2012 года около 09:00 часов проходил по ул. Передовой в городе Днепропетровске, где увидел лежащий на земле кастет. В этот момент у ОСОБА_1 внезапно возник преступный умысел, направленный на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, осознавая, что кастет является холодным оружием, для ношения которого необходимо предусмотренное законом разрешение, поднял его и стал носить без предусмотренного законом разрешения.
12.01.2012 ОСОБА_1 переносил вышеуказанный кастет по улицам города Днепропетровска без предусмотренного законом разрешения и около 15:00 часов того же дня возле дома № 116 по Донецкому шоссе был остановлен сотрудниками милиции, которые при его личном досмотре обнаружили и изъяли предмет, который согласно заключения эксперта № 61/03-40 от 20.01.2012 изготовлен самодельным способом по типу кастетов и является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, который ОСОБА_1 носил без предусмотренного законом разрешения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, чистосердечно раскаялся в содеянном. Не оспаривал фактические обстоятельства по делу и пояснил, что действительно он при вышеизложенных обстоятельствах, месте и времени нашёл кастет, который носил при себе в целях самообороны до 12.01.2012, когда он был обнаружен и изъят сотрудниками милиции.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом досмотра от 12.01.2012, согласно которого сотрудники милиции возле дома № 116 по Донецкому шоссе в городе Днепропетровске в ходе досмотра личных вещей ОСОБА_1, в правом кармане куртки, обнаружили и изъяли металлический предмет по типу кастета (л.д. 6);
- заключением эксперта № 61/03-40 от 20.01.2012, согласно которого предмет, изъятый 12.01.2012 у ОСОБА_1, возле дома № 116 по Донецкому шоссе в городе Днепропетровске, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия. Изготовлен самодельным способом по типу кастетов (л.д. 51-56);
- вещественным доказательством, которым признан кастет (л.д. 58, 59).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 нашла свое полное подтверждение в процессе судебного следствия.
Умышленные действия подсудимого ОСОБА_2, выразившиеся в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 263 УК Украины.
Назначая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, исходя из требований ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного им деяния, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, общественно-полезным трудом не занимается, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает: его активное способствование раскрытию преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, судом не установлено.
С учётом вышеизложенного суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, однако без изоляции от общества, на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины. Это наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, установив осужденному испытательный срок один год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить.
На приговор могут быть поданы апелляции в 15-дневный срок с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска.
Судья: В.А. Лысенко