Провадження № 1-кп/522/1183/15
У Х В А Л А
в порядку ст. 157 КПК України
29 лютого 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Одеса, клопотання прокурора про відсторонння від посади у кримінальному провадженню обвинуваченого:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Балта, Одеської області, громадянин України, освіта вища, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина 2006 року народження, працює начальником відділу правового забезпечення Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, зареєстрований за адресою та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади начальника юридичного відділу Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради строком на два місяці, посилаючись на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину у сфері службової діяльності, перебуваючи на посаді начальника юридичного відділу Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, може продовжувати свою злочинну діяльність, негативно впливати на хід судового розгляду шляхом впливу на співробітників вказаної державної установи, які є свідками у цьому провадженні.
Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, оскільки дані посилання є безпідставними.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора та підтримав думку захисників.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання прокурора,прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.
Розпорядженням Одеського міського голови № 3935-к від 01.04.2015 року, ОСОБА_4 переведено з посади начальника відділу правового забезпечення Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради на посаду начальника юридичного відділу зазначеної районної адміністрації. Відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України та ч. 1 примітки до ст. 364 КК України ОСОБА_4 має владні повноваження і є службовою особою.
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого корупційного кримінального правопорушення в сфері службової діяльності, під час судового засідання прокурором доведено наявність підстав вважати, що перебуваючи на посаді начальника юридичного відділу Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_4 може продовжувати злочинну діяльність, впливати на свідків, які є співробітниками вищевказаної державної установи, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
При цьому посилання сторони захисту на відсутність правомірності участі прокурора ОСОБА_7 суд не розглядає.
Керуючись ст.ст. 154-157, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Тимчасово відсторонити обвинуваченого ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади начальника юридичного відділу Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради строком на два місяці.
На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , службове посвідчення начальника юридичного відділу Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради.
Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення посвідчення покласти на Одеську місцеву прокуратуру № 3.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
29.02.2016