1-в/214/311/16
У Х В А Л А
іменем України
01 червня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
-16.05.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 роки, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
16 травня 2014 року ОСОБА_5 був засуджений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 роки. На період випробування на нього судом покладені обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції.
В поданніначальника Саксаганського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що він за час перебування на обліку за період відбування покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання начальника Саксаганського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області.
Представник КВІ просив суд задовольнити подання та звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання.
ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення його від подальшого відбування покарання.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника КВІ, засуджено ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку, що подання начальника Саксаганського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 за період відбування покарання з випробуванням виконував покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Керуючись ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Саксаганського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.05.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1