Справа № 584/660/16-к
Провадження № 1-кс/584/142/16
УХВАЛА

27.05.2016 м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання цього слідчого в кримінальному провадженні № 0000048 від 19.02.2015 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з начальником Путивльського відділу Конотопської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке мотивує тим, що 19.02.2015 року до ЧЧ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області надійшов рапорт начальника СДІМ ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , 1988 р.н., мешканка АДРЕСА_1 , котра має на утриманні двох малолітніх дітей, злісно не виконує обов`язки по догляду за дитиною, в результаті чого її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав гостре отруєння невідомою речовиною та на той час перебував на лікуванні у відділенні анастезіології та інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_2 з 14.02.2015 року з діагнозом: гостре отруєння невідомою речовиною, кома 3 ступеня, набряк речовини головного мозку, вторинна токсична нефропатія з порушенням функції нирок та олігурією, токсичний гепатит, вторинна кардіопатія.
В зв`язку з чим, 19.02.2015 року слідчим Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області за цим фактом зареєстроване кримінальне провадження № 0000048 за ознаками злочину, передбаченого ст. 166 КК України, по якому здійснюється досудове розслідування.
21.02.2015 року до Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшов рапорт оперативного чергового ЧЧ Путивльського ВП ОСОБА_8 про те, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканець АДРЕСА_1 .
Надалі у кримінальному провадженні було призначено комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої було доручено судово-медичним експертам ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 20.04.2016 з вказаної установи надійшов лист про те, що для проведення комісійної експертизи необхідно направити оригінал історії хвороби № 1810 АІТ СОДКЛ за 2015 рік на ім`я ОСОБА_7 .
На підставі ч. 1 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань учасників процесу, суд вирішив провести судове засідання без фіксування технічними засобами.
Вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Беручи до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, в силу ч. 2 ст. 163 КПК України таке клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки без вищезазначених документів в клопотанні слідчого, а саме історії хвороби неможливо буде провести комісійну судово-медичну експертизу, результати якої можуть бути доказом встановлення причетності конкретних осіб до даного кримінального провадження, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів та речей.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 99, 159-164 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 до історії хвороби № 1810 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом її вилучення для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 10 червня 2016 року.
Слідчий суддя:підпис
З оригіналом згідно.

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1