УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0006972 від 03.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0006972 від 03.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом їх вилучення, які перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що до Шевченківського управління поліції ГУ НП України в м. Києві надійшли матеріали по заяві гр. ОСОБА_6 , яка є адвокатом і представляє інтереси гр. ОСОБА_7 стосовно того, що приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у злочинній змові з гр. ОСОБА_9 зловживаючи своїми повноваженнями без належних правових підстав посвідчили договори щодо відчуження земельної ділянки площею, 0,3960 га в садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 кадастровий номер :04:013:0090 чим завдали істотної шкоди правам та інтересам гр. ОСОБА_7 . В подальшому кримінальне провадження було перекваліфіковане за ч. 4 ст. 190 КК України.
На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність проведення почеркознавчої експертизи, об`єктом дослідження якої є оригінали документів, які 25.10.2014 року були подані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 при посвідченні договору користування земельною ділянкою для забудови (суперфіцію).
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, документування злочинних дій та здобуття доказів, проведення необхідних експертиз виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з метою вилучення їх оригіналів, що містяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .
Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та надати йому право тимчасового доступу.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять нотаріальну таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме оригінали та копії усіх вказаних слідчим у клопотанні документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0006972 від 03.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх оригіналів та належним чином завірені копії, які перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , а саме документів на підставі яких 25.10.2014 року було посвідчено договір користування земельною ділянкою для забудови (суперфіцій) кадастровий номер ділянки :04:013:0090 в СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Української міської ради Обухівського району Київської області площею 0,3960 га реєстровий номер 852 укладений між гр. ОСОБА_9 за дорученням від гр. ОСОБА_10 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема:
- оригінал договору суперфіцію земельної ділянки реєстровий номер № 852 від 25.10.2014 року;
- оригінал доручення від гр. ОСОБА_10 реєстровий номер 1-1263 від 28.07.2014 року посвідчене нотаріусом м. Москва ОСОБА_11 ;
- копії перекладу вказаного доручення на українську мову;
- копії мирової угоди по цивільній справі № 2-4425/11 від 14.09.2012;
- копії ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17.09.2012 року;
- копії листа ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- копії звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки;
- копії заяви гр. ОСОБА_9
- копії витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно;
- копії інформаційних довідок з ДРРПНМ;
- копії квитанцій про сплату державного мита та наданих послуг.
Службовим особам приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригінали та копії вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , її та залишити опис документів, які були вилучені, а приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: