№ провадження 1-кп/646/61/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.03.2016 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвотката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має малолітню дитину 2008 р.н., займає посаду командира роти № 1 СБСМ "Грифон" ГУМВСУ в Харківській області, має спеціальне звання старшого лейтенанта міліції, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК Україн,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.365 КК України.

В судові засідання призначені на 23.02.2016, 04.03.2016р. свідок ОСОБА_7 не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_7 у наступне судове засідання, а також привід свідка ОСОБА_8 .

Вислухавши учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 та ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибули за викликом свідки, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для їх прибуття. Суд має право накласти грошове стягнення на свідків у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 не був допитаний в якості свідка в ході досудового розслідування, отже підстав для допиту його в якості свідка в судовому засіданні суд не вбачає, тому вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково та повторити привід лише відношенні свідка ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідка:

ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 23 березня 2016 року о 10 год. 00 хв.
Виконання ухвали про привід доручити Головному управлінню Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя