Справа № 727/7728/15-к
Провадження № 1-кс/727/2331/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2015 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинним організаціями СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000638 від 31.07.2015 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тулун Іркутської області Російської Федерації, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, опікуна над недієздатним, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України,-

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_5

підозрюваний ОСОБА_4

адвокат ОСОБА_6

адвокат ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 .

Посилається на те, що на початку липня 2015 року, ОСОБА_4 , вступив у попередню злочинну змову з невстановленими слідством особами, спільно з якими прибув на територію КП МТК «Калинівський ринок» в м. Чернівці по вул. Калинівській, 13-А, де зустрівся з ОСОБА_8 , та погрожуючи вбивством останнього та фізичною розправою над його родичами, пред`явив йому незаконну вимогу про передачу грошових коштів в сумі 10 200 доларів США.

В подальшому, 24.07.2015 ОСОБА_4 діючи у попередній злочинній змові із невстановленими слідством особами, прибув до території приватного домогосподарства ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , де на подвір`ї вказаного домогосподарства ОСОБА_4 , та невстановлені слідством особи, тримаючи в руках зброю невстановленого зразка, демонструючи її та показуючи готовність до її застосування, в черговий раз пред`явив останньому незаконну вимогу передачі грошових коштів в сумі 10 200 доларів США, при цьому наніс декілька ударів по різним частинам тіла ОСОБА_8 та пригрозив вбивством останньому в разі невиконання його незаконних вимог, щодо передачі коштів. Внаслідок чого, ОСОБА_8 отримав легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Крім цього за невстановлених слідством обставин ОСОБА_4 не маючи передбаченого законом дозволу, придбав пістолет типу револьвер «МР-313».

В подальшому, 25 вересня 2015 року, приблизно о 12.20 год. ОСОБА_4 проходячи біля будинку №19 по вул. Небесної Сотні в м. Чернівці був зупинений працівниками міліції та під час проведення огляду у останнього виявлено та вилучено пістолет типу револьвер «МР-313», що являється вогнепальною зброєю, споряджений чотирма набоями, який останній незаконно переносив при собі.

25.09.2015 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

26.09.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7-ми років, а також те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

А тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не визначаючи розміру застави.
Підозрюваний та адвокати в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з утриманням під вартою.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, адвокатів, пояснення прокурора, підозрюваного, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Судом встановлено, що 31.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000638 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_4 був затриманий о 14 год. 07 хв. 25.09.2015 року

26.09.2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7-ми років.
Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Згідно з п.1 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Суд, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, приходить до переконання, що стороною обвинувачення доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не визначаючи розмір застави.
Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14 год. 00 хв. 24 листопада 2015 року.
Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію ухвали мені вручено
___ ___________ 2015 року
Підозрюваний ____________________________________