Справа № 573/1844/16-к
Номер провадження 1-кс/573/374/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
21 вересня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:
20 вересня 2016 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання вмотивоване тим, що СВ Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2016 року за №0000580, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 18 вересня 2016 року в м.Білопіллі на перехресті вулиць Макаренка та Спаської.

В ході досудового розслідування при виїзді СОГ встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 рухався на автомобілі «VOLKSWAGEN Transporter» державний номер НОМЕР_1 по вул. Макаренка від маркету «АТБ» в напрямку перехрестя з вул. Спаською та при під`їзді до перехрестя відбулося зіткнення з мопедом «YIBEN» салатового кольору, без реєстрації під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , яка рухалася по вул. Макаренка в напрямку перехрестя з вул. Спаською та маркету «АТБ». В результаті ДТП ОСОБА_6 була доставлена до Білопільської ЦРЛ з діагнозом: травма правого колінного суглоба, нижньої третини правої гомілки.

Водій автомобіля «VOLKSWAGEN Transporter» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_3 , втік з місця пригоди на своєму автомобіля до прибуття працівників поліції.

По вказаному факту був проведений огляд місця ДТП в ході якого виявлено та вилучено осип скла та запчастини транспортних засобів, автомобіль «VOLKSWAGEN Transporter» державний номер НОМЕР_1 білого кольору, який згідно реєстраційних документів належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 , на момент огляду був відсутнім на місці пригоди.

Про підозру в даному кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.

При огляді місця події 18.09.2016 в м. Білопілля на перехресті вулиць Макаренка та Спаської, було вилучено мопед «YIBEN» салатового кольору, без реєстрації, яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , та був поміщений на штраф майданчик Білопільського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Білопілля, вул. Соборна, 76. При огляді на мопеді було виявлено пошкодження пластикових частин мопеду з правої сторони, подряпини пластику з правої та лівої сторони, розбите ліве дзеркало заднього виду.

При огляді місця події 18.09.2016 в м. Білопілля по вул. Соборній біля буд.76 був оглянутий та виучений автомобіль «VOLKSWAGEN Transporter» державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який згідно реєстраційних документів належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 та поміщений на штраф майданчик Білопільського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Білопілля, вул. Соборна, 76. Технічний паспорт на вказаний автомобіль перебуває у власника транспортного засобу. При огляді на автомобілі було виявлено пошкодження переднього бампера та подряпину по всій довжині автомобіля з правого боку.

Відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України мопед «YIBEN» салатового кольору, без реєстрації, яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 та автомобіль «VOLKSWAGEN Transporter» державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який згідно реєстраційних документів належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 визнані речовими доказами за постановами слідчих Білопільського відділення поліції.

Для подальшого повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення необхідне проведення огляду транспортного засобу і пошкоджень на ньому із залученням експертів НДЕКЦ та подальше проведення судових експертиз, для встановлення об`єктивних обставин події, також необхідно забезпечити збереження, унеможливити приховування чи втрату, псування, зникнення слідів кримінального правопорушення, які залишені на автомобілі і самого автомобіля, який є речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного майна, яке відповідає критеріям речових доказів, у кримінальному провадженні, слідчий узгоджено із прокурором просить накласти арешт на вказане вище майно шляхом тимчасового, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування.
У судовому засіданні слідчий Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Власники автомобіля марки «VOLKSWAGEN Transporter» державний номер НОМЕР_1 , білого кольору та мопеда марки «YIBEN» салатового кольору, без реєстрації ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відповідно у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання в їх відсутність, проти накладення арешту на належні їм транспортні засоби не заперечують.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та повно, всебічно і об`єктивно дослідивши додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Частиною першою статті 170 КПК поняття арешту майна визначено як тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч. 2, ч. 3 вказаної норми закону арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що 18 вересня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за №0000580, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 18 вересня 2016 року в м.Білопілля на перехресті вулиць Макаренка та Спаської за участю автомобіля «VOLKSWAGEN Transporter», державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався по вул.Макаренка в напрямку перехрестя з вул.Спаською та мопеда «YIBEN» салатового кольору, без реєстрації, яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка рухалася по вул.Макаренка в напрямку перехрестя з вул.Спаською та маркету «АТБ». В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження внаслідок чого був госпіталізована до травматологічного відділення Білопільської ЦРЛ, де їй встановлено діагноз: «Травма правого колінного суглоба, нижньої третини правої гомілки» (а. с. 5,6,7).

Зі схеми дорожньо-транспортної пригоди, складеної слідчим ОСОБА_3 вбачається, що ДТП сталася на перехресті вулиць Макаренка та Спаська (а.с.17).

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 18 вересня 2016 року слідчим виявлено і вилучено транспортний засіб зі слідами дорожньо-транспортної пригоди, а саме: мопед «YIBEN» салатового кольору, без реєстрації, яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 8-16).

Постановою слідчого від 18 вересня 2016 року мопед «YIBEN» салатового кольору, без реєстрації визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000580 і поміщено на майданчик зберігання транспортних засобів Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 76 (а. с. 18).

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 18 вересня 2016 року слідчим виявлено і вилучено транспортний засіб зі слідами дорожньо-транспортної пригоди, а саме: автомобіль «VOLKSWAGEN Transporter» державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який згідно реєстраційних документів належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 19-20).

Автомобіль «VOLKSWAGEN Transporter» державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.21).

Постановою слідчого від 18 вересня 2016 року автомобіль «VOLKSWAGEN Transporter» державний номер НОМЕР_1 , білого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000580 і поміщено на майданчик зберігання транспортних засобів Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 76 (а. с. 22).

Суд вважає, що слідчий належним чином обґрунтував своє клопотання, довів, що для здійснення кримінального провадження вилучене майно має суттєве значення, так як є достатні підстави вважати що вони відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим є потреба в їх збереженні без доступу сторонніх осіб з метою об`єктивності проведених досліджень, при цьому в разі незастосування заборони, а саме: арешту вилученого під час огляду місця події автомобіля та мопеда, це матиме негативні наслідки, які можуть перешкодити даному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
З огляду на викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, суд дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного вище автомобіля та мопеда шляхом тимчасової, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, заборони його відчуження, розпорядження та користування. На думку суду, такий засіб забезпечення кримінального провадження є співрозмірним завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN Transporter» державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який згідно реєстраційних документів належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Накласти арешт на мопед «YIBEN» салатового кольору, без реєстрації, яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Визначити місцем зберігання арештованих автомобіля і мопеда майданчик зберігання транспортних засобів, визнаних речовими доказами Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ВП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 76.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокурору.
Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: