Справа № 404/4604/16-к
Номер провадження 1-кп/404/426/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0002326, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не працюючого, не маючого постійного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

18.12.2009 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, за ч. 1 ст. 190 КК України, штраф у розмірі 850 грн.;

11.02.2010 року Ленінським районним судом м. Кіровоград, за ч. 1 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 1 рік, на основі ст.75 КК України, від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік;

30.06.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровоград, за ч. 2 ст. 185, 71 КК України, до позбавлення волі строком на 2 роки;

22.09.2014 року Ленінським районним судом м. Кіровоград, за ч. 2 ст. 185 КК до обмеження волі строком на 1 рік.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
22 липня 2015 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов складений у вказаному кримінальному провадженні слідчим Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 обвинувальний акт, який затверджений прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ухвалою суду від 25.07.2014 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив переконання у наявності підстав до призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акта, зазначивши про відсутність підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилась, по час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 02.08.2016 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, через що підготовче судове засідання було відкладене на 10.08.2016 року, а обвинуваченому за адресою, вказаною в обвинувальному акті та угоді як його фактичне місце проживання повторно направлено повідомлення про місце та час підготовчого судового засідання.

Однак, 10.08.2016 року обвинувачений ОСОБА_3 до суду знову не з`явився, через що підготовче засідання було відкладено на 22.08.2016 року, а обвинуваченому втретє направлено судову повістку.

Однак, 22.08.2016 року обвинувачений ОСОБА_3 до суду знову не з`явився, через що підготовче засідання було відкладено на 07.09.2016 року, а обвинуваченому втретє направлено судову повістку.

Однак в наступні підготовчі судові засідання, що були призначені 07.09.2016 року та на 12.10.2016 року обвинувачений ОСОБА_3 до суду знову не з`явився, через що підготовче засідання було відкладено, а обвинуваченому повторно направлено судові повістки.

Крім того, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.10.2016 р. було здійснено примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовче судове засідання, призначене на 04.11.2016 року.

Однак, 04.11.2016 року обвинувачений ОСОБА_3 до суду знову не з`явився та працівниками Кіровоградського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області до суду не доставлений.

Окрім того, суду надано рапорт працівника поліції та пояснення ОСОБА_6 , з яких вбачається, що встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не вбачається за можливе, оскільки він немає постійного місця проживання.

Крім того, в підготовче судове засідання, яке призначене на 18.11.2016 р. обвинувачений ОСОБА_3 до суду знову не з`явився та працівниками Кіровоградського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області до суду не доставлений.

Отже, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: на ряду з іншими: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Відповідно ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Однак, обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не з`явився до суду, ухилився від явки в підготовче засідання, належним чином не повідомлений про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання. Крім того, згідно рапорту працівника поліції та пояснення ОСОБА_6 , вбачається, що встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не вбачається за можливе, оскільки він немає постійного місця проживання.

Таким чином порушення раніше зазначених норм КПК України при складанні обвинувального акту не може бути усунутим у підготовчому судовому засіданні, крім того у зв`язку з ухилення обвинуваченого від участі в підготовчому судовому засіданні, суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акту. Крім того, проведення підготовчого судового засіданні за відсутністю обвинуваченого порушить його право на захист.

Відтак, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України підлягає поверненню прокурору.

Щодо вирішення питань заявлених в клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , то дані клопотання суд розглянути не має можливості, у зв`язку з неналежним повідомленням останнього по справі та з обставин вищенаведених в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист основних прав та свобод людини 1950 р., п.3 ч.3 ст.314, ст.ст. 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002326 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, повернути прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури для усунення зазначених порушень вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1