Справа № 383/936/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 про самовідвід у справі № 383/936/16-к за клопотанням слідчого СВ Бобринецького ВП ГУНП України в Кіровоградській області про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2016 року в порядку п. 1) ч. 1 ст. 35 КПК України на розгляд слідчого судді ОСОБА_6 надійшло клопотання № 383/936/16-к про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
02 листопада 2016 року слідчий суддя ОСОБА_6 заявив про самовідвід, з підстав визначених п. 3, п.4 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки його дружина ОСОБА_7 є захисником підозрюваного ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення заяви про самовідвід.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 проти задоволення заяви про самовідвід не заперечили.
Заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000634 з додатками та заяву про самовідвід слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 , суд вважає, що остання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі.
З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 31.10.2016 року вбачається, що захисником підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000634 є адвокат ОСОБА_7 , яка являється дружиною слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 .
Відповідно п.3 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.
Згідно п.4) ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, в тому числі й за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Виходячи з наведеного та з урахуванням того, що захисником підозрюваного ОСОБА_5 є адвокат ОСОБА_7 , яка являється дружиною слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 , тому вказані обставини виключають можливість участі слідчого судді ОСОБА_6 в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634, оскільки можуть викликати в учасників кримінального провадження сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_6 та законності ухвалених в подальшому при розгляді кримінального провадження процесуальних судових рішень та вироку, вважаю за можливе заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_6 задовольнити.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Заяву слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 про самовідвід у справі № 383/936/16-к за клопотанням слідчого СВ Бобринецького ВП ГУНП про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.
Справу передати до канцелярії Бобринецького районного суду Кіровоградської області для повторного автоматизованого розподілу у порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1