Справа № 592/2200/16-к
Провадження № 1-кс/592/837/16

УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до документів/
04 березня 2016 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000701 від 10.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 26.12.2015 невстановлена особа приблизно о 17:00 перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон "lenovo А-6010" imei: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим нанесла останньому матеріального збитку на заявлену суму 4777 грн.
10.02.2016 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000701 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України.
Допитаний, як потерпілий ОСОБА_4 показав, що 11.12.2015 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Суми придбав собі мобільний телефон "lenovo А-6010" imei: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в який вставив картки операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 та Лайф НОМЕР_4 . За телефон сплатив грошові кошти в сумі 4777 грн., копію товарного чеку надає слідчому. За час експлуатації телефон пошкоджень не мав, у ремонті не перебував, додаткової комплектації не мав, заміна деталей не проводилася працював справно.
26.12.2015 року о 10.00 годині, біля « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований по АДРЕСА_2 , за попередньою домовленість, ОСОБА_4 зустрівся зі своєю знайомою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , яка мала у користуванні мобільний номер НОМЕР_5 . та ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 м.т. ( НОМЕР_6 ). ОСОБА_5 він знає на протязі приблизно 2 місяці. Попередньо вони домовлялися про те, що підуть до нової квартири ОСОБА_4 , де допоможуть останньому придбати будівельне сміття.
У квартирі, за адресою: АДРЕСА_5 перебували утрьох. За час прибирання неодноразово сідали за стіл та вживали спиртні напої, вжили приблизно 1,5 л горілки.
Близько 15 години ОСОБА_4 попросив ОСОБА_6 , щоб той залишив його з ОСОБА_5 удвох, остання в цей час перебувала у ванній кімнаті, телефон перебував у неї. Провівши ОСОБА_7 до дверей, попрощавшись з останнім, ОСОБА_4 зачинив за ним вхідні двері та залишився у квартирі удвох з ОСОБА_5 .
Очікуючи коли з ванної кімнати вийде ОСОБА_5 потерпілий присів на диван, випив ще пляшку пива та заснув, оскільки перебував у нетверезому стані.
Прокинувся близько 18.00 години та помітив, що у квартирі залишився сам. Також ОСОБА_4 виявив відсутність свого мобільного телефону. Вхідні двері до квартири були закриті, але не замкнені. ОСОБА_4 зібрався та поїхав до своєї мами, від якої довідався, що остання неодноразово телефонувала на його мобільний з номеру НОМЕР_7 , однак до 18.00 години йшов виклик, а після 18.00 телефон був вимкнений
Потерпілий надав копію гарантійного талону на викрадений мобільний телефон до СВ Сумського ВП (м. Суми).
Враховуючи, що особу, яка скоїла вказаний злочин до теперішнього часу не встановлено, місцезнаходження мобільного телефону не встановлено, виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_6 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_8 , інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з imei: НОМЕР_1 , imei:2: НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 15 години 00 хвилин 26.12.2015 року по час виконання запиту операторами мобільного зв`язку.
Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження вказаного мобільного телефону та особу яка ним користується. Крім того, інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування у разі виявлення мобільного телефону у певної особи нададуть можливість перевірити дані нею покази, з приводу того, звідки вона отримала мобільний телефон, та як давно ним користується.
Тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину особи, у якої буде виявлено вказаний мобільний телефон.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України
У Х В А Л И В :
Надати слідчому Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому співробітнику Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області за дорученням слідчого тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_6 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », АДРЕСА_8 , інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 15 години 00 хвилин 26.12.2015 року по 04.03.2016 року.
Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1