Номер провадження:1-кп/521/568/14

УХВАЛА

15 листопада 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ;

захисника ОСОБА_4 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження № 521/10570/14-к щодо:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Одеській області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 28.03.2014 року, приблизно о 23 годині 50 хвилин, керуючи власним, технічно справним автомобілем «Opel Calibra», державний номер НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухався в умовах ясної погоди по асфальтованому, сухому дорожньому покритті по вул. Грушевського в місті Одесі, де організований двосторонній рух та проїжджа частина має по дві смуги руху в кожному напрямку, з боку вулиці Паркова у напрямку вулиці Балківська, в смузі свого напрямку руху, зі швидкістю близько 50-60 км/год, будучи не уважним, за дорожньою обстановкою не слідкував, в результаті чого, знаходячись біля будинку № 8 по вул. Грушевського, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не переконався в безпеці, не впорався з керуванням автомобіля, перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, що розділяє смуги зустрічних напрямків руху, виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «Тoyota Corolla» державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водію ОСОБА_7 були заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді застави у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 не з`являється до суду без поважних причин, тобто переховується від суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України.

Допитаний у суді обвинувачений ОСОБА_6 не надав суду будь-яких даних, які б свідчили про поважність його неявок до судових засідань і просив обрати іншій, менш суворий запобіжний заход.

Захисник обвинуваченого також просив обрати відносно ОСОБА_6 менш суворий запобіжний заход, пояснюючи свою позицію скрутним матеріальним становищем обвинуваченого.

Розглянувши клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу, суд вважає, що воно підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

ОСОБА_6 обвинувачується у скоєні злочину середньої тяжкості. Обвинувачений неодноразово не з`являється до суду без поважних причин, змінив місце проживання, не повідомивши про це суд, ухвали суду про привод обвинуваченого не виконуються в зв`язку з відсутністю відомостей про місце проживання обвинуваченого. 23.10.2014 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси було задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави. На думку суду, така поведінка обвинуваченого свідчить про його намагання ухилитися від участі у судових засіданнях і намагання перешкодити встановленню істини у справі, тобто суд вважає що існує об`єктивна загроза вчинення обвинуваченим дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи положення ст. 177 та 178 КПК України, з урахуванням ч.4 ст. 182 КПК України, суд вважає, що застава в даному випадку повинна складати 10 розмірів мінімальною заробітної плати.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені обставини, суддя обґрунтовано вважає, що більш м`які запобіжні заходи ніж застава можуть не забезпечити належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 314-315, 372, 177, 178, 183, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_9 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 10 розмірів мінімальної заробітної плати , що складає 14500 гривен.

Обвинувачений або заставодавець, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави повинні внести кошти на відповідний рахунок та надати суду документи, яки підтверджують внесення таких коштів.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати за кожною вимогою до суду;

2)не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу суду;

3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий: ОСОБА_10