Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/778/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2016 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького

районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець клопотання слідчого Сторожинецького відділу поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 (надалі слідчий), про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного за ч.3 ст.185 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

встановив:
Слідчий звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000641 від 04.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вказує, що ОСОБА_4 , 15.11.2015 року біля 01 години ночі шляхом розбиття скла метало-пластикового вікна, проник до житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 звідки викрав майно на загальну суму 12950 гривень.

Посилаючись на вказане та наявність ризиків, передбачених п.1, 3 і 4 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки щодо його прибуття до слідчого прокурора або суду за першою вимогою, не відлучатися із АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками і повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , уточнивши його, виключивши ризик передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України та обов`язок щодо не відлучання із с. Панка, Сторожинецького району взагалі, без вказівки вулиці і номера будинку, а також обгрунтував необхідність застосування вказаних обов`язків, проти чого не заперечував прокурор.

Підозрюваний ОСОБА_4 щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував. Із обставинами зазначеними в повідомленні про підозру згоден, вину у вчиненні злочину визнає.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують свої доводи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.12.2015 року за №0000641.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені ОСОБА_4 , 14.03.2016 року о 10,20 годині.

Наявним є один ризик на який посилається слідчий і прокурор, який передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваний після вчинення злочину не з`явився в правоохоронні чи будь-які інші державні органи і не повідомив про скоєний злочин, а натомість виїхав із населеного пункту де проживає і де було скоєно злочин в іншу область і як слідчий суддя вважає в т.ч. з метою переховування від правоохоронних органів.

Інший ризик, що зазначений в уточненому клопотання, який стосується можливості впливу на потерпілу та конкретних свідків, в судовому засіданні не було доведено.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи, вагомість обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, який класифікується, як тяжкий злочин, наявність ризику пов`язаного із можливістю переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що не виключає застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для запобігання цього ризику, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

В суді не наведено обґрунтувань щодо необхідності покладення на підозрюваного обов`язку щодо утримання від спілкування з потерпілою особою та свідками ОСОБА_7 і ОСОБА_8 . Крім того, на думку слідчого судді, заборона такого спілкування є неможливою з огляду на родинні стосунки між потерпілою і підозрюваним, які є двоюрідними братом і сестрою, а також між вказаними свідками і підозрюваним, які є дядьком, тіткою і племінником.

Всі інші уточнені обов`язки, на думку слідчого судді, слід покласти на підозрюваного так як за їх допомогою буде забезпечено своєчасність на якість досудового розслідування, а також дотримання розумних строків розгляду судом кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.177,178,179,184,192-194,196,309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання слідчого Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці до 21.05.2016 року включно, поклавши на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , прокурора або суду за їх першою вимогою, із встановленою періодичністю або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій;

2) не відлучатися із с. Панка, Сторожинецького району, Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя