ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/3591/16-к
Провадження № 1-кп/210/334/16

"28" листопада 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000287 від 06 травня 2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі, українка, громадянка України, яка має середню спеціальну освіту, не працевлаштована, розлучена, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судима, зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

за участі сторін кримінального провадження: прокурора: ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Згідно ст. 1 Закону України від 15.02.1995 №62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів:

-канабіс (зазначений у Списку № 1 Таблиці І Переліку) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено,

-мета-хлорфенілпіперазин (mСРР) (зазначений у Списку № 2 Таблиці І Переліку) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено;

-метамфетамін (зазначений у Списку № 2 Таблиці 2 Переліку) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 р. зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010р. за № 634 :

-розмір наркотичного засобу канабісу, що перебуває у незаконному обігу понад 5,0 г, тягне за собою кримінальну відповідальність;

Згідно з Таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою даним наказом МОЗ:

-розмір психотропних речовин метамфетаміну або мета-хлорфенілпіперазину (mСРР) понад 0,15 г, що перебувають у незаконному обігу, тягне за собою кримінальну відповідальність.

Так, встановлено, що 05.05.2016р., близько 14:30 годин, ОСОБА_3 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, перевезення без мети збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, для особистого вживання, перебуваючи у невстановленому місці у Металургійному районі м. Кривого Рогу незаконно, у невстановленої особи придбала без мети збуту:

-у 10 полімерних пакетах - наркотичний засіб канабіс масою 0,460 г, 0,451 г, 0,462 г, 0,425 г, 0,402 г, 0,405 г, 0,401 г, 0,404 г, 0,407 г, 0,409 г, загальною масою 4,226 г;

-у 20 фрагментах полімерних трубок (запаяних полімерною речовиною з обох боків) - психотропну речовину - метамфетамін, яка міститься у кристалічній порошкоподібній речовині масою: 0,0620 г, 0,0730 г, 0,0745 г, 0,0267 г, 0,0345 г, 0,0690 г, 0,0718 г, 0,0737 г, 0,0749 г, 0,0702 г, 0,0640 г, 0,0700 г, 0,0770 г, 0,0714 г, 0,0668 г, 0,0726 г, 0,0713 г, 0,0646 г, 0,0729 г, 0,0329 г, загальною масою 1,2938 г;

-у 9 фрагментах паперу (марках) масами 0,0528 г, 0,0556 г, 0,0550 г, 0,0555 г, 0,0540 г, 0,0540 г, 0,0562 г, 0,0564 г, 0,0545 г, загальною масою 0,494 г, - психотропну речовину метамфетамін;

-1 таблетку масою 0,2629 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - мета-хлорфенілпіперазин (mСРР), які помістила до своєї сумки і незаконно зберігала при собі та незаконно, громадським транспортом, перевезла без мети збуту до вул. Кузнецова в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, і продовжувала незаконно зберігати у своїй сумці придбані нею наркотичні засоби і психотропні речовини без мети збуту за місцем свого мешкання - в квартирі АДРЕСА_2 .

Того ж дня, 05.05.2016р., близько 23:00 годин, ОСОБА_3 незаконно, громадським транспортом, без мети збуту, перевезла придбані нею наркотичні засоби та психотропні речовини від вул.Кузнєцова в Саксаганському районі м. Кривого Рогу до пр. Гагаріна в Металургійному районі м. Кривого Рогу, звідки прослідувала до нічного клубу «b.р.М», розташованого на 2-му поверсі будинку № 46 по пр.Гагаріна в Металургійному районі м. Кривого Рогу.

Прибувши до приміщення даного нічного клубу, ОСОБА_3 сіла за стіл для відвідувачів, продовжуючи незаконно зберігати при собі, у сумці, придбані нею вищевказані наркотичні засоби та психотропні речовини.

У подальшому, 06.05.2016 року у період часу з 01:40 до 02:10 годин, працівники поліції у приміщенні нічного клубу «b.р.М», розташованого на 2-му поверсі будинку № 46 по пр.Гагаріна в Металургійному районі м. Кривого Рогу, під час огляду вмісту сумки ОСОБА_3 , виявили й вилучили у неї:

-10 пакетів з прозорого полімерного матеріалу, в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,460 г, 0,451 г, 0,462 г, 0,425г, 0,402 г, 0,405 г, 0,401 г, 0,404 г, 0,407 г, 0,409 г, які згідно з висновком експерта №2/8.6-270 від 20.05.2016 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,442 г, 0,433 г, 0,444 г, 0,400 г, 0,378 г, 0,379 г, 0,377 г, 0,378 г, 0,383 г, 0,385 г (загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3,999 г);

- 20 фрагментів прозорих трубок (запаяні полімерною речовиною з обох боків) з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору масою (відповідно): 0,0620 г, 0,0730 г, 0,0745 г, 0,0267 г, 0,0345 г, 0,0690 г, 0,0718 г, 0,0737 г, 0,0749 г, 0,0702 г, 0,0640 г, 0,0700 г, 0,0770 г, 0,0714 г, 0,0668 г, 0,0726г, 0,0713 г, 0,0646 г, 0,0729 г, 0,0329 г, які згідно з висновком експерта №2/8.6-270 від 20.05.2016 р. містять психотропну речовину - метамфетамін, обіг якого обмежено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,0336 г, 0,0401 г, 0,0402 г, 0,0146 г, 0,0188 г, 0,0374 г, 0,0392 г, 0,0398 г, 0,0406 г, 0,0385 г, 0,0350 г, 0,0381 г, 0,0415 г, 0,0392 г, 0,0362 г, 0,0394 г, 0,0390 г, 0,0348 г, 0,0395 г, 0,0179 г (загальна маса метамфетаміну у фрагментах трубок становить 0,7034 г);

- 9 фрагментів паперу (марок) масами 0,0528 г, 0,0556 г, 0,0550 г, 0,0555 г, 0,0540 г, 0,0540 г, 0,0562 г, 0,0564 г, 0,0545 г, загальною масою 0,494 г, які згідно з висновком експерта від 20.07.2016 № 1/8.6/1073 містять психотропну речовину - метамфетамін, обіг якого обмежено; маса метамфетаміну становить відповідно 0,0029 г, 0,0038 г, 0,0037 г, 0,0034 г, 0,0028 г, 0,0027 г| 0,0025 г, 0,0038 г, 0,0037 г (загальна маса метамфетаміну, що міститься у фрагментах паперу, становить 0,0293 г);

- 1 таблетку масою 0,2629 г, яка згідно з висновком експерта від 20.07.2016 р. № 1/8.6/1073, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - мета-хлорфенілпіперазин (mСРР), маса якого становить 0,0358 г.

Загальна маса психотропних речовин, вилучених у ОСОБА_7 , становить 0,7685г.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму ВСУ від 26.04.2002 № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» вирішуючи питання про кваліфікацію дій винного, суд повинен мати на увазі, що в тих випадках, коли вони були пов`язані з наркотичними засобами, психотропними речовинами або їх аналогами різних, видів, розмір цих засобів (речовин) визначається виходячи з їх загальної кількості. Якщо ж поряд із такими засобами чи речовинами предметом злочину був ще й прекурсор, неприпустимо об`єднувати їх кількість із кількістю останнього. Можна складати лише кількість прекурсорів різних видів.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 незаконно придбала, перевозила і зберігала без мети збуту наркотичні засоби і психотропні речовини загальною масою 4,7675 г.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнала у повному обсязі. Надала свідчення, які за своїм змістом відповідають фактичним обставинам пред`явленого обвинувачення, та пояснила, що періодично вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, тому придбала метамфітамін та канабіс для особистого вживання, а таблетки були у подарунок до придбаних наркотиків та психотропних речовин. Мала намір таким чином перейти на «травку», так порадили друзі, що вживають наркотики, щоб позбутись залежності від наркотиків. Щиро розкаялася у скоєному злочині, погодилася з кваліфікацією вчиненого діяння, просила суворо не карати, так як має на утриманні малолітню дитину, має намір працевлаштуватись, наразі наркотичні засоби не вживає.

Відповідно до положень ст. 23 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. В силу ст. 24 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Згідно з ст. 349 КПК України обсяг доказів, та порядок їх дослідження вирішується з урахуванням думки учасників судового провадження.

У зв`язку з тим, що обвинувачена визнає пред`явлене обвинувачення, на допиті свідків сторони та учасники кримінального провадження не наполягали, тому їх допит не здійснювався.

Крім показів обвинуваченої, її провина доводиться сукупністю належних та достовірних письмових доказів, які прямо підтверджують обставини вчинення злочину, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а саме:

- протоколом огляду місця події від 06 травня 2016 року, згідно якого в приміщенні молодіжного клубу «БПМ» ОСОБА_3 на пропозицію працівників поліції видала наркотичні та психотропні речовини, які раніше придбала та зберігала у сумці для особистого вживання;

- висновком КЗ «Криворізький ПНД» ДОР від 10 травня 2016 року за № 1314, згідно якого ОСОБА_3 станом на 06.05.2016р. перебувала у стані гострої інтоксикації опіоїдами та метамфітаміну;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 20.05.2016 р. № 2/8.6-270, згідно з яким у вилучених у ОСОБА_3 : 10 пакетах з прозорого полімерного матеріалу містяться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,999 г; у 20 фрагментів прозорих трубок міститься психотропна речовина - метамфетамін, обіг якого обмежено, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,7034 г;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 20 травня 2016 р. № 1/8.6-1073, згідно з яким у вилучених у ОСОБА_3 : 9 фрагментах паперу (марках) міститься психотропна речовина - метамфетамін, обіг якого обмежено, загальна маса якого становить 0,0293 г; 1 таблетці масою 0,2629 г міститься особливо небезпечна психотропна речовину, обіг якої заборонено - мета-хлорфенілпіперазин (mСРР), маса якого становить 0,0358 г. Крім того, у 4 таблетках міститься сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), зберігання якого в даному випадку на утворює складу кримінального правопорушення, оскільки відсутні фактичні дані про наявність умислу ОСОБА_3 на його збут. Також, у 10 вилучених у ОСОБА_3 таблетках наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено.

- постановами про визнання речовими доказами та квитанцій до них, згідно яких до камери схову передано : 10 пакетів з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом; 20 фрагментів прозорих трубок з психотропною речовиною - метамфетаміном; 9 фрагментів паперу (марок) з психотропною речовиною - метамфетаміном; 1 таблетка, шо містить особливо небезпечну психотропну речовину - мета-хлорфенілпіперазин (mСРР); 4 таблетки, які містять сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). 10 таблеткок, у яких наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_3 .

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України та визнає її винною за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів і психотропних речовин без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій, виходячи з вимог закону про достатність покарання для її виправлення, запобігання скоєнню нею нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченої, наявність пом?якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що вона вчинила злочин, який відповідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, раніше не судима, з березня 2014 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності; на обліку у лікаря-психіатра не перебувала та перебуває; за місцем мешкання характеризується посередньо, не заміжня (раніше перебувала в цивільному шлюбі, який розірвано), має на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; офіційно не працевлаштована.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій суд відносить те, що вона вину визнала, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Приймаючи до уваги наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 щиро розкаялася, вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяла розкриттю злочину, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченої положення ст.. 75 КК України, тобто звільнити її від відбування покарання з випробуванням, з покладанням обов`язків, зазначених в п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки її виправлення та попередження скоєння нових злочинів можливо досягти без ізоляції її від суспільства.

Суд, з урахуванням обставин, встановлених в ході судового розгляду, даних про особу обвинуваченої, не вбачає підстав для застосування до неї положень ст. 69 КК України, виходячи із кількості придбаних наркотичних та психотропних речовин, мети їх придбання.

Суд, керуючись ст.ст. 65, 50 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та запобіганню скоєнню нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а саме шляхом їх знищення.

Процесуальні витрати за проведення експертиз наркотичних засобів та психотропних речовин в порядку ст. 122-124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченої.

Запобіжний захід до обвинуваченої не обирався, клопотань про його обрання не надходило.

Керуючись ст.ст. 368 , 370, 371, 374-376 КПК України суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання - у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробовуванням строком тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 : витрати на проведення судових експертиз:

-1587,72 грн. (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпро Дніпропетровської області/Бабушкінський район м. Дніпро/24060300; номер рахунку 0004; МФО 805012; ; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: за експертизу №2/8.6-270 від 20.05.2016);

-2646 грн. (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпро Дніпропетровської області; номер рахунку 0004; МФО 805012; ; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: за експертизу №1/8.6-1073 від 20.07.2016).

Речові докази: - 10 пакетів з канабісом; 20 фрагментів прозорих трубок з метамфетаміном; які зберігаються в камері схову речових доказів Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за квитанцією № 0097-4/16 та 9 фрагментів паперу (марок) з психотропною речовиною - метамфетаміном; 1 таблетка, що містить мета-хлорфенілпіперазин (тСРР); 4 таблетки, які містять сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол); 10 таблеткок, у яких наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено, які зберігаються в камері схову речових доказів Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за квитанцією № 0106-4/16 знищити після вступу вироку в законну силу.

Матеріали кримінального провадження № 0000287 від 06 травня 2016 року залишити при обвинувальному акті, справа №210/3591/16-к , пр.. № 1-КП/210/334/16.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1