Справа № 740/3285/16-к
Провадження № 1-кс/740/471/16
УХВАЛА
14 вересня 2016 року м.Ніжин

Cлідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 22 серпня 2016 року та постанову прокурора Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області від 25 серпня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання,
в с т а н о в и л а:

14 вересня 2016 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 в якій вона просить скасувати постанови слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 22 серпня 2016 року та прокурора Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області від 25 серпня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань21.06.2016 року за №0000178.

Оскарження рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, передбачено вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України.

Вивчивши скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого (керівника органу досудового розслідування), яка передбачена частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як видно з доданих до скарги документів, постанова про відмову у задоволенні клопотання про виконання процесуальних дій винесена слідчим СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_3 22 серпня 2016 року, постанова про відмову у задоволенні клопотання про виконання процесуальних дій винесена прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 26.08.2016 року. Скаргу до суду ОСОБА_2 відправила 09.09.2016 року, про що свідчить штамп поштового відділення. До Ніжинського міськрайонного суду вона надійшла 14 вересня 2016 року, тобто з порушенням передбаченого строку. Скаржником не надано жодних підтверджуючих доказів про дату отримання нею оскаржуваних постанов.
З огляду на встановлене та на відсутність клопотання скаржника про поновлення строку, приходжу до висновку, що до скарги слід застосувати положення п. 3 ч. 2 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

у х в а л и л а :

скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 22 серпня 2016 року та постанову прокурора Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області від 25 серпня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання повернути ОСОБА_2 .
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її отримання її копії скаржником.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1