Справа № 307/1907/16-к
Провадження №1-кс/307/213/16
12 липня 2016 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю ОСОБА_3 заступника начальника слідчого відділу Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого
. В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4
Більше трьох років як він знаходиться у непризнаних відносинах з слідчим ОСОБА_4 що і являється на його думку причиною неприйняття рішення по даному кримінальному провадженню, та викликає обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_5 В
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав з підстав, що в ній викладені та зазначив він звертався до слідчого з різними клопотаннями про вчинення процесуальних дій, але слідчий не надавав жодних відповідей на його клопотання залишав їх поза увагою що викликає обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_4
Слідчий ОСОБА_4 пояснив в суді більше трьох років як між ним і ОСОБА_3 існують неприязні відносини. Вирішення заяви про відвід залишає на розсуд суду.
Вивчивши заяву про відвід, додані до неї матеріали та пояснення заявника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.,
Здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню доручено слідчому слідчого відділу Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області
Протягом жовтня 2014 року по червень 2016 року слідчим не проводилось жодних слідчих дій крім допиту ОСОБА_3 який на адресу слідчого направив кілька клопотань щодо вчинення певних процесуальних дій. Разом з тим відповіді на частину вказаних клопотань, у встановлений законом строк, слідчим надано не було, постанови про відмову у задоволенні заявлених клопотань ОСОБА_3 надано не було,.
Відповідно до ч.2 ст. 81 КПК України усі інші відводи ( у тому числі відвід слідчому) під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України слідчий не має право брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто чи близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результаті кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості
З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя вважає, що обставини зазначені ОСОБА_3 є підставою для відводу слідчому, оскільки можуть свідчити про необ`єктивність та упередженість останнього при проведенні досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, а відтак заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

-