Справа 688/1150/16-к
№ 1-в/688/701/16
УХВАЛА
Іменем України
26 лютого 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ШВК № 98 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_6 та голови спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с.Ксаверівка Васильківського району Київської області та мешканцю АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, засудженого вироком Васильківського міськрайоного суду Київської області від 29.08.2011 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.70, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ :

Начальник Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_6 та заступник голови спостережної комісії ОСОБА_7 звернулися до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовують тим, що ОСОБА_5 засуджено вироком Васильківського міськрайоного суду Київської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.70, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 призначеного покарання, за час перебування в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони, до суспільно-корисної праці ставився сумлінно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має 1 заохочення, поставлені завдання виконує, з рідними підтримує зв`язки та бере участь у житті засуджених, вину у скоєному злочині визнає.

Представник Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 не порушував режим відбування покарання, працював днювальним відділення СПС №9, сумлінно ставився до праці, за що має 1 заохочення, брав участь у програмах виховного впливу, вважає, що він став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Заслухавши пояснення представника ШВК № 98, прокурора та засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

ОСОБА_5 засуджений вироком Васильківського міськрайоного суду Київської області від 29.08.2011 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.70, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання: з 27.12.2010 року по 27.12.2016 року.

Згідно характеристики засуджений ОСОБА_5 з 27.12.2010 року утримувався в СІЗО м.Черкаси, за період утримання характеризувався посередньо, під час утримання порушень режимних вимог не допускав, стягнень та заохочень не мав; з 09.02.2011 року утримувався в СІЗО м.Києва, за період утримання характеризувався посередньо, під час утримання порушень режимних вимог не допускав, стягнень та заохочень не мав; з 12.10.2011 року відбуває покарання в Шепетівський виправній колонії (№98) Хмельницької області, за період відбування покарання характеризується позитивно. За час відбуття покарання в порушення режиму відбування покарання не допускав, дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи, за що 1 раз заохочений правами начальника колонії. Був працевлаштований днювальним відділення СПС №9. До роботи відносився добре, покладенні на нього функціональні обов`язки виконував якісно, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користувався при виконанні дорученої роботи, здійснював за ними належний догляд, використовував тільки за призначенням. У відношенні до представників адміністрації колонії дотримувався правомірних та ввічливих взаємовідносин, а у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування, має високий рівень необхідних навичок. Бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, а також бере участь у програмах диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Творчість». Підтримує міцні соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом листування, побачень, отримує від них посилки та передачі. Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється, позов відсутній.

Згідно довідки про заохочення та стягнення ОСОБА_5 має 1 заохочення за сумлінне ставлення до праці та проявлену корисну ініціативу у підготовці СПС до опалюваного сезону, стягнень не має.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 вчинив умисні тяжкі злочини, відбув більше 1/2 строку покарання, характеризується позитивно.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання не допускав порушення режиму відбування покарання, не має стягнень, має 1 заохочення, сумлінно ставився до праці, суд вважає, що засуджений став на шлях виправлення, а тому йому може бути замінено невідбуту частину покарання більш м`яким у виді громадських робіт.

Згідно ч.3 ст.534 КПК України судове рішення, що звільняє обвинуваченого з-під варти, виконуються в цій частині негайно після його проголошення в залі судового засідання.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню з-під варти.

На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.395, 534, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді 10 місяців 01 дня позбавлення волі, призначеного вироком Васильківського міськрайоного суду Київської області від 29.08.2011 року, більш м`яким покаранням 240 годинами громадських робіт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1