Справа № 478/152/16-к Провадження № 1-кс/478/18/2016

В с т а н о в и л а:
Представник заявника ТОВ "Сила росту" ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову начальника Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 23.12.2015 року про закриття кримінального провадження, в якій зазначив, що слідчим не вживалися передбачені законом заходи щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України (не були залучені спеціалісти землевпорядних органів, не приймалося заходів до розшуку особи, яка знищила кукурудзу урожаю 2014 року та встановлення заподіяних збитків), тому вважає, що постанова прокурора про закриття кримінального провадження є незаконною, оскільки вона винесена з порушенням вимог ч.2 ст.9, ч.3 ст.284 КПК України, просив її скасувати.
У судовому засіданні представник заявника ТОВ "Сила росту" ОСОБА_3 просив задовольнити подану скаргу.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Зміст мотивувальної частини постанови прокурора від 23.12.2015 року про закриття кримінального провадження зводиться до того, що станом на 04.05.2014 року працівники ТОВ "Агроальянс", яке є орендарем земельних ділянок належних громадянам: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в силу укладених між ними договорів оренди земельних ділянок, які пройшли державну реєстрацію, відповідно: 12.04.2012 року (а.п.51), 16.01.2012 року (а.п.40), 15.03.2012 року (а.п.44), 16.01.2012 року (а.п.39), 15.03.2012 року (а.п.45).
На виконання зобов`язань за укладеними між сторонами вищевказаними договорами оренди землі, орендар ТОВ "Агроальянс" мав право самостійно господарювати на землях зазначених орендодавців та використовувати їх земельні ділянки за цільовим призначенням (проводити агротехнічні роботи з обробітку ґрунту, посіву тощо), тому польові роботи на орендованих земельних ділянках здійснювалися належним орендарем ТОВ "Агроальянс" через своїх працівників, - правомірно, тобто, в силу діючих договорів оренди землі і з дотриманням умов таких договорів.
В ході досудового розслідування встановлено, що 16.01.2012 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також ОСОБА_13 та ОСОБА_12 були укладені договори оренди земельних ділянок, які зареєстровано у встановленому законом порядку (а.п.41, 42).
На виконання зобов`язань за укладеними між сторонами договорами оренди землі від 16.01.2012 року, орендар ОСОБА_12 мав право самостійно господарювати на землях ОСОБА_11 і ОСОБА_13 та використовувати їх земельні ділянки за цільовим призначенням (проводити агротехнічні роботи з обробітку грунту, посіву тощо), тому польові роботи на орендованих земельних ділянках здійснювалися належним орендарем ОСОБА_12 - правомірно, тобто, в силу діючих договорів оренди землі і з дотриманням умов таких договорів.
Як вбачається з показань громадянки ОСОБА_14 (а.п.188) з 2012 року обробіток належної їй земельної ділянки площею 7,99 га, яка з 2005 року до 2011 року перебувала в оренді у ТОВ "Сила росту", вона здійснює самостійно.
Тому, прокурором обгрунтовано, відповідно до вимог ст.ст.110, 284 КПК України, закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діянні працівників ТОВ "Агроальянс" та громадян ОСОБА_12 і ОСОБА_14 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України (самоправство).
Правовідносини з приводу володіння (користування) землею, що виникли в січні-березні 2012 року між ТОВ "Агроальянс" та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 і ОСОБА_13 , в силу укладених між ними договорів оренди належних останнім земельних ділянок, є спірними, оскільки ці правовідносини виникли з приводу користування земельними ділянками існуючими орендарями - ТОВ "Агроальянс" та ОСОБА_12 , а також громадянкою ОСОБА_14 , правомірність дій яких щодо обробітку цих земельних ділянок оспорює ТОВ "Сила росту" з посиланням на користування вказаними земельними ділянками на підставі договорів оренди, укладених в період 2010-2011 років, які були зареєстровані 21.05.2014 року на підставі рішення суду від 14.05.2013 року (а.п.133-138). Тому, правомірність цих дій та пов`язаних з цими діями завданих збитків, можуть бути вирішені на загальних засадах цивільного законодавства.
За таких обставин, коли в ході досудового розслідування не встановлено, що працівниками ТОВ "Агроальянс", а також громадянами ОСОБА_12 і ОСОБА_14 , було вчинено самоправство, подана заявником скарга щодо скасування оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України,
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області.
Слідчий суддя