печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2016 року року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання компетентних осіб СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві розглянути клопотання ,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , яка була уточнена під час розгляду справи про зобов`язання компетентних осіб СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві розглянути клопотання від 06.09.2016 року про надання можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №00105 від 20.04.2015 року , у відповідності до ст..220 КПК України.

Відповіді на зазначене клопотання ОСОБА_3 отримано не було.

В судовому засіданні ОСОБА_3 уточнив вимоги скарги і просив зобов`язати компетентних осіб СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві розглянути клопотання від 06.09.2016 року про надання можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №00105 від 20.04.2015 року.

Представник Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві у судове засідання не з`явився . Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу за його відсутності.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності виконання вимог наведеної процесуальної норми органом досудового розслідування, слідчим суддею встановлено, що останні не містять доказів винесення слідчим СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві . вмотивованої постанови щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 06.09.2016 року .

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки встановлено, що в порушення вимог ст. 220 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді, клопотання ОСОБА_3 06.09.2016 року не була розглянута, відповідне процесуальне рішення, передбачено вказаною нормою кримінально-процесуального кодексу України не прийнято.

Керуючись , ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання компетентних осіб СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві розглянути клопотання задовольнити .

Зобов`язати компетентних осіб СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві розглянути в порядку ст..220 КПК клопотання ОСОБА_3 від 06.09.2016 року про надання можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №00105 від 20.04.2015 року з винесенням процесуального рішення .

Про результати розгляду зазначеного клопотання повідомити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1