Справа №: 705/5816/14-к
1-в/705/1554/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

засудженої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Умань Черкаської області, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про відстрочку виконання вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.02.2016 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 536 КПК України до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

Засуджена ОСОБА_3 17.05.2016 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням про відстрочку виконання вироку цього суду від 04.02.2016 (справа 705/5816/14-к, провадження 1кп/705/26/16) щодо неї у зв`язку з наявністю на її утриманні двох малолітніх дітей, які не досягли трьох років, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 536 КПК України до досягнення молодшою дитиною трьох років.

Засуджена ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане нею клопотання та просила відстрочити виконання вироку до досягнення сином трьох років, пояснивши, що вона з дітьми живе саме, батько дітей живе десь окремо, дітям допомагає зрідка, інших осіб, які б могли доглядати за дітьми немає.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання про відстрочення виконання вироку, зазначивши, що для цього наявні всі передбачені п. 2 ч. 1 ст. 536 КПК України підстави.

Прокурор ОСОБА_5 вважала, що клопотання засудженої є обґрунтованим і підтверджене відповідними документами, відповідає нормам ст. 536 КПК України, тому його можливо задовольнити.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, в частині, яка стосується вирішуваного питання, суд встановив такі обставини і дійшов таких висновків.

ОСОБА_3 вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.02.2016 (справа №705/5816/14-к, провадження 1кп/705/26/16) визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та їй призначене покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднана невідбута частина покарання строком один рік за попереднім вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.10.2012 і остаточно визначено до відбуття покарання чотири роки позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 11.04.2016 апеляцію обвинуваченої ОСОБА_3 залишено без задоволення, а вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.02.2016 без змін.

Вирок суду набрав законної сили 11.04.2016 та підлягає з вказаної дати виконанню.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 536 КПК України передбачено, що виконання вироку про засудження особи до позбавлення волі може бути відстрочено у разі вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за злочин, що не є особливо тяжким.

Згідно з ч. 3 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, віднесений до злочинів середньої тяжкості, оскільки його санкція передбачає покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 23.09.2015 та серії НОМЕР_2 від 24.09.2015 ОСОБА_3 є матір`ю двох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти проживають разом з ОСОБА_3 , що підтверджено довідкою КП «Уманське РЕУ № 3» про склад сім`ї від 05.02.2016.

Як пояснила засуджена ОСОБА_3 вона не перебуває у зареєстрованому шлюбі. Відомості про реєстрацію шлюбу в її паспорті громадянина України дійсно відсутні.

За наведених вище обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 засуджена вироком суду, який набрав законної сили, до покарання у виді позбавлення волі за вчинення злочину, який не є особливо тяжким, має двох малолітніх дітей, які не досягли трьох років, які проживають разом з нею та знаходяться на її вихованні та утриманні, суд дійшов висновку, що клопотання засудженої про відстрочку виконання вироку щодо неї підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 536, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_3 задовольнити.

Виконання вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.02.2016, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, відстрочити до досягнення її молодшою дитиною сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1