УХВАЛА
"29" січня 2015 р. 145/96/15-к

1-кс/145/17/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: слідчий суддя ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 21.12.2014 року ,-

встановив:
Слідчий СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 21.12.2014 року до ЧЧ Гніванського МВМ Тиврівського РВ УМВС надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 21.12.2014 року в період з 9-00 год. до 10-45 год. невідома особа шляхом відчинення вхідних дверей проникла до її квартири АДРЕСА_1 , звідки навмисно, таємно викрала гаманець з грошима в сумі 700 грн.

Проведеними заходами встановлено, що в гаманці який був викрадений з квартири ОСОБА_5 також знаходилося чотири (4) банківські картки, три (3) з яких ОСОБА_5 встигла заблокувати, зателефонувавши на гарячу лінію банків, де отримувала картки, а коли зателефонувала на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_1 то її повідомили, що з рахунку картки яка оформлена на ім`я її батька ОСОБА_6 , були зняті кошти в АДРЕСА_2 , а саме з банкомату ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі тисяча триста (1300) гривень, після чого ОСОБА_5 попросила консультанта гарячої лінії заблокувати вище вказану карту. Також ОСОБА_5 повідомила, що пароль від картки ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився у викраденому гаманці.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба в доступі до відомостей, що можуть становити банківську таємницю, а саме доступ до записуючого пристрою де знаходяться відеозаписи, з камер відеоспостереження, що вмонтовані в банкомат ІНФОРМАЦІЯ_2 який розташований в АДРЕСА_2 , так відповідно до виписки по рахунку з карткою оформленою на ім`я ОСОБА_6 в період часу з 15-00 год. 18.12.2014 по 20-00 год. 18.12.2014 року здійснювались операції за вище вказаною адресою.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться на записуючому пристрої з камер спостереження, що в монтовані в банкомат ІНФОРМАЦІЯ_2 який розташований в АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити відеозаписи, з вище зазначеного банкомату для того, щоб при можливості ідентифікувати особу яка могла вчинити крадіжку гаманця, в якому знаходилася картка.

Просить надати тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити відомості, що можуть містити банківську таємницю, а саме доступ до записуючого пристрою де знаходяться відеозаписи з камер відео спостереження , що вмонтовані в банкомат ІНФОРМАЦІЯ_2 який розташований в АДРЕСА_2 , так як відповідно до виписки по рахунку з карткою оформленою на ім`я ОСОБА_6 в період часу з 15-00 год. 18.12.2014 по 20-00 год. 18.12.2014 року здійснювались операції за вище вказаною адресою.

Тимчасовий доступ до вказаних документів провести в центральному офісі ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Вінниця, за адресою АДРЕСА_3 , який доручити СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькі області - ОСОБА_4 .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації .

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась .

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів .

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторони кримінального провадження слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити відомості, що можуть містити банківську таємницю, а саме доступ до записуючого пристрою де знаходяться відеозаписи, з камер відеоспостереження, що вмонтовані в банкомат ІНФОРМАЦІЯ_2 який розташований в АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи злочинця та його місце знаходження .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163 -164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

ухвалив:
Клопотання задовольнити .

Надати тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити відомості, що можуть містити банківську таємницю, а саме доступ до записуючого пристрою де знаходяться відеозаписи з камер відео спостереження , що вмонтовані в банкомат ІНФОРМАЦІЯ_2 який розташований в АДРЕСА_2 , так як відповідно до виписки по рахунку з карткою оформленою на ім`я ОСОБА_6 в період часу з 15-00 год. 18.12.2014 по 20-00 год. 18.12.2014 року здійснювались операції за вище вказаною адресою.

Тимчасовий доступ до вказаних документів провести в центральному офісі ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Вінниця, за адресою АДРЕСА_3 , який доручити СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькі області - ОСОБА_4 .

Визнати строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1