154/1162/16
1-кп/154/158/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000033 по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романівка, Сокальського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, інваліда 1 А групи, раніше судимого:

1. Вироком Володимир-Волинського міського суду від 14.12.2015 року за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

за ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , повторно та будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, для власного вживання, повторно, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, переніс та залишив незаконно зберігати у власному помешканні за адресою: АДРЕСА_2 .

02 лютого 2016 року, в ході проведення обшуку помешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які, згідно висновку експерта №64/64 від 17.02.2016, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 6,644 г., який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Крім того, 02 березня 2016 року, в ході проведення огляду помешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було повторно виявлено та вилучено подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які, згідно висновку експерта №118/117 від 16.03.2016, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 13,294 г., який він повторно незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
В судовому засіданні, будучи допитаним з приводу пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, дав показання про обставини його вчинення та щиро розкаявся. При призначенні покарання просить врахувати його хворобу.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого, як особу.

Своїми умисними протиправними діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинених повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України, ОСОБА_5 вчинив злочин, який кваліфікується за ч. 2 ст. 309 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує особу обвинуваченого, а саме, що він являється інвалідом І групи, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

З врахуванням вищенаведених обставин та приймаючи до уваги те, що обвинувачений вчинив злочини в період відбуття іспитового строку, суд приходить до висновку, що виправлення, перевиховання та запобігання вчинення ним нових злочинів неможливе без ізоляції його від суспільства та призначає йому покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності із застосуванням ст. 71 КК України.

Судові витрати по справі в сумі 2636,96 грн. за проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду від 14.12.2015 року та остаточно ОСОБА_5 визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обрану особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 2636,96 грн. витрат за проведення експертиз.

Речові докази по справі: чотири обрізані пластикові пляшки, 5 шприців з залишками речовини, два згортки фольги із порошкоподібною речовиною, паперовий згорток із насінням коноплі, три паперові згортки та один поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження - знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1