Справа № 171/1206/16-к
У х в а л а
Іменем України
12 липня 2016 року слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20.06.2016 року про закриття кримінального провадження,

встановив:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області звернулася зі скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20.06.2016 року, якою кримінальне провадження за № 0000759, внесене до ЄРДР 09.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 191КК України, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення прокурора про закриття кримінального провадження.
Частина 1 статті 304 Кодексу чітко встановлює, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 5 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада 2012 року№1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя за наявності відповідної заяви може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.
Як вбачається із матеріалів скарги, ОСОБА_2 подала скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 20.06.2016 року лише 09.07.2016 року, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті.
Зважаючи на дату звернення до слідчого судді із скаргою 09.07.2016 року вважаю, що скаржник пропустила десятиденний строк на звернення до слідчого судді зі скаргою, клопотання про поновлення строку для звернення зі скаргою із обґрунтуванням на те поважних причин не заявлене.
У поданій скарзі ОСОБА_2 вказує, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 20.06.2016 року вручена їй 04.07.2016 року. Однак доказів в підтвердження викладеного заявником до скарги не надано, а також не зазначено і не підтверджено, коли саме нею отримано оскаржувану постанову слідчого, що унеможливлює для слідчого судді встановити точну дату отримання оскаржуваної постанови та обчислення строків на її оскарження.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, зважаючи, що скаржником пропущено строк на звернення до суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження без подання клопотання про його поновлення, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику разом із всіма доданими документами.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20.06.2016 року про закриття кримінального провадження повернути скаржнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту її оголошення. Якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: