Справа № 128/79/15-к
УХВАЛА
26 січня 2015 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 0001403 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого водієм в СК «Каїса», несудимого, -

за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 02.10.2014 року, близько 12 год. 00 хв. в с. Степанівка Вінницького району Вінницької області, неподалік продуктового магазину «Каштан», на грунті непорозуміння, що виникло між ним та ОСОБА_6 , а також ОСОБА_7 , умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи прямий умисел на спричинення шкоди здоров`ю, спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі зліва, який утворився від дії тупого твердого предмету та згідно висновку експерта Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи ОСОБА_8 № 1719 від 16.10.2014 року належить до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_5 02.10.2014 року, близько 12 год. 00 хв. в с. Степанівка Вінницького району Вінницької області, неподалік продуктового магазину «Каштан», на грунті непорозуміння, що виникло між ним та ОСОБА_7 , а також ОСОБА_6 , умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи прямий умисел на спричинення шкоди здоров`ю, спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі зліва, який утворився від дії тупого твердого предмету та згідно висновку експерта Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи ОСОБА_8 № 1720 від 16.10.2014 року, належить до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали суду заяви, в яких просили закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 в зв`язку з їх відмовою від обвинувачення, примирення з ОСОБА_5 та відсутністю матеріальних та моральних претензій до останнього.

Прокурор та захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даних заяв.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання потерпілих та просив закрити кримінальне провадження відносно нього, подавши заяву, оскільки вони примирилися з потерпілими, ним відшкодована шкода ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і останні на даний час не мають до нього матеріальних та моральних претензій.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на те, що форма кримінального провадження є приватною, потерпілі відмовилися від обвинувачення ОСОБА_5 , а він проти цього не заперечує, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001403 від 15.10.2014 року відносно ОСОБА_5 за підозрою його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: