Справа №295/6852/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2016 року близько 03.00 год. дві невідомі особи шляхом розбиття скла вікна проникли до приміщення Березівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де скоїли напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при цьому зв`язавши останню та погрожуючи застосуванням насильства, що є небезпечним в момент нападу, спричинили їй тілесні ушкодження та заволоділи грошовими коштами в сумі 150000 гривень, які належать ОСОБА_6 . В ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 якого було затримано Бердичівським ВП ГУНП в Житомирській області за підозрою у вчиненні ряду крадіжок. Встановлено, що ОСОБА_7 в своєму користуванні має мобільний телефон з сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , та зважаючи на те, що вказана особа могла використовувати вказані мобільні термінали для спілкування зі своїми співучасниками під час підготовки до вчинення вказаного кримінального правопорушення, під час цього вчинення та після цього, а тому необхідно отримати роздруківки з`єднань вказаних мобільних терміналів з метою перевірки ОСОБА_7 до вчинення вказаного кримінального правопорушення в період з 25.03.2016 року по 10.05.2016 року.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення. Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити. Надати слідчому Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та за його дорученням оперативним працівникам тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення на паперовому або електронному носії, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 : НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ,
з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номери абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів за період з 25.03.2016 року по 10.05.2016 року.
Встановити строк дії ухвали до 12.06.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1