печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва молодшого радника юстиції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури міста Києва юристом 2 класу ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :
15 липня 2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва молодшого радника юстиції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури міста Києва юристом 2 класу ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що у провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 18.05.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 289 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 звернувся із заявою про те, що працівники Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві, близько 13 год. 00 хв. 19.04.2016, незаконно затримали в АДРЕСА_2 та у наступному утримували проти волі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15.

Після цього, 19.04.2016 вказані службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 за звільнення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 висунули протиправну вимогу ОСОБА_6 у надані їм грошових коштів у сумі 30 000 доларів США. При цьому, повідомили, що останній зобов`язаний залишити у завдаток свій автомобіль «Ford Mustang», червоного кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (грузинська реєстрація автомобіля).

У свою чергу, ОСОБА_6 змушений був 19.04.2016, близько 23 год. 30 хв., передати в якості завдатка невстановленій на даний час досудовим розслідуванням особі свій автомобіль «Ford Mustang», червоного кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля торгівельного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований біля станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 , яким 19.04.2016, у зазначений час заволоділа невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа.

Крім цього, 21.04.2016 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 за повернення автомобіля «Ford Mustang», червоного кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , висунули протиправну вимогу ОСОБА_6 у наданні їм грошових коштів у сумі 3000 доларів США.

Обставини, викладені у заяві ОСОБА_6 , підтверджено його показами, зафіксованими в протоколі допиту як потерпілого, протоколом допиту свідка старшого оперуповноваженого УВБ в місті Києві ДВБ НП України ОСОБА_9 .

Під час досудового слідства проведено радіотехнічну розвідку параметрів базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресами:

-АДРЕСА_4 : LAC: 27138, CID: 49563; 39423; 49561; 41561; 41563; 22437; 12437;

-АДРЕСА_3 : LAC: 27006, CID: 29661; 21661; 28893; 343; 8342; 25135; 15135; 37015;

-АДРЕСА_2 : LAC: 30179, CID: 8013; 31; 13; 11; 8031; 33; 19327.

У зв`язку з вищевикладеним, є достатні підстави вважати, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають документи, в тому числі в електронному вигляді, які містять інформацію про з`єднання з антенами базових станцій мобільного зв`язку в період часу за адресами:

-АДРЕСА_4 , з 17 год. 00 хв. по 20 год. 30 хв. 18.04.2016 та з 16 год. 00 хв. 19.04.2016 по 00 год. 00 хв. 20.04.2016 LAC: 27138, CID: 49563; 39423; 49561; 41561; 41563; 22437; 12437;

-АДРЕСА_3 , з 23 год. 00 хв. 19.04.2016 по 02 год. 00 хв. 20.04.2016 LAC: 27006, CID: 29661; 21661; 28893; 343; 8342; 25135; 15135; 37015;

-АДРЕСА_2 , з 11 год. 00 хв. по 14 год. 30 хв. 19.04.2016 LAC: 30179, CID: 8013; 31; 13; 11; 8031; 33; 19327.

З метою встановлення всіх осіб, що скоїли вказані кримінальні правопорушення або володіють інформацією, що може посприяти у розкритті даного кримінального правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен оператору мобільного зв`язку за вищевказаними адресами, зазначена інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні.

Без проведення вищевказаних дій відомості про вчинені кримінальні правопорушення, неможливо отримати в інший спосіб.

Разом із цим, отриману інформацію необхідно вилучити, з метою подальшого її приєднання до матеріалів кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159, 160, 162 - 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва молодшого радника юстиції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури міста Києва юристом 2 класу ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_4 або за його дорученняміншим особам, уповноваженим проводити слідчі (розшукові), процесуальні дії, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити копії з них, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен в період часу за адресами:

-АДРЕСА_4 , з 17 год. 00 хв. по 20 год. 30 хв. 18.04.2016 та з 16 год. 00 хв. 19.04.2016 по 00 год. 00 хв. 20.04.2016 LAC: 27138, CID: 49563; 39423; 49561; 41561; 41563; 22437; 12437;

-АДРЕСА_3 , з 23 год. 00 хв. 19.04.2016 по 02 год. 00 хв. 20.04.2016 LAC: 27006, CID: 29661; 21661; 28893; 343; 8342; 25135; 15135; 37015;

-АДРЕСА_2 , з 11 год. 00 хв. по 14 год. 30 хв. 19.04.2016 LAC: 30179, CID: 8013; 31; 13; 11; 8031; 33; 19327.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити в електронному вигляді інформацію за вказаними вище координатами та періоду часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів, а саме вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час і тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ухвала виготовлена в двох примірниках:
примірник № 1 справа 757/34033/16-к
примірник № 2 - слідчому ОСОБА_4
копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Слідчий суддя