Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/804/14-к
Номер провадження 1-кс/376/65/2014
УХВАЛА
"11" квітня 2014 р. м. Сквира Київської області
21.03.2012 році діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » припинено шляхом ліквідації. ОСОБА_6 , як керівник вказаного підприємства, знаючи про наявність дебіторської заборгованості товариства перед КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснив процедуру ліквідації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », умисно не включивши комунальне підприємство в список кредиторів та не вжив заходів щодо стягнення заборгованості в інтересах КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , які виразились в умисному з корисливих мотивів в особистих інтересах зловживанні службовим становищем, спричинено тяжкі наслідки для комунального підприємства Сквирської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в розмірі 245920,51 грн., що більш ніж у двісті п`ятдесят разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян.
На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в ознайомленні та вилученні копії вищезазначених договорів з метою встановлення фактичних обставин справи.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
Виклик осіб, у яких перебувають вище зазначені договори, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не здійснювався, оскільки прокурором та заступником начальника СВ Сквирського РВ ГУ було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення договорів
Під час досудового розслідування виникла необхідність в ознайомленні та вилучення копії договорів оренди комунального майна, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), які перебувають в голови ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 (проживає: АДРЕСА_3 ) та керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 (проживає: АДРЕСА_4 ) .
Таким чином, суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання заступника начальника СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки зазначені документи мають суттєве значення для вирішення справи, не містять охоронюваному законом державну таємницю та крім того іншим шляхом не вбачається встановити обставини справи, а тому суд, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх копіювання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до договорів оренди комунального майна, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), які перебувають в голови ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 (проживає: АДРЕСА_3 ) та керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 (проживає: АДРЕСА_4 ) з можливістю їх копіювання.
Строк дії ухвали визначити до 11 травня 2014 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя