В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1570/16-к

Провадження № 1-кп/348/192/16

09 листопада 2016 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження №0000523 за обвинувальним актом від 26.08.2016р. щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, з професійно- технічною освітою, працюючого по тимчасовим заробіткам, несудимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.27, ч.2 ст. 240 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії , які виразились у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення- піщано-гравійної суміші вчиненому у співучасті.

Злочин ним вчинено при таких обставинах.

Обвинувачений ОСОБА_4 в порушення вимог ст.. порушення вимог ст. 13 Конституції України, ст. 4 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 19 Кодексу України «Про надра», п.4 Постанови Кабінету Міністрів України № 59 від 27.01.1995р. «Про затвердження Положення про порядок надання гірничих відводів»,не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницьке діяльності та не маючи будь-якого передбаченого законодавством дозволу, у співучасті із невстановленою слідством особою (підбурювачем) будуч виконавцем у вчиненні злочину, за допомогою трактора-екскаватора марк «ЕО 4225А» здійснив незаконне видобування піщано-гравійної сумін (гравію), яка відповідно до Постанови КМУ від 12.12.1994 (із змінами ві 28.12.2011 за №1370) є сировиною піщано-грвмйвою (гравій) та належить д корисних копалин загальнодержавного значення.

Так 24.09.2015р обвинувачений ОСОБА_4 працюючи на посаді стажиста машиніста трактора-ескаватора ТзОВ «Струмок» отримав завдання від керівництва підприємства на виконання робіт по розчистці русла річки Бистриця Надвірнянська в межа охоронної зони (150 метрів) нафтопроводу «Журин-Надвірна».

З метою виконання вказаних робіт ОСОБА_5 на тракторі-ескаваторі марки «БО 4225А» направився до газопроводу, який знаходиться на межі сіл Фитків-Назавизів Надвірнянського району. На відстані приблизно 750 метрів від газопроводу на березі річки «Бистриця Надвірнянська» до ОСОБА_6 підійшла невстановлена слідством особа - водій вантажного автомобіля марки «Татра», та запропонував ОСОБА_7 за винагород) з допомогою увіреної йому техніки, а саме трактора-екскаватора маркн «ЕО 4225А» здійснити незаконний забір піщано-гравійної суміші навантажити його на автомобіль Татра, тобто підбурив ОСОБА_6 до вчинення злочину.

ОСОБА_5 на вказану пропозицію погодився і діючи у співучасті зі невстановленою слідством особою, виступаючи виконавцем у вчиненні злочину, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність вчинюваних ним дій. достовірно знаючи про відсутність у нього необхідних для користування надрами та видобування корисних копалин спеціального дозволу - гірничого відводу, робочого проекту на розробку русла регульованих та руслоочисних робіт, з метою одержання прибутку від подальшої реалізації незаконно видобутих корисних копалин - за допомогою трактора-екскаватора марки «ЕО 4225А», без реєстраційного номеру, здійснив видобування та подальше завантаження корисних копалин загальнодержавного значення, а саме піщано-гравійної суміші (гравію) з берега річки «Бистриця Надвірнянська» в с. Фитьків Надвірнянського району Івано-Франківської області в кількості приблизно 3 тони піщано-гравійної суміші на автомобіль марки «Татра» невстановленої слідством особи (підбурювача).

Після проведення видобутку корисних копалин ОСОБА_4 на березі річки Бистриця Надвірнянська був затриманий працівниками поліції а підбурювач до вчинення вказаного злочину на автомобілі марки ТАТРА з місця події скрився.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю.

Суду пояснив, що він в період з 22.09. 2015р по 26.09.2015р. знаходився на стажуванні на посаді помічника машиніста екскаватора В ТзОВ « Струмок».

24.09.2015р. він отримав завдання від керівництва підприємства на виконання робіт по розчистці русла річки Бистриця Надвірнянська в межа охоронної зони (150 метрів) нафтопроводу «Журин-Надвірна».

З метою виконання вказаних робіт ОСОБА_5 на тракторі-ескаваторі марки «БО 4225А» направився до газопроводу, який знаходиться на межі сіл Фитків-Назавизів Надвірнянського району. На відстані приблизно 750 метрів від газопроводу на березі річки «Бистриця Надвірнянська» до нього підійшов незнайомий йому чоловік - водій вантажного автомобіля марки «Татра», та запропонував за винагороду з допомогою вввіреної йому техніки, здійснити забір піщано-гравійної суміші та навантажити його на автомобіль Татра. На його пропозицію він погодився , переконався що поблизу нікого не має , так як усвідомлював протиправність його дій , достовірно знаючи про відсутність у нього необхідних для користування надрами та видобування корисних копалин спеціального дозволу - гірничого відводу, робочого проекту на розробку русла регульованих та руслоочисних робіт, однак з метою одержання прибутку він за допомогою трактора-екскаватора марки «ЕО 4225А», без реєстраційного номеру, здійснив видобування та подальше завантаження корисних копалин загальнодержавного значення, а саме піщано-гравійної суміші (гравію) з берега річки «Бистриця Надвірнянська» в с. Фитьків Надвірнянського району Івано-Франківської області в кількості приблизно 3 тони піщано-гравійної суміші на автомобіль марки «Татра» незнайомого чоловіка , який підбурив його до вчинення злочину..

Після проведення видобутку корисних копалин він на березі річки Бистриця Надвірнянська був затриманий працівниками поліції, а підбурювач до вчинення вказаного злочину на автомобілі марки ТАТРА з місця події скрився.

У вчиненому розкався та запевнив суд, що подібного більше не повторить. Просить його суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши перед цим, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 27, ч.2 ст. 240 КК України, які виразились у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення- піщано-гравійної суміші вчиненому у співучасті кваліфіковані вірно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття у вчиненному, активне сприяння розкриттю злочину оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину, під час досудового рослідування та в суді давав послідовні визнавальні показання, добровільно брав участь у слідчих діях, те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, його молодий вік , на обліку в нарколога та психіатра не перебуває.

По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Враховуючи наведене, особу винного, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах мінімальної санкції статті за цей вид злочину, передбаченого Особливою частиною КК України у виді штрафу.

На думку суду дане покарання є необхідним і достатнім для можливого перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів і що цілком відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі обвинувачених.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

У відповідності до вимог п.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом під час ухвалення судове рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішення законної сили. При цьому: гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначене майно повертається власнику (законному володільцю).

В ході судового слідства встановлено, що трактор-екскаватор марки «ЕО 4225А», без реєстраційного номеру перебуває в оренді ТзОВ Струмок на підставі договору оренди транспортного засобу від 10.08.2015р., укладеного між ОСОБА_8 та ТзОВ "Струмок"., а також автомобіль марки Татра 815 д.н. НОМЕР_1 перебуває в оренді ТзОВ Струмок на підставі договору оренди транспортного засобу від 01.04.2014р. укладеного між Публічним акціонерним товариством " Автобаза № 4" та ТзОВ " Струмок" .

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження мається достатньо доказів, які вказують на те, що транспортні засоби які визнані речовими доказами не були і не є власністю обвинуваченого ОСОБА_4 . Водночас, в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані про те, що власники вказаних транспортних засобів знали чи могли знати про їх незаконне використання, а тому, згідно п.9 ст.100 КПК України, дане майно необхідно повернути їх власникам.

Відшкодування судових витрат слід вирішити з додержанням вимог правил ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2ст. 27, ч.2 ст 240 КК України та призначити покарання у виді штрафу - 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 440грн.20 коп. за проведення експертизи .

Речові докази, а саме: оптичний СД-диск із 10 фотографіями та 8 відеофайлами зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, а саме: гусеничний екскаватор переданий на зберігання директору Тарновецького кар`єру «Карпати" ОСОБА_9 передати законному володільцю

Речови доказ автомобіль марки ТАТРА 815 д.н. НОМЕР_1 переданий на зберігання головному механіку ТзОВ « Струмок Павлюку М.М. передати законному володільцю.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1