Справа № 583/2204/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" липня 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

Головуючого-судді - ОСОБА_1

З участю секретаря с/з - ОСОБА_2

Представника Охтирського ВП - ОСОБА_3

Особи, щодо якої розглядається подання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка подання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-30.04.2002 року Охтирським міським судом Сумської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-09.08.2002 року Охтирським міським судом Сумської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст.ст. 70, 71, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-27.01.2010 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-27.11.2012 року звільненого по відбуттю міри покарання,

про встановлення адміністративного нагляду
ВСТАНОВИВ:
13.07.2016 року в.о. начальника Охтирського ВП ГУНП в Сумській області підполковник поліції ОСОБА_5 звернувся з поданням в суд про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 27.11.2012 року раніше засуджений громадянин ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок.

Так, 17.01.2016 року о 18:15 год., раніше судимий ОСОБА_4 в м. Охтирка по вул. Жовтневій поблизу кафе «На бульварі» розпивав спиртні напої, мав брудний та неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль. За дане правопорушення ОСОБА_4 18.01.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу 17 грн. Цього ж дня, 18.01.2016 р. ОСОБА_4 було винесено офіційне попередження як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд поліції. Крім того, 16.02.2016 р. о 17:15 год. раніше судимий ОСОБА_4 в м. Охтирка на пл.. Соборна поблизу магазину «Машенька» перебував у п`яному вигляді, мав брудний та неохайний вигляд чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що 18.02.2016 року був притягнутий до адміністративного відповідальності по ст. 178 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. В цей же день йому було винесено офіційне попередження як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд поліції. Незважаючи на неодноразові попередження про недопустимість вчинення адміністративних правопорушень, 22.06.2016 р. о 16:00 год. раніше судимий ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 курив тютюнові вироби на зупинці громадського транспорту в місці, в якому куріння заборонено, за що був притягнутий 23.06.2016 року до адміністративної відповідальності по ст. 175-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , покази ОСОБА_4 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. «в» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_4 , засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, 27.11.2012 року звільнився з місць позбавлення волі, систематично порушує громадський порядок, продовжує вчиняти правопорушення. Так, 18.01.2016 р., 18.02.2016 р. та 23.06.2016 р. він притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1, ст. 178 ч.2, ст. 175-1 ч.1 КУпАП та був офіційно попереджений органами внутрішніх справ про наслідки вчинення правопорушень і можливість встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання в.о. начальника Охтирського ВП ГУНП в Сумській області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 4-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 р., ст. 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати відносно ОСОБА_4 такі обмеження:

-заборонити вихід з будинку за місцем мешкання з 22-00 години до 06-00 години щодня в період з травня по вересень включно та з 21-00 години до 05-00 години щодня в період з жовтня по квітень включно;

-заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах, казино, магазинах та літніх торгових майданчиках, де реалізовуються спиртні напої на розлив на території м. Охтирка та Охтирського району;

-заборонити виїзд без відповідного на те дозволу Охтирського ВП за межі Охтирського району;

-зобов`язати з`являтися на реєстрацію до дільничного інспектора в приміщення Охтирського ВП один раз на місяць кожної першої суботи щомісяця.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ОСОБА_4 даної ухвали, тобто з 13.07.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 7 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1