Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6933/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2016 Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 12.09.1995р. Чигиринським районним судом Черкаської області за ст. 140 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 29.04.2000р. звільнений по відбуттю строку покарання; 18.04.2001р. Сосновським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 140 ч. 3, 145 ч. 1, 42 КК України до 4 років позбавлення волі. 18.06.2003р. звільнений умовно достроково на 1 місяць 24 днів; 24.02.2004р. Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. 22.12.2006р. звільнений умовно достроково на 10 місяць 8 днів; 13.03.2009р. Личаківським районним судом м. Львів за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі. 15.04.2010р. звільнений умовно достроково на 6 місяць 23 днів; 22.08.2011р. Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 12.12.2012р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 357 ч. 3, 358 ч. 1, 358 ч. 3, 358 ч. 4, 190 ч. 3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано не відбуте покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.08.2011р. та всього до відбуття 4 роки позбавлення з зарахуванням в термін відбутого покарання 1 року 4 місяці 25 днів тримання під вартою; 27.05.2015р. оголошений в розшук Львівським відділенням поліції Луцького відділу ГУНП у Волинській області за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2016 приблизно о 04.24 годині, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували на вулиці в стані алкогольного сп`яніння біля магазину «АТБ» по проспекту Правди, 12-В в м. Києві, після спільного вживання спиртних напоїв, і в цей час у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник злочинний умисел на повторне, відкрите викрадення майна у потерпілого ОСОБА_9 .
Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме наніс удар кулаком по потилиці потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_7 у свою чергу наніс удар кулаком потерпілому в обличчя, від чого потерпілий ОСОБА_9 впав на землю. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 продовжили бити ногами по різним частинам тіла. Подолавши таким чином можливий опір з боку потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , повторно, відкрито викрав із кишені штанів та куртки мобільний телефон LG T370, вартістю 700 гривень, в якому знаходилась карта пам`яті Micro SD на 4 GB, вартістю 100 гривень, сім-карта мобільного оператора Лайфселл, вартістю 10 гривень, на рахунку якої грошей не було, сім-карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 10 гривень, на рахунку якої грошей не було та гроші в сумі 211 гривень, а всього на загальну суму 1031 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину намагалися зникнути та розпорядившись ним на власний розсуд, але виконавши всі дії, які вважали за необхідне для відкритого викрадення чужого майна, свій злочинний умисел до кінця не довели з причин, які не залежали від їх волі, так як з викраденим майном, були затримані працівниками поліції.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто виконав усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України.
За даним фактом розпочато досудове розслідування за матеріалами, внесеними 31.05.16р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003592.
Слідчий, з метою недопущення можливості ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення просив суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінальної справи, вивчивши докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України.
За умовами ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Із матеріалів кримінального провадження № 0003592 внесених до ЄРДР 31.05.2016 року вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.
Враховуючи у сукупності характеризуючі документи, особу підозрюваного, відсутність офіційного місця роботи, сім`ї, наявність судимостей, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов до об`єктивного висновку про те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на потерпілого та свідків, вчинити новий злочин.
Зазначені вище обставини, об`єктивно свідчать про наявність існування в діях ОСОБА_5 ризиків передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурором у судовому засіданні було доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
На підставі викладеного, слідчий суддя не вбачає законних підстав для визначення особі, відносно якої вирішується питання взяття під варту, застави.
На підставі викладеного приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 12.09.1995р. Чигиринським районним судом Черкаської області за ст. 140 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 29.04.2000р. звільнений по відбуттю строку покарання; 18.04.2001р. Сосновським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 140 ч. 3, 145 ч. 1, 42 КК України до 4 років позбавлення волі. 18.06.2003р. звільнений умовно достроково на 1 місяць 24 днів; 24.02.2004р. Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. 22.12.2006р. звільнений умовно достроково на 10 місяць 8 днів; 13.03.2009р. Личаківським районним судом м. Львів за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі. 15.04.2010р. звільнений умовно достроково на 6 місяць 23 днів; 22.08.2011р. Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 12.12.2012р. Сосновським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 357 ч. 3, 358 ч. 1, 358 ч. 3, 358 ч. 4, 190 ч. 3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано не відбуте покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.08.2011р. та всього до відбуття 4 роки позбавлення з зарахуванням в термін відбутого покарання 1 року 4 місяці 25 днів тримання під вартою; 27.05.2015р. оголошений в розшук Львівським відділенням поліції Луцького відділу ГУНП у Волинській області за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою ОСОБА_5 до 27 липня 2016 року 05 год. 15 хв. включно.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1