Справа № 442/5806/16-к
Провадження № 1-кс/442/940/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2016 року cлідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ПрАТ Страхова компанія «Провідна» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, -

в с т а н о в и л а :

Скаржник ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, у якій просить визнати бездіяльність слідчих незаконною, зобов`язати керівника слідчого управління внести відомості до ЄДРДР та негайно почати досудове розслідування злочину, передбаченого ст. 190 КК України, повідомити про початок кримінального провадження.
В обґрунтування скарги посилається на те, що розглядом страхової справи № було встановлено ознаки скоєного кримінального правопорушення - шахрайства в діях ОСОБА_4 , . ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які після настання ДТП оформили «заднім числом» поліс страхування з метою надання події ознак страхового випадку та з метою незаконного отримання права на страхову виплату. ПрАТ «СК «Провідна» було направлено заяву про скоєне кримінальне правопорушення до слідчих Дрогобицького управління ГУНП в Львівській області з проханням провести ретельне та об`єктивне розслідування зазначеного факту.Вказану заяву слідчими залишено без реєстрації в ЄДРДР. Відповідно інформацію про шахрайство в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань не внесено, розслідування не розпочато, а тому звертається до суду з даною заявою.

У судове засідання скаржник не з`явився, подав суду заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення такого Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області належно повідомлявся, жодних документів про обґрунтування підставності невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за заявою представника ПрАТ СТ «Провідна» ОСОБА_3 суду не представлено, тому суд приймає рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що представник ПрАТ СТ «Провідна» ОСОБА_3 звернувся до Начальника слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області з заявою про кримінальне правопорушення за ознаками злочину передбаченими ст. 190 КК України.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, і полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік, визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої, до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела, і отже, зі змісту ст. 214 КПК України, заява про кримінальне правопорушення повинна містити саме такі відомості.

На час розгляду даної справи, суб`єктом оскарження жодних аргументованих заперечень з приводу поданої скарги про бездіяльність слідчого, в тому числі, й щодо причин невнесення відомостей з поданої скаржником заяви про вчинення злочину до ЄРДР, не надано.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника ПрАТ Страхова компанія «Провідна» ОСОБА_3 задоволити.

Зобов?язати слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області внести до ЄРДР заяву представника ПрАТ Страхова компанія «Провідна» ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1