Провадження №1-кс/389/237/16
У Х В А Л А
10 травня 2016 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 05.03.2016 року в період часу з 12-00 год. по 13-00 год. невстановлені особи маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), та реалізуючи його, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, шляхом пошкодження внутрішнього замка, проникли в приміщення квартири гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно а саме: ноутбук марки «Acer eMachines eM355-N571G25ikk»; ноутбук марки «Emachines E732/E732Z»; фотоапарат марки «Kodak EasyShare Max Z990»; мобільний телефон марки «Lenovo A800» ІМЕІ № НОМЕР_1 . Після чого, з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_3 матеріальної шкоди.

За вказаним фактом 05.03.2016 року Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Першочерговими слідчими діями, було проведено огляд місця події, допитаний потерпілий ОСОБА_3 , а також допитані можливі свідки та очевидці ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , відпрацюванні особи раніше засуджені за крадіжки особистого майна, але встановити особу, яка скоїла крадіжку не представилося можливим.

Виходячи з обставин справи, можна вважати, що особи, які скоїли злочин можуть в даний час користуватись викраденим мобільним телефоном або передали його іншим особам, які при їх встановленні можуть допомогти встановити особу злочинця, а тому інформація, отримана у операторів мобільного зв`язку про абонентів, які в даний час користуються викраденим мобільним телефоном, може сприяти встановленню особи, яка скоїла злочин та інших осіб, які можуть бути свідками, сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженню, а також встановити місце знаходження речового доказу мобільного телефону «Lenovo A800» ІМЕІ № НОМЕР_1 .

Отримана від операторів мобільного зв`язку інформація в подальшому може бути використана як доказ в кримінальному провадженні та свідчити про користування конкретною особою викраденими мобільними телефонами, сприяти встановленню осіб, з якими він спілкувався після його вчинення.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Наведені вище обставини дають підстави вважати, що речі та документи, які містять інформацію про зв`язок мобільного телефону з ІМЕІ № НОМЕР_1 та сім карткою: НОМЕР_2 , у період з 05.03.2016 року перебувають у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано дане клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні стосовно осіб, причетних до скоєння злочину; відомості, що містяться в такій інформації можуть бути використані як докази; довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
За приписами п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

В свою чергу, оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів ІНФОРМАЦІЯ_5 , органів ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого (ст. 41 КПК України).

З урахуванням наведених обставин, вважаємо за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації про зв`язок слідчому та/або співробітнику оперативного підрозділу Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, уповноваженому на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 та/або співробітнику оперативного підрозділу Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, уповноваженому на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації: про зв`язок мобільного телефону з ІМЕІ № НОМЕР_1 , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_8 ), який здійснювався в період часу з 12 год. 00 хв. 05.03.2016 року по 24 год. 00 хв. 10.05.2016 року; про зв`язок мобільного телефону з ІМЕІ № НОМЕР_1 та сім карткою: НОМЕР_2 , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_5 (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_9 ), який здійснювався в період часу з 12 год. 00 хв. 01.01.2016 року по 24 год. 00 хв. 10.05.2016 року, у вигляді виготовленого на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали з 10.05.2016 року по 10.06.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1