Справа № 686/4597/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2014, невідомі, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, виявивши в мережі Інтернет на сайті „OLX оголошення ОСОБА_3 , про намір продати цифровий дзеркальний фотоапарат, зателефонувавши на абонентський номер ОСОБА_3 НОМЕР_1 , з невстановленого абонентського номеру мобільного, назвавлися ОСОБА_4 , нібито проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , який нібито бажаю придбати зазначений апарат, а також використовуючи абонентські номери мобільних НОМЕР_2 та НОМЕР_3 інший назвався працівником ПАТ КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який нібито має намір допомогти у перерахунку коштів, під приводом необхідності переслати кошти за апарат на банківський рахунок ОСОБА_3 , відкритий у ПАТ КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , операції по якому здійснюються за допомогою банківської картки № НОМЕР_4 , дізнались коди доступу до зазначеного рахунку та заволоділи коштами у сумі 3 800 грн.
У кримінальному провадженні планується отримати тимчасовий доступ до електронних та паперових носіїв, що містять охоронювану законом таємницю, оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю скопіювати на цифрові та паперові носії відомості щодо користування абонентським номером НОМЕР_3 у період часу з 01.12.2012 по 26.02.2015, а саме:
- про користувачів зазначеного номеру (найменування користувачів, реєстраційні данні, адреси поштового та електронного зв`язку, адреси мешкання, інші контактні данні);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру;
- точного місця знаходження кінцевого обладнання, яке забезпечувало зв`язок вищезазначеного абонентського номеру (абонента А);
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (зміст текстових повідомлень), MMS (зміст мультимедійних повідомлень), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки (абонентські номери тощо) кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувалися сеанси зв`язку абонента А (абонент Б).
Зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, так як нададуть можливість встановити номер ІМЕІ мобільного телефону та абонентський номер оператора мобільного зв`язку, якими користувався невідомий, що вчинив шахрайство, його коло знайомих, що надасть можливість використовувати їх як докази.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження суд приходить до наступного.
Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно положень ст.160 КПК України відомості, які міститься в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для розкриття банківської таємниці та надання дозволу на тимчасовий доступ до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області підполковнику міліції ОСОБА_2 та особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого, тимчасовий доступ до електронних та паперових носіїв, що містять охоронювану законом таємницю, оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю скопіювати на цифрові та паперові носії відомості щодо користування абонентським номером НОМЕР_3 у період часу з 01.12.2012 по 26.02.2015, а саме:
· про користувачів зазначеного номеру (найменування користувачів, реєстраційні данні, адреси поштового та електронного зв`язку, адреси мешкання, інші контактні данні);
· ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
· зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру;
· точного місця знаходження кінцевого обладнання, яке забезпечувало зв`язок вищезазначеного абонентського номеру (абонента А);
· типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (зміст текстових повідомлень), MMS (зміст мультимедійних повідомлень), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;
· дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
· ідентифікаційні ознаки (абонентські номери тощо) кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувалися сеанси зв`язку абонента А (абонент Б).
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 10 квітня 2015 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя