Справа № 694/454/16-к Провадження №1-кп/694/70/16
В и р о к
Іменем України
21.04.2016 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольгине Хмільницького району Вінницької області, та жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працюючий, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 3 ст.407 КК України,-
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи у військовому званні «солдата», призваним на військову службу за контрактом, 01.12.2014 року діючи з прямим умислом, без поважних на те причин, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, діючи у порушення вимог ст.ст. 11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-ХIV від 24.03.1999 року та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затверджених Законом України № 551-XIV від 24.03.1999, не з`явився вчасно на службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та направився до свого місця проживання у Черкаську область Звенигородський район с. Пединівку, де постійно перебував, офіційно ніде не працював та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього. 12.02.2015 року відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 11-РС солдата ОСОБА_4 виключено зі списків особового складу військової частини та з усіх видів забезпечення і направлено для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінуємому злочині вину визнав та пояснив, що він самовільно залишив місце проходження служби, в скоєному злочину щиро розкаюється.
На підставі ст.349 ч.3 КПК України та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оскаржуються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці фактичні обставини.
Оцінюючи зібрані по справі докази в наслідок повного об`єктивного розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено повністю.
Суд дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікує за:
- ч.3 ст.407 КК України, як самовільне залишення військовослужбовцем військової частини або місця служби, а також нез`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі. Суд враховує, як пом`якшуючі вину обставини, а також те що тяжких наслідків не наступило, ОСОБА_4 має постійне місце проживання, раніше не судимий, а тому за доцільним суд, вважає, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню у вигляді домашнього арешту.
Судові витрати відсутні.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України та призначити покарання у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки відповідно до ст.76 КК України:
1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи;
2. Повідомляти кримінально виконавчу систему про зміну місця проживання та роботи.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попередню домашній арешт.
Судові витрати відсутні.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.
Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1