Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 1-151/2011 р.
Вирок

іменем України

21 вересня 2011 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судці Жмурка П . Я .,при секретарі Шарпань Т. М. з участю прокурора Лифаря В.Г. і

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Kaрлівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3,, непрацюючого, не військовозобов'язаного, інваліда другої групи, раніше не судимий , у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України ,-

Установив:

5 квітня 2011 року близько 24 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до магазину ПП «Заруцька» розташованого в с. Іванівка Карлівського району Полтавської області з якого шляхом розбиття шибки вікна умисно, таємно, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю охорони і тим, що його ніхто не бачить, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання вчинив крадіжку:

-торта медового вагою 1,5 кг., вартістю 30 грн., за 1 кг, загальною вартістю 45 грн;

-2 кг., мандарин вартістю 10 грн., за 1 кт., загальною вартістю 20 грн;

-1,5 кг., гранат вартістю 30 грн., за 1 кг., загальною вартістю 45 грн;

-10 шт., яєць вартістю 5,5 грн.,

-0,5 л., лимонаду вартістю 4 грн.,

-чим спричинив потерпілій ОСОБА_2, матеріальну шкоду на суму 1 19,5 грн.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю в пред'явленому йому обвинуваченні, щиро покаявся , і пояснив , що він скоїв злочин при вказаних в обвинуваченні обставинах.

Беручи до уваги повне визнання підсудним своєї вини , а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку та правильно розуміє зміст цих обставин , у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного, вина підсудного повністю доведена зібраними по справі доказами , суд , з урахуванням думки учасників процесі вважає , що в подальшому досліджені доказів по справі, отриманих під час досудового слідства , на підставі ст.. 299 КПК України , вивчати не має потреби , обмежившись дописом підсудного

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1 за ч .3 ст . 185 КК України обрана вірно , оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) поєднане з проникненням в інше приміщення.

Суд , обираючи міру покарання ОСОБА_1 віаховує те , що він вчинив тяжкий злочин.

Разом з тим суд приймає до уваги те , що підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним, щире каяття , позитивну характеристику з місця проживання , раніше не засуджувався і є інвалідом другої групи .

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України виправлення засудженого ОСОБА_1 без відбування покарання з звільненням його від покарання з випробуванням, дане покарання буде необхідним і достатнім для його, виправлення.

Прокурором Карлівського району в інтересах НДЕКЦ при ГУМВС України В Полтавській області заявлено цивільний позов про відшкодування витрат на проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 225 грн. 12 коп.

Підсудний позовні вимоги визнав повністю, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тому суд вважає , що позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України , суд , -

Засудив: .

ОСОБА_1 визнати винуватим та призначити покарання за ст. 185 ч.3 КК України три роки позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з однорічним іспитовим строком, зобов*язавши його на підставі ст. 76 КК України періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишити попередній підписку про невиїзд. І

Цивільний позов прокурора Карлівського району в інтересах НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області , задовольнити повністю і стягнути ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС У країни в Полтавській області р/р 0055 ГУДК в Полтавській області код за ЄДРПО - 25574067 , МФО 831019,- 225,12 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи .

Речові докази : мандарини- 2 кг., гранат 1,5 кг. - залишити власнику .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя П.Жмурко