АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1608/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №646/2493/13-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: п.13 ч.2 ст.115 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 25 січня 2016 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого за п.13 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Зазначеним вироком,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець м.Харкова, громадянин України, з

середньою освітою, неодружений, непрацюючий,

який не має зареєстрованого місця проживання,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 22 вересня 1989 року Харківським обласним судом

за п.«ж» ст.93, ч.1 ст.101 КК України (в редакції 1960 року) до 13 років 5 місяців позбавлення волі, 24 січня 2002 року звільнений на підставі за ч.2 ст.74 КК України згідно постанови Перевальського

районного суду Луганської області від 15 січня 2002 року;

- 03 квітня 2009 року Червонозаводським районним

судом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років

позбавлення волі;

- 31 травня 2012 року Червонозаводським районним

судом м.Харкова за ч.2 ст.263 КК України до 150 годин громадських робіт;

засуджений за п.13 ч.2 ст.115 КК України до 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України, за сукупністю вироків, призначеним покаранням повністю поглинуто покарання за вироком від 31 травня 2012 року, остаточно призначено покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі.

Вироком встановлено, що ОСОБА_8 , 20 січня 2013 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в квартирі АДРЕСА_2 , під час вживання спиртних напоїв зі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , на підставі конфлікту, який виник 18 січня 2013 року між ним та чоловіками, які представились братами ОСОБА_13 , затіяв сварку з потерпілою, під час якої відвів останню до їхньої кімнати для того, щоб висловити незадоволення.

Під час знаходження з ОСОБА_13 в кімнаті вищевказаної квартири у ОСОБА_8 виник умисел на вбивство останньої з мотивів особистої неприязні. ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою позбавлення життя ОСОБА_13 , почав наносити їй численні удари руками по тулубу та голові, після чого наніс один удар кулаком в життєво важливу частину тіла - в шию, чим спричинив потерпілій закриту травму шиї у вигляді крововиливів в м`які тканини і гортані зліва, поперечного перелому верхнього лівого рогу щитовидного хряща гортані, що стало причиною смерті останньої.

В апеляційних скаргах:

-захисник просить змінити вирок суду першої інстанції та перекваліфікувати дії ОСОБА_8 з п.13 ч.2 ст.115 КК України на ч.2 ст.121 КК України;

-обвинувачений ОСОБА_8 просить скасувати вирок суду, направити справу на новий судовий розгляд;

-прокурор в апеляційній скарзі з доповненнями просить вирок скасувати, закрити кримінальне провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідача, пояснення захисника, яка підтримала свою апеляційну скаргу і апеляційну скаргу обвинуваченого з наведених підстав, не заперечувала проти задоволення апеляційної скарги прокурора, думку прокурора, який підтримав свою апеляційну скаргу і заперечував проти задоволення апеляційних скарг захисника та обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, наведені в апеляційних скаргах, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарги прокурора підлягає задоволенню, а в задоволенні апеляційних скарг захисника та обвинуваченого слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст.284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до листа начальника Харківської установи виконання покарань №27 від 04 травня 2016 року обвинувачений ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційних скарг та будь-яких заяв про необхідність перегляду вироку з метою реабілітації обвинуваченого не надходило.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційних скарг захисника та обвинуваченого слід відмовити, вирок районного суду скасувати, а кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284 КПК України, ст.ст.405, 407, 417 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.
В задоволенні апеляційних скарг захисника та обвинуваченого ОСОБА_8

-відмовити.
Вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 25 січня 2016 року стосовно ОСОБА_8 скасувати.

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 за п.13 ч.2 ст.115 КК України на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий

Судді: