Справа № 601/466/16
Провадження №1-кп/601/89/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження № 0000003 що надійшло із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру від

в. о. керівника Кременецької місцевої прокуратури 18.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Максимівка Збаразького району Тернопільської області, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, що підпадає під ознаки передбачені ч. 2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
18 грудня 2015 року о 04 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Старотаразька в м. Почаїв Кременецького району, вчинив суспільно небезпечне діяння, а саме - незаконно заволодів транспортним засобом, мопедом «СузукіЛетс-2», який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , що стояв на подвір`ї господарства за місцем проживання ОСОБА_6 .

Не маючи дозволу власника на керування транспортним засобом, ОСОБА_5 зайшов на територію господарства ОСОБА_6 . Після цого підійшов до мопеда «Сузукі Летс 2», який стояв біля господарської будівлі, звів його з лапки, вивів на вулицю та повів в руках в м. Почаїв Кременецького району, чим завдав потерпілому збитки в сумі 6 576,56 (шість тисяч п`ятсот сімдесят шість) гривень56 копійок.

Крім цього, 20 грудня 2015 року близько 04 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи неподалік господарства Почаївського Свято-Духівського монастиря Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви, що розташований в м. Почаїв, вул. Липова, 51 Кременецького району Тернопільської області, вчинив суспільно небезпечне діяння, а саме таємно викрав алюмінієву драбину марки «Краус» вартістю 420 (чотириста двадцять) гривень, після чого пішов з місця скоєння кримінального правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій юридичній особі Почаївському Свято - Духівському монастирю Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви матеріальну шкоду на загальну суму 420 (чотириста двадцять) гривень.

Крім цього, 21 грудня 2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в приміщенні маніпуляційної кімнати підстанції № 2 Кременецької станції екстреної (швидкої) медичної допомоги, що розташована в м. Почаїв, вул. Воз`єднання, 14 Кременецького району Тернопільської області, вчинив суспільно-небезпечне діяння, а саме викрав глюкометр марки «АЙМЕДС» вартістю 250 (двісті п`ятдесят) гривень, після чого пішов з місця скоєння кримінального правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій юридичній особі Кременецькій станції екстреної (швидкої) медичної допомоги матеріальну шкоду на загальну суму 250 (двісті п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_5 своїми діями вчинив суспільно небезпечні діяння, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, вчинене повторно, та ч. 2 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

На стадії досудового слідства була проведена амбулаторна та стаціонарна судово-психіатричні експертизи. У відповідності з їхніми заключеннями ОСОБА_5 захворів на психічну хворобу та потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

З протоколів огляду місця події з фототаблицями (а. с. 10 12, 60 62, 110 112 ) слідує, де саме були вчинені злочини ОСОБА_5 .

З протоколів проведення слідчих експериментів з фототаблицями (а. с. 46 47, 96 97, 165 - 166) вбачається, яким саме способом ОСОБА_5 незаконно заволодів транспортним засобом - мопедом «Сузукі Летс-2», таємно викрав алюмінієву драбину марки «Краус» та глюкометр марки «АЙМЕДС».

З висновку експерта від 12.01.2016 року за № 6 16/16 з фототаблицею (а. с. 82 - 84) випливає, що залишкова вартість алюмінієвої драбини торгової марки «Краус», з урахуванням проценту зносу станом на 21.12.2015 року може становити 420 гривень.

З висновку експерта від 22.01.2016 року за № 4-12/16 з фото таблицями (а. с. 28 - 35) вбачається, що ринкова (залишкова) вартість мопеда марки «Сузукі», моделі «Летс 2» із врахуванням втрати якості у зв`язку із зносом та наявності дефектів, товарного стану виробів станом на 18.12.2015 року може становити 6 576 гривень 56 копійок.

Згідно повідомлення про підозру від 24.12.2015 року (а. с. 7 8) слідує, що ОСОБА_5 підозрюється у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням в житло, вчиненому повторно, оскільки 14.12.2015 року викрав з господарств, які належать ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 товарно матеріальні ціності на загальну суму 1270 гривень.

З висновку судово психіатричного експерта № 109 (а. с. 182 - 185) слідує, що ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень не міг розуміти значення своїх дій та не міг керувати ними в період з 01.12.2015 року по даний час. ОСОБА_5 в момент інкримінованих йому кримінальних правопорушень виявляв шизофренію, параноїдну форму, безперервний перебіг, зі стабільним дефектом.

ОСОБА_5 , який виявляє вищевказаний хронічний психічний розлад, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом. Виявлені порушення мислення, зниження інтелектуально- мнестичної та розумової діяльності, порушення емоційної сфери та труднощі соціальної адаптації у ОСОБА_5 обумовлені наявністю у нього психічного захворювання. Вікові та індивідуальні особливості, які виявлені у ОСОБА_5 , обумовлені наявністю у нього психічного захворювання і вплинули на його дії на час вчинення ним кримінальних правопорушень в період з 01.12.2015 року по даний час . У ОСОБА_5 не виявлено ознак відставання в психічному розвитку.

Заслухавши висновок прокурора, думку адвоката, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_5 , вчинив суспільно небезпечне діяння, потребує лікування та госпіталізації, з метою запобігання вчинення інших суспільно небезпечних діянь, до нього слід примінити примусові заходи медичного характеру у відповідності до ст. ст. 92, 94, 96 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , потребує примусового лікування у психіатричній лікарні з загальним режимом.

Керуючись ст.ст. 92, 94, 96 КК України, ст. ст. 512, 513, 516 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Максимівка Збаразького району Тернопільської області, зареєстрованому АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, а саме Буданівської психіатричної лікарні.

Речові докази по справі, а саме:

-мопед «Сузукі Летс 2», який повернуто під розписку потерпілому ОСОБА_6 , - залишити остатньом;

-алюмінієву драбину марки «Краус», яка повернута під розписку представнику потерпілої юридичної особи ОСОБА_10 , - залишити остатньому;

-глюкометр марки «АЙМЕДС», який повернуто під розписку представнику потерпілої юридичної особи ОСОБА_11 ,- залишити остатній.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: