Справа № 182/2348/16-к
Провадження № 1-кп/0182/370/2016
У Х В А Л А
Іменем України
31.08.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міскрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001497 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора: ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Від Нікопольського місцевого прокурора в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження №0001497 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України. Стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 22.06.2016 року. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні вважав за можливе призначити провадження до відритого судового розгляду. При цьому просив прийняти його позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, визнавши його цивільним позивачем.
Прокурор вважав за можливе прийняти позовну заяву потерпілого ОСОБА_5 , визнавши його цивільним позивачем та призначити провадження до відкритого судового розгляду, об`єднавши його в одне з кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_7 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 186 КК України, оскільки події відбувалися одночасно стосовно групи потерпілих. Під час судового розгляду просив допитати свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.
Захисник та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти заявлених клопотань та пояснили, що вже частково відшкодували завдану потерпілому шкоду. Також вважали за необхідне об`єднати зазначені прокурором кримінальні провадження.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства та вимогам ст. 291 КПК України. Тому кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду. Відповідно до вимог ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 КПК України. Оскільки є всі підстави вважати що стосовно потерпілих було вчинено єдиний злочин різними особами, то відповідно до ст. 217 КПК України зазначені прокурором кримінальні провадження підлягають об`єднанню. Крім того. позов, заявленйи потерпілим ОСОБА_5 за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства, тому його слід прийняти та відповідно до вимог ст.61 КПК України визнати потерпілого ОСОБА_5 цивільним позивачем.
Строк дії запобіжного заходу, раніше обраного стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 закінчився, але прокурором не заявлено клопотання про обрання іншого запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст.61,314, 315, 316, 217,334 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово, головуючим суддею на 09 вересня 2016 року о 14 годині кримінальне провадження №0001497 за обвинуваченням ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 186 КК України, об`єднавши його з кримінальним провадженням №0001165 стосовно ОСОБА_7 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 186 КК України.
Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.
Прийняти для розгляду по суті цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, визнавши його цивільним позивачем.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.
Заходи забезпечення провадження не застосовувалися.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1