Справа № 569/5524/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року

Рівненський міський суд

головуючий ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000037 від 04 січня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, з вищою освітою, не судимого, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2015 року, ОСОБА_6 , умисно розповсюдив шляхом розміщення у мережі Інтернет на сайті за адресою http://www.mendo.net, попередньо знайшовши в всесвітній мережі Інтернет та умисно зберігаючи з метою розповсюдження в цифровому форматі на своєму персональному ноутбуці марки "Lenovo" три фотографії частин тіла, які є зображеннями порнографічного характеру, які стали загальнодоступними для усіх користувачів вказаного сайту, що суперечить моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя.

25 листопада 2015 року, ОСОБА_6 , діючи повторно, перебуваючи за місцем свого проживання, за допомогою пошукових систем всесвітньої мережі Інтернет використовуючи свій ноутбук марки "Lenovo", попередньо завантаживши фотознімок порнографічного характеру з метою його подальшого розповсюдження, умисно повторно зберігав його, зайшов на свій створений профіль на сайт знайомств, за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 і умисно повторно розповсюдив, а саме розмістив одне фотозображення невідомих осіб жіночої та чоловічої статі зі своїми статевими органами у наближеному ракурсі з грубим відображенням сфери статевих контактів, тим самим безоплатно розповсюджував вказане зображення порнографічного характеру, всупереч моральним засадам суспільства, в частині розповсюдження інформації про статеве життя.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.і ст.301 КК України (правова кваліфікація кримінального правопорушення), що виразилось у наступному (формулювання обвинувачення):

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 1 ст. 301 КК України - зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру та ч. 3 ст. 301 КК України - зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчинене повторно.

Під час досудового розслідування 29 квітня 2016 року між прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_9 за участю захисника-адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_10 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості ОСОБА_11 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 301 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ч. 3 ст. 301 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням кіно- та відеопродукції і комп`ютерних програм строком на 1 рік. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_6 призначити остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням кіно- та відеопродукції і комп`ютерних програм строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від відсування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесені до злочинів невеликої тяжкості та до тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 та ст. 473 КПК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди, судом з`ясовувалось питання щодо можливої подачі обвинуваченим скарг.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам держави та суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 124, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Угоду від 29 квітня 2016 року по кримінальному провадженню про визнання винуватості укладеної між прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_9 за участю захисника-адвоката ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_12 визнати винуватим та призначити узгоджене покарання:

за ч. 1 ст. 301 КК України - 1 рік обмеження волі,

за ч. 3 ст. 301 КК України - 3 роки позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням кіно- та відеопродукції і комп`ютерних програм строком на 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, ОСОБА_11 призначити остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням кіно- та відеопродукції і комп`ютерних програм строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_7 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 384 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий -