Справа № 572/4978/14-к

У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області: Слідчий суддя - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
заявників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника заявників адвоката - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни скаргу заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілими у кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілими у кримінальному провадженні від 20.09.2014 року.
Заявники та їх представник в обґрунтування скарги в судовому засіданні посилаються на те, що в провадженні слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження №0001150 від 01.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України за фактом того, що 01.09.2014 року ОСОБА_8 , керуючи автомобілем марки "Фольксваген Т2" д.р.н. НОМЕР_1 , рухався по а/д Городище-Рівне-Старокостянтинів одночасно із автомобілем "Шевроле Авео" д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався у зустрічному напрямку, під час руху яких, у автомобіля під керуванням ОСОБА_8 зірвалося з кріплення заднє ліве колесо, яке викотилось на зустрічну смугу руху, чим водій ОСОБА_8 створив аварійну дорожню обстановку, в якій автомобіль під керуванням ОСОБА_4 перекинувся, внаслідок чого пасажирка ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження, в зв"язку з чим вони, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заявили клопотання про залучення їх потерпілими у кримінальному провадженні, однак слідчим постановою від 20.09.2014 року частково задоволено їх клопотання, яким відмовлено у визнанні потерпілими, яку вважають незаконною, так як їм як учасникам ДТП внаслідок порушення ОСОБА_8 правил дорожнього руху заподіяна майнова та моральна шкода, що не врахував слідчий при винесенні постанови, вважаючи, що у них відсутні докази про отримання в ході ДТП середньої тяжкості тілесних ушкоджень, в зв"язку з чим просять скасувати постанову слідчого про часткову відмову у визнанні потерпілими від 20.09.2014 року.
Суд, заслухавши пояснення заявників та їх представника, слідчого, думку прокурора, дослідивши письмові докази, вважає, що скарга підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Судом достовірно встановлено, що в провадженні слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження №0001150 від 01.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України за фактом того, що 01.09.2014 року ОСОБА_8 , керуючи автомобілем марки "Фольксваген Т2" д.р.н. НОМЕР_1 , при русі транпортним засобом по автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів одночасно із автомобілем "Шевроле Авео" д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , створив аварійну дорожню обстановку, в якій автомобіль під керуванням ОСОБА_4 перекинувся, внаслідок чого пасажирка ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження.
Відповідно до положень ч.3 ст.55 КПК України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 звернулись до слідчого із заявою про залучення до кримінального провадження як потерпілих, яким кримінальним правопорушенням заподіяна майнова, фізична та моральна шкода.
Згідно положень ст..110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Постанова слідчого, прокурора складається з:1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Постановою слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_7 від 20.09.2014 року частково задоволено заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 про визнання потерпілими у кримінальному провадженні №0001150 від 01.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Суд вважає, що постанова слідчого від 20.09.2014 року є незаконною, так як в порушення вимог ст.110 КПК України слідчий в резолютивній частині постанови не виклав зміст прийнятого процесуального рішення про визначення статусу як потерпілої ОСОБА_9 та процесуального рішення про відмову ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у залученні як потерпілих у кримінальному провадженні, хоча у мотивувальній частині постанови формально виклав свої міркування, при цьому в судовому засіданні як на правову підставу прийняття оспорюваного процесуального рішення послався на недоведеність вини ОСОБА_8 у створенні аварійної обстановки та порушенні ПДР без проведення експертиз, вказуючи, що до ЄРДР внесені дані по факту злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КПК України, а не щодо особи ОСОБА_8 , що не відповідає наявним письмовим доказам, зокрема витягу з ЄРДР №0001150 від 01.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та є недопустимим припущенням слідчого ОСОБА_7 , який зобов`язаний об`єктивно та неупереджено проводити слідчі дії по збиранню доказів, а не висловлювати припущення щодо недоведеності в діях особи складу злочину до прийняття рішення про закриття провадження, думку якого в судовому засіданні неправомірно підтримав прокурор, який здійснює процесуальне керівництво, що є прямим порушенням прав людини ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які згідно положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є обов"язковою до застосування на території України, мають право на справедливий суд.
Таким чином, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підлягає до задоволення в частині скасування постанови слідчого від 20.09.2014 року як незаконної.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілими у кримінальному провадженні задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_7 від 20.09.2014 року про часткову відмову у визнанні потерпілими як незаконну.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя