Справа № 496/832/16-к
Провадження № 1-кс/496/142/16
У Х В А Л А

16 березня 2016 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 15.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , 15.03.2016 року в ході огляду місця події речі, а саме: сокиру; 8 фрагментів електричного дроту від зарядного пристрою, а також один адаптер; 4 фрагменти прозорої липкої стрічки типу скотч; 1 бабіну від липкої стрічки типу скотч; 2 марлевих тампони зі змивом речовини бурого кольору з поверхні відкосу дверного пройму коридору; 1 марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору з поверхні дверей спальної кімнати; 1 слід пальця руки; 3 сліди структури печаток, як предмети, які є підшуканими, виготовленими, пристосованими та використаними, як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

При цьому посилається на те, що 15.03.2016 до чергової частини Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 15.03.2016 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, четверо невстановлених осіб одягнутих в темний одяг та балаклави з прорізями для очей, шляхом віджиму металопластикового вікна дитячої кімнати, проникли до приміщення будинку за місцем мешкання ОСОБА_4 та її сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 , де скоїли напад на відпочиваючу ОСОБА_4 , її чоловіка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час нападу нападники зв`язали потерпілих скотчем та дротами, погрожуючи застосуванням предметів зовні схожих на пістолет та сокиру, вимагали надати їм всі наявні коштовності та гроші. Після чого, вимагаючи гроші, нападники застосували знайдені в будинку гумовий кийок та праску, спричинивши фізичний біль ОСОБА_5 . Обшукавши будинок нападники заволоділи грошима потерпілих в сумі 50000 гривень, 1500 доларів США та золотими виробами загальною вартістю 250000 гривень, а загалом 339000 гривень. За даним фактом 15.03.2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України. В ході проведення огляду місця події за адресою: Одеська область Біляївський район с. Великий Дальник 6-й провулок Кірова, виявлено та вилучено сокиру; 8 фрагментів електричного дроту від зарядного пристрою, а також один адаптер; 4 фрагменти прозорої липкої стрічки типу скотч; 1 бабіну від липкої стрічки типу скотч; 2 марлевих тампони зі змивом речовини бурого кольору з поверхні відкосу дверного пройму коридору; 1 марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору з поверхні дверей спальної кімнати; 1 слід пальця руки; 3 сліди структури печаток. Оскільки вказані предмети, які є підшуканими, виготовленими, пристосованими та використаними як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання і пояснив, що вилучені предмети є засобом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, а тому просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені предмети відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події за адресою: Одеська область Біляївський район с. В. Дальник 6-й провулок Кірова, 4, предмети, а саме: сокиру; 8 фрагментів електричного дроту від зарядного пристрою, а також один адаптер; 4 фрагменти прозорої липкої стрічки типу скотч; 1 бабіну від липкої стрічки типу скотч; 2 марлевих тампони зі змивом речовини бурого кольору з поверхні відкосу дверного пройму коридору; 1 марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору з поверхні дверей спальної кімнати; 1 слід пальця руки; 3 сліди структури печаток.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1