Справа № 537/473/13- к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Степура А.А., при секретарі Грицьковій Я.С., за участю прокурора Сеннікова А.Б., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого прокуратури м.Кременчука Бунецького І.М. про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2013 року старший слідчий прокуратури м.Кременчука Полтавської області Сенніков А.Б. звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної документації на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1: амбулаторної картки з даними обстеження, історії хвороби № 5393/959 кардіологічного відділення Комсомольської М.Л., усі історії хвороби та амбулаторні картки за останні 10 років, додаткові обстеження КТ, МРТ, яка перебуває у володінні Комсомольської МЛ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та можливість її вилучити.

На обґрунтування вищевказаного клопотання слідчого вказав, що 26.09.2012 року працівники ВДСБЕЗ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області та прокуратури м. Кременчука затримали головного інспектора Дніпропетровського міжрегіонального відділу Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ст. 369 ч. 2, ст. 190 ч. 1 КК України. 03.10.2012 року порушена кримінальна справа №121315330 відносно ОСОБА_4 за фактом підбурювання у дачі хабара та шахрайства, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 27, 369 ч.2, 190 ч.1 КК України. 26.10.2012 року злочинні дії ОСОБА_4 перекваліфіковані зі ст. 27 ч.4 ст. 369 ч.2 КК України на ст. 364 ч.1 КК України. 27.10.2012 року ОСОБА_4 притягнено як обвинуваченого по кримінальній справі у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.1, 190 ч. 1 КК України.

14.12.2012 року до прокуратури м. Кременчука Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_4 на працівників ВДСБЕЗ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області та прокуратури м. Кременчука з приводу порушення правил опитування останнього вищевикладеними працівниками правоохоронних органів та застосування відносно нього незаконних методів дізнання та досудового слідства, а саме, нанесення ОСОБА_4 працівниками міліції тілесних ушкоджень, допиту останнього з 19 години 26.09.2012 року до 04 години 27.09.2012 року, у той час як ОСОБА_4, зі слів останнього, скаржився на підвищений внутрішньочерепний тиск, після чого він звернувся за допомогою до Комсомольської МЛ та лікувався в стаціонарі. Вказаний факт може бути підтверджений медичною документацією, згідно якої ОСОБА_4 у вересні-жовтні 2012 року лікувався в Комсомольській МЛ. Дана скарга 14.12.2012 року зареєстрована до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 за ст. 365 ч. 2 КК України.

04.01.2013 року проведений тимчасовий доступ до медичної картки № 5393/959 стаціонарного хворого ОСОБА_4, що знаходилася у Комсомольській міській лікарні, за адресою: м. Комсомольськ, вул. Миру, 10. За результатом доступу відзнята завірена належним чином головним лікарем Комсомольської МЛ ОСОБА_6 світлокопія вищевикладеної медичної картки.

11.01.2013 року була призначена судово-медична експертиза, до проведення якої залучені експерти Кременчуцького відділення Полтавського бюро судово-медичних експертиз. Експерту ставилися питання з приводу тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_4 на час обстеження та відповідно до медичної картки № 5393/959 і питання щодо наявності у ОСОБА_4 будь-яки захворювань та яка причина їх виникнення, чи не є дані захворювання результатом спричинення гр. ОСОБА_4 тілесних ушкоджень 26.09.2012 року чи результатом обставин, викладених у постанові про призначення судово-медичної експертизи. Експерт відповів, що при судово-медичній експертизі (згідно огляду підекспертного та даних історії хвороби кардіологічного відділення Комсомольської МЛ) у гр. ОСОБА_4 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено. А останнє питання відноситься до компетенції комісійної судово-медичної експертизи.

18.01.2013 року призначена комісійна судово-медична експертиза, до проведення якої залучені експерти Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз. На вирішення експертам поставлене питання щодо наявності у гр. ОСОБА_4 будь-яких захворювань та причин їх виникнення, чи не є дані захворювання результатом спричинення гр. ОСОБА_4 тілесних ушкоджень 26.09.2012 року чи результатом обставин, викладених у постанові про призначення зазначеної експертизи. Для дослідження експертам надана завірена належним чином головним лікарем Комсомольської МЛ ОСОБА_6 світлокопія медичної картки №5393/959 стаціонарного хворого ОСОБА_4 та необхідні матеріали кримінального провадження.

До прокуратури м. Кременчука Полтавської області 22.01.2013 року надійшов лист Бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації, в якому начальник бюро ОСОБА_7, для проведення вищевикладеної експертизи, просить надати оригінали документів: амбулаторної картки з даними обстеження до і після подій 26.09.2012 року, історії хвороби № 5393/959 кардіологічного відділення Комсомольської М.Л. з 26.09.2012 року, усі історії хвороби та амбулаторні картки за останні 5-10 років, справу МСЕК, додаткові обстеження КТ, МРТ (при їх наявності).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до медичної документації, а саме амбулаторної картки з даними обстеження, історії хвороби № 5393/959 кардіологічного відділення Комсомольської М.Л., усі історії хвороби та амбулаторні картки за останні 10 років, додаткові обстеження КТ, МРТ, яка перебуває у володінні Комсомольської МЛ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що для органів досудового розслідування іншими способами отримати зазначені вище документи та речі не представляється можливим, слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до необхідної інформації. Дане клопотання погоджено з прокурором прокуратури м.Кременчука.

Прокурор Сенніков А.Б. в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив клопотання задовольнити повністю.

У зв"язку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація.

Вислухавши прокурора, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як достовірно встановлено слідчим суддею, 26.09.2012 року працівники ВДСБЕЗ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області та прокуратури м. Кременчука затримали головного інспектора Дніпропетровського міжрегіонального відділу Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ст. 369 ч. 2, ст. 190 ч. 1 КК України. 03.10.2012 року порушена кримінальна справа №121315330 відносно ОСОБА_4 за фактом підбурювання у дачі хабара та шахрайства, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 27, 369 ч.2, 190 ч.1 КК України. 26.10.2012 року злочинні дій ОСОБА_4 перекваліфіковані зі ст. 27 ч.4 ст. 369 ч.2 КК України на ст. 364 ч.1 КК України. 27.10.2012 року ОСОБА_4 притягнено як обвинуваченого по кримінальній справі у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.1, 190 ч. 1 КК України.

14.12.2012 року до прокуратури м. Кременчука Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_4 на працівників ВДСБЕЗ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області та прокуратури м. Кременчука з приводу порушення правил опитування останнього вищевикладеними працівниками правоохоронних органів та застосування відносно нього незаконних методів дізнання та досудового слідства, а саме, нанесення ОСОБА_4 працівниками міліції тілесних ушкоджень, допиту останнього з 19 години 26.09.2012 року року до 04 години 27.09.2012 року, у той час як ОСОБА_4, зі слів останнього, скаржився на підвищений внутрішньочерепний тиск, після чого ОСОБА_4 звернувся за допомогою до Комсомольської МЛ та лікувався в стаціонарі. Вказаний факт може бути підтверджений медичною документацією, згідно якої ОСОБА_4 у вересні-жовтні 2012 року лікувався в Комсомольській МЛ. Дана скарга 14.12.2012 року зареєстрована до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 за ст. 365 ч. 2 КК України.

У ході досудового слідства 04.01.2013 року проведений тимчасовий доступ до медичної картки № 5393/959 стаціонарного хворого ОСОБА_4, що знаходилася у Комсомольській міській лікарні, за адресою: м. Комсомольськ, вул. Миру, 10. За результатом доступу відзнята завірена належним чином головним лікарем Комсомольської МЛ ОСОБА_6 світлокопія вищевикладеної медичної картки. 11.01.2013 року була призначена судово-медична експертиза, до проведення якої залучені експерти Кременчуцького відділення Полтавського бюро судово-медичних експертиз. Експерту ставилися питання з приводу тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_4 на час обстеження та відповідно до медичної картки № 5393/959 і питання щодо наявності у ОСОБА_4 будь-яки захворювань та яка причина їх виникнення, чи не є дані захворювання результатом спричинення гр. ОСОБА_4 тілесних ушкоджень 26.09.2012 року чи результатом обставин, викладених у постанові про призначення судово-медичної експертизи. Експерт відповів, що при судово-медичній експертизі (згідно огляду підекспертного та даних історії хвороби кардіологічного відділення Комсомольської МЛ) у гр. ОСОБА_4 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено. А останнє питання відноситься до компетенції комісійної судово-медичної експертизи. 18.01.2013 року призначена комісійна судово-медична експертиза, до проведення якої залучені експерти Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз. На вирішення експертам поставлене питання щодо наявності у гр. ОСОБА_4 будь-яких захворювань та причин їх виникнення, чи не є дані захворювання результатом спричинення гр. ОСОБА_4 тілесних ушкоджень 26.09.2012 року чи результатом обставин, викладених у постанові про призначення зазначеної експертизи. Для дослідження експертам надана завірена належним чином головним лікарем Комсомольської МЛ ОСОБА_6 світлокопія медичної картки №5393/959 стаціонарного хворого ОСОБА_4 та необхідні матеріали кримінального провадження. До прокуратури м. Кременчука Полтавської області 22.01.2013 року надійшов лист Бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації, в якому начальник бюро ОСОБА_7, для проведення вищевикладеної експертизи, прохаєнадати оригінали документів: амбулаторної картки з даними обстеження до і після подій 26.09.2012 року, історії хвороби № 5393/959 кардіологічного відділення Комсомольської М.Л. з 26.09.2012 року, усі історії хвороби та амбулаторні картки за останні 5-10 років, справу МСЕК, додаткові обстеження КТ, МРТ (при їх наявності).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані прокурором в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні Комсомольської М.Л., в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого прокуратури м.Кременчука Бунецького І.М.. про тимчасовий доступ до речей та документів -задовольнити.

Надати старшому слідчому прокуратури міста Кременчука Бунецькому І.М.. тимчасовий доступ до медичної документації на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1: амбулаторної картки з даними обстеження, історії хвороби № 5393/959 кардіологічного відділення Комсомольської М.Л., усі історії хвороби та амбулаторні картки за останні 10 років, додаткові обстеження КТ, МРТ, яка перебуває у володінні Комсомольської МЛ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та можливість їх вилучити, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 27 лютого 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.А. Степура