печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7433/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
19 лютого 2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю і зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », к абонентському номеру НОМЕР_1 в період часу з 01.10.2015 по день постанови ухвали, та його вхідні, вихідні з`єднання з іншими абонентами рухомого мобільного та стаціонарного зв`язку за цей період, включаючи нульові з`єднання з розкриттям змісту повідомлень, прив`язкою до базових станцій та із зазначенням ІМЕІ телефонів у електронному вигляді з приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002060 від 05.02.2013 за фактом заволодіння шляхом використання електронно-обчислювальної техніки коштами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПП « ОСОБА_5 » за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2013 в період часу з 10 год 25 хв до 15 год, невстановленими особами, шляхом несанкціонованого доступу до системи дистанційного обслуговування «Клієнт-Банк» « ІНФОРМАЦІЯ_7 » через банківський сервер ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з розрахункового рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » переведено на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » грошові кошти в сумі 705 420,80 грн.

Цього ж дня директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_6 отримала в відділені № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » у місті Київ, кошти в сумі 705 420,80 грн.

В результаті вказаних дій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » заподіяно шкоди в особливо великих розмірах на суму 705 420,80 грн.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 за пропозицією ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за грошову винагороду зареєстрував на протязі червня 2013 р. в ІНФОРМАЦІЯ_12 11 юридичних осіб, в тому числі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », засновників даних підприємств він не знає.

У зв`язку з тим, що у органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати що до вчинення зазначених кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_8 , слідчим в рамках розслідування зазначеного кримінального провадження встановлюється місцезнаходження ОСОБА_8 .

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що дружина ОСОБА_8 ОСОБА_10 користується абонентським номером НОМЕР_1 , який використовує для спілкування з ОСОБА_8 .

Посилаючись на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок зазначених абонентів може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримання вказаних відомостей іншим способом неможливо, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002060 від 05.02.2013 за фактом заволодіння шляхом використання електронно-обчислювальної техніки коштами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПП « ОСОБА_5 » за ознаками учинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що дані щодо зазначеного в клопотанні абоненту можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0002060 від 05.02.2016р. з правом передоручення іншому органу досудового розслідування чи оперативному підрозділу в порядку ч. 6 ст. 218 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 01.10.2015 по день винесення ухвали та його вхідні, вихідні з`єднання з іншими абонентами рухомого мобільного та стаціонарного зв`язку за цей період, включаючи нульові з`єднання з розкриттям змісту повідомлень, прив`язкою до базових станцій та із зазначенням ІМЕІ телефонів у електронному вигляді з приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/7433/16-к.

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1