Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2439/16-к
Провадження № 1-кп/553/153/2016
В И Р О К
Іменем України
11.07.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000612 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 15.04.2016 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в магазині "Брусничка" по вул. Леніна, 116-а, в м. Полтаві, намагався таємно, шляхом вільного доступу викрасти туалетну пляшку рому "Кептен Морган" об`ємом 0,5 л вартістю 170 грн. 39 коп. (без ПДВ), який є власністю ТОВ "Український рітейл", але злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною магазину при спробі вийти з його приміщення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю та детально пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювались, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди прокурора та обвинуваченого визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

В силу статті 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він раніше не судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, а також конкретні обставини справи, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі з застосуванням положень ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази пляшку рому "Кептен Морган" об`ємом 0,5 л, яку передано на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_7 , - повернути ТОВ "Український рітейл" як власнику, DVD-диск з відеозаписом з камер відео спостереження зберігати в матеріалах справи.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1