Справа № 462/2899/16-к
У Х В А Л А
25 травня 2016 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
31.05.2014 року слідчим Залізничного відділу поліції (мЛьвів) ГУ НП у Львівській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001739 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що 30.05.2014 до Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області надійшла заява старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про умисне невиконання ОСОБА_5 рішення суду у справі №1309/6011/12 від 02.12.2013, що набрало законної сили (виконавчі провадження №42102724 та №42102480). 31.05.2014 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань
У ході досудового розслідування встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 12.02.2010 за ОСОБА_5 визнано право власності на 5/6 частин квартири АДРЕСА_1 , на 2/3 частини земельної ділянки площею 0,0491 га, що знаходиться в районі АДРЕСА_2 в дачному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на 5/6 частини будівельних матеріалів, які були використані в процесі будівництва дачного будинку на вказаній земельній ділянці, та, одночасно визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 , на 1/3 частини земельної ділянки площею 0,0491 га, що знаходиться в районі АДРЕСА_2 в дачному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 1/6 частини будівельних матеріалів, які були використані в процесі будівництва дачного будинку на вказаній земельній ділянці.
Рішенням апеляційного суду Львівської області від 24.06.2010 та додатковим рішенням апеляційного суду Львівської області від 29.12.2010 за ОСОБА_5 додатково визнано право власності на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 , на 1/3 частини земельної ділянки площею 0,0491 га, що знаходиться в районі АДРЕСА_2 в дачному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на 1/6 частини будівельних матеріалів, які були використані в процесі будівництва дачного будинку на вказаній земельній ділянці. Цим же рішенням задоволено позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , яким вирішено стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 140 462 грн. компенсації вартості 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 , 1/3 частини земельної ділянки площею 0,0491 га, що знаходиться в районі АДРЕСА_2 в дачному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 1/6 частини будівельних матеріалів, які були використані в процесі будівництва дачного будинку на вказаній земельній ділянці, припинивши право власності ОСОБА_6 на ці частки.
Рішенням апеляційного суду Львівської області від 02.12.2013 у справі №1309/6011/12 вирішено зобов`язати ОСОБА_5 в місячний строк з дня набрання рішенням апеляційного суду законної сили звернутись до реєстраційної служби ЛМУЮ і у встановленому законом порядку зареєструвати своє право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Зобов`язати ОСОБА_5 в місячний строк з дня набрання рішенням апеляційного суду законної сили звернутись до Львівської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і у встановленому законом порядку зареєструвати своє право власності на земельну ділянку площею 0,0491 га, що знаходиться в районі АДРЕСА_2 в дачному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вищевказані судові рішення є такими, що набрали законної сили, проте не виконані.
Окрім цього, встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) знаходились 3 виконавчі провадження з виконання вищевказаних судових рішень а саме: №20639927, 42102724 та 42102480.
Враховуючи наведенне, заслухавши думку слідчого, який в судовому засіданні клопотання підтримав, вважаю, що слідчому Залізничного відділу поліції (м.Львова) ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів зазначених документів є безпідставним, а тому з задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або уповноваженому на підставі доручення оперативному працівнику/слідчому на тимчасовий доступ до оригіналів документів виконавчих проваджень №20639927, 42102724 та 42102480 з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
В решті частини задоволення клопотання слід відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.