Справа №766/5040/16-к
н/п 1-кс/766/3138/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_5 у матеріалах досудового розслідування за № 0002280, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.06.2016, близько 20:30 годині знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, навмисне завдав один проникаючий удар кухонним ножем в область грудної клітини потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого спричинив згідно довідки судово медичного дослідження трупу тілесні ушкодження, а саме: тампонада серцевої сорочки, колото - різане поранення грудної клітини з пошкодженням серця, від яких ОСОБА_7 померла. .

21.06.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного злочину повністю підтверджується зібраними доказами, зазначеними у клопотанні.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання за обставин викладених в клопотанні, підозрюваного який згоден з адвокатом щодо можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, дослідивши надані матеріали вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, постійного заробітку та законних джерел доходів не має, постійного місця проживання в м.Херсоні не має, за місцем реєстрації не проживає тривалий час, не одружений, утриманців не має, тобто відсутні міцні соціальні зв`язки, які б могли утримувати в м.Херсоні, що свідчить про те, що останній в разі знаходження на свободі зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно вплинути на свідків, експертів у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, вказане клопотання підлягає задоволенню.

Із врахуванням зазначених обставин вважаю, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. При цьому відповідно до ч.4 п.1,2 ст.183 КПК України застава по цьому кримінальному провадженню не підлягає визначенню. За таких обставин заперечення адвоката та підозрюваного судом відхиляються

Керуючись вимогами ст.ст. 131,132 176-179, 183, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді діє до 20.08.2016 та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена _____ _____________2016

______________________________ ОСОБА_6 .