Провадження № 1-кс/760/3696/16
Справа № 760/5725/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року місто Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Київського національного торговельно-економічного університету ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

31 березня 2016 року до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшласкарга представника Київського національного торговельно-економічного університету ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Стаття 303 КПК України, дає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Як вбачається з матеріалів скарги та доданих до неї матеріалів, скаржник оскаржує бездіяльність службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві. Яка полягає у невнесенні до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви про вчинення злочину від 27.01.2016 року.

Скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Скаржник представник Київського національного торговельно-економічного університету ОСОБА_2 зазначає, що 27 січня 2016 року Генеральною прокуратурою України, яка була зареєстрована заява про вчинення злочину № 195/25. Листом від 08.02.2016 року № 04/2/2-р-16 Генеральна прокуратура повідомила універститет про те, що повідомлення університету направлено до Прокуратури м. Києва. Прокуратура м. Києва у своєму листі від 11.02.2016 року № 04/3-р-16 зазначила, що повідомлення університету направлено до Головного управління Національної поліції у м. Києві. Солом`янське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві листом № 421/125/55-16 від 24.02.2016 року повідомило університет про те, що заяву направлено за належністю до Управління захисту економіки у м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України. Відповідно до резолюції т.в.о. заступника начальника слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 на сьогодні немає підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просить суд зобов`язати службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві внести відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Незважаючи на те, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань мали бути внесені не пізніше 24 годин, скаржник представник Київського національного торговельно-економічного університету ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лише 28 березня 2016 року, тобто з пропущенням встановленого ст. 304 КПК України строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на наведене, скарга підлягає поверненню, оскільки особа яка подала скаргу не навела достатніх підстав для поновлення пропущеного строку подання скарги.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника Київського національного торговельно-економічного університету ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з моменту її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1