Справа № 214/4791/14-к
1-кп/214/20/16
У Х В А Л А
іменем України
10 березня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

При обговоренні клопотання експерта прокурор висловив думку про те, що клопотання підлягає задоволенню і просить надати органу досудового розслідування доручення про вилучення оригіналів відеозаписів, які маються в матеріалах справи та апаратури, за допомогою якої здійснювалися вказані записи, встановлення відстані між електроопорами.

Захисники, обвинувачені, не заперечують проти задоволення клопотання та висловили згоду з позицією прокурора. Захисник ОСОБА_5 , крім того, просить доручити органу досудового розслідування доручити встановити яка на даний час є обладнання ділянки дороги, де сталося ДТП (наявність дорожньої розмітки, дорожніх знаків).

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання експерта та прокурора підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

По даній кримінальній справі експертом заявлено клопотання, для проведення експертизи та правильного вирішення справи необхідно вилучити оригінали відеозаписів, які маються в матеріалах справи та апаратури, за допомогою якої здійснювалися вказані записи, а також встановити відстані між електроопорами.

Для отримання оригіналів відеозаписів, які маються в матеріалах справи та апаратури, за допомогою якої здійснювалися вказані записи, необхідно провести слідчі дії для з`ясування їх наявності та подальшого вилучення.

Для встановлення відстані між електроопорами необхідно провести додатковий огляд місця події.

На думку суду клопотання захисника ОСОБА_5 не має значення для правильного вирішення справи, а тому суд відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 333, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити слідчому відділу Криворізького ВП ГУ НП України в Дніпропетровської області:

1. Провести слідчі дії, під час яких:

-з`ясувати наявність оригіналів відеозаписів, які маються в матеріалах справи та апаратури, за допомогою якої здійснювалися вказані записи.

-вилучити оригінали відеозаписів, які маються в матеріалах справи та апаратуру, за допомогою якої здійснювалися вказані записи.

2. Провести додатковий огляд місця події, під час якого з`ясувати:

- яка відстань між трьома електроопорами, розташованими послідовно праворуч, за напрямком руху автомобіля «Фольксваген Транспортер» вдовж правої межі проїзної частини, які є на відеозображенні у часовий проміжок з «14:51:56» по «14:52:01»?

- яка відстань між п`ятьма електроопорами, розташованими послідовно ліворуч, за напрямком руху автомобіля «Фольксваген Транспортер» вдовж лівої межі проїзної частини, які є на відеозображенні у часовий проміжок з «14:52:55» по «14:53:03»?

- яка відстань між п`ятьма електроопорами, розташованими послідовно праворуч, за напрямком руху автомобіля «Фольксваген Транспортер» вдовж правої межі проїзної частини, які є на відеозображенні у часовий проміжок з «14:53126» по «14:53:18»?

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 відмовити.

Встановити строк виконання доручення до 7 квітня 2016 року.

Протоколи слідчих дій та письмові докази належить представити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу до 7 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1