Справа № 1-136/11
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Зубця Ю. Г. ,

при секретарі Яківчук І. М.,

за участю прокурора Коваленко О.А.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 358 ч. 2, 358 ч. 3, 27 ч. 5, 366 ч. 1 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше судимого: 23.11.2007р. Полтавським районним судом за ст.ст. 289 ч. 2, 146 ч. 2, 185 ч. 1, 357 ч. 1, 357 ч. 3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 08.02.2011р. звільнений від відбування покарання, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 358 ч. 2 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч. 4, 358 ч. 2 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_14, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 3, 358 ч. 2 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_17, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_18, українця, громадянина України, одруженого не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_19, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 3, 358 ч. 2 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_20, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_21, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_22, раніше не судимого,у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 2, 358 ч. 2, 27 ч. 4, 190 ч. 4, 27 ч. 4, 358 ч. 2 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_23, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_24, раніше судимого: 08.06.2012р. Подільським районним судом м. Києва за ст. 259 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_25, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_26, українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_27, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_28, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК україни,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_29, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_30, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_31, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_32, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч. 4, 190 ч. 4, 27 ч. 4, 358 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 190 ч. 4, 358 ч. 2, 358 ч. 3, 27 ч. 5, 366 ч. 1 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст. 190 ч. 4, 358 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 190 ч. 4, 358 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 190 ч. 3, 358 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 190 ч. 3, 358 ч. 2 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст. 190 ч. 2, 358 ч. 2, 27 ч. 4, 190 ч. 4, 27 ч. 4, 358 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 за ст. 190 ч. 2 КК України, ОСОБА_10 за ст. 364 ч. 2 КК України, ОСОБА_11 за ст.ст. 190 ч. 4, 27 ч. 4, 358 ч. 2 КК України.

ОСОБА_3, своїми умисними діями, безпосередньо направленими на службове підроблення, тобто складання і видачу завідомо неправдивих документів, шляхом надання засобів, тобто пособництво, вчинив злочин, передбачений ст. 27 ч. 5, 366 ч. 1 КК України.

Крім того, ОСОБА_3, своїми умисними діями, які виразилися в підробленні документів, які видаються і посвідчуються підприємством, установою, організацією, приватним нотаріусом, які мають право видавати і посвідчувати такі документи, і які надають права та звільняють від обов'язків, з метою використання їх як підроблювачем, так і іншою особою, вчинене повторно за попередньою змовою групою сіб, вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_3, своїми умисними діями, які виразилися в використанні завідомо підроблених документів, вчинене повторно за плпередньою змовою групою осіб, вчинив злочин, передбачений ст. 358 ч. 3 КК України.

ОСОБА_5, своїми умисними діями, які виразилися в підробленні документів, які видаються і посвідчуються підприємством, установою та організацією, які мають право видавати і посвідчувати такі документи, і які надають права та звільняють від обов'язків, з метою використання їх як підроблювачем, так і іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинив злочин, передбачений ст. 358 ч. 2 КК України.

ОСОБА_4, своїми умисними діями, які виразилися в підробленні документів, які видаються і посвідчуються підприємством, установою та організацією, які мають право видавати і посвідчувати такі документи, і які надають права та звільняють від обов'язків, з метою використання їх як підроблювачем, так і іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 358 КК України.

ОСОБА_6, своїми умисними діями, які виразились в підробленні документів, які видаються і посвідчуються підприємством, установою та організацією, які мають право видавати чи посвідчувати такі документи, і які надають права та звільняють від обов'язків, з метою використання їх як підроблювачем, так і іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 358 КК України.

ОСОБА_7, своїми умисними діями, які виразились в підробленні документів, які видаються і посвідчуються підприємством, установою та організацією, які мають право видавати і посвідчувати такі документи, і які надають права та звільняють від обов'язків, з метою використання їх як підроблювачем, так і іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинив злочин, передбачений ст. 358 ч. 2 КК України.

ОСОБА_8, своїми умисними діями, які виразились в заволодінні чужим майном шляхом обману, що завдало значної шкоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинив злочин, передбачений ст. 190 ч. 2 КК України.

Крім того, ОСОБА_8, своїми умисними діями, безпосередньо направленими на підроблення документів, які видаються чи посвідчуються підприємством, установою, організацією, приватним нотаріусом, що мають право видавати чи посвідчувати такі документи, і які надають права або звільняють від обов'язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб і повторно, шляхом схиляння до вчинення злочину, тобто підбурювання, вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 358, 358 ч. 2 КК України.

ОСОБА_9, своїми умисними діями, які виразились в заволодінні чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинив злочин, передбачений ст. 190 ч. 2 КК України.

ОСОБА_11, своїми умисними діями, безпосередньо направленими на підроблення документів, які видаються чи посвідчуються підприємством, установою, організацією, приватним нотаріусом, що мають право видавати чи посвідчувати такі документи, і які надають права або звільняють від обов'язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, шляхом схиляння до вчинення злочину, тобто підбурювання, вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 358 КК України.

Під час судового розгляду кримінальної справи підсудним ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ст.ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3, 27 ч. 5, 366 ч. 1 КК України відповідно до ст. 11-1 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Підсудним ОСОБА_5 також заявлено клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_5 за ст. 358 ч. 2 КК України відповідно до ст. 11-1 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Підсудний ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ст. 358 ч. 2 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Підсудний ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за ст. 358 ч. 2 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України.

Підсудний ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття у зв'язку із закінченням строків давності кримінальної справи відносно ОСОБА_7 за ст. 358 ч. 2 КК України.

Підсудний ОСОБА_8 заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_8 за ст.ст. 190 ч. 2, 358 ч. 2, 27 ч. 4, 358 ч.2 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Підсудний ОСОБА_9 заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_9 за ст. 190 ч. 2 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Підсудний ОСОБА_11 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_11 за ст.ст. 27 ч. 4, 358 ч. 2 КК України.

Свої клопотання підсудні мотивували тим, що відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину минуло п'ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості та три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості. Підсудні зазначили, що, відповідно до матеріалів справи, станом на сьогоднішній день минуло більше ніж п'ять років з моменту вчинення злочинів.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ст.ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3, 27 ч. 5, 366 ч. 1 КК України, ОСОБА_5 за ст. 358 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 358 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 за ст. 358 ч. 2 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст. 190 ч. 2, 358 ч. 2, 27 ч. 4, 358 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 за ст. 190 ч. 2 КК України, ОСОБА_11 за ст.ст. 27 ч. 4, 358 ч. 2 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ! , та підсудні підтримали заявлені клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу прийшов до висновку, що клопотання підсудних підлягають задоволенню.

Згідно ст. 11-1 КПК України (1960р.) провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв'язку з закінченням строків давності.

Відповідно до ч.2 ст.11-1 КПК України (1960р.), суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою ст. 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Стаття 49 КК України передбачає, що особа, звільняється від кримінальної відповідальності, за строками давності якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; п'ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_3 у липні 2006 року вчинив злочин, передбачений ст.ст. 27 ч. 5, 366 ч. 1 КК України та в серпні 2008 року вчинив злочини, передбачені ст.ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України. Тобто, з моменту вчинення злочинів минуло більше п'яти років.

Злочини, передбачені ст. 366 ч. 1, 358 ч. 2 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості. Злочин, передбачений ст. 358 ч. 3 відноситься до злочину середньої тяжкості.

За таких обставин кримінальна справа відносно ОСОБА_3 за ст.ст. 27 ч. 5, 366 ч. 1, 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України підлягає закриттю.

ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 358 ч. 2 КК України в серпні 2006 року. Підсудний ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 358 ч. 2 КК України в серпні 2006 року. Однак, оскільки ОСОБА_4 в червні 2007 р. вчинив злочини, передбачені ст.ст. 289 ч. 2, 146 ч. 2, 185 ч. 1, 357 ч. 1, 357 ч. 3 КК України, то строк давності його пеервався. Тому, строк давності ОСОБА_4 рахується з червня 2007р. Підсудний ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ст. 358 ч. 2 КК України в серпні 2006 року. Підсудний ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ст. 358 ч. 2 КК України в серпні 2006 року. Підсудний ОСОБА_8 в період часу з липня по жовтень 2006 року вчинив злочин, передбачений ст. 190 ч. 2 КК України. Крім того, ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ст. 358 ч. 2 КК України в серпні 2008 року. Підсудний ОСОБА_9 вчинив злочин, передбачений ст. 190 ч. 2 КК України в серпні 2006р. Не зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_9 в січні 2012р. вчинив злочин, передбачений ст. 259 ч. 1 КК України і строк давності його перервався, однак станом на січень 2012р. вже пройшло п'ять років з моменту вчинення злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України. Підсудний ОСОБА_11 вчинив злочин, передбачений ст.ст. 27 ч. 4, 358 ч. 2 КК України в серпні 2008 року.

Тобто, з моменту вчинення злочинів минуло більше п'яти років.

Злочини, передбачені ст.ст. 366 ч. 1, 358 ч. 2 КК України, відносяться до злочинів невеликої тяжкості. Злочини передбачені ст.ст. 190 ч. 2, 358 ч. 3 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.

За таких обставин, кримінальна справа відносно ОСОБА_3 за ст.ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3, 27 ч. 5, 366 ч. 1 КК України, ОСОБА_5 за ст. 358 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 358 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 за ст. 358 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 за ст. 358 ч. 2 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст. 190 ч. 2, 358 ч. 2, 27 ч. 4, 358 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 за ст. 190 ч. 2 КК України, ОСОБА_11 за ст. 27 ч. 4, 358 ч. 2 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ч.1, п.3 КК України, ст. 11-1 КПК України (1960р.), суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3, 27 ч. 5, 366 ч. 1 КК України - закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3, 27 ч. 5, 366 ч. 1 КК України.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 2 КК України закрити, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 358 ч. 2 КК України.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 2 КК України закрити, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 358 ч. 2 КК України.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 2 КК України закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 358 ч. 2 КК України.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 2 КК України закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 358 ч. 2 КК України.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 2, 358 ч. 2, 27 ч. 4, 358 ч. 2 КК України закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_8 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.ст. 190 ч. 2, 358 ч. 2, 27 ч. 4, 358 ч. 2 КК України.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 27 ч. 4, 358 ч. 2 КК України закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_11 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 27 ч. 4, 358 ч. 2 КК України.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_9 у вчиненні злояину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_9 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 190 ч. 2 КК України.

Запобіжний захід обраний підсудному ОСОБА_9 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання-СКАСУВАТИ.

Арешт, накладений на 1/3 частину АДРЕСА_1, зареєстровану за ОСОБА_9 скасувати.

Арешт, накладений на мобільний телефон «Соні Еріксон» IMEI 3736-5 в корпусі чорного кольору з сім-картою №625371778F та мобільний телефон «Моторола» IMEI 5803-7, що належать ОСОБА_9 ( Т. 92 а.с. 18-24) скасувати.

Мобільний телефон «Соні Еріксон» IMEI 3736-5 в корпусі чорного кольору з сім-картою №625371778F та мобільний телефон «Моторола» IMEI 5803-7, які передано на зберігання до камери схову ГСУ МВС України поівернути власнику ОСОБА_9

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_12