Справа № 727/4597/16-к Провадження № 1-кс/727/1609/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП України в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000093 від 31.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернулась слідчий СУ ГУНП України в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення.

В клопотанні посилається на те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості про навчання і здачу випускних іспитів ученицею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у той час, коли остання перебувала за кордоном, в результаті чого їй присвоєно кваліфікацію і видано документ про професійно-технічну освіту.

Так, наказом директора ІНФОРМАЦІЯ_1 -« ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 10.02.2014 ОСОБА_5 дозараховано до складу учнів вказаного навчального закладу з 10.02.2014 на навчання за державним замовленням на базі повної загальної середньої освіти на ІІ курс у групу № 12 групи ОСОБА_4 за професією «4121 кухар», «4112 кондитер» із здачею академічної заборгованості.

Згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_4 , 15.10.2014, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виїхала за межі України через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і на даний час на територію України не поверталась.

Проте, незважаючи на наведене, із числа учнів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відрахована не була, їй продовжували виставляти підсумкові та тематичні бали за фактичної відсутності на заняттях. Відповідно до рішення державної кваліфікаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 (протокол засідання № 6 від 26.06.2015), за наслідками розгляду підсумкових оцінок успішності, результатів виконання кваліфікаційних пробних робіт, письмових екзаменаційних робіт, які ОСОБА_4 не складала, їй присвоєно кваліфікацію і видано документ про професійно-технічну освіту.

17 червня 2016 року в межах даного кримінального провадження призначено почеркознавчу експертизу документів, а тому з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а саме з`ясування обставин законності дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо виставлення підсумкових та тематичних балів за фактичної відсутності ОСОБА_4 на заняттях, а також розгляду підсумкових оцінок успішності, результатів виконання кваліфікаційних пробних робіт, письмових екзаменаційних робіт, внаслідок чого останній присвоєно кваліфікацію і видано документ про професійно-технічну освіту, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вказує, що документи, які відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 від 06.06.2006 № 441 "Про затвердження Типових правил прийому до професійно-технічних навчальних закладів України"; наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 від 30.05.2006 № 419 "Про затвердження Положення про організацію навчально-виробничого процесу у професійно-технічних навчальних закладах", наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 від 30.08.2001 № 615 "Про затвердження Порядку замовлення, видачі та обліку документів про освіту державного зразка", а саме: особова справа ОСОБА_4 , журнали відвідування та успішності учениці ОСОБА_4 , відомості про нарахування та виплату стипендій, номер рахунку для зарахування стипендіальних виплат, відомості про фінансову установу, яка проводила зарахування стипендій, самостійні, контрольні, екзаменаційні роботи, книга наказів по руху учнів, плани занять групи № 12 за професією «кухар», «кондитер», до якої була зарахована ОСОБА_4 на 2014-2015 роки, розклад занять вказаної групи № 12 за 2014-2015 роки, залікова книжка ОСОБА_4 , семестрові, екзаменаційні та залікові відомості з усіх предметів, які викладались в групі ОСОБА_4 , протоколи атестаційних комісій за результатами іспитів, протоколи державних підсумкових атестацій, журнал реєстрації виданих документів про професійно-технічну освіту, копія виданого ОСОБА_4 свідоцтва про здобуття професійно-технічної освіти, наказ про відправлення на практику, договір про зарахування на практику, щоденник та звіт про проходження практики, довідка про працевлаштування та інші документи, що стосуються навчального процесу ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а тому просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Встановлено, що 31.05.2016 року до ЄРДР внесено відомості №0000093 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, згідно яких: що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості про навчання і здачу випускних іспитів ученицею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у той час, коли остання перебувала за кордоном, в результаті чого їй присвоєно кваліфікацію і видано документ про професійно-технічну освіту.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи зазначені в клопотанні слідчого, кі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення ряду документів підлягає задоволенню, оскільки слідчим наведено обгрунтовані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для проведення почеркознавчої експертизи призначеної постановою слідчого від 17.06.2016 р. (а.с. 11-12).

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП України в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , юр. адреса: АДРЕСА_1 , а саме до особової справи ОСОБА_4 , самостійних, контрольних, екзаменаційних робот, наказу про відправлення на практику, договору про зарахування на практику, щоденника та звіту про проходження практики, довідки про працевлаштування та інших документів, що стосуються навчального процесу ОСОБА_4 та містять графу з її підсписом, з можливістю їх вилучення, на період проведення почеркознавчої експертизи призначеної постановою слідчого від 17.06.2016 р.
Надати слідчому СУ ГУНП України в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , юр. адреса: АДРЕСА_1 , а саме до - журналу реєстрації виданих документів про професійно-технічну освіту, журналів відвідування та успішності учениці ОСОБА_4 , відомостей про нарахування та виплату стипендій, книги наказів по руху учнів, планів занять групи № 12 за професією «кухар», «кондитер», до якої була зарахована ОСОБА_4 на 2014-2015 роки, розкладу занять вказаної групи № 12 за 2014-2015 роки, залікової книжки ОСОБА_4 , семестрових, екзаменаційних та залікових відомостей з усіх предметів, які викладались в групі ОСОБА_4 , протоколів атестаційних комісій за результатами іспитів, протоколів державних підсумкових атестацій, копії виданого ОСОБА_4 свідоцтва про здобуття професійно-технічної освіти, з можливістю отримання їх копій.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1