Справа № 203/1999/15-к
Провадження № 1-кп/0203/43/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2016 м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000725 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васильківка Дніпропетровської області, українця, освіта вища, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст. 307 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту зі зміненим обвинуваченням, ОСОБА_4 наказом № 53 о/с від 21.10.2013 начальника Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (далі Дніпропетровське МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області) призначений на посаду оперуповноваженого сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Кіровського районного відділу Дніпропетровського МУ ГУМВС України в області, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 34. Має спеціальне звання лейтенанта міліції.

Виконуючи свої службові обов`язки ОСОБА_4 у своєї діяльності керувався Законом України «Про міліцію» № 565-ХІІ від 20.12.1990, відповідно до якого основними завданнями міліції є: запобігання правопорушенням та їх припинення; виявлення кримінальних правопорушень, відповідно до своїх завдань як працівник міліції зобов`язаний виявляти, запобігати і припиняти кримінальні правопорушення вживати з цією метою оперативно-розшукових та профілактичних заходів, передбачених чинним законодавством; брати участь у розкритті кримінальних правопорушень у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, наділений правом вимагати від громадян і службових осіб, які порушують громадський порядок, припинення правопорушень та дій, що перешкоджають здійсненню повноважень міліції, виносити на місці усне попередження особам, які допустили малозначні адміністративні порушення, а в разі невиконання зазначених вимог застосовувати передбачені цим Законом заходи примусу тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» № 3781-ХІІ від 12.12.1993 ограни внутрішніх справ є правоохоронними органами.

Таким чином, ОСОБА_4 , виходячи із обсягу наявних прав і обов`язків, обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій органів внутрішніх справ, тобто являвся службовою особою правоохоронного органу.

Проте ОСОБА_4 свої повноваження працівника міліції у січні-лютому 2015 року використав у злочинних цілях за наступних обставин.

У грудні 2014 року ОСОБА_4 з корисливих мотивів вирішив вчинити незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засібу канабіс (марихуану), раніше знайомому йому ОСОБА_6 , про що повідомив останнього. ОСОБА_6 з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 погодився.

Так, 23.01.2015, приблизно о 10.00 год., ОСОБА_4 під час зустрічі із ОСОБА_6 біля кабінету № 45 сектору БНОН, розташованого на 4 поверху Кіровського РВ за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 34, запропонував придбати у останнього планшетний персональний комп`ютер (далі планшетний ПК) марки «Asus MEMO Pad HD7» а в якості оплати - незаконно збути йому особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану).
Після цього у цей день, о 15.12 год., ОСОБА_6 діючи з відома правоохоронних органів під час контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, з метою викриття злочинних дій останнього, передав, а ОСОБА_4 отримав планшетний ПК марки «Asus MEMO Pad HD7» і поклав у чорну сумку останньому в якості часткової оплати полімерний сліп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 150 від 03.02.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) в перерахунку на суху речовину масою 2, 4718 г., обіг якого заборонений.
Таким чином, оперуповноважений СБНОН Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в області ОСОБА_4 , знаходячись на 4 поверху Кіровського РВ за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 34, у порушення вимог ст. 2, ч. 1 ст. 12, ч.ч. 1 ст. 15, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про міліцію», ч. 1 ст. 8 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» та ст. 7 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України, затвердженого законом України № 3460-ІV від 22.02.2006, Правил поведінки та професійної етики осіб рядового та начальницького складу ОВС України, затверджених наказом МВС України № 155 від 22.02.2012, умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_6 особливо небезпечний засіб - канабіс.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 з метою створення позитивного враження керівництва Кіровського РВ Дніпропетровського МУ на початку лютого 2015 року вирішив повторно вчинити незаконний збут раніше знайомому ОСОБА_6 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуану). При цьому за розробленим ним планом ОСОБА_6 повинен був передати отриманий від ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) наркозалежній особі. Після чого ОСОБА_4 , як працівник міліції, планував затримати дану особу, виявити наркотичний засіб та притягнути її до відповідальності, через що підвищити показники у роботі, що позитивно б позначилося на його кар`єрі. ОСОБА_6 з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 погодився.

З цією метою оперуповноважений сектору БНОН Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ОСОБА_4 із особистих мотивів при невстановлених обставинах та невстановлений час, повторно незаконно придбав у невстановлених осіб, при невстановлених обставинах, перевіз та зберігав з метою збуту у столі та у задній частині стенду біля кабінету № 45 сектору БНОН Кіровського РВ, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 34, полімерний пакет, три паперові згортки, два полімерних пакети, а також сліп-пакет, в яких містилася речовина рослинного походження світло-зеленого кольору, яка відповідно до висновків експерта №№ 376, 377 від 12 та 14.03.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 7, 255 г. (поліетиленовий прозорий пакет), 1, 833 г. (паперовий згорток), 0, 605 г. (паперовий згорток), 0, 330 г. (паперовий згорток), 15, 160 г. (полімерний прозорий пакет), 22, 252 г. (полімерний пакет), 1, 973 г. (зіп-пакет) всього 49, 408 г.

Зранку 12.02.2015 ОСОБА_4 , знаходячись біля кабінету № 45 сектору БНОН Кіровського РВ взяв із під столу сліп-пакет зі масою 1, 973 г. та повторно зберігав при собі з метою збуту.

Далі, 12.02.2015, приблизно о 11.35 год., ОСОБА_4 зберігаючи при собі вищевказаний особливо-небезпечний наркотичний засіб канабісом (марихуана), разом із співробітниками СБНОН Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яким не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_4 , зустрілися із ОСОБА_6 біля перехрестя проспекту К. Маркса та вул. Половицької у м. Дніпропетровську, де останній сів в автомобіль марки «CHEVROLET ALERO», державний номерний знак НОМЕР_1 , на заднє пасажирське місце. При цьому ОСОБА_8 сів праворуч від ОСОБА_6 на задньому пасажирському місці, ОСОБА_4 на переднє пасажирське місце, а ОСОБА_9 на місце водія.

На даному автомобілі вказані особи проїхали у сторону площі Островського по пр. К. Маркса та вул. Пастера у місті Дніпропетровська. Під час руху автомобіля, ОСОБА_4 провів інструктаж з приводу поведінки ОСОБА_6 у ході зустрічі з наркозалежною особою та надання умовного знаку після передачі йому наркотичного засобу як сигналу для її затримання. При цьому ОСОБА_4 , який зберігав при собі з метою збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), знаходячись у вказаному автомобілі, повторно перевіз його з метою збуту і, приблизно о 11.40 год., повторно незаконно збув шляхом передачі пачки цигарок «Прима», в якій знаходився полімерний зіп-пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною).
Далі, 12.02.2015 під час проведення обшуку, у столі та у задній частині стенду біля кабінету № 45 сектору БНОН Кіровського РВ, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 34, слідчим виявлено та вилучено полімерний пакет, три паперові згортки, два полімерних пакети, в яких містився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), які ОСОБА_4 повторно незаконно зберігав з метою збуту.

Таким чином, оперуповноважений СБНОН Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в області ОСОБА_4 , умисно, повторно незаконно придбав у невстановлених осіб, при невстановлених обставинах, у невстановлений час, перевіз та зберігав з метою збуту у столі та у задній частині стенду біля кабінету № 45 сектору БНОН Кіровського РВ, полімерний пакет, три паперові згортки, два полімерних пакети, та сліп-пакет в яких містився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана).

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочину вину визнав повністю, та показав, що 23.12.2014 року до нього прийшов громадянин ОСОБА_6 , який є довіреною особою, часто виступав і закупником, і повідомив, що йому терміново потрібні гроші, приніс планшет і поросив дати за нього 200 грн. і «марихуанну». Оглянувши планшет, впевнившись, що він в робочому стані, вийшов з кабінету до придбаннику на четвертому поверсі та дав йому 200 грн. і положив до його сумки сліп пакет з наркотичним засобом «марихуанна», потім вони попрощались і ОСОБА_6 пішов.

10 лютого 2015 року йому зателефонував ОСОБА_6 і сказав, що є особа, яка хоче обміняти наркотичний засіб «первентин» на «марихуанну».

12.02.2015 року до нього знов прийшов ОСОБА_6 і повідомив, що вищевказана особа йому знов телефонує і просить про зустріч. Погодившись, вони зустрілись на пр. Карла Маркса в м. Дніпропетровську, в автомобілі і поїхали на пл. Островського. В автомобілі він попросив у ОСОБА_6 вийняти з його пачки сигарети, взявши, поклав до неї сліп пакет з «марихуанной» для того щоб він її передав в оперативних цілях. Потім він побачив камеру, і ОСОБА_6 вибіг з машини з даною пачкою і сумкою. Далі, вони поїхали до Кіровського райвідділу, де в подальшому були ЗБУ і УББ, прокуратура, які до них підійшли показали рішення суду про обшук і почали проводити обшук на четвертому поверсі, в кабінеті №45, в придбаннику.

Також пояснив, що за три роки роботи ті наркотичні засоби, які знаходились в столі, і які були виявлені, знаходились там весь час, їх всі брали для оперативних цілей. Яка кількість наркотичного засобу знаходилась в столі, він не пам`ятає.

Всі обставини, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Факт вчинення кримінального правопорушення підтвердив повністю та наполягав на тому, що зробив вищевказане не для матеріальної вигоди а у службових цілях.

Також, винність ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінального правопорушення, повністю доведена і об`єктивно підтверджується, зібраними і дослідженими в ході судового слідства доказами, а саме:

-показами свідка ОСОБА_6 , який в ході судового слідства пояснив, що ОСОБА_4 знає як працівника Кіровського райвідділу БНОНа, який неодноразово пропонував співпрацю щодо виявлення осіб залежних від наркотичних засобів, і через деякий час він погодився. Його обов`язком було розповідати про людей, які вживають наркотичні засоби, і оплатою за це була «маріхуанна».

У грудні 2014 року йому зателефонував ОСОБА_10 , працівник Кіровського райвідділу ОСОБА_11 , просив взяти з собою сестру і прийти до райвідділу. Сестра проходила понятой по кримінальній справі. Прийшовши, сестру забрали для допиту до слідчого, а він залишився в кабінеті в якому знаходився ОСОБА_4 і який цікавився, чи є у нього планшет, знаючи при цьому що він є. Далі, привізши планшет ОСОБА_4 , зайшовши до нього до кабінету, там сиділи ще ОСОБА_10 і ОСОБА_12 чи ОСОБА_13 , точно не пам`ятає, які були теж співробітниками ОСОБА_11 , ОСОБА_14 сидів за столом, після запропонував вийти з кабінету. Вийшовши, ОСОБА_14 поклав йому в сумку сліп пакет з «маріхуанною» і дав 200 грн. за планшет та сказав що потім даст ще коробочку.

Далі, вийшовши з Кіровського райвідділу, пішов до прокуратури. В прокуратурі привели двох понятих і вилучили з його сумочки сліп пакет з «маріхуанною». Раніше він бачив, що ОСОБА_15 зберігав наркотичні засоби в машині «Ауді» в попільничці, в бардачку та в багажнику. Також він зберігав наркотичні засоби в кабінеті, виходячи з кабінету стояв стіл, там також зберігались наркотичні засоби.

У лютому 2015 року йому зателефонували і попросили знайти, як вони називали, «гуся» - людину, якій можна дати наркотичний засіб, потім взяти з нього грошей і відпустити, або взяти з нього показник. Погодившись, через деякий час він зателефонував ОСОБА_15 і повідомив, що знайшов цю особу і домовились про зустріч в ОСОБА_16 райвідділі. Потім ОСОБА_15 передзвонив і сказав, що в райвідділі зустрічатися не потрібно, краще зустрітися біля технікуму. Підійшовши до технікуму, стояв автомобіль « Шевроле» в якому сиділи ОСОБА_13 , ОСОБА_17 і ще один чоловік, ім`я якого не пам`ятає. Сівши до вищевказаного автомобіля, повідомив, що вищевказаний чоловік буде чекати на пл. Островського і вони поїхали до зазначеного місця. Він знову, за проханням ОСОБА_15 дістав зі своєї пачки всі цигарки, а пачку передав йому, а він поклав туди наркотичний засіб. Далі, коли він дістав з пачки сліп пакет, то ОСОБА_17 почав злитися, забрав у нього пачку і засунув назад сліп пакет і сказав, щоб він йшов.

Осняч побачив, що він почав діставати наркотичний засіб, розізлився та почав кричати: «Тримайте його!». Почавши виходити з машини, ОСОБА_18 схопив його за куртку і розірвав рукав. В автомобілі, ОСОБА_13 сидів на водійському місті, Осняч на передньому сидінні, а ОСОБА_18 сидів біля нього в червоній куртці. У них також маються підставні поняті.Далі він знову поїхав до прокуратури і розповів все. Покликали двох понятих і вилучили в нього наркотичний засіб «канабіс».

Гроші в сумі 200 грн., які давав Осняч за планшет, витратив. Коробка і чек від планшету знаходяться у матеріалах справи.

- показами свідка ОСОБА_19 , яка пояснила суду, що працює в Кіровському райвідділі прибиральницею приблизно 4-5 років. Прибирає на третьому та четвертому поверсі. На четвертому поверсі, в невеличкому коридорчику, знаходяться з правого боку експерти, а з лівого кабінет № 45 - відділ по боротьбі з наркотичними засобами. Біля цього кабінету знаходився чорний стіл, потім його перенесли на площадку. До нього не торкалась, він був без полок та дверей, що зберігалось в ньому їй не відомо, але ж до нього був загальний доступ. Над столом висів інформаційний стенд якого вона теж не торкалась.

показами свідка ОСОБА_20 , який у судовому засіданні пояснив, що працював на посаді начальника сектору БНОН Кіровського райвідділу з січня 2014 року по серпень-липень 2015 року. Осняч ОСОБА_17 був оперуповноважений сектору БНОН. Завданням сектору БНОН було врегулювання і розкриття злочинів, зв`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів. Оснячу були відомі завдання сектору, адже це входило до його обов`язків. Осняча охарактеризував як добросовісного працівника. На початку року він перший зробив розкриття збуту. В секторі також працював старший опер майор міліції ОСОБА_21 , старший опер ОСОБА_22 , ОСОБА_8 , ОСОБА_23 . В його відсутність обов`язки начальника виконував ОСОБА_24 .

ОСОБА_6 йому знайомий, як людина яки робила дрібний ремонт, чинив електрику і якого декілька раз задіяли в якості понятого. Він майже завжди знаходився в райвідділі, тому якщо не вистачало понятих, працівники райвідділу пропонували йому. При них ОСОБА_25 наркотичних засобів не вживав, але ж раніше казав, що вживав і що все це вже в минулому. Також приймав участь у оперативних закупках в якості закупника за матеріалами сектору БНОН. Стверджував, що ОСОБА_25 ніяких наркотичних та психотропних речовин не передавав. Біля кабінету №45 при вході з правого боку, стояв стіл. Звідки він взявся пояснити не зміг. З правого боку знаходився стенд, яких належав експертній службі і поряд стояв стіл. Після того, що сталося, він його переніс. Йому відомо про те, що 12 лютого коли він перебував на лікарняному, ОСОБА_4 затримано за підозру у збуті наркотичних засобів і при огляді приміщення у тому столі були виявлені наркотичні засоби. Доступ до того столу мали всі. Даним столом він не користувався, але починаючи з дільничних і закінчуючи сектором розшуку всі користувалися цим столом для відкатування відбитків пальців затриманих. Можливо для цієї функції він там і стояв. Що зберігалося у шухлядах столу йому не відомо. Вилучені у осіб наркотичні засоби протягом доби зберігалися у сейфі, а потім їх відправляли для дослідження або віддавали слідчому. Сейф знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів.

У кабінеті №44 знаходиться служба дільничних, які ведуть облік раніше судимих осіб. Якщо нікого з дільничних не було, то ті особи, які приходили відмічатись, могли почекати в коридорі і також могли стояти біля того столу. Якщо ОСОБА_25 давав якусь інформацію, то все це реєструвалось та провірялося. Над столом був білий стенд. На ньому було розміщено керівництво міністерства кримінального управління Дніпропетровської області. Що було за тим стендом йому не відомо. З Оснячем у нього були хороші відносини, конфліктів не було.

показами свідка ОСОБА_26 , який в ході судового слідства пояснив, що у лютому 2015 року був присутнім при обшуку в ОСОБА_16 райвідділі в ході якого, на третьому поверсі у столі, було виявлено та вилучено пакет з під кофе в якому знаходилась речовина рослинного походження. Також внизу стола були вилучені якісь реактиви. За стендом, який там висів, був вилучений невеличкий прозорий пакетик з речовиною рослинного походження. Ще одним понятим був не відомий йому чоловік, все вилучене них опечатувалось і запаковувалось в пакети де вони ставили свої підписи. Обшук проводив представник міліції, були присутні два свідки, ОСОБА_15 та інші люди. Відеозапис слідчої дії проводився. Раніше з ОСОБА_27 не був знайомий. Перед початком огляду, у ОСОБА_15 та у двох невідомих йому чоловіків, проводився особистий обшук. З їх карманів вилучалися всі речі, які потім опечатувались і вони ставили на тих пакетах свої підписи. Огляд проводився приблизно 2-4 години. Після проведення огляду у райвідділі, всі поїхали на огляд автомобіля, який знаходився на проспекті Кірова в м. Дніпропетровську. Кому він належить йому не відомо. При обшуку, складався протокол, в якому він ставив свій підпис. Що було виявлено та вилучено у вищевказаному автомобілі, він не пам`ятає.

показами свідка ОСОБА_9 , який в ході судового слідства пояснив, що працював на посаді оперуповноваженого сектору БНОН Кіровського райвідділу. ОСОБА_25 був частим відвідувачем Кіровського райвідділу. Знав його приблизно з лютого 2014 року, як людину яка є параноїком і повністю несамовитою особою. 23 січня за власною ініціативою, ОСОБА_25 приніс до їх кабінету планшет чорного кольору і просив за нього 200 грн. В кабінеті сидів він і Осняч хто був ще, не пам`ятає. Він запитав у ОСОБА_25 чи не крадений планшет, на що він повідомив, що точно знає, не крадений і після чого ОСОБА_14 оглянув цей планшет і вони домовились, що він у нього його купить. Осняч з ним розрахувався, віддавши ОСОБА_25 200 грн. Передачу грошових коштів він бачив. Потім ОСОБА_25 ще приходив 10 лютого 2015 і приніс якийсь сліп пакет. Він пояснив, що ремонтував комусь телефон і в якості винагороди з ним розрахувалися цим пакетом і він приніс його для огляду. Вони всі оглянули цей пакет, і визначили, що в ньому знаходився чай. ОСОБА_25 періодично приносив їм інформацію щодо осіб які вживають та розповсюджують наркотичні засоби. Через деякий час ОСОБА_25 повідомив ОСОБА_15 , про те що є чоловік, який розповсюджує первентин і є можливість поміняти коноплю на первентин та попросив у них дати йому коноплі. Пояснивши, що наркотичних засобів у них немає, згадали про сліп-пакет в якому знаходився чай і що він може домовлятися з цим чоловіком про зустріч.

12 лютого до нього зателефонував ОСОБА_15 і сказав, щоб він приїздив до райвідділу, так як зателефонував ОСОБА_25 і повідомив, що є інформація про особу, яка займається збутом. Про вищевказану інформацію від ОСОБА_25 нікого не сповіщали, так як він неодноразово давав нам неправдиву інформацію. Приїхавши провірити інформацію, вони сиділи в автомобілі, Осняч запитав у ОСОБА_25 чи є у нього пуста пачка. ОСОБА_25 дістав пачку з сигаретами і почав викладати їх всі до своєї сумки. Осняч взяв пусту пачку, оглянув її і потім сказав, щоб ОСОБА_25 положив до тієї пачки сліп пакет з чаєм і обмінявся ним з тією особою, а вони будуть стояти так, щоб побачити як особа принесе на обмін куб первентину. Весь цей процес передачі бачив в дзеркало заднього виду. Пачка з під сигарет була червоного кольору. ОСОБА_25 запитав, чи повірить та особа, що то наркотичний засіб, на що вони йому сказали: «Якщо ти повірив, то і та особа повірить». ОСОБА_25 сліп пакет не поклав до пачки, а почав ним махати. Він сидів на водійському місці і коли глянув у дзеркало заднього виду, то помітив що ОСОБА_25 махає руками, а Осняч повернувся і повідомив, що там камера. Далі, ОСОБА_25 кинул сліп пакет і пачку, потім з криками виривається з машини та біжить в сторону Макдональдсу. ОСОБА_25 вибіг з машини разом з пачкою, а вони поїхали до райвідділу. Піднявшись до кабінету, він зателефонував тимчасово виконуючому обов`язки ОСОБА_24 і коротко пояснив ситуацію. І тільки почали спускатися, між першим та другим поверхом з паспортного столу, забігли люди і почали кричати: «Стояти!» Далі, ОСОБА_28 почав поводити обшук в ході якого було виявлена речовина, схожа на наркотичний засіб рослинного походження Також, при обшуку, за інформаційним стендом знайшли пакети з речовиною зеленого кольору. Дані речовини міг покласти хто завгодно, так як до стенду і до столу був вільний доступ для всіх. Чи вживає ОСОБА_25 наркотичні засоби, йому не відомо. 12 лютого у них вилучили речові докази, а потім дали на цих пакетах розписуватися. Речові докази ще приносив ОСОБА_29 з обшуку. Після він дізнався, що підсовували бирки на підпис з речовим доказом ОСОБА_30 пістолет і сказали що це вилучалось при обшуку, на що він відповів, що при обшуку вилучався ТТ пістолет. Також принесли речовий доказ - системний блок, на що він повідомив, що також не має ніякого відношення. Приносили багато речей, які намагалися підсунути на підпис. Місце знаходження даних речових доказів до того часу коли він ставив підписи, не відомо. Були присутні двоє понятих.

При обшуку в кабінеті знайшли тільки пусту колбу. Обшук почався в придбальнику і особи, які проводили обшук, чітко знали де шукати, тому що починали обшук з тих місць, де виявили речовини рослинного походження.

Також свідок пояснив, що в секторі БНОН він пропрацював дев`ять місяців. Коли вони виявляли наркотичні засоби, то опечатували їх в присутності двох понятих, які потім на бирках ставили свої підписи. Потім вилучену наркотичну речовину рапортом реєстрували в райвідділі і передавали слідству. Також траплялось, що вилучені і опечатані наркотичні засоби зберігались у них в кабінеті по тій причині, коли вилучались вночі о 11-12 годині і не було можливості їх передати слідству. Тому вони зберігались в сейфі, а після передавались.

показами свідка ОСОБА_8 , який в ході судового слідства пояснив, що ОСОБА_31 працював з 30 червня 2014 року. 12 лютого 2015 року він перебував в наряді. Приблизно в обід, перебуваючи в кабінеті, на мобільний телефон зателефонували ОСОБА_17 і судячи з розмови, зрозумів, що йому зателефонував ОСОБА_25 і сказав, що він має інформацію про те, що якийсь чоловік по імені ОСОБА_32 , який проживає на лівому березі, займається розповсюдженням первентину і він запропонував йому обміняти один куб первентину на марихуану. Вони вирішили провірити дану інформацію, домовившись зустрітися з цим чоловіком в районі Островського. Так як інформація, яка поступала від ОСОБА_25 не завжди підтверджувалась, вирішили поїхати і провірити чи дійсно існує така особа чи ні. Спустившись вниз, сіли до автомобіля Торубари «Шевроле Алео» і поїхали на зустріч з ОСОБА_25 навпроти ресторану «Мафія», який знаходиться в районі парку ім. Глоби. ОСОБА_25 підсів до них в автомобіль і почав розповідати все те, що говорив по телефону. В автомобілі ОСОБА_13 сидів за кермом, ОСОБА_17 сидів на передньому пасажирському сидінні, він сидів на правому задньому пасажирському сидінні, а ОСОБА_25 сів поруч з ним. Осняч, коли їхали в машині з ОСОБА_25 , запитав у нього чи залишився сліп пакет з чаєм. ОСОБА_25 відповів, позитивно, і, ОСОБА_15 йому сказав, щоб ОСОБА_25 взяв той сліп пакет з чаєм і поміняв його. Під`їхавши на ОСОБА_33 біля ОСОБА_34 , ОСОБА_17 сказав ОСОБА_25 , що коли буде проходити обмін, то не потрібно щоб він доторкався до шприца і запитав чи не має у нього якоїсь коробочки чи пачки сигарет. ОСОБА_25 передав ОСОБА_17 пачку сигарет. ОСОБА_17 оглянув її, щоб упевнитися чи дійсно вона пуста, дістав з неї фольгу, щоб там нічого не було і повернув її ОСОБА_25 сказавши, щоб той поклав до цієї пачки сліп пакет, відніс цю коробочку десь у двори. Пачка була червоного кольору. ОСОБА_17 сказав щоб ОСОБА_25 домовився з тим чоловіком про обмін так, щоб той ОСОБА_32 забрав з пачки сигарет сліп пакет з чаєм, а взамін поклав туди шприц з первентином. Потім ОСОБА_25 забрав цю пачку, дістав з карману пакет, поклав його до пачки і почав класти його до курточки. Вони йому сказали навіщо він кладе до курточки, і щоб поклав краще до своєї сумочки. ОСОБА_25 знову дістав ту пачку і почав діставати сліп пакет. Помітивши, почали запитувати що він робить на що ОСОБА_25 відповів, що нічого і почав метушитися. Потім, ОСОБА_17 помітив, що на Шамаракові камера відео спостереження і він почав смикатися, кричати, вириватися з машини і з криками втік.

Після чого, поїхали до райвідділу, піднялись на четвертий поверх, зайшли до кабінету, але керівництва на місці не було і телефонували, але ніхто не підняв слухавки. Після, почали спускатися, щоб докласти або начальнику райвідділу, або начальнику оперативного сектору, але в процесі руху до них підбігли, працівники ЗБУ, прокуратури, ОВВ по тій ситуації, що виникла.

При обшуку в райвідділі, в коридорі загального користування у чорному столі було вилучено: багато пакетів з роздрібненою речовиною рослинного походження, приблизно 8 штук, декілька паперових згортків. За стендом, який висів над столом також щось знайшли. Ці речі не мають ніякого відношення до їхнього кабінету, тому не заглядав туди ніколи. Конкретно робочого місця ні у кого не було, тому що у їх кабінеті працювало сім чоловік, а було лише три столи і один комп`ютер. При обшуку були присутні двоє понятих. При підписанні протоколу в прокуратурі були також присутні поняті, які також ставили свої підписи. Протокол був надрукований безпосередньо в прокуратурі.

показами свідка ОСОБА_35 , яка в ході судового слідства пояснила, що її чоловік ОСОБА_9 працює в Кіровського райвідділу. Жодного з співробітників, які працюють з ним, вона не знає. Також чоловік з прізвищем ОСОБА_25 їй не знайомий.

показами свідка ОСОБА_36 , який в ході судового слідства пояснив, що у 2015 році перебуваючи на заняттях його запросили до прокуратури на вул. Набережна ім. Леніна №6 у гуртожиток для проведення обшуку, де він був понятим. В ході обшуку було виявлено та вилучено згорток з речовиною зеленого кольору. Більш детальніше не пам`ятає у зв`язку з тим, що пройшло багато часу. Осіб, присутніх в залі судового засідання раніше не бачив.

показами свідка ОСОБА_37 , який в ході судового слідства пояснив, що навчається в МВД на юридичному факультеті. На весні 2015 року в університеті запропонували бути понятим, на що він погодився. Приїхавши на вул. Набережна ім. Леніна №6, зайшли до приміщення де була присутня жінка з дитиною. Далі зачитали протокол огляду і працівники ЗБУ почали проводити огляд вищевказаного приміщення в ході якого був виявлений згорток з речовиною зеленого кольору. Прізвища особи, у якої проводився обшук не пам`ятає. ОСОБА_4 йому не знайомий.

показами свідка ОСОБА_38 , який в ході судового слідства пояснив, що працював дільничним Кіровського РВ ГУМВС у Дніпропетровській області з 2014 року. На даний час звільнений. Його робочий кабінет знаходився на першому поверсі. Осняч ОСОБА_39 йому знайомий, він займав посаду опер уповноваженого ОСОБА_11 . Його кабінет знаходився на четвертому поверсі. В той день він був в наряді дільничним і виїжджав на виклик з працівниками ППС. Йому зателефонував начальник міліції громадської безпеки ОСОБА_40 і дав розпорядження поїхати провірити по місцю проживання ОСОБА_15 . Документів мені ніяких не давали, але ж задача полягала в тому, щоб взяти пояснення про те що він був дома в такий то час. На підставі цього дзвінка вони поїхали виконувати доручення. Приїхавши, тітка ОСОБА_15 повідомила, що він за вказаною адресою не проживає. Зателефонувавши ОСОБА_41 , щоб уточнити адресу, можливо він помилився, але він приблизно пів години не брав трубку. Після чого, він подзвонив ОСОБА_15 і запитав де він проживає, і пояснив причину, на що ОСОБА_15 повідомив, що проживає на вул. Димитрова. На той момент він не фіксував, що Осняч не проживає на вул. Вакуленчука. З, а з приводу виїзду він писав рапорт працівникам ОВБ, зміст якого приблизно полягав в наступному: ми виїхали по такій то адресі, але по такій то адресі він був відсутній.

Що знаходилось в столі на четвертому поверсі Кіровського РВ йому не відомо.

показами свідка ОСОБА_42 , який в ході судового слідства пояснив, що його викликали працівники міліції в якості понятого, на третій поверх приміщення прокуратури. Для огляду надавали розірвану куртку, потім коробочку чи пачку з під сигарет, речовину зеленого кольору. При огляді був присутній прокурор і Осняч. У кого вилучали пачку, де ця пачка знаходилась, сказати не зміг, так як пройшов уже майже рік і багато чого не пам`ятає. Був присутній ще один понятий, але його прізвища не пам`ятає. Вилучену пачку опечатали, він ставив на ній свій підпис. Вилучена речовина зеленого кольору була в пакеті. Була присутня особа, в якої вилучали наркотичний засіб. Це був чоловік. Як він виглядав не пам`ятає. Особа, яка вилучала наркотичний засіб була в одноразових гумових перчатках. Все вилучене клали на стіл, показували їм, потім все клали в поліетиленові пакетики і опечатували.

показами свідка ОСОБА_43 , який в ході судового слідства пояснив, що взимку 2015 року близько 13.00 год. проходячи по вул. Леніна в м. Дніпропетровську, до нього підійшли працівники міліції, представилися і запросили бути понятим в обласній прокуратурі на вул. Леніна. На третьому поверсі в кабінет знаходились два працівника міліції і чоловік років 30-33 у якого вилучили з кишені курточки пакетик з речовиною зеленого кольору. Вилучений пакетик опечатали, я він ставив свій підпис. Складався протокол, який теж підписав. Всі ці слідчі дії проводились приблизно пів години. Зброя не вилучалась. Більше нічого не бачив. Раніше цих працівників міліції він не знав.

Крім того, винуватість ОСОБА_4 у скоєнні ним інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України підтверджується письмовими матеріалами провадження:

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 23.12.2014 року громадянина ОСОБА_6

/ Т.1, а.с. 23-24 /;

- поясненнями ОСОБА_6 старшому оперуповноваженому в ОВС УВБ в Дніпропетровській області ДВБ МВС України ОСОБА_44 від 23.12.2014 року.

/Т.1, а.с. 26-27 /;

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 16.12.2014 року громадянина ОСОБА_6

/Т.1 а.с.35-37/;

- поясненнями ОСОБА_6 оперуповноваженому в ОВС УВБ в Дніпропетровській області ДВБ МВС України ОСОБА_45 від 16.12.2014 року.

/Т.1, а.с. 38-40 /;

- Постановою від 24.12.2014 року про відмову у визнанні громадянина ОСОБА_6 потерпілим .

/Т.1, а.с. 42-43 /;

- протоколом обшуку від 04.02.2015 року, а саме квартири АДРЕСА_2 в ході якого будь яких документів чи предметів, що мають значення для встановлення обставин, не знайдено та не вилучалось.

/Т.1, а.с. 109-111 /;

- Протоколом обшуку від 12.02.2015 року, а саме автомобіля «Шевролет Алеро», н.з. НОМЕР_2 , розташованого навпроти Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України, в ході якого предметів, речей або документів на яких можуть міститися сліди вчинення злочину, відсутні.

/Т.1, а.с. 115-119 /;

- Протоколом обшуку від 12.02.2015 року, а саме квартири АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_22

/Т.1, а.с. 123-128 /;

- Протоколом обшуку від 12.02.2015 року, а саме квартири АДРЕСА_4 за місцем мешкання ОСОБА_9 , в ході якого було виявлено та вилучено: носій електронної інформації флеш карта без написів, паспорт на ім`я ОСОБА_46 з кодом, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані.

/Т.1, а.с. 131-134 /;

- Протоколом обшуку від 12.02.2015 року, а саме квартири АДРЕСА_5 за місцем мешкання ОСОБА_4 в ході якого предметів, речей або документів на яких можуть міститися сліди вчинення злочину, відсутні.

/Т.1, а.с. 138-140 /;

- Протоколом обшуку від 12.02.2015 року, а саме в приміщенні Кіровського РВ Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, розташованого на четвертому поверсі адміністративного будинку в м. Дніпропетровську за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 34, де працюють ОСОБА_20 , ОСОБА_47 , ОСОБА_22 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 в ході якого було виявлено: паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, з характерним запахом, скляну банку з круглими гранулами сріблястого кольору, поліетиленові пакети з наявними в них порошкоподібною речовиною червоного кольору, упаковки з під одноразових шприців, блокнот, витяги з реєстру прав на нерухоме майно, поліетиленові пакети з невідомими предметами в них.

/Т.1, а.с. 144-148 /;

- Протоколом обшуку від 12.02.2015 року, а саме автомобіля «Ауді80» н.з. НОМЕР_3 , яким керує та розпоряджається ОСОБА_4 під час якого було виявлено та вилучено: державні номерні знаки, 2 ліхтарі чорного кольору, один з яких з електрошокером.

/Т.1, а.с. 152-156 /;

- Протоколом огляду речей від 02.03.2015 року, а саме предметів, які були вилучені під час обшуку місця мешкання ОСОБА_22 в ході якого інформації, яка б зацікавила слідство встановлено не було.

/Т.1, а.с. 158-160 /;

- Протоколом огляду речей від 12.02.2015 року, а саме предметів, які були вилучені під час особистого огляду ОСОБА_9

/Т.1, а.с. 161-162 /;

- Висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №40 від 01.02.2015 року, згідно якої на наданому на експертизу сліп-пакеті з подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору встановлено наявність клітин з ядрами, ознаки клітин з ядрами на поверхні сліп-пакету є змішаними, тобто походять більш ніж від однієї особи серед яких є особа чоловічої генетичної статі.

/Т.1, а.с. 196-201 /;

- Висновком судової хімічної експертизи №150 від 03.02.2015 року, згідно якої надана на експертизу суха речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 2,6019 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину, складає 2,4718г..

/Т.1, а.с. 202-206 /;

Висновком судової хімічної експертизи №377 від 14.03.2015 року, згідно якої надана на експертизу кристалічна речовина фіолетового кольору, з металевим блиском, масою 240,403 г (вміст банки з прозорого безбарвного скла, з нагвинченою полімерною кришкою з рельєфним відтиском «Tchibo»), поліетиленовий пакет №5, є йодом, що до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не належить; порошкоподібні речовини темно-коричневого кольору масою 22,762 г та 25,010 г,а також нашарування речовини коричневого кольору на ватнім тампоні, поліетиленовий пакет №5, є червоним фосфором, що до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не належить; суха подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 7,637 г (вміст полімерного прозорого пакету), прозорий пакет (файл) №8, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 7,255 г; суха подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 1,930 г (вміст паперового згортка), прозорий пакет (файл) №7, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 1,833 г; суміші сухої подрібненої речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору з сухою речовиною рослинного походження коричневого кольору загальними масами 0,708 г та 0,496 г (вміст двох паперових згортків), прозорий пакет (файл) №7, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) масою 0,605 г та 0,330 г, відповідно у перерахунку на висушену речовину; подрібнені речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору масами 15,958 г (вміст полімерного прозорого пакета) та 23,423 г (вміст полімерного пакета), паперовий пакет №4, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 15,160 г та 22,252 г, відповідно; у складі нашарувань речовини сірого кольору на внутрішніх поверхнях полімерного пакета, з маркуванням «Jacobs Monarch» та полімерного сліп -пакета, паперовий пакет №4 виявлено канабіноїди, в тому числі основний психоактивний канабіноїд тетрагідроканабінол, що характерні для особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани), маси яких встановити неможливо, у зв`язку з незначною кількістю на вищевказанім предметі носії; два полімерних сліп-пакета, без видимих забруднень і нашарувань, паперовий пакет №4, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено (в межах чутливості використаних методів дослідження); суха подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0, 463 г (вміст паперового згортка), поліетиленовий пакет №20, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 0,440 г (згідно висновку експерта №378 від 12.03.2015); суха подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 2,077 г (вміст полімерного сліп -пакету, що знаходиться в пачці з-під цигарок з маркуванням «Прима»), паперовий конверт білого кольору №21, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 1, 973 г.

/Т.1, а.с. 207-216 /;

Висновком судової хімічної експертизи від 12.03.2015 року №378, відповідно до якого надана на експертизу суха подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,463 г (вміст паперового згортка) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 0, 440 г.

/ Т.1, а.с. 218- 222 /;

Висновком судової молекулярно-генетичної експертизи від 10.03.2015 року №137, відповідно до якого на зовнішній поверхні наданих на експертизу: прозорого полімерного пакету з речовиною рослинного походження (з пакету №8) (об`єкт №3) (об`єкт №1згідно описової частини постанови слідчого), паперового згортка з речовиною рослинного походження (з пакету №20) (об`єкт №4) (об`єкт №4 згідно описової частини постанови слідчого), поверхні пачки з під цигарок «Прима» та сліп-пакета з речовиною рослинного походження (з пакету №21) (об`єкт №5) (об`єкт №3 згідно описової частини постанови слідчого) та зовнішньої поверхні трьох порожніх сліп-пакетів, пакету з під кави «Якобс» та двох прозорих пакетів з речовиною рослинного походження (з пакету №4) (об`єкти №6,7) (об`єкт №2 згідно описової частини постанови слідчого), встановлено наявність клітин з ядрами. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразка буквальних клітин підозрюваного (згідно бирки пакет №25) (об`єкт №1), заявника ОСОБА_6 (згідно бирки пакет №24) (об`єкт №2), клітин з ядрами на поверхні пачки цигарок «Прима» та сліп-пакета з речовиною рослинного походження (з пакету №21) (об`єкт №5) (об`єкт №3 згідно описової частини постанови слідчого) та клітин з ядрами на поверхні двох прозорих пакетів з речовиною рослинного походження (з пакету №4) (об`єкт №7) (об`єкт №2 згідно описової частини постанови слідчого), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1). Генетичні ознаки клітин з ядрами на поверхні прозорого полімерного пакету з речовиною рослинного походження (з пакету №8) (об`єкт №3) (об`єкт №1 згідно описової частини постанови слідчого), паперового згортка з речовиною рослинного походження (з пакету №20) (об`єкт №4) (об`єкт №4 згідно описової частини постанови слідчого) та клітин з ядрами на зовнішній поверхні трьох порожніх сліп-пакетів, пакету з під кави «Якобс» (з пакету №4) (об`єкт №2 згідно описової частини постанови слідчого) не встановлені у зв`язку з недостатньою кількістю або деградацією ДНК. Генетичні ознаки клітин з ядрами на поверхні двох прозорих пакетів з речовиною рослинного походження (з пакету №4) (об`єкт №7) (об`єкт №2 згідно описової частини постанови слідчого) збігаються з генетичними ознаками які встановлені в зразку букальних клітин підозрюваного (згідно бирки пакет №25) (об`єкт №1). Ймовірність випадкового спів падання генетичних ознак клітин з ядрами на поверхні пачки цигарок «Прима» та сліп-пакета з речовиною рослинного походження (з пакету №21) (об`єкт №5) (об`єкт №3 згідно описової частини постанови слідчого), клітин з ядрами на поверхні двох прозорих пакетів з речовиною рослинного походження (з пакету №4) (об`єкт №7) (об`єкт №2 згідно описової частини постанови слідчого) та зразку букальних клітин підозрюваного (згідно бирки пакет №25) (об`єкт №1) складає 2,03х10-26. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіш, ніж у 1 з складає 2,03х10-24 осіб.

/ Т.1, а.с. 223- 232 /;

Висновком судової хімічної експертизи від 12.03.2015 року №376, відповідно до якого надана на експертизу суха подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 2,077 г (вміст полімерного сліп-пакету, що знаходиться в пачці з-під цигарок з маркуванням «Прима») є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 1,973 г.

/ Т.1, а.с. 233- 237 /;

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 12.02.2015 року, а саме: три паперові згортки з подрібненою рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, три прозорі поліетиленові пакети з наявною в них подрібненою рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, поліетиленовий пакет зеленого кольору з написом «Jacobs» з наявною в ньому подрібненою рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, пачку з-під цигарок «Прима», в якій міститься прозорий сліп-пакет з наявною в ньому подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, коробка, в яку раніше був упакований планшет марки «Asus» моделі «Memopad HD».

/ Т.1, а.с. 238- 239/;

Постановою про розсекречування матеріальних носіїв інформації від 27.02.2015 року

/ Т.1, а.с. 240- 241/;

Постановою про розсекречування матеріальних носіїв інформації від 27.02.2015 року

/ Т.1, а.с. 242- 243/;

Протоколом про результати контролю за вчинення злочину від 23.01.2015 року, відповідно до якого 23.01.2015 року старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у приміщенні кабінету №2 слідчого відділу прокуратури Дніпропетровської області, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 10, в ході проведення огляду в присутності двох понятих у ОСОБА_6 , із сумочки вилучено прозорий поліетиленовий сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа з наркотичною речовиною «марихуаною».

/ Т.1, а.с. 245- 246/;

Протоколом про результати контролю за вчинення злочину від 12.02.2015 року, відповідно до якого 12.02.2015 року слідчим в ОВС слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_48 , у приміщенні кабінету №21 слідчого відділу прокуратури Дніпропетровської області, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 10, у ході проведення огляду в присутності двох понятих у ОСОБА_6 , із сумочки вилучено пачку з-під цигарок «Прима», в якій знаходився прозорий поліетиленовий сліп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа з наркотичною речовиною «марихуаною».

/ Т.1, а.с. 247- 248/;

Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 19.02.2015 року, а саме: фактичні дані з абонентського номеру НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_4 .

/ Т.1, а.с. 251- 253/;

Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії 23.01.2015 року від 02.02.2015 року, а саме стенограмою розмов.

/ Т.1, а.с. 254- 257/;

Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії 12.02.2015 року від 13.02.2015 року, а саме стенограмою розмов.

/ Т.1, а.с. 258- 262/;

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 31.03.2015 року, а саме оптичні носії №55/2937, №55/2928, №55/3-2595 та протоколи за результатами проведення негласних (розшукових) слідчих дій від 02.02.2015 року та від 19.02.2015 року.

/ Т.1, а.с. 269- 270/;

Протоколом огляду від 23.01.2015 року відповідно до якого у ОСОБА_6 вилучено коробку з-під планшету «Asus MEMO Pad HD 7», разом з товарним чеком №603 від 19.12.2014, а сам планшет «Asus MEMO Pad HD 7» повернуто ОСОБА_6 для участі в слідчих діях.

/ Т.1, а.с. 271- 272/;

Протоколом огляду від 23.01.2015 року відповідно до якого у ОСОБА_6 з чорної шкіроподібна сумка, йому належної, з другого кармана виявлен сліп-пакет із речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору у подрібненому стані.

/ Т.1, а.с. 273- 280/;

Протоколом огляду від 12.02.2015 року відповідно до якого у ОСОБА_6 з чорної шкіроподібної сумкї, йому належної, дістав пачку цигарок красного кольору марки «Прима». У пачці знаходився сліп-пакет з фіолетовою стрічкою у якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка має специфічний запах канабісу.

/ Т.1, а.с. 281- 282/;

Протоколом огляду речей від 12.02.2015 року , а саме речей ОСОБА_6 .

/ Т.1, а.с. 283- 284/;

Протоколом огляду місця події , а саме житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 .

/ Т.1, а.с. 285- 287/;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 06.03.2015 року за участю свідка ОСОБА_6 , щодо отримання ОСОБА_6 від ОСОБА_4 наркотичних засобів. Обставин які передували цьому та відбувались безпосередньо під час вчинення ОСОБА_4 неправомірних дій.

-/Т.2, а.с. 9-14 /;

Службовою характеристикою від 13.02.2015 на оперуповноваженого сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Кіровського РВ Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4

-/Т.2, а.с. 38/;

Речовими доказами:
три паперові згортки з подрібненою рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, три прозорі поліетиленові пакети з наявною в них подрібненою рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, поліетиленовий пакет зеленого кольору з написом «Jacobs» з наявною в ньому подрібненою рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, пачку з-під цигарок «Прима», в якій міститься прозорий сліп-пакет з наявною в ньому подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, коробка, в яку раніше був упакований планшет марки «Asus» моделі «Memopad HD»; оптичні носії №55/2937, №55/2928, №55/3-2595 та протоколи за результатами проведення негласних (розшукових) слідчих дій від 02.02.2015 року та від 19.02.2015 року

Наведені вище докази по суті співпадають, не суперечать один одному, а тому суд визнає їх достовірними, належними та допустимими.

Під час розгляду кримінального провадження суд забезпечив принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів, передбачений ч. 2 ст. 22 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідальність за ч. 2 ст. 307 КК України настає, окрім іншого, за збут особливо небезпечних наркотичних засобів. При цьому, для кваліфікації збуту не має значення, проведено збут наркотичних засобів за грошову винагороду чи ні. Свідок ОСОБА_6 , однозначно вказує на обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , зокрема: вчинення ним незаконного збуту наркотичного засобу 23.01.2015 року, шляхом покладання в його сумку сліп-пакету із канабісом, як плату за планшет і в автомобілі марки «Шевролет Алеро», шляхом передачі пачки із під цигарок. Також ОСОБА_6 наполягав на показах, щодо використання його співробітниками міліції, у тому числі ОСОБА_4 , під погрозою притягнення до кримінальної відповідальності у проведенні слідчих та розшукових діях заявником, понятим.

Свідки, викликані в судове засідання, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні показали, що бачили у руках ОСОБА_6 сліп-пакет нібито із чаєм, який йому передали на передодні. Однак суд до показів даних свідків відноситься критично, оскільки ОСОБА_7 в момент незаконного збуту керував автомобілем, тобто сидів перед ОСОБА_6 , у зв`язку з чим не міг бачити предметів у руках ОСОБА_6 і його увага, як водія транспортного засобу, була направлена на інших учасників дорожнього руху. Також, вищезазначених свідків суд сприймає як зацікавлених осіб, оскільки через спільну працю в Кіровськом РВ у ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у них склалися добрі відносини.

Також свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні неодноразово наголошували про свої сумніви щодо психічного стану ОСОБА_6 . Але ж ці покази спростовуються інформацією з психдиспансеру, витребуваної судом, про відсутність ОСОБА_6 на обліку та відсутність у останнього, психічних захворювань.

Також вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії 12.02.2015 року, із додатком відео та аудіо записом, під час чого зафіксовано незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів 12.02.2015 ОСОБА_4 . ОСОБА_6 , який був оглянути під час судового слідства.

Особи, які були понятими при проведенні слідчих дій, є особами незацікавленими і суду немає підстав не приймати пояснення цих свідків до уваги. При цьому свідок, ОСОБА_6 , також послідовно та незмінно зазначав про придбання особливо небезпечних наркотичних засобів саме у обвинуваченого ОСОБА_4 і його показання узгоджуються з іншими наявними у матеріалах справи доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, кількість епізодів злочинної поведінки, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відсутність належних даних, які б вказували на притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, має сталі соціальні зв`язки, здійснює догляд за своєю матір`ю через її хворобливий стан, що підтверджений довідкою з КЗ «Васильківський центр первинної медико-санітарної допомоги» (т.5 а.с. 72), за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно, його молодий вік, сімейний стан, майновий стан, щире каяття, за наявності декількох обставин, що відповідно до ст. 66 КК України, які пом`якшують його покарання, за відсутності обставин, що відповідно до ст. 67 КК України,обтяжують його покарання, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч.2 ст. 307 КК України, тобто застосувати ст. 69 КК України.
Разом з тим, суд в ході судового розгляду дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без реального відбування покарання, тобто останній підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.
В обґрунтування доцільності звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, суд виходить з приписів ст. 50 КК України відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, відсутність ознак, які б вказували на підвищену суспільну небезпечність обвинуваченого і у зв`язку з цим необхідність обов`язкової його ізоляції від суспільства, натомість як вбачається з поведінки обвинуваченого протягом часу судового розгляду, останній переосмислив власний стиль життя та поведінку, про що свідчить його повне визнання вини, враховує такі обставини кримінального провадження, як вид та вагу наркотичного засобу, обставини, якими зумовлені інкриміновані обвинуваченому злочини, зокрема, вчинення злочинів під контролем правоохоронних органів, відсутності як заподіяння реальної значної шкоди, так і даних, які б вказували на те, що обвинувачений ОСОБА_4 системно займався їх збутом.
Тому, з урахуванням наведеної сукупності обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , даних, що характеризують його особу, конкретних обставин даного кримінального провадження, суд дійшов висновку, що призначення обвинуваченому покарання із застосуванням положення ст.ст. 69, 75 КК України, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, і повністю відповідає вимогам статей 65 - 67 КК України.
При застосуванні ст. 75 КК України, обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна, згідно вимогам ст. 77 КК України, не застосовується.
Крім того, відповідно до ст.54 КК України, ОСОБА_4 слід позбавити спеціального звання лейтенант міліції.

Суму процесуальних витрат на користь держави на залучення експертів необхідно визначити з урахуванням положень ст. 124 КПК України, та стягнути з ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 8861,58 грн.
Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75, п.1 ч.2,3 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, поклавши на нього наступні зобов`язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі починаючи з 12.02.2015.

Відповідно до ст.54 КК України, ОСОБА_4 позбавити спеціального звання - лейтенант міліції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_49 а витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 8861,58 грн.

Речові доказі:

-три паперові згортки з подрібненою рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, три прозорі поліетиленові пакети з наявною в них подрібненою рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, поліетиленовий пакет зеленого кольору з написом «Jacobs» з наявною в ньому подрібненою рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, пачку з-під цигарок «Прима», в якій міститься прозорий сліп-пакет з наявною в ньому подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, коробка, в яку раніше був упакований планшет марки «Asus» моделі «Memopad HD» - знищити;
-оптичні носії №55/2937, №55/2928, №55/3-2595 та протоколи за результатами проведення негласних (розшукових) слідчих дій від 02.02.2015 року та від 19.02.2015 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1