УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1572/16-к

19 серпня 2016 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000489 від 25.06.2016р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2016 р. слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000489 від 25.06.2016 р., внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 26.06.2016 року до чергової частини Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява громадянина ОСОБА_4 про те, що 25.06.2016 року, невстановлена особа перебуваючи неподалік пішохідного містка, що поблизу ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки "LG Х 135", синього кольору, IMEI A: НОМЕР_1 , IMEI B НОМЕР_2 , що належить його неповнолітньому сину ОСОБА_5

13.01.2016 р. відомості про цю подію за заявою було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000489 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З клопотання слідчого ОСОБА_2 встановлено, що потерпілий гр. ОСОБА_5 , 2001 дійсно користувалась мобільним телефоном марки «LG X 135», з IMEI A: НОМЕР_1 , IMEI B НОМЕР_2 .

Тому, для забезпечення об`єктивного досудового розслідування, встановлення винних осіб, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користуються мобільним телефоном з наступними ІМЕІ кодами мобільного телефону марки «LG X 135», IMEI A: НОМЕР_1 , IMEI B НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, яка користується або користувалась викраденим мобільним телефоном і може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 (контактний телефон НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_5 ), у кримінальному провадженні № 0000489, від 25.06.2016 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , або опер уповноваженому Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому Костопільського ВП ОСОБА_7 , оперуповноваженому Костопільського ВП ОСОБА_8 чи оперуповноваженому Костопільського ВП ОСОБА_9 на тимчасовий доступ (з можливістю їх вилучення в паперовому вигляді у виді роздруківок) до документів, які знаходяться у власності операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 (контактний телефон НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_5 ), а саме: інформацію про зв`язок абонента, що користуються мобільним оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за наступним ІМЕІ кодом мобільного телефону марки «LG X 135», з IMEI A: НОМЕР_1 , IMEI B НОМЕР_2 , розкривши для слідчого слідчого відділення Костопільського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_2 , опер уповноваженому Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому Костопільського ВП ОСОБА_7 , оперуповноваженому Костопільського ВП ОСОБА_8 чи оперуповноваженому Костопільського ВП ОСОБА_9 , таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання та місцезнаходження (прив`язка до базових станцій) абонентських номерів, які зв`язувались із мобільними терміналами та вхідних і вихідних з`єднань та ІМЕІ кодів мобільних терміналів, що з`ясувались із наступним ІМЕІ кодом мобільного телефону марки «LG X 135», з IMEI A: НОМЕР_1 , IMEI B НОМЕР_2 за період з з 17 години 00 хвилин 25 червня 2016 року по дату виконання ухвали слідчого судді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1