Справа № 472/197/16-к
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2016 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове кримінальне провадження № 0000129 від 09.02. 2016 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поділля
Веселинівського району Миколаївської області,
громадянина України, освіта середня, не одруженого, не
працюючого, проживаючого в

АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України
не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 3. ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_5 16 січня 2016 року в нічний час з метою таємного викрадення чужого майна пройшов до домоволодіння потерпілого ОСОБА_6 , котрий проживає в с. Кубряки Веселинівського району. Реалізуючи свій злочинний намір, навмисно, з корисливих спонукань та переслідуючи мету незаконного збагачення, користуючись відсутністю сторонніх осіб проник в приміщення підвалу, звідки таємно викрав чотири кілограми ядер « Волоських горіхів « і розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність підсудний ОСОБА_5 18.01. 2016 року в нічний час з метою доведення до кінця свого умислу направленого на таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 аналогічним способом проник в приміщення підвалу, звідки таємно викрав один мішок з ядрами « Волоського горіху « вагою 28 кг. та розпорядився на свій розсуд.

Своїми злочиними діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2560 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і показав, що 16 січня 2016 року в нічний час з метою таємного викрадення горіхів пройшов до домоволодіння односельця ОСОБА_7 .

Користуючись відсутністю сторонніх осіб проник в приміщення підвалу , звідки викрав чотири кілограма ядер « Волоських горіхів «. Вдруге 18.01. 2016 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в нічний час проник в приміщення підвалу, звідки таємно викрав один мішок з ядрами « Волоського горіху «.

Крім визнання своєї вини в інкримінованому злочині самим підсудним його вина у вчиненому підтверджується показами потерпілого ОСОБА_6 , котрий в судовому засіданні показав, що напередодні зібрав горіхи і разом з ОСОБА_5 переніс на зберігання в підвал свого домоволодіння. 18.01. 2016 року виявив крадіжку горіхів і повідомив про вказаний факт працівників поліції.

Крім того вина підсудного у таємному викраденні чужого майна підтверджується письмовими доказами, дослідженими в суді і зокрема протоколом огляду місця пригоди та фото таблицею до нього , відповідно якого місцем пригоди є домоволодіння потерпілого ОСОБА_8 , котре розташоване в с. Кубряки Веселинівського району року, звідки підсудний ОСОБА_5 в нічний час 16 та 18 січня 2016 року таємно викрав 32 кг. « Волоського горіху».

Таким чином. суд вважає вину ОСОБА_5 в інкримінованому йому правопорушенні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна / крадіжка/ поєднаному з проникненням в інше приміщення.

В судовому засіданні потерпілим заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної/ немайнової/ шкоди та просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на його користь в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 2560 грн. та в рахунок відшкодування моральної / немайнової/ шкоди 5000 грн.

Суд вважає, що цивільний позов в частині відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2560 грн., яка знайшла своє підтвердження в ході розгляду справи судом та з урахуванням доведеності вини підсудного ОСОБА_5 у вчинені ним злочину підлягає задоволенню повністю в сумі 2560 грн.

Заявлений цивільний позов про відшкодування моральної/ немайнової/ шкоди з урахуванням перенесених потерпілим морально психологічних страждань у зв`язку з крадіжкою майна та визнання позову потерпілим в повному обсязі, суд вважає, що і він підлягає задоволенню і необхідно стягнути з підсудного на користь потерпілого 5000 грн.

Правопорушення вчинене обвинуваченим відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, пом`якшуючу обставину покарання і зокрема щире каяття, особу підсудного який в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про можливе призначити покарання підсудному у виді позбавлення волі та за доцільне звільнити його від відбування покарання з випробуванням і вважає таке покарання достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100 , 368 - 371, 373-374, КПК України, суд -

Ухвалив :
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3/ три роки/.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2560/ дві тисячі п`ятсот шістдесят/ гривень та в рахунок відшкодування моральної/ немайнової/ шкоди в сумі 5000/ п`ять тисяч/ гривень.
Речові докази по справі - чотири кілограми ядер волоських горіхів, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 залишити за належністю у власника.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення в порядку та з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Веселинівського райсуду ОСОБА_1