Справа № 211/4820/15-к
Провадження № 1-кп/211/120/16
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

за відсутністю: потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 0001234 по обвинуваченню

ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого 24.12.2015р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 186 ч.1, 186 ч.2, 304 ч.1КК України до 4 років2 місяців позбавлення волі;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України,

в с т а н о в и в:

вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24.12.2015р. ОСОБА_5 засуджений за вчинення грабіжу за ст. 186 КК України, в тому числі за грабіж, вчинений до 14.05.2015р., в день, коли він повторно вчинив грабіж.

Злочин в цей день ним вчинено при наступних обставинах.

14 травня 2015р. об 11:45 год. ОСОБА_5 між житловими дев`ятиповерховими будинками АДРЕСА_2 з метою відкритого викрадення чужого майна, порівнявшись з малолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка йшла йому назустріч, вирвав в неї з руки та відкрито викрав мобільний телефон марки «Bravis» моделі «Viva», який належить матері малолітньої ОСОБА_6 , вартістю згідно висновку експерта 792 гривні, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 10 гривень всього на суму 802 гривні, з місця вчинення злочину зник.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинені злочину визнав повністю та пояснив, що в денний час, дату він не пам`ятає, він в малолітньої дівчинки вихопив з руки мобільний телефон, який потім продав.

Відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і розуміє, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії підсудного судом кваліфікуються за частиною 2 ст.186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинений злочини відноситься до тяжких.

Пом`якшуючою обставиною є визнання вини та щире каяття, обтяжуючою вчинення злочину проти малолітньої особи.

За місцем проживання підсудний характеризується позитивно, на обліку у психіатра, нарколога не перебуває, до вчинення цього злочину не судимий (а.с. 75-78 характеристика, довідки, вимога про судимості).

Враховуючи тяжкість злочинів, обтяжуючу обставину, те, що на теперішній час він засуджений до позбавлення волі, суд вважає, що покарання повинно бути обрано у виді позбавлення волі реально. При обрані міри покарання суд враховує пом`якшуючу обставину, особу підсудного.

Так як ОСОБА_5 засуджений вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24.12.2015р. (а.с.116-117), остаточне покарання за цим вироком йому призначається відповідно до частини 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
п р и с у д и в:
визнати ОСОБА_5 винним у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Відповідно до частини 4 ст.70 КК України з урахуванням вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24.12.2015р. призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом частково складання покарань покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки три місяці.

Строк покарання рахувати з 09 липня 2015р.

Зарахувати строк попереднього ув`язнення з 09.07.2015р. по день винесення вироку 23.05.2016р. включено з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речовий доказ мобільний телефон марки «Bravis» моделі «Viva», який зберігається у потерпілої ОСОБА_8 , залишити в неї.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку, може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1