Справа № 464/2859/13-к
пр.№ 1-кс/464/455/13
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

26.03.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., при секретарі Онишкевич Р.В., за участю прокурора Чемного О.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ДПС у Львівській області Петренко І.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно

ОСОБА_1, 27.08.1957р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, непрацюючої, раніше не судимої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в :

слідчий СУ ДПС у Львівській області Петренко І.В. звернувся із клопотання про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, в обгрунтування якого покликається на те, що останню 26.03.2013р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України, зокрема, про те, що вона в період з вересня 2012р. по листопад 2012р. незаконно збула ОСОБА_2 та ОСОБА_3 незаконно виготовлені алкогольні напої по ціні 16 грн. за 0,5 л. та незаконно отримала дохід в розмірі 192 грн. Крім того, незаконно зберігала, за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконно виготовлені алкогольні напої з метою збуту та отримання доходу в розмірі 136 грн., проте не довела свого злочинного наміру до кінця з причин, котрі не залежали від її волі, так як 19.11.2012, незаконно виготовлені алкогольні напої були вилучені працівниками міліції, чим припинено злочинні діяння останньої.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваної, яка не заперечила проти клопотання, пояснення слідчого та думку прокурора в підтримку клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З огляду на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та враховуючи її особу, а саме те, що ОСОБА_1 не працює, осіб на утриманні немає, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді штрафу, вважаю, що ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення, а тому до неї слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з покладенням обовязків, передбачених ст.194 КПК України, що буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196 КПК України,-

у х в а л и в:

застосувати до ОСОБА_1, 27.08.1957р.н., проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з покладення обовязків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

1. прибувати до слідчого СУ ДПС у Львівській області Петренко І.В. та Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою;

2. не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого про зміну місця проживання та (або) місця роботи.

Розяснити підозрюваній, що в разі невиконання обовязків, передбачених ст.194 КПК України, до неї може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя (підпис)

Копія вірна

Слідчий суддя Бойко О.М.