Справа № 333/1503/16-к
Провадження №1-кс/333/245/16
УХВАЛА
Іменем України
25.03.2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , слідчого Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП В Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП В Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0001283 та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 15 травня 2000 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 17, ч. 3 ст. 81, ст. 44, ч. 3 ст. 42 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 02 березня 2005 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки;

- 10 жовтня 2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком 3 роки;

- 12 вересня 2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 04 вересня 2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році».

повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
25.03.2016 року слідчий Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП В Запорізькій області ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0001283 відносно ОСОБА_5 . Вимоги клопотання обґрунтовані тим, 17 березня 2016 приблизно о 20 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні супермаркету «Сільпо», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ситова, буд. 4, скориставшись тим, що його дії залишаться ніким не поміченими, шляхом вільного доступу зі стелажу у торговій залі таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Фоззі-Фуд», а саме: шоколад «Корона» чорний з цільним лісовим горіхом, вагою 90 г, вартістю 28 гривень 33 копійки, у кількості 6 штук, загальною вартістю 169 гривень 98 копійок; шоколад «Корона» молочний з цільним лісовим горіхом, вагою 90 г, вартістю 28 гривень 32 копійки, у кількості 3 штук, загальною вартістю 84 гривні 96 копійок; шоколад «Корона» екстра чорний, вагою 87 г, вартістю 23 гривні 74 копійки, у кількості 3 штук, загальною вартістю 71 гривня 22 копійки. Вказане майно ОСОБА_5 поклав до внутрішньої кишені своєї куртки, після чого, о 20 годині 07 хвилин у вищевказаний день, ОСОБА_5 , разом з викраденим майном, загальною вартістю 326 гривень 16 копійок, пройшов через касу супермаркету, не сплативши при цьому за вищевказану продукцію. В цей час, протиправні дії ОСОБА_5 були помічені працівниками служби безпеки супермаркету, які припинили і запобігли доведенню злочинного умислу до кінця.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, яке кваліфікується як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
З наданих матеріалів вбачається, що допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю та повідомив, що 17 березня 2016 приблизно о 20 годині він, діючи повторно, знаходячись у приміщенні супермаркету «Сільпо», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ситова, буд. 4, скориставшись тим, що його дії залишаться ніким не поміченими, шляхом вільного доступу зі стелажу у торговій залі таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Фоззі-Фуд», а саме: шоколад «Корона» чорний з цільним лісовим горіхом, у кількості 6 штук; шоколад «Корона» молочний з цільним лісовим горіхом, у кількості 3 штук; шоколад «Корона» екстра чорний, у кількості 3 штук. Вказане майно ОСОБА_5 поклав до внутрішньої кишені своєї куртки, після чого, разом з викраденим майном, загальною вартістю 326 гривень 16 копійок, пройшов через касу супермаркету, не сплативши при цьому за вищевказану продукцію.
Таким чином, на думку органу досудового розслідування, виходячи з матеріалів кримінального провадження, відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, враховуючи особу останнього, та унеможливлення перешкоджання повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, на думку органу досудового розслідування, уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 певних обов`язків.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, який підтримав дане клопотання з підстав, викладених у ньому, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчого, доводи прокурора, який підтримав зазначене клопотання, захисника ОСОБА_6 , який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Судом було встановлено, що 18.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0001283).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2, м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень та долучено розпис 0001283 про вручення йому копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання, а також копії матеріалів, які обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

1) протоколом огляду місця події від 17.03.2016 року;

2) показаннями свідка ОСОБА_7 ;

3) речовими доказами:

- шоколад «Корона» чорний з цільним лісовим горіхом, вагою 90 г у кількості 6 штук;

- шоколад «Корона» молочний з цільним лісовим горіхом, вагою 90 г у кількості 3 штук;

- шоколад «Корона» екстра чорний, вагою 87 г у кількості 3 штук.

Враховуючи обставини у справі, особистість підозрюваного, на думку слідчого судді існують з боку підозрюваної особи ризики: можливість перешкоджання повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці проживання не одружений, офіційно не працевлаштований, малолітніх дітей на утриманні не має.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід - особисте зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП В Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0001283 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити повністю.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці - до 25.05.2016 року.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 2 Комунарського ВП Ленінського ВП ГУ НП України в Запорізькій області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 16-ї до 18-ї години;

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1