Справа №668/1223/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в судовому засіданні кримінальне провадження за поданням Суворовського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Херсона УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , призначеного вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 19 лютого 2015 року за ч.2 ст. 286 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі та звільненого на підставі ст. 75, 104 КК України від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк два роки і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -
Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

засуджений: ОСОБА_3
представник інспекції: ОСОБА_5
встановив:
Суворовський районний відділ КВІ м. Херсона УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, який здійснює контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним поданням посилаючись на те, що зазначений засуджений не з`являвся до інспекції на реєстрацію, чим порушив умови свого звільнення від відбування покарання з випробуванням. У зв`язку з чим Суворовський РВ КВІ м. Херсона УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі змушений звернутися до суду з даним поданням, в якому просить суд скасувати звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком.
Представник інспекції в судовому засіданні підтримала заявлене подання та просила суд його задовольнити з викладених в ньому підстав.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд залишити подання інспекції без задоволення так як його неявка на реєстрацію була викликана поважними причинами, а саме під час перебування на заробітках за межами України не отримав винагороди за виконану ним роботу, в наслідок чого не мав коштів для повернення на територію України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання представника інспекції.
Вислухавши сторони кримінального провадження та дослідивши матеріали останнього, суд встановив, що обвинувальним вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 19 лютого 2015 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та у зв`язку з цим призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. При цьому, на підставі ст. 75, 104 КК України від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк два роки і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, навчання, періодично з`являтися до КВІ для реєстрації. Для працевлаштування засуджений ОСОБА_3 виїхав до Польщі за угодою про діяльність (трудовим договором), про що повідомив кримінально-виконавчу інспекцію. При цьому, 30 березня 2016 року засуджений ОСОБА_3 не з`являвся до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, чим порушив умови свого звільнення від відбування покарання з випробуванням, але дане порушення було викликане тією обставиною, що під час перебування за кордоном засуджений ОСОБА_3 не отримав винагороди за виконану ним роботу, в наслідок чого останній не мав коштів для повернення на територію України у строк необхідний для своєчасної реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Відповідно до абзацу 1 ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Згідно до пункту 8 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Враховуючи вище викладе суд вважає, що подання кримінально-виконавчої інспекції про направлення засудженого звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання є необґрунтованим, у зв`язку з чим в задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд
Ухвалив:
Відмовити за необґрунтованістю в задоволенні подання Суворовського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Херсона УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про направлення засудженого ОСОБА_3 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 19 лютого 2015 року.
Матеріали особової справи № 37/2015 р. у відношенні ОСОБА_3 повернути до Суворовського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі для продовження виконання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, який постановив дану ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1