Єдиний унікальний номер 227/6031/15-к
Номер провадження 11-кп/775/577/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря: ОСОБА_4

розглянув у місті Бахмуті Донецької області у відкритому судовому засіданні у приміщені апеляційного суду Донецької області апеляційні скаргу прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2016 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0000461 від 15 липня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авдіївка, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

якого визнано винним та призначено покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття основного покарання з іспитовим строком на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. Вирішено питання про судові витрати та речові докази, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно вироку, обвинувачений в липні 2015 року в нічну годину, точний час досудовим розслідуванням та під час судового розгляду не встановлено, ОСОБА_6 , знаходився на території третьої лінії оборони поблизу м. Красноармійська Донецької області, де в ящику для боєприпасів, які втратили військові Збройних Сил України, побачив дві гранати типу РГД-5 та два запали, що були вгвинчені в корпус. Діючи умисно та незаконно, ОСОБА_6 , обгорнув знайдені бойові припаси у папір, переніс та заховав у найближчий дот,таким чином придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу до наступного дня. Наступного дня, точна дата та час досудовим слідством та під час судового розгляду не встановлені, ОСОБА_6 вищевказані гранати, незаконно перевіз в належний йому дачний будинок АДРЕСА_2 , де поклав у гумові чоботи та до 15.07.2015 року, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, маючи реальну можливість повідомити правоохоронні органи про наявні у нього гранати типу РГД-5, але не зробивши цього, незаконно зберігав для особистих потреб, без передбаченого законом дозволу. 15 липня 2015 року о 14 годині 40 хвилин працівниками міліції з письмового дозволу ОСОБА_6 проведений огляд дачного будинку АДРЕСА_2 , належного останньому, в ході якого в гумових чоботах виявлені та вилучені в розібраному стані 2 корпуси наступальної осколкової гранати типу РГД-5 (2 од.), виготовленим промисловим (заводським) способом, спорядженим вибуховою речовиною, конструктивно передбачено спорядження корпусів даних гранат вибуховою речовиною групи бризантних, нормальної потужності тротилом масою 100-115 г., а також 2 засоби підриву (засоби детонування) уніфіковані запали ручної гранати, модернізовані, дистанційної дії типу УЗРГМ-2 (2 од.). виготовлені промисловим (заводським) способом, споряджені вибуховою речовиною, конструктивно передбачено спорядження даних запалів вибуховими речовинами: ТНРС, азид свинцю і тетрил, які у своїй сукупності є наступальними ручними осколковими гранатами типу РГД-5 (2 од.), що відноситься до категорії бойових припасів і придатні для здійснення вибуху штатним способом, які ОСОБА_6 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 22 квітня 2016 року підготовчі дії по кримінальному провадженню були закінчені і воно було призначене до розгляду на 12 травня 2016 року.

12 травня, 07 червня 2016 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про розгляд апеляційної скарги повідомлений належним чином.

07 червня 2016 року ухвалою апеляційного суду Донецької області доручено начальнику Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 05 липня 2016 року у судове засідання обвинувачений не з`явився, ухвалу суду про привід не виконано.

05 липня 2016 року повторно ухвалою апеляційного суду Донецької області доручено начальнику Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 26 липня 2016 року у судове засідання обвинувачений не з`явився, ухвалу суду про привід не виконано.

Згідно з вимогами ст. 401 ч. 4 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршенні його становища.

Частиною 1 ст. 405 КПК України передбачено, що апеляційний розгляд здійснюється згідно правил судового розгляду в суді першої інстанції, з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до них може бути застосовано привід.

Частиною 4 ст. 405 КПК України передбачено, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно до вимог кримінально-процесуального законодавства є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Матеріали кримінального провадження не містять відомостей про поважність причин неявки обвинуваченого ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Керуючись вимогами ст.ст.139, 140, 144, 146 190, 191 401 ч. 1 п. 3 , 405 ч. ч. 1, 4 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2016 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0000461 від 15 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , відкласти.

Апеляційний розгляд призначити на 10-00 годину 04 жовтня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.

Здійснити судовий виклик обвинуваченого ОСОБА_6 у порядку, передбаченому ст. 137 КПК України.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 у порядку, передбаченому ст. 140 КПК України.

Доручити начальнику Авдіївського відділення Покровського відділу Головного управління національної поліції в Донецькій області здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в апеляційний суд Донецької області на 10-00 годину 04 жовтня 2016 року.

Копію даної ухвали направити начальнику Авдіївського відділення Покровського відділу Головного управління національної поліції в Донецькій області для виконання.

Судді: