Провадження №1-кс/127/6172/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей мобільного телефону марки Prestigio Миzе СЗ іmеі1. НОМЕР_1 ; іmеі2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до телефону марки Prestigio Миzе СЗ іmеі1. НОМЕР_1 ; іmеі2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004646 від 17 червня 2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, що розпочаті за матеріалами ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виявлення фактів незаконного функціонування на території м. Вінниці закладів, що надають послуги у сфері забороненого грального бізнесу.
В ході досудового розслідування встановлено, що гральні заклади розташовані у м. Вінниці під виглядом розповсюдження державних лотерей надають послуги у сфері грального бізнесу, а саме: використовуючи комп`ютерну техніку та доступ до мережі Інтернет, надають клієнтам доступ до азартних ігор у вигляді комп`ютерних стимуляторів та електронному (віртуальному) казино.
З метою припинення функціонування грального бізнесу, притягнення до відповідальності осіб, які його організували та надають послуги у їх проведенню, а також здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказування, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей в тому числі комп`ютерної техніки, документів, грошових коштів, які використовуються при надані незаконних послуг у сфері грального бізнесу, що передбачено ч. 1 ст. 203-2 КК України, виникла необхідність звернутися до Вінницького міського суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у нежитловому приміщені розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.203-2 КК України суб`єкт злочину - спеціальний тобто за вчинення даного діяння мають відповідати організатори азартних ігор, які здійснюють діяльність з метою створення умов для проведення азартних ігор та вдачі виграшів (призів) їх учасникам. Виконавцями цього злочину слід вважати також осіб, які виконують розпорядження організаторів азартних ігор, - круп`є, касирів, продавців, операторів, менеджерів гральних залів, інших найманих працівників, оскілки законодавчим визначенням поняття грального бізнесу охоплюється діяльність із надання можливості доступу до азартних ігор.
Під час проведення обшуку 13.08.2016 року у гральному закладі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 у адміністратора даного закладу - ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон марки Prestigio Миzе СЗ іmеі1. НОМЕР_1 ; іmеі2: НОМЕР_2 , за допомого якого остання здійснювала переписку із організаторами проведення азартних ігор.
Враховуючи те, що для повного та всебічного розслідування виникла необхідність в отриманні у ОСОБА_4 доступу до вилученого у останньої мобільного телефону марки Prestigio Миzе СЗ іmеі1. НОМЕР_1 ; іmеі2: НОМЕР_2 для проведення огляду даного мобільного терміналу з можливістю визнання його в подальшому як доказу, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, керуючись вимогами ст. ст. 40,131, 132, 159 - 164 КПК У країни, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власник вказаного телефону ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, однак її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що речі, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки Prestigio Миzе СЗ іmеі1. НОМЕР_1 ; іmеі2: НОМЕР_2 що належить ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: