Справа № № 585/1872/16-к
Номер провадження 1-кс/585/296/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
26 квітня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 слідчого слідчого відділення Роменського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Роменського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого СВ Роменського МВ УМВС України в Сумській області вбачається, що 05.04.2016 року близько 10 год. ОСОБА_5 в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 умисно спричинила тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення потерпілому ОСОБА_6 .
Слідчим Роменського відділу поліції м. Ромни Головного управління Національної поліції в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000387 по факту спричинення тілесних ушкоджень.
Даний факт було внесено в ЄРДР № 0000387 від 05.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу, на думку слідчого, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризику, передбаченого п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Слідчий просив застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі м. Ромни та Роменського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування з потерпілими по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали посилаючись на викладені у ньому обставини.
Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти клопотання та не заперечувала своєї причетності до скоєння зазначених кримінальних правопорушень.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 05.04.2016 року внесено запис про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України ( а.с.2).
07.04.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (а.с.23-24, 25-26).

Згідно зі ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Суд вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, це підтверджується зокрема: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 07.04.2016 року ( а.с.7-8), протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ( а.с.9-10,11-12), протоколом про допит ОСОБА_5 ( а.с.25-26) та її поясненнями в судовому засіданні при розгляді даного клопотання.
Суд вважає, що існує ризик, передбачений п.3, 1, ст. 177 КПК України, а саме: що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги те, що запропонований слідчим запобіжний захід є найбільш м`яким, із передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, слід задовольнити клопотання та обрати підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
За таких обставин, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ймовірно забезпечить запобігання ризику, передбаченого п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 179,184,193,196 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Ромни Сумської області, українка, громадянка України, не одружена, з середньою освітою, непрацююча, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима і зобов`язати її:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Роменського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по вказаному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з моменту її винесення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя - підпис.

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1