Номер справи: 164/1393/16-к
Провадження по справі:1-кп/164/65/2016 Категорія: 86
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2016 року смт. Маневичі
Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маневичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 23.05.2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2016 року, приблизно о пів на 1 год. ночі, ОСОБА_5 , перебуваючи на території подвір`я багатоквартирного будинку під АДРЕСА_1 , виявив залишений без нагляду мотоцикл марки ММВЗ, моделі «Минск-3113», 2005 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_4 . В подальшому, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного незаконного заволодіння даним транспортним засобом ОСОБА_5 , переконавшись, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу підійшов до вказаного мотоцикла та не запускаючи двигун, повів його у напрямку свого будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи №102 від 31.05.2016, ринкова вартість викраденого ОСОБА_5 мотоцикла марки ММВЗ, моделі «Минск-3113», 2005 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » станом на момент вчинення злочину складала 12 278 грн. 08 коп. , тому внаслідок незаконного заволодіння даним транспортним засобом потерпілому ОСОБА_4 заподіяно матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисним протиправними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України визнав у повному обсязі, і суду показав, що 23 травня 2016 року, вночі, точної години не знає, він проходячи по вул. Сойне в с. Прилісне, Маневицького району Волинської області побачив біля паркану мотоцикл. Встановивши відсутність сторонніх осіб, у нього виник умисел на заволодіння даним мотоциклом. Він підійшов до мотоцикла і взявши його в руки повів додому, при цьому не намагався його заводити, щоб не створювати шуму. Привівши мотоцикл додому він його частково розібрав. На слідуючий день до нього прийшли працівники поліції і вилучили мотоцикл. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.
У зв`язку з визнанням обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.1. ст.289 КК України, відсутністю заперечень з боку учасників судового провадження, судом на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачений та прокурор і які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши, докази, які є в матеріалах кримінального провадження, як з точки зору допустимості, так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому проваджені доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчинене ними кримінальне правопорушення правильно кваліфіковано органом досудового слідства і має всі ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжували покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст..65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, особу підсудного, те що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, і вважає, що він заслуговує покарання в виді позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням.. Судом враховано, що останній не працює і не має коштів для сплати штрафу, а також те, що покарання у виді штрафу або обмеження волі буде недостатнім для досягнення мети покарання зазначеній в ст. 50 КК України.
Саме таке покарання буде відповідати вимогам ст..65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, .оскільки призначення більш суворого покарання буде виходити за межі відповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Речові докази: : мотоцикл марки "Минск-3113", д.н.з. НОМЕР_1 , чоловіча шкіряна сумочка для документів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , талон обов`язкового страхування серії АЕ/3334065 від 23.07.2015, страховий поліс серії АЕ/3336492 від 23.07.2015 та державний номерний знак « НОМЕР_1 », які перебувають на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 - необхідно повернути останньому.
Цивільний позов не заявлений.
Витрати на залучення експертів при: проведенні судової автотоварознавчої експертизи №102 від 31.05.2016 - в сумі 351 грн. 84 коп. - необхідно стягнути з обвинуваченого.
.
Запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_5 не обирався.
На майно арешт накладено не було.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і визначити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
В силу ст. 76 КК України в період відбуття призначеного покарання з випробуванням, покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої іспекції; - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази; мотоцикл марки "Минск-3113", д.н.з. НОМЕР_1 , чоловіча шкіряна сумочка для документів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , талон обов`язкового страхування серії АЕ/3334065 від 23.07.2015, страховий поліс серії АЕ/3336492 від 23.07.2015 та державний номерний знак « НОМЕР_1 », які перебувають на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 - повернути останньому.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави суму 351 грн. 84 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення по даному кримінальному провадженню судової автотоварознавчої експертизи .
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та засудженому.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. .Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: Маневицького районного
суду Волинської області ОСОБА_1 .