overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/754/574/16
Справа № 754/9780/16-к
У Х В А Л А
17 серпня 2016 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва 02.08.2016р.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.

Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду.

Представник потерпілого на підготовчий судовий розгляд не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, надав клопотання про проведення підготовчого та судового розгляду у його відсутність.

Прокурор, обвинувачений клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, не заявили.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

Керуючись главою 27 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України до провадження Деснянського районного суду м.Києва.

Кримінальне провадження призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11.00 годин 25.08.2016 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна і резолютивна частини/

09 серпня 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю слідчого ОСОБА_4 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Солом?янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 16 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статтею 190 КК, відносно

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, уродженця м. Києва,
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
неодруженого, раніше судимого,
офіційно не працюючого, але працевлаштованого
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Солом?янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 16 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статтею 190 КК задовольнити частково.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 , у період доби з 22:00 до 07:00.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до частини п`ятої статті 181 КПК, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, які визначені частиною п`ятою статті 194 КПК, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5) не відвідувати місця, визначені слідчим, прокурором, слідчим суддею або судом.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали з 09 серпня 2016 року до 04 жовтня 2016 року включно.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 12 серпня 2016 року о 09:30.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 1/243/72/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 апреля 2013 года судья Славянского горрайонного суда Донецкой области М.В. Лаптев, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_1 осужденного по ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2А осужденного по ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 277 ч.1 УК Украины, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, осужденных ст. ст.ст. 185 ч.2, 277 ч.1 УК Украины, -
Приговором Славянского горрайоного суда от 30 января 2013 года ОСОБА_1 осужден по ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2А осужден по ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 277 ч.1 УК Украины, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, осуждены по ст. ст.ст. 185 ч.2, 277 ч.1 УК Украины.
На данный приговор поступили апелляции осужденного ОСОБА_3 и прокурора участвующего в рассмотрении дела.
Однако, вышеуказанная апелляция прокурора не отвечает требованиям ст. 350 УПК Украины, поскольку ссылаясь на то, что приговор подлежит отмене и направлению на новое судебное рассмотрение в связи с неверным назначением наказания осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2 прокурор не указывает в чем заключается его незаконность, не приводит конкретные нарушения закона и не обосновывает свои требования, что согласно ст . 352 УПК Украины является основанием для оставления апелляции без движения
Постановлением от 08.04.2013 года апелляция прокурора на приговор Славянского горрайонного суда от 30.01.2013 года оставлена без движения до выполнения требований ст. 350 УПК Украины.
Согласно расписки данное постановление было получено прокурором Геенко Д.М. 12.04.2013 года, однако в предусмотренный законом срок в 7 суток для выполнения требований ст.ст. 350,351 УПК Украины недостатки устранены не были.
Согласно ч. 2 ст. 352 УПК Украины в случае невыполнения лицом, подавшим апелляцию требований, предусмотренных ст. 350 УПК Украины, в предоставленный срок, апелляция признается такой, что не подлежит рассмотрению.
Таким образом, апелляцию прокурора Геенко Д.М. следует признать такой, что не подлежит рассмотрению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.352, 353 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать апелляцию прокурора Геенко Д.М. на приговор Славянского горрайонного суда от 30 января 2013 года - такой, что не подлежит рассмотрению.
На постановление может быть на протяжении семи суток подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд Донецкой области.
Судья Славянского
горрайонного суда ОСОБА_5
№ 243/3708/13- к
провадження № 1-кп/243/170/2013
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

14 травня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого судді Горощука О.В.

При секретарі Грибан А.В.

За участю прокурора Барабаш Ю.Ю.

Захисника ОСОБА_1В

Обвинуваченого ОСОБА_2

Потерпілого ОСОБА_3

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду міста Словянська Донецької області обвинувальний акт, затверджений прокурором Словянської міжрайонної прокуратури від 17 квітня 2013 року у кримінальному провадженні внесеному у єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001623, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Октябрьської с/с Гулістанського району Узбекистану, громадянина України, не працюго, раніше не судимого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2013 року у провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 22 квітня 2013 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження судом встановлено наступне.

Кримінальне провадження підсудне Словянському міськрайонному суду Донецької області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання заходу забезпечення кримінального провадження, відносно ОСОБА_2 не надійшло.

Зясувавши відсутність підстав для відводів та клопотань, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на підставі обвинувального акту на 23 травня 2013 року о 10 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати: прокурора, захисника обвинуваченого, потерпілого, обвинувачуваного.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому, відповідно до ст. 131 КПК України не обирався.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, слухати російською мовою

Суддя Словянського міськрайонного суду О.В.Горощук
Справа № 1-кп/243/459/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення до підготовчого судового засідання

25 вересня 2013 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Лаптєв М.В., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

20.09.2013 року в провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на 07.10.2013 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Словянського міськрайонного суду в залі суду № 5, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 1-кп/243/563/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 года Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Лаптєва М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

за участі прокурора - Гавриш І.П.

розглянувши під час підготовчого судового засідання у приміщенні зали Словянського міськрайонного суду кримінальну справу за обвинуваченням:

Кальницького ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого:

у скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 186 ч.2, 185 ч.2 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням Кальницького ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 186 ч.2, 185 ч.2 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Справа призначалась до підготовчого судового засідання, про що обвинувачений належним чином був повідомлений, однак до суду не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи той факт, що явка до судового засідання обвинуваченого є обовязковою для повноти та обєктивності розгляду справи, необхідно розгляд справи відкласти, а не зявившогося обвинуваченого доставити у судове засідання приводом на 22.11.2013 року на 14 годину 00 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінальної справи у відношенні Кальницького ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 186 ч.2, 185 ч.2 185 ч.2, 185 ч.3 КК України., відкласти на 14 годину 00 хвилин, 22 листопада 2013 року.

Піддати приводу до Словянського міськрайонного суду о 14 год. 00 хв., 22 листопада 2013 года обвинуваченого:

Кальницького ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5

Виконання ухвали доручити Словянському МВ ГУМВД України в Донецкій області.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 1-кп/243/446/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення судового розгляду

30 вересня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Лаптєва М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

за участі прокурора - Геєнко Д.М.

розглянувши під час підготовчого судового засідання у приміщенні зали Словянського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ОСОБА_2, українця, гр. України, з середньо спеціальною рсвітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2; проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого.

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочину , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Словянському міськрайонному суду, підстав для прийняття рішень про затвердження або відмови в затвердженні угоди, закритті провадження по справі або повернення обвинувального акту не має.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 в ході досудового розслідування не обирався.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України на підставі обвинувального акту на 14 жовтня 2013 року на 14 годину 00 хвилин.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 в ході досудового розслідування не обирався.

В судове засідання викликати осіб, склад яких було обумовлено під час підготовчого судового засідання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 229/2300/15-к Номер провадження 11-кп/775/920/2016

УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши 16 серпня 2016 року у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області кримінальне провадження № 0000545 від 04 травня 2015 року за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 01 червня 2016 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Мурманської області, громадянин України, військовослужбовець, місце реєстрації і проживання: АДРЕСА_1 , не судимий, утримується у Артемівській УВП УДПСУ в Донецькій області (№6),

засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України до двох років п`яти місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и л а :

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, статтями 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Дружківського міського суду Донецької області від 01 червня 2016 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 04 травня 2015 року по 16 серпня 2016 року включно зарахувати в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 01 червня 2016 року у зв`язку з повним його відбуттям і звільнити його з-під варти негайно.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 17 серпня 2016 року о 08 годині 30 хвилин.

Судді:
Справа № 333/4208/15-к

№пр.1-в/333/357/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від призначеного судом покарання
17 серпня 2016 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області, у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
про звільнення від відбування покарання з випробуванням, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_3 , який засуджений 10.07.2015 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік.
Вирок відносно засудженого на дійшов на виконання до підрозділу кримінально - виконавчої інспекції 12.08.2015 року.

13.08.2015 року засуджений був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_3 за період відбування покарання не порушував порядок відбуття, на реєстрацію з`являвся своєчасно, за місцем реєстрації характеризується задовільно. До кримінальної відповідальності на протязі іспитового строку не притягувався.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, жодних доказів та заперечень суду не надав.

Представник КВІ ОСОБА_4 судове засідання не з`явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, жодних доказів та заперечень суду не надав.

Засуджений до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, жодних доказів або заперечень суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити подання, оскільки засуджений ОСОБА_3 добросовісно виконав покладені на нього судом обв`язки, став на шлях виправлення, перестав бути небезпечним для суспільства, іспитовий строк скінчився, тобто підстав для направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного йому покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2015 р. за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/5009/16-к
Провадження № 1-кп/461/404/16
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні
17.08.2016 року колегія суддів Галицького районного суду м. Львова в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України та ч.2 ст.222 КК України (в редакції від 15.04.2008 року),

в с т а н о в и л а :
в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України та ч.2 ст.222 КК України (в редакції від 15.04.2008 року).

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Обставини, які би перешкоджали призначенню до судового розгляду кримінального провадження, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та здійснення судового виклику осіб, які визнані свідками у кримінальному провадженні №0000144.

Учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду колегіальним складом суду у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні, з судовим викликом осіб, які визнані свідками у кримінальному провадженні №0000144.

Керуючись ст. 27, п.5 ч.3 ст.314, 315 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України та ч.2 ст.222 КК України (в редакції від 15.04.2008 року), колегіальним судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні на 11.30 год. 19 серпня 2016 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, обвинуваченого, потерпілих та свідків.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3