У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 611/827/16-к
н/п 1-кс/611/69/16
14 вересня 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчогоОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про проведення надання дозволу на отримання інформації про міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання, внесене в кримінальному провадженні № 0000314 від 02.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 355 КК України, старшим слідчим СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 і погоджене з прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
13 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про отримання інформації про міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання.
Клопотання обґрунтоване тим, що 01.07.2016 року до Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області надійшло письмове повідомлення з районного військового комісаріату про те, що призовник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від призову на строкову службу.
Дані обставини внесено до ЄРДР № 0000314 від 02.07.2016 року та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ст. 335 КК України.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що згідно протоколу засідання районної призовної комісії № 5 від 10.06.2016 року, призовник ОСОБА_5 був визнаний придатним для проходження строкової військової служби. У зв?язку з цим призовнику ОСОБА_5 17.06.2016 року було вручено під підпис повістку для відправлення до Лав Збройних Сил України. Однак, призовник ОСОБА_5 проігнорував виклик та на відправку до ОВК не з?явився. Крім того, представник Барвінківського РВК телефонував йому та писав смс.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Vodafon Україна», про зв?язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема перевірки пояснень призовника ОСОБА_5 , щодо знаходження його мобільного телефону № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 у період з 29.06.2016 року по 04.07.2016 року.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими старший слідчий СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 обґрунтовує доводи клопотання, прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання та в обґрунтування послалися на доводи наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії не надійшло. Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути вказане клопотання без застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Пунктом 7 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 34 Закону України „Про телекомунікації" інформація про користувача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав може надаватись у випадку та порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст. 39 цього ж Закону оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановлену законом.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи старшого слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ «Vodafon Україна» є обґрунтованими.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 132, 159-166 КПК України, ст.ст. 34, 39 Закону України „Про телекомунікації", слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про отримання інформації про міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання - задовольнити.
Надати дозвіл на отримання безпосередньо у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Vodafon Україна» інформацію про номери, які здійснювали вхідні та вихідні дзвінки на абонентський номер НОМЕР_1 у період часу з 08.00 годи. 28.06.2016 року до 18.00 год. 05.07.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшим слідчим СВ Барвінківського ВП (м.Барвінкове) Балаклійського ВП (м.Балаклія) ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 наступної інформації:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;
- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку ;
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б).
Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 611/827/16-к
Примірник 2 та належним чином завірена копія ухвали - надані слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1