Справа № 127/3638/16-к
Провадження №11-кп/772/843/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
09 червня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2016.року про повернення останньому клопотання щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 01.06.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2016.року про повернення останньому клопотання щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Засуджений ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить призначити йому захисника за рахунок держави, оскільки самостійно він не може оплатити послуги адвоката . Крім того, бажає приймати участь у судовому засіданні та не заперечує проти судового розгляду в режимі відеоконференції
З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо призначення йому захисника за рахунок держави та проведення розгляду скарги в режимі відеоконференції, суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів не може залучити його самостійно.
Як убачається з матеріалів провадження засуджений ОСОБА_3 на даний час утримується у Вінницькій установі виконання покарань № 1 з 10.03.2001 року, з вказаного періоду не працював, доходів від трудового використання немає, знаходиться на повному державному забезпеченні.

На підставі клопотання та з метою забезпечення оперативності розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2016.року про повернення останньому клопотання щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання у розумні строки , суд апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити засудженому ОСОБА_3 захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, а також провести судовий розгляд за участю засудженого у режимі відеоконференції відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України .
Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що виконані всі дії, необхідні для підготовки апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 49, 336, 401 КПК України, суддя ,-
П о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку матеріалів до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2016.року про повернення останньому клопотання щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Призначити засудженому ОСОБА_3 захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, якому направити копію ухвали для виконання.
Розгляд судового провадження призначити на 22 червня 2016 року о 15-00 год. та здійснити у режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити начальнику УВП УДПтС України у Вінницькій області № 1 для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2016.року про повернення останньому клопотання щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання у режимі відеоконференції

Про дату апеляційного розгляду повідомити інших учасників судового провадження.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2