Номер провадження: 11-кп/785/619/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 (в режимі відео конференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 07.10.2015 року, за яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з н/вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2009 та 2010 років народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-17.08.2005 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 04.03.2006 року по відбуттю строку покарання;
-03.05.2007 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст.ст. 307 ч. 2, 69, 309 ч. 2, 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 05.06.2008 року по відбуттю строку покарання;
-05.11.2009 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 2 КК України до 6 місяців арешту, звільнився 08.01.2010 року по відбуттю строку покарання;
-04.09.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 2 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень;
-27.05.2015 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та штрафу 850 гривень, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,
засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 27.05.2015 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі та штрафу 850 гривень та остаточно визначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно вироку суду, 04 вересня 2015 року, близько 17.30 години, знаходячись біля будинку № 3-А по Адміральському проспекту в м. Одесі, маючи умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, обвинувачений ОСОБА_7 шляхом ривку правою рукою відкрито зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_8 золотий ланцюжок вартістю 5000 грн., чим спричинив останній матеріальний збиток на вказану суму. З місця скоєння злочину обвинувачений ОСОБА_7 зник.
Засуджений надав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, в якої просить пом`якшити йому призначене покарання. Звернув увагу суду на те, що вину свою він визнав повністю, розкаюється у скоєному, на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей.
Заслухав доклад судді, засудженого, який просив задовольнити апеляційну скаргу, думку прокурора, який просив не задовольняти апеляційну скаргу засудженого, розглянув матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, поновити строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення з наступних підстав.
Винність ОСОБА_7 в скоєному, разом з визнанням останнім своєї вини за час досудового та судового слідства, підтверджується сукупністю доказів, досліджених в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України (в ред. 2012 року), викладених у вироку відповідно до даних судового слідства та таких, що отримали належну оцінку.
Суд правильно кваліфікував дії ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд врахував особу винного, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення у період іспитового строку.
Зокрема, суд врахував активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, щире каяття, тобто ті обставини, на які посилався апелянт, однак з урахуванням всіх обставин справи визнав за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання можливі лише в умовах ізоляції від суспільства.
Крім того, засудженому призначене мінімальне покарання, передбачене санкцією кримінального закону, за яким його засуджено, яке слід визнати справедливим.
З урахуванням викладеного, колегія суддів не знаходить підстав для скасування законного та обґрунтованого вироку та задоволенні апеляційної скарги засудженого.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України колегія суддів з кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області,

У Х В А Л И Л А:
Поновити обвинуваченому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження, його апеляційну скаргу залишити без задоволення.
Вирок Київського районного суду м. Одеси від 07.10.2015 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі за період з 04.09.2015 року по 26.05.2016 рік.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ в порядку ст. 424-426 КПК України.
Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4