Справа № 712/5184/16-к
Провадження № 1-кс/712/2727/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до предметів та документів

04 травня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянув в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0001709 від 20.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №0001709 від 20.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
Клопотання мотивує тим, що 20.02.2016 року до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли матеріали перевірки за поданням ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що посадовими особами ПП " ОСОБА_4 " не виконуюється рішення суду про стягнення на користь ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " заборгованості.

19.07.2011р. згідно договору №6/45/190711 відновлювальної кредитної лінії між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_4 », в особі директора ОСОБА_5 , останнім отримано грошові кошти в сумі 4 500 000 грн. зі строком повернення 18.01.2013р. З метою забезпечення належного виконання умов кредитного договору одночасно був оформлений договір застави майна № 6/45/190711-2, згідно з яким ПП « ОСОБА_4 » надав в заставу банку 14 найменувань обладнання для обслуговування паливних систем двигунів, загальною балансовою вартістю 3 849 078 грн., а саме: Стенд для випробувань і регулювання паливної апаратури С-МАХ, виробник Корпорація BOSH, Німечина, 2008 р.в., Стойка для ремонту класичних форсунок, виробник Корпорація BOSH, Німечина 2008 р.в., Стойка для ремонту Common Rail форсунок, виробник Компанія Delphi, Англія, 2008 р.в., Стойка для ремонту Common Rail форсунок, виробник Компанія Delphi, Англія, 2008 р.в., Диагнозтичний прилад Diamand для систем Delphi YDT 450, виробник Компанія Delphi, Англія, 2008 р.в., Диагнозтичний комплекс ТЕХА, виробник Корпорація BOSH, Німечина, 2008 р.в., Диагнозтичний прилад MERSEDES, виробник Корпорація MERSEDES, Німеччина, 2008 р.в., Диагнозтичний прилад VOLVO FH-12, виробник Корпорація VOLVO, Німеччина, 2008 р.в., Стенд для випробувань і регулювання паливної апаратури AVM2PC Hart ridge, виробник Компанія Hartridge, Англія, 2008 р.в., Стенд для випробувань і ремонту форсунок Testmaster НН 701 Hartridge, Компанія Hartridge, Англія, 2008 р.в., Ультразвукова мийка НМ 1004 L Hartridge, виробник Компанія Hartridge, Англія, 2008 р.в., Мікродизель кабінет HM 1000-DH Hartridge, виробник Компанія Hartridge, Англія 2008 р.в. Стенд для випробувань і регулювання форсунок Ingect Tester 2 МАК TEST виробник Корпорація BOSH. Німечина, 2008 р.в., Стенд для випробувань і регулювання паливної апаратури ETS 800L /15 KW/, виробник Корпорація BOSH, Німечина, 2008 р.в.
Крім вказаних договорів зазначене підтверджується також балансовою довідкою ПП « ОСОБА_4 » №25 від 22.06.2011 р., видатковими накладними на придбання обладнання від постачальника ПП « ОСОБА_6 , а саме: № 35 від 22.10.2008р., № 41 від 30.10.2008р., № 55 від 19.11.2008р., № 63 від 28.11.2008р., договором добровільного страхування майна від 19.07.2011р., актом перевірки представника банку ОСОБА_7 від 22.06.2011р. щодо наявності обладнання, висновком експерта про вартість майна від 20.06.2011р..

Обладнання знаходилося за адресою: АДРЕСА_1 , в орендованому приміщенні, яке належить ФОП. ОСОБА_8 .

У зв`язку з невиконанням зобов`язань по поверненню грошових коштів згідно договору №6/45/190711 відновлювальної кредитної лінії від 19.07.2011 року зі сторони ПП « ОСОБА_4 », виконавчим листом Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 березня 2014 року було стягнуто солідарно з ПП « ОСОБА_4 » та ОСОБА_5 на користь АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором №6/45/190711 відновлювальної кредитної лінії від 19.07.2011 року грошові кошти в розмірі 4706674,67 грн., та в подальшому постановою про відкриття виконавчого провадження від 10.11.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрито виконавче провадження відносно ПП « ОСОБА_4 » та ОСОБА_5 по стягненню на користь АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором №6/45/190711 відновлювальної кредитної лінії від 19.07.2011 року грошові кошти в розмірі 4706674,67 грн.

В ході проведення виконавчих дій, було встановлено, що заставне майно згідно договору застави майна № 6/45/190711-2, яким ПП « ОСОБА_4 » надав в заставу банку 14 найменувань обладнання для обслуговування паливних систем двигунів, загальною балансовою вартістю 3 849 078 грн., а саме: Стенд для випробувань і регулювання паливної апаратури С-МАХ, виробник Корпорація BOSH, Німечина, 2008 р.в., Стойка для ремонту класичних форсунок, виробник Корпорація BOSH, Німечина 2008 р.в., Стойка для ремонту Common Rail форсунок, виробник Компанія Delphi, Англія, 2008 р.в., Стойка для ремонту Common Rail форсунок, виробник Компанія Delphi, Англія, 2008 р.в., Диагнозтичний прилад Diamand для систем Delphi YDT 450, виробник Компанія Delphi, Англія, 2008 р.в., Диагнозтичний комплекс ТЕХА, виробник Корпорація BOSH, Німечина, 2008 р.в., Диагнозтичний прилад MERSEDES, виробник Корпорація MERSEDES, Німеччина, 2008 р.в., Диагнозтичний прилад VOLVO FH-12, виробник Корпорація VOLVO, Німеччина, 2008 р.в., Стенд для випробувань і регулювання паливної апаратури AVM2PC Hart ridge, виробник Компанія Hartridge, Англія, 2008 р.в., Стенд для випробувань і ремонту форсунок Testmaster НН 701 Hartridge, Компанія Hartridge, Англія, 2008 р.в., Ультразвукова мийка НМ 1004 L Hartridge, виробник Компанія Hartridge, Англія, 2008 р.в., Мікродизель кабінет HM 1000-DH Hartridge, виробник Компанія Hartridge, Англія 2008 р.в. Стенд для випробувань і регулювання форсунок Ingect Tester 2 МАК TEST виробник Корпорація BOSH. Німечина, 2008 р.в., Стенд для випробувань і регулювання паливної апаратури ETS 800L /15 KW/, виробник Корпорація BOSH, Німечина, 2008 р.в., за адресою: АДРЕСА_1 , в орендованому приміщенні, яке належить ФОП. ОСОБА_8 відсутнє та було вивезене в невідомому напрямку.

10.03.2016р. старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , було проведено опис та арешт майна належного ПП « ОСОБА_10 » за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення виконавчих дій за зазначеною адресою було виявлено майно, аналогічне тому, що було передано в заставу згідно договіру застави майна № 6/45/190711-2 укладеного між ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПП « ОСОБА_4 », а саме: стенд для випробувань та регулювання паливної апаратури С-МАХ, синього кольору (1 шт.), стойки для ремонту форсунок Common Rail (2 шт.), діагностичну систему ТЕХА (1 шт.), стенд для випробувань та регулювання паливної апаратури ETS 800L 2004р.в.( 1 шт.).

В ході проведення виконавчих дій було надано договір купівлі продажу №171110 від 22 червня 2012 року, згідно якого ПП « ОСОБА_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), придбало у ОСОБА_11 (ІПН НОМЕР_2 ) наступне майно: стенд для випробувань та регулювання паливної апаратури С-МАХ, стенд для випробувань та регулювання паливної апаратури ETS 800L ( 1 шт.).

Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході проведення виконавчих дій було надано договір купівлі продажу №171110 від 22 червня 2012 року, згідно якого ПП « ОСОБА_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), придбало у ОСОБА_11 (ІПН НОМЕР_2 ) наступне майно: стенд для випробувань та регулювання паливної апаратури С-МАХ, стенд для випробувань та регулювання паливної апаратури ETS 800L ( 1 шт.), що може свідчити про приховування заставного майна та фальсифікацію документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, так як не дотримано вимог частини 5 статті 163 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 160,163 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1