АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1349/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №635/2435/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.144, ч.2 ст.141, ч.2 ст.188-1, ч.1 ст.122,
ч.3 ст.140, ст.69, ст.190-1, ч.2 ст.17 п.п. «г», «в» ст.93, ст.42 КК України (1960р.)
У Х В А Л А
27 квітня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 29 березня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 березня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання засудженого ОСОБА_3
16 квітня 2016 року на зазначену ухвалу засудженим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.
При перевірці апеляційної скарги та матеріалів кримінального провадження в порядку ст.398 КПК України, встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Згідно з вимогами п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскаржена засудженим ухвала постановлена 29 березня 2016 року, повний текст проголошено 31 березня 2016 року, копія ухвали вручена засудженому ОСОБА_3 , згідно з розпискою, 05 квітня 2016 року.

Семиденний строк з моменту вручення засудженому копії ухвали закінчився 12 квітня 2016 року.

Згідно з вимогами ст.116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга засудженим, який відбуває покарання у Темнівській виправній колонії (№100), не передавалась службовій особі установи, а була направлена ним до суду поштою. Згідно з поштовим конвертом, апеляційна скарга здана на пошту 16 квітня 2016 року (а.с.64), тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали. З клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали ОСОБА_3 до апеляційного суду не звертався.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду подана після закінчення встановленого законом строку на її апеляційне оскарження і апелянт не порушує питання про поновлення цього строку, за вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 29 березня 2016 року, повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2