Справа № 442/5107/16-к
Провадження № 1-кс/442/809/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2016 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, -
в с т а н о в и в :
Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури, звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001812, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, з клопотанням про арешт.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27.07.2016 року в Дрогобицький ВП поступило телефонне повідомлення від працівників СБУ Дрогобицького ВП, про те, що в АДРЕСА_1 здійснюється незаконна діяльність з лісопродукцією. а також отримано інформацію про те, що на дану пилораму завезено незаконно порубаний ліс. 27.07.2016 року було здійснено обшук на території пилорами за адресою : АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 . Згідно протоколу обшуку від 27.07.2016 року, з території вищевказаної пилорами вилучено 56 колод деревини, породи ялиця довжиною 5 метрів різного діаметру. Дані колоди проклеймовані, однак на кожній із колод відсутня бирка. Згідно «тимчасової інструкції з електронного обліку продукції лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки на підприємствах Державного агентства лісових ресурсів України", затвердженої наказом ДАЛРУ №202 від 27.06.2012 року електронні бирки повинні бути забиті в промаркований торець колоди, хлиста за допомогою спеціального молотка на відстані від краю не ближче ніж 50 мм., крім цього в ході обшуку вилучена відповідна документація на лісо продукцію, які визнані речовими доказами.

У разі повернення даних речей їх власникам, речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні. Тому у відповідності до вимог ст.ст. 132, 170-173 КПК України, виникла необхідність накласти арешт.
Прокурор підтримала подане клопотання та просить його задоволити.
Представник власника ОСОБА_4 заперечив проти такого.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, захисника приходжу до наступного висновку.
Як встановлено слідчим суддею, органом досудового розслідування здійснюється слідство кримінального провадження № 0001812, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.
Як вбачається із клопотання та представлених до нього доказів слідчим Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , 27.07.2016 року в Дрогобицький ВП поступило телефонне повідомлення від працівників СБУ Дрогобицького ВП, про те, що в АДРЕСА_1 здійснюється незаконна діяльність з лісо продукцією, а також отримано інформацію про те, що на дану пилораму завезено незаконно порубаний ліс.

На підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.07.2016 року, було здійснено обшук на території пилорами за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 .

Згідно протоколу обшуку від 27.07.2016 року, з території вищевказаної пилорами вилучено 56 колод деревини, породи ялиця довжиною 5 метрів різного діаметру. Дані колоди проклеймовані, однак на кожній із колод відсутня бирка. Згідно «тимчасової інструкції з електронного обліку продукції лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки на підприємствах Державного агентства лісових ресурсів України", затвердженої наказом ДАЛРУ №202 від 27.06.2012 року електронні бирки повинні бути забиті в промаркований торець колоди, хлиста за допомогою спеціального молотка на відстані від краю не ближче ніж 50 мм.

Крім цього в ході обшуку вилучена наступна документація : товаро-транспортні накладні. на лісопродукцію кубомасою. Відповідно до постанови слідчого Дрогобицького ВП від 27.07.2016 року 56 колод деревини та товаро-транспортна накладна № 016253 від 22.07.2016 року на лісопродукцію кубомасою 15 м3 вартістю 8250,00 грн.; товаро-транспортна накладна № 016185 від 25.07.2016 року на лісопродукцію кубомасою 13,10 м3 вартістю 12445,00 грн.; специфікація накладна від 23.06.2016 року до товаротранспортної накладної № 016254; товаро-транспортна накладна № 016254 від 23.06.2016 року на лісопродукцію кубомасою 15 м3 вартістю 14250,00 грн.; накладна № 22 від 12.07.2016 року на лісопродукцію кубомасою 15 м3 вартістю 14850,00 грн.; специфікація накладна від 29.06.2016 року до товаротранспортної накладної № 011581 на на 26 шт. деревини; специфікація накладна від 29.06.2016 року до товаротранспортної накладної № 011581 на 11 шт. деревини; товаро-транспортна накладна № 011581 від 29.06.2016 року на лісопродукцію кубомасою 9,72 м3 вартістю 8455,98 грн.; товаротранспортна накладна від 29.06.2016 року серія ЛВА № 83 1751 від 29.06.2016 року - визнані речовим доказом.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
У ч.2 ст.168 КПК зазначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Частина 1 ст. 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Одночасно, ч. 2 ст. 167 КПК України вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, те, що у разі повернення даних речей їх власникам, речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні. Тому з метою збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, або ж відчуження, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 170 - 172 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 задовольнити.
Накласти арешт Накласти арешт на наступне майно:

- 56 колод деревини, породи ялиця довжиною 5 метрів різного діаметру.

-товаро-транспортну накладну № 016253 від 22.07.2016 року на лісопродукцію кубомасою 15 м3 вартістю 8250,00 грн.

-товаро-транспортну накладну № 016185 від 25.07.2016 року на лісопродукцію кубомасою 13,10 м3 вартістю 12445,00 грн.

-специфікація накладну від 23.06.2016 року до товаротранспортної накладної № 016254

-товаро-транспортну накладну № 016254 від 23.06.2016 року на лісопродукцію кубомасою 15 м3 вартістю 14250,00 грн.

-наладну № 22 від 12.07.2016 року на лісопродукцію кубомасою 15 м3 вартістю 14850,00 грн.

-специфікація накладну від 29.06.2016 року до товаротранспортної накладної № 011581 на на 26 шт. деревини

-специфікація накладну від 29.06.2016 року до товаротранспортної накладної № 011581 на 11 шт. деревини

-товаро-транспортну накладну № 011581 від 29.06.2016 року на лісопродукцію кубомасою 9,72 м3 вартістю 8455,98 грн.

-товаротранспортну накладну від 29.06.2016 року серія ЛВА № 831751 від 29.06.2016 року.
Місцем зберігання 56 колод деревини, породи ялиця довжиною 5 метрів різного діаметру, визначити територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: вул. Бориславська, 30, м. Дрогобич, Львівської обл.

Товаро-транспортна накладна № 016253 від 22.07.2016 року на лісопродукцію кубомасою 15 м3 вартістю 8250,00 грн.; товаро-транспортна накладна № 016185 від 25.07.2016 року на лісопродукцію кубомасою 13,10 м3 вартістю 12445,00 грн.; специфікація накладна від 23.06.2016 року до товаротранспортної накладної № 016254; товаро-транспортна накладна № 016254 від 23.06.2016 року на лісопродукцію кубомасою 15 м3 вартістю 14250,00 грн.; накладна № 22 від 12.07.2016 року на лісопродукцію кубомасою 15 м3 вартістю 14850,00 грн.; специфікація накладна від 29.06.2016 року до товаротранспортної накладної № 011581 на на 26 шт. деревини; специфікація накладна від 29.06.2016 року до товаротранспортної накладної № 011581 на 11 шт. деревини; товаро-транспортна накладна № 011581 від 29.06.2016 року на лісопродукцію кубомасою 9,72 м3 вартістю 8455,98 грн.; товаротранспортна накладна від 29.06.2016 року серія ЛВА № 83 1751 від 29.06.2016 року, начас арешту залишити при матеріалах кримінального провадження №0001812 від 27.07.2016.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1