Кримінальне провадження № 216/1643/16-к
Провадження № 1-кс/216/707/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання Слідчого слідчого відділу Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001494 від 15.05.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2016 року Слідчий слідчого відділу Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 год. 18.05.2015 року до 00:00 год. 22.05.2015 року, року з номеру НОМЕР_1 ) що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим,що до чергової частини Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , про те, що 20.05.2015р. приблизно о 13.00 год. невідома особа таємно здійснила крадіжку грошових коштів з карткового рахунку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_4 чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 7330 грн.

В ході досудового розслідування під час допиту потерпілої гр. ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , дала наступне пояснення, приблизно 10.05.2015р. приблизно вона виставила оголошення і інтернет мережі на інтернет сайті «ОЛХ», про продаж своєї сумки, вартістю 790 грн. 19.05.2015р. приблизно о 19.00 год. їй подзвонив невідомий чоловік з номеру телефону ( НОМЕР_3 ), який представився ОСОБА_5 , повідомив, що знаходиться в м. Бровари. З покупцем вона домовилась про продаж своєї сумки, також покупець настояв на тому, щоб він зробив оплату 790 грн., для цього вона продиктувала йому номер своєї соціальної карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Покупець повідомив свою адресу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » склад № НОМЕР_4 м. Бровари, також покупець пояснив, що зробить проплату грошових коштів 20.05.2015р. 20.05.2015р. приблизно о 13.20 год. їй зателефонував невідомий чоловік, який представився представником « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровського відділення, ОСОБА_6 який повідомив гр. ОСОБА_4 , що зараз здійснюється перевод грошових коштів на її карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але так як прервод коштів здійснюється від юридичної особи до фізичної особи, потрібно підключити услугу яка зарахує на її карту данні грошові кошти, невідомий чоловік повідомив, що зараз прийде СМС повідомлення з кодом, який вона повинна буде йому продиктувати , що вона і зробила. Після цього представник, сказав які вона має у своєму користуванні карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та суми грошових коштів які є на її картках « ІНФОРМАЦІЯ_4 », під час розмови, вона ненавмисно продиктувала номер своєї кредитної карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 представникові. Під час розмови вона зайшла в « ІНФОРМАЦІЯ_5 » де виявила що всі її карти в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » дійсно є заблокованими, хоча раніше карти не були в неї заблоковані. Згодом під час розмови представник повідомив її, що услуга підключена, завірив її , що грошові кошти їй будуть переведені на протязі 10 хвилин та їй прийде СМС повідомлення. Приблизно через 15 хвилин гр. ОСОБА_4 зайшла на свою сторінку на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » де виявила зникнення її грошових коштів у сумі 7330 грн., карткового рахунку № НОМЕР_5 . Після чого вона подзвонила в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де дізналась що в них не працює співробітник за вказаним прізвищем та ім`ям, який вона назвала їм. Після чого вона звернулась до правоохоронних органів міліції, хто міг вчинити крадіжку їй невідомо, вона нікого не підозрює, сума завданого матеріального збитку складає 7330 грн.

Підводячи висновок, вищевказаними діями гр. ОСОБА_4 було завдано матеріальної шкоди на суму 7330 гривень. Після виникнення даної ситуації, гр. ОСОБА_4 звернулась в органи міліції з письмовою заявою.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг номеру: НОМЕР_1 ) у період часу з 00:00 год. 18.05.2015 року до 00:00 год. 22.05.2015 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого слідчого відділу Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 год. 18.05.2015 року до 00:00 год. 22.05.2015 року, року з номеру НОМЕР_1 ) що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище номерами та періодом часу з наступними відомостями (без розкриття змісту розмов та змісту повідомлень).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

-Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор SIM картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А і Б.

Строк дії ухвали встановити до 23.04.2016 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя