справа №619/3385/16-к
провадження №1-кп/619/320/16
іменем України

31 жовтня 2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Баранники Кобеляцького району Полтавської області, громадянина України, розлученого, приватного підприємця, маючого вищу освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_5 , тривалий час маючи на території свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , пункт прийому металобрухту, приблизно з 2011 року до 19.05.2016 року, точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, серед купи металобрухту, що лежав у нього на подвір`ї, періодично знаходив, тобто незаконно придбавав, бойові припаси та вогнепальну зброю, після чого незаконно зберігав їх без передбаченого законом дозволу у різних місцях свого домоволодіння за вищевказаною адресою. 19.05.2016 року у період часу з 08год.15хв. до 10год.50хв. під час проведення працівниками поліції обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 у домоволодінні АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: 348 патронів, які згідно з висновком судово-балістичної експертизи №207 від 29.06.2016 є боєприпасами - спортивно-мисливськими гвинтівочними патронами калібру 5,6мм кільцевого запалення, призначеними для стрільби з нарізної мисливської та спортивної зброї відповідного калібру та є придатними для стрільби; однозарядну «гвинтівку» калібру 5,6 мм саморобного виготовлення, яка згідно з висновком судово-балістичної експертизи № 207 від 29.06.2016 року є гладкоствольною вогнепальною зброєю та придатна для стрільби гвинтівочними спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення, в тому числі і наданими на дослідження; 2 іноземні бойові патрони 7,92x57 Маузер калібру 7,92 мм, які згідно з висновком судово-балістичної експертизи № 207 від 29.06.2016 року є боєприпасами, придатними до стрільби, призначеними для стрільби з бойової нарізної зброї відповідного калібру і типорозміру патронника. Перелічені вогнепальну зброю та боєприпаси та ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав за вищевказаним місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так, як це зазначено вище.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в зберіганні та придбанні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України.
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_5 суд враховує щире каяття, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України визнається обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він не судимий в силу ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває,
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України являється тяжким злочином, однак, тяжких наслідків не наступило, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.
Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
За таких обставин справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини цієї статті.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, який має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується, наслідки вчиненого злочину, відповідно до ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, ставлення винного до скоєного та наслідків злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком та застосовує ст. 75 КК України. На період випробувального терміну суд покладає на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Долю про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Речові докази: полімерний пакунок, опечатаний биркою з печаткою «Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №17» та з надписом: №207 від 29.06.2016, в якому знаходяться наступні предмети:
-однозарядна «гвинтівка» калібру 5,6мм саморобного виготовлення, загальною
довжиною 650 мм; 348 патронів, які є боєприпасами - спортивно-мисливськими гвинтівочними патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення, призначеними для стрільби з нарізної мисливської та спортивної зброї відповідного калібру та є придатними для стрільби. На частині патронів є маркувальні позначки у вигляді літери «V»; 37 патронів, які є боєприпасами до нарізної стрілецької зброї-патронами заводського виготовлення калібру 7,62 мм до пістолетів зразка 1930/1933 рр конструкції Токарева («ТТ»), до пістолетів-кулеметів (автоматів) моделі «ППШ», «ППД», «ППС» та іншої зброї відповідного калібру й типорозміру патронника. Усі 37 патронів для здійснення пострілу не придатні; 18 патронів, які є іноземними бойовими патронами 7,92х57 Маузер калібру 7,92 мм, призначеними для стрільби з бойової нарізної зброї відповідного калібру і типорозміру патронника. 15 патронів є боєприпасами, з них: 2 патрони придатні для здійснення пострілів, 13 патронів для стрільби не придатні, 2 патрони втратили властивості боєприпасів через значну механічну деформацію, 1 патрон без пороху та капсули до категорії боєприпасів не відносяться; 4 патрона, які є бойовими гвинтівочними патронами 7,62х54R Мусін калібру 7,62 мм призначеними для стрільби з бойової нарізної зброї відповідного калібру і типорозміру патронника (гвинтівки, карабіни та кулемети); 1 патрон є боєприпасом і для здійснення пострілу непридатний через втрату його капсулою та порохом своїх властивостей; 2 патрони втратили властивості боєприпасів через значну корозійну та механічну руйнацію; 1 патрон без пороху до категорії боєприпасів не відноситься, що знаходяться на зберіганні в Київському ВП ГУ НП в Харківській області знищити;
- картонний коробок, опечатаний паперовою біркою з написом: «До висновку №5664
Речові докази, які передані на зберігання ОСОБА_5 залишити у користуванні останнього.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз: в Харківському НДЕКЦ судово-криміналістичної експертизи в сумі 4749,84грн., судово-балістичної експертизи в сумі 2638,80грн., в ХНІДІСЕ судово-вибухотехнічної експертизи в сумі 2643,00грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1