Кримінальне провадження № 1-кп/331/148/2015
ЄУН 331/1854/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

Потерпілої ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, гр. України, освіта повна загальна середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 12.04.2012 році Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 01.11.2012 році Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 190 ч. 2, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі.

Звільнений 10.12.2013 році на підставі постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за ст. 81 КК України.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, гр. України, освіта вища, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10.02.2016 приблизно об 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи за попередньою мовою між собою, а ОСОБА_5 повторно, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщення першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де будучи впевненими, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі сходових прольотів першого та третього поверхів вказаного під`їзду таємно викрали майно, а саме:

-колиску дитячу Сареllа S910 вартістю 4440 гривень без врахування ПДВ;

-корпус від дитячої колиски Сhіссо вартістю 500 гривень;

-накидку для дитячої колиски вартістю 250 гривень;

-чохол для ніг на колиску вартістю 250 гривень; які належить ОСОБА_4 ,

загальною вартістю 5440 грн.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину визнали в повному

обсязі та щиросердно покаялися у скоєному, підтвердили вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів характеризуючих їх особи.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Як пом*якшуючі відповідальність обставини у відношенні обох обвинувачених суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування потерпілій завданої матеріальної шкоди.

Обтяжуючих відповідальність обставин у відношенні обох обвинувачених суд не вбачає.

При призначені покарання, обвинуваченим суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини як пом*якшуючі так і обтяжуючі покарання, особи обвинувачених, ступінь участі у скоєному кримінальному правопорушенні, думку потерпілої, яка просить суворо не карати.

Так ОСОБА_5 , раніше засуджений, має постійне місце проживання, не одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштований, позитивно характеризується. На обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває;

Так ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце проживання, не одружений, офіційно не працевлаштований, позитивно характеризується. На обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.

У зв*язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 можливо без ізоляції їх від суспільства.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України

Процесуальних витрат по справі не має.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 винними у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їм покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, кожному.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання, якщо вони протягом встановленого судом іспитового строку не скоять нового злочину та виконають покладені на них судом обов`язки. Призначити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік кожному.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з*являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжні заходи відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили у вигляді особистих зобов*язань залишити без зміни. Після набрання вироком законної сили запобіжні заходи скасувати.

Речові докази:

-колиска дитяча Сареllа S910; корпус від дитячої колиски Сhіссо; накидку для

дитячої колиски; чохол для ніг на колиску, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 залишити їй за належністю;

*ДВД диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: