Справа № 464/481/15-к
пр.№ 1-кс/464/121/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2015 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000963 від 02.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

20.01.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000963 від 02.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК Україна, а саме: до інформації, за період з 09:00 год. 01.01.2014 по даний момент за сім картою мобільного оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме:
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості);
- дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei, з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, за період з 09:00 год. 01.01.2014 по даний момент.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 02.05.2014 р. в Сихівський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 про те, що у серпні 2013 р. невідома особа, використовуючи втрачений ним паспорт громадянина України, виданий на його ім`я, вчинила шахрайські дії по оформленню ПП " ОСОБА_4 ".

Згідно рапорту ст. о/у УДСБЕЗ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 , в ході проведення оперативно-розшукових заходів по даних матеріалах кримінального провадження, було встановлено, що номер телефону НОМЕР_3 з якого телефонував нібито менеджер ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 на момент здійснення дзвінка 05.12.2014 року, до диспетчера ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », був закріплений ІМЕІ НОМЕР_4 , а також за номером телефону НОМЕР_2 з якого телефонував 11.12.2014 року невідомий чоловік на завод « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і взнавав за прайс роздрібних цін даного заводу значиться ІМЕІ НОМЕР_5 .

Враховуючи, що документи з інформацією самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають істотне значення для встановлення істини кримінальному провадженні, зокрема осіб котрі вчинили злочин, а іншим шляхом отримати їх не можливо, тому слідчий клопоче про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять відповідну інформацію.

02.05.2014 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000963 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)
перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що відшукувані речі, чи документи що мають значення для досудового розслідування, та перебувають або можуть перебувати у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

За наведених обставин слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000963 від 02.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1