Справа № 606/421/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
01 квітня 2016 року м. Теребовля
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у якому просить застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти обов`язки: прибувати до слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за першою вимогою; з 22.00 год. по 07.00 год. не залишати місце постійного проживання житлового будинку, що в АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
13.01.2016 року ОСОБА_5 перебуваючи в с. Струсів Теребовлянського району де у нього виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належного ОСОБА_6 , що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Реалізовуючи свій злочинний намір, який виник у нього раптово, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , в ніч з 13.01.2016 на 14.01.2014 року, направився до будівлі вище вказаного магазину, де шляхом розбиття скла вікна магазину проник в приміщення.
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення.
Після цього ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливий злочин проти власності громадян.
Так, 23.02.2016 року ОСОБА_5 перебував в с. Струсів Теребовлянського району, де у нього виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належного ОСОБА_6 , що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Реалізовуючи свій злочинний намір, який виник у нього раптово, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , в ніч з 23.02.2016 на 24.02.2014 року, направився до будівлі вище вказаного магазину, де шляхом підважування вікна на горищі магазину, проник в приміщення.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, переслідуючи корисливі цілі, з метою особистого збагачення, таємно викрав ноутбук марки «ASUS», моделі Х551, вартість якого становить 7560 грн., адаптер марки TP-Link, моделі TL-WN822N, вартість якого становить 672 грн. та картки для поповнення мобільних операторів «Київстар» в кількості 13 шт., загальною вартістю 702 грн., « МТС» в кількості 7 шт., загальною вартістю 308 грн. та « Лайф», в кількості 6 шт., загальною вартістю 264 грн.
Після цього, ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим розпорядилась на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, вчинену повторно.
31.03.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор, мотивуючи доцільність задоволення клопотання слідчого зазначив, що підозрюваний вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких, який відповідно до ч.3 ст.185КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років, а тому, з метою запобігання можливим ризикам переховування ОСОБА_5 від органів досудового слідства необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної його поведінки та виконання ним процесуальних рішень.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечив.
Слідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання, мотивуючи його тим, що підозрюваний не має постійного доходу, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, однак має постійне місце проживання, а тому просить йому обрати запобіжний захід - домашній арешт.
Таким чином, заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення слідчого, підозрюваного, аналізуючи викладене вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких, який відповідно до ч.3 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, що унеможливлює запобігання ризикам передбачених у п. 1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, що згідно ч. 2 ст. 177 КПК України є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному в період з 22.00 год. по 07.00 год. не залишати місце постійного проживання житлового будинку, що в АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Крім цього, відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок прибувати до слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за першою вимогою.
Ухвалу про обрання відносно запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області за місцем проживання підозрюваного.
Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Строк дії ухвали про застосовуння запобіжного заходу домашнього арешту 2 місяці з дати її винесення. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1