Справа № 686/6653/16-к

УХВАЛА

24 березня 2016 року м.Хмельницький
23 березня 2016 року старший слідчий СУ ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
Як зазначено в клопотанні, 21 лютого 2016 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 , з метою вбивства, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно здійснив постріл із пристрою для відстрілу гумових куль ПГШ 790 кал. 9 мм. марки «PAKNALL» в область голови ОСОБА_5 , який втратив свідомість та впав на асфальтне покриття. Проте ОСОБА_4 свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_6 , не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки покидаючи місце пригоди, був переконаним, що настала смерть потерпілого. Цього ж дня ОСОБА_5 госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 із вогнепальним проникаючим пораненням голови.
Крім того, 21 лютого 2016 року близько 16 год. 25 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться по АДРЕСА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила закінчений замах на умисне вбивство, з метою вбивства з хуліганських спонукань, безпричинно, умисно, здійснив постріл із пристрою для відстрілу гумових куль ПГШ 790 кал. 9 мм. марки «PAKNALL» в область голови ОСОБА_7 . Однак, ОСОБА_4 свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство з хуліганських мотивів ОСОБА_7 , не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки після здійснення пострілу був затриманий громадянами на місці події, до приїзду працівників поліції. Цього ж дня ОСОБА_7 госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 із вогнепальним пораненням голови.
22 лютого 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 7, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що на час вчинення кримінальних правопорушень підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користувався абонентським номером НОМЕР_1 , а потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , абонентським номером НОМЕР_2 .
За таких обставин підлягає перевірці інформації щодо абонентських номерів, які перебували у користуванні підозрюваного ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , за період часу з 01.02.2016 р. по 21.02.2016 р., шляхом тимчасового доступу.
Доступ до вказаної інформації дасть можливість встановити місце перебування підозрюваного ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на час скоєння кримінальних правопорушень, маршрут їх пересування, а також відомості про осіб, з якими вони спілкувався у вказаний період часу.
Беручи до уваги викладене вище, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, що має істотне значення для подальшого прийняття процесуального рішення у провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) - інформації про СМС повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульві зєднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов, IMEI мобільних терміналів, за період часу з 01.02.2016 р. по 21.02.2016 р., абонентів за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з прив`язкою до місцевості абонентів А та Б під час здійснення ними телефонних з`єднань.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 23 квітня 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя