Справа № 646/4319/16-к
№ провадження 1-в/646/960/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Диканівською ВК (№ 12) УДПтС України в Харківській області клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, який має незакінчену середню освіту, не працюючого, раніше судимого вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 24.05.2013 року за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;
який відбуває покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 27.01.2015 року за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ст. 198 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ:
05.04.2016 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положення ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив його задовольнити, додатково пояснивши, що він має непрацездатного батька, 1952 р.н., який є інвалідом 3-ї групи.

Прокурор заперечував проти клопотання засудженого з тих підстав, що ОСОБА_4 було засуджено за тяжкий злочин, вчинений в період іспитового строку за попереднім вироком суду. Крім того, засуджений вчинив злочин, за який його було засуджено вироком Київського районного суду м. Харкова після набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році».

Суд, вислухавши прокурора, представника Диканівської виправної колонії (№12), засудженого, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 відбуває покарання в Диканівській виправній колонії № 12 за вироком Київського районного суду м. Харкова від 27.01.2015 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ст. 198 КК України до 5 років позбавлення волі.
Згідно зі ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст. 186 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

При цьому вказаний злочин, за який його було засуджено вироком від 27.01.2015 ОСОБА_4 вчинив в період іспитового строку, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 24.05.2013 року, яким його було засуджено за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року, амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням, і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Положеннями п. «в» ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про амністію у 2014 році» дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до набрання ним чинності включно, а згідно з вироком Київського районного суду м. Харкова від 27.01.2015 року ОСОБА_4 засуджено за кримінальні правопорушення, вчинені ним, в тому числі 8 травня 2014 року та 13 травня 2014 року, тобто після набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
Крім того, положеннями пункту «є» статті 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» встановлено, що амністія може бути застосована до осіб, які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.
З пояснень ОСОБА_4 вбачається, що на його утриманні знаходиться батько, ОСОБА_5 , 1952 року народження, який є інвалідом 3-ї групи.
Таким чином клопотання засудженого про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року не підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись вимогами ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього положення ст.6 Закону України "Про амністію у 2014 році " від 08.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим, який відбуває покарання у виді позбавлення волі, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1