Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 701/1293/15-к
У Х В А Л А
13.06.2016 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000074 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження № 0000074 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У призначений для розгляду справи день в судове засідання не прибув за викликом експерт ОСОБА_6 , в телефонному режимі повідомив секретаря судового засідання про те, що з`явитися в судове засідання 13.06.2016 року не має можливості через відсутність відповідного фінансування.

Крім того, в листі Черкаського НДЕКЦ МВС України від 05.05.2016 року № 19/124-4285, який надійшов на адресу суду, повідомляється про неможливість забезпечення виїзду експерта в судове засідання до Тальнівського районного суду Черкаської області в зв`язку з обмеженим фінансуванням та завантаженістю експертів та ставиться питання про проведення допиту експерта в режимі відеоконференції.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви, вважає, що відсутні правові підстави для її задоволення. Крім того, вказала, що стороною обвинувачення буде забезпечено прибуття експерта в суд в наступне судове засідання.

Захисник та обвинувачений також заперечили проти проведення допиту експерта в режимі відеоконференції, підтримавши думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши доводи клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Прибуття в суд експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Стаття 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що наведені експертом причини неможливості прибуття до суду не є поважними, тому відсутні правові підстави для задоволення заяви про проведення його допиту в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 327, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про проведення допиту експерта в режимі відеоконференції відмовити.

Призначити наступне судове засідання на 30.06.2016 року на 10.30 год.

В судове засідання здійснити судовий виклик експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 для його допиту.

Зобов`язати процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні забезпечити прибуття в суд експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 на 30.06.2016 року на 10.30 год.

Копію ухвали направити Черкаському НДЕКЦ МВС України для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1