Провадження № 1-кс/200/7651/16
03 серпня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
03 серпня 2016 року старший слідчий СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про поміщення до КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Необхідність проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обґрунтовує тим, що 13 червня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. 15 липня 2016 року по даному кримінальному провадженню була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, в ході якої підозрювана ОСОБА_5 була оглянута судово-психіатричною комісією, однак при даному огляді експертні питання не вирішені та рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Тому, з метою з`ясування психічного стану підозрюваної ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення, ним призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня».
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.
Прокурор клопотання підтримав і прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні поясненням слідчого та тексту клопотання.
У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання. Пояснила, що не пам`ятає, щоб вчиняла інкримінований їй злочин.
Захисник також не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого. Вважала, що для визначення можливого стану патологічного сп`яніння її підзахисної, а також наявності у неї амнезії, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, необхідно призначити та провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваної та її захисника, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Під час досудового слідства по кримінальному провадженню 15 липня 2016 року по даному кримінальному проваджені призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, в ході якої підозрювана ОСОБА_5 оглянута судово-психіатричною комісією. В ході даного огляду поставлені слідчим перед експертом питання не вирішені та рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Постановою від 26 липня 2016 року слідчим призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу підозрюваної ОСОБА_5 , проведення якої доручено експертам КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня». Враховуючи те, що підозрювана утримується в умовах СІЗО у м. Дніпрі, з метою досягнення мети призначення експертизи, для встановлення стану осудності підозрюваної під час вчинення злочину, погоджуюсь із думкою слідчого про те, що для перевірки психічного стану підозрюваної на момент вчинення нею злочину та на даний час, слід провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 242 КПК України, примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Виходячи з того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину умисному нанесенню тяжких тілесних ушкоджень, які потягли смерть потерпілого, що вчинено способом, який має характер особливого мордування, події якого, як зазначає підозрювана, вона не пам`ятає, є підстави для визначення її психічного стану, як на час вчинення злочину, так і на даний час. Визначити її психічний стан можна лише у стаціонарних умовах. Тому, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 242, 309-310, 395, 509 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про направлення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Помістити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утримується в умовах СІЗО м. Дніпра, до КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня», строком на один місяць, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Строк дії ухвали до 03 вересня 2016 року.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів зо дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1