Ухвала іменем україни 23 лютого 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження № 0000503 за обвинуваченням ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло подання Апеляційного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, з Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області до Братського районного суду Миколаївської області.
Подання внесено на підставі ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2016 року, якою встановлено, що на розгляді у Братському районному суді Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , яке перебуває на стадії судового розгляду. Зазначається, що обвинувачений ОСОБА_4 , який утримується в Миколаївському слідчому ізоляторі, відмовився від проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим убачається необхідність об`єднання цих проваджень в одне згідно із законом для оперативного судового розгляду.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи, які наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що дане подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
З обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000503 вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, які він скоїв на території Новоукраїнського району Кіровоградської області.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Проте, жодної із зазначених вище підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судівподання апеляційного суду не містить.

Також, хоча у поданні і порушується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, проте фактично зроблено посилання на необхідність об`єднання проваджень, що відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.
Крім цього, за інформацією, наданою Братським районним судом Миколаївської області, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, розпочато судовий розгляд, що також виключає можливість передачі кримінального провадження на розгляд цього суду.

Таким чином підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів колегія суддів не вбачає.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження № 0000503 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, з Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області до Братського районного суду Миколаївської області залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3