Вирок

Іменем України

28.11.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та надані прокурором процесуальні документи та документи, що стосуються характеристики обвинуваченого у кримінальному провадженні, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003131 від 03 вересня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, тимчасово не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
Сторона обвинувачення - прокурор
Львівської місцевої прокуратури №3
ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
02 вересня 2016 року, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у магазині "Пума", що в торговому центрі "Новий Цум" по вул. Кн. Ольги, 106 у м. Львові підійшов до товарної вітрини із взуттям, та побачив пару чоловічих кросівок марки "Пума" із неналежно закріпленим контрольним магнітом, який від`єднав та вставив його в один із кросівок.
Після цього у нього виник умисел на викрадення вказаного взуття. Однак, викрадати кросівки у цей день він побоявся, та не покидаючи наміру на їх викрадення, поклав кросівки на полицю, маючи на меті прийти по них на наступний день.
03 вересня 2016 року, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_3 , повернувся в магазин з тією ж метою - викрасти завчасно підготовлені ним кросівки. Перебуваючи у вищевказаному магазині "Пума", він підійшов до торгової полиці, куди напередодні, 02 вересня 2016 року поставив кросівки, взяв їх з полиці, а саме пару чоловічих кросівок марки "Пума" вартість яких становить 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 90 коп., та заховавши їх в куртку, що знаходилася у нього на руці направився до виходу.
Із вказаними кросівками вийшов за межі кас та магазину, не оплативши їх вартість. Викрадені кросівки мав на меті використовувати у власних потребах, так, як на той час не мав належного взуття, однак не зміг цього зробити, оскільки пройшовши касу,

спрацював сигнал, він поклав кросівки на землю та був затриманий працівниками магазину, які вилучили в нього викрадені кросівки та викликали поліцію.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 фактичних обставин не заперечував та додатково пояснив, що на той час у нього були труднощі із взуттям. А оскільки він не працевлаштований, підробляє періодично то у нього й виник умисел на крадіжку. Поштовхом цьому, також був неналежно закріплений контрольний магніт. Свою вину визнає у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, запевняє, що така подія трапилася з ним в останнє.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина доводиться і прокурором, котра вважає, що вина ОСОБА_3 в інкримінованому кримінальному правопорушенні доводиться в повному обсязі у зв`язку з чим, не заперечується самим обвинуваченим.

Дійсність та достовірність процесуальних документів обвинуваченим не оспорюється, а тому просить суд розглянути матеріали кримінального провадження в частині доказів щодо фактичних обставин справи, без їх дослідження.

Суд заслухавши думку прокурора, визнання вини та погодження самого обвинуваченого, з урахуванням положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів здобутих на досудовому розслідуванні щодо підтвердження фактичних обставин справи доведеності вини ОСОБА_3 в інкримінованому кримінальному правопорушенні.

З огляду на викладене, суд визнає, що прокурор довела перед судом , що 03 вересня 2016 року, близько 11 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у магазині "Пума", що розміщений в торговому центрі "Новий Цум" по вул. Кн. Ольги, 106 у м. Львові, вчинив завершений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) однієї пари чоловічих кросівок марки "Пума" вартістю 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 90 коп.,
В результаті вчиненого кримінального правопорушення, на час його вчинення, магазину «Пума» було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 90 коп., яка у подальшому була усунута шляхом повернення викраденого товару.
Кваліфікацію вказаних вище дій ОСОБА_3 , що здійснена органами досудового розслідування та державним обвинувачем за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), суд вважає правильною.

Згідно розписки представника потерпілої сторони, викрадені кросівки повернуті, жодних претензій до обвинуваченого потерпіла сторона не заявила.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, та його негативне ставлення до вчиненого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття і сприяння органам досудового слідства, при розслідуванні даного кримінального провадження, відсутність заподіяння реальної шкоди, оскільки така усунута, шляхом повернення товару.

Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого, прокурором не наведено, а судом не встановлено.

З урахуванням пом`якшуючих обставин та особи винного, який по місцю проживання характеризується позитивно та у вчиненому щиро розкаюється, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції статті за якою інкриміновано кримінальне правопорушення, у вигляді штрафу.

Речовий доказ по справі - що згідно розписки представника потерпілої сторони ОСОБА_5 від 03 вересня 2016 року переданий їй на зберігання , після набрання вироком законної сили слід вважати такими, що повернутий власнику з

правом розпоряджатися на власний розсуд.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 75,76 КК України, ст.ст. 321 - 324, 327, 332-337 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 ( одну тисячу двадцять ) грн. 00 коп.

Речовий доказ по справі - що згідно розписки представника потерпілої сторони ОСОБА_5 від 03 вересня 2016 року переданий їй на зберігання , після набрання вироком законної сили вважати такими, що повернутий власнику з правом розпоряджатися на власний розсуд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд , який ухвалив судове рішення.

Копія вироку учасникам судового провадження повинна бути вручена, на першу вимогу негайно, після його проголошення.

Суддя ОСОБА_6