Справа № 521/6195/16-к
Номер провадження:1-в/521/2597/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ПВК УДПтСУ в
Одеській області (№ 51) ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі із застосування відеоконференції клопотання начальника Південної ВК (№51) про заміну покарання більш м`яким покаранням обмеженням волі засудженому: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Одеської області, м. Котовськ, росіянину, громадянину України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вважається таким, що не має судимості в силу ст. 89 КК України; засудженого 05.04.2011 року Котовським м/р/с Одеської області за ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі на строк 8 років, -
До Малиновського р/с надійшло клопотання начальника Південної ВК (№51) про заміну покарання більш м`яким обмеженням волі засудженому ОСОБА_5 ,на підставі вимог статті 82 КК України.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання в ПВК УДПтСУ в Одеській області (№51) з 29.04.2011 року. Початок строку покарання 26.10.2010 року, кінець строку 26.10.2018 року. За період відбування покарання охарактеризував себе із задовільної сторони,працевлаштований, має 3 заохочення, стягнень не має. Вину в скоєному злочині на дійсний час визнає, в скоєному розкаюється, став на шлях виправлення. Станом на 23.03.2016 р. відбув 5 років 4 місяці 27 днів, тобто 2/3 строку покарання.
Прокурор та представник ПВК № 51 в судовому засіданні підтримали клопотання та просили суд задовольнити клопотання за вказаним в ньому обставинам.
Засуджений про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в порядку ст. 135 КПК України особисто, однак в судове засідання доставлений не був, оскільки подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вислухавши клопотання адміністрації ПВК, думку прокурора та представника ПВК № 51, вивчивши клопотання з додатковими матеріалами, суд вважає за необхідне клопотання адміністрації задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 82 КК України встановлюється, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Встановленням особи засудженого ОСОБА_5 , судом встановлено, що останній відповідно до ст. 12 КК України скоїв особливо злочин. Станом на 19.04.2016 року, тобто на день винесення ухвали, засуджений відбув 5 років 5 місяців 23 дні. З характеристики на засудженого вбачається, що він в теперішній час адміністрацією колонії характеризується позитивно. Має 3 (три) заохочення. Порушень режиму відбування покарання не допускав. Працевлаштований прибиральником виробничої зони установи.У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів. Виконує законні вимоги персоналу установи.До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці не допускає. Заходи соціально-виховного характеру відвідує регулярно. За характером спокійний, врівноважений. Вину за вироком суду визнав, в скоєному злочині розкаюється, міру покарання призначену судом вважає повністю справедливою.
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Враховуючи викладені обставини, а також думку прокурора та представника адміністрації, суддя вважає засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частини покарання більш м`яким покаранням - обмеженням волі, оскільки останній сумлінною поведінкою довів своє виправлення.
Керуючись ст.82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, СУД, -
Клопотання начальника Південної ВК (№51) про заміну покарання більш м`яким обмеженням волі у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.
Замінити невідбуту частину покарання 2 роки 6 місяців 7 днів більш м`яким обмеженням волі засудженому ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: /підпис/
Копія вірна
Суддя: ОСОБА_1
Секретар: