Справа № 282/484/16
Провадження № 1-кп/282/59/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2016 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань : ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Любар обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000102 від 05.04.2016 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с.Громада Любарського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді головного спеціаліста відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та цивільного захисту населення Любарської районної державної адміністрації, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04.04.2016 року близько 23 години 15 хвилин він, перебуваючи на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вулиці Незалежності, 25 А в смт. Любар Житомирської області, під час словесної суперечки з ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, розуміючи протиправність своїх дій, умисно, схопив лівою рукою ОСОБА_5 за верхній одяг, а правою рукою

наніс йому декілька ударів по голові. Від нанесених ударів

ОСОБА_5 впав лівим боком на землю, а ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, умисно наніс правою ногою два удари по тілу ОСОБА_5 .

Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно- мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, підшкірні гематоми правої та лівої скронево-тім`яної ділянки, садна живота та правої сідниці.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №192 від 14.04.2016 року тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, підшкірних гематом правої та лівої скронево-тім`яної ділянки, відносяться до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Тілесні ушкодження у вигляді саден живота та правої сідниці відносяться до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 , які виразилися в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, органом досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч. 2 ст. 125 КК України .

В підготовчому судовому засіданні потерпілий по кримінальному провадженню ОСОБА_5 подав до суду заяву про те, що він відмовляється від обвинувачення та просить кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся і не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор заявив, що він не заперечує відносно закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного:

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, а потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і просив кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 закрити, є всі підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, враховуючи те, що обвинувачений відносно такого закриття не заперечує.

Судових витрат по даному кримінальному провадженню не має.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.1, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.125 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувався.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо її не скасовано.

Cуддя ОСОБА_1