overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 401/1748/16-к
Провадження №1-кп/401/178/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2016 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000260 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 02 червня 2016 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000260 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України на 14 червня 2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1
02.06.2016
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
02 червня 2016 Справа №642/1895/16-к Провадження 1-кп/642/296/16

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1
Секретаря: ОСОБА_2
За участі: Прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4
Обвинуваченої: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України. Справа підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.
Обвинувачена ОСОБА_6 заявлено клопотання про надання правової допомоги.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов до наступного висновку:
Враховуючи положення статей 48, 49, 53 КПК України, право на захист обвинуваченого в кримінальному провадження є Конституційним право. Суд при розгляді справи повинен вирішити питання про надання правової допомоги обвинуваченому з метою захисту в судовому процесі.
Таким чином, оскільки ОСОБА_6 заявила клопотання про надання правової допомоги, суд приходить до висновку про необхідність залучити захисника для представництво інтересів обвинуваченої у кримінальному провадженні Ленінського районного суду м.Харкова.
Керуючись ст. ст..45-53, 350, 372 КПК України, ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_6 про забезпечення право на захист задовольнити.
Забезпечити участь захисника обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні, призначеному на 17 червня 2016 року о 12.00 год.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області призначити захисника на участь у кримінальному провадженню - участь у відкритому судовому засіданні, яке призначене на 17 червня 2016р. о 12.00 год., для здійснення захисту прав і інтересів у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.185 ч.2 КК України.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області - для виконання.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/6695/16-к
Провадження № 1-кс/643/1114/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2016 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо розгляду скарги за кримінальним провадженням № 0001016,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Московського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо розгляду скарги за кримінальним провадженням № 0001016.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо розгляду скарги за кримінальним провадженням № 0001016.

Розгляд скарги призначити на 14:30 годину 06.06.2016 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/123/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.05.2016 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, -
Встановив:
В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили клопотання про призначення їм захисників для здійснення їх захисту у судовому засіданні.
Прокурор ОСОБА_3 , захисник обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 не заперечували проти призначення захисників обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але з об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 захисників для здійснення їх захисту у судових засіданнях.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвокатів для здійснення захисту ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України та забезпечити їх прибуття у судове засідання на 11 годину 00 хвилин 02 червня 2016 року, яке відбудеться в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н. Героїв Небесної Сотні, 36, під 3 для участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України
Ухвала та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 646/6120/16-к
пров. № 1-кс/646/2694/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

30.05.16 року місто Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого 1-го СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 17.05.2016 року про закриття кримінального провадження №0000465,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого 1-го СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 17.05.2016 року про закриття кримінального провадження №0000465.

Скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Черовонозаводському районному суду міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого 1-го СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 17.05.2016 року про закриття кримінального провадження №0000465.

Розгляд справи призначити на 03.06.2016 року 0 15 годині 30 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова, про що повідомити сторін.

Прокуратурі Харківської області, в строк до 03.06.2016 року надати до Червонозаводського районного суду міста Харкова матеріали кримінального провадження №0000465.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/3671/16-к
№ провадження 1-кп/646/295/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про призначення до судового розгляду)
02.06.2016 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002713 від 18.12.2015 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,-
встановив:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності вимог КПК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання за клопотаннями учасників судового розгляду до матеріалів справи долучені докази.
Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 217, 314-316, 334 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002713 від 18.12.2015 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.06.2016 року на 10 годину 00 хвилин.
До судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/155/16-к
Провадження № 1-кп/127/442/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008618 від 17.12.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що складання ухвали вимагає значного часу суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України повернути прокурору Вінницької місцевої прокуратури для виконання вимог ст. 291 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.05.2016 об 09:00 год.

Суддя:
Справа № 127/9504/16-к
Провадження№ 1-кп/127/881/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря : ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення : прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про який внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002610 від 07.04.2016 року -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушення норм КПК України під час провадження досудового розслідування та складання обвинувального акту допущено не було та вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду з викликом сторін кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала на призначення справи до розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 10 червня 2016 року о 14. год. 00 хв.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/127/918/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2016 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 21.01.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про які внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 21.01.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 29 червня 2016 року о 09:00 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
233 Справа № 233/2072/16-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
03 червня 2016 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000046 від 12.03.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 414 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов до суду 27.04.2016 року і відповідає вимогам КПК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду не надійшло,

- підстав для закриття провадження не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;

- проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували,

у зв`язку з чим суд вважає за можливе призначити матеріали даного кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотань сторонами кримінального провадження не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000046 від 12.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 414 ч. 1 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2016 року о 10-00 год. у приміщені Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, корпус №1).

У судове засідання викликати прокурора, забезпечити участь потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Корольовського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
11-кп/775/231/2016(м)
241/254/14-к

11-кп/775/231/2016(м)
241/254/14-к
Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.185 ч1,.2 КК України Доповідач ОСОБА_2

іменем У к р а ї н и
(резолютивна частина)
01 червня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
секретаря ОСОБА_6
за участю прокурора ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, раніше судимий: 22.07.2014 р. Іллічівським районним судом м. Маріуполя за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 01.10.2014 р. вирок змінено, визначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, проживає за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкав за адресою: АДРЕСА_3 ,
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі, за ст. 185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі. Згідно ст.70 ч.1 КК України шляхом повного складання покарань остаточно призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Відповідно до ст.70 ч.4 КК України в строк покарання, призначеного за сукупністю злочинів зараховано частково за попереднім вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 22.07.2014 р. , зміненим ухвалою Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя від 01.10.2014 р., у вигляді 10 днів позбавлення волі та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років та 10 днів позбавлення волі.
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити .
Вирок Першотравневого райсуду Донецької області від 25.02.16 року - змінити в частині призначеного покарання.

ОСОБА_9 вважати засудженим за ст. 185 ч.1 КК України до покарання в виді 1 року позбавлення волі, за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання в виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань ОСОБА_9 вважати засудженим до покарання в виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним за вироком Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 22.07.14 року, зміненим ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 01.10.14 р., ОСОБА_9 вважати засудженим до покарання в виді трьох років 10 днів позбавлення волі.

Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати ОСОБА_9 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 28.09.15 року по 01.06.16 року.

В іншій частині вирок суду залишити без зміни.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали, а особою що перебуває під вартою протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 02.06.16 р.

Судді:
Справа № 303/3332/16-к
1-кп/303/329/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000753 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст.122 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене 04.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст.122 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ст.122 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09год. 00хв. 10 червня 2016 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13, Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/923/16-к
Провадження № 1-в/314/712/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про застосування відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання",

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 09.11.2011 року за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі; початок строку: 24.12.2010 року, кінець строку: 24.12.2018 року.
У кримінальному провадженні засуджений до набрання вироком законної сили утримувався під вартою, а саме з 24.12.2010 року по 15.02.2012 року. Строк попереднього ув`язнення, таким чином, складає 1 рік 1 місяць 22 дні.
Відповідно до Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", частина 5 статті 72 КК України була викладена у новій редакції. Згідно нової редакції абзацу першого цієї частини, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Згідно п.2 розділу ІІ зазначеного Закону, він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Зарахувати засудженому ОСОБА_6 в строк позбавлення волі за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 09.11.2011рокустрок його попереднього ув`язнення в період з 24.12.2010 року по 15.02.2012 року, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але на неї протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 18.02.2016 15:00

18.02.2016

26.02.2016