Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/583/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
23.09.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому питання щодо виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2016 року, по кримінальному провадженні № 0000656 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2016 року, задоволено змінену апеляційну скаргу першого заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_8 .

Задоволено частково апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_7 та захисника-адвоката ОСОБА_9 .

Вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2016 року, стосовно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України скасовано.
Призначено новий судовий розгляд кримінального провадження № 0000656 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області в іншому складі суду.
Продовжено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Світловодська Кіровоградської області, строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 10.10.2016 року.
Разом з тим, під час виготовлення резолютивної частини ухвали та повного тексту ухвали апеляційного суду були допущені описки, а саме:
-в вступній частині ухвали замість дати 13.09.2016 року було помилково вказано дату 12.09.2016 року;
-в резолютивній частині ухвали помилково вказано: «Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Світловодська Кіровоградської області, строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 10.10.2016 року» замість «Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Світловодська Кіровоградської області, строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 11.11.2016 року».

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який не заперечував проти виправлення допущеної описки, колегія суддів вважає необхідним внести виправлення у вступну та у резолютивну частину повного тексту ухвали апеляційного суду від 12 вересня 2016 року та резолютивної частини ухвали, стосовно ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В зв`язку з тим, що в ухвалі суду при комп`ютерному виготовлені вказані описки були допущені помилково та вони є очевидними, колегія суддів вважає необхідним внести виправлення в резолютивну частину ухвали та в повний текст ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2016 року, стосовно ОСОБА_7 , зазначивши: у вступній частині ухвали замість дати 12.09.2016 року дату 13.09.2016 року; в резолютивній частині: «Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Світловодська Кіровоградської області, строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 11.11.2016 року» замість «Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Світловодська Кіровоградської області, строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 10.10.2016 року».
Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст. ст. 379, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описки в резолютивній частині ухвали та в повному тексті ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2016 року,

стосовно ОСОБА_7 , допущені у вступній та у резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2016 року, стосовно ОСОБА_7 .

У вступній частині ухвали дату «12.09.2016 року» виправити на «13.09.2016 року».
В резолютивній частині речення: «Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Світловодська Кіровоградської області, строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 10.10.2016 року» замінити реченням: «Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Світловодська Кіровоградської області, строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 11.11.2016 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2