Справа № 279/4128/16-к
УХВАЛА
іменем України
23 серпня 2016 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , сторони кримінального провадження слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , розглядаючи клопотання слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.186 ч.2 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 звернувся в суд з даним клопотанням, в якому зазначив, що "… ОСОБА_4 , будучи раніше судимий та звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисний злочин за наступних обставин: 17 серпня 2016 року, близько 13 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу будинку №18, який розташований по вулиці Карла Лібкнехта в м. Коростені, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно з корисливих спонукань, без погроз та застосування фізичного насильства, шляхом ривка рукою, відкрито викрав з шиї ОСОБА_7 золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 3000грн., на якому висів золотий хрестик 585проби, вагою 1,5 грами, вартістю 1500грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 4500 гривень.

22.08.2016р. о 12 год.20 хв. ОСОБА_4 було оголошено повідомлення про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

У вчиненні зазначеного злочину підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростень, Житомирської області, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючий, військовозобов`язаний, одруженийо, має на утриманні дочку 2013р.н., не інвалід, не депутат, раніше судимий: 03.07.2007 року Овруцьким районним судом Житомирської області по ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 22.05.2008 року Коростенським міським судом Житомирської області за ст.187 ч.1 КК України до 4-х років позбавлення волі, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, визнав себе винним частково, виявив бажання добровільно відшкодувати заподіяні збитки.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: заявою ОСОБА_7 про вчинення відносно неї злочину; показами потерпілої ОСОБА_7 ; показами свідка ОСОБА_8 , показами свідка ОСОБА_9 ; протоколом огляду місця події від 17.08.2016р.; довідкою Коростенської ЦМЛ про стан сп`яніння ОСОБА_4 ; рапортом оперуповноваженого Коростенського ВП - ОСОБА_10 .

Злочин передбачений ст.186 ч.2 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років …"

Просив у своєму клопотанні застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого чи свідків, перешкоджати у розслідуванні даного кримінального правопорушення, а також тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим, з метою попередження вчинення ним нових злочинів, та інших обставин, які забезпечать нормальну процесуальну поведінку підозрюваного, вважаю за необхідне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись вимогами ст.ст.176 - 178, 181, 184, 194 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_11 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати домашній арешт підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем його реєстрації по АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: заборонити залишати житло (за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ) в період доби з 20.00 години до 08.00 години наступного дня; заборонити відвідувати розважальні заклади та магазини в яких продаються спиртні напої в період доби з 20.00 години до 08.00 години наступного дня; прибувати по першому виклику до слідчого, суду у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити, що датою закінчення дії даної ухвали є 22 жовтня 2016 року.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений (а) "___" _____________ 20 __ р. _______________________

(підпис)