Провадження №: 1-кп/752/773/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2016 року м. Київ Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві судовий розгляд за кримінальним провадженням № 0003227 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Березань Київської області, громадянки України, не одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

обвинуваченої за ч. 2 ст.1 5, ч.1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 24.03.2016 року, приблизно о 14:30 годин, перебувала торговельному залі гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176.

Переконавшись що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, не маючи коштів, вирішила таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 , взяла з полиць магазину: бюстгальтер жіночий «Мивали» чорний, вартістю 95,27 грн.; бюстгальтер жіночий «Мивали» білий, вартістю 111,49 грн.; труси жіночі «Сеалайн», вартістю 84,50 грн.; 2 пари трусів жіночих «Райз», вартістю 44,50 грн. кожні; труси жіночі, вартістю 68,65 грн.; три пояси «Ліндо», вартістю 59,16 грн. кожен, а всього товару на загальну суму 591 грн. 35 коп., який заховала в кишені пальто, в якому була одягнена, після чого направилася до виходу із торгової зали, вийшовши за межі касової зони не оплативши. Однак, не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки при виході із приміщення магазину була затримана працівниками охорони.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винною за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, - замаху на таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною. Пояснила, що 24.03.2016 року перебувала в магазині «Ашан». Оскільки не було коштів, вирішила викрасти товар. Взяла з прилавку бюстгальтери, труси, перераховані в обвинувальному акті, та заховала в кишені пальто. З викраденим товаром пройшла повз касу, проте на виході її затримала охорона і виявила товар, який хотіла викрасти. У вчиненому розкаюється.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченої, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченої та характеризуючих даних на неї.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної, яка раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка відображена у обвинувальному акті та підтверджена судом.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, кількість та суму викраденого, особу обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винуватою за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1