УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2016 року
Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 03.11.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0013974 за ознаками ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.11.2016 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному 03.11.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0013974 за ознаками ч.2 ст.185 КК України, а саме: автомобіль Mitsubishi Lancer 10 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 що зареєстрований за ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Слідчого відділу Шевченківського управління Головного управління Національної поліції в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене 03 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0013974 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2016 приблизно о 17 годині ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись по вул. Харківське шосе, 19 в м. Києві, шляхом сканування системи охорони автомобіля "Міцубісі Кольт" д.н.з. НОМЕР_4 , незаконно проникли до салону зазначеного транспортного засобу, звідки викрали три жіночі куртки, наплічну сумку та пакет з жіночими черевиками та зимовими жіночими кросівками, що належать ОСОБА_8 .

В подальшому, будучи поміченими оперативними працівниками Шевченківського УП що стали переслідувати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які на автомобілі Mitsubishi Lancer 10 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , намагалися залишити місце вчинення кримінального правопорушення та на власний розсуд розпорядитися викраденим майном, були затримані та викрадене в подальшому було вилучене.

04 листопада 2016 року вилучені грошові кошти в розмірі 16960 гривень, автомобіль Mitsubishi Lancer 10 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що зареєстрований за гр. ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , ключ з електронним брелком від автомобільної сигналізації, мобільний телефон Nokia визнані речовими доказома по даному кримінальному провадженню оскільки зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши його доводи та підстави, копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, 03.11.2016 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0008380 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Останнє проводиться за фактом таємного викрадення ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 03.11.2016 приблизно о 17:00 год. по вул. Харківське шосе, 19 в м. Києві, чужого майна з автомобіля «Міцубісі Кольт» д.н.з. НОМЕР_4 шляхом сканування системи охорони автомобіля.

Автомобіль Mitsubishi Lancer 10 д.н.з. НОМЕР_1 використовувався особами, причетними до злочину, визнаний речовим доказом згідно постанови слідчого від 04.11.2016.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Як убачається із матеріалів клопотання, 04.11.2016 транспортний засіб Mitsubishi Lancer 10 д.н.з. НОМЕР_5 як знаряддя вчинення кримінального правопорушення вилучено в порядку ч.5 ст. 237 КПК України та переміщено на охоронюваний майданчик Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві.

За матеріалами кримінального провадження, показань свідків, які вказали, що особи під`їжджали на автомобілі Mitsubishi Lancer 10 д.н.з. НОМЕР_5 , який в подальшому використали для перевезення викраденого майна є достатньо підстав вважати, що автомобіль «Mitsubishi Lancer 10» держ. номер. знак НОМЕР_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом.

Таким чином, при зверненні із клопотанням доведено вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, знаряддям вчинення якого є автомобіль ««Mitsubishi Lancer 10» держ. номер. знак НОМЕР_6 , та необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження арешту даного транспортного засобу з метою забезпечення збереження речових доказів.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, ст.309, ст.395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Mitsubishi Lancer 10» чорного кольору, держ. номер. знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 що зареєстрований за ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , заборонивши користуватися та розпоряджатися автомобілем.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1