"26" травня 2016 р. Справа № 363/1977/16-к
УХВАЛА
26.05.2016р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув заяву ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушені кримінальної справи від 10.06.2011 року (матеріали 1856, ЖРЗПЗ №2379 (в порядку КПК 1960), -

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області 25.05.2016 року надійшла скарга від ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушені кримінальної справи від 10.06.2011 року (матеріали 1856, ЖРЗПЗ №2379 (в порядку КПК 1960), зокрема заявник посилається на те, що відповідно до вимог ст.236-2 КПК України, в редакції 1960 року, яка діяла на час винесення оскаржуваної постанови, дана постанова є необґрунтованою та підлягає скасуванню.

Відповідно до Прикінцевих положень Кримінального процесуального кодексу України, діючого на теперішній час, зокрема п.2 визначено, що Кримінально-процесуальний кодекс України, в редакції 1960 року, втрачає свою чинність з дня набрання чинності цим Кодексом, який набирає чинність через шість місяців з дня його опублікування. Згідно Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, діючого на теперішній час, не передбачено права на звернення до суду зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, прийнятої у відповідності до Кримінально-процесуального Кодексу України, в редакції 1960 року, та дані положення місять вичерпний перелік справ, матеріалів які можуть бути розглянути за нормами КПК України в редакції 1960 року.

Посилання заявника ОСОБА_2 на те, що постанову про відмову в порушені кримінальної справи від 10.06.2011 року, він отримав лише 04.05.2916 року, взагалі є необґрунтованими оскільки 2916 рік ще не настав, долучена копія постанови містить дату 10.06.2011 року, а напис дати «04.05.2016р. висн.1856» зроблений на штампі Вишгородський районний відділ Головного управління МВС України в Київській області, у той час як станом на 04.05.2016 року такої установи не існує, а є Вишгородський відділ поліції ГУ НП в Київській області.

Відповідно до ст.303 КПК України визначено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового провадження та право на оскарження.

Статтею 3 КПК України визначені основні терміни даного Кодексу, зі змісту яких вбачається, що дільничний інспектор міліції Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області не належить до статусу слідчого та прокурора.

Таким чином, подана скарга ОСОБА_2 не відповідає також вимогам ст.303 КПК України, діючого на теперішній час.

Статтею 304 частиною 4 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, скарга ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушені кримінальної справи від 10.06.2011 року (матеріали 1856, ЖРЗПЗ №2379 (в порядку КПК 1960), не передбачено ст.303 КПК України, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушені кримінальної справи від 10.06.2011 року (матеріали 1856, ЖРЗПЗ №2379 (в порядку КПК 1960).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1