солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

24 березня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Солом`янського УП ГУПНП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Солом`янського УП ГУПНП в м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 12 години 00 хвилин 16 грудня 2015 року до 24 години 00 хвилин 16 грудня 2015 року через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 10928, Cid 2283, 2287, Lac 10919, Cid 3783, Lac 10928, Cid 3783, Lac 10903, Cid 6331, 6335, Lac 13419, Cid 30843, 30841, 33781, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 27017, Cid 17112, Lac 27001, Cid 2233, 19601, 7233, 1603, 37237, 10127, 25835, 25836, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac 1821, Cid 21182, Lac 1822, Cid 6733, 1042, 6042, 44577, 44574, 44571 із зазначенням даних щододати, часу та тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен)

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, ,що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУПНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012309 від 17.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Так, досудовим слідством встановлено, що в період часу з 13.00 годин до 14.50 годин 16 грудня 2015 року невстановлена особа шляхом злому замка вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріального збитку на загальну суму 55 000,00 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.

Слідчий стверджує, що згідно проведеної радіорозвідки за вищезазначеною адресою працюють вищезазначені базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку та наполягає на тому, що іншим чином, аніж звернутися до суду із зазначеним клопотанням встановити осіб, причетних до вчинення даного злочин виявилося неможливим.

Представники операторів мобільного зв`язку в судове засідання не викликалися з огляду на порушене слідчим клопотання розглядати без їх участі, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, враховуючи обставини вчинення імовірного кримінального правопорушення так, як вони викладені в клопотанні слідчого та наведені судом вище, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Солом`янського УП ГУПНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх вилучення, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 12 години 00 хвилин 16 грудня 2015 року до 24 години 00 хвилин 16 грудня 2015 року через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 10928, Cid 2283, 2287, Lac 10919, Cid 3783, Lac 10928, Cid 3783, Lac 10903, Cid 6331, 6335, Lac 13419, Cid 30843, 30841, 33781, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 27017, Cid 17112, Lac 27001, Cid 2233, 19601, 7233, 1603, 37237, 10127, 25835, 25836, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac 1821, Cid 21182, Lac 1822, Cid 6733, 1042, 6042, 44577, 44574, 44571 із зазначенням даних щододати, часу та тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен)

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 матеріали судового провадження № 760/5162/16-к; 1-кс/760/3294/16.
Примірник 2 -слідчий СВ Солом`янського УП ГУПНП в м. Києві ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1