Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/316/16-к
Провадження № 1-кс/273/35/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", по матеріалах досудового розслідування за № 0000060 від 12.02.2016 року, за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.194 КК України,-

В с т а н о в и в :

Згідно вказаного клопотання, 12.02.2016 року близько 3 год. 36 хв. невстановлена особа вчинила підпал магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , проте свій умисел на знищення майна шляхом підпалу не довела до кінця, через обставини, що не залежали від її волі.

Дії невстановленої особи були кваліфіковані за ч.З ст.15 ч.2 ст.194 КК України.

В ході додаткового допиту потерпілий ОСОБА_4 вказав, що 25.02.2016 року о 20 годині 56 хв. на мобільний телефон останнього з абонентського номеру НОМЕР_1 надійшло СМС повідомлення з погрозами: «Пожар!!! Тушить не просто! Если горит из нутри и...».

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб причетних до вчинення злочину виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Автор клопотання просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що абонентський номер НОМЕР_1 може працювати в телекомунікаційній мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та дані які знаходяться у вказаного оператора, мають суттєве значення по кримінальному провадженні, а іншим способами отримати вказану інформацію не можливо.

В судовому засідання слідчий ОСОБА_3 підтримав подання з підстав зазначених у ньому.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки. Про час та місце розгляду подання повідомлений належно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, керуючись ст.ст. 160, 163 , 164 КПК України, слідчий суддя

У х в а л и в :

Надати слідчому Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 шляхом отримання роздруківок з`єднань по абонентському номеру (сім карті) НОМЕР_1 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість, тип з`єднання (в тому числі СМС повідомлення) номера абонентів «А» та «Б» з прив`язками до базових станцій і адреси розташування базових станцій, яких виходив власник мобільного номеру в період з 25.02.2016 року і по 09 березня 2016 року.

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Володілець речей або документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчому Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Останні зобов`язані пред`явити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на провдення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1