Справа № 490/6085/16-к
н/п 1-кс/490/3025/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
05 липня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу директора ТОВ "Рекламна агенція "Дана" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга директора ТОВ "Рекламна агенція "Дана" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до змісту скарги, 10.06.2016 року до Центрального відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області заявником подано повідомлення про вчинене відносно юридичної особи кримінального правопорушення. а самедемонтаж рекламної конструкції. чим підприємству нанесено значну шкоду.
Станом на 13.06.2016 року витяг слідчим СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області заявнику як директору підприємства не надано. внаслідок чого заявник приходить до висновку, що відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені і досудове розслідування не розпочато.
Заявник просив суд зобов`язати слідчого Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області внести до ЄРДР відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до заяви ОСОБА_3 від 10.01.2016 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а тому суд, з урахуванням думки заявника, вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності прокурора.
У судовому засіданні заявник підтримав вимоги, викладені в скарзі, та просив їх задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а тому суд, з урахуванням думки заявника, вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності прокурора.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подачі заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійно виявлення ним будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань і почати розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язано прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України, якщо відомості про кримінальне правопорушення в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності, передати наявні в нього матеріали в орган досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Судом встановлено, що 09.06.2016 року директор ТОВ "Рекламна агенція "Дана" звернувся до начальника Центрального відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області з повідомленням про кримінальне правопорушення, яке було отримано 10.06.2016 року.
Того ж дня, ДІП Центрального відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 склав висновок, у якому зазначено, що ознак складу кримінального правопорушення у заяві ОСОБА_3 не виявлено.
Так, у заяві ОСОБА_3 зазначено, що 23.01.2012 року між Миколаївським міськвиконкомом та ТОВ "Рекламна агенція "Дана" було укладено договір про надання місць для розміщення зовнішньої реклами. У зв`язку із закінченням строку дії вказаного договору, до Миколаївського міськвиконкому ТОВ направлено лист щодо пролонгації дії вказаного договору.
Також слід зазначити, що в заяві лише вказано, що підприємству спричинена значна шкода, без її визначення. Крім того, в заяві про вчинення кримінального правопорушення не зазначено ознаки відповідного складу кримінального правопорушення, що є безумовною підставою відповідно до вимог ст. 214 КПК України для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що доводи заявника не знайшли свого підтвердження, у зв`язку із чим, скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 306, 307 КПК України, -
Скаргу директора ТОВ "Рекламна агенція "Дана" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Центрального районного суду
м. Миколаєва ОСОБА_1