УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м.Києві ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Сизівка Саксаганського району АР Крим, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
- у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування, -
26 червня 2013 року вироком Центрального районного суду м.Сімферополя, ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст.190, ч.1 ст.307, ч.2 ст.69 КК України на 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75, ст.76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та зобов`язаний під час іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
В клопотанні інспектора Дніпровського РВ КВІ в м.Києві зазначається, що за період іспитового строку випробування засуджена ОСОБА_5 покладені на неї судом обов`язки виконав, за час перебування на обліку в Дніпровському районному відділі КВІ в м.Києві зарекомендувала себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувалась, порушень громадського порядку не допускала, нового злочину не вчинила. Засуджена ОСОБА_5 не з`являлась для проведення реєстрації з 02.04.2014 року по 15.06.2016 року. До Дніпровського РВ КВІ м.Києва 19.03.2014 року з`явилась ОСОБА_5 та надала пояснення, в яких повідомила, що змінює своє місце проживання та з 22.03.2014 року буде мешкати за адресою АДРЕСА_1 . За інформацією територіальних органів управління ДПтС України від органів внутрішніх справ не надходили повідомлення про вчинення нових кримінальних правопорушень особами, щодо яких здійснюється тимчасовий контроль.
Вивчивши матеріали особової справи, думку прокурора, яка вважає за можливе клопотання задовольнити, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Як встановлено в судовому засіданні засуджена ОСОБА_6 в період іспитового строку випробування покладені на неї судом обов`язки виконала, за час перебування на обліку в Дніпровському районному відділі КВІ в м.Києві зарекомендувала себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувалась, порушень громадського порядку не допускала, нового злочину не вчинила, крім того, іспитовий строк випробування встановлений судом ОСОБА_5 закінчився 26 червня 2016 року, а тому вона може бути звільнена від відбування покарання, призначеного їй вироком Центрального районного суду м.Сімферополя від 26 червня 2013 року у виді 5 років позбавлення волі.
Керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м.Києві ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Центрального районного суду м.Сімферополя від 26 червня 2013 року у виді 5 років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: