печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу ОСОБА_3 , особи, у якої було вилучено майно ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в ОВС військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000066,-

В С Т А Н О В И В :
24.03.2016 слідчий в ОВС військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_6 за погодженням з прокурором відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_7 , звернувся до суду з вказаним клопотанням про накладення арешту на стільниковий телефон iphone 4, imei НОМЕР_1 , із установленою в ньому сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 ; стільниковий телефон Samsung GT-E1080W, imei НОМЕР_3 ; стільниковий телефон NOKIA 6230, imei НОМЕР_4 ; стільниковий телефон NOKIA 1280, imei НОМЕР_5 , із установленою в ньому сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_6 ; стільниковий телефон NOKIA 105, imei НОМЕР_7 , із установленою в ньому сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_8 ; стільниковий телефон NOKIA C2, imei1 НОМЕР_9 , imei2 НОМЕР_10 , із установленими в ньому сім-картками № НОМЕР_11 та НОМЕР_12 ; стільниковий телефон SONY XPERIA, imei1 НОМЕР_13 , imei2 НОМЕР_14 , із установленими в ньому сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_15 та НОМЕР_16 ; стільниковий телефон NOKIA 6233, imei НОМЕР_17 .

Слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.

Особа, у якої було вилучено майно ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Вислухавши думку слідчого, особу, у якої було вилучено майно ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під

№ №0000066, за фактом готування до давання неправомірної вигоди представниками комерційних структур та за фактом отримання неправомірної вигоди військовими службовими особами Департаменту ресурсного забезпечення Адміністрації Державної прикордонної служби України за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368, ч. 14, ч. 3 ст. 369 КК України.

22.03.2016 під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 , вилучено стільникові телефони, якими користується останній, а саме: iphone 4, imei НОМЕР_1 , із установленою в ньому сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 ; Samsung GT-E1080W, imei НОМЕР_3 ; NOKIA 6230, imei НОМЕР_4 ; NOKIA 1280, imei НОМЕР_5 , із установленою в ньому сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_6 ; NOKIA 105, imei НОМЕР_7 , із установленою в ньому сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_8 ; NOKIA C2, imei1 НОМЕР_9 , imei2 НОМЕР_10 , із установленими в ньому сім-картками

№ НОМЕР_11 та НОМЕР_12 ; SONY XPERIA, imei1 НОМЕР_13 , imei2 НОМЕР_14 , із установленими в ньому сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_15 та НОМЕР_16 ; стільниковий телефон NOKIA 6233, imei НОМЕР_17 . 23.03.2016 проведено огляд указаних речей, у ході якого встановлено, що в них міститься інформація про телефонні з`єднання ОСОБА_4 за 2015-2016 роки та смс-повідомлення щодо проведення конкурсних торгів на придбання Державною прикордонною службою України речового майна. Указані фактичні дані можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження. Того ж дня вказані стільникові телефони, якими користується ОСОБА_4 , постановою слідчого визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до положень ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи те, що вилучені вказані стільникові телефони відповідають критеріям ч.1 ст. 98 КПК України, оскільки містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає наявними передбачені ст.170 КПК України підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вилученого під час проведення обшуку 22.03.2016, а саме: стільниковий телефон iphone 4, imei НОМЕР_1 , із установленою в ньому сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 ; стільниковий телефон Samsung GT-E1080W, imei НОМЕР_3 ; стільниковий телефон NOKIA 6230, imei НОМЕР_4 ; стільниковий телефон NOKIA 1280, imei НОМЕР_5 , із установленою в ньому сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_6 ; стільниковий телефон NOKIA 105, imei НОМЕР_7 , із установленою в ньому сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_8 ; стільниковий телефон NOKIA C2, imei1 НОМЕР_9 , imei2 НОМЕР_10 , із установленими в ньому сім-картками № НОМЕР_11 та НОМЕР_12 ; стільниковий телефон SONY XPERIA, imei1 НОМЕР_13 , imei2 НОМЕР_14 , із установленими в ньому сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_15 та НОМЕР_16 ; стільниковий телефон NOKIA 6233, imei НОМЕР_17 .

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 236, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000066 задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , а саме: на стільниковий телефон iphone 4, imei НОМЕР_1 , із установленою в ньому сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 ; стільниковий телефон Samsung GT-E1080W, imei НОМЕР_3 ; стільниковий телефон NOKIA 6230, imei НОМЕР_4 ; стільниковий телефон NOKIA 1280, imei НОМЕР_5 , із установленою в ньому сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_6 ; стільниковий телефон NOKIA 105, imei НОМЕР_7 , із установленою в ньому сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_8 ; стільниковий телефон NOKIA C2, imei1 НОМЕР_9 , imei2 НОМЕР_10 , із установленими в ньому сім-картками № НОМЕР_11 та НОМЕР_12 ; стільниковий телефон SONY XPERIA, imei1 НОМЕР_13 , imei2 НОМЕР_14 , із установленими в ньому сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_15 та НОМЕР_16 ; стільниковий телефон NOKIA 6233, imei НОМЕР_17 , - шляхом обмеження користуванням та розпорядженням вказаного майном .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1