Справа № 703/1896/16-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Носівка Чернігівської області, а жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, несудимого в силу ст. 89 КК Уаїни,
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Роздолівка Артемівського району Донецької області, а жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,
обох за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Радченко і ОСОБА_7 11 квітня 2016 року близько 10 год., перебуваючи на території ст. ім. Т.Г. Шевченка Одеської залізниці по вул. Платона Симиренка в м. Сміла, попередньо домовившись між собою, шляхом вільного доступу, розбивши кувалдою належну ПАТ «Укрзалізниця» залізобетонну плиту, зубилом і пилкою по металу відокремили з неї металеву арматуру, вагою 54,5 кг, вартістю 209 грн. 44 коп., яку таємно намагалися викрасти, але злочин не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані охороною станції.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачені винними себе визнали повністю і пояснили, що 11 квітня 2016 року близько 10 год., перебуваючи на території ст. ім. Т.Г. Шевченка, домовившись між собою, розбили кувалдою залізобетонну плиту, зубилом і пилкою по металу відокремили з неї металеву арматуру, яку таємно намагалися викрасти, але були помічені і затримані воєнізованою охороною станції, працівники якої вказане майно вилучили.
Крім повного визнання вини обвинуваченими, їх винуватість підтверджується доказами, які встановлені органом досудового розслідування і не оспорюються учасниками судового розгляду та не досліджуються судом в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії ОСОБА_8 і ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, так-як вони вчинили незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи їм покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, особи обвинувачених, які до кримінальної відповідальності не притягувалися і характеризується позитивно, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, тяжкий матеріальний стан їх сімей, а ОСОБА_8 - ще й наявність на утриманні малолітньої дитини, а тому суд вважає за можливе обрати їм покарання у виді обмеження волі, і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити їх від відбування покарання з випробуванням та покласти на них обов`язки, передбачені п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.
Цивільний позов ПАТ «Укрзалізниця» про стягнення з обвинувачених 209 грн. 44 коп. вартості викраденої арматури, яка повернута позивачу при затриманні вказаних осіб, слід, на прохання представника позивача, залишити без розгляду.
Долю речових доказів належить вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.370 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_5 і ОСОБА_6 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їм покарання -1 рік 6 міс. обмеження волі, кожному.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_8 і ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо вони протягом річного іспитового строку не вчинять нового злочину та виконають покладені на них судом обов`язки.
Згідно п.п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язати їх:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
кримінально - виконавчої інспекції;
2) повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Цивільний позов ПАТ «Укрзалізниця» до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення 209 грн. 44 коп. шкоди, залишити без розгляду.
Речові докази, передані на зберігання ПАТ «Укрзалізниця», залишити за належністю, а зазначені в квитанції (а.п.39) повернути власникам.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1