Номер провадження 1-кс/754/2467/14
У Х В А Л А
Іменем України
17.11.2014 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 13.11.2014 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, невстановлені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 » шахрайським шляхом заволоділи глиною марки Р-2, яка належала ТОВ`Керамресурс», за яку в подальшому не розрахувались. З метою притягнення винних до кримінальної відповідальності, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість їх використання як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Ці вимоги Закону слідчим були порушені.
Як вбачається із змісту клопотання, а саме з викладених показів директорів ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 », 16.05.2013 року між двома підприємствами було укладено договір з приводу постачання глини Р-2, відповідно до якого у ІНФОРМАЦІЯ_1 » виникла заборгованість 708154,00грн. Заборгованість керівниками підприємств не оспорюється.
Клопотання не містить даних про вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення передбаченого ст.190ч.4 КК України. В клопотанні вказано, про існування господарських правовідносин між двома підприємствами і наявність заборгованості.
Викладені слідчим в клопотанні обставини вказують на відсутність факту вчинення кримінального правопорушення. Відсутність вказаних обставин свідчить про незаконність проведення тимчасового доступу до речей та документів у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення.
З долучених слідчим матеріалів на обґрунтування клопотання, відсутні доводи що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Ці обґрунтування не довів у суді і слідчий ОСОБА_3 .
У зв`язку з вищевикладеним, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
В клопотанні слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя