Номер провадження: 11-сс/785/870/16
Номер справи місцевого суду: 495/4584/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

заінтересованої особи ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від 14 червня 2016 року,

встановила:
Ухвалою слідчого судді Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 червня 2016 року задоволено клопотання слідчого Білгород Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області про накладення арешту та накладено арешт на автомобіль BMW 530, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (техпаспорт) № НОМЕР_2 на автомобіль BMW 530, реєстраційний номер НОМЕР_1 , для запобіганням змінам, знищенню свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (техпаспорту) та відчуженню авто, та надання статусу речового доказу в кримінальному провадженні №0001555.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 вказує, що ухвала слідчого судді являється незаконною, постановлена з грубим порушенням основоположних прав та свобод громадян та вимог кримінального процесуального закону.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою повернути незаконно вилучений у ОСОБА_7 автомобіль.

Заслухавши доповідача, пояснення адвоката ОСОБА_6 та заінтересованої особи - ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, слідчий Білгород Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_9 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вказаний автомобіль у зв`язку з наявністю кримінального провадження №0001555 від 12.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Слідчим встановлено, що реєстраційні номери у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу (техпаспорт) та номер, під яким автомобіль зареєстрований у Національній автоматизованій інформаційній системі, зовсім різні та значиться інформація, що вказаний транспорт був суттєво переобладнаний.

Приймаючи рішення по справі, слідчий суддя врахував наведене та прийшов до обґрунтованого висновку про те, що слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль, на який накладений арешт, може містити сліди кримінального правопорушення та може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та використанні їх як доказів.

Керуючись ст.ст.405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від 14 червня 2016 року без змін.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області : ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4