Справа № 697/598/16-к
Номер провадження 1-кс/697/131/2016
У Х В А Л А
Іменем України
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
17 березня 2016 року Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського

ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , неодруженої, з середньо освітою, непрацюючої, постраждалої внаслідок аварії на ЧАЕС 4 категорії, раніше судимої 18.04.2007 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 309, на підставі ч.1 ст. 71 КК України до 3 років, 7 місяців позбавлення волі, у відповідності до ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2016 року до Канівського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 із клопотанням погодженим прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 .

Слідчий в клопотанні зазначив, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимою 18.04.2007 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 309 КК України засудженою до 3 років, 7 місяців позбавлення волі, маючи відповідно до ст. 89 КК України не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення та перевиховання не стала та вчинила злочин проти власності.

Установлено, що на початку лютого 2016 року ОСОБА_5 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи на території, що належить Канівському Успенському собору, що розташована в м. Канів по вул. Київська, 5 Черкаської області, шляхом вільного доступу, проникла у підсобне приміщення, звідки викрала брухт чорного металу, який належить ОСОБА_7 , зокрема, 6 батарей опалення, 2 з яких складалися із 10 секцій кожна, 2 складалися із 8 секцій кожна, одна складалася із 7 секцій , одна складалася із 9 секцій, металеві труби різної довжини, загальною вагою 674 кг, вартістю 2,55 грн. за кг., на суму 1718,7 грн. та електродвигун потужністю 3 кВт., який належить ОСОБА_7 вартістю 2000 грн., чим завдала потерпілому майнової шкоди на загальну суму 3718,7 грн.

В діях ОСОБА_5 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підозрювана ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років.

Матеріали досудового розслідування 01.03.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 29.02.2016 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .

Слідчий СВ Канівського ВП ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 2 місяці.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно неї.

Слідчий суддя, заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та вчиняти інші кримінальні правопорушення, також вчинила тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, не має постійного місця роботи та стабільного доходу для утримання сім`ї, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 16 травня 2016 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 та суду за першою вимогою;

2) не залишати місце тимчасового проживання будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 22.00 год. по 06.00 год. щоденно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1