Cправа № 750/7940/16-к
Провадження № 1-кс/750/2373/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000482 від 19.08.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
25.08.2016 року старший слідчий Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону на дві сім-картки з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , які здійснені у період часу з 08:00 год. 13.11.2015 року по 09:00 год. 18.08.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським РВП Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000482, розпочатому 19.08.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, за фактами таємного викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_5 , вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням до сховища, незаконного заволодіння транспортними засоби, що належать ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вчинених повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаних з проникненням до сховища та приміщення, та за фактами таємного викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_10 .

В ході досудового розслідування допитана в якості свідка матір підозрюваного ОСОБА_11 показала, що 11.11.2015 року її сина ОСОБА_10 викликав слідчий до м. Чернігова і вона, разом із своїм сином, поїхала до м. Київ, де посадила його на електричку до м. Чернігів, а сама повернулась додому. Через декілька днів син зателефонував своєму батьку ОСОБА_12 та повідомив, що з ним все гаразд та його не потрібно шукати. Після цього ОСОБА_10 більше не телефонував та місце його знаходження їй не відоме. Допитаний в якості свідка батько підозрюваного ОСОБА_12 дав аналогічні показання. Допитаний в якості свідка оперуповноважений ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_13 повідомив, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що номер мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_10 працював з телефоном, який має imei НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Крім того, встановлено, що Бершадським ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_10 оголошено в розшук.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження та встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_10 , слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_10 , зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону на дві сім-картки з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , які здійснені у період часу з 08:00 год. 13.11.2015 року по 09:00 год. 18.08.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення старшим слідчим Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 29 вересня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1