Справа №295/8857/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
Заявник звернулась до суду з вказаною скаргою, в якій зазначила, що 10.06.2016 р., 11.06.2016 р. та 12.06.2016 р. зверталась до Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області з заявами про вчинення громадянкою ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В судове засідання 04.07.2016 року заявник не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд скарги без її участі, доводи, викладені в скарзі, підтримала в повному обсязі, просила її задоволити.
Уповноважений представник Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області в судове засідання 04.07.2016 р. не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності представника Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, оскільки згідно приписів ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Зі змісту скарги вбачається, що 10.06.2016 р., 11.06.2016 р. та 12.06.2016 р. ОСОБА_3 зверталась до Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області з заявами про вчинення громадянкою ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що працівниками Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області не дотримані вимоги ст. 214 КПК України, допущено неправомірну бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяв ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст. 307 КПК України слідчий суддя зобов`язує уповноважених осіб Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відповідно до заяв ОСОБА_3 , поданих 10.06.2016р, 11.06.2016 р. та 12.06.2016 року.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського відділу поліції ГУНП України в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відповідно до заяв ОСОБА_3 від 10.06.2016 р., 11.06.2016 р. та 12.06.2016 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1