Справа № 344/5945/16-к
Провадження № 1-кс/344/2238/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду м.Івано-Франківська клопотання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Виноградів Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого, який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 на 60 днів, в обгрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Управління СБ України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Як зазначається у клопотанні, у грудні 2015 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконного доходу від контрабанди наркотичних засобів та психотропних речовин, створили та очолили організовану групу, до якої залучили ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Так, протягом січня-березня 2016 року, згідно спільно узгодженого плану та відведених ролей, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 неодноразово, повторно здійснювали незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю таблеток «Subutex 8 mg» із вмістом наркотичного засобу бупренорфін, у різних кількостях.

У клопотанні вказано, що маючи на меті вчинення чергового, за участі учасників організованої групи, незаконного переміщення через митний кордон України наркотичних засобів з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 15 березня 2016 року спільно вибули з України та у різний спосіб дісталися території Франції, де за невстановлених на даний час обставин здійснили придбання таблеток «Subutex 8 Mg». У подальшому, протягом 15-17 березня 2016 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 із використанням транспортного засобу марки "Peugeot 607", р.н. НОМЕР_1 здійснили доставку придбаних наркотичних засобів на територію Польської Республіки, а саме в прилеглу до польсько-українського кордону місцевість, де за участі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вдень 17 березня 2016 року приховали у спеціально підготовлених тайниках автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito-115», р.н. НОМЕР_2 доставлені з Франції наркотичні засоби, а саме таблетки «Subutex 8 Mg».

Зазначається, що в подальшому, на виконання злочинних вказівок організаторів та керівників, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , з метою досягнення єдиної відомої всім учасникам організованої групи злочинної мети щодо незаконного переміщення через митний кордон України наркотичних засобів з приховуванням від митного контролю, близько 20 години 20 хвилин 17 березня 2016 року ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на автомобілі марки «Mercedes-Benz Vito-115», р.н. НОМЕР_2 , у тайниках якого були приховані наркотичні засоби, прибули під супроводом ОСОБА_4 , який перебував у іншому транспортному засобі, для проходження прикордонного та митного контролів в міжнародний автомобільний пункт пропуску «Шегині» Львівської митниці, Державної фіскальної служби України, який знаходиться у с. Шегині Мостиського району Львівської області, вул. Дружби, 202. Однак, під час проходження прикордонного та митного контролів у вказаному пункті пропуску, злочинна діяльність учасників організованої групи була викрита працівниками правоохоронних органів України.

Як вказується у клопотанні, в ході проведеного 17-18 березня 2016 року на території зазначеного митного поста обшуку транспортного засобу «Mercedes-Benz Vito-115», р.н. НОМЕР_2 , працівниками УСБУ в Івано-Франківській області було вилучено 29890 таблеток «Subutex 8 Mg», із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін.

У клопотанні зазначається, що 18.03.2016 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України і того ж дня йому вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України. 20 квітня 2016 року ОСОБА_4 змінено раніше повідомлену підозру та вручено повідомлення про нову підозру в контрабанді наркотичних засобів, тобто їх переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчиненій організованою групою, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Вказується на те, що 20 березня 2016 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду задоволено клопотання сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 з одночасним визначенням застави в межах 5000 (п`яти тисяч) мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 6 890 000,00 (шість мільйонів вісімсот дев`яносто тисяч) гривень та у випадку внесення ним застави, покладено ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 припиняє свою дію 16.05.2016 року, однак через особливу складність кримінального провадження і необхідність проведення у ньому значної кількості слідчих та процесуальних дій, неможливо закінчити досудове розслідування до моменту завершення дії попередньої ухвали слідчого судді про обрання стосовно ОСОБА_4 зазначеного запобіжного заходу. 10.05.2016 року заступником прокурора Івано-Франківської області винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 до 17.09.2016 року, про що повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_5 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, зазначає, що для забезпечення повного і неупередженого розслідування необхідно встановити всі фактичні обставини щодо вчинення злочину, дослідити докази про стійкість складу учасників і тривалість діяльності організованої групи, обставин вчинення її членами, пов`язаних з незаконних обігом наркотиків, причетність зазначених та інших осіб до контрабанди таблеток «Subutex 8 mg» із вмістом наркотичного засобу «бупренорфін» з країн Європейського Союзу в Україну, допитати фігурантів провадження та інших осіб, яким відомо про обставини вчинення зазначеного злочину, за необхідності визначитися з доцільністю проведення одночасних допитів, перевірити на причетність до вчинення злочинів інших осіб, оглянути та проаналізувати отриману від операторів та провайдерів телекомунікацій ТОВ «Астеліт», ПрАТ «МТС Україна» та ПрАТ «Київстар» інформацію про контакти фігурантів провадження та з її врахуванням провести їх та інших осіб, отримати висновки дактилоскопічних та хімічних експертиз, отримати відповідь на міжнародне клопотання з Республіки Польща, провести інші дії, із врахуванням здобутих доказів вручити остаточні підозри, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які, посилаючись на наявність передбачених у ст.177 КПК України ризиків, просили продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 днів, підозрюваного та його захисників, які заперечили щодо задоволення клопотання та просили застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю наступне.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років.

Зі змісту ст.197 КПК України випливає, що строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

Статтею 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч.2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

В судовому засіданні стороною обвинувачення, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, наведено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме:можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Як зазначає сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказані ризики не зменшилися за період застосування щодо підозрюваного даного запобіжного заходу, оскільки у даному провадженні не встановлено всіх фігурантів провадження та з інших причин, які вказані у даному клопотанні, у зв`язку з чим припинення застосування даного запобіжного заходу чи зміна на будь-який м`якший може унеможливити проведення з ОСОБА_4 слідчих та процесуальних дій та враховуючи санкцію статті КК України, яка йому інкримінуються, він може переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що є суспільно небезпечним діянням. Крім того, ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів та на даний час має стійкі зв`язки з особами із кримінального середовища регіону та за кордоном, регулярно підтримував зв`язок з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні та іншими особами, які причетні до вчинення зазначених злочинів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у якому підозрюється, незаконно впливати на інших підозрюваних, знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відтак приходжу до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, застосування більш м`якого запобіжного заходу, є недостатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків, тому продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 буде співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.176, 177, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 219, 309, 395, 492, 496 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , на 60 днів до 10 год. 30 хв. 11 липня 2016 року.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12).

У разі внесення підозрюваним застави, визначеної ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 березня 2016 року, продовжити до моменту закінчення строку досудового розслідування строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 20.03.2015 року, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця постійного проживання - АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування з свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 16 травня 2016 року.