Єдиний унікальний номер:343/2036/16-к
Номер провадження: 1-в/0343/508/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області клопотання Долинського виправного центру № 118 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Долинського ВЦ № 118 УДПтС України в Івано-Франківській області звернулася в суд з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 підтримав клопотання та пояснив, що засуджений став на шлях виправлення.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 .

В судове засідання представник спостережної комісії при Долинській районній державній адміністрації не прибув, причину неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Засуджений ОСОБА_3 пояснив, що бажає, щоб йому замінили невідбуту частину покарання більш м`яким.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ч.3 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Пленум Верховного Суду України в п.2 своєї Постанови № 2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, на яку посилається адміністрація виправного центру № 118, зазначає, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

ОСОБА_3 засуджений 10.03.2016 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.155 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі.

Початок відбуття покарання засудженому рахується з 07.06.2016 року; 1/3 частини відбутого терміну 07.10.2016 року; кінець терміну 07.06.2017 року.

З клопотання Долинського виправного центру № 118 встановлено, що засуджений ОСОБА_3 прибув у зазначений центр 07.06.2016 року, був відкомандирований для виконання підсобних робіт в УВП № 9 м.Івано-Франківськ.

В клопотанні не зазначена правова підстава заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 .

Приймаючи рішення щодо ОСОБА_3 , суд враховує, що його перебування в Долинському ВЦ № 118 є нетривалим, а час недостатнім для належного вивчення особи засудженого, його поведінки та відношення до скоєного кримінального правопорушення.

Засуджений ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, невідбута частина покарання за який становить 6 місяців 15 днів, тому суд вважає за необхідним в задоволенні клопотання про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відмовити.

На підставі викладеного, ст.82 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відмовити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням з вищевикладених мотивів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: