Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3393/15-к
У Х В А Л А

01.09.2016 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
прокурора Коростенської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 ,
ст. інспектора РВ КВІ - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
законного представника - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Овручі подання ст. інспектора Овруцького РВ КВІ ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Кам`янівка Овруцького району Житомирської області, засудженого 18 листопада 2015 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 69,70 КК України до 2-х років позбавлення волі, відповідно до ст. 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців,-
В С Т А Н О В И В :
В поданні ставиться питання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, оскільки він в період іспитового строку, не зважаючи на неодноразові попередження, систематично не виконував покладені на нього судом обов`язки з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
В судовому засіданні ст. інспектор Овруцького РВ КВІ подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 , його законний представник та захисник просять не направляти Макагонова для відбування покарання, який обіцяє виправитись.
Заслухавши думку прокурора, яка подання не підтримала, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 18 листопада 2015 року ОСОБА_5 було засуджено за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 69,70 КК України до 2-х років позбавлення волі, відповідно до ст. 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців.

Вказаним вироком на нього судом також були покладені обов`язки, передбачені п.п.3,4 ст.76 КК України.

13 квітня 2016 року ОСОБА_5 в присутності матері ОСОБА_7 був ознайомлений з умовами відбування покарання з випробовуванням , наслідками невиконання ним покладених на нього судом обов`язками, також останньому були встановлені дні явки для реєстрації до КВІ 1-го, 2-го, 3-го та 4-го вівторка кожного місяця. Працівниками кримінально-виконавчої інспекції з засудженим ОСОБА_8 неодноразово проводились профілактичні бесіди про недопущення порушень громадського порядку та умов відбування покарання, 10 травня, 22 червня та 02 серпня 2016 року ОСОБА_5 оголошувалися попередження про можливість скасування судом звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування покарання.

Проте, не зважаючи на зазначені заходи профілактичного характеру, засуджений ОСОБА_5 19 та 26 квітня, а також 04, 10, 17 та 24 травня, 07,14 та 21 червня, 19 та 26 липня 2016 року для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію не з`явився, не зміг пояснити та вказати на поважність причин своєї неявки , таким чином допустив злісне ухилення від виконання встановлених судом обов`язків.

Крім цього, ОСОБА_5 на заходи виховного характеру з боку своєї матері та педагогічного колективу Першотравневої ЗОШ не реагує, самовільно покинув навчання у школі, веде аморальний спосіб життя, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, на думку ініціатора подання, існують необхідні і достатні підстави для направлення його для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно, 2 серпня 2016 року, а саме в цей день йому було зроблено третє попередження про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, та в послідуючі встановлені для реєстрації дні він в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації з`являвся. З матеріалів особової справи убачається, що будь-які заходи виховного характеру з боку матері ОСОБА_9 щодо сина не вживаються, остання життям сина, його фізичним та моральним розвитком не цікавиться, сама веде аморальний спосіб життя. З іншого боку, ініціатор подання не зміг пояснити суду в чому полягає аморальність поведінки ОСОБА_5 , який, як встановлено судом, позбавлений материнського піклування, проживає у своєї бабусі, денну форму навчання у школі залишив за заявою матері, в основному сам піклується про своє матеріальне забезпечення. Також останній в судовому засіданні запевнив, що в подальшому буде виконувати обов`язки, встановлені щодо нього рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на даний час достатніх підстав для направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання немає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Овруцького РВ КВІ про направлення засудженого вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 18 листопада 2015 року за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 69,70 КК України до 2-х років позбавлення волі, відповідно до ст. 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Овруцький райсуд до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1