УХВАЛА

07 вересня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000047 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме оригіналів відміток про проходження психологічної реабілітації учасниками АТО на базі ДП СОК ІНФОРМАЦІЯ_1 АТ РЗТА у 2015 році, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Управління СБ України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047 від 25.05.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, за фактом розтрати службовими особами ДП СОК ІНФОРМАЦІЯ_1 АТ РЗТА бюджетних коштів в особливо великих розмірах. Відповідно до наявних матеріалів встановлено, що 18.12.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , м. Київ, далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ), на виконання державної програми КПКВ 2505150 «Заходи з психологічної реабілітації постраждалих учасників АТО» та постанови Кабінету Міністрів України №221 від 31.03.2015 року, було укладено договір №12 із Дочірнім підприємством санаторно-оздоровчим комплексом ІНФОРМАЦІЯ_1 акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі СОК ІНФОРМАЦІЯ_1 , Санаторій) щодо надання послуг із психологічної реабілітації для учасників АТО на загальну суму 3 млн. 231 тис. грн.

29 грудня 2015 року на виконання умов зазначеного вище договору, службовими особами СОК ІНФОРМАЦІЯ_1 було складено акт приймання-передачі №1 від 28.12.2015, на підставі якого ІНФОРМАЦІЯ_6 перераховано для СОК ІНФОРМАЦІЯ_1 бюджетні кошти у сумі 1 млн. 77 тис. грн. за надані послуги з психологічної реабілітації.

Однак, відповідно до пояснень учасників АТО, яким повинна була надана психологічна реабілітація на базі СОК ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані послуги фактично для них не надавались.

Одночасно, відповідно до наявних матеріалів, у розділі ІV Договору №12 від 18.12.16 Порядок надання послуг та їх оплати, структурні підрозділи з питань соціального захисту населення організовують направлення учасників антитерористичної операції до реабілітаційної установи.

Відповідно до наявної процедури, учасник АТО, який бажав пройти психологічну реабілітацію в ДП СОК ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 звертався із заявою до органу соціального захисту населення за місцем проживання, та після цього отримував відповідне направлення. У свою чергую, службові особи зазначеного вище Санаторію, після фактичного проходження психологічної реабілітації учасниками АТО, повинні були повернути завірений підписом та печаткою корінець із відмітками про проходження.

Відповідно до листа УСЗН ІНФОРМАЦІЯ_2 №09-2881 від 09.08.16, в Управлінні знаходяться 2 відмітки про проходження психологічної реабілітації, що були надіслані службовими особами ДП СОК ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені відмітки мають значення для досудового розслідування, оскільки на їх підставі було складено акт №1 приймання-передачі наданих послуг, що в свою чергу став підставою для перерахування грошових коштів у сумі 1 млн. 077 тис. 00 коп. Таким чином зазначені відмітки про проходження можуть бути використані як доказ умисного внесення неправдивих відомостей з метою заволодіння грошовими коштами службовими особами ДП СОК ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі припинення відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналів відміток про проходження психологічної реабілітації учасниками АТО на базі ДП СОК ІНФОРМАЦІЯ_1 АТ РЗТА у 2015 році, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому в особливо важливих справах того ж відділу ОСОБА_5 та старшому слідчому-криміналісту того ж відділу ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ, із можливістю вилучення, оригіналів відміток про проходження психологічної реабілітації учасниками АТО на базі ДП СОК ІНФОРМАЦІЯ_1 АТ РЗТА у 2015 році, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали до 28 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1