Справа № 203/2207/16-к
Провадження № 1-кп/0203/258/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2016 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001294 від 23.04.2016р. стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, не одружений, не працюючого, має на утриманні малолітнього сина 2013 року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,:

- 08.02.2012 р. Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на строк 2 роки;

-09.08.2012 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України дане покарання поглинуто за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2012 року та до відбування - 4 роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 75, 76 КК України, від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки. За постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2013 року замінений випробувальний термін та направлено на 4 роки в ВК;

-02.07.2013 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України частково приєднано 2 роки 1 день за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2012 року та до відбуття 4 роки 1 день позбавлення волі. 19.06.2014 року звільнений відповідно до ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року;

-03.02.2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровськ за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. Згідно 75, 76 КК України, від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном 2 роки,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 03.02.2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровськ за ч.2 ст.185 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та в період випробувального терміну, знову вчинив аналогічний злочин при наступних обставинах.

22.04.2016 року близько 18.05 годин прибув до ТОВ «Центральний ринок», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 2, де зайшов до приміщення критого ринку та піднявся на другий поверх у пошуках туалету з метою справляння природніх нужд, де побачив зачинені двері туалету ТОВ «КП Центральний ринок». Реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та він діє таємно, за допомогою кухонного ножа, який ОСОБА_5 мав при собі, вирізав полікарбонатну частину вхідних дверей, тим самим проник до приміщення туалету, розташованого на 2 поверсі КП «Центральний ринок» за вказаною адресою.
Після чого, 22.04.2016, близько 18.15 годин, ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні туалету, що розташований на 2 поверсі критого ринку «ТОВ «Центральний ринок», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 2, побачив стоячу шафу, в якій знаходились рулони туалетного паперу «Великан XXXL», після чого перейшов до каси та через віконце для оплати послуг побачив стоячий на столі чайник ST ЕК 8027, що належать ТОВ «КП Центральний ринок», які визначив як предмет свого злочинного посягання. Після чого, ОСОБА_5 , знаходячись в зазначеному місці та в зазначений час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, взяв у дві руки упаковки туалетного паперу «Великан XXXL», загальна вартість якого згідно висновку експерта №37 від 25.04.2016 становить 560 гривень та чайник ST ЕК 8027, вартість якого згідно висновку експерта №37 від 25.04.2016 становить 163 гривні 83 копійки, що належить ТОВ «КП Центральний ринок», після чого виніс вказані предмети з приміщення туалету та направився до виходу з приміщення критого ринку ТОВ «Центральний ринок», після чого вийшов на вулицю, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі у зв`язку з тим, що він був затриманий співробітниками охорони ринку.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, здійснив закінчений замах на таємне викрадення майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення, що належать ТОВ «КП Центральний ринок», чим спричинив матеріальні збитки на загальну суму 673 гривні 83 копійки.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 злочин передбачений ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, тобто у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна, вчинене шляхом проникнення до іншого приміщення.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що дійсно 22.04.2016 року близько 18.05 годин, знаходився у приміщенні критого ринку ТОВ «КП Центральний ринок» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 2, вирішив увійти до туалету, і ножем, який знаходився при ньому вирізав полікарбонатну частину вхідних дверей та проник до туалету. Далі, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, взяв рулони туалетного паперу та чайник ST ЕК 8027 і з викраденим майном вийшов з приміщення туалету, направився на вихід з ринку, однак був затриманий співробітниками охорони ринку.
Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив обставини викладенні в обвинувальному акті.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у повторному вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням до іншого приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, ст.185 ч. 3 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин.
Обтяжуючих вину ОСОБА_5 обставин під час судового розгляду не встановлено.
Сукупність зазначеного призводить суд до думки, що ОСОБА_5 має бути призначено покарання , необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів , а саме: у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднавши не відбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.02.2016 року.

Цивільний позов не заявлявся.
Питання, щодо речових доказів по даному кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, ст.185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутого строку покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.02.2016 року, остаточно визначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обраховувати з 21.04.2016 року.
Відповідно до положень ч.2 ст.72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі починаючи з 21.04.2016 року до набрання вироком законної сили.

Речові докази:
-102 рулони туалетного паперу «Великан ХХХL», 2 сушилки для рук ТМ «Volkstechnik» - залишити за належністю ТОВ «КП Центральний ринок»;

-ДВД-диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1