Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4046/16-к
Провадження №: 1-кс/332/408/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2016 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0003767 від 03 жовтня 2016 року, старшим слідчим СВ Заводського ВП Дінпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комишуваха, Оріхівського р-ну, Запорізької обл., українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 23.09.2016 по теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні у відділенні легеневого туберкульозу № 2 КУ «Запорізький обласний протиберкульозний клінічний диспансер» Запорізької обласної ради за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перспективна, буд.2, раніше судимий:
-16.12.2002 Комунарським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Ст. 96 КК України лікування від наркозалежності. Звільнився умовно-достроково 11.04.2006, невідбутий строк покарання 6 місяців 15 днів;

-26.09.2007 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 11.09.2009 по відбуттю строку покарання;

-15.03.2007 Оріхівським районним судом Запорізької обл., за ст. 395 КК України, до 3 місяців арешту;

-11.05.2010 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ст.395, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 26.07.2013 по відбуттю строку покарання;

-12.11.2013 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі;

-21.11.2013 Оріхівським районним судом Запорізької області, за ст.395 КК України, до 2 місяців арешту;

-09.12.2013 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.185 КК України, до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано по вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2013 (ч.2 ст.186) і визначити остаточне покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

-06.02.2014 Ленінським районним судом, за ч.2 ст.185 КК України, до 3 років 4 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим по вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2013 визначити 3 роки 4 місяці позбавлення волі. Звільнився 27.06.2016 по відбуттю строку покарання;

підозрюваного у вчиненні злочинів, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30 листопада 2016 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2016 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на ґрунтовій доріжці, поблизу буд.161, розташованого по вул. Машинна в м. Запоріжжя, дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 200х2х0,4 та один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 100х2х0,4, які перепилив за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини поблизу будинку АДРЕСА_2 , де аналогічним способом дістав вищезазначені кабелі та перепилив їх за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, та в подальшому таємно викрав кабель марки ТППеп100х2х0,4, довжиною 26 метрів, вартістю 56 гривень 57 копійок за 1 метр та кабель марки ТППеп 200х2х0,4, довжиною 26 метрів, вартістю 105 гривень72 копійки за 1 метр, які належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду з урахуванням 50% зносу на загальну суму 2109 гривень 77 копійок.

Крім цього, 17.10.2016 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на тротуарній доріжці, поблизу будинку № 2, розташованого по вул. Євпаторійська в м. Запоріжжі, дістав один фрагмент кабелю марки ТППеп50х2х0,4, який перепилив за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував вздовж вищезазначеного будинку, до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на тротуарній доріжці біля зазначеного будинку, де аналогічним способом дістав вищезазначений кабель та перепилив його за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, та в подальшому таємно викрав кабель марки ТППеп50х2х0,4, довжиною 27 метрів, вартістю 29 гривень 82 копійки за 1 метр, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду з урахуванням 50 % зносу на загальну суму 409 гривень 82 копійки.

Крім цього, 17.10.2016 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з фасаду будинку АДРЕСА_3 , дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп30х2х0,4, та перепилив його за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував вздовж вказаного будинку, де з іншого боку фасаду аналогічним способом дістав вищезазначений кабель та перепилив його за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, та в подальшому таємно викрав кабель марки ТППеп30х2х0,4, довжиною 35 метрів, вартістю 17 гривень 20 копійок за 1 метр, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду з урахуванням 50 % зносу на загальну суму 306 гривень 42 копійки.

Також, 17.10.2016 року, приблизно о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із застосуванням власної фізичної сили, зняв кришку гумового люка з колодязя водопровідних мереж, розташованого біля будинку № 31 по вул. Перспективна в м. Запоріжжя, та почав нести її, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагався викрасти майно, яке належить КП «Водоконал», чим міг спричинити зазначеному підприємству матеріальну шкоду на суму 220 гривень, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тому, що був затриманий працівниками поліції.

Крім цього, 24.10.2016 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїзної частини дороги, поблизу під`їзду № 3, будинку АДРЕСА_4 , дістав три фрагменти мідного кабелю марки ТППеп 100х2х0,4, та перепилив їх за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на тротуарній доріжці поблизу під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_4 , де аналогічним способом дістав вищезазначені кабелі та перепилив їх за допомогою одностороннього полотна пилки по металу, та в подальшому викрав три ділянки кабелю марки ТППеп 100х2х0,4, довжиною 8 метрів кожна, загальною довжиною 24 метри, вартістю 52 гривні 74 копійки за 1 метр, які належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду з урахуванням 50 % зносу на загальну суму 644 гривні 27 копійок.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

По першому кримінальному провадженню ОСОБА_5 повідомлено про підозру 04.11.2016 року, 29.11.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в об`єднаних кримінальних провадженнях.

Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, орган досудового розслідування зазначає, що ОСОБА_5 будучи особою, яка притягувалась до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став та вчинив ряд нових злочинів, що свідчить про системність протиправних дій останнього. Також приймаючи до уваги те, що останній офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходів не має, як і стійких соціальних зв`язків, через що може вчинити спроби переховування від органів досудового розслідування та суду. З цього можна зробити висновок, що ОСОБА_5 здатний на вчинення нових злочинів, через що може спричинити шкоду охоронюваним правам і інтересам суспільства.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що є достатні підстави до його задоволення.

Так, беручи до уваги наявність доказів, які вказують на обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованих злочинів (протоколи огляду місця події, протоколи допитів свідків), а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ряду однакових по своїй суті злочинів проти власності, які законодавцем віднесені до категорії середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, судимісь за які не знаята та не погашена, офіційно не працевлаштований, офіційного джерела доходу не має, також не має тісних соціальних зв`язків, суд приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з метою запобігання ризиків, передбачених п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які доведені прокурором.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

?Прибувати в кабінет № 31 до слідчого Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за першим викликом та у призначений час;

?Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального процесу.

?Повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Вищезазначені обов`язки покладаються на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 місяці, а саме до 04.01.2017 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1