Провадження по справі № 1-кп/401/69/16
Справа № 401/4211/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0001699 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озера Світловодського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, маючого неповнолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 23.12.2013 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 309 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 13.10.2015 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.12.2013 року, за ч. 3 ст. 309, ст.ст. 75,76 КК України, до п`яти років позбавлення волі, з іспитовим строком на два роки, з покладенням на засудженого обов`язку повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання та направлено засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду покарання,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, а саме незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно за наступних обставин:

В липні місяці 2015 року, в денний час, точної дати та точного часу на досудовому слідстві не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу с. Подорожнє, Світловодського району Кіровоградської області, знайшов там рослини дикоростучої коноплі. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу - марихуани, для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_4 , з метою виготовлення наркотичного засобу марихуани для власного вживання без мети збуту, без відповідного дозволу зірвав стебла з листям та плодами коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана). Після цього, ОСОБА_4 , вищезазначений незаконно придбаний наркотичний засіб, зберігаючи його при собі, переніс до місця свого тимчасового проживання в квартиру АДРЕСА_3 .

Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого тимчасового мешкання, в квартирі АДРЕСА_3 , для приведення незаконно придбаного наркотичного засобу у придатний до вживання стан шляхом подрібнення, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), масою в перерахунку на суху речовину 10,914 грама.

Після цього, ОСОБА_4 незаконно виготовлений у такий спосіб зазначений наркотичний засіб, без мети збуту та відповідного дозволу, зберігав у приміщенні вище вказаної квартири, до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції.

Крім цього, 16.09.2015 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого тимчасового мешкання, в квартирі АДРЕСА_3 , для власного вживання без мети збуту, за допомогою червоного фосфору, йоду та кристалу, шляхом здійснення хімічних реакцій, без спеціального на те дозволу, незаконно виготовив особливу небезпечну психотропну речовину, метамфетамін, об`ємом 0,135 грама, який він зберігав у приміщенні вище вказаної квартири, до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції.

16 вересня 2015 року о 00 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , за місцем свого тимчасового мешкання, в квартирі АДРЕСА_3 , був затриманий працівниками міліції.

В ході огляду місця події, а саме в квартирі АДРЕСА_3 ОСОБА_4 власноруч, без будь якого примусу надав 4 паперові згортки, в яких знаходилася речовина, яка згідно висновку експерта № 837 від 22.09.2015 року, є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуана), загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 10,914 грама, та один ін`єкційний шприц одноразового використання, в якому знаходилася психотропна речовинна, яка згідно висновку експерта № 838 від 23.09.2015 року є психотропною речовиною, яка містить метамфетамін, маса метамфетаміну становить 0,135 грама, які він незаконно зберігав, для особистого вживання, без мети збуту. В результаті проведеного огляду місця події, виявлені особливо небезпечні наркотичні засоби у ОСОБА_4 , були вилучені працівниками міліції.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому злочині, надав суду показання аналогічні викладеним фактичним обставинам справи.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинуваченому та іншим учасникам процесу зрозумілі суть і зміст обставин справи. Як пояснив обвинувачений на досудовому слідстві і в суді показання давав правдиві, добровільно.

Оцінивши і дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, його дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначені покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 66 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесено до злочинів середньої тяжкості, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання, якою є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, а саме те, що він не працює, раніше судимий за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, на утриманні знаходиться неповнолітня дитина.

Крім того, 13.10.2015 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.12.2013 року, за ч. 3 ст. 309, ст.ст. 75,76 КК України, до п`яти років позбавлення волі, з іспитовим строком на два роки, з покладенням на засудженого обов`язку повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання та направлено засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду покарання. Тому, покарання ОСОБА_4 необхідно призначити відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений скоїв злочин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, раніше судимий за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Судові витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням спеціалістів та експертів, у зв`язку з проведенням експертних досліджень та судових експертиз, а саме з висновку судово-хімічної експертизи № 837 від 22.09.2015 року у розмірі 460,80 грн. та висновку судово-хімічної експертизи № 838 від 23.09.2015 року у розмірі 460,80 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує керуючись правилами ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2013 року за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 5 (п"яти) років позбавлення волі і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років 1 (один) місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням спеціалістів та експертів, у зв`язку з проведенням експертних досліджень та судових експертиз, а саме з висновку судово-хімічної експертизи № 837 від 22.09.2015 року у розмірі 460,80 грн. та висновку судово-хімічної експертизи № 838 від 23.09.2015 року у розмірі 460,80 грн. на користь держави.

Речові докази: речовину рослинного походження у подрібненому та висушеному стані темно - зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 837 від 22.09.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 10,914 грама (в 1 пакунку), яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області та ін`єкційний шприц об`ємом 20 мм, з рідиною жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 838 від 23.09.2015 року є рідина, що містить психотропну речовину метамфетамін, маса метамфетаміну, в наданій на дослідження рідині, становить 0,135 грама (в 1 пакунку № 2248190), який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити.

З метою забезпечення кримінального провадження до набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк покарання вираховувати з 13 жовтня 2015 року згідно ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2015 року.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
17.05.2016