Справа № 450/2839/16-к Провадження № 1-кс/450/365/16
УХВАЛА
про арешт майна

23 листопада 2016 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити клопотання заступника начальника СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника Пустомитівського відділу місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся 21.11.2016 р. до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, погоджене заступником начальника Пустомитівського відділу місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002456 від 09.11.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області 19.11.2016 р. проведено обшук автомобіля марки «Фольксваген ЛТ28», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , де було виявлено і вилучено молоток із дерев"яною ручкою, ріжковий ключ 32 х 36 та монтажну металеву монтировку, які можуть бути знаряддям вчинення злочину і такі визнані речовими доказами. Посилаючись на вимоги ст.ст.98, 170 КПК України просить накласти арешт на вказане вилучене майно.

Заступник начальника СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, однак 22.11.2016 р. подав клопотання, відповідно до якого підтримує накладення арешту та просить судове засідання проводити у його відсутності.

Заступник начальника Пустомитівського відділу місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, однак 23.11.2016 р. подав клопотання, відповідно до якого підтримує накладення арешту та просить судове засідання проводити у його відсутності.

Свідок ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, однак 23.11.2016 р. подав клопотання, відповідно до якого просить судове засідання проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Протоколом обшуку від 19.11.2016 р. автомобіля марки «Фольксваген ЛТ 28», який знаходився біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , виявлено і вилучено молоток із дерев"яною ручкою, ріжковий ключ 32 х 36 та монтажну металеву монтировку, які можуть бути знаряддям вчинення злочину і такі визнані речовими доказами відповідно до постанови органу досудового слідства.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.

Згідно вимог ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об"єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вимогами ст.172 КПК України визначено, шо клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, якщо клопотання подано ним, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.

Відповідно до вимог ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов"язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт, підстави застосування арешту майна, перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

З врахуванням наведеного вище, враховуючи правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, яке може бути знаряддям вчинення злочину, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника Пустомитівського відділу місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на молоток із дерев"яною ручкою, ріжковий ключ 32 х 36 та монтажну металеву монтировку, які визнані речовими доказами і вилучені при проведенні обшуку автомобіля марки «Фольксваген ЛТ 28», який знаходився біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , якого в подальшому інформувати про місцезнаходження такого майна і можливості його повернення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1