02.09.2016 Справа №607/9104/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
У своєму клопотанні заступник начальника СВ просить розглядати його без участі представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів.
В судовому засіданні заступник начальника СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Заступник начальника СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звертався до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням аналогічного змісту (справа №607/9104/16-к, провадження 1-кс/607/4239/2016) та за результатами розгляду якого 31 серпня 2016 року слідчим суддею винесено ухвалу, якою у задоволенні клопотання заступника начальника СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю відмовлено, оскільки заступником начальника СВ у клопотанні не вказано у відповідності до ч.2 ст. 160 КПК України де саме знаходяться речі та документи,які він просить вилучити, а саме другий оригінал квитанції від 22.04.2016 року про оплату послуг по зберіганню ТЗ НОМЕР_1 на території спецмайданчика виписаний на імя ОСОБА_5 , в якому відображений підпис платника, а в даному випадку це підпис ОСОБА_6 . Тому, неможливо встановити, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче заступник начальника СВ, мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що немає необхідності та є недоцільним повторно відмовляти у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, до якої клопоче заступник начальника СВ, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1