Провадження №1-кс/127/7472/16
04 жовтня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2016 біля 20:30 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Мерседес Бенц Спринтер», реєстраційний номер республіки Молдова НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученям м. Житомир м. Вінниця, неподалік с. Павлівка, Калинівського району, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який зліва направо перетинав проїзну частину дороги.
Внаслідок наїзду велосипедист ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.
Під час огляду місця пригоди 30.09.2016 вилучено пошкоджений велосипед типу «Україна» та автомобіль «Мерседес Бенц Спринтер» реєстраційний номер республіки Молдова НОМЕР_1 , які поміщено на спецмайданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Вилучені транспортні засоби приєднано до даного кримінального провадження як речові докази.
Вказаний велосипед та автомобіль містять на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вилучених велосипеда типу «Україна» та автомобіля «Мерседес Бенц Спринтер», реєстраційний номер республіки Молдова НОМЕР_1 , так як зазначені транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди, які необхідно дослідити, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до велосипеда типу «Україна» та автомобіля «Мерседес Бенц Спринтер» реєстраційний номер республіки Молдова НОМЕР_1 , оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до велосипеда типу «Україна», що належав ОСОБА_5 , який загинув під час дорожньо-транспортної пригоди та до автомобіля «Мерседес Бенц Спринтер» реєстраційний номер республіки Молдова НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , які зберігається на спецмайданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: