печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.08.2016 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003941 від 05.06.16, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хабаровськ Російської Федерації, громадянки України, освіта професійно-технічна, яка заміжня, має неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_1 , раніше не судима, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Згідно висунутого обвинувачення, ОСОБА_3 05 червня 2016 року приблизно о 18 год. 48 хв. зайшла до магазину «Страдіваріус», розташованого на другому поверсі ТЦ «Гулівер» за адресою: М.Київ, вул. Спортивна площа, 1-А. Знаходячись у приміщенні магазину «Страдіваріус», оглянувши виставлений для продажу товар, ОСОБА_3 взяла жіночі штани (джинси), артикул 2300/652/702, вартістю 559 грн. 20 коп., які належать ТОВ «Страдіваріус Україна», після чого у неї виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи в торговій залі вищевказаного магазину, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає сховала вищевказані штани (джинси) у свою сумку.

Після цього, о 18 год. 51 хв. ОСОБА_3 з викраденим майном, а саме жіночими штанами (джинсами), артикул 2300/652/702, вартістю 559 грн. 20 коп. вийшла за межі магазину, однак довести до кінця свій злочинний умисел не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки охоронець магазину наздогнав її та повернув з викраденим до приміщення магазину.

Своїми діями, які виявились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

10.06.2016 між обвинуваченою ОСОБА_3 та потерпілою стороною ТОВ «Страдіваріус Україна» в особі представника ОСОБА_5 укладено угоду про примирення. Згідно з даною угодою, потерпіла юридична особа приватного права ТОВ «Страдіваріус Україна» та обвинувачена ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин справи, обвинувачена погодилась з юридичною оцінкою її дій за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, відшкодувала заподіянні збитки та ТОВ «Страдіваріус Україна`до неї претензій немає.

Обвинувачена ОСОБА_3 , представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Страдіваріус Україна» - ОСОБА_5 та прокурор, кожний окремо, під час підготовчого судового засідання вважаючи, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просили угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в ній міру покарання.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

ОСОБА_3 вчинила злочин середньої тяжкості (ст. 12 КК України).

В судовому засіданні представник ТОВ «Страдіваріус Україна» ОСОБА_5 пояснив, що товариство претензій матеріального характеру до обвинуваченої немає.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 та потерпіла сторона в особі представника ОСОБА_5 повністю усвідомлюють зміст угоди про примирення, цілком розуміють свої права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені п. 1, п.2 ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_3 обвинувачення, даних про її особу, обставин, що пом`якшують покарання у вигляді відшкодування заподіяних збитків, щирого каяття у вчиненому.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 469, 471, 475 КПК України,-

З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 10.06.2016 між обвинуваченою ОСОБА_3 та ТОВ «Страдіваріус Україна`в особі представника ОСОБА_5 про примирення.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази:

- жіночі штани (джинси), артикул 2300/652/702, вартістю 559 грн. 20 коп які передані на зберігання представнику потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 , залишити в користуванні ТОВ «Страдіваріус Україна»;

- ДВД диск з відеозаписом з місця пригоди в подальшому зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені п.п. 1, 2, ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1