Справа № 214/2132/16-к
1-кс/214/1260/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10.10.2016 року, по кримінальному провадженню №0000639 від 10.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене із прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
ВСТАНОВИВ:
10.10.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

У клопотанні зазначено, що в період часу з 21:00 годин 09.03.2016 року по 07:50 годин 10.03.2016 року невстановлена особа, перебуваючи на автостоянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження скла водійських дверей автомобіля «SKODA» д.н. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таємно викрала з зазначеного автомобіля, майно заявника, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальний збиток.

Також, під час досудового розслідування, було встановлено, що 16.12.2015 року приблизно о 07.50 години , потерпілий направлявся зі свого дому, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , до автостоянки, коли ззаду до нього підбіг незнайомий чоловік і намагався викрасти у ОСОБА_6 пакет з грошима. Чоловік обірвавши ручки пакету, вирвав його з рук ОСОБА_6 і побіг до дому №58, але за кілька метрів кинув пакет і зник за кутом будівлі.

Зважаючи на вищевикладене можливо припустити, що викрадення грошей ОСОБА_6 вчиненне у період часу з 21.00 годин 09.03.2016 року по 07.50 годин 10.03.2016 року та спроба викрасти пакет з грошима ОСОБА_6 , вчинене 16.12.2016 року, вчинені одними особами та злочинці могли спілкувались між собою використовуючи мобільний зв`язок, у зв`язку з чим за даною адресою було проведено радіотехнічну розвідку.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , де працює мобільний зв`язок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » базовими станціями даного оператора мобільного зв`язку LAC -30407, CID- 20052, 20982, 20991.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що постійно працює за адресою : АДРЕСА_3 . Особливістю його праці є те, що він повинен перевозити велику суму грошей, тому, він вважає, що можливо за ним спостерігали невідомі особи. За адресою: АДРЕСА_3 , де працює мобільний зв`язок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » базовими станціями даного оператора мобільного зв`язку LAC -48408. CID- 1983, 9983, 16666, 46571.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що постійно працює за адресою : АДРЕСА_3 . Особливістю його праці є те, що він повинен перевозити велику суму грошей, тому, він вважає, що можливо за ним спостерігали невідомі особи. За адресою: АДРЕСА_3 , де працює мобільний зв`язок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » базовими станціями даного оператора мобільного зв`язку LAC -30406, CID- 20211, 20291, 20292.
З метою встановлення ймовірних нападників на потерпілого ОСОБА_6 , вважається за доцільне провести аналіз моніторингу з 00.01 години 15.12.2015 року по 23.59 години 17.12.2015 року та з 00.01 години 08.03.2016 року до 23.59 години 11.03.2016 року за адресою: АДРЕСА_2 , а також з 00.01години 08.03.2016 року до 23.59 години 11.03.2016 року за місцем роботи потерпілого: АДРЕСА_3 .

За даним фактом 10 березня 2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000639 від 10.03.2016 року у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Встановлено, що вказані речі та документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що хоча слідчим у своєму клопотанні і доведено, що самі по собі речі та документи, доступ до яких він просить надати, а також у сукупності з іншими доказами кримінального провадження матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, однак суд вважає, що клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію за період часу з 00.01 годин 15.12.2015 року по 23.59 годин 17.12.2015 року та з 00.01 годин 08.03.2016 року до 23.59 годин 11.03.2016 року за адресою: АДРЕСА_2 , а також з 00.01години 08.03.2016 року до 23.59 години 11.03.2016 року за місцем роботи потерпілого: АДРЕСА_3 про вхідні, вихідні дзвінки їх час та тривалість (без розкриття змісту розмов), а також направленні, отриманні текстові повідомлення, (без розкриття їх змісту) місця дислокацій абонентів із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям, підлягає частковому задоволенню, з наданням доступу до зазначених вище документів лише в період часу з00.01 години 08.03.2016 року до 23.59 години 11.03.2016 року за адресою: АДРЕСА_2 , а також з 00.01години 08.03.2016 року до 23.59 години 11.03.2016 року за місцем роботи потерпілого: АДРЕСА_3 .
Приймаючи зазначене вище рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00.01 години 15.12.2015 року по 23.59 години 17.12.2015 року, який просить надати слідчий є необґрунтованим, оскільки вказаний період не відноситься до кримінального провадження відповідно до витягу з ЄРДР №0000639 від 10.03.2016 року, враховуючи, що заходи забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження.

Хоча, відповідно до змісту п.7 ч.1 ст.162 КПК України, вказані в клопотанні речі та документи і містять охоронювану законом таємницю, однак слідчим доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, доступ до яких він просить надати, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10.10.2016 року, по кримінальному провадженню №0000639 від 10.03.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене із прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити частково.

Надати слідчому Саксаганського ВП КВП ГУ Національній поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , СКП Саксаганського ВП ОСОБА_7 , СКП Саксаганського ВП ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки їх час та тривалість (без розкриття змісту розмов), а також направленні, отриманні текстові повідомлення, (без розкриття їх змісту) місця дислокацій абонентів із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям: LAC -30407, CID- 20052, 20982, 20991 в письмовому та електронному вигляді за період часу: з 00.01години 08.03.2016 року до 23.59 годин 11.03.2016 року; LAC -30406, CID- 20211, 20291, 20292 в письмовому та електронному вигляді за період часу:з 00.01години 08.03.2016 року до 23.59 годин 11.03.2016 року на паперовому та електронному носіях, надавши можливість зробити копію цих документів.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає виконанню слідчим Саксаганського ВП КВП ГУ Національній поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , СКП Саксаганського ВП ОСОБА_7 , СКП Саксаганського ВП ОСОБА_8 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначений речей та документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1