Справа № 645/2011/16-к
Провадження № 1-кп/645/286/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2016 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , законного представника потерпілого ОСОБА_7
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, учня 11А класу Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №160, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125 ч.1 КК України,
19.01.2016 року, приблизно о 18 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_8 спільно зі своїми друзями неповнолітніми ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 знаходився поблизу буд.№7 по вул.Танкопія в м.Харкові, біля буд. №5 по вул.Танкопія в м.Харкові побачив неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які йшли у напряму будинку 5/1 по вул.Танкопія в м.Харкові. На підґрунті неприязних відносин, що виникли у ОСОБА_8 до раніше знайомого йому ОСОБА_6 , відчуваючи неприязнь до останнього, ОСОБА_8 побіг за ОСОБА_6 , який почав тікати в напрямку будинку 5/1 по вул.Танкопія в м.Харкові. Наздогнавши ОСОБА_6 , маючи намір на умисне спричинення останньому тілесних ушкоджень, суб`єктивно усвідомлюючи всю протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, ОСОБА_8 , стоячи обличчям до потерпілого, наніс останньому удар кулаком правої руки по голові в область лівого ока, від якого ОСОБА_6 впав на розпростерту площину на спину обличчям вверх. Продовжуючи свою злочинну діяльність, розуміючи, що своїми діями може спричинити шкоду здоров`ю неповнолітнього потерпілого, реалізуючи свій злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 сів зверху на тулуб потерпілого, та знаходячись обличчям до ОСОБА_6 , наніс останньому удар кулаком правої руки по голові в область лівого ока, спричинивши останньому крововиливи невизначеної форми розмірами 2x1,8см. та 1,7x1,5см. в області зовнішнього кута лівого ока, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше шести днів, та відповідно до п.п.2.3.2. «Б», 2.3.5. « Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 беззаперечно визнав себе винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.. 125 ч.1 КК України, пояснив суду про обставини викладені вище, зазначив, що дійсно 19 січня 2016 року він наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує, як і кількість і вартість викраденого майна. З урахуванням повного визнання вини у вчинені вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає за доцільне обмежитись дослідженням доказів, які стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Вину обвинуваченого ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України суд вважає доведеною.
Згідно ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.
Обставиною, яка обтяжують покарання, передбачена ст. 67 КК України суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо малолітнього.
Вивченням в ході судового розгляду даних особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не засуджений, на обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується формально добре, за місцем навчання характеризується задовільно.
Призначаючи ОСОБА_8 покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, який, за змістом ст. 12 КК України, є кримінальним правопорушення невеликої тяжкості, його наслідки, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, відношення обвинуваченого до скоєного злочину, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_8 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у межах санкції інкримінованої статті у виді громадських робіт, з врахуванням вимог, передбачених ч. 1 ст. 100 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 395 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_8 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин.
Вироком може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: