У Х В А Л А
Справа № 184/723/16-к
Номер провадження 1-в/184/227/16

21.04.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОВЦ-79 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров заяву про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Малий Кучурів Заставнівського району Чернівецької області, українки, громадянки України, не заміжньої, з неповною середньою освітою, не працюючої, до засудження мешкала по АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 12.08.2013 року Першотравневим райсудом м. Чернівці за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2013 року ОСОБА_5 засуджена Шевченківським райсудом м. Чернівці за ч.2 ст.185, 75 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Кельменецького райсуду Чернівецької області від 14.10.2014 року скасовано щодо засудженої ОСОБА_5 згідно вироку Шевченківського райсуду м. Чернівці від 14.10.2013 року звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено її для відбування покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців до кримінально-виконавчої установи.
В своїй заяві засуджена ОСОБА_5 клопоче про умовно-дострокове звільнення її від відбування покарання на підставі ст.81 КК України та вказує на те, що вона відбула частину строку покарання. За час відбування покарання правил внутрішнього розпорядку дотримується, виконує всі законні вимоги адміністрації, на даний час стягнень не має, має одне заохочення, а тому заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд задовольнити її заяву та звільнити її умовно-достроково від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви засудженої.

Представник адміністрації ОВЦ-79 покладався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву засудженої та заслухавши її доводи, а також заслухавши представника ОВЦ-79 та думку прокурора, прийшов до висновку, що заява засудженої підлягає задоволенню, оскільки засуджена ОСОБА_5 своїм відношенням до праці та поведінкою довела своє виправлення та перевиховування, за період відбуття покарання в установі засуджена характеризується посередньо, має одне заохочення та одне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку, норму виробітку намагається виконувати, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться з розумінням, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України, ст.ст. 537 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити умовно достроково засуджену ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі не на відбутий строк 01 місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1