ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8676/16-к
провадження № 1-в/753/291/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,
представника Дарницького РВ КВІ м. Києва: ОСОБА_4 ,
засудженої: ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання (клопотання) начальника Дарницького районного відділу кримінально виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
в с т а н о в и в:

вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.
В поданні начальника Дарницького РВ КВІ м. Києва ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання. Зазначено, що ОСОБА_5 , за час перебування на обліку, не з`явилась на реєстрацію без поважних причин 2 березня 2016 року та 6 квітня 2016 року внаслідок чого у останньої були відібранні пояснення та оголошені попередження.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 просила відмовити в задоволенні подання, дати їй ще один шанс виправитися та своєю поведінкою довести, що стала на шлях виправлення. Надаючи відповіді на запитання, остання також пояснила, що не з`являлася вчасно на реєстрацію, оскільки в неї є сестра інвалід та вона за нею доглядає.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, який підтримав подання і просив його задовольнити, пояснення засудженої ОСОБА_5 , думку прокурора, який вважав за можливе надати засудженій ще один шанс, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що подання задоволенню не підлягає.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Проте, суду не надано достатніх даних, які б свідчили, що засуджена ОСОБА_5 систематично не виконує покладені на неї судом обов`язки та не бажає стати на шлях виправлення.

Враховуючи той факт, що засуджена надала пояснення щодо своїх неявок, не притягувалася до адміністративної та кримінальної відповідальності, зробила для себе належні висновки, завірила суд в подальшому не допускати порушень покладених на неї обов`язків, суд уважає, що відсутні підстави для скасування встановленого судом іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України суд
у х в а л и в:
у задоволенні подання начальника Дарницького районного відділу кримінально виконавчої інспекції м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання відносно ОСОБА_5 , засудженої вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року за ч. 2 ст. 307 КК України відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення, через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя