Справа № 515/134/15-к
Провадження 1-кс/515/267/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 лютого 2015 р. Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам кримінального провадження № 00001971 від 28.02.2013 р. за ознаками кримінального правопорушен-ня, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2015 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася заступник начальника СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 із клопотанням про тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу кредитного договору, який зберігається в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на наявність в провадженні СВ Татарбунарсь-кого РВ ГУ МВС України в Одеській області матеріалів досудового роз-слідування за фактом шахрайства.

В ході досудового розслідування, встановлено, що посадові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », призначені на посаду фахівців з кредитування сектору про-дажу споживчих кредитів Одеського кредитного-контрольного офісу управ-ління мережі з робочим місцем в м.Татарбунари, протягом 2011-2012 р.р., маючи намір на заволодіння шахрайським шляхом, грошима вказаного банку, укладали з громадянами кредитні договори на придбання товарно-мате-ріальних цінностей, але фактично гроші або товар згідно укладених дого-ворів не отримували, так як вони були переведені в готівку і отримані посадовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в подальшому ними розпорядилися на свій розсуд, завдавши установі збиток на суму більше ніж 50000 грн.

Представник органу досудового слідства вказує на те, що в матеріа-лах кримінального провадження знаходяться копії кредитних договорів про надання споживчого кредиту, та копії договорів співпраці та угоди про порядок оплати за консультування клієнтів в рамках процесу кредитуван-ня, які укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та суб`єктами підприємницької ді-яльності фізичними особами: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виникла необхідність в дослідженні їх оригіналів, що має доказове значення для кримінального провадження.

Згідно повідомлення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригінал кредитного договору № від 23.03.2012 р. знаходиться в архіві АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що оригінал договору про надання споживчого кредиту № від 23.03.2012 р. є предметом злочину, а також, має суттє-ве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провад-женні та в подальшому буде визнаний речовим доказом, виникла необхідні-сть тимчасового доступу та можливість його вилучення, метою якого є за-безпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був повідомлений про час та місце роз-гляду клопотання, але в судове засідання не з`явився і не повідомив про причини неприбуття, проте його неявка не перешкоджає розгляду зазна-ченого клопотання.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайо-митися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ух-валу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сто-рона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність до-статніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами криміна-льного провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттє-ве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провад-женні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання заступника начальника СВ Татарбунарського РВ ГУМВС Ук-раїни в Одеській області, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Зважаючи на те, що використання відомостей, що містяться у вищев-казаному документі як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наяв-ність законних підстав для задоволення клопотання заступника начальника СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 159-160, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Татарбунарського РВ ГУМВС Ук-раїни в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналу кредитного договору № від 23.03.2012 р., який зберігається в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 та можливість його вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвали про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1