В И Р О К
іменем України
"17" листопада 2016 р. м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002663 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.07.2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня-технічна,

працює, одружений, який зареєстрований та проживає за

адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 у невстановлений досудовим слідством час, місці та обставинах, придбав для власного використання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. В подальшому ОСОБА_3 , придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходився у паперовому згортку переніс за місцем свого проживання та почав незаконно зберігати з метою подальшого використання.

30.06.2016, в період часу з 08:21 по 10:06 годину, на підставі ухвати слідчого суді Святошинського районного суду міста Києва, було проведено санкціонований обшук, за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого працівниками поліції на коридорі в приміщені квартири було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта Київського міського НДЕКЦ МВС України №1997х від 03.08.2016, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 58, 14 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім того, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим слідством час, місті та обставинах, без передбаченого законом дозволу придбав 18 (вісімнадцять) боєприпасів, калібру 9 мм Р.А. та короткоствольну вогнепальну зброї виробництва СП «Шмайсер» серії «КО» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.

Після цього, ОСОБА_3 , переніс придбані ним 18 (вісімнадцять)боєприпасів, калібру 9 мм Р.А. та короткоствольну вогнепальну зброю, виробництв СП «Шмайсер» серії «КО» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., до свого місця проживання, а саме до квартири АДРЕСА_2 , де почав незаконно, без передбаченого законом дозволу, їх зберігати.

30.06.2016, в період часу з 08:21 по 10:06 годину, на підставі ухвали. слідчого суді Святошинського районного суду міста Києва було проведено санкціонований обшук, за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого працівниками поліції в кімнаті квартири було виявлено та вилучено 18 (вісімнадцять) предметів та предмет схожий на пістолет.

Згідно висновку експерта Київського міського НДЕКЦ МВС України № 672 від 28.07.2016, надані на дослідження 18 патронів відносяться до боєприпасів, а наданий на дослідження пістолет є коротко ствольною вогнепальною зброєю.

16 листопада 2016 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення більш суворим покарання менш суворого остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 призначити у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання із випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, танаслідки її невиконання, встановленні ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України укримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості, тяжких кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, приприйнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості та тяжкі злочини..

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідкиукладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури. та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Поряд з цим із обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави вартість проведення судово-хімічної та балістичної експертиз, що становить 4 049 гривень 36 копійки.

Керуючись ст. ст. 314, 373-376, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 16 листопадая 2016 року про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнативинуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворого обвинуваченому ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, зобов`язавши обвинуваченого відповідно до ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 вартість проведення судово-хімічної та балістичної експертиз, що становить 4049 гривень 36 копійок на користь ГУДКСУ у Святошинському районі (р/р 0009, МФО 820019, код 37962074, код платежу 24060300, призначення платежу: інші надходження).

Речові докази: 18 боєприпасів, калібру 9 мм та вогнепальну зброю виробництва СП « Шмайсер» серії «КО» № НОМЕР_1 та канабіс, масою58, 14г, які знаходяться на зберіганні в камері схову Святошинського УП ГУ національної поліції у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1