УХВАЛА

01 липня 2016 року м. Хмельницький
30 червня 2016 року начальник відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, що було тимчасово вилучено під час проведення особистого обшуку в ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме на: викрутку з рукояткою чорного кольору, рюкзак, сірого кольору, спортивну кофту, чорного кольору.
Як зазначено в клопотанні, неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , з метою власної наживи та збагачення, підготували рюкзак та викрутку, за допомогою якої планували зламувати вхід в приміщення, з метою вчинення з них матеріальних цінностей та майна громадян.
Також, близько 22 год. 19 травня 2016 року ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_3 , помітили, що власників немає дома, після чого, ОСОБА_6 , з метою переконатися в цьому, постукав у вхідні двері, та, впевнившись, що будинок порожній, за допомогою викрутки, яку взяли з собою, з метою вчинення крадіжки, з корисливих мотивів, шляхом зламу метало пластикового вікна, проникли в середину будинку, звідки умисно повторно таємно викрали телевізор «Liberty 3995», вартістю 6000 гривень, чим завдали потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 6000 грн.
Крім того, близько 04 год. 20 травня 2016 року, ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_4 , з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки, яку заздалегідь заготовили для вчинення крадіжок, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли в нежитлове приміщення, що знаходиться на цокольному поверсі будинку, звідки умисно повторно таємно викрали перфоратор «ELTOS ПЭ-1350», вартістю 1600 гривень, та кутову шліфувальну машинку «Sparky M 850 E», вартістю 2000 гривень, чим завдали ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 3 600 грн.
Також, близько 22 год. 28 хв. 20 травня 2016 року неповнолітні ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Ціолковського, 15/1, в м.Хмельницькому, скориставшись відсутністю обслуговуючого персоналу в нічний час в ДНЗ №34 «Тополька», з метою вчинення крадіжки, з корисливих мотивів, підійшли до приміщення, де ОСОБА_8 , за допомогою викрутки, яку взяв з собою, віджав металопластикове вікно, яке виходить у спортивний зал ДНЗ №34, звідки умисно повторно таємно викрав частину музичного центру «Samsung», вартістю 765 гривень, яка стояла на полиці тумби, який передав ОСОБА_6 , що стояв біля вікна, після чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 були помічені охоронцем ДНЗ №34, яка викликала працівників поліції. Тобто, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, намагалися умисно повторно таємно викрасти частину музичного центру «Samsung», яка перебуває на балансі дитячого навчального закладу №34, але не вчинили усіх дій, які необхідні для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були виявлені охоронцем закладу, чим могли завдати ДНЗ №34 майнової шкоди на загальну суму 765 гривень.
Також, близько 03 год. 23 травня 2016 року ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_5 , з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки, яку заздалегідь заготовили для вчинення крадіжок, демонтували захисну решітку, та, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли в приміщення медичного центру «Harvard Medical», що знаходиться на цокольному поверсі будинку, звідки умисно повторно таємно викрали кошти в сумі 509 гривень, фонендоскоп медичний, вартістю 500 грн., та лікарську печатку на ім`я ОСОБА_13 , чим ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 2009 грн.
Крім того, близько 03 год. 30 хв. 23 травня 2016 року ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_6 , з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки, яку заздалегідь заготовили для вчинення крадіжок, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли в нежитлове приміщення магазину непродовольчих товарів, що знаходиться на цокольному поверсі будинку, звідки умисно повторно таємно викрали перфоратор «Makita HR 2450», вартістю 5000 гривень, шуруповерт «Союз ДУС-2165», вартістю 400 гривень, змішувач для шпаклівки (міксер-дрель) «Phiolent MD1-11E», вартістю 1900 гривень, рулетку на 5 метрів, вартістю 20 гривень, пара будівельних рукавиць, синього кольору, вартістю 100 гривень, чим завдали ОСОБА_14 майнової шкоди на загальну суму 7420 грн.
Крім того, близько 01 год. 30 хв. 26 травня 2016 року ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_8 , з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки, яку заздалегідь заготовили для вчинення крадіжок, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли в нежитлове приміщення, що знаходиться на цокольному поверсі будинку, звідки умисно повторно таємно викрали перфоратор «Протон ПЭ-900/А», вартістю 600 гривень, дриль-шурупокрут «Forte DS 403 VR», вартістю 615 гривень, болгарку «Hitachі g13sr3 D-125», вартістю 1000 гривень, дриль-ударна «Sparky», вартість 500 гривень, які належать ОСОБА_16 , а також мобільний телефон «Nokia 101», вартістю 100 гривень, який належить ОСОБА_17 , які передав ОСОБА_6 , що стояв біля вікна та склав все в попередньо підготовлену сумку, чим завдали ОСОБА_16 майнової шкоди на загальну суму 2715 гривень та ОСОБА_17 - на суму 100 грн.
Також, близько 02 год. 40 хв. 28 травня 2016 року ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи біля магазину «Економ» по вул.Інститутській, 12, в м.Хмельницькому, де з метою вчинення крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки, шляхом відважування металопластикового вікна торгового місця «Кава», відчинили вказане вікно, через яке ОСОБА_8 проник в середину кіоску, а ОСОБА_6 стояв поряд, слідкуючи, щоб ніхто не йшов біля магазину. Тим часом, ОСОБА_8 , перебуваючи в середині торгового місця «Кава» біля прилавку помітив гроші в сумі 700 гривень, які належать ОСОБА_18 , та забрав собі. Після цього, ОСОБА_8 через незачинений дверний отвір зайшов в приміщення торгового місця «Піца», яка знаходиться поряд, де з-під прилавку забрав гроші в сумі 4 200 гривень та планшет «Samsung Galaxy Tab2», вартістю гривень, що належать ОСОБА_19 . Своїми умисними діями, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом проникнення в приміщення магазину «Економ» по вул. Інститутській, 12 в м. Хмельницькому, звідки умисно повторно таємно викрали з-під прилавку торгового місця «Кава» гроші в сумі 700 гривень, чим завдали ОСОБА_18 майнової шкоди на вказану суму, а з з-під прилавку торгового місця «Піца» гроші в сумі 4200 гривень та планшет «Samsung Galaxy Tab2», вартістю гривень, чим завдали ОСОБА_19 майнової шкоди на загальну суму гривень.
Крім того, близько 00 год. 40 хв. 30 травня 2016 року неповнолітні ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_9 , помітили торгову лавку «Староміська кав`ярня», яка знаходиться в прибудові вказаного будинку, та з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки, за допомогою викрутки, яку взяли з собою заздалегідь, зламали пластикове вікно, ОСОБА_6 проник через вказане вікно в середину кав`ярні, де знайшов та умисно повторно таємно викрав 500 гривень, а ОСОБА_8 , через вікно умисно повторно таємно викрав напої: «Pepsi», об`ємом 1 л., вартістю 12 гривень, «Pepsi», об`ємом 0,5 л., вартістю 9 гривень, «Pepsi» ж/б, об`ємом 0,33 л., вартістю 8 гривень, «Miranda», об`ємом 0,5 л., вартістю 9 гривень, «Караван», об`ємом 0,5 л., вартістю 5 гривень, чим завдали потерпілій ОСОБА_20 майнової шкоди на загальну суму 543 грн.
Також, близько 23 год. 36 хв. 31 травня 2016 року неповнолітні ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки, зайшли на територію ТСЦ «Дубово» по вул.Купріна, 54/1, в м. Хмельницькому, де з корисливих мотивів, за допомогою викрутки, яку взяли з собою заздалегідь, зламали пластикове вікно кіоску №19 «М`ясний кошик», який орендує ОСОБА_21 . Після чого ОСОБА_8 проник в середину кіоску №19, звідки умисно повторно таємно викрав кошти в сумі 3726 гривень, а ОСОБА_6 в той час знаходився на вулиці, спостерігаючи, щоб не бути викритим. Своїми умисними діями, неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_6 заволоділи потерпілому ОСОБА_21 майнової шкоди на загальну суму 3726 грн.
Крім того, близько 03 год. 50 хв. 03 червня 2016 року ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи по АДРЕСА_10 , де з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки, яку заготовили для вчинення крадіжок, зламали захисні ролети, які підняли, та тією ж викруткою віджали металопластикове торгове вікно кіоску, звідки просунувши руку у вікно намагалися умисно повторно викрасти гроші в сумі 418 гривень, які знаходилися в кіоску, але не довели свого умислу до кінця, оскільки були помічені мешканцем будинку, який викликав поліцію. Своїми діями ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, намагалися умисно повторно таємно викрасти гроші в сумі 418 гривень, але не вчинили усіх дій, які необхідні для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були виявлені сторонніми особами, чим могли завдати потерпілій ОСОБА_22 майнової шкоди на загальну суму 418 гривень.
Також, близько 04:30 години 03.06.2016 р. ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи на перехресті вул. Вайсера та Соборної в м. Хмельницькому, помітили приміщення кіоску «Чай Кава» по вул. Соборній, 16, в м. Хмельницькому, де, з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки, яку заготовили для вчинення крадіжок, віджали металопластикове вікно, звідки намагалися умисно повторно таємно викрасти гроші в сумі 300 гривень, які знаходилися в кіоску, але не довели свого умислу до кінця, оскільки на місце події прибув наряд швидкого реагування Управління поліції охорони в Хмельницькій області. Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, намагалися умисно повторно таємно викрасти гроші в сумі 300 гривень, але не вчинили усіх дій, які необхідні для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були виявлені поліцією охорони, чим могли завдати потерпілому ОСОБА_23 майнової шкоди на загальну суму 300 грн.
Крім того, близько 05 год. 03.06.2016 р. неповнолітні ОСОБА_8 з ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою між собою, перебуваючи біля Хмельницького міського моно-театру «Кут» по вул.Проскурівського підпілля, 34, в м. Хмельницькому, помітили кіоск «Інтерчай», та з метою вчинення крадіжки, з корисливих мотивів, шляхом віджиму відчинили торгове віконце, та засунувши руку умисно повторно таємно викрали ноутбук марки «ASUS N53SM-SX062D», вартістю 5 171,33 гривень та гроші в сумі 332 гривень, чим спричинили ОСОБА_24 майнової шкоди на загальну суму 5503,33 грн.
Також, близько 16 год. 30 хв. 06.06.2016 р. неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , діючи з єдиним умислом, зайшли в приміщення ТЦ «Либідь Плаза» по вул. Камянецькій, 21, в м.Хмельницькому, з метою вчинення крадіжки чужого майна. Піднявшись на 4 поверх, о 16:48 годині 06.06.2016 року, ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , користуючись, що персонал закладу не звертає на них увагу, помітили незачинені двері підсобного приміщення боулінг-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, не маючи законного доступу до вказаного приміщення, з метою вчинення крадіжки, з корисливих мотивів, через незачинені двері проникли всередину, де з гаманця, що знаходився в жіночій сумці ОСОБА_25 , умисно повторно таємно викрали гроші в сумі 2000 гривень, чим завдали потерпілій ОСОБА_25 майнової шкоди на вказану суму.
Крім того, близько 20 год. 08.05.2016 р., неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщення кінотеатру «Планета», по вул. Подільській, 49, в м. Хмельницькому, помітили двері каб. №205, звідки вирішили вчинити крадіжку. З метою реалізації свого злочинного умислу, користуючись, що за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом пошкодження вхідних дверей кабінету, проникла у середину, де зірвали захисний трос, на який була зачинена дверка тумби, звідки умисно повторно таємно викрали мобільний телефон «Айфон 5» на 16 Гб, в коробці з гарнітурою, вартістю 2688,17 гривень, годинник «Romanson Adel» в червоній фірмовій коробці з документами, вартістю 210,35 гривень, мобільний телефон «Sony Xperia Z1 C6902», вартістю 3 470,95 гривень, мобільний телефон «Samsung J500H Galaxy», вартістю 3400 гривень, мобільний телефон «Lenovo Р780» з коробкою, зарядним пристроєм та документами вартістю 1200 гривень, пневматичний пістолет «Макаров», вартістю 3500 гривень, карту пам`яті об`ємом на 16 Гб, вартістю 50 гривень, та викрутку помаранчевого кольору з зйомними насадками, вартістю 15 гривень, чим завдали потерпілому ОСОБА_26 майнової шкоди на загальну суму 14 534,47 грн.
Також, близько 20 год. 08.05.2016 р. неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, зайшли в приміщення кінотеатру «Планета», по вул. Подільській, 49, в м.Хмельницькому, де з метою відволікти увагу від себе, взяли квитки на фільм, та, дочекавшись підходящої нагоди, вийшли з залу перегляду, та направилися до дверей каб. №205, звідки запланували вчинити крадіжку. З метою реалізації свого злочинного умислу, користуючись, що за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом пошкодження вхідних дверей кабінету, проникла у середину, де зірвали захисний трос, на який була зачинена дверка тумби та зламали дверку сейфу, звідки умисно повторно таємно викрали: гроші в сумі 15 000 гривень, 520 доларів США, вартістю в перерахунку на національну валюту 24,89 гривень за 1 долар, загальною 12 942,8 вартістю, та золоті вироби: деформовану обручку, вагою 1,80 грам, 585 проби, вартістю 1000 гривень, деформовану обручку, вагою 1,80 грам, 585 проби, вартістю 1000 гривень, жіночу каблучку з цирконієм вагою 3 грами, 585 проби, вартістю 2000 гривень, хрестик дитячий, вагою 0,8 грама, 585 проби, вартістю 600 гривень, кулон з зображенням Божої Матері 585 проби, вагою 1,2 грама, вартістю 800 гривень, золотий ланцюг, стислого плетіння, вагою 30 грам, 585 проби, вартістю 17 000 гривень, жіночу обручку, вагою 4,08 грама, 585 проби, вартістю 2 244 гривень, каблучку, вагою 3,09 грама, 583 проби, вартістю 2517,51 гривень, жіночу каблучку з камінням, вагою 3,91 гр., 585 проби, вартістю 2983,5 гривень, жіночу каблучку з камінням вагою 2,84 грама, 583 проби, вартістю 1829,71 гривень, ланцюжок вагою 12,72 грама, 583 проби, вартістю 10 741,1 гривень, сережки, вагою 5,93 грам, 585 проби, вартістю 4186,16 гривень, золоту каблучку з камінням, вагою 4,82 грам, 585 проби, вартістю 2 777,79 гривень, обручку, вагою 1,62 грам, 585 проби, вартістю 1 041,82 гривень, каблучку, вагою 1,66 грам, 585 проби, вартістю 765,08 гривень, золоті сережки вагою 2,43 грам, 585 проби, вартістю 1404,54 гривень, хрестик, вагою 0,66 грам, 585 проба, вартістю 341,22 гривень, вироби з золота (лом), вагою 1,93 грама, 585 проба, вартістю 948 гривень, обручку, вагою 4,84 грам, 583 проби, вартістю 2338 гривень, ланцюжок вагою 3,27 грам, 585 проби, вартістю 1585,46 гривень, ланцюжок вагою 2,74 грама, 585 проби, вартістю 1318,79 гривень, сережка з камінням, вагою 1,51 грама, 583 проби, вартістю 816,7 гривень, сережка з камінням, вагою 1,51 грама, 583 проби, вартістю 816,7 гривень, обручка вагою 6.63 грам, 583 проби, вартістю 3634,04 гривень, золотий ланцюжок вагою 14,1 грама, 585 проби, вартістю 6200 гривень, та техніку: ноутбук «Lenovo Сore 2 DUO T8100» екран 14,1, без батареї і зарядки, вартістю 1122,2 гривень, планшет «Lenovo Idea Pad A2107 A-H 4 GB 3G, з зарядним шнуром, вартістю 1 282,05 гривень, мобільний телефон «Samsung S5380», вартістю 451,45 гривень, ноутбук «Lenovo Celeron B800» з зарядним пристроєм і сумкою, вартістю 2 997,47 гривень, мобільний телефон «Fly IQ4403» з зарядним пристроєм і коробкою, вартістю 452,25 гривень, чим завдали потерпілому ОСОБА_26 майнової шкоди на загальну суму 105 138,34 грн.
24 червня 2016 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
29 червня 2016 року ОСОБА_6 було обрано міру запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.
В ході проведення досудового розслідування, а саме під час складання протоколу про затримання, було проведено особистий обшук підозрюваного, під час якого у ОСОБА_6 було вилучено викрутку з рукояткою чорного кольору, яку підозрюваний використовував для вижиму вікон при вчиненні крадіжок, а також рюкзак, сірого кольору, який він використовував для викрадення чужого майна. Також у ОСОБА_6 було вилучено кофту спортивну, з капюшоном, з емблемою «Nike», чорного кольору, яку він одягав під час вчинення злочинів, що може бути відображено на відеозаписах.
Оскільки ОСОБА_6 причетний до вчинення вказаних кримінальних правопорушень та під час його вчинення використовував вилучену викрутку для зламу вікна, а рюкзак для схову викраденого майна, кофту спортивну, з капюшоном, з емблемою «Nike», тому в даному кримінальному провадженні вони будуть відігравати роль речових доказів, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені у ОСОБА_27 речі.
Враховуючи вищевикладене, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вилучені речі є доказами злочинної діяльності, а також з метою забезпечення збереження зазначених речей, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання, просили накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів, підозрюваний, його захисник та законний представник щодо задоволення клопотання слідчого не заперечили.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасника процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.170 КК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч.1). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч.2). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3). Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10). Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11).
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, 29 червня 2016 року в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , було вилучено викрутку з рукояткою чорного кольору, рюкзак, сірого кольору, спортивну кофту, чорного кольору, на які просить накласти арешт слідчий, 29 червня 2016 року постановою слідчого вказані речі було визнано речовими доказами.
Згідно з ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно з ст.170-173 КПК України є правові підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене, 29 червня 2016 року в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_6 , майно, а саме: на викрутку з рукояткою чорного кольору, рюкзак, сірого кольору, спортивну кофту, чорного кольору, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, зникнення, знищення вказаного майна, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,-
Клопотання начальника відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене, під час проведення 29.06.2016 року особистого обшуку в ході затримання ОСОБА_6 , а саме: на викрутку з рукояткою чорного кольору, рюкзак, сірого кольору, спортивну кофту, чорного кольору, які належать останньому.
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя