03.08.2016 Провадження № 1-в/331/215/2016
Єдиний унікальний номер 331/4390/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя подання начальника Жовтневого РВ КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Полтавської області, українця, громадянина України, розлученого, пенсіонера, із вищою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 27 березня 2009 року за ч. 3 ст. 212 КК України до 5 років позбавлення волі із випробуванням строком 3 роки,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 27 березня 2009 року за ч. 3 ст. 212 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 3 роки, з покладанням на нього обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України.
До суду надійшло подання начальника Жовтневого РВ КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , в якому ставиться питання про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку випробування.
В обґрунтування вимог зазначено, що під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, до інспекції для здійснення реєстрації з`являвся вчасно, що підтверджується матеріалами особової справи № 69/09 (лист реєстрації - а.с. 10). Згідно характеристики з місця проживання, скарг на засудженого від сусідів не надходило, що також підтверджується матеріалами особової справи № 69/09 (а.с. 51,73). Згідно матеріалів перевірки дільничого інспектора поліції Жовтневого ВП Ленінського ВП ГУ НП в Запорізькій області, за місцем проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно.
21.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено інформацію щодо злочину за ознаками ч. 3 ст. 212 КК України, вчиненого ОСОБА_6 . Таким чином, засуджений ОСОБА_6 під час перебування на обліку скоїв новий злочин.
За даним фактом Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 03.11.2015 року було постановлено обвинувальний вирок.
Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Запорізької області від 16.02.2016 року даний вирок скасовано та направлено справу на новий розгляд в суді першої інстанції.
Таким чином, на теперішній час в провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, справа по суті не розглянута, вирок у справі не постановлено.
Вислухавши представника Жовтневого РВ КВІ УДПтС Украни в Запорізькій області ОСОБА_7 , яка підтримала подання, просила суд задовольнити його, оскільки іспитовий строк у ОСОБА_6 закінчився 27.03.2012 року, обвинувальний вирок по іншій справі на теперішній час не постановлено, наголошувала на тому, що повинні були враховані положення ст. 17 КПК України, прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 , який проти задоволення подання заперечував та в обґрунтування своєї позиції зазначив, що відомості про вчинення нового злочину внесені до ЄРДР у 2014 році, однак злочин був скоєний засудженим під час його перебування на обліку в КВІ, тому ОСОБА_6 не може бути звільнено від відбування даного покарання, заслухавши засудженого ОСОБА_6 , який також підтримав подання, зазначивши, що вирок суду за новим злочином скасований, новий вирок не постановлено, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, суд дійшов висновку що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2009 року ОСОБА_6 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України і йому призначене покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України його звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням на 3 роки. 27.03.2012 року іспитовий строк за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2009 року закінчився, умов він не порушував.
В рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 21.10.2014 року, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Статтею 17 КПК України передбачено, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.
Поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою.
Отже, у вказаній кримінальній справі відсутнє судове рішення, яким встановлена вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Таким чином, на думку суду, на даний час існують всі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного йому покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2009 року.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 17, 537, 539 КПК України,
Подання начальника Жовтневого РВ КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 27 березня 2009 року за ч. 3 ст. 212 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9