Справа №592/5818/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/60/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
15 березня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників ОСОБА_12 ,

потерпілого - ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження № 0002582 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_12 та обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Ковпаківського районого суду м. Суми від 23 вересня 2015 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючий, одружений, раніше судимий: 08.12.2008 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.05.2010 року направлений для відбування призначеного покарання, звільнений 28.05.2014 року по відбуттю строку покарання.

визнаний винним за ч. 1 ст.122, ч. 2 ст.186 КК України та призначено йому покарання за ч.1 ст.122 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки, за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_9 до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Зазірки, Кролевецького району Сумської області, мешканець АДРЕСА_2 , громадянин України, не працюючий, не одружений, в силу ст. 89 КК України не судимий,

визнаний винним за ч. 2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка та мешканка АДРЕСА_3 , громадянка України, не працююча, розлучена,

визнана винною за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин; за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_11 до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_11 звільнено від відбування призначеного їй покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.

Постановлено стягнути з ОСОБА_9 та ОСОБА_11 у дольовому порядку на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта у розмірі 184 (сто вісімдесят чотири) грн.14 коп., тобто по 92 (дев`яносто дві) грн. 07 коп. з кожного.

Постановлено стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на користь Головного фінансового управління Сумської обласної державної адміністрації витрати на лікування потерпілого у сумі 2111 (дві тисячі сто одинадцять) гривень 34 коп.

Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст..ст. 376,404,405,407,408,409,411,417,418,419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_12 та обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Ковпаківського районого суду м. Суми від 23 вересня 2015 року щодо ОСОБА_9 в частині засудження за ч.2 ст. 186 КК України скасувати, а провадження в цій частині закрити у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді.

Вважати його засудженим за ч.1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Зарахувати ОСОБА_9 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 22 квітня 2015 року по 15 березня 2016 року включно в порядку, визначеному ч.5 ст. 72 КК України із співвідношення: один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Цей же вирок щодо ОСОБА_11 змінити.

Дії ОСОБА_11 перекваліфікувати із ч.2 ст. 186 КК України на ч.1 ст. 186 КК України та призначити їй за цим законом покарання у виді позбавлення вол на строк один рік.

Вважати її засудженою за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_11 покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_11 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до п.3,4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_11 обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Виключити з мотивувальної частини вироку, а саме з формулювання обвинувачення ОСОБА_11 за ч.1 ст. 186 КК України посилання на відкрите викрадення військового квитка на ім`я ОСОБА_13 , який матеріальної цінності для потерпілого не становить.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_9 в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 21.03.2016 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5