Справа № 161/7251/16-к
Провадження № 1-кп/161/395/16
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу
м. Луцьк 16 серпня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001951 від 02.05.2016 року, який надійшов до суду 02.06.2016 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки ризики, визначенні ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу, не відпали а продовжують існувати.

Прокурор подане клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів, обвинувачений та захисник клопотання заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, який є злочином середньої тяжкості, прокурором також доведено наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема, зважаючи на особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, востаннє - 04.12.2014 року вироком Луцьким міськрайонним судом за ст.185 ч.1 КК України, до 5 місяців арешту, а тому, є підстави вважати, що він, може вчиняти і інші кримінальні правопорушення, перешкодити кримінальному провадженню шляхом переховування від суду, а тому суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Одночасно, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив про те, що має намір працевлаштуватися та відшкодувати заподіяну злочином шкоду, однак умови застосованого запобіжного заходу не дозволяють йому це зробити, а тому суд вважає за доцільне змінити умови застосованого заходу забезпечення кримінального провадження, та заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати місце свого постійного проживання з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. з покладенням на нього обов`язку докласти зусиль до пошуку роботи, що, на думку суду, в повній мірі забезпечить виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків та не становитиме для нього особистий надмірний тягар.

З наведених підстав клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.176-178, 181, 193-194, 196-197, 369, 370, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 16.10.2016 включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , у певний період доби, зокрема з 19.00 год. до 07.00 год.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-з`являтись за викликами до прокурора та суду;

-докласти зусиль до пошуку роботи;

-носити електронний засіб контролю.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживанняобвинуваченого АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ