н/п 1-кс/766/5092/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2016 Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Білозерка Херсонської області, українець, громадянин України, не одружений, без освіти, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:13.08.2008 Долгинцевським районним судом м. Кривій Ріг Дніпропетровської області за ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення вол, 29.10.2008 Долгинцевським районним судом м. Кривій Ріг Дніпропетровської області за ст. 70 ч.4 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білозерка Херсонської області, громадянина України, українця, без освіти, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченогост. 185 ч. 2 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

2.1. Прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду.

2.2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2.3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що 21.08.2016 близько 18.35 годин, ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні ТРЦ Фабрика за адресою: м. Херсон вул. Залаегерсег, 18, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, повторно, керуючись корисливим мотивом, маючи корисливу мету, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з прилавку торгової точки «Pocket Store» належне ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 майно, а саме мобільний телефон Bravis Alpha чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 2500 гривень, в якому знаходилась сім карта оператора МТС з номером НОМЕР_3 , з картою пам`яті на 16 Гб вартістю 180 гривень, після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2680 гривень.

06.09.2016 відносно ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого:

- ч. 2 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину в скоєні злочину визнав повністю та пояснив, щодійсно він 21.08.2016 близько о 18.35годин, знаходячись на ТРЦ Фабрика у м. Херсоні з вітрини торгової точки по продажу аксесуарів на мобільні телефони, викрав мобільний телефон чорного кольору, сенсорній, який в цей же день продав свої дальній родичці за 250 гривень, а грошові кошти витратив на власний розсуд.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених у ньому.

Прокурор просив задовольнити клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував , щодо заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що 06.09.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Підозру ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовано зібраними доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 03.09.2016 року, показаннями свідків ОСОБА_8 від 30.08.2016 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.08.2016 року, протоколами огляду місця події від 30.08.2016 року, протоколом огляду від 05.09.2016 відеозапису з камер відеоспостереження за 21.08.2016 з приміщення ТРЦ Фабрика, постановою про визнання та долучення в якості речових доказів мобільного телефону та диску з відеозаписом з камер відеонагляду від 05.09.2016 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років і підозру обґрунтовано вагомими доказами.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 не одружений, не працює, раніше судимий за корисливий злочин, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також недопущення можливості підозрюваного перераховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення, що є безпосередніми ризиками, необхідне застосування до нього міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання а також те, що не застосування до підозрюваного запобіжного заходу призведе до неможливості запобігання наведеним ризикам

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу - не виявлено.

Керуючись ст. ст. 132, 156, 176-205, 207, 208 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білозерка Херсонської області, громадянина України, українця, без освіти, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

Прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду.

Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ________________________________