Справа №522/2460/13-к
Провадження №1-кп/522/53/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

10.07.2013 року колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченка О.А.,

суддів Іванова В.В., Осіік Д.В.,

при секретарі Лукьянові С.О.,

за участю прокурора Різой К.Є.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт із додатками відносно

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 3, 28 ч. 2, 364 ч. 3, 27 ч. 3, 28 ч. 2, 162 ч. 2, 27 ч. 3, 28 ч. 2, 371 ч. 3, 27 ч. 3, 189 ч. 2, 27 ч. 3, 28 ч. 2, 364 ч. 3, 27 ч. 3, 28 ч. 2, 353 ч. 2, 27 ч. 3, 28 ч. 2, 162 ч. 2, 27 ч. 3, 28 ч. 2, 371 ч. 3, 27 ч. 3, 189 ч. 2, 27 ч. 3, 28 ч. 3, 364 ч. 3, 27 ч. 3, 28 ч. 3, 353 ч. 2, 27 ч. 3, 28 ч. 3, 162 ч. 2, 27 ч. 3, 28 ч. 3, 371 ч. 3, 27 ч. 3, 189 ч. 4, 27 ч. 3, 28 ч. 3, 364 ч. 3, 27 ч. 3, 28 ч. 3, 353 ч. 2, 27 ч. 3, 28 ч. 3, 162 ч. 2, 27 ч. 3, 28 ч. 3, 371 ч. 3, 27 ч. 3, 189 ч. 4, 27 ч. 3, 28 ч. 3, 364 ч. 3, 27 ч. 3, 28 ч. 3, 353 ч. 2, 27 ч. 3, 28 ч. 3, 162 ч. 2, 27 ч. 3, 28 ч. 3, 371 ч. 3, 27 ч. 3, 189 ч. 4 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 28 ч. 2, 364 ч. 3, 28 ч. 2, 162 ч. 2, 28 ч. 2, 371 ч. 3, 189 ч. 2, 28 ч. 3, 364 ч. 3, 28 ч. 3, 27 ч. 5, 353 ч. 2, 28 ч. 3, 162 ч. 2, 28 ч. 3, 371 ч. 3, 189 ч. 4, 28 ч. 3, 364 ч. 3, 28 ч. 3, 27 ч. 5, 353 ч. 2, 28 ч. 3, 162 ч. 2, 28 ч. 3, 371 ч. 3, 189 ч. 4, 28 ч. 3, 364 ч. 3, 28 ч. 3, 27 ч. 5, 353 ч. 2, 28 ч. 3, 162 ч. 2, 28 ч. 3, 371 ч. 3, 189 ч. 4 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 28 ч. 2, 364 ч. 3, 28 ч. 2, 162 ч. 2, 28 ч. 2, 371 ч. 3, 189 ч. 2; 28 ч. 2, 364 ч. 3, 28 ч. 2, 162 ч. 2, 28 ч. 2, 27 ч. 5, 353 ч. 2, 28 ч. 2, 371 ч. 3, 189 ч. 2, 186 ч. 1; 28 ч. 3, 27 ч. 5, 364 ч. 3, 28 ч. 3, 353 ч. 2, 28 ч. 3, 27 ч. 5, 162 ч. 2, 28 ч. 3, 27 ч. 5, 371 ч. 3, 189 ч. 4; 28 ч. 3, 27 ч. 5, 364 ч. 3, 28 ч. 3, 353 ч. 2, 28 ч. 3, 27 ч. 5, 162 ч. 2, 28 ч. 3, 27 ч. 5, 371 ч. 3, 189 ч. 4; 28 ч. 3, 27 ч. 5, 364 ч. 3, 28 ч. 3, 353 ч. 2, 28 ч. 3, 27 ч. 5, 162 ч. 2, 28 ч. 3, 27 ч. 5, 371 ч. 3, 189 ч. 4 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 28 ч. 2, 364 ч. 3, 28 ч. 2, 353 ч. 2, 27 ч. 5, 28 ч. 2, 162 ч. 2, 27 ч. 5, 28 ч. 2, 371 ч. 3, 189 ч. 2 КК України,

в кримінальному провадженні №0000005, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 3, 28 ч. 2, 364 ч. 3, 27 ч. 3, 28 ч. 2, 162 ч. 2, 27 ч. 3, 28 ч. 2, 371 ч. 3, 27 ч. 3, 189 ч. 2, 27 ч. 3, 28 ч. 2, 364 ч. 3, 27 ч. 3, 28 ч. 2, 353 ч. 2, 27 ч. 3, 28 ч. 2, 162 ч. 2, 27 ч. 3, 28 ч. 2, 371 ч. 3, 27 ч. 3, 189 ч. 2, 27 ч. 3, 28 ч. 3, 364 ч. 3, 27 ч. 3, 28 ч. 3, 353 ч. 2, 27 ч. 3, 28 ч. 3, 162 ч. 2, 27 ч. 3, 28 ч. 3, 371 ч. 3, 27 ч. 3, 189 ч. 4, 27 ч. 3, 28 ч. 3, 364 ч. 3, 27 ч. 3, 28 ч. 3, 353 ч. 2, 27 ч. 3, 28 ч. 3, 162 ч. 2, 27 ч. 3, 28 ч. 3, 371 ч. 3, 27 ч. 3, 189 ч. 4, 27 ч. 3, 28 ч. 3, 364 ч. 3, 27 ч. 3, 28 ч. 3, 353 ч. 2, 27 ч. 3, 28 ч. 3, 162 ч. 2, 27 ч. 3, 28 ч. 3, 371 ч. 3, 27 ч. 3, 189 ч. 4 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 28 ч. 2, 364 ч. 3, 28 ч. 2, 162 ч. 2, 28 ч. 2, 371 ч. 3, 189 ч. 2, 28 ч. 3, 364 ч. 3, 28 ч. 3, 27 ч. 5, 353 ч. 2, 28 ч. 3, 162 ч. 2, 28 ч. 3, 371 ч. 3, 189 ч. 4, 28 ч. 3, 364 ч. 3, 28 ч. 3, 27 ч. 5, 353 ч. 2, 28 ч. 3, 162 ч. 2, 28 ч. 3, 371 ч. 3, 189 ч. 4, 28 ч. 3, 364 ч. 3, 28 ч. 3, 27 ч. 5, 353 ч. 2, 28 ч. 3, 162 ч. 2, 28 ч. 3, 371 ч. 3, 189 ч. 4 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 28 ч. 2, 364 ч. 3, 28 ч. 2, 162 ч. 2, 28 ч. 2, 371 ч. 3, 189 ч. 2; 28 ч. 2, 364 ч. 3, 28 ч. 2, 162 ч. 2, 28 ч. 2, 27 ч. 5, 353 ч. 2, 28 ч. 2, 371 ч. 3, 189 ч. 2, 186 ч. 1; 28 ч. 3, 27 ч. 5, 364 ч. 3, 28 ч. 3, 353 ч. 2, 28 ч. 3, 27 ч. 5, 162 ч. 2, 28 ч. 3, 27 ч. 5, 371 ч. 3, 189 ч. 4; 28 ч. 3, 27 ч. 5, 364 ч. 3, 28 ч. 3, 353 ч. 2, 28 ч. 3, 27 ч. 5, 162 ч. 2, 28 ч. 3, 27 ч. 5, 371 ч. 3, 189 ч. 4; 28 ч. 3, 27 ч. 5, 364 ч. 3, 28 ч. 3, 353 ч. 2, 28 ч. 3, 27 ч. 5, 162 ч. 2, 28 ч. 3, 27 ч. 5, 371 ч. 3, 189 ч. 4 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 28 ч. 2, 364 ч. 3, 28 ч. 2, 353 ч. 2, 27 ч. 5, 28 ч. 2, 162 ч. 2, 27 ч. 5, 28 ч. 2, 371 ч. 3, 189 ч. 2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Різой К.Є. вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та заявив клопотання про проведення судового розгляду в закритому судовому засіданні, мотивуючи клопотання тим, що в кримінальному провадженні описується інтимне життя потерпілих.

Обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо заявлених клопотання поклались на розсуд суду та вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Також, в підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про скасування постанови прокурора прокуратури міста ОСОБА_2 ОСОБА_8 від 17.08.2012 року про накладення арешту на автомобіль марки Volkswagen Passat (д/з ВН 8808 СІ), в частині поміщення його на штрафний майданчик.

Прокурор заперечував проти задоволення заявленого клопотання та просив постанову прокурора міста ОСОБА_2 ОСОБА_8 від 17.08.2012 року залишити без змін.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання свого захисника.

Захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали заявлене клопотання адвоката ОСОБА_1

Вислухавши думку всіх учасників, розглянувши обвинувальний акт із додатками в даному кримінальному провадженні, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні, а заявлені клопотання прокурора та захисника підлягають задоволенню.

Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду

м. Одеси.

Підстав для закриття кримінального провадження суд не вбачає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Крім того, згідно ст. 315 ч. 2 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд визначає дату та місце проведення судового розгляду; зясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; зясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів; а також вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Згідно ст. 27 ч. 2 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: якщо обвинуваченим є неповнолітній; розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 174 ч. 1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 173 ч. 5 п. 4 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, яке підлягає арешту; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 173, 174, 314, 315 КПК України, колегія суддів-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора Різой К.Є. - задовольнити.

Призначити на підставі обвинувального акту із додатками по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 3, 28 ч. 2, 364 ч. 3, 27 ч. 3, 28 ч. 2, 162 ч. 2, 27 ч. 3, 28 ч. 2, 371 ч. 3, 27 ч. 3, 189 ч. 2, 27 ч. 3, 28 ч. 2, 364 ч. 3, 27 ч. 3, 28 ч. 2, 353 ч. 2, 27 ч. 3, 28 ч. 2, 162 ч. 2, 27 ч. 3, 28 ч. 2, 371 ч. 3, 27 ч. 3, 189 ч. 2, 27 ч. 3, 28 ч. 3, 364 ч. 3, 27 ч. 3, 28 ч. 3, 353 ч. 2, 27 ч. 3, 28 ч. 3, 162 ч. 2, 27 ч. 3, 28 ч. 3, 371 ч. 3, 27 ч. 3, 189 ч. 4, 27 ч. 3, 28 ч. 3, 364 ч. 3, 27 ч. 3, 28 ч. 3, 353 ч. 2, 27 ч. 3, 28 ч. 3, 162 ч. 2, 27 ч. 3, 28 ч. 3, 371 ч. 3, 27 ч. 3, 189 ч. 4, 27 ч. 3, 28 ч. 3, 364 ч. 3, 27 ч. 3, 28 ч. 3, 353 ч. 2, 27 ч. 3, 28 ч. 3, 162 ч. 2, 27 ч. 3, 28 ч. 3, 371 ч. 3, 27 ч. 3, 189 ч. 4 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 28 ч. 2, 364 ч. 3, 28 ч. 2, 162 ч. 2, 28 ч. 2, 371 ч. 3, 189 ч. 2, 28 ч. 3, 364 ч. 3, 28 ч. 3, 27 ч. 5, 353 ч. 2, 28 ч. 3, 162 ч. 2, 28 ч. 3, 371 ч. 3, 189 ч. 4, 28 ч. 3, 364 ч. 3, 28 ч. 3, 27 ч. 5, 353 ч. 2, 28 ч. 3, 162 ч. 2, 28 ч. 3, 371 ч. 3, 189 ч. 4, 28 ч. 3, 364 ч. 3, 28 ч. 3, 27 ч. 5, 353 ч. 2, 28 ч. 3, 162 ч. 2, 28 ч. 3, 371 ч. 3, 189 ч. 4 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 28 ч. 2, 364 ч. 3, 28 ч. 2, 162 ч. 2, 28 ч. 2, 371 ч. 3, 189 ч. 2; 28 ч. 2, 364 ч. 3, 28 ч. 2, 162 ч. 2, 28 ч. 2, 27 ч. 5, 353 ч. 2, 28 ч. 2, 371 ч. 3, 189 ч. 2, 186 ч. 1; 28 ч. 3, 27 ч. 5, 364 ч. 3, 28 ч. 3, 353 ч. 2, 28 ч. 3, 27 ч. 5, 162 ч. 2, 28 ч. 3, 27 ч. 5, 371 ч. 3, 189 ч. 4; 28 ч. 3, 27 ч. 5, 364 ч. 3, 28 ч. 3, 353 ч. 2, 28 ч. 3, 27 ч. 5, 162 ч. 2, 28 ч. 3, 27 ч. 5, 371 ч. 3, 189 ч. 4; 28 ч. 3, 27 ч. 5, 364 ч. 3, 28 ч. 3, 353 ч. 2, 28 ч. 3, 27 ч. 5, 162 ч. 2, 28 ч. 3, 27 ч. 5, 371 ч. 3, 189 ч. 4 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 28 ч. 2, 364 ч. 3, 28 ч. 2, 353 ч. 2, 27 ч. 5, 28 ч. 2, 162 ч. 2, 27 ч. 5, 28 ч. 2, 371 ч. 3, 189 ч. 2 КК України, в кримінальному провадженні №0000005, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2012 року, судовий розгляд, який провести у закритому судовому засіданні о 14 годині 15 хвилин 19 липня 2013 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі суду №231.

Клопотання адвоката ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати накладений постановою прокурора прокуратури м. Одеси від 17.08.2012 року арешт на автомобіль марки Volkswagen Passat (д/з ВН 8808 СІ) в частині поміщення його на штрафний майданчик №6 м. Одеси, в іншій частині залишити без змін.

Заборонити ОСОБА_5 користуватися та розпоряджатися автомобілем марки Volkswagen Passat (д/з ВН 8808 СІ), тобто яким-небудь чином відчужувати автомобіль марки Volkswagen Passat (д/з ВН 8808 СІ).

Обрані обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 запобіжні заходи у вигляді застави залишити без змін.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників та потерпілих.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя:

Судді: