У Х В А Л А

Справа № 183/8044/15

№ 1-кп/183/298/16

11 жовтня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадженні № 0000659 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 410, ч. 3 ст. 410 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000659 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 410, ч. 3 ст. 410 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання від свідка ОСОБА_10 про проведення його допиту у якості свідка у дистанційному провадженні в режимі відеоконференції з Першотравневим районним судом м. Чернівці, у зв`язку з неможливістю прибути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області через віддаленість останнього.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання і проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції. Просив проводити судовий розгляд кримінального провадження в режимі відеоконверенції з Першотравневим районним судом м. Чернівці.

В судовому засіданні обвинувачені, кожен окремо, і їх захисники, кожен окремо, заперечували проти допиту свідка ОСОБА_10 в дистанційному провадженні в режимі відеоконференції з Першотравневим районним судом м. Чернівці.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинувачених, їх захисників щодо клопотання свідка ОСОБА_10 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції, вважає необхідним для забезпечення оперативності судового провадження провести судове провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку з великою відстанню між місцем проживання свідка і місцем розташування Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія судів, -

п о с т а н о в и в л а:
Клопотання свідка ОСОБА_10 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні № 0000659 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 410, ч. 3 ст. 410 КК України, в режимі відеоконференції.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000832 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 410, ч. 3 ст. 410 КК України, призначити на 31 жовтня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції з участю свідка ОСОБА_10 Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Копію ухвали направити Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Контроль за виконанням Ухвали доручити процесуальному керівнику ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Судді /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3