Справа № 715/1447/16-к
Провадження № 1-кс/715/99/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2016 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого суді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

заявник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в якому він є потерпілим, подав суду заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_5 . В обґрунтуванні свого клопотання, посилався на упереджене ставлення суддею до нього, особисту неприязнь до нього, безпідставну відмову у задоволенні його скарг на дії та бездіяльність слідчих Глибоцького РВ УМВС, також посилався на те, що суддею безпідставно було визнано його винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вважав, що наведені обставини свідчать про упередженість судді відносно нього, а тому просив заяву задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав свою заяву та просив її задовольнити, так як він не довіряє судді ОСОБА_5 , вважає, що він не може прийняти об`єктивного рішення, так як він має особисту образу на нього.

Прокурор ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні даного клопотання за його безпідставністю, посилаючись на те, що заявником не наведено жодної підстави передбаченої ст. 75 КПК України для його відводу.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні Глибоцького районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в якому заявник ОСОБА_4 є потерпілим. Головуючим суддею по даній справі є суддя ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Стаття 75 КПК України надає вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.

У заяві потерпілий ОСОБА_4 посилається на те, що існують обставини, які викликають сумніви у об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_5 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, на який посилається потерпілий, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Під "іншими обставинами", які викликають сумнів у неупередженості судді крім підстав, які передбачені п.п. 1-3, 5 ч.1 ст.75 КК України, можуть розглядатися, зокрема, наступні обставини: 1) суддя є двоюрідним чи троюрідним братом або сестрою, дядьком чи тіткою, племінником чи племінницею чи іншим родичем, хрещеним батьком чи хрещеною матір`ю, хрещеником чи хрещеницею слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача або членів їх сімей; 2) у результатах судового розгляду зацікавлені родичі дружини чи чоловіка судді; 3) суддя перебуває в дружніх або неприязних стосунках з кимось із учасників кримінального провадження; 4) суддя перебуває в матеріальній, службовій або іншій залежності від когось із учасників кримінального провадження; 5) суддя публічно, усно або письмово, у тому числі в засобах масової інформації, наперед висловив свою думку щодо винуватості або невинуватості обвинуваченого або з інших питань ще не закінченого відповідним судовим рішенням кримінального провадження.

За змістом ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Суд вважає, що розгляд суддею Глибоцького районного суду ОСОБА_5 справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 , а також розгляд скарг на дії та бездіяльність слідчих не може свідчити про його упередженість та заінтересованість, як судді у розгляді даного кримінального провадження, а тому і не може бути підставою для його відводу в розумінні ст.75 КПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: