Справа № 136/1121/16-к
УХВАЛА
про звільнення від призначеного судом покарання
04 серпня 2016 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
начальника Липовецького РС КВІ ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець подання начальника Липовецького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції про звільнення ОСОБА_6 від призначеного вироком Липовецького районного суду Вінницької області 10.07.2015 року покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Липовецького районного сектору КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від покарання призначеного вироком Липовецького районного суду Вінницької області 10.07.2015 року, яким його було засуджено за частиною 2 статті 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. У зв`язку з цим на засудженого, згідно статті 76 КК України були покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ (далі інспекція), а також повідомляти про зміну місця проживання, роботи та навчання. 10.07.2016 року іспитовий строк засудженого закінчився, а оскільки нового злочину він не вчиняв і виконав покладені на нього обов`язки, це стало підставою для звернення інспекції до суду з зазначеним поданням.
Заслухавши пояснення начальника Липовецького районного сектору КВІ, прокурора та засудженого, які підтримали зазначене подання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
10.07.2015 року ОСОБА_6 вироком Липовецького районного суду Вінницької області у справі № 136/1094/15-к засуджено за частиною 2 статті 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до статті 76 КК України суд поклав на засудженого обов`язки визначені статтею 76 ч.1 п. 2, 3 КК України, а саме, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, а також повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання. У зв`язку з цим засудженого було поставлено на облік в Липовецькому МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області.

17.08.2015 року ОСОБА_6 було роз`яснено порядок та умови перебування на обліку в інспекції під час іспитового строку, а також попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених обов`язків та систематичне скоєння адміністративних правопорушень.

06.11.2015 року засуджений повідомив інспекцію про зміну місця проживання вказавши, що з 09.11.2015 року буде проживати в АДРЕСА_1 .

При перевірці нового місця проживання засудженого повідомлена ним інформація підтвердилася, у зв`язку з чим він був поставлений на облік в Деснянському РВ КВІ м. Чернігова.

01.03.2016 року заступник начальника Деснянського РВ КВІ м. Чернігова встановив, що засуджений відсутній за місцем проживання. Зі слів співмешканки засудженого було встановлено, що 26.02.2016 року ОСОБА_6 змінив місце проживання, у зв`язку з чим проживає за новою адресою: АДРЕСА_2 . Вказана інформація знайшла своє підтвердження при її перевірці.

В поясненнях від 14.03.2016 року засуджений вказав, що приблизно з 01.03.2016 року він змінив місце проживання, у зв`язку з чим буде проживати в АДРЕСА_2 .

Засуджена особа, на яку покладено обов`язок повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, повинна це зробити до їх зміни або протягом трьох днів після зміни у письмовій формі (пункт 4.20 Розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (далі Інструкція), затверджена 19.12.2003 року Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України № 270/1560).

В порушення зазначених вимог засуджений не повідомив інспекцію про зміну місця проживання ні до її зміни, ні протягом трьох днів після.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом (ч.3 статті 166 КВК України).
З урахуванням зазначеного суд дійшов висновку, що засуджений не виконав покладений на нього судом обов`язок повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.

Якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (пункт 5.2 Інструкції).
В матеріалах особової справи на засудженого, яка додана до подання, таке застереження, в порушення вищевказаного пункту Інструкції відсутнє. Судом також враховано положення пунктів 5.2, 5.3 Інструкції, відповідно до яких подання про звільнення від відбування покарання з випробування вноситься до суду якщо засуджена особа не виконує покладені на неї судом обов`язки після застереження у виді письмового попередження.
З зазначеного слідує, що підстав для внесення до суду подання з підстав невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язки не було.

Також судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 в період іспитового строку вчиняв порушення громадського порядку, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме: 29.07.2015 року за ч.2 статті 178 КУпАП штраф в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 10.03.2016 року за ч.1 статті 1751 КУпАП попередження.

30.03.2016 року Липовецький районний суд Вінницької області у справі №136/500/16-к постановив ухвалу якою встановив ОСОБА_6 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік застосувавши до нього обмеження, в тому числі, заборони виходу з будинку АДРЕСА_2 , з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня.

В подальшому, засуджений ОСОБА_6 вчинив адміністративні правопорушення за які його було притягнуто до відповідальності, а саме: 10.05.2016 року за ч.1 статті 187 КУпАП штраф в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 22.06.2016 року за ч.2 статті 187 КУпАП штраф в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно ч.1 статті 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання (ч.2 ст. 166 КВК України).

Згідно з частиною четвертою статті 166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

З зазначеного слідує, що засуджений підлягає направленню для відбування призначеного покарання у разі систематичного вчинення правопорушень громадського порядку, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Оскільки порушення правил адміністративного нагляду за які ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності в період іспитового строку є правопорушеннями, що посягають на встановлений порядок управління, а не порушення громадського порядку, суд вважає, що підстав для внесення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно частиною 2 статті 166 КВК України не має.
Згідно даних, які вказані в довідці про судимість засудженого, останній в період іспитового нового злочину не вчинив.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_6 від покарання призначеного вироком Липовецького районного суду Вінницької області 10.07.2015 року, з огляду на що подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання про звільнення ОСОБА_6 від покарання призначеного вироком Липовецького районного суду Вінницької області 10.07.2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від покарання призначеного вироком Липовецького районного суду Вінницької області 10.07.2015 року у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1