№ 1-кс/489/743/2016
У Х В А Л А
ім`ям України
31 серпня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід складу суду при розгляді скарги на бездіяльність посадових осіб Ленінського РВ ММУ УМВС України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_3 та секретарю ОСОБА_4 , які здійснюють провадження за її скаргою на бездіяльність посадових осіб Ленінського РВ ММУ УМВС України, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань її заяви про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.358, 383, 384, 366 КК України, з тих підстав, що слідчий суддя і секретар приймають участь у розгляді кримінального провадження за її обвинуваченням на підставі заяви ОСОБА_5 .

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася та причин своєї неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали за скаргою, вважаю, що підстави для відводу суду відсутні.

Так, відповідно до вимог ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до вимог ст.79, 77 КПК України, секретар судового засідання не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження або існують інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості, з тим обмеженням, що його попередня участь у цьому кримінальному провадженні, як секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Згідно ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що очевидних підстав для для відводу слідчого судді і секретаря, передбачених ст.75, 77, 79 КПК України, судом не встановлено та ОСОБА_2 , будучи неодноразово викликаною для участі у розгляді поданої нею заяви про відвід, не з`явилася до суду, та будь-яких вагомих підстав для відводу не навела, не скористалася правом на обстоювання своєї правової позиції, прав і законних інтересів, засобами передбаченими Кримінальним процесуальним кодексом України, подана нею заява про відвід підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.75, 79, 81, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника ОСОБА_2 про відвід слідчому судді ОСОБА_3 та секретарю ОСОБА_4 , у провадженні за її скаргою на бездіяльність посадових осіб Ленінського РВ ММУ УМВС України, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань її заяви про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: