Бобровицький районний суд Чернігівської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року Бобровицький районний суду Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Бойко В.І. при секретарі - Чухіній О.В. за участю :

прокурора - Михайленка І. Ф.

підсудного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд>- в м. Бобровиця кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_2 , одруженого, має трьох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого , не судимого,-

обвинуваченого заст. 213ч. 1 КК України,-

встановив:

29.08.2011 року о 17:00 годині ОСОБА_1, будучи не зареєстрованим , як суб»єкт підприємницької діяльності, та не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на здійснення операцій з кольоровим і чорним металобрухтом, придбав за кошти ОСОБА_3, що мешкає у м. Носівка по вул. Лівобережна, 29 металеві відра, жесть. капот з вантажного автомобіля, відрізок рельси, трубу, контейнер, решітку, при цьому вона отримала гроші в сумі 120.00 гривень. Вказаний металобрухт не зважував . Цього ж дня ОСОБА_1 придбав за кошти у ОСОБА_4, яка мешкає у м. Носівка по вул. зо років перемоги, 219 коляску від мотоцикла, дві рами від велосипеда та інші металеві вироби, при цьому вона отримала гроші в сумі 70.00 гривень. Вагу встановлював на свій розсуд.

Також цього дня ОСОБА_1 придбав за кошти у жительки м. Бобровиця ОСОБА_5, що по вул.. Остерській, 13 металеву трубу, при цьому остання отримала гроші в сумі 15 гривень.

Скуплений металобрухт ОСОБА_1 збирався здати до найближчого плнкту прийому металобрухту в м. Носівка за гроші, знаючи , що приймають метал по ціні 1 грн. 80 коп. за 1 кг чорного металу.

Всього у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 350 кг. металобрухту чорного металу.

В суді підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що він не будучи суб»єктом підприємницької діяльності та не маючи спеціального дозволу ( ліцензії) скуповував за гроші у громадян побутовий металобр/'хт з метою його здачі в до найближчого приймального пункту по більш вигідній ціні.

Свої дії засуджує ,в скоєному кається, просить суд суворо не карати та прийняти до уваги ,що на його утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей , має тяжкий матеріальний стан. Вважає, що не слід досліджувати фактичні обставини справи, так як він винним себе визнає, і усвідомлює ,що не зможе їх оспорювати в апеляційному суді.

Допитавши підсудного, вислухавши учасників судового розгляду, суд відповідно до ст. 299 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи , так як вони ніким не оспорюються і їх зміст правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду.

Судом з'ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду справи розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Тому суд обмежився дослідженням доказів по справі допитом підсудного та його характеризуючих даних .

Аналізуючи докази ,суд приходить до висновку ,що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 213 ч. 1 КК України, як здійснення операцій з брухтом і чорних металів без державної реєстрації або спеціального дозволу(ліцензїї) , так як він 29.08.2011 року о 17:00 годині будучи не зареєстрованим , як суб»єкт підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу (ліцензій) на здійснення операцій з кольоровим і чорним металобрухтом, скуповував у громадян чорний побутовий металобрухт .

При виборі виду і розміру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, тяжкість наставших наслідків,обставини скоєння злочину, особу винного, його позитивну характеристику .щире каяття , сприяння розкриттю злочину , що є обставинами ,які помякшують його покарання , відсутність обставин ,що обтяжують його покарання , його вік, стан здоровя .матеріальний і сімейний стан - має на утриманні троє неповнолітніх дітей .

Враховуючи помякшуючі покарання обставини ,як щире каяття та сприяння розкриттю злочину , позитивну характеристику , його вік, сімейний стан- має на утриманні трьох неповнолітніх дітей , стан здоровя, відсутність судимостей , суд вважає, за необхідне при призначенні покарання за інкримінованою статтею примінити СТ.69 КК України і призначати покарання у виді штрафу ,але нижче від найнижчої межі,ніж це передбачено санкцією ст. 213 ч.І КК України .

Металобрух вагою 350 кг ,який знаходиться на зберіганні у ТОВ « Вторсплав « м. Бобровиця обернути на користь держави.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України,- 3АСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 213 ч. 1 КК України і з приміненням ст. 69 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Металобрух вагою 350 кг ,який знаходиться на зберіганні у ТОВ « Вторсплав обернути на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб через Бобровицький районний суд з дня його проголошення .

СУДДЯ