№1-кп/243/591/2016
30 вересня 2016 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши під час судового засідання у приміщенні зали Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайський Межевського району, Костромської області, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
На початку липня 2016 року в обідній час ОСОБА_4 , знаходячись на узбіччі дороги між с. Прелесне та с. Троїцьке Слов`янського району побачив дикорослі кущі коноплі та зірвав з одного куща верхні частини, незаконно придбавши тим самим особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 6,72 г (в перерахунку на суху речовину масою 6,05 г) для особистого вживання без мети збуту. Після чого зірвані верхні частини дикорослої коноплі переніс за місцем свого проживання АДРЕСА_1 де на горищі сараю став їх висушувати, тим самим став незаконно зберігати особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.
23.07.2016 року в обідній час ОСОБА_4 дістав з горища сараю за місцем свого мешкання висушену рослину коноплі, відділив листя від стеблів та перетер їх через сито, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 6,72 г (в перерахунку на суху речовину масою 6,05 г) для особистого вживання без мети збуту. Після чого виготовлену речовину пересипав до пластикової банки з під вітамінів та продовжив незаконно зберігати.
24.07.2016 року ОСОБА_4 вирішив вжити виготовлену раніше речовину, а саме особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, взяв пластикову банку з нею, поклав до правого карману штанів та попрямував
на автобусі з с. Троїцьке до с. Черкаське. Після чого на зупинці громадського транспорту с. Черкаське ОСОБА_4 був зупинений співробітниками Слов`янського ВП, якими в ході огляду його особистих речей в правій кишені штанів було виявлено та вилучено особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 6,72 г (в перерахунку на суху речовину масою 6,05 г), який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав, виготовив та первіз для особистого вживання без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, зазначивши, що правильно розуміє зміст обвинувачення, свідчення дає добровільно і суду пояснив, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті скоїв інкриміноване діяння, а саме: на початку липня 2016 року в обідній час він перебуваючи на дорозі між с. Прелесне та с. Троїцьке побачив кущі коноплі та зірвав з одного куща верхні частини, переніс за місцем свого проживання та став висушувати на горищі сараю.23.07.2016 року в обідній час він дістав з горища сараю висушену коноплю, відділив листя від стеблів та перетер їх через сито та пересипав до пластикової банки з під вітамінів.Пояснив, що 24.07.2016 року вирішив вжити висушений канабіс і тому взяв пластикову банку з сухою речовиною та попрямував на автобусі з с. Троїцьке до с. Черкаське, де на зупинці громадського транспорту с. Черкаське був зупинений співробітниками Слов`янського ВП, якими в ході огляду його особистих речей було виявлено та вилучено особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який він незаконно придбав, зберігав, виготовив та первіз для особистого вживання без мети збуту.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в суді визнав свою провину та не оспорював фактичних обставин справи, а його показання не суперечать фактичним обставинам по справі, суд вважає за можливе при доведенні вини обвинуваченого обмежетись дослідженням письмових доказів, характеризуючих матеріалів та висновком експертиз.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.07.2016 року та фототаблиці до нього вбачається, що на на зупинці громадського транспорту по вул. Ясній с. Черкаське ОСОБА_4 в присутності понятих продемонстрував пластикову баночку білого кольору з речовиною рослинного походження зеленього кольору у висушеному вигляді.
Згідно протоколу огляду місця події від 26.07.2016 року та фототаблиці до нього вбачається, що ОСОБА_4 в присутності понятих вказав на місце де він знайшов дикорослі кущі коноплі.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.08.2016 року в приміщенні службового кабінету Слов`янського ВП за участі понятих було оглянуто та вилучено пластикову баночку з наркотичним засобом «канабіс».
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 05.08.2016 року та фототаблиці до нього ОСОБА_4 детально описав та вказав на місце де знайшов наркотичний засіб, також вказав на місце де зберігав наркотичний засіб та де в нього його було вилучено співробітниками поліції.
Аналіз вищевказаних доказів доводить перед судом що дійсно обвинувачений ОСОБА_4 за встановлених в судовому засіданні обставин незаконно придбав, зберігав, виготовив та первіз наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.
Згідно висновку експертизи № 819 від 28.07.2016 року встановлено, що надана на експертизу речовина рослиного походження масою 6, 72 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину)складає 6,05 г.
У суду немає підстав сумніватися в достовірності проведеної експертизи. Вона проведена з дотриманням встановленого процесуального порядку, компетентною особою, що володіє спеціальними знаннями для вирішення поставлених перед нею питань і має тривалий стаж експертної роботи. Висновок експертизи ніким не оспорюється та не суперечить іншим зібраним у справі доказам, достовірність яких встановлена ??судом.
Сукупність наведених та оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, а саме незаконне придбання, зберігання, виготовлення та перевезення наркотичного
засобу без мети збуту, а його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
При визначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь скоєнного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу: в силу ст. 89 КК України не судимий, характеризується за місцем проживання задовільно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України суд визнає визнання провини обвинуваченим та щире каяття.
Обставин, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.
Приймаючи рішення щодо визначення покарання обвинуваченому, суд приходить до переконання, що оскільки ОСОБА_4 визнав свою провину у скоєному кримінальному правопорушенні, розкаявся у вчиненому правопорушенні та став на шлях виправлення, то можливо обравши покарання відносно обвинуваченого у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України, застосувати до нього вимоги ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.
Речові докази по справі: речовина (в перерахунку на суху речовину) масою 5,05 г у флаконі що відповідно до квитанції № 237 від 05.08.2016 року зберігаються в камері схову Слов`янського відділення поліції, після набуття вироком законної сили знищити.
Приймаючи рішення щодо відшкодування витрат на залучення експерта в сумі 351 грн. 84 коп. суд приходить до висновку, що ці кошти підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за даною статтею кримінального кодексу у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, зобов`язавши засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в даний орган.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави - витрати за проведення експертизи в сумі 351 грн. 84 коп.
Речові докази по справі: речовина (в перерахунку на суху речовину) масою 5,05 г у флаконі що відповідно до квитанції № 237 від 05.08.2016 року зберігаються в камері схову Слов`янського відділення поліції, після набуття вироком законної сили знищити.
Захід забезпечення кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 131, 176 КПК України відносно ОСОБА_4 не застосовувався та не обирався.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженним в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: ОСОБА_1