overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.10.2013 рік Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Вінтоняка Р.Я.,

при секретарі - Азарові В.С.

за участю представника

Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві - Котлярова А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві про зміну встановлених обмежень щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Лубни, Полтавської області, українця, гр-на України, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого: 28.07.2011 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.186ч.1,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 18.06.2013 року був звільнений умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 7 днів.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 28.07.2011 року був засуджений Деснянським районним судом м. Києва за ст.186ч.1,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10.06.2013 року ОСОБА_2 був звільнений умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 7 днів та встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Ухвалу ОСОБА_2 було оголошено 18.06.2013 року, у день звільнення.

Як вбачається з подання, ОСОБА_2 за час перебування під адміністративним наглядом характеризується з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушує.

Згідно подання, покладені судом на ОСОБА_2 обмеження перешкоджають його працевлаштуванню та виконанню професійних обов'язків, а тому просить змінити ОСОБА_2 обмеження, а саме змінити день реєстрації ОСОБА_2 з 2 та 4 вівторка місяця на 2 та 4 четвер місяця в період часу з 18.00год. до 20.00год.

В суді представник Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві - Котляров А.А. підтримав доводи подання

Враховуючи доводи подання, дані про особу піднаглядного, способу його життя та поведінки суд вважає, що подання начальника Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві про зміну встановлених ОСОБА_2 обмежень підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5,6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.120ВТК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві задовольнити.

Змінити встановлені ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10.06.2013 року щодо ОСОБА_2 обмеження та встановити наступні обмеження:

- реєстрація в Деснянському РУГУ МВС України в м. Києві кожного 2-го та 4-го четверга кожного місяця з 18.00год. до 20.00год

Інші обмеження щодо ОСОБА_2 встановлені ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10.06.2013 року залишити без зміни.

Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

18.09.2013 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши скаргу адвоката Вітровчак О.О. в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Деснянського району м. Києва яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката Вітровчак О.О. в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Деснянського району м. Києва яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою адвоката Вітровчак О.О. в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Деснянського району м. Києва яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 23.09.2013р. о 11.30. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Зобов'язати прокурора надати матеріали по заяві ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Вінтоняк Р.Я.
Номер провадження 1-кп/754/101/14
Справа № 754/2009/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

14.02.2014 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп754200914 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.15ч.2,185ч.1,115ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, адвоката та потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.15ч.2,185ч.1,115ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 20 лютого 2014 року на 14.30год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, адвоката, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

15.10.2013 рік Деснянський районний суд міста Києва в складі:

судді - Вінтоняка Р.Я.

при секретарі - Кулешової К.С.

з участю прокурора - Чипового О.В.

з участю інспектора - Неїзжала М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, які надійшли Деснянського РВ КВІ м. Києва відносно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, г-на України, проживаючого: АДРЕСА_1

про направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.10.2012 року був засуджений Деснянським районним судом м. Києва за ст.185ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік.

Деснянське РВ КВІ м. Києва звернулось з поданням про скасування звільнення ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням, оскільки засуджений не виконує покладені на нього судом обов'язки, а саме вісім разів не з'явився на реєстрацію без поважної причини.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, який просив задовольнити подання, представника органу виконання покарань, який також просив задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання органу виконання покарань підлягає відхиленню, за таких обставин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно тривалий час не з'являвся на реєстрацію до Деснянського РВ КВІ м. Києва. Вказав, що він хворіє на хворобу ніг, тривалий час не міг ходити. Неодноразово він викликав лікаря додому, який вказував на його госпіталізацію. У зв'язку з тяжким матеріальним становищем він від госпіталізації відмовився та лікувався дома. Будь-яких медичних довідок які б підтверджували у нього наявність хвороби він не має.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 дійсно 22.04.2013 року, 07.05.2013 року, 13.05.2013 року, 20.05.2013 року, 03.06.2013 року, 10.06.2013 року, 17.06.2013 року, 24.06.2013 року не з'явився на реєстрацію. В поданні не зазначено доводів того, що встановлені факти є свідченням небажання засудженого стати на шлях виправлення. Вказані факти не були встановлені і під час судового розгляду, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується задовільно, громадський спокій не порушує, спиртні та наркотичні засоби не вживає, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинював. На підставі цього, розцінити викладені в поданні факти як свідчення небажання ОСОБА_1 стати на шлях виправлення не можна.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відхилити подання кримінально-виконавчої інспекції Деснянського району м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16.10.2012 року за ст.185ч.1 КК України.

Справу повернути до кримінально-виконавчої інспекції.

Суддя:
Номер провадження 1-в/754/57/14
Справа № 754/2898/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

26.02.2014 рік Деснянський районний суд міста Києва в складі:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, які надійшли Деснянського РВ КВІ м. Києва відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , г-на України, проживаючого: АДРЕСА_1

про звільнення від покарання ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 11.02.2013 року був засуджений Деснянським районним судом м. Києва за ст.15ч.2,185ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік.

Деснянське РВ КВІ м. Києва звернулось з поданням, про звільнення ОСОБА_4 від покарання, оскільки за час іспитового строку він покладені на нього судом обов`язки виконав. Працівниками міліції за вчинення адміністративних правопорушень не затримувався, характеризується посередньо.

В суд ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи не з`явився.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_4 належним чином повідомлявся про слухання справи, суд визнав можливим прийняти рішення по суті подання за його відсутності на підставі наданих доказів

Враховуючи думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки виконав. За адміністративні правопорушення не затримувався. Даних про вчинення ним нового злочину у суду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, ст.78 КК України ,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку визначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 11.02.2013 року за ст.15ч.2,185ч.1 КК України.

Ухвала на протязі семи діб може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя :
Номер провадження 1-кп/754/220/14
Справа № 754/5694/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

10.04.2014 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп754569414 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2014 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 14 квітня 2014 року на 11.30год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/531/14
У Х В А Л А
Іменем України

29.08.2014 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/531/14 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2014 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 02 вересня 2014 року на 11.30год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/638/14
У Х В А Л А
Іменем України

10.10.2014 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/638/14 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186ч.2 КК України, кожного

ВСТАНОВИВ:

09.10.2014 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинувачених, потеріпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186ч.2 КК України, кожного, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 13 жовтня 2014 року на 12.30год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/691/14
У Х В А Л А
Іменем України

07.11.2014 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання у кримінальному провадженні №1кп/754/691/14 щодо ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.172ч.1 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2014 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, яке підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні №1кп/754/691/14 щодо ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.172ч.1 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 11 листопада 2014 року на 15.30год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кс/754/803/15
Справа № 754/4535/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
27.03.2015 рік суддя Деснянського районного суд м. Києва ОСОБА_1 розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0003378 внесеного в ЄРДР 25.03.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2015 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на затримання без ухвали слідчого судді та визнання дій слідчого щодо затримання особи в порядку ст..208 КПК України незаконними в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0003378 внесеного в ЄРДР 25.03.2015 року.

Відповідно до автоматизованого розподілу матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя ОСОБА_2 була визначена для розгляду даної скарги.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості..

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З врахуванням вищевикладеного та доводів слідчого судді ОСОБА_2 , які були викладені в заяві про самовідвід, вважаю, що заява про самовідвід судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75,80,81,82 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід у розгляді скарги адвоката ОСОБА_3 на затримання без ухвали слідчого судді та визнання дій слідчого щодо затримання особи в порядку ст..208 КПК України незаконними в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0003378 внесеного в ЄРДР 25.03.2015 року - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/80/15
Справа № 754/1175/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
02.03.2015 рік Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0013454 відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185ч.2 КК України.

Досудове розслідування проводилось СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик в судове засіданні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Вказані свідки на виклик на 02.03.2015 року на 10.00год. до суду не з`являються з невідомих причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід свідків та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність свідків по даній справі позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, який вважав неможливим продовжити розгляд кримінальної справи за відсутності свідків та просив застосувати привід до них, думку учасників процесу, керуючись ст.ст.327, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Відносно свідків:

- ОСОБА_6 , проживаючої: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , проживаючої: АДРЕСА_3 ;

застосувати привід в судове засідання Деснянського районного суду м. Києва на 05 березня 2015р. на 14.30 год. в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського,5-в, каб.26.

Організацію виконання ухвали покласти на Деснянське РУГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/7/15
Справа № 754/7159/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
08.04.2015 рік колегія суддів Деснянського районного суду м. Києва в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участі:

прокурора - ОСОБА_5

представника потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001136 відносно обвинуваченого

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта вища, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

15.10.2013 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст..286ч.2 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки, із застосуванням ст..75 КК України, з іспитовим строком 3 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190ч.3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190ч.3 КК України.

В судові засідання 26.03.2015 року 16.00год. та 02.04.2015 року на 17.00год. обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, надіслав електронні повідомлення про перебування на лікарняному.

В судове засідання 08.04.2015 року о 17.00год. обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, причин неявки в судове засідання не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, мотивуючи тим, що ним вживались заходи щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого та його стану здоров`я у зв`язку з надісланням на адресу суду електронних повідомлень. Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 за місцем проживання не проживає, мобільний телефон обвинуваченого відключений, перевірити достовірність електронних повідомлень про перебуванням обвинуваченого на лікарняному не представилось за можливе.

Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи не виклики до суду не з`являється, за місцем проживання не проживає, причин неявки обвинуваченого невідомі, колегія суддів вважає необхідним оголосити ОСОБА_7 у розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Деснянське РУГУ МВС України в м. Києві та прокурора ОСОБА_5 .

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Колегія суддів:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000667 від 29.05.2015 року,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000667 від 29.05.2015 року.
Обґрунтовуючи вимоги скарги, заявник посилається на те, що оскаржувана постанова є незаконною та необґрунтованою.
14.06.2016 на адресу суду надійшла копія постанови прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 13.05.2016 про скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п. 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За таких обставин необхідно закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. 110, 284, 303, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000667 від 29.05.2015 року закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1