Справа № 709/2150/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження №00000318 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, працюючого ветфельдшером у СТОВ «Канівці», не одруженого, на утриманні дітей не має, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 , сторони захисту - обвинуваченого - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
08 липня 2016 року близько 15 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Черкаси, у невстановленої слідством особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, незаконно придбав, а саме купивши для власного вживання порошкоподібну речовину білого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи від 16.08.2016 року № 2/906 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та яку умисно перемістив до смт.Чорнобай Черкаської області, тим самим здійснив незаконне перевезення, після чого фактично зберігав без мети збуту при собі у шкарпетці на лівій нозі психотропну речовину (в перерахунку на амфетамін - основу) загальною масою 0,207 г до 19 год. 30 хв. цього ж дня до виявлення та вилучення працівниками поліції.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

26 вересня 2016 року в даному кримінальному провадженні між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ч.2 ст.468 КПК України та при вирішенні якої відповідно до вимог ст.470 КПК України враховані такі обставини, як щире каяття підозрюваного та його активне сприяння у розкритті злочину.

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст.309 КК України, щодо узгодженого покарання в виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ч.2 ст.473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобовязання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання. Захисник ОСОБА_5 не заперечив проти затвердження угоди.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним. З наданих суду матеріалів кримінального провадження суд зясував, що скарг обвинувачений під час кримінального провадження не подавав.

Суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України є правильною. Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобовязання очевидно можливі для виконання.

За таких обставин, та, враховуючи, щире каяття обвинуваченого, його активне сприяння у розкритті злочину, що даний злочин не набув значного суспільного резонансу, суспільний інтерес виражається в зменшенні рівня злочинності, запобіганні, виявленні та припиненні кримінального правопорушення та забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.

Цивільний позов по справі відсутні, судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з винного. Речові докази - полімерний пакет з трьома фольговими згортками, фольговий згорток із порошкодібною речовиною білого кольору амфетамін загальною масою 0,207 г, фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору із жовтим відтінком масою амфетаміну 0,206 г, пачка з-під цигарок "Кент" з цигарками в кількості 3 шт., саморобний пристрій для куріння з пластикових пляшок, паперовий згорток з наркотичним засобом, які вилучено під час огляду місця продії 08 липня 2016 року та які зберігаються в камері зберігання речових доказів Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, підлягають до знищення (Т.2 а.к.п.54,55). Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючисьст.ст.314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд,

з а с у д и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 вересня 2016 року, укладену між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання за цією статтею - в виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуцваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової хімічної експертизи - в сумі 1336 грн. 37 коп (Т.2 а.к.п. 27,38).

Речові докази - полімерний пакет з трьома фольговими згортками, фольговий згорток із порошкодібною речовиною білого кольору амфетамін загальною масою 0,207 г, фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору із жовтим відтінком масою амфетаміну 0,206 г, пачка з-під цигарок"Кент" з цигарками в кількості3 шт., саморобний пристрій для куріння з пластикових пляшок, паперовий згорток з наркотичним засобом каннабіс вагою 0,32 г, які вилучено під час огляду місця продії 08 липня 2016 року та які зберігаються в камері зберігання речових доказів Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити (Т.2 а.к.п.54,55).

Розяснити ОСОБА_3 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.1,ч.5 ст.476 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів через районний суд.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1