справа №176/328/16-к
провадження №1-в/176/275/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2016 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води питання про виправлення описки в ухвалі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

28.01.2016 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18.02.2016 року, клопотання засудженого ОСОБА_3 задоволено. Зараховано засудженому ОСОБА_3 в строк відбування основного покарання, призначеного 24.12.2014 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України у вигляді позбавлення волі 5 років 3 місяці, строк його попереднього ув`язнення за період з 26.12.2013 року по 09.01.2015 року, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату та час були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в ухвалі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18.02.2016 року допущена описка, яка полягає в тому, що в мотивувальній та резолютивній частині даної ухвали суду помилково зазначено невірний строк попереднього ув`язнення, зазначено, що ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 26.12.2013 року по 09.01.2015 року, коли вірним періодом потрібно було зазначити з 13.11.2014 року по 09.01.2015 року, а саме з моменту етапування і перебування в СІЗО для участі у цій справі у якості обвинуваченого та до набрання вироком законної сили, після його апеляційного перегляду. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть ухвали та є очевидною, на очевидність цієї описки вказують матеріали судового провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2016 року, в якій в абзаці 7 мотивувальної частини замість невірно зазначеного періоду строку попереднього ув`язнення з 26.12.2013 року по 09.01.2015 року, зазначити правильний з 13.11.2014 року по 09.01.2015 року, а пункт 2 резолютивної частини викласти наступним чином:

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання, призначеного 24.12.2014 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України у вигляді позбавлення волі 5 років 3 місяці, строк його попереднього ув`язнення за період з 13.11.2014 рокупо 09.01.2015року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за вказаний період як за два дні позбавлення волі.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом її подачі через даний міський суд.

Суддя ОСОБА_1