Справа № 351/786/16-к
Номер провадження №1-кс/351/89/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2016 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_5 за досудовим розслідуванням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 17.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Снятинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 19.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України про отримання тимчасового доступу до інформації, посилаючись на те, що 13.02.2015 приблизно о 23.30 год. ОСОБА_6 , керуючи, автомобілем Peugeot Partner білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , рухався вулицею Грушевського, що в смт. Заболотів від АЗС «WOG» в напрямку центра селища. В салоні автомобіля на передньому правому сидінні знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 . Проїжджаючи місток в напрямку центру смт. Заболотів, їхав зі швидкістю приблизно 50 км/год., була темна пора доби, дорожнє покриття асфальтове в належному стані, без вибоїн, рухались автомобілем з включеним ближнім світлом фар. Опадів в той час не було, асфальтове покриття було сухим. Видимість дороги була доброю. В той час, по ходу руху автомобіля перешкод та припаркованих з правої сторони обочини автомобілів не було. Рухались по правій смузі руху, на відстані одного метра від краю правого тротуару. Назустріч рухався вантажний транспортний засіб по своїй смузі руху, наблизившись до нього водій помітив по центру дороги каналізаційний колодязь, який був у відчиненому стані, без люка. Тоді водій щоб уникнути наїзду на каналізаційний колодязь різко прийняв вправо, але переднє ліве колесо потрапило в колодязь, після чого автомобіль кинуло вправо, а водій не впорався з керуванням та допустив зіткнення з електричною опорою. Внаслідок зіткнення водій та пасажир отримали тілесні ушкодження.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 після вчинення дорожньо-транспортної пригоди був госпіталізований в травматологічне відділення Снятинської ЦРЛ, звідки переведений в Івано-Франківську обласну клінічну лікарню.

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, існує необхідність в проведенні судово-медичної експертизи. Обґрунтованість висновку експертизи залежить від даних, які містяться у карті стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 .

А тому, для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність, відповідно до п.1 ст.160 КПК України звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за погодженням з прокурором.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором прокурором Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

У судовому засіданні слідчий СВ Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та прокурор клопотання підтримали, просили суд, надати дозвіл на отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення до історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , яка зберігається в Снятинській районній лікарні м. Снятин, вул. Стефаника, 2.
Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення до історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , яка зберігається в Івано-Франківській обласній клінічній лікарні м. Івано-Франківськ, вул. Федьковича, 91.
З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, існує необхідність в проведенні судово-медичної експертизи. Обґрунтованість висновку експертизи залежить від даних, які містяться у карті стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 .

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий та прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні Коломийської центральної районної лікарні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суд також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий та прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим суд переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України).

При цьому суд виходить із вимог ч. 2 ст. 32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому суд вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у один місяць.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення до історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , яка зберігається в Снятинській районній лікарні м. Снятин, вул. Стефаника, 2.
Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення до історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , яка зберігається в Івано-Франківській обласній клінічній лікарні м. Івано-Франківськ,

вул. Федьковича, 91.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення

Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Дана ухвала діє протягом 30 днів з дня постановлення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1