Справа № 352/852/13-к
Провадження № 1-кс/352/70/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання

27 березня 2013 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М.

при секретарі Кукула О.С.;

за участю старшого прокурора прокуратури Тисменицького району ОСОБА_1;

слідчої ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчої СВ Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_2, погодженого із старшим прокурором прокуратури Тисменицького району ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Клопотання надійшло до суду 27 березня 2013 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000014 від 03.01.2013 р. відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК.

Підозрюваний ОСОБА_3 прибув самостійно у судове засідання.

Підозрюваний ОСОБА_3 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_3 та його захисника у клопотанні.

Слідча СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_3 підтримала та пояснила, що досудовим розслідуванням установлено, що 03 липня 2012 о 13.20 годин ОСОБА_3 проходив по вул. Гостинець в с.Рошнів Тисменицького району. В той час на території господарства гр. ОСОБА_5, яке розташоване по вул. Гостинець, 58 в с.Рошнів Тисменицького району, знаходилась ОСОБА_6, яка покликала ОСОБА_3 до себе, оскільки вона була обурена, що гр.ОСОБА_3 випасає свою корову на її земельній ділянці, яка розташована в Урочищі Боронів в с.Рошнів Тисменицького району. ОСОБА_3 зайшов на територію господарства гр..ОСОБА_5 та підійшов до ОСОБА_6, де вони почали розмовляти. В ході розмови між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виникла словесна суперечка, під час якої ОСОБА_3, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків щодо здоровя ОСОБА_6 наніс два удари рукою по тілу останній, один з яких в область обличчя. Згідно висновку експерта № 273/721-12-Е від 15 березня 2013 року у ОСОБА_6 мались тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров"я. Синці в ділянках голови, тулуба, обох верхніх кінцівок, садна в ділянці лівого плеча та правої гомілки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Своїми умисними діями, які виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров"я потерпілій ОСОБА_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.Причетність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами: показами потерпілої ОСОБА_6, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 висновком експерта № 273/721-12-Е від 15.03.2013 та іншими доказами. На даний час досудове розслідування не завершене, потрібно провести ще ряд слідчих дій, а тому на підозрюваного ОСОБА_3 необхідно покласти ряд обовязків. Просив дане клопотання задоволити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_3 підтримав з вище наведених підстав слідчою та просив дане клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненому не визнав, хоче помиритися із потерпілою.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні дане клопотання не підтримав, просив у задоволенні даного клопотання відмовити.

З урахуванням того, що для забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій слід підозрюваному ОСОБА_3 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій, на строк два місяці, терміном до 27 травня 2013 р.

Зобовязати підозрюваного ОСОБА_3:

1) Прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із визначено періодичністю;

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_3, що у разі невиконання покладених на нього обовязків до нього можуть бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітньої плати до 2 розмірів мінімальної заробітньої плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Дузінкевич І.М.