УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 згідно якого просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0000021 відкритого 14 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України .
Клопотання мотивовано наступним. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.10.2015 посадовими особами Служби матеріально-технічного забезпечення регіональної філії " ІНФОРМАЦІЯ_2 ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " укладено договір № ПЗ/НХ-151591/НЮ із ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо залучення товариства до постачання фільтруючих протигазів марки "ГП-7" (2015 року випуску) у кількості 300 шт. на суму 396 000 грн. для потреб Київської дирекції залізничних перевезень (ДН-1) ПЗЗ. Так, відповідно до п. 2.1 та п. 2.4 вказаного договору ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " повинно поставити продукцію, що відповідає вимогам ДСТУ 12.4.041:2006 та надати сертифікат відповідності та висновок СЕС. При цьому, встановлено, що поставлені товариством протигази мають на сумках для зберігання протигазів проставлені по 2 штампи про виготовлення даної продукції: один штамп замальований чорною фарбою, але дата виготовлення проглядається не 2015 роком (1988 та інші), а другий штамп зазначає дату виготовлення 2015 рік. Фільтруючи елементи (коробки) без зазначення дати виготовлення та фірми виробника, не на всіх вказане маркування, мають поверхневі пошкодження (потертості, вм`ятини). Також, були відсутні супровідні документи до продукції (відсутній висновок СЕС, інструкція по експлуатації на продукцію відповідно ДСТУ ГОСТ 12.4.041:2006); відсутній еталонний зразок продукції, наявність якого передбачена умовами документації конкурсних торгів. Однак, незважаючи на той факт, що поставлена ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " продукція не відповідає умовам договору, посадові особи НХ ПЗЗ перерахували на рахунок товариства 396 тис. грн., тим самим здійснили розтрату державних коштів у великих розмірах. 28.07.2016 року по вказаному кримінальному провадженню призначено почеркознавчу експертизу, щодо виконання підписів директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 та в.о. начальника служби матеріально-технічного забезпечення ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 у договорі поставки № ПЗ/НХ-151591/НЮ від 15.10.205 та у додатку № 1 до вказаного договору. 03.08.2016 року надійшло клопотання судового експерта, щодо надання оригінала договору поставки № ПЗ/НХ-151591/НЮ від 15.10.2015, оригіналу додатку № 1 до договору поставки № ПЗ/НХ-151591/НЮ від 15.10.2015 та вільних зразків підпису ОСОБА_5 . 28.07.2016 року по вказаному кримінальному провадженню призначено почеркознавчу експертизу, щодо виконання підписів директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 та комірником ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 у видатковій накладній № РН-0000017 від 22 жовтня 2015 року. 03.08.2016 року надійшло клопотання судового експерта, щодо надання оригінала видаткової накладної № РН-0000017 від 22 жовтня 2015 року та вільних зразків підпису ОСОБА_5 . На даний час по кримінальному провадженню для проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінала податкової справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), вказані документи необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, і можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також, з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та вилучити їх оригінали, оскільки отримання даних документів, не можливо в інший спосіб, який би унеможливив їх знищення або приховування. Єдиним можливим способом отримати вказану інформацію є одержання відповідного рішення суду про тимчасовий доступ до них та подальше вилучення у товариств.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та зазначив, що документи визначені в клопотанні можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У провадженні слідчого відділу Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000021 14 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України .

Як вбачається з матеріалів клопотання необхідні для проведення досудового слідства документи перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості доказів, з огляду на те, що судовому засіданні слідчий належним чином, в розумінні положень КПК України, довів необхідність вилучення документів, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 (за його дорученням членам слідчої групи або співробітниками визначеного ним оперативного підрозділу) тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме документів податкової справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: