Справа № 212/5553/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів, винесене в кримінальному провадженні № 0000136 від 18 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання та реєстрацію абонентів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань (в тому числі нульової тривалості), IMEI терміналу, маршруту передавання даних, які були здійсненні через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, за період часу з 00.00.00 годин 10.01.2016 року по 00.00.00 годин 20.01.2016 року, в зоні обслуговування (покриття) базових станцій: АДРЕСА_1 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 47407 CID 25815, 15815, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47407 CID 9941, 9622, 28663, 9623, 1873, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33301 CID 57656, 57655, 57133, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30407 CID 20907, 20901, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30443 CID 20907, 20901, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_4 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання зазначив, що 18.01.2016 року близько 01.30 години невстановлена особа, з метою таємного викрадення чужого майна,через незачинене вікно, проникла до квартири АДРЕСА_5 , власником якої є ОСОБА_5 , де намагалася таємно викрасти телевізор марки «ДЕХ». В той же день, 18.01.2016 року приблизно о 01 годині 35 хвилин потерпіла ОСОБА_5 яка знаходились в приміщенні вищезазначеної квартири та відпочивала в спальній кімнаті, прокинулась від сторонніх звуків,та вийшовши з кімнати в коридор, застигла в приміщенні квартири АДРЕСА_5 невстановлену особу чоловічої статі, яка, побачивши потерпілу ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що її дії стали очевидними та є відкритими для власника житлового помешкання, реалізовуючи намір на відкрите викрадення чужого майна, утримуючи при собі викрадене майно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, відкрито викрала у телевізор марки «ДЕХ» вартістю 1500 гривень, після чого через вікно, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникла.

Також, в обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що на місці вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_6 проведено радіотехнічну розвідку та встановлені координати базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку: АДРЕСА_6 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 47407 CID 15737, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 48407, CID 772,9632, 1772,27712, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33301 CID 57043, 57042, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30413 CID 20393, 20397,20391,20395.

Відомості внесені до ЄРДР 18.01.2016 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 186 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, враховуючи: витяг з кримінального провадження № 0000136 від 18.01.2016 року відповідно до якого місцем вчинення злочину є квартира АДРЕСА_5 , протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 , згідно якого остання зазначає, що місцем вчинення злочину є квартира АДРЕСА_5 , встановлені на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_6 координати базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 47407 CID 15737, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 48407, CID 772,9632, 1772,27712, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33301 CID 57043, 57042, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30413 CID 20393, 20397,20391,20395, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 160 КПК України встановлені вимоги до клопотань про тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема передбачається, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів клопотання не вбачається необхідність застосування таких заходів процесуального примусу у вигляді надання тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання та реєстрацію абонентів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань (в тому числі нульової тривалості), IMEI терміналу, маршруту передавання даних, які були здійсненні через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, за період часу з 00.00.00 годин 10.01.2016 року по 00.00.00 годин 20.01.2016 року, в зоні обслуговування (покриття) базових станцій: АДРЕСА_1 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 47407 CID 25815, 15815, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47407 CID 9941, 9622, 28663, 9623, 1873, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33301 CID 57656, 57655, 57133, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30407 CID 20907, 20901, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30443 CID 20907, 20901, оскільки місцем вчинення злочину є адреса: АДРЕСА_6 , а документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ не мають жодного відношення до кримінального провадження № 0000136, тому клопотання є необґрунтованим та відсутні правові підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст.131, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000136.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1