Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/622/16-к
Провадження № 1-кс/273/98/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання старшого слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню № 0000162 від 28.04.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання, 25.04.2016 року близько 18 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на лісовому масиві поблизу с. Дорогань Баранівського району Житомирської області в кварталі №51 відділ №2 Довбишського лісництва ДП Баранівське ЛМГ здійснили незаконну порубку 25 дерев породи дуб.

За даним фактом 28.04 2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 246 КК України, незаконна порубка лісу.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено та допитано в якості свідків ОСОБА_4 (мобільний телефон НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 (мобільний телефон № НОМЕР_2 ), які повідомили, що 25.04.2016 року в обідню пору приїхали в с. Дорогань Баранівського району разом з ОСОБА_7 (мобільний телефон № НОМЕР_3 ) на його автомобілі ВАЗ-2101 разом з ОСОБА_8 (мобільний телефон № НОМЕР_4 ) до ОСОБА_9 (мобільний телефон № НОМЕР_5 ) по автомобіль ОСОБА_8 . Перебуваючи в господарстві ОСОБА_9 вони вжили спиртні напої, після чого господар ОСОБА_9 запропонував їм заробити гроші, а саме зрізати дерева в лісі за його господарством. На дану пропозицію вони погодились і ОСОБА_9 відвів їх до лісу за йото господарством та дав їм свою бензопилу марки «Урал», якою вони зрізали 25 дерев породи дуб на які вказав ОСОБА_9 , при цьому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в місце де вони різали не ходили та ніякого відношення до нього не мають.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 (мобільний телефон № НОМЕР_6 ) повідомив, що 26.04.2016 року після обіду йому на його номер мобільного телефону зателефонував ОСОБА_7 , який наняв його перетягувати колоди лісу трактором в с. Дорогань, при цьому запевнив, що все законно. Приїхавши трактором в с. Дорогань він зустрів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які показали на місце різки дерев та куди було необхідно перетягувати колоди різаних дерев, при цьому всі дерева були уже зрізані та покрижовані, а на ділянці знаходилось четверо незнайомих йому людей одним з яких був ОСОБА_4 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню з метою перевірки та уточнення показів свідків, очевидців та осіб, які вчинили злочин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, то міститься в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». а саме отримання роздруківок з`єднань абонентських номерів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 . Так як дана інформація має суттєве значення по кримінальному провадженню, іншим способами не можливо отримати вказану інформацію.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання із підстав, які у ньому зазначені.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не явився, будучи належним чином повідомленим.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме:витяг з кримінального провадження № 0000162, протокол допиту свідка від 28.04.2016 року ОСОБА_10 , протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 02.04.2016 року та протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 22.04.2016 року , протокол допиту ОСОБА_11 від 28.09.2016 року,-

керуючись ст.ст.163-164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 : шляхом отримання роздруківок з`єднань по абонентських номерах (сім картах) НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість, тип з`єднання номера абонентів «А» та «Б» з прив`язками до базових станцій і адреси розташування базових станцій, з яких виходив власник мобільного номеру в період з 08 години 24.04.2016 року і по 20 год. 27.04.2016 року для старшого слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , або за його дорученням оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Володілець речей або документів зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів старшому слідчому Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . Слідчий зобов`язаний пред`явити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на провдення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1