Справа № 643/5262/16-к
Провадження № 1-кс/643/887/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2016 Московський районний суд м. Харкова

у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУ національної поліції в Харківської області ОСОБА_4 погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000233 від 12.01.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, -

ВСТАНОВИВ:
До Московського ВП ГУ НП в Харківській області звернулась ОСОБА_6 , 1924 р.н., із заявою проте, що 11.01.2016 року близько 13.00 годин невстановлена особа, перебуваючи біля будинку за місцем мешкання заявника за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявника на суму 450 доларів США та 2 000 грн., спричинивши тим самим ОСОБА_6 матеріального збитку.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Красний Луч Луганської області, громадянин України, освіта середня, не працюючий, раніше 08.08.2008 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4,5 років позбавлення волі, 08.02.2013 року звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який вчинив вказане кримінальне правопорушення.

30.04.2016 року слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 повідомлено ОСОБА_5 про підозру про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.

В ході огляду місця події від 30.04.2016 року, який проводився з 10:30 год. по 10:50 год., вилучено мобільний телефон Nokia Lumia 630 Dual SIM RM-978 чорного кольору із сім-картками операторів МТС НОМЕР_1 та Лайфселл НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 , який був негайно опечатані у встановленому законом порядку, як річ, що має значення для кримінального провадження, зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та необхідна для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Зазначене майно належить підозрюваному ОСОБА_5 у зв`язку із тим, що перебувало у його власності на момент проведення огляду місця події. Таким чином на підставі ч. 7 ст. 237 КПК України вказане майно вважається тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вилучені в ході огляду місця події від 30.04.16 р. Мобільний телефон, міг використовуватися в якості засобу вчинення кримінального правопорушення та зберегти на собі його сліди .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 170 - 173, 372, 395 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУ національної поліції в Харківської області ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити .
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 30.04.2016 в ході огляду місця події біля буд. по вул..М.Матицького № 29/8, а саме: мобільний телефон Nokia Lumia 630 Dual SIM RM-978 чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 із сім-картками операторів МТС НОМЕР_1 та Лайфселл НОМЕР_2 , який належать на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1

КОПІЯ ВІРНА СЛІДЧИЙ СУДДЯ