Справа № 591/2909/15-к
Провадження № 1-кп/591/36/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , його законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника потерпілого захисника ОСОБА_10 , представника служби у справах дітей Сумської міської ради ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває зазначене кримінальне провадження.

Під час судового розгляду представником потерпілого захисником ОСОБА_10 заявлене клопотання, яке підтримали потерпілий та його законні представники, про призначення судово-медичної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_7 , оскільки суду надано та у судовому засіданні було досліджено декілька висновків судово-медичної експертизи, проведеної експертом ОСОБА_12 ( № 127 від 25.02.2015 р., вих. № 75 а.п.172; № 349 від 07.04.2015 р., вих. № 67 а.п.174; № 350 від 07.04.2015 р., вих. № 67 а.п.175; № 497 від 21.04.2015 р., вих. № 86 а.п.169) щодо отриманих потерпілим ОСОБА_7 тілесних ушкоджень та механізму їх завдання. Оскільки у вказаних висновках наявні прогалини та суперечності, які не були усунуті під час допиту експерта ОСОБА_12 у судовому засіданні, просив призначити у справі судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Які тілесні ушкодження отримав потерпілий ОСОБА_7 під час вчинення щодо нього протиправних дій 24.01.2015 року;

-Який характер та ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень;

-Чи відповідає характер і ступінь тяжкості отриманих потерпілим ОСОБА_7 тілесних ушкоджень механізму їх спричинення, повідомленому в судовому засіданні потерпілим;

-Чи відповідає характер і ступінь тяжкості отриманих потерпілим ОСОБА_7 тілесних ушкоджень механізму їх спричинення, повідомленому в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 .

Проведення експертизи просив доручити обласному бюро судово-медичних експертиз Полтавської області.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності. Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Як вбачається з наданих суду та досліджених висновків експерта ОСОБА_12 , наявні суперечності, які стосуються наявності у потерпілого діагнозу «перелом стернального кінця лівої ключиці без особливого зміщення», а також періоду та причин перебуванні на лікуванні потерпілого ОСОБА_7 після отриманих ним тілесних ушкоджень. Ці суперечності не усунуті в ході допиту в судовому засіданні експерта ОСОБА_12 .

Відповідь на вказані в клопотанні представника потерпілого питання може вплинути на розгляд даного кримінального провадження, оскільки необхідно визначити характер та ступінь отриманих потерпілим тілесних ушкоджень.

Заслухавши думку інших учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання щодо призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню. Суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи іншому експерту Сумського обласного бюро судово-медичних експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384.385 КК України.

Керуючись ст..ст. 242 та 332 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Сумському обласному бюро судово-медичних експертиз (м. Суми, вул..Курська, 111), іншому експерту, крім експерта ОСОБА_12 та на вирішення експертизи поставити запитання:

-Які тілесні ушкодження отримав потерпілий ОСОБА_7 під час вчинення щодо нього протиправних дій 24.01.2015 року;

-Який характер та ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень;

-Чи відповідає характер і ступінь тяжкості отриманих потерпілим ОСОБА_7 тілесних ушкоджень механізму їх спричинення, повідомленому в судовому засіданні потерпілим;

-Чи відповідає характер і ступінь тяжкості отриманих потерпілим ОСОБА_7 тілесних ушкоджень механізму їх спричинення, повідомленому в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 .

Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати матеріали даного кримінального провадження та у разі необхідності медичну документацію, яка є у потерпілого ОСОБА_7 .

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за ст. ст.384.385 КК України.

Відкласти розгляд кримінального провадження до проведення експертизи.

Провести експертизу у строк до 20 травня 2016 року.

Суддя ОСОБА_1