ЄУН № 174/307/16-к
н/п № 1-кп/174/36/2016
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
11 липня 2016 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Вільногірську Дніпропетровської області, особи без громадянства, не одруженого, не військовозобов`язаного, освіта повна загальна середня, не працює, мешкає без реєстрації АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 29.01.2003 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області по ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 3 роки;
- 01.08.2005 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області по ч.3 ст.ст.185,71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений з Жовтоводської ВК-26 11.03.2009 року за відбуттям строку покарання;
- 26.07.2013 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; - 29.08.2013 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.ч.1,4 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з П`ятихатської ВК №122 18.01.2016 року за відбуттям строку покарання;
- 08.06.2016 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.15- ч.2 ст.186, ч.2 ст.263, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу на призначений строк ,-
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Повторно, ОСОБА_6 , 14 квітня 2016 р., близько 19 годин 04 хвилин, знаходився в приміщенні аптеки № 21 ТОВ «Регіональна аптечна мережа РУАН», розташованої на 1-му поверсі будинку №15 по вул. Гагаріна в м. Вільногірську Дніпропетровської області, де побачив, що під скляною вітриною каси №1 лежать грошові кошти, та в цей час у останнього раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Регіональна аптечна мережа РУАН». Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, 14.04.2016 року, близько 19 годин 09 хвилин, ОСОБА_7 , продовжуючи знаходитись у приміщенні аптеки, скориставшись відсутністю касира ОСОБА_8 , підійшов до каси №1, звідки діючи умисно, повторно, таємно, із корисливих мотивів, намагався викрасти з під скляної вітрини даної каси грошові кошти в сумі 1400 грн., але в цей час злочинні дії ОСОБА_9 були замічені касиром ОСОБА_8 , яка побачила руку останнього в межах каси №1 та зробила зауваження, чим спробувала припинити злочинну діяльність останнього. В свою чергу ОСОБА_7 , розуміючи, що його злочинні дії вже помічені сторонньою особою, продовжуючи діяти умисно, повторно, з корисливих мотивів та відкрито утримуючи в руках викрадені грошові кошти в сумі 1400 грн., вибіг з приміщення аптеки № 21 ТОВ «Регіональна аптечна мережа РУАН», і таким чином, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «Регіональна аптечна мережа РУАН» матеріальний збиток в розмірі 1400 гривен.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю і показав, що 14.04.2016 року ввечері зайшов до аптеки по вул.Гагаріна, 15, побачив за прилавком гроші, скористався відсутністю касиру, простягнув руку, взяв гроші і втік. Касир побачила, як він простягнув руку за грошима, спитала : «Що ти робиш?», почав тікати, вона кричала: «Стій», але не зупинявся. Гроші у розмірі 1400 гривень витратив на власний розсуд. У вчиненому щиро кається.
Представник потерпілого ОСОБА_4 показала, що 14.04.2016 року, о 19.11 год. подзвонила співробітниця, розповіла, що в приміщенні аптеки до неї підійшов покупець, запитав декілька лікарських препаратів, вона пішла в інший кабінет шукати ліки, в цей час побачила, як цей чоловік просунув руку під скляну вітрину каси, де вона залишила гроші від виручки, почала кричати, але чоловік забрав гроші і втік. Кричала наздогін, щоб він зупинився, але він не повернувся. Злочином установі завдано матеріальну шкоду у розмірі 1400 грн., гроші не повернуто.
Докази по справі в судовому засіданні досліджені згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються і суд вважає їх встановленими та доказаними у суді.
Таким чином, факт вчинення злочину ОСОБА_6 знайшов своє підтвердження в суді, а його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані по ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, які пом`якшують його покарання, особу ОСОБА_6 .
Так, ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, при судовому розгляді справи не встановлено.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується посередньо, не працює і не має легальних джерел доходів, проживає в м. Вільногірську без реєстрації, не одружений, дітей не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, перебуває під адміністративним наглядом, за місцем відбування покарання за попереднім вироком характеризується негативно.
З врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_6 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі,
Оскільки ОСОБА_6 засуджений вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 08.06.2016 р. по ч.2 ст.15- ч.2 ст.186, ч.2 ст.263,70 КК України до 4 років позбавлення волі, і вчинив злочин по даній справі до постановлення попереднього вироку, то загальну міру покарання йому слід визначити за правилами ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Відповідно до ст.124 КПК України, судові витрати на залучення експертів для проведення судово-дактилоскопичної експертизи у розмірі 703 гривні 68 копійок /а.с.46 т.1/, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази по справі: сліди пальців рук, які знаходяться на збереженні у Вільногірському відділенні поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області згідно супровідного листа вих.3565 від 31.05.2016 року /а.с. 57 т.1/ - слід знищити; диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження- слід зберігати в матеріалах провадження.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_6 слід залишити тримання під вартою, оскільки підстави для його скасування чи заміни на більш м`який відсутні.
Зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню слід провести за період з 15 квітня 2016 р. по день набрання даним вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі п.п. «в» п.4 ч.5 ст. 72 КК України.
Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, знову призначеним покаранням поглинути покарання, призначене вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 08 червня 2016 року у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі і остаточно до відбуття ОСОБА_6 призначити 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи на призначений строк.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судово-дактилоскопичної експертизи у розмірі 703 гривні 68 копійок.
Речові докази по справі: сліди пальців рук, які знаходяться на збереженні у Вільногірському відділенні поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області згідно супровідного листа вих.3565 від 31.05.2016 року /а.с. 57 т.1/ - знищити; диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах провадження.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обраховувати з 15 квітня 2016 р.
Зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню за період з 15 квітня 2016 р. по день набрання даним вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1