Справа № 569/9225/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області
у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю старшого прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002665 від 02 травня 2015 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дерно, Ківерцівського району, Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.02.2010 року за ч.2ст.185,ч.2ст.15,ч.3ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 02 травня 2015 року близько 03 год.00 хв., знаходячись поблизу пі церії «Аміго», що знаходиться по вул..Короленка, 2а в м.Рівне, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, застосувавши насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , яке виразилось в нанесенні декількох ударів рукою в живіт та обличчя потерпілого, відкрито викрав з лівої кишені його штанів мобільний телефон марки «G-Smart» вартістю 2 200 грн., навушники марки «Aesh» вартістю 400 грн. та гаманець, що не становить майнової цінності, в якому знаходились грошові кошти в сумі 150 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 2 750 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що 02 травня 2015 року близько 03 год.00 хв. повертався додому. По дорозі зустрів потерпілого та запитав, чи має він цигарки. На відповідь потерпілого про відсутність цигарок вдарив його декілька разів в живіт, від чого той впав.Він забрав у потерпілого телефон, навушники та гаманець. В подальшому телефон продав за 100 грн. В скоєному щиро розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні дав покази, які відповідають матеріалам справи. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №43/16 від 03.02.2016 року ОСОБА_5 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом в наслідок якого він у той період не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними не страждав, на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, не страждає.
Заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши правильне розуміння ними змісту обставин справи, суд вважає вину ОСОБА_5 доведеною.
Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186 КК України, як грабіж поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до тяжких злочинів, характеризуючі дані, особу винного та те, що обвинувачений перебуває на обліку у лікаря психіатра.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
До обставин, що обтяжують покарання слід віднести рецидив злочинів.
Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів не можливе без ізоляції його від суспільства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.321,324,328-339 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Зарахувати в строк покарання термін затримання та перебування під вартою ОСОБА_5 , починаючи з 11.06.2015 року, і відповідно до ст. 72 КК України зарахувати останньому з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 11.06.2015 року по 24.03.2016 року, що в перерахунку становить 576 днів.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу лишити попередній-тримання під вартою.
Речовий доказ мобільний телефон марки «GSmart» вартістю 2 200 грн., навушники марки «Aesh» вартістю 400 грн. та гаманець, повернути ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судово товарознавчої експертизи в розмірі 245 грн. 52 коп..
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1