Справа № 646/8604/16-к
№ провадження 1-кс/646/3770/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність компетентних осіб прокуратури Харківської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скарга, мотивована тим, що до прокуратури Харківської області було направлено заяву ОСОБА_4 про вчинення старшим слідчим СВ ГУ НП у Харківській області майором поліції ОСОБА_5 та процесуальним керівником прокурором відділу 15/1 прокуратури Харківської області ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.365, ч.2 ст.372, ч.1 ст.374 КК України, яка отримана прокуратурою 27.07.2016 року. До часу звернення до суду зі скаргою в порядку ст. ст. 303-304 КПК України відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань по заяві від 27.07.2016 року не внесені. Зазначені дії посадової особи прокуратури Харківської області вважає такими, що суперечать вимогам ст. 214 КПК України, і просить зобов`язати прокурора Харківської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 ..
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду клопотання щодо розгляду скарги без його участі, просить скаргу задовольнити в повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з"явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Його неявка у відповідності до ч.2 ст.306 КПК України не є обов"язковою.
Дослідивши матеріали, долучені до провадження за скаргою, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що до прокуратури Харківської області було направлено заяву ОСОБА_4 про вчинення старшим слідчим СВ ГУ НП у Харківській області майором поліції ОСОБА_5 та процесуальним керівником прокурором відділу 15/1 прокуратури Харківської області ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.365, ч.2 ст.372, ч.1 ст.374 КК України, яка отримана прокуратурою 27.07.2016 року. Однак відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за вказаною заявою внесені не були.
Проте, в матеріалах скарги не міститься доказів на підтвердження того, що заява по суті розглянута, тобто компетентною особою прокуратури Харківської області не вирішено питання про наявність у заяві ОСОБА_4 відомостей, що можуть свідчити про вчинення зазначеного в ній кримінального правопорушення та можливість їх внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В свою чергу, положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Стаття 214 КПК України перебуває у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1.4 розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 року № 69, заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за виключенням випадків, коли таке попередження не можливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо).

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , при поданні нею заяви про злочин не попереджалася посадовими особами прокуратури Харківської області під розпис про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, що в свою чергу є критерієм моменту подання заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області, протягом 24 години з моменту отримання копії даної ухвали вирішити питання про наявність у заяві ОСОБА_4 від 27.07.2016 року відомостей, що можуть свідчити про вчинення зазначеного в ній кримінального правопорушення та можливість їх внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Про прийняте рішення повідомити заявника у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1 .