Справа№751/2923/15-к
Провадження №1-кс/751/433/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 23 березня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

Встановив:

До суду зі скаргою на дії старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля марки «Daewoo Nexia», державний номерний знак: НОМЕР_1 , звернувся ОСОБА_3 , вказавши, що даним транспортним засобом було скоєно наїзд на ОСОБА_6 , який під час ДТП отримав тілесні ушкодження та помер в Корюківській районній лікарні. 03.02.2015 року під час проведення огляду місця ДТП працівниками міліції автомобіль було вилучено та передано до Корюківського РВ УМВС, де він зберігається до даного часу. Двічі вказаний автомобіль використовувався при проведенні слідчого експерименту, але враховуючи, що арешт на даний транспортний засіб не накладався та виникла необхідність його використання, скаржник просить зобов`язати слідчого повернути йому на відповідальне зберігання належний йому на праві приватної власності транспортний засіб.

В судовому засіданні скаржник підтримав заявлені в скарзі вимоги та просив їх задовольнити.

Представник прокуратури Чернігівської області заперечив проти задоволення скарги, оскільки транспортний засіб визнано речовим доказом та він необхідний для подальшого розслідування даного кримінального провадження, зокрема проведення автотехнічної експертизи обставин та механізму дорожньо транспортної пригоди, тому вважає, що відсутні підстави повертати дане майно. Свої твердження підтвердив документально.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000064 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, старшим слідчим відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 14 березня 2015 року призначено автотехнічну експертизу обставин та механізму дорожньо транспортної пригоди, яка трапилась 03 лютого 2015 року по вул. Садовій у м. Корюківка, для проведення якої потрібен транспортний засіб «Daewoo Nexia», державний номерний знак: НОМЕР_1 .

Відповідно до постанови старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 від 04 лютого 2015 року автомобіль «Daewoo Nexia», державний номерний знак: НОМЕР_1 , визнано, згідно ст. 100 КПК України, речовим доказом в даному кримінальному провадженні та передано на зберігання в Корюківський РВ УМВС України в Чернігівській області.

Згідно чинного кримінально - процесуального законодавства, слідчий здійснюючи свої повноваження є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, та сам вирішує об`єм проведення необхідних слідчих дій.

Таким чином, враховуючи, що дії старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування відповідають загальним засадам кримінального провадження, автомобіль «Daewoo Nexia», державний номерний знак: НОМЕР_1 , визнано в кримінальному провадженні речовим доказом, оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, які могли утворитись під час ДТП та може бути в подальшому використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, на думку слідчого судді відсутні підстави на даній стадії досудового розслідування повертати транспортний засіб ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,

Ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1