Справа № 639/1926/16-к
1-кп/639/213/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, суд,
встановив:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Кримінальна справа призначена до судового розгляду.
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про направлення справи судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання із іншою кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яка знаходиться в провадженні вказаного судді.
Клопотання обґрунтовано тим, що головуючий по цій справі суддя ОСОБА_1 позбавлений можливості вирішити питання про об`єднання вказаних кримінальних справ, оскільки він, як слідчий суддя вирішував клопотання органу досудового слідства про запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, яке на теперішній час перебуває в провадженні судді ОСОБА_5 . Не вирішення питання про об`єднання вказаних вище кримінальних проваджень може в подальшому негативно вплинути на покарання призначене обвинуваченому вироками суду.
Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував.
Потерпілі в судове засідання не з`явились, наддали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Вказана кримінальна справа призначена до судового розгляду.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового та судового слідства не застосовувався.
Обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою у Харківській УВП №27 та рахується за Жовтневим районним судом м. Харкова у зв`язку із розглядом іншої кримінальної справи.
Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи (осіб), стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
За таких обставин суд, при розгляді справи під головуванням судді ОСОБА_1 , із урахуванням вимог ч.1 ст.76 КПК України, позбавлений можливості вирішити питання про об`єднання кримінальних справ відносно одного обвинуваченого, які перебувають в провадженні суду.
Однак, суд вважає, що з метою всебічності, повноти та оперативності судового розгляду кримінальних справ, відносно одного обвинуваченого, які перебувають в провадженні різних складів суду, кримінальна справа може бути направлена іншому складу суду для вирішення питання про обєднання кримінальних справ в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд,
ухвалив:
Кримінальну справу № 639/1926/16-к, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, направити судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання із кримінальною справою № 639/6273/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1