18.10.2016 Єдиний унікальний № 371/1162/16-к
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К
Іменем України
Справа № 371/1162/16-к
Провадження № 1-кп/371/94/16

18 жовтня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, розлученого, на утриманні троє малолітніх дітей (зі слів), раніше не судимого

за ст. 317 ч. 1 КК України , суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , проживаючи в будинку по АДРЕСА_1 , у січні 2016 року організував місце для незаконного вживання наркотичних засобів, у зв`язку з чим розпочав виготовляти та підшуковувати пристрої для виробництва наркотичних засобів : металеву тарілку, металеву ложку, фольгу, шприци, пляшки з розчинником та оцтом, ваги кустарного виробництва, зубні щітки, пляшечки з йодом, саліциловою кислотою, спиртом мурашиним, спиртом етиловим, а також розпочав запрошувати своїх друзів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до місця свого проживання з метою надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, таким чином організував місце для незаконного виготовлення, вживання наркотичних засобів.

У період часу з січня по липень 2016 року, точна дата досудовим слідством не встановлена, ОСОБА_4 систематично надавав приміщення будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 для вживання наркотичних засобів.

23 липня 2016 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в будинку по АДРЕСА_1 , переслідуючи мету на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, умисно забезпечив можливість ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 для виготовлення та вживання наркотичних засобів.

Цього ж дня під час проведення обшуку працівниками Миронівського ВП ГУ НП України у Київській області у будинку за місцем проживання ОСОБА_4 у присутності самого ОСОБА_4 та понятих було виявлено та вилучено: поліпропіленовий пакет з речовиною рослинного походження із специфічним запахом коноплі, згорток фольги з нашаруванням речовини коричневого віддітку, суху подрібнену речовину коричневого кольору, яка мала специфічний запах та за своїми зовнішніми ознаками схожа на частини макової соломи, двадцять два ін`єкційних пластикових шприци різних об`ємів з нашаруванням всередині речовини коричневого кольору та прозорого кольорів, керамічні тарілки, металеву тарілку, металеву ложку, терези кустарного виробництва, бувші у використанні зубні щітки з нашаруванням речовини коричневого кольору, скляні балончики з йодом, саліциловою кислотою, оцтом, розчинником, мурашиним та етиловим спиртами.

Згідно висновку судово хімічної експертизи № 19/7-02/780 від 30 серпня 2016 року представлені на експертизу нашарування речовини, які виявлені в чайній металевій ложці містять слідові кількості наркотичного засобу, обіг якого заборонено- кодеїну. Представлене на експертизу нашарування речовини, яке виявлено в медичному шприці, номінальною ємкістю 20 мл містить слідові кількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено дезоморфін.

Дезоморфін та кодеїн згідно Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2002 року( з послідуючими змінами та доповненнями) є особливо небезпечним наркотичним засобом та наркотичним засобом відповідно.

Відповідальність за вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення передбачена ст. 317 ч.1 КК України як надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

Сумнівів в добровільності та істинності позицій обвинуваченого ОСОБА_4 в учасників судового слідства не викликає. Обвинувачений та інші учасники судового слідства правильно розуміють зміст фактичних обставин справи , а тому за їх згодою суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи

На підтвердження встановлених обставин справи допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе по суті пред`явленого обвинувачення визнав повністю та пояснив, що дійсно він проживає в АДРЕСА_1 ..

З ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на протязі тривалого періоду часу підтримував дружні стосунки. Йому достовірно було відомо, що ці особи вживають наркотичні засоби.

Починаючи з січня 2016 року на їх прохання та з власної ініціативи за місцем свого проживання виготовляв наркотичні засоби, які вживали в цьому ж будинку.

У скоєному розкаюється. Просить суворо не карати.

Враховуючи встановлені обставини справи, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за доцільне призначити йому покарання у межах санкції статті обвинувачення у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, ОСОБА_4 під час досудового слідства та в суді давав правдиві та послідовні покази про обставини вчиненого злочину, чим сприяв його розкриттю та встановленню істини у кримінальній справі, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро покаявся суд вважає , що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе і без реального відбування покарання та звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Враховуючи , що ОСОБА_4 не працює , вчинив умисний злочин, суд вважає , що звільнення від відбування покарання з випробуванням повинно проходити під контролем кримінально виконавчої інспекції .

Обтяжуючих вину обставин суд не вбачає.

Суд вважає , що призначене покарання ОСОБА_4 буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

З обвинуваченого необхідно стягнути судові витрати , пов`язані з проведенням експертизи.

Речові докази підлягають знищенню.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 323 324 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину за ст. 317 ч.1 КК України і призначити покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши строк випробування один рік.

На підставі ст. 76 КК України у період строку випробування зобов`язати ОСОБА_4

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

2)повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, проживання.

Речові докази знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової хімічної експертизи № 19/7-02/780 від 30 серпня 2016 року в сумі 1323 грн. 10 коп. .

Копію вироку учасникам розгляду кримінального провадження вручити невідкладно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з часу проголошення вироку через Миронівський районний суд.

Суддя Підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1