Справа № 216/3632/16-к
Провадження № 1-кс/216/1869/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна
20 липня 2016 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

начальника відділення - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання начальника відділення (у складі слідчого відділу) Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 24.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник відділення (у складі слідчого відділу) Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням про арешт майна, а саме 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , у невстановлений час, у невстановленому місці, придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи загальною масою 24,1369 г, який незаконно, з метою збуту, зберігав у медичному флаконі, в підсобному приміщенні дачної ділянки АДРЕСА_2 .
18 липня 2016 року, близько 11:37 год., ОСОБА_4 , знаходячись на території садового товариства «Сергіївське-1» в Софіївському районі Дніпропетровської області, в ході оперативної закупки, яку здійснював в якості покупця ОСОБА_8 , незаконно збув останньому в медичному шприці ємністю 10,0 мл наркотичний засіб концентрат з макової соломи масою 10,5763 г і отримав від ОСОБА_8 в якості оплати грошові кошти в сумі 3500 гривень, які були раніше оглянуті та передані співробітниками поліції ОСОБА_8 для здійснення оперативної закупки.
Після цього, в той же день, близько 11:50 год., ОСОБА_8 , який здійснював оперативну закупку, в салоні автомобілю «Тойота Кемрі», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку № 140 по вулиці Кавширській м. Кривого Рогу, добровільно видав співробітникам поліції придбаний у ОСОБА_4 медичний шприц ємністю 10,0 мл з рідиною масою 10,5763 г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2/8.6-496 від 19.07.2016 містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 3,8419 г.
В той же день, 18.07.2016, у період часу з 13:43 по 16:09, під час обшуку дачного будинку та дачної ділянки АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , працівниками поліції у підсобному приміщенні виявлено й вилучено медичний флакон з рідиною масою 13,5606 г, яка згідно з висновком експерта №2/8.6-497 від 19.07.2016 містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 4,9239 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав і зберігав з метою збуту.
Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину, яку ОСОБА_4 незаконно придбав і зберігав з метою збуту, становить 8,7658 г.
19.07.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.
Відповідно до відомостей з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно (інформаційна довідка № 59095111 від 16.05.2016) ОСОБА_4 на праві приватної власності належить 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, з метою виконання вироку суду в частини можливої конфіскації майна, начальник відділення просить клопотання задовольнити та накласти арешт.

В судовому засіданні начальник відділення клопотання підтримала.

Підозрюваний та його захисники проти заявленого клопотання заперечували.

Вислухавши начальника відділення, підозрюваного, його захисників, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна та в подальшому може бути конфісковане згідно санкції інкримінованої статті, суд вважає, що є необхідність накласти арешт на вищезазначене майно, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171 та 110, 309, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотанняначальника відділення (у складі слідчого відділу) Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на наступне нерухоме майно, яке на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_4 та іншим особам здійснення відчуження даного майна до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Виконання ухвали покласти на начальника відділення (у складі слідчого відділу) Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним - у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1