СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Номер провадження 1кс/712/6054/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання

м. Черкаси 11 грудня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., за участю прокурора прокуратури міста Черкаси ОСОБА_1, ст. слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, законного представника підозрюваного ОСОБА_4, захисника підозрюваного ОСОБА_5, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0004320, ст. слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітаном міліції ОСОБА_6 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_3 та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, захисника, підозрюваного та його законного представника, -

В С Т А Н О В И В

Ст. слідчий слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначає, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 22.11.2012 близько 23.00 год., перебуваючи за адресою м. Черкаси, перебуваючи біля нічного кіоску «Лідія», розташованого по вул. Луначарського в м. Черкаси та будучи свідком отримання ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, користуючись сприятливою для нього обстановкою та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав мобільний телефон Samsung Star 2350 вартістю 1035 грн., що випав з кишені ОСОБА_7 під час нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Нароттам, після чого з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим ОСОБА_7 було завдано матеріального збитку на вище вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вищевказані факти також підтверджуються протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7, протоколом допиту свідка ОСОБА_10, протоколом допиту свідка ОСОБА_11, протоколом допиту ОСОБА_12, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 17.01.2013

Таким чином встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_13 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрюваний ОСОБА_3 характеризується посередньо, раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, підозрюваний не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання та реєстрацію за місцем проживання.

Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_3 зобовязувався з»являтися на виклики слідчого.

Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - особисте зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обовязки:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, прокурора і суду у визначений ними час.

2) Не відлучатися за межі міста Черкаси з фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Докласти зусиль до офіційного працевлаштування на роботу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ухвала мені оголошена.

« » грудня 2013 року ___________ ОСОБА_3

« » грудня 2013 року ___________ ОСОБА_4

« » грудня 2013 року ___________ ОСОБА_5