Копія: Справа № 535/202/16-к
Провадження № 1-кп/535/24/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пижівка Новоушицького району Хмельницької області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна,розлученого, на утриманні одна малолітня дитина, працюючого трактористом ТОВ «Агрофірма Маяк», відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
04 березня 2016 року, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_4 таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території МТФ № 4 ТОВ «Агрофірма «Маяк», яка розташована у с. Чернещина Котелевського району Полтавської області, зірвав пломбу та за допомогою двох пластикових каністр і гумового шланга, з паливного баку трактора «Білорус» МТЗ-82, державний номерний знак НОМЕР_1 , який за ним закріплено відповідно до наказу директора ТОВ «Агрофірма «Маяк» № 162 «В» від 30.12.2015 року, злив 44 літри дизельного пального, вартість 1 л. якого, у відповідності довідки ТОВ «Агрофірма «Маяк» від 11.03.2016 року, складає 11,04 грн., без врахування ПДВ. Вказаними злочинними діями ТОВ «Агрофірма «Маяк» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 485 гривень 76 коп.

Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Збитки, заподіяні потерпілому ТОВ «Агрофірма «Маяк» обвинуваченим ОСОБА_4 відшкодовані повністю в ході досудового слідства.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна(крадіжку).

17 березня 2016 року між обвинуваченим та представником потерпілого ТОВ «Агрофірма «Маяк» ОСОБА_5 , була укладена угода про примирення, на підставі ст. 471 КПК України. Згідно даної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 і представник потерпілого ТОВ «Агрофірма «Маяк» ОСОБА_5 , дійшли згоди, щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, розміру майнової шкоди, що заподіяна потерпілій стороні в сумі 485 гривень 76 коп., та покарання, яке повинен нести ОСОБА_4 по ч. 1 ст.185 КК України, у вигляді 100 годин громадських робіт.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений та представник потерпілої сторони розуміють наслідки укладення, затвердження та невиконання даної угоди, визначені ст.ст. 473, 476 КПК України.

Процесуальні витрати, передбачені ст.ст. 118-122 КПК України по справі відсутні.

Долю речових доказів, слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: дизельне пальне у двох пластикових каністрах в кількості 44 л., яке знаходиться на зберіганні у представника ТОВ «Агрофірма «Маяк», слід передати ТОВ «Агрофірма «Маяк».

Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжні заходи відносно обвинуваченого не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення від 17 березня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ТОВ «Агрофірма «Маяк» ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання, у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Речові докази - дизельне пальне у двох пластикових каністрах в кількості 44 л. - передати ТОВ «Агрофірма «Маяк».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Голова Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1