справа №176/1940/16-к
провадження №1-кп/176/118/16
УХВАЛА
23 серпня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, такого, що має малолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2016 року за №0000558, -

з участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
29 липня 2016 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2016 року за № 0000558 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Даний обвинувальний акт складений слідчим, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_9 і затверджений прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.

Прокурор під час підготовчого судового засідання висловила суду думку про можливість призначення даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 до судового розгляду. Зазначила, що дане кримінальне провадження підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, обвинувальний акт відповідає ст.291 КПК України. Підстав для його закриття чи зупинення не має. Окрім того, заявила клопотання про виклик та допит свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Прокурор зазначила про необхідність здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, з участю малолітньої потерпілої та її законного представника, а також з участю свідків, які проживають за межами міста Жовті Води.

Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав думку прокурора. Висловив думку про те, що допитувати свідків, про які заявила прокурор, не потрібно.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні також не заперечували проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Не заперечували щодо допиту свідків. Проте, захисник висловив думку про участь свідків в судовому засіданні особисто в приміщенні Жовтоводського міського суду.

Враховуючи, що підстав передбачених п. п. 4-8 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження судом не встановлено, складений органом досудового розслідування обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 є підсудним Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, а також з урахуванням того, що всі необхідні дії, пов`язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано, кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.

Також заслухавши думку учасників судорвого розгляду, дослідивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про виклик і допит свідків є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Проте, підстав для допиту свідків в іншого приміщення суд не вбачає.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Статтею 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), серед іншого, у разі проведення допиту малолітнього потерпілого.

Враховуючи письмові заяви малолітньої потерпілої та її законного представника, суд вважає необхідним здійснити дистанційне судове засідання в рамках даного кримінального провадження, у режимі відеоконференції під час трансляції з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

У зв`язку із викладеним необхідно доручити Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю малолітньої потерпілої ОСОБА_7 та її законного представника ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, ст.336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2016 року за №0000558, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 вересня 2016 року на 13 год. 30 хв. у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , малолітню потерпілу ОСОБА_7 , законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , а також свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 02 вересня 2016 року о 13 год. 30 хв., в режимі відеоконференції з участю малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її законного представника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Зобов`язати посадову особу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська встановити особу малолітньої потерпілої та її законного представника, вручити їм пам`ятку про їх процесуальні права і обов`язки та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.

Копію ухвали направити на адресу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для організації виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя