Справа №727/6961/13-к
Провадження № 1-кс/727/1671/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Мамчина П.І.

при секретарі: Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

прокурор Лупу А.К.

скаржник ОСОБА_1

захисник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову від 12.07.2013р. слідчого з ОВС прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернулась до суду з скаргою на постанову від 12.07.2013р. слідчого з ОВС прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000041 від 21.06.2013р. за заявою ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення.

Посилається на те, що слідчий провів досудове розслідування неповно та не обєктивно, з порушенням вимог КПК України, а тому просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала, просила задовольнити з підстав викладених в ній.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що скарга до задоволення не підлягає.

Суд, заслухавши доводи учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 21.06.2013р, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобовязані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що помякшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Судом встановлено, що 12.07.2013р. слідчим з ОВС прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000041 за заявою ОСОБА_1 про на незаконні дії працівників міліції..

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження за №0000041 слідчим не в повному обсязі проведено перевірку за заявою ОСОБА_1, зокрема не допитані свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, які були очевидцями подій, показання яких мають суттєве значення для проведення обєктивного розлідування справи, не проведено інші слідчі дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України.

За таких обставин вважаю, що постанова від 12.07.2013р. про закриття кримінального провадження №0000041 від 21.06.2013р. є такою, що винесена передчасно, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 23, 214, 284, 303, 304, 305, 306 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову від 12.07.2013р. слідчого з ОВС прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000041 від 21.06.2013р. за заявою ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення.

Матеріали кримінального провадження за №0000041 повернути слідчому з ОВС прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3

Увала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мамчин П.І.

Копію ухвали мені вручено о ___ год. ___ хв. _____ ________ 2013р.

______________ ___________________

(підпис) (П.І.Б.)