Справа № 519/748/16-к
У Х В А Л А
13.09.2016 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

інспектора ЮМВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южне подання старшого інспектора Южного міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Поронайськ Сахалінської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, перебуваючого у цивільному шлюбі, працюючого за договором КП «Еко-Сервіс» лівньовщиком, інваліда 3-ї групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 27.04.2012 року Южним міським судом Одеської області за ст. 263 ч.2 КК України на строк 1 рік позбавлення волі, звільнений 26.04.2013 року по відбуттю строку покарання,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 30.03.2015 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язаний:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

29.04.2015 року вирок суду набрав законної сили.

30.03.2015 року копія вироку та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, стосовно ОСОБА_5 , надійшли на виконання до Южного міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Одеській області.

Для роз`яснення засудженому порядку і умов відбування покарання з випробуванням та правових наслідків невиконання покладених на нього судом обов`язків, 21.05.2015 року ОСОБА_5 , був направлений виклик до КВІ на 28.05.2015 року. Станом на 28.05.2015 року засуджений ОСОБА_5 прибув до КВІ, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. З ним була проведена співбесіда, роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом. Засуджений був попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, ухилення від виконання обов`язків суду. За результатами співбесіди відібрано особисте пояснення, підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та анкету, які долучені до справи. На підставі Розділу IV п.4.14. спільного наказу № 270/1560 ДДУВП та МВС України від 19.12.2003 р. та на підставі ст.13 ч.3 КВК України 28.05.2015 року була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію - другий та четвертий понеділок кожного місяця, яка оголошена була йому під підпис, заведено листок реєстрації.

У період строку випробування до кримінально-виконавчої інспекції надходили матеріали перевірки сектором первінтивної допомоги Южненського ВП ГУМВС України в Одеській області, згідно яких ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно та добре.

У період відбування строку покарання з випробуванням за даними УІАЗ ГУМВС України в Одеській області засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Незважаючи на проведену профілактичну роботу з боку кримінально-виконавчої інспекції, будучи ознайомленим з умовами відбування покарання, та обов`язками, покладеними на нього вироком суду, ОСОБА_5 став на шлях ухилення від виконання обов`язків, а саме:

- 14.03.2016 року ОСОБА_5 допустив пропуск реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини, виправдовуючих документів не надав. Керуючись Розділом IV п.5.3 спільного наказу № 270/1560 ДДУВП та МВС України від 19.12.2003р., йому 18.03.2016 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження. ОСОБА_5 був письмово попереджений про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і будуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення.

- 25.04.2016 року ОСОБА_5 допустив пропуск реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини, виправдовуючих документів не надав. Керуючись Розділом IV п.5.3 спільного наказу № 270/1560 ДДУВП та МВС України від 19.12.2003р., йому 18.03.2016 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження. ОСОБА_5 був письмово попереджений про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і будуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 27.04.2016 р. ОСОБА_5 було змінено періодичність днів явки на перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця та заведено новий листок реєстрації.

- 22.08.2016 року та 05.09.2016 року ОСОБА_5 знову допустив пропуски реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини, виправдовуючих документів не надав. Керуючись Розділом IV п.5.3 спільного наказу № 270/1560 ДДУВП та МВС України від 19.12.2003р., йому 12.09.2016 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Як свідчать матеріали особової справи, засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього за вироком суду, але систематично порушував обов`язки, покладені на нього судом та своїми умисними діями довів про небажання стати на шлях виправлення.

Вислухавши інспектора ЮМВ КВІ, який підтримує вищевказане подання, заслухавши прокурора, який заперечував проти задоволення подання, ОСОБА_5 який заперечував проти задоволення подання, так як не з`являвся на реєстрацію у зв`язку з роботою та враховуючи те, що злісного ухилення від реєстрації в органах КВІ немає, періодичність порушень відсутня, ОСОБА_5 у скоєному чистосердечно розкаюється, до адміністративної відповідальності не притягувався, в період відбування строку покарання з випробуванням нового злочину не вчинив, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 537 ч. 1 п. 8 КПК України та ст. 78 ч.2 КК України, ст. 166 ч. 2 КВК України суд -

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання старшого інспектора Южного міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 30.03.2015 року за ст. 121 ч.1 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Южний міський суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1