У Х В А Л А

Іменем України

17.07.2013 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., вивчивши матеріали скарги голови ліквідаційної комісії ТОВ"Мегаполісстрой" ОСОБА_1 про визнання незаконною процесуальну дію по складанню старшим слідчим СВ ДПІ у Деснянському районі м. Києва Бишовець І.І. протоколу обшуку,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Деснянського районного суду м. Києва 16.07.2013 року надійшла скарга голови ліквідаційної комісії ТОВ"Мегаполісстрой" ОСОБА_1 про визнання незаконною процесуальну дію по складанню старшим слідчим СВ ДПІ у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби Бишовець І.І. протоколу обшуку від 14 червня 2013 року у кримінальному провадженні №0000021.

В обґрунтування скарги заявник посилається, на те, що при здійсненні обшуку слідчим СВ ДПВ у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби Бишовець І.І. не були детально описані всі документи, що були вилучені під час обшуку; під час обшуку безпідставно було винесено комп'ютерну техніку, печатки, документи з відділу продаж, протокол обшуку не був підписаний всіма учасниками процесуальної дії, безпідставно були пошкоджені вхідні двері офісу працівниками другого аварійно-рятувального відділу КАРС. Просить визнати процесуальну дію складання протоколу обшуку незаконною, та зобов'язати повернути вилучені в ході обшуку майно та документи.

Відповідно до ч.4ст.304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частина 1ст.303 Кримінального процесуального кодексу України не передбачає можливість самостійного оскарження процесуальної дії слідчого, а саме складання протоколу обшуку, за викладених заявником обставин.

Відповідно до ч.2ст.303 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не зазначені в ч.1ст.303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 оскаржує дії слідчого, які, виходячи з ч.1 ст.303 КПК України, не підлягають самостійному оскарженню, а відтак у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою голови ліквідаційної комісії ТОВ"Мегаполісстрой" ОСОБА_1 на про визнання незаконною процесуальну дію по складанню старшим слідчим СВ ДПІ у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби Бишовець І.І. протоколу обшуку від 14 червня 2013 року у кримінальному провадженні №0000021.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя