Єдиний унікальний номер (справа №) 216/446/16-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/204/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, який у зареєстрованому шлюбі не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про зміну запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 грудня 2015 року до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, було застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 50 (п`ятдесяти) розмірів мінімальної заробітної плати, що дорівнює 60900 (шістдесяти тисячам дев`ятистам) грн. 00 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.01.2016 вказану ухвалу слідчого судді було залишено без змін, тобто з даного часу така ухвала набрала законної сили.

25 січня 2016 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся підозрюваний ОСОБА_5 , який просив змінити йому запобіжний захід у вигляді застави на інший.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Отже, враховуючи те, що попередню ухвалу про застосування запобіжного заходу було постановлено 29.12.2015, а з відповідним клопотанням підозрюваний ОСОБА_5 звернувся лише 25 січня 2016 року, тобто до спливу тридцятиденного строку, визначеного ч. 5 ст. 201 КПК України, при цьому нові обставини, які не розглядались слідчим суддею, викладено не було, тому подане клопотання вважається передчасним, внаслідок чого підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про зміну запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 50 (п`ятдесяти) розмірів мінімальної заробітної плати, що дорівнює 60900 (шістдесяти тисячам дев`ятистам) грн. 00 коп., який було застосовано ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 грудня 2015 року залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді про залишення клопотання без розгляду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1