Провадження № 1-кс/344/4265/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000215 від 17.10.2016р.,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_5 про те, що починаючи з 13.10.2016р. службові особи ГУ НП України в Івано-Франківській області вимагають у нього неправомірну вигоду в сумі 1500 доларів США за сприяння у поверненні автомобіля марки «BMW-318», державний номерний знак НОМЕР_1 , вилученого у зв`язку з можливим підробленням реєстраційних документів на транспортний засіб.

Матеріалами клопотання зазначено, що до вчинення зазначеного вище злочину може бути причетний оперуповноважений управління кримінальної поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовує службові кабінети за адресою: АДРЕСА_1 , де в свою чергу можуть знаходитись мобільні телефони, записні книжки, блокноти, зошити, в яких задокументована протиправна діяльність службових осіб поліції щодо незаконного збагачення та отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 , матеріали кримінального провадження, у рамках якого вилучено зазначений транспортний засіб, матеріали щодо повернення його та реєстраційних документів ОСОБА_5 , а також інші речі та документи, що мають відношення до вчинення зазначеного злочину, у тому числі грошові кошти, здобуті незаконним шляхом, тому виникла необхідність у проведенні обшуку.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

З матеріалів клопотання вбачається, що до вчинення зазначеного вище злочину може бути причетний оперуповноважений управління кримінальної поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , який використовує службові кабінети в приміщенні, яке на праві власності належить державі, за адресою: АДРЕСА_1 .

Мета проведення обшуку - відшукання та вилучення мобільних телефонів, записних книжок, блокнотів, зошитів, в яких задокументована протиправна діяльність службових осіб поліції щодо незаконного збагачення та отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 , матеріалів кримінального провадження, у рамках якого вилучено транспортний засіб марки «BMW-318», державний номерний знак НОМЕР_1 , матеріалів щодо повернення його та реєстраційних документів ОСОБА_5 , а також інших речей та документів, що мають відношення до вчинення зазначеного злочину, у тому числі грошових коштів, здобутих незаконним шляхом.

В той же час стороною кримінального провадження, яка звернулась з вказаним клопотанням доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття вказаних вище кримінальних правопорушень та встановлення осіб, які їх вчинили (вчиняють), а також достатньо доведено наявність визначених у ч. 5 ст. 234 КПК України підстав.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що необхідність проведення такої слідчої дії, як обшук, відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку службових кабінетів, які використовує оперуповноважений управління кримінальної поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 - з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, записних книжок, блокнотів, зошитів, в яких задокументована протиправна діяльність службових осіб поліції щодо незаконного збагачення та отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 , матеріалів кримінального провадження, у рамках якого вилучено транспортний засіб марки «BMW-318», державний номерний знак НОМЕР_1 , матеріалів щодо повернення його та реєстраційних документів ОСОБА_5 , а також грошових коштів, здобутих незаконним шляхом.

Ухвала діє до 18 листопада 2016 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1