03 жовтня 2016 року
Справа № 203/4559/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4 ;
захисника - ОСОБА_5 ;
слідчого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпро справу за скаргою адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність старшого слідчого СВ Центрального відділення поліції Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області,
ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2016 року адвокат ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_7 , звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з вищевказаною скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого СВ Центрального відділення поліції Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яка виявилась в тому, що слідчим не було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України за заявою підзахисного ОСОБА_7 від 05 вересня 2016 року та не розпочато досудове розслідування, також просив суд зобов`язати слідчого внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину.
Адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які здійснюють захист підозрюваного ОСОБА_7 , в судовому засіданні скаргу підтримали, наполягали на її задоволенні, наполягаючи на тому, що заява ОСОБА_7 відповідає усім вимогам передбаченим законодавством.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки відсутні об`єктивні та суб`єктивні ознаки скоєння вказаного кримінального правопорушення- замаху на таємне викрадення майна громадянина ОСОБА_8 .
Вказане підтримано в судовому засіданні прокурором, який також заперечував проти задоволення скарги.
Заслухавши захисників, прокурора, слідчого дослідивши матеріали справи, матеріали наглядового провадження кримінального провадження № 0002384, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи 05 вересня 2016 року ОСОБА_7 було направлено заяву до СВ Центрального відділення поліції Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками передбаченими ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Зазначена заява зареєстрована у СВ Центрального відділення поліції Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за вх. № С-82 від 08.09.2016.
Встановлено, що 20 вересня 2016 року за вих. №375/с-82 слідчим СВ Центрального відділення поліції Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ,якому керівником слідчого підрозділу було доручено вирішенням питання за вказаною заявою ОСОБА_7 по скоєння злочину громадянами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , було надано відповідь на заяву ОСОБА_7 від 05 вересня 2016 року у якій зазначено, що відомості, отриманні за заявою ОСОБА_7 у ЄРДР не внесені та зареєстровані в ЖЄО ВП Центрального відділення поліції Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Враховуючи, що 05 вересня 2016 року ОСОБА_7 було направлено заяву до СВ Центрального відділення поліції Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками передбаченими ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, вказана заява відповідає вимогам КПК, в ній заявник попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, але станом на 29 вересня 2016 року жодних відомостей про вчинення кримінального правопорушення за ознаками передбаченими ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до ЄРДР не внесені, а відтак 24 годинний термін на внесення слідчим відомостей до ЄРДР сплинув, що є порушенням вимог ст. 214 КПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в даному випадку належить задовольнити скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38-40, 220, 303-304, 306-307 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Центрального відділення поліції Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 - задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого СВ Кіровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яка полягає у не внесенні відомостей, повідомлених ОСОБА_7 , про вчинення кримінального правопорушення громадянами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за ознаками, передбаченими ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Зобов`язати старшого слідчого ВП Кіровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 розглянути заяву ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення та внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ознаками, передбаченими ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1