Справа№ 309/1512/16-к
Провадження № 1-кп/309/199/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження № 0000251 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хуст Закарпатської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 05 травня 2016 року із Хустської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000251 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Хустського районного суду від 19 квітня 2016 року по вказаному кримінальному провадженню було обрано запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту до 17 червня 2016 року.

Ухвалою Хустського районного суду від 01.06.2016 року відносно ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів до 14 серпня 2016 року включно.

Ухвалою Хустського районного суду від 12.08.2016 року відносно ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів до 13 жовтня 2016 року включно.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів відносно ОСОБА_6 .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 не заперечив проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_5 не заперечили проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду, враховуючи ризики передбачені ст.177 КПК України, які продовжують існувати, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Виходячи з наведеного керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на строк на 60 днів з 14 жовтня 2016 року по 12 грудня 2016 року включно, заборонивши йому цілодобово залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду і зобов`язати обвинуваченого виконувати покладені на нього обов`язки :

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 12 грудня 2016 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали для контролю за поведінкою ОСОБА_6 направити до Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити обвинуваченому ОСОБА_6 після її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1