Справа № 569/4983/16-к
У Х В А Л А
09 вересня 2016 року Рівненський міський суд

судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальна справа №569/4983/16-к про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.
Згідно наведеної в обвинувальному акті правової кваліфікації кримінальних правопорушень, ОСОБА_6 обвинувачується в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), а також в закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабежі), вчиненому повторно.
Після отримання 21.04.2016 р. обвинувального акта суд призначив підготовче судове засідання по справі на 24.05.2016 р., за підсумками проведення якого призначив судовий розгляд на підставі обвинувального акта на 22.06.2016 р., однак в дане судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 за викликом суду не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - під розпис. У зв`язку із зазначеним, судовий розгляд був відкладений на 13.07.2016 р., потім повторно на 09.09.2016 р., однак в дані судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 за викликом суду повторно не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - повістками про виклик до суду, надісланими йому рекомендованим поштовим відправленням.
У зв`язку із зазначеним, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі та оголошення обвинуваченого в розшук. Одночасно просить постановити ухвалу про дозвіл органам поліції на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для розгляду кримінального провадження.
Представник потерпілого клопотання прокурора підтримав, захисник покладається на розсуд суду.
Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду…, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку… і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки судом встановлено, і це підтверджено документально, що обвинувачений дійсно ухилився від суду, ОСОБА_6 слід оголосити в розшук, а судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.188 - 190, 372 КПК України, суд,
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (контактний телефон - НОМЕР_1 ).
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Судове провадження зупинити.

Виконання цієї ухвали доручити Рівненському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: