Справа №766/1449/16-к
н/п 1-кс/766/6187/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
18.10.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000151 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по мобільним терміналам із сім- картою, що має абонентський номер НОМЕР_1 за період з 01.03.2016 по 30.04.2016: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти та час з`єднання, а також дзвінки з нульовою тривалістю між абонентами «А» та «Б», із прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку, із зазначенням адрес їх розташування, абонентських номерів абонентів та ІМЕІ мобільних терміналів, у друкованому вигляді на паперовому носії та в електронному вигляді на магнітному носії інформації.

Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , іншому слідчому, включеному до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 та (або) ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 та (або) ОСОБА_10 та (або) ОСОБА_11 та (або) ОСОБА_12 або іншому працівнику ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчого.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження №0000151, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.04.2016 за фактом вчинення невстановленими особами шахрайства відносно ФГ « ОСОБА_13 » з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 190 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається , що в період з 23.03.2016 по 30.03.2016 невстановлені особи, шляхом обману, під виглядом надання благодійної фінансової допомоги, заволоділи грошовими коштами ФГ « ОСОБА_13 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , чим завдали вказаному господарству шкоду на загальну суму 35 000 гривень.

Допитаний в якості потерпілого голова ФГ « ОСОБА_13 » ОСОБА_14 показав, що належне йому ФГ « ОСОБА_13 » зареєстроване та фактично розташоване за адресою: АДРЕСА_3 він звернувся із заявою до Каланчацького відділення поліції у зв`язку з виникненням у нього конфлікту з мешканцем Каланчацького району ОСОБА_15 , який самовільно засіяв орендовані ФГ « ОСОБА_13 » землі загальною площею 22 га. 23.03.2016 близько 10:00 годин йому на мобільний телефон № НОМЕР_2 подзвонив незнайомий чоловік з мобільного телефону № НОМЕР_3 , який представився юристом виконуючого обов`язки голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_16 , та якому, нібито, керівництвом було доручено вжити заходів для залагодження його конфлікту з ОСОБА_15 . При цьому вказаний чоловік повідомив йому, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 є список сільськогосподарських господарств області, яким планується надання державної допомоги для ведення сільського господарства і для позитивного вирішення питання щодо надання його господарству « ОСОБА_13 » вказаної державної допомоги, запропонував здійснити переказ грошових коштів на рахунок БО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в розмірі 25 000 гривень. Він погодився та того ж дня перерахував на рахунок БО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » гроші у розмірі 25 000 гривень. Після цього в той же день, невідомий чоловік йому знову зателефонував та повідомив, що йому передзвонить слідчий прокуратури Херсонської області, який буде займатися розглядом його заяви відносно ОСОБА_15 23 чи 24 березня 2016 року йому з мобільного телефону № НОМЕР_5 зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_17 , слідчим прокуратури Херсонської області та буде займатися розслідуванням його справи. 30.03.2016 року йому знову зателефонував чоловік з мобільного телефону № НОМЕР_3 , який повідомив, що 31.03.2016 до Каланчацького району будуть виїздити працівники слідчого відділу прокуратури області, яким необхідно перерахувати ще 10 000 гривень на той же рахунок БО « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Він погодився та 31.03.2016 здійснив переказ грошових коштів в сумі 10 000 гривень на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 , відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Після цього його ніхто з працівників прокуратури не викликав, а також 31.03.2016 в Каланчацькому відділенні поліції він дізнався про те, що його заяву відносно ОСОБА_15 ніхто не забирав і вона залишається на розгляді у вказаному відділенні поліції. Окрім цього йому стало відомо, що в СФГ « ОСОБА_18 », в якому головним бухгалтером працює його теща ОСОБА_19 , перерахувало грошові кошти в сумі 31 400 гривень і що ініціатором перерахувань вказаних коштів була голова ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_20 . При зустрічі з нею потерпілому стало відомо, що їй дзвонив з мобільного телефону № НОМЕР_6 чоловік, який представився ОСОБА_21 , що він є працівником Апарату Президента України і який попросив перерахувати в якості благодійної допомоги на рахунок вищевказаної благодійної організації. ОСОБА_20 при ОСОБА_14 подзвонила даному чоловіку та розмовляла із ним на гучному зв`язку. ОСОБА_14 впізнав по голосу ту особу, яка йому представлялася юристом ОСОБА_16 .

В ході телефонної розмови з ОСОБА_14 було встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_15 , з яким у потерпілого виник конфлікт на грунті бізнесу, та про відносини з яким у невстановлених осіб, які шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами потерпілого, була відповідна інформація, користується мобільним номером телефону № НОМЕР_7 . Під час досудового розслідування виникли підстави вважати, що ОСОБА_15 міг бути у зговорі з даними невстановленими особами.

У кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з`єднання особи по абонентському номеру сім-карти: НОМЕР_1 з іншими абонентами, може містити відомості про обставини готування та вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Інформація про з`єднання абонента за допомогою сім-карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 необхідна для встановлення осіб, причетних до готування та вчинення злочину, а також встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Зазначена інформація зберігається у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлення фактів з`єднання вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів з іншими особами, їх місцезнаходження на момент з`єднання, має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні матеріалів досудового розслідування та встановлення осіб, причетних до вчинення шахрайства відносно ФГ « ОСОБА_13 ». Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч.2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут, передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використані в якості доказів у матеріалах кримінального провадження №0000151 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Документи про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що отримані дані можуть бути використанні як докази по вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ПредставникиПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000151 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по мобільним терміналам із сім- картою, що має абонентський номер НОМЕР_1 за період з 01.03.2016 по 30.04.2016: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти та час з`єднання, а також дзвінки з нульовою тривалістю між абонентами «А» та «Б», із прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку, із зазначенням адрес їх розташування, абонентських номерів абонентів та ІМЕІ мобільних терміналів, у друкованому вигляді на паперовому носії та в електронному вигляді на магнітному носії інформації.

Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , іншому слідчому, включеному до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 та (або) ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 та (або) ОСОБА_10 та (або) ОСОБА_11 та (або) ОСОБА_12 або іншому працівнику ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчого.

Встановити строк дії ухвали до 18.11.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1