Справа № 446/184/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2016 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, безробітного, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не судимого в порядку ст. 89 КК України,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
з участю сторін:
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
У судовому засіданні за клопотанням прокурора до обвинувального акта долучені документи, інші матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відповідно до яких 18 січня 2016 року близько 15 год. 30 хв. по вулиці Ярослава Мудрого в м. Кам`янка-Бузька, неподалік магазину «Асамблея», працівниками Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області був виявлений ОСОБА_3 та на пропозицію працівників правоохоронних органів видати речі, обіг яких в Україні заборонено, ОСОБА_3 зі свого рюкзака видав полімерний пакет в якому знаходилось 16 патронів калібру 5,6 мм та 16 патронів калібру 5,45 мм., які були у нього вилученні. Згідно з висновком експерта, тридцять два патрони вилучені у ОСОБА_3 являються: 1) шістнадцять патронів з маркувальними позначеннями в донній частині «270-81», «539-81», «3-81». «3-82», являються боєприпасами, патрони кал. 5,45 мм (5,45x39) до автомата Калашнікова. Дані патрони призначені та придатні для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї кал. 5,45 мм АК. 2) Шістнадцять патронів з маркувальними позначеннями «V», являються мисливськими боєприпасами, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення кал. 5,6 мм, до спортивно-мисливської нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру. Придатні для стрільби. Тридцять два патрони вилучені у ОСОБА_3 виготовлені заводським способом.
22 січня 2016 року між прокурором Радехівської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинний понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме 3 роки позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та покласти на останнього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду затвердити і призначити узгоджене в ньому покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Злочин у вчиненні якого ОСОБА_3 визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином.
Покарання узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч.2 ст.389 КК України.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Радехівської місцевої прокуратури та ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а тому кваліфікацію його дій за ч.1 ст.263 КК України вважає вірною, за якою належить призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 373, 374, 472-475 КПК України суд, -
з а с у д и в:
Затвердити угоду від 22 січня 2016 року про визнання винуватості між прокурором Радехівської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 22 січня 2016 року покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 491 (чотириста дев`яносто одну) грн. 04 коп. витрат на проведення балістичної експертизи №5/10 від 20.01.2016 р. /а.с.13/
Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

Оригінал вироку.