Бобровицький районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

м.Бобровиця

Суддя Бобровицького районного суду В.І.Бойко ,при секретарі Чухіній О.В. за участю помічника прокурора Михайленка І.Ф. розглянувши подання слідчого СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, без постійного місця проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого Баришівським районним судом Київської області 27.04.2004 року за ст.ст. 185 ч.З КК України до З років позбавлення волі. 14.07.2005 року звільнений з місць позбавлення волі у відповідності до постанови Шостинського районного суду Сумської області, умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 9 днів, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства обвинувачується ОСОБА_2 в тому, що він в кінці квітня 2010 року близько год. з метою скоєння крадіжки прибув до господарства ОСОБА_3 , що розташоване в с. Бірки Бобровицького району вул. Комарова 33, де зірвав навісний замок на вхідних дверях та проник всередину будинку звідки викрав продукти харчування , чим заподіяв ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1271 грн.

05.01.2011 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ст. 185 ч.З КК України.

05.01.2011 року о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КІІК України та поміщений до ІТТ Козелецького РВ УМВС .

В поданні ставиться питання про взяття ОСОБА_2 під варту, так як він скоїв злочин ,передбаченого ст. 185 ч.З КК України. Злочин є тяжким , за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад З роки. ОСОБА_2 не має постійного місця проживання, раніше був судимий за

крадіжки. В подальшому може ухилятися від слідства та суду і перешкодити встановленню істини у справі, продовжуватиме злочинну діяльність, а також з метою припинення злочинної діяльності .

в суді слідчий і помічник прокурора підтримали подання і просять його задовольнити з вказаних в поданні підстав.

ОСОБА_2 у скоєнні злочину винним себе визнав повністю , не заперечує проти обрання що до нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і зазначив, що має засоби для існування тільки від здійснення крадіжок.

Вислухавши ОСОБА_2, слідчого і помічника прокурора, дослідивши матеріали справи ,вважаю ,що подання підлягає задоволенню ,так як , ОСОБА_2, скоїв тяжкий злочин ,за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад три роки, за місцем реєстрації фактично не проживає, ніде не працює, має засоби для існування тільки від здійснення крадіжок, а також враховуючи думку ОСОБА_2 ,де він не заперечує проти задоволення подання, вважаю , що перебуваючи на волі він може ухилитись від явки до слідчого та суду.

В суді встановлено ,що затримання ОСОБА_2 проведено відповідно до вимог норм чинного законодавства ,порушень норм КПК України при затриманні і допиті в якості підозрюваного не виявлено.

Керуючись ст. 165 -2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в СІЗО Департаменту Чернігівської області.

Копію постанови для виконання направити начальнику Бобровицького РВ УМВС Чернігівської області і начальнику СІЗО Департаменту Чернігівської області.

На постанову до апеляційного суду Чернігівської області прокурором, підозрюваним , протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

СУДДЯ