Єдиний унікальний номер 236/1186/13-к
Номер провадження 11-кп/775/264/2016

УХВАЛА

Іменем України

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши 08 листопада 2016 року у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті Донецької області кримінальне провадження № 0000042 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 13 січня 2014 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Красний Лиман Донецької області, громадянин України, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець міста Красний Лиман Донецької області, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засуджені кожний за ст. 121 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до п`яти років позбавлення волі; за ст. 185 ч. 2 КК України до чотирьох місяців арешту; за ст. 296 ч. 2 КК України до двох років обмеження волі; на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено кожному остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 і ОСОБА_8 звільнені від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком кожному три роки з покладанням на них згідно ст. 76 КК України відповідних обов`язків; з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 стягнуто солідарно на користь комунальної лікувально-профілактичної установи «Донецьке обласне клінічне територіальне медичне об`єднання» за стаціонарне лікування потерпілого 16441 гривню 67 копійок, а на користь потерпілого ОСОБА_9 моральну шкоду в розмірі 100000 гривень та витрати на правову допомогу 1500 гривень,

встановила:

В ході апеляційного розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст..ст. 121 ч. 2, 296 ч. 2, 185 ч. 2 КК України захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення стосовно його підзахисного судово-психіатричної експертизи. Мотивував своє клопотання тим, що ОСОБА_6 з 30 серпня по 20 вересня 2016 року знаходився на стаціонарному лікуванні у КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» з діагнозом змішаний тривожний та депресивний розлад і що цей діагноз викликає сумнів в осудності обвинуваченого.

Факт перебування ОСОБА_6 на лікуванні у психіатричній лікарні підтверджений наданою випискою із історії хвороби №1306/16.

Заслухавши клопотання захисника, який підтримав її, думку обвинуваченого і прокурора про обґрунтованість заявленого клопотання, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити його.

Згідно ст.. 242 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 242, 369 КПК України, колегія

суддів

ухвалила:

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , 1991 року народження, стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_6 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними; якщо так, то коли захворів на таку хворобу?

- Чи потребує ОСОБА_6 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська», попередивши експертів (експерта) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: