Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/114/16-к
Провадження № 1-кп/391/20/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" березня 2016 р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000324 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Компаніївка Кіровоградської області, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, офіційно не працюючого, на утриманні має двох малолітніх дітей, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого, судимість погашена,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27.12.2015 року близько 23:00 години в АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, підійшовши до дружині ОСОБА_5 яка перебувала в приміщені кухні вищевказаного домоволодіння тримаючи лівою рукою за волосся наніс їй чотири-п`ять бокових ударів долонею правої руки по голові в ліву частину біля ока та носа. Після цього, тримаючи однією рукою за волосся вивів останню із будинку де на подвір`ї поваливши її на землю в горизонтальне положення сів зверху неї та наніс почергово удари долонями лівої та правої руки в кількості близько 10 ударів. Крім того, взявши лівою рукою за волосся наніс 5 ударів головою ОСОБА_5 об поверхню землі. Після цього взявши останню за волосся потягнув до паркану сусіднього домоволодіння, де наніс три удари правою та лівою ногою по її ногах і вдарив її два рази головою об паркан, заподіявши потерпілій легке тілесне ушкодження без короткочасного розладу здоров"я у вигляді синців навколо лівого ока з крововиливом в білкову оболонку лівого ока, на спинці носу, нижній повіці правого ока, в ділянці носо-губного трикутника зліва, на шиї справа по передній поверхні, крововиливу в тім`яній ділянці голови зліва, саден в поперековій ділянці, правому колінному суглобі (7), правій гомілці, правій стопі, що підтверджуються висновком експерта № 1950 від 28.12.2015р.

Крім того, в цей же день та час поблизу будинку № 24 по вул. Молодіжна ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , який намагався відтягти його від ОСОБА_5 під час її побиття. Підійшовши до ОСОБА_6 та погрожуючи фізичною розправою наніс один удар правою рукою стиснутою в кулак по голові в область носа та близько семи ударів почергово руками та ногами по тулубу, ногах і руках заподіявши ОСОБА_6 легке тілесне ушкодження без короткочасного розладу здоров`я у вигляді синців на спинці носу з садном, садна на третьому пальці правої кисті по тильній поверхні, що підтверджуються висновками експерта № 1951 від 28.12.2015р. та № 93/1951 від 21.01.2016р.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину, вказавши, що 27 січня 2015 р. приблизно о 23:00 прийшов до домоволодіння де проживав з дружиною ОСОБА_7 . Будучи у стані сильного алкогольного сп`яніння, на ґрунті ревнощів, вчинив сварку, а потім бійку з дружиною. Тримаючи за волосся наніс удари долонею по голові, витяг її на подвір`я, повалив на землю, продовжив наносити удари, після чого взявши потерпілу за волосся потяг потягнув до паркану сусіднього домоволодіння, вдарив неодноразово головою об паркан. Точну кількість нанесених ударів не пам`ятає, але встановлені досудовим слідством обставини не заперечує. Після цього вибіг власник домоволодіння, до якого притягнув дружину ОСОБА_6 з яким зав`язалась бійка, йому також наніс неодноразові удари кулаком в обличчя. Вину визнав в повному обсязі, перед потерпілими вибачився, кається у вчиненому.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 обставини правопорушення підтвердила. Повідомила, що до 27 січня 2015 р. посварилася з чоловіком ОСОБА_8 , через ревнощі та підозру у зраді, до цього дня він вже п`ять днів не проживав у дома. Ввечері прийшовши до вище зазначеної адреси приблизно о 23:00 в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку і почав її бити. Обставини побиття встановлені слідством підтвердила.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 обставини правопорушення також підтвердив. Повідомив, що до 27 січня 2015 р. приблизно о 23:00 перебуваючи у своєму домоволодінні за адресою АДРЕСА_3 в смт Компаніївці почув як гупають у ворота. Одягнувши куртки вийшов на двір та почув як кричить ОСОБА_9 , побіг відтягувати обвинуваченого ОСОБА_10 від неї, останній почав бійку з ним нанісши удари кулаком по голові в область носа та в хаотичному порядку руками і ногами по тулубу. Син допоміг збити з ніг та скрутити обвинуваченого після чого викликали міліцію.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного кримінального провадження щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він умисно заподіяв потерпілим легкі тілесні ушкодження.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнаються: щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 судом визнається: вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння - п.13 ч.1 ст. 67 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, судимість погашена, за місцем проживання Компаніївська селищна рада компрометуючими матеріалами не відає, офіційно не працює, має двох малолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, а тому вказаній особі доцільно призначити покарання, зважаючи на вказані вище фактори у їх сукупності, в межах санкції ч. 1 ст.125 КК України у виді громадських робіт, вважаючи, що саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину, а також враховуючи при цьому, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню як засудженим, так і іншими особами, нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Компаніївський районний суд Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1