Справа № 712/9833/16-к
Провадження № 1-кс/712/4429/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
30 серпня 2016 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого відділення Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0001018 від 07.08.2016 року слідчим слідчого відділення Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
30 серпня 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий слідчого відділення Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що 06.08.2016 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території ПАТ «Вільшанка», яке розташоване за адресою: вул. Лиманна 2, с. Лозівок, Черкаського району, Черкаської області, упевнившись, що за їхніми протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих мотивів шляхом використання заборонених знарядь лову, а саме двох рибальських сіток викрали рибу виду короп в кількості 20 шт., вагою 23,550 кг та карась в кількості 6 шт., вагою 1,750 кг, вартість якої становить 1 212 гривні 50 коп., після чого були затримані охоронцями ПАТ «Вільшанка» та завдали вказаному товариству матеріальної шкоди на зазначену суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

30.08.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується протоколами допитів свідків та повідомленням про підозру.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали повністю та просили суд його задоволити.
В судовому засіданні підозрюваний не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення проти власності, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. (п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України). Крім того, слідчий суддя приймає до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , суспільно-корисною працею не займається, постійного законного джерела доходів не має, а тому матиме реальну можливість змінити місце проживання та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що перешкоджатиме досягненню завдання кримінального провадження та досягненню цілей покарання.(п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178,183,194, КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали суду з 30.08.2016р. до 28.10.2016року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання домоволодіння АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 22.00 год. до 07.00 год. наступного дня.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « » липня 2016 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_5