Дата документу 28.09.2016 Справа № 554/6111/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

28 вересня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе Таджикистан, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:
08.03.2016 року близько 15 години 20 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в ході сварки виниклої на ґрунті раптово неприязних відносин між ним та ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, а саме наніс потерпілій ОСОБА_7 численні удари по голові та тулубу, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно - мозкової травми, синців голови, крововиливу в м`які покрови голови в правій скроневій ділянці, в лівій скроневій ділянці, в потиличній ділянці зліва, крововиливи під тверду мозкову оболонку темно-червоного забарвлення, у вигляді нашарування розташованих в задній черепно-мозкових м`язах, передній та середній черепно-мозкових ямках зліва, крововиливи під м`яку мозкову оболонку по базальних та конвекситальних поверхнях потиличних долей обох півкуль, по базальних та конвекситальних поверхнях обох долей мозочка. Дані тілесні ушкодження утворились від не менш ніж шестикратної дії тупих предметів, якими могли бути пальці рук зігнуті в кулак, нога людини у взутті, чи інші предмети з подібними характеристиками, які діяли з достатньою для їх утворення силою, стосовно живою особи, які згідно з висновком судово - медичної експертизи № 347а від 10.05.2016 року, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя. Також на тілі ОСОБА_7 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців шиї, тулубу, кінцівок, які утворились від неодноразової дії тупих предметів, стосовно живої особи, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпіла ОСОБА_7 померла в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До суду звернувся прокурор із клопотанням у якому просив застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом у зв`язку із тим, що останній будучи в стані неосудності вчинив тяжке суспільно-небезпечне діяння.

Факт скоєння ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння підтверджується наступними доказами:

-даними протоколу огляду місця події від 08.03.2016 року, згідно з яким було оглянуто приміщення буд. АДРЕСА_1 , в якому було виявлено та вилучено сліди речовини бурого кольору;

-даними протоколу огляду місця події від 08.03.2016 року, згідно з яким ОСОБА_8 добровільно видав одяг, що належить ОСОБА_9 , на якому були виявлені сліди речовини бурого кольору;

-показами потерпілого ОСОБА_8 який розповів, що 08.03.2016 року він неодноразово телефонував своїй матері ОСОБА_7 на мобільний телефон. Однак вона не брала слухавки, тоді він вирішив сам її відвідати. Коли під`їхав до будинку то побачив, що двері зачинені. Увійшовши до середини будинку він побачив свого двоюрідного брата, ОСОБА_5 , який стояв неподалік його матері, яка лежала без свідомості поблизу столу. На обличчі та тілі матері він побачив тілесні ушкодження. На запитання у ОСОБА_10 , що трапилось, останній повідомив що вона його довела;

-даними протоколу огляду трупа ОСОБА_7 від 17.03.2016 року згідно з яким на тілі потерпілої виявлені численні тілесні ушкодження;

-даними висновку судово - медичної експертизи № 347 від 22.04.2016 року, згідно з яким смерть ОСОБА_7 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми з крововиливом під оболонки та в речовину головного мозку;

-даними висновку додаткової судово-медичної експертизи № 347а від 10.05.2016 року, згідно яким ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно - мозкової травми, синців голови, крововиливу в м`які покрови голови в правій скроневій ділянці, в лівій скроневій ділянці, в потиличній ділянці зліва, крововиливи під тверду мозкову оболонку темно-червоного забарвлення, у вигляді нашарування розташованих в задній черепно-мозкових м`язах, передній та середній черепно-мозкових ямках зліва, крововиливи під м`яку мозкову оболонку по базальних та конвекситальних поверхнях потиличних долей обох півкуль, по базальних та конвекситальних поверхнях обох долей мозочка. Дані тілесні ушкодження утворились від не менш ніж шестикратної дії тупих предметів, якими могли бути пальці рук зігнуті в кулак, нога людини у взутті, чи інші предмети з подібними характеристиками, які діяли з достатньою для їх утворення силою, стосовно живою особи, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя. Також на тілі ОСОБА_7 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців шиї, тулубу, кінцівок, які утворились від неодноразової дії тупих предметів, стосовно живої особи, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження;

-даними довідки Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні, згідно з якою ОСОБА_6 знаходився на лікуванні в даній лікарні з 08.03.2016 року по 05.05.2016 року, з діагнозом: дисоціативний ступор (реактивний) у шизоїдної особистості;

-даними протоколу огляду місця події від 04.04.2016 року, згідно яким у медичних працівників 1 МКЛ було вилучено одяг, що належить ОСОБА_7 , на якому було виявлено плями речовини бурого кольору;

-даними висновку амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 164 від 08.04.2016 року Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева відповідно до якого комісія припускає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає шизофренією параноїдної форми. Але в умовах амбулаторної судово - психіатричної експертизи неможливо категорично виключити шизоїдний розлад особистості чи шизотиповий розлад. Тому для уточнення діагнозу та вирішення експертних питань підекспертний потребує направлення та стаціонарну судово - психіатричну експертизу;

-даними висновку судово - імунологічної експертизи № 480 від 06.05.2016 року, згідно з яким встановлено, що у підозрюваного ОСОБА_10 - група крові О (І);

-даними висновку судово - імунологічної експертизи № 626 від 08.07.2016 року, згідно з яким на кофті (толстовці) наданій на дослідження, знайдено кров людини, де виявлені антиген Н. Кров в цих слідах може походити від ОСОБА_7 ;

-даними висновку судово - імунологічної експертизи № 627 від 11.07.2016 року, згідно з яким на куртці, вилученій при огляді місця події та наданій на дослідження, що належить підозрюваному ОСОБА_9 знайдено кров людини, де виявлено антиген Н. Кров в цих слідах може походити від трупу ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_10 ;

-даними висновку судово - імунологічної експертизи № 628 від 08.07.2016 року, згідно з яким на светрі, наданому на дослідження, знайдено кров людини, де виявлені антиген Н та ізогемаглютиніни анти-А та анти-В. Кров в цих слідах може походити від ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_10 ;

-даними висновку судово - імунологічної експертизи № 629 від 08.07.2016 року, згідно з яким у змивах з правої та лівої руки долонь рук підозрюваного ОСОБА_10 знайдено кров людини, де виявлений антиген Н. Кров в цих слідах може походити від ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_10 ;

-даними висновку судово - імунологічної експертизи № 630 від 11.07.2016 року, згідно з яким у змиві з підлоги (лінолеуму), вилученому під час огляду буд. № 9 по пров. Депутатському в м. Полтава та наданому на дослідження, знайдена кров людини, де виявлений антиген Н. Кров в цих слідах може походити від трупу ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_10 ;

-даними висновку судово - цитологічної експертизи № 290 від 18.07.2016 року, згідно з яким на куртці чорного кольору було виявлено кров людини, з антигеном Н, мається кров чоловічої генетичної статі, що не виключає походження цієї крові від підозрюваного ОСОБА_11 . Походження цієї крові від трупу ОСОБА_7 в (об.6ц) виключається. В об.3ц, об.6ц знайдені елементи жирової тканини. При судово-медичній експертизі чоловічої куртки чорного кольору (об.1ц-5ц) статеву належність крові та клітин установити не представилось можливим, у зв`язку з відсутністю клітинних елементів, придатних для цитологічного дослідження;

-даними висновку судово - цитологічної експертизи № 291 від 18.07.2016 року, згідно з яким на змивах з підлоги (лінолеуму) вилучених в ході огляду місця події та наданих на дослідження знайдено кров людини, де виявлений антиген Н. Кров у цих слідах може походити від трупу ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_11 . При судово-медичній експертизі змиву з лінолеуму (об. 1ц). статеву належність крові установити не представилось можливим, у зв`язку з відсутністю клітин, придатних для цитологічного дослідження;

-даними висновку судово - цитологічної експертизи № 292 від 20.07.2016 року, згідно з яким на змивах з правої та лівої долонь рук підозрюваного ОСОБА_10 знайдена кров людини, де виявлений антиген Н. Кров у цих слідах може походити від трупу ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_11 . При судово-медичній експертизі змивів з рук ОСОБА_10 (об.1ц-2ц) знайдені лише без`ядерні епітеліальні клітини, не придатні для цитологічного дослідження;

-даними висновку судово - цитологічної експертизи № 293 від 20.07.2016 року, згідно з яким на светрі сірого кольору, наданому на дослідження знайдена кров людини, де виявлені антиген Н та ізогемаглютиніни анти-А та анти-В. Кров у цих слідах може походити від ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_11 . При судово-медичній експертизі светра сірого кольору (об. 1ц-5ц) знайдена кров особи чоловічої генетичної статі, яка може походити і за рахунок самого підозрюваного ОСОБА_11 . Походження цієї крові від трупу ОСОБА_7 можна виключити;

- речовими доказами, а саме: одягом трупу ОСОБА_7 , одягом ОСОБА_10 , зі слідами речовини бурого кольору, змивами з підлоги, змивами з рук у ОСОБА_11 .

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме завдання умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Згідно з актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 129 від 23.06.2016 року ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, страждав і на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїдальної. Вказане хронічне психічне захворювання позбавляло підозрюваного ОСОБА_5 можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом в даний час ОСОБА_5 також не може віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними. ОСОБА_5 підпадає під дію ст. 19 ч. 2 КК України та не може на даний час постати перед судом. Згідно з ч.5 ст.94 КК України потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

В судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав, з підстав наведених вище. Захисник проти застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру не заперечував. Обвинувачений ОСОБА_5 , за згодою учасників процесу, у судове засідання не викликався у відповідності до ч. 1 ст. 512 КПК України.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи тяжкість вчиненого діяння, характер та тяжкість захворювання ОСОБА_5 , ступінь небезпечності хворого, приходить до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання та застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Керуючись ст.ст. 19, 94 ч.3 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1