Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/263/16-к
Провадження № 1-кп/673/28/16 В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2016 р. м.Деражня
Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
29.01.2016 року, близько 18 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу огорожі господарства ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного переміщення, таємно викрав велосипед марки «Україна» біло-жовтого кольору, з номером рами « НОМЕР_1 », залишений без нагляду його власником ОСОБА_5 ,завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 285 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину і дав показання, що дійсно, 29.01.2016 року, в вечірній час, близько 18 години, при зазначених вище обставинах, він таємно викрав спертий на огорожу біля одного з будинків по вул.. Миру в м. Деражня велосипед біло-жовтого кольору, на якому поїхав до себе додому в с. Нижнє, де заховав за зупинкою громадського транспорту, з наміром в подальшому продати, а кошти використати на власні потреби.
Допитаний в ході судового розгляду потерпілий ОСОБА_5 повідомив суду про обставини вчинення обвинуваченим вказаного злочину, наскільки вони були йому відомі, підтвердивши факт викрадення в нього 29.01.2016 року велосипеда марки «Україна» біло-жовтого кольору, який він необачно залишив без нагляду біля будинку ОСОБА_6 по вул. Миру в м. Деражня на декілька хвилин. Як в подальшому з`ясували працівники міліції, до яких він звернувся за допомогою, цю крадіжку вчинив ОСОБА_7 , який в усьому зізнався.
Потерпілий вказав, що на даний час велосипед йому повернуто в справному стані, а також зазначив, що моральних та матеріально-правових претензій до обвинуваченого він не має, тому просив суд його суворо не карати.
Під час розгляду даної кримінальної справи, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України та при відсутності заперечень учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом також з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, і що сумнівів у добровільності його позиції немає, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З огляду на викладене, дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а його винуватість у вчиненні інкримінованого злочину, суд визнає доведеною.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю фактичного проживання характеризується задовільно, стан здоров`я його нормальний, не одружений, депутатом не являється, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнаються повне визнання ним вини, його щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного судом визнається вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу, ближче до нижчої межі санкції вказаної вище статті Особливої частини КК України, як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Управління МВС України в Хмельницькій області в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру підлягають стягненню судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в даному кримінальному провадженні в сумі 245 грн. 52 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 368, 370 та 374 КПК України, ст. 65-67 КК України, суд ,
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 850 грн. штрафу.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Управління МВС України в Хмельницькій області в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в даному кримінальному провадженні в сумі 245 грн. 52 коп.
Речовий доказ по справі - велосипед марки «Україна» біло-жовтого кольору, повернути власнику ОСОБА_5 .
Дане судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
З інших підстав вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1