Справа № 669/492/16-к
Провадження № 1-кс/669/78/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в смт. Білогір`я клопотання старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення речей,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення речей (автомобіля марки ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , чотирьох поліетиленових мішків білого кольору, які наповнені мінеральним добривом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною вагою 193 кілограми, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), вказавши, що з метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення осіб, що його вчинили, з метою використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних речах, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даної справи мають суттєве значення для встановлення важливих обстави у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні доступу та вилученні вищевказаних речей.

В ході розгляду справи старший слідчий СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав. Вказав, що згадані речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ. Крім того, на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей. Вважає за необхідне розгляд клопотання провести без виклику власника та користувача вищевказаного транспортного засобу та володільця інших речей, оскільки існує реальна загроза зміни речей, що в подальшому може призвести до невірних висновків експертиз.

Суд ухвалив розгляд клопотання проводити у відсутності осіб, у володінні та користуванні яких знаходяться речі і документи, що відповідає положенням ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для часткового задоволення подання.

Так, згідно ч.1 ст.159, ч.1 ст.160, ч.7 ст.163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що 30.03.2016 року близько 14-ї години ОСОБА_5 перебував на полі, яке перебуває у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знаходиться на відстані 1500 метрів на південь від с. Вікентове Білогірського району Хмельницької області, де виконував свої обов`язки по охороні майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час цього там здійснювались польові роботи по внесенню у землю мінеральних добрив « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході виконання робіт один мішок із мінеральним добривом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вагою 800 кілограмів, під час наповнювання ємкості для подальшого внесення у землю пошкодився та мінеральне добриво «Карбамід» розсипалось на землю. У подальшому ОСОБА_5 , для подальшого насипання у них мінерального добрива, взяв із свого автомобіля, марки ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_1 , чотири поліетиленових мішки білого кольору, у яких, з метою власного збагачення незаконним шляхом, руками насипав мінеральне добриво «Карбамід», належне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », загальною вагою 193 кілограми, вартістю 7,6 гривень за один кілограм, яке таємно викрав та розпорядився ним на свій власний розсуд, а саме положив його у вказаний автомобіль та після чого був затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 .

30.03.2016 року за даним фактом розпочато досудове розслідування № 0000054 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

30.03.2016 року проведено огляд місця події, транспортний засіб та чотири поліетиленових мішки білого кольору, які наповнені мінеральним добривом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вилучено і переміщено з місця події до Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області.

Тобто, ОСОБА_6 крадіжку мінерального добрива здійснював з допомогою поліетиленових мішків та транспортного засобу про тимчасовий доступ та вилучення яких заявляє клопотання слідчий та відповідно до ст. 98 КПК України, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами у кримінальному провадженню. Самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (зберегли на собі сліди кримінального правопорушення), не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як доказ. Без доступу до автомобіля неможливо всебічно, повно та неупереджено провести розслідування кримінального правопорушення, провести експертизи, що має значення для справи, тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Власником автомобіля марки ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 , моделі LT 46, типу ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, 1973 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 20.11.2000 року Жмеринським МРЕВ УДАІ Вінницької області. Докази, що даний транспортний засіб перебуває у володінні ОСОБА_5 в матеріалах справи відсутні.

Тобто, вказаний транспортний засіб належить іншому власнику, тому суд вважає за можливе вимоги щодо вилучення автомобіля залишити без задоволення, оскільки таким вилученням може бути вчинено перешкоду законному володільцю, який не причетний до вчинення кримінального правопорушення, у користуванні майном.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення чотирьох поліетиленових мішків білого кольору, які наповнені мінеральним добривом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною вагою 193 кілограми, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Надати старшому слідчому СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 , моделі LT 46, типу ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, 1973 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 20.11.2000 року Жмеринським МРЕВ УДАІ Вінницької області та знаходиться у Білогірському відділенні поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області, з метою проведення слідчих дій.

В задоволенні решти вимог старшому слідчому СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1

Д О В І Д К А:

Ухвала набрала законної сили 10 червня 2016 року.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1