1-кп/357/1084/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква обвинувальний

акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань

№0005186 від 12.10.2016 р. з угодою про визнання винуватості щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Київської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України судимості не маючого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 із змінами, тобто і метадон (фенадон), включеного до таблиці №1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону.

Однак, 11 жовтня 2016 р. близько 12 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Гагаріна в с. Сухоліси Білоцерківського р-ну Київської обл., незаконно придбав - знайшов паперовий згорток, в середині якого знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору. Визначивши по зовнішньому вигляду, що дана речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), ОСОБА_5 поклав його до верхньої правої кишені куртки, та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 13 год. по вул. Поповича, 3 в м. Узин Білоцерківського р-ну Київської обл. ОСОБА_5 було зупинено працівниками поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених у обігу предметів чи засобів і під час проведення особистого обшуку працівниками поліції в присутності понятих у нього було виявлено та вилучено паперовий згорток, в середині якого знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №19/7-02/1106 від 17.11.2016 р. є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого становить 0,0514 г.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту - кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні сторонами кримінального підтримано угоду про визнання винуватості від 23 листопада 2016 р., укладену між прокурором ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні - з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 і його захисником ОСОБА_4 - з іншого боку.

На підставі ст.ст.468,469,472 КПК України ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України, пояснивши причини скоєння правопорушення та визнавши вину згідно викладеного обвинувачення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання: за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 80 (восьмидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (тисяча триста шістдесят) грн.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме: обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчинення якого він обвинувачується, допиту свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, а також роз`яснено наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_5 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, просив затвердити угоду.

Суд переконався, що ОСОБА_5 винуватість визнав добровільно, без будь-якого примусу.

Судом роз`яснено ОСОБА_5 наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену ст. 309 ч.1 КК України, погоджену сторонами у виді штрафу в розмірі 80 ( восьмидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (тисяча триста шістдесят) грн.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Дії ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_5 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Речовий доказ : пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, який передано на зберігання в кімнату речових доказів Білоцерківського ВП (квитанція 300/11 2016) - підлягає знищенню.

Процесуальні витрати у провадженні в сумі 550 грн. 25 коп. за проведення судово-хімічної експертизи №19/7-02/1106 від 17.11.2016 р. підлягають відшкодуванню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості від 23 лимстопада 2016 року, укладену у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005186 від 12.10.2016 р. - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання - у виді штрафу в розмірі 80 ( восьмидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (тисяча триста шістдесят) грн.

Речовий доказ : пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 550(п`ятсот п`ятдесят) грн. 25 коп.

Вирок може бути оскаржений сторонами до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,