СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/1554/16-к
Провадження №1-кс/712/869/16
м. Черкаси 10 березня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , звернулася до суду з скаргою на бездіяльність службових осіб Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.
ОСОБА_4 зазначила, що в даному кримінальному провадженні її визнали потерпілою і більше жодних слідчий дій не проводилось. Підозру ОСОБА_6 до цього часу не пред`явлено.
Крім того зауважила, що вже зверталась до суду зі скаргою на дії, рішення та бездіяльність слідчого у даному кримінальному провадженні та просила закінчити досудове розслідування в розумні строки. Але рішення Придніпровського районного суду від 22.05.2012, до цього часу не виконано і де знаходиться вказане провадження невідомо. Як результат, прибудову а-4 не знесено, в погріб стікає вода та підтоплює будинок, який вже почав руйнуватися.
В судовому засіданні ОСОБА_4 , скаргу підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував, просив відмовити у її задоволенні.
Слідчий суддя, вислухавши думку ОСОБА_4 , прокурора, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходе до наступного:
Згідно вимог ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована налеоісна правова процедура.
В положеннях ст.7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності; розумність строків.
Процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки (ст.116 КПК України).
Відповідно до положень ч.1 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Про те, слідчі та інші процесуальні дії по зазначеному кримінальному провадженню слідчим, не проводяться.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.12.2014 року, задоволено скаргу ОСОБА_4 , на дії та бездіяльність слідчого Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 та заступника начальника слідчого відділу Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 . Крім того, цією ухвалою суду було зобов`язано слідчого Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_9 поновити досудове розслідування та закінчити його в розумні строки.
Зазначені ухвали слідчих суддів були проігноровані, кримінальне провадження в розумні строки не закінчено.
Відповідно до положень ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Згідно до ч.1 та ч.2 ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Відповідно до положень ч.6 ст.28 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального з провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
Крім того, такі дії органу досудового розслідування призводять до порушення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
На підставі вище викладеного, слідчий суддя приходе до висновку, що скарга ОСОБА_4 , про встановлення строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, терміном в один місяць з дня надходження ухвали суду, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 7, 28, 113, 114, 303, 305-307, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1