Справа № 132/1913/14-к
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів

23.06.2014 Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ :
Клопотання обґрунтовано тим, що 20.05.2014 до Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 про те, що в період часу з 14:00 год. 19.05.2014 року по 10:00 год. 20.05.2014 року невідомі особи шляхом розбиття скла у вікні, через вікно проникли у приміщення її дачного будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали, електричний чайник ціною 200 грн., шампура ціною 200 грн., три врізних замка на загальну суму 180 грн., 2 банки червоної фарби об`ємом 1 л. кожна на загальну суму 120 грн., 4 банки білої фарби на загальну суму 240 грн., 2 банки зеленої фарби на загальну суму 60 грн. та 4 банки голубої фарби на загальну суму 120 грн.. Даними діями її було спричинено матеріальної шкоди на суму 1060 грн.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 (факс. НОМЕР_1 ), щодо з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій в період з 08:00 год. 19.05.2014 року по 08:00 год. 25.05.2014 року, що має суттєве значення для даного кримінального провадження.
З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин провадження в ході досудового розслідування виникла необхідність перевірити на причетність до вчинення даного злочину осіб, які користуються мобільним зв`язком оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 , підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в наданні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області, лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 19.06.2014 року - задовольнити.
На вимогу володільця, особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: