Справа № 170/409/13-к
Провадження № 1-кс/170/24/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2013 року смт. Шацьк

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., при секретарі Копитко І.О. з участю прокурора Грицюка Р.П., слідчого Світящука В.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області майора міліції Світящука В.Л., погодженого з старшим прокурором Любомльської міжрайонної прокуратури Грицюком Р.П., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області Світящук В.Л. звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_3 В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 07.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказує на те, що 06 травня 2013 року біля 21 години на сільському стадіоні с. Хрипськ, Шацького району, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи корисливі наміри, та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки "Nокіа 3110с", залишкова вартість якого станом на 06.05.2013 року згідно висновку товарознавчої експертизи № 47 від 17.05.2013 року складає 140 гривень в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора "Діджус" вартістю 5 гривень та карта пам'яті формату "mікrо SD" вартістю 24 гривні 50 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 169 гривень 50 копійок.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 не працює, не має постійного джерела прибутків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про можливість його ухилення від органів досудового розслідування та суду, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення та можливість незаконного впливу на свідків, просить застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора щодо існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, пояснення підозрюваного, який не заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

З матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3, дані про його особу, який ніде не працює, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, доведення слідчим обставин, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та з метою запобігання вчинення ним нового кримінального правопорушення, застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки:

- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_3, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області Світящука В.Л.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у справі.

Слідчий суддя С.П. Матвійчук