У Х В А Л А
Іменем України
04 жовтня 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 3 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
в провадження слідчого судді 03 жовтня 2016 року надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 3 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

В скарзі порушується питання, зокрема, про визнання незаконною бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 3 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого у ОСОБА_3 майна, а саме, бейсбольної бити, м`яча та рукавички, які були вилучені під час проведення огляду 19 серпня 2016 року у салоні автомобіля марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві на вул. Баумана 4.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 , прийшов до наступного висновку.
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено, в тому числі, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, зі змісту скарги захисника ОСОБА_2 убачається, що 19 серпня 2016 року в ході огляду місця події за адресою: м. Київ вул. Баумана 4, в салоні автомобіля марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , виявлено та вилучено бейсбольну биту, м`яч та рукавичку. У цей же день, вказане майно визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0010180, в якому 28 серпня 2016 року повідомлено ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Однак, на даний час в порушення вимог ч. 5 ст. 171 КПК України арешт на майно не накладено, крім того, воно не повернуто ОСОБА_3 .

За правилами ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Таким чином, враховуючи положення ч. 5 ст. 171 КПК України, бездіяльність слідчого чи прокурора настає після спливу строку визначеного цією нормою закону.

Разом з тим, захисником ОСОБА_2 скаргу в порядку ст. 303 КПК України подано лише 15 вересня 2016 року, про що свідчить відбиток штампу на поштовому конверті.

Тобто, в даному випадку скарга подана поза межами строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України, на оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора. При цьому, захисником ОСОБА_2 не порушується питання про поновлення строку на подання скарги на бездіяльність слідчого.

За вимогами п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на те, що захисником ОСОБА_2 у скарзі не порушується питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого, то така скарга в силу п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України підлягає повернення.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу особі, яка її подала, при цьому, слід роз`яснити захиснику ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 3 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.
Слідчий суддя