Справа №621/1345/16-к
Провадження №1-кп/621/144/16
УХВАЛА

підготовчого судового засідання
31 жовтня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області: в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000862 від 10.08.2015 року за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
05 липня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000862 відносно ОСОБА_6 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначення судового розгляду кримінального провадження, так як обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Зазначив, що кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області. Підстав для закриття провадження відповідно до п. п. 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не має. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не встановлено. Просив викликати у судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Потерпілий ОСОБА_4 , представник потерпілого захисник ОСОБА_5 проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечували. Зазначили про намір пред`явити цивільний позов до початку розгляду кримінального провадження по суті. На виклику свідків не наполягали.
Обвинувачений ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого ОСОБА_7 не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Захисник заявив клопотання про виклик для допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Заслухавши думки сторін судового провадження, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
-підстав для прийняття судом угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 475 КПК України не має;
-підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;
-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;
-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;
Під час проведення підготовчого судового засідання виконані вимоги ст. 315 КПК України.
Таким чином є підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 на досудовому розслідуванні не обирався, клопотань про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 годину 30 хвилин 28 листопада 2016 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , свідків, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: