Справа № 496/3514/14-к
Провадження № 1-кс/496/471/14
УХВАЛА

28 липня 2014 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 23.07.1957 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Росії, Ростовської області, м. Червоний Сулин, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001238 від 17.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, за наступних обставин:

ОСОБА_4 , проживаючи спільно з ОСОБА_5 в різних кімнатах у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та знаючи про те, що остання зберігає у шафі своєї кімнати гроші в сумі 130000 доларів США, які залишив на зберігання зять ОСОБА_6 , ОСОБА_4 17.07.2013 року, близько 11 годин 45 хвилин, маючи намір на скоєння крадіжки грошових коштів, що належить ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись тим, що остання відсутня у своїй кімнаті та в будинку, приїхав за вищевказаною адресою на а/м марки «Мазда» д/з НОМЕР_1 . Підійшовши до будинку, відкрив ключем вхідні двері, після чого прослідував до кімнати ОСОБА_5 , вхід до якої ОСОБА_4 був заборонений, прослідував до речової шафи та з шухляди шафи таємно викрав гроші в сумі 130000 доларів США, які належать ОСОБА_7 та виніс з приміщення будинку, поклав у салон вищевказаного автомобілю, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденими грошима за своїм розсудом, в результаті чого ОСОБА_6 була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 130000 доларів США, що відповідно повідомлення Національного банку України про офіційний курс гривні до іноземної валюти, становить 1027000 гривень. В діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 185 КК України крадіжка, скоєна в особливо крупних розмірах. ОСОБА_4 станом на теперішній час на території України не перебуває, знаходиться в міжнародному розшуку.

20.07.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на існування ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений а міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядають питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, в тому числі недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, передбаченому п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Здобутими під час досудового розслідування доказами ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, а саме: протоколами допиту потерпілого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Підозрюваний раніше не судимий, однак на теперішній час органами досудового розслідування підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, його було оголошено в міжнародний розшук, він за місцем реєстрації не проживає, переховується від органів досудового розслідування, а тому наявний ризик того, що він і надалі може переховуватися від органів досудового розслідування. Вказані обставини підтверджуються матеріалами, доданими до клопотання. Таким чином суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не сприятиме запобіганню ризику, передбаченому п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.

З огляду на наведене суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178,182-184, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі.

Строк дії ухвали 60 (шістдесят днів), який обчислюється з моменту затримання.

Ухвала щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: