У Х В А Л А

Іменем України

11.12.2013 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я.

з участю секретаря Кулєшової К.С.

з участю слідчого Іванченко Ю.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ ДПІ у Деснянському районі м. Києва ДПС про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ДПІ у Деснянському районі м. Києва ДПС Іванченко Ю.В. за погодження з прокурором 11.12.2013 року подала до суду клопотання про проведення обшуку у нежитловому приміщенні.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, службові особи суб'єктів підприємницької діяльності ТОВ»Поштово-вантажний кур'єр» та ТОВ»П.В.К.» на території Деснянського району м. Києва в період 2011-2013 років шляхом не відображення в податковій звітності повного обсягу заробітної плати, яка нараховується та виплачується найманим працівникам, умисно ухилились від нарахування та сплати податку з доходів фізичних осіб, що входить до системи оподаткування та введений в установленому законом порядку, що призвело ненадходження до бюджету коштів у значному розмірі. Фактично ТОВ»Поштово-вантажний кур'єр» та ТОВ»П.В.К.» здійснюють свою діяльність за адресою м. Київ, провулок Червоногвардійський,7, використовуючи нежитлові та складські приміщення. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, документів по нарахуванню та виплаті заробітної плати, чорнових відомостей, документів, що підтверджують трудові зносини з найманими працівниками, просить надати дозвіл на проведення обшуку в службових(офісних, складських) та підсобних приміщеннях нежитлової будівлі за адресою м. Київ, провулок Червоногвардійський,7, яке використовують ТОВ»Поштово-вантажний кур'єр» та ТОВ»П.В.К.»

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідно до ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що - було вчинено кримінальне правопорушення; відшукані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшуканих речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий в суді та в клопотанні не довів достатність підстав для проведення обшуку в нежитловому приміщенні, що перелічені в ст.234 КПК України.

В клопотанні та в долучених матеріалах відсутні достовірні докази, що ТОВ»Поштово-вантажний кур'єр» та ТОВ»П.В.К.» перебувають за адресою м. Київ, провулок Червоногвардійський,7, що саме за вказаною адресою знаходяться перелічені в клопотанні документи та відомості, які необхідно відшукати, чітко не зазначено приміщення в якому необхідно провести обшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.234,235 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання слідчого СВ ДПІ у Деснянському районі м. Києва ДПС Іванченко І.В. про проведення обшуку у нежитловому приміщенні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -