Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/2195/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" листопада 2016 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника установи виконання
покарань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Гусятин у режимі відеоконференцзв`язку матеріали за поданням Копичинської виправної колонії УДПтСУ у Тернопільській області (№ 112) (далі Копичинська ВК-112) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне Жовтневого району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із початковою освітою, одруженого, до засудження непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.
Засуджений: 12.10.2012 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ст. 115 ч.2 п.п. 4, 6, 12 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.
Ухвалою Колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 06.02.2013 року вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 12.10.2012 року змінено, виключивши з вироку кваліфікуючу ознаку дій за п. 12 ч.2 ст. 115 КК України.
Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 26.01.2016 року зараховано в строк відбування покарання за вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 12.10.2012 року строк попереднього ув`язнення в період з 16.08.2011 року по 06.02.2013 року, у відповідності до ст. 72 ч.5 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,-
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 16.08.2011 року і відбув 2/3 строку 26.10.2016 року. Початок строку 16.08.2011 року, кінець строку 24.02.2020 року.
Засуджений ОСОБА_5 за час утримання в Чортківському слідчому ізоляторі характеризувався негативно, допустив 1 порушення вимог режиму утримання, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності. На даний час стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
Міру призначеного судом покарання у Копичинській виправній колонії УДПгСУ в Тернопільській області (№112) відбуває з 24.02.2013 року. За період відбування покарання характеризувався негативно, допустив 1 порушення встановленого порядку відбування покарання, за яке було накладено дисциплінарне стягнення. Однак після проведеної з ним індивідуально-виховної та профілактичної роботи змінив свою поведінку в кращу сторону. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. На даний час характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи.
Працевлаштований днювальним відділення соціально-психологічної служби. Приймає участь у роботах по благоустрою території і приміщень місця позбавлення волі. До праці відноситься сумлінно, добросовісно. Своєю поведінкою та ставленням до праці подає позитивний приклад для інших засуджених. За сумлінне ставлення до роботи та хорошу поведінку заохочувався адміністрацією колонії. Має 5 заохочень.
На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно. До представників адміністрації відноситься ввічливо, виконує їх законні вимоги.
Із засудженими не конфліктує, підтримує дружні стосунки.
За період відбування покарання вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаюється у вчиненому. Має позов на суму 2456 грн. 88 коп., який не відшкодовано, та повинен сплачувати аліменти в розмірі 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відбув дві третіх строку покарання.
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення.
Адміністрація Копичинецької ВК № 112 і спостережна комісія виконкому Копичинецької міської ради просять замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці на підставі ст. 82 КК України.
Заслухавши представника адміністрації колонії, засудженого, думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а тому йому слід замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці.
На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 61, ст.82 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суд,-
ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці, який становить 3 (три) роки 3 (три) місяці 8 (вісім) днів в кримінально-виконавчій установі відкритого типу, без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її оголошення прокурор, засуджений, вправі подати апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області.
Суддя-підпис
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1