Справа №486/2084/14-к 17.05.2016
Провадження № 11-кп/784/378/16 Категорія ч. 2 ст. 289 КПК України
Головуючий 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Доповідач апеляційної інстанції суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
Головуючої: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_5
- ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України;
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
захисник ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В :
На початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_8 підтримала своє клопотання від 04 серпня 2015 року про повторне дослідження обставин, встановлених під час кримінального провадження (т. 2 а. с. 154), а у зв`язку з цим просила забезпечити участь обвинуваченого в апеляційному розгляді і етапувати його з Кіровоградського СІЗО, де він наразі перебуває.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_7 , який заперечував проти заявленого клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання захисника, виходячи з наступного.
Так, захисник не навела переконливих доводів на користь необхідності повторного допиту всіх потерпілих у цій справі - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.
Що стосується клопотання про допит свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , то воно також не підлягає задоволенню, але з інших підстав - з огляду на відсутність у захисника даних про місце знаходження (проживання, перебування) зазначених осіб.
Разом з тим, з урахуванням доводів апеляційної скарги обвинуваченого щодо сумнівності показань свідка ОСОБА_18 через його невпевненість в них, апеляційний суд вважає за необхідне повторно дослідити певні обставини даного кримінального провадження шляхом допиту обвинуваченого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_18 .
У зв`язку з цим апеляційний суд визнає обов`язковою участь обвинуваченого ОСОБА_6 в апеляційному розгляді у відповідності до вимог ч. 2 ст. 318, п. 19 ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 401 КПК України, а тому підлягає задоволенню клопотання захисника і в цій частині.
З урахуванням зазначеного є необхідність етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 з Кіровоградського СІЗО, де він наразі перебуває, до СІЗО м. Миколаєва для участі в апеляційному розгляді, який, з урахуванням строків, пов`язаних з організацією такого етапування та розглядом наразі відносно ОСОБА_6 іншого кримінального провадження Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області, підлягає відкладенню на 02 серпня 2016 року на 11.00 год.
Керуючись ст. ст. ч. 4 ст. 401, 350 КПК України, апеляційний суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити частково.
Повторно частково дослідити обставини кримінального провадження в межах допиту обвинуваченого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_19 .
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з СІЗО м. Кіровограда до СІЗО м. Миколаєва.
Відкласти апеляційний розгляд на 02 серпня 2016 року на 11.00 год.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді на 02 серпня 2016 року на 11.00 год.
Копії даної ухвали направити начальнику СІЗО м. Кіровограда та начальнику СІЗО м. Миколаєва для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: