Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
18 травня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 матеріали провадження №1-в/570/402/2016 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, щодо
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє - 08.09.2014 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 9 років позбавлення волі,
на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 06 квітня 2016 року, з участю:
прокурора - ОСОБА_7
захисника засудженого - ОСОБА_6
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 06.04.2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та зараховано ОСОБА_5 , засудженому 08.09.2014 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 9 /дев`ять/ років у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27 липня 2013 року по 17 листопада 2014 року.
З ухвали вбачається, що засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» без зазначення конкретного вироку.
Суд першої інстанції врахував, що з 27 липня 2013 року ОСОБА_5 був доставлений у СІ №12 для розгляду кримінального провадження №0000062, вирок суду у якому вступив в законну силу 17 листопада 2014 року. Протягом вказаного строку засуджений перебував під вартою як запобіжним заходом в межах кримінального провадження №0000062. Перебування під вартою ОСОБА_5 по попередніх кримінальних провадженнях суд у порядку ст.71 КК України не зарахував, мотивуючи свою позицію тим, що засуджений до 27 липня 2013 року відбував покарання за попереднім вироком, а злочин, за яким він на даний час відбуває покарання, вчинено протягом невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком.
Не погодившись з винесеним рішенням суду, захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 оскаржив його в апеляційному порядку.
У поданій ним апеляційній скарзі, він, вважаючи оскаржувану ухвалу суду незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати та ухвалити нову, якою зарахувати його підзахисному засудженому ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 10 серпня 2011 року по 15 листопада 2012 року та строк перебування як особи, яка відбуває покарання, в установі попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій та участі у судовому розгляді кримінального провадження (строк попереднього ув`язнення) з 27 липня 2013 року по 17 листопада 2014 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді, доводи захисника засудженого ОСОБА_5 на підтримку поданої ним апеляційної скарги, думку прокурора на підтримання вимог апеляційної скарги захисника засудженого, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч.1 ст.404 КПК України, вирок суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляційної скарги.
На підставі ч.5 ст.72 КК України (зі змінами, внесеними відповідно до Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк:
- затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
- тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо зарахування засудженому ОСОБА_5 строку його перебування під вартою у межах кримінального провадження №0000062 з 27 липня 2013 року по 17 листопада 2014 року, а також не зарахування строку перебування засудженого під вартою за попередніми кримінальними провадженнями у порядку ст.71 КК України. Вказані висновки суду є юридично вірними та обґрунтованими.
Разом з тим, у ході апеляційного розгляду матеріалів провадження колегією суддів встановлено, що наведені захисником засудженого адвокатом ОСОБА_6 твердження, щодо неправильного застосування судом закону України про кримінальну відповідальність, а саме часткового не зарахування засудженому ОСОБА_5 строку його попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, зокрема з 10 серпня 2011 року по 15 листопада 2012 року є безпідставними й на матеріалах провадження не ґрунтуються.

Зокрема, згідно з матеріалами провадження, 27 липня 2013 року (на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.07.2013 року) ОСОБА_5 було поміщено в СІ №12 для розгляду кримінального провадження №0000062. Тому, строк запобіжного заходу в межах вищевказаного кримінального провадження слід рахувати засудженому ОСОБА_5 з 27 липня 2013 року.
Вирок суду у цьому провадженні набрав законної сили 17 листопада 2014 року.
Колегією суддів встановлено, що протягом строку, - з 27 липня 2013 року по 17 листопада 2014 року засуджений перебував під вартою як запобіжним заходом в межах кримінального провадження №0000062.
За таких обставин, суд першої інстанції обґрунтовано зарахував, відповідно з вимогами ч.5 ст.72 КК України, у строк відбування призначеного покарання засудженому термін його попереднього ув`язнення з 27 липня 2013 року по 17 листопада 2014 року, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Так, відповідно до абз.1 ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження (тобто в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення) провадиться з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів не знаходить достатньо аргументованих підстав для задоволення вимог апеляційної скарги захисника засудженого з мотивів незастосування судом закону, який підлягав застосуванню, висновки суду першої інстанції в даному контексті розцінюються як об`єктивні й в повній мірі стверджуються дослідженими матеріалами кримінального провадження.

За вимогами ст.409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції, зокрема, є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування Закону України про кримінальну відповідальність. Які порушення закону визначаються істотними зазначено в ст.412 КПК України. Як вбачається із змісту апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та досліджених у ході апеляційного провадження матеріалів, на думку колегії суддів, переконливих доводів щодо порушень кримінального та кримінального процесуального законів, як вважає скаржник, допущених судом, котрі б стали підставою для скасування чи зміни судового рішення, не наведено.

Беручи до уваги вищенаведені доводи, колегія суддів підстав для скасування ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 06 квітня 2016 року за матеріалами про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання щодо ОСОБА_5 не вбачає.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 06 квітня 2016 року, ухвалену щодо ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:

____________ ____________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3