Єдиний унікальний номер 185/5690/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора - ОСОБА_2 ,

секретаря - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001351 від 16 травня 2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, українця,

громадянина України, із середньою освітою, не одруженого,

не працюючого, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

в силу ст. 89 КК України судимість погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , наприкінці квітня 2014 року (більш точну дату і час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї, проходив мимо смітника, розташованого по вул. Інтернаціональній у м. Павлограді, Дніпропетровської області. Підійшовши до смітнику ОСОБА_4 помітив, що на землі біля сміттєвого баку лежить предмет, який складається з двох частин, а саме: дерев`яної ручки та металевої трубки, які між собою скріплені ізоляційною стрічкою чорного кольору. ОСОБА_4 припускаючи, що даний предмет може бути саморобною вогнепальною зброєю та придатний до пострілів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, носіння, зберігання, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вирішив залишити собі знайдений виготовлений саморобним способом предмет.

ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи загально-небезпечний характер дій пов`язаних з незаконним придбанням, носінням, зберіганням вогнепальної зброї, та бажаючи діяти умисно, виготовлений саморобним способом пістолет носив при собі за поясом штанів з лівої сторони, та зберігав його за місцем мешкання у своїй кімнаті. Усвідомлюючи загально-небезпечний характер дій пов`язаних з незаконним поводженням із вогнепальною зброєю та бажаючи діяти саме так, без передбаченого законом дозволу, виготовлений саморобним способом пістолет, по типу гладко-ствольних дульно-зарядних (шомпольних) пістолетів з ґнотовим запалюванням заряду носив по території м. Павлограда Дніпропетровської області.

16.05.2014 року о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство). Після чого у присутності понятих проведений особистий догляд ОСОБА_4 . В ході особистого догляду ОСОБА_4 за поясом штанів під футболкою з лівої сторони було виявлено та вилучено виготовлений саморобним способом пістолет, по типу гладко-ствольних дульно-зарядних (шомпольних) пістолетів з ґнотовим запалюванням заряду, котрий належав ОСОБА_4 .

Згідно висновку балістичної експертизи № 35/07-214 від 20.05.2014 року предмет, що належить ОСОБА_4 , вилучений 16.05.2014 року виготовлений саморобним способом по типу гладко-ствольних, дульно-зарядних (шомпольних) пістолетів із ґнотовим запаленням заряду. Даний пістолет належить до категорії вогнепальної зброї. Пістолет придатний для проведення пострілів.

Даний пістолет відноситься до категорії нестандартної гладко-ствольної вогнепальної зброї. Діаметр каналу ствола пістолета 8,2 мм.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, та суду показав, що наприкінці квітня 2014 року він проходив мимо смітника, розташованого по вул. Інтернаціональній у м. Павлограді, Дніпропетровської області, де помітив, що на землі біля сміттєвого баку лежить предмет, який складається з двох частин, а саме: дерев`яної ручки та металевої трубки, які між собою скріплені ізоляційною стрічкою чорного кольору. Виготовлений саморобним способом пістолет він носив при собі за поясом штанів з лівої сторони, та зберігав його за місцем мешкання у своїй кімнаті. 16.05.2014 року о 12 годині 50 хвилин, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , він вчинив дрібне хуліганство, після чого у присутності понятих був проведений його особистий догляд, під час якого за поясом штанів під футболкою з лівої сторони було виявлено та вилучено саморобний пістолет. У вчиненому він щиро розкаюється.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 винний у придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Його дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час визначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких, в силу ст. 89 КК України судимість погашена, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, вину визнав у повному обсязі.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання, не виявлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що його виправлення можливе без ізолювання від суспільства, та вважає можливим відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, протягом якого він не скоїть нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України. Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним злочинів.

З обвинуваченого ОСОБА_5 слід стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 786 грн. 24 коп.

Речові докази слід розподілити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, та зобов`язати його відповідно до п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 786 /сімсот вісімдесят шість/ грн. 24 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні: пістолет, виготовлений саморобним способом, переданий до камери схову Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області /квитанція № 10146 від 27 травня 2014 року/ - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1