Справа № 1003/5989/12
П О С Т А Н О В А

26 березня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд

у складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі Тарасенко А. В.,

за участю прокурора - Лисак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на

постанову старшого помічника прокурора м. Білої ОСОБА_2 ОСОБА_3 від 27 лютого 2012 р. про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно голови правління ПАТ «Техмашремонт» ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на постанову від 27 лютого 2012 р. винесену ст. помічником прокурора м. Біла ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно голови правління ПАТ «Техмашремонт» ОСОБА_4 за фактом невиконання судового рішення, на підставі ст. 6 п.2 КПК України, у звязку з відсутністю в його діях ознак складу злочину, передбаченого ст. 382 КК України, оскільки вважає, що перевірка за його заявою проведена неповно та поверхово, а в діях ОСОБА_4 мається склад злочину - невиконання рішення суду.

Скаржник в судовому засіданні підтримав свою скаргу.

Представник прокуратури в судовому засіданні вважає скаргу безпідставною а

винесену постанову - обґрунтованою та законною.

Заслухавши доводи представника прокуратури, дослідивши матеріали скарги та матеріал перевірки №30 пр., суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

17.02.12 р. до прокуратури м. Біла ОСОБА_2 з міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції надійшло подання про притягнення до кримінальної відповідальності голови правління ПАТ "Техмашремонт" ОСОБА_4 за умисне невиконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 29.03.10 р., яким задоволено позов ОСОБА_1 і зобов'язано Відкрите акціонерне товариство "Техмашремонт" надати ОСОБА_1 уточнюючу довідку встановленого зразка для оформлення пільгової пенсії про роботу з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за період з 01.06.1988 р. по 20.03.1998 р.

14.12.10 р. по вказаній справі Білоцерківським міськрайонним судом видано виконавчий лист № 2-251/2010.

20.12.10 р. головним державним виконавцем міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 відкрите виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 2-251/2010.

З листа ВАТ "Техмашремонт" № 11/11 від 17.01.11 р. вбачається, що рішення суду боржником виконано добровільно та стягувачу ОСОБА_1 видано уточнюючу довідку встановленого зразка для оформлення пільгової пенсії про роботу з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за період з 01.06.1988 р. по 20.03.1998 р.

З акту головного державного виконавця міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 від 09.12.11 р. вбачається, що довідка №1, що видана 13.01.11 р. ВАТ "Техмашремонт" ОСОБА_1 згідно рішення суду не надає права для призначення йому пенсії на пільгових умовах, що підтверджується листом УПФУ в Таращанському районі № 3722/03 від 09.09.11 р.

Згідно постанови головного державного виконавця міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 від 09.12.11 р. на боржника за невиконання рішення суду накладено штраф в сумі 680 грн.

09.12.11 р. голові правління ВАТ "Техмашремонт" ОСОБА_4 державним виконавцем направлено вимогу про виконання судового рішення в триденний термін.

З акту головного державного виконавця міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 від 30.12.11 р. вбачається, що ПАТ "Техмашремонт" не надало ОСОБА_1 довідку встановленого зразка для оформлення пільгової пенсії про роботу з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за період з 01.06.1988 р. по 20.03.1998 р.

Згідно постанови головного державного виконавця міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 від 30.12.11 р. на боржника за невиконання рішення суду накладено штраф в сумі 1360 грн.

19.01.12 р. ПАТ "Техмашремонт" звернулось до Білоцерківського міськрайонного суду з адміністративним позовом до міського ВДВС Білоцерківського МРУЮ про визнання незаконними та скасування постанов про накладення штрафу.

На даний час рішення судом не прийняте.

Опитаний під час проведення перевірки голова правління ПАТ "Техмашремонт" ОСОБА_4 пояснив, що дійсно у відділі ДВС на примусовому виконанні перебуває рішення суду від 29.03.10 р. На виконання постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.12.11 р. ПАТ "Техмашремонт" ОСОБА_1 було видано уточнюючу довідку встановленого зразка для оформлення пільгової пенсії про роботу з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за період з 01.06.1988 р. по 20.03.1998 р., про що повідомлено державного виконавця листом № 11/11 від 17.01.12 р. з одночасним наданням копії довідки.

Вказана довідка відповідає зразку, наведеному в додатку №5 до Порядку підтвердження наявного трудового стажу…, затвердженого постановою КМУ №637 від 12.08.1993 р. та постановою КМУ № 920 від 05.07.2006 р.

В п. 24 постанови КМУ №637 зазначено, що для підтвердження трудового стажу приймаються лише ті відомості про періоди роботи, які внесені у довідки на підставі документів.

Вказані відомості підтверджуються табелем обліку робочого часу, термін зберігання яких відповідно до чинного законодавства становить від 3 до 10 років.

У ПАТ "Техмашремонт" відсутні документи, які підтверджують відповідність умов, визначених Списком №1 та №2, т.я. ці робочі місця знаходяться на іншому підприємстві, про що внесено запис у графу довідки "додаткові відомості".

Вважає, що ПАТ "Техмашремонт" рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 29.03.10 р. виконано в повному обсязі.

Відповідно до п.20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМ України від 12.08.93 р. №637 у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників (додаток №5).

У довідці має бути вказано: періоди роботи, що зараховуються до спеціального стажу; професія або посада; характер виконуваної роботи; розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, куди включається цей період роботи; первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена

довідка.

У разі відсутності правонаступника підтвердження періодів роботи, що зараховуються до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установленої для окремих категорій працівників, здійснюється у порядку, визначеному Пенсійним фондом України за погодженням з Мінсоцполітики та Мінфіном.

П.24 вказаного Порядку зазначає, що для підтвердження трудового стажу приймаються лише ті відомості про період роботи, які внесені в довідки на підставі документів.

Відповідно до п.3 Порядку застосування Списків №1 і №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України 18.11.2005 р. №383 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 1.12.2005 р. за №1451/11731, при визначенні права на пенсію за віком на пільгових

умовах застосовуються Списки, що чинні на період роботи особи. До пільгового стажу зараховується весь період роботи на відповідних посадах або за професіями незалежно від дати їх внесення до Списків за умови підтвердження документами відповідних умов праці за час виконання роботи до 21.08.92 р. та за результатами проведення атестації робочих місць за умовами праці після 21.08.92 р.

Відповідно до п.10 вказаного Порядку для підтвердження стажу роботи зі шкідливими і важкими умовами праці необхідно подати трудову книжку із оформленими належним чином записами про займану посаду і період виконуваної роботи, виписку із наказу по підприємству про проведення атестації на відповідному робочому місці та, у разі відсутності в трудовій книжці відомостей, що визначають право на пенсію на пільгових умовах, уточнюючу довідку, передбачену пунктом 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.93 р. № 637

Як вбачається з довідки №5 від 27.12.11 р. підставою для її видачі є рішення Білоцерківського міськрайонного суду № 2-251 29.03.10 р.

У зв'язку з відсутністю первинних документів, що підтверджують зайнятість повний робочий день, характер виконуваних робіт, відповідність умов на робочому місці особливо шкідливим і особливо важким згідно Списку №1 у ПАТ "Техмашремонт" відсутні законні підстави для підтвердження трудового стажу ОСОБА_1 на робочих місцях з особливо важкими та особливо шкідливими умовами праці.

Враховуючи, що у ПАТ"Техмашремонт" відсутні первинні документи, які б підтверджували періоди роботи, що зараховуються до спеціального стажу; професію або посаду; характер виконуваної роботи; розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, куди включається цей період роботи; первинні документи

за час виконання роботи, довідка №5 від 27.12.11 р. видана на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 29.03.10 р.

Диспозиція ст. 382 КК України передбачає умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню. Суб'єктом вказаного злочину є службова особа, яка зобов'язана і має реальну можливість виконати відповідний судовий акт.

Суб'єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 382 КК України характеризується прямим умислом, тобто особа, якій за службовим становищем необхідно виконувати судове рішення, усвідомлює свій обов'язок, але не бажає це робити і не виконує розпорядження за умови наявності можливості для його виконання або перешкоджає такому виконанню.

В ході перевірки не було здобуто об'єктивних даних, які б вказували на наявність в діях голови правління ПАТ "Техмашремонт" ОСОБА_4 умислу на невиконання рішення суду, що виключає суб'єктивну сторону злочину, передбаченого ст. 382 КК України.

Зважаючи на зазначене, ст. помічником прокурора м. Біла ОСОБА_2 ОСОБА_3 було правомірно винесено постанову 27.02.2012 р. про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно голови правління ПАТ «Техмашремонт» ОСОБА_4 про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом невиконання судового рішення, на підставі ст. 6 п.2 КПК України, у звязку з відсутністю в його діях ознак складу злочину, передбаченого ст. 382 КК України.

Таким чином, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, 236-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову, винесену 27.02.2012 р. ст. помічником прокурора м. Біла ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно голови правління ПАТ «Техмашремонт» ОСОБА_4 за фактом невиконання судового рішення, на підставі ст. 6 п.2 КПК України, у звязку з відсутністю в його діях ознак складу злочину, передбаченого ст. 382 КК України - залишити без задоволення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_6