1-кс/381/395/16
381/2512/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій

22 червня 2016 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, у кримінальному провадженні №0001409 від 21.06.2016 року,-

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 22 червня 2016 року, та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2016 року до ЧЧ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області з заявою звернулась ОСОБА_4 , 1939 р.н., прож.: АДРЕСА_1 , про те, що 21.06.2016 року близько 13 год. 35 хв. перебуваючи в своєму дачному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , до неї зайшов невідомий чоловік та погрожуючи кухонним ножем відкрито заволодів її коштами в сумі 7650 грн., та мобільним телефоном марки «Самсунг Е 1100», ІМЕІ: НОМЕР_1 , після чого з місця події зникли, спричинивши останньому матеріального збитку.

21.06.2016 року СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001409, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місцезнаходження викраденого мобільного телефонів "Самсунг Е 1100" IMEI: НОМЕР_1 .

Виходячи з того, що для встановлення місцезнаходження мобільного телефону "Самсунг Е 1100" IMEI: НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_4 необхідно здійснити зняття інформації з каналів зв`язку, а також те, що в інший спосіб отримати вказані відомості не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , за період часу з 08 год. 00 хв. 21 червня 2016 року по 23 год. 00 хв. 22 червня 2016 року.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Згадана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , а також членам слідчо оперативної групи залученим для розкриття і розслідування даного злочину: старшому слідчому Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , старшому слідчому Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , старшому слідчому Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , старшому слідчому Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , старшому слідчому Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , слідчому Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , слідчому Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 , слідчому Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_12 , слідчому Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_13 , слідчому Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_14 , слідчому Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_15 , слідчому Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_16 , слідчому Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_17 , слідчому Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_18 , слідчому Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме:

-моніторинг телефонних з`єднань телефонного апарата "Самсунг Е 1100" IMEI: НОМЕР_1 в мережах зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_4 в електронному вигляді, за період часу з 21 червня 2016 року 08 год. 00 хв. по 22 червня 2016 року 23 год. 00 хв. з прив`язками до базових станцій та векторами направлень;
-моніторинг телефонних з`єднань телефонного апарата "Самсунг Е 1100" IMEI: НОМЕР_1 в мережах зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_5 , в електронному вигляді, за період часу з 21 червня 2016 року 08 год. 00 хв. по 22 червня 2016 року 23 год. 00 хв. з прив`язками до базових станцій та векторами направлень;
-моніторинг телефонних з`єднань телефонного апарата "Самсунг Е 1100" IMEI: НОМЕР_1 в мережах зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване в АДРЕСА_6 , в електронному вигляді, за період часу з 21 червня 2016 року 08 год. 00 хв. по 22 червня 2016 року 23 год. 00 хв. з прив`язками до базових станцій та векторами направлень;
Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1