Справа № № 585/1527/16-к
Номер провадження 1-кп/585/126/16
У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу по матеріалам кримінального провадження № 0000016 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, освіта неповна-вища, не одруженого, працюючого різноробочим ДП ДГ «Іскра», мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 органами досудового розслідування обвинувачуються в тому, що він вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення автотоварознавчої експертизи, проведення якої просить доручити Сумському відділенню Харківського НДІ Судових експертиз імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса, оскільки в матеріалах справи маються різні висновки спеціалістів ПП «Роменекс-Л» та СК «Провідна» про вартість відновлювального ремонту автомобіля, його ринкову вартість та розмір завданого збитку. На вирішення експертизи просить поставити питання:

1) яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ21041і, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на дату проведення експертизи:

2) чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого автомобіля ВАЗ21041і, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (його складових)? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату проведення експертизи? Якщо неможливо, то яка різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди на дату проведення експертизи ?

3) яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого (ї) власнику автомобіля ВАЗ21041і, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 05.01.2016 року, на дату проведення експертизи?

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання свого представника.

Прокурор проти проведення експертизи не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_7 проти призначення експертизи не заперечували.

Суд, заслухавши думки учасників процесу вважає, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з тим, що розмір матеріальної шкоди слід визначати на день розгляду справи, а оскільки для вирішення питання про оцінку збитків (шкоди) необхідні спеціальні знання, по справі необхідно призначити авто товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Сумського відділення Харківського НДІ Судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити по справі по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України авто товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання :

1) яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21041і, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання Роменського відділу поліції (м. Ромни) ГУНП в Сумській області, на дату проведення експертизи :

2) чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого автомобіля ВАЗ21041і, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (його складових)? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату проведення експертизи? Якщо неможливо, то яка різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди на дату проведення експертизи ?

3)яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого (ї) власнику автомобіля ВАЗ21041і, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 05.01.2016 року, на дату проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського НДІ Судових експертиз імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок згідно ст. 384 КК України та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. 385 КК України.

Висновок експертизи направити до Роменського міськрайонного суду протягом місяця.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1