08.08.16
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/7684/16
08 серпня 2016 року м. Дніпро
04 серпня 2016 року слідчий слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС» Україна» інформації.
Згідно з матеріалами клопотання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Дніпропетровськ, паспорт НОМЕР_1 виданий 02.12.1999 Павлоградським МВ ГУ МВСУ в Дніпропетровській області, бере участь у складі незаконних озброєних формувань організації терористичної спрямованості - так званої «Донецької народної республіки». З 10 березня 2015 року ОСОБА_4 займає посаду військового коменданту урядових об`єктів «ДНР». Має у підпорядкуванні озброєну комендантську роту. Під час своєї протиправної діяльності підтримує постійні зв`язки з головою «ДНР» ОСОБА_5 , головою уряду «ДНР» ОСОБА_6 та іншими високопосадовцями уряду «ДНР». З метою підбору, вербування і залучення до участі у незаконних військових формуваннях підтримує постійні зв`язки з сепаратистськими елементами Західно-Донбаського регіону та Дніпропетровської області. На теперішній час ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді військового коменданту будинку уряду «ДНР» за адресою: м. Донецьк, вул. Артема 192 б, каб. 707.
Вказана вище інформація підтверджується легалізованими матеріалами за результатами проведення негласного розшукового заходу в ході роботи за КРС № 313.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 258-3 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у своїй протиправній діяльності користується номером абонента оператора мобільного зв`язку "МТС" НОМЕР_2
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Представник ПрАТ «МТС» Україна» в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ «МТС» Україна».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про з`єднання абонентів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС» Україна» інформації про абонентський номер.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчої - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС» Україна» інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільних номерів телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 з іншими абонентами за період з 01.06.2014 по 21.04.2016 включно, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаних вище мобільних номерів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 08 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1