УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта
Слідчий звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до відеозапису із камер відеоспостереження Житомирського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу із 22 год. 00 хв. 17.11.2016 року по 04 год. 00 хв. 18.11.2016 року, з правом подальшого вилучення (виїмки).
В клопотанні зазначено, що до Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що 18.11.2016 року близько 02 год. 20 хв. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала камеру відеоспостереження, яка була встановлена на будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , сума матеріального збитку встановлюється.
Крім того, слідчий вказав, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що поблизу місця скоєння злочину знаходиться будівля Житомирського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на якій встановлена камера відеоспостереження, що належить вищезазначеному банку. Дана камера відеоспостереження могла б зафіксувати особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, а також обставини вчинення злочину.
Під час досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_5 , яка працює в банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді старшого спеціаліста, яка пояснила, що запис із камер відеоспостереження працівники банку не можуть надати, у зв`язку із внутрішніми положеннями банку.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, а тому виникла потреба у тимчасовому доступі до відеозапису із камер відеоспостереження відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що необхідна інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або особам, які будуть діяти за її письмовим дорученням тимчасовий доступ до відеозапису із камер відеоспостереження Житомирського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу із 22 год. 00 хв. 17.11.2016 року по 04 год. 00 хв. 18.11.2016 року, з правом подальшого вилучення (виїмки).
Встановити строк дії ухвали до 15.12.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1