УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/5192/16-к

30.03.2016 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000763 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000763 слідчого СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні філії-Херсонського управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх вилучення.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні філії-Херсонського управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні філії-Херсонського управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000763 слідчому СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні філії-Херсонського управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- щодо руху коштів по всіх відкритих валютних та не валютних рахунків Херсонської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по рахунку № НОМЕР_2 за період часу - з 01 листопада 2015 року по 01 березня 2016 року, із зазначенням контрагентів, та призначення платежів;

- електронних платіжних документів по рахунку, отриманих від імені Херсонської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по каналах системи «Банк-Клієнт» і підписаних електронним цифровим підписом службової особи за весь період існування;

- копій карток реєстрації ключів 1-го та 2-го підпису, в яких міститься інформація про осіб, за якими закріплені ключі підпису на електронних документах;

- копій внутрішньо банківських документів на підставі яких готувалась готівка для видачі (письмових розпоряджень керівництва банківської філії, закупівля готівки), та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1