Справа № 464/7296/16-к
пр.№ 1-кс/464/1790/16
У Х В А Л А
30.09.2016 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , при секретарі судових засідань ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на грошові кошти, -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2016 року слідчий Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002512 від 04.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на вилученому депозитному договорі та банківських картках, вилучених під час проведення обшуку в приміщенні кімнати № НОМЕР_1 хостелу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , де проживав підозрюваний ОСОБА_7 . В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2016, близько 21.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи біля приміщення бару «Лідер», що по вул. Дністерська, 1 в м. Львові, в стані алкогольного сп`яніння, в ході побутового конфлікту, який виник між ним та потерпілим ОСОБА_8 , та який в подальшому переріс у бійку, маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, наніс один удар предметом схожим на ніж в ділянку живота ОСОБА_8 , чим спричинив йому тілесні ушкодження, а саме колото-ріжучу рану живота проникаючу в черевну порожнину з свентрацією великого сальника, пораненням петлі тонкої та товстої кишки, наскрізним пораненням однієї лівої нирки, що спричинило внутрішньо-черевну кровотечу та видалення лівої нирки, які за ступенем важкості відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя на момент заподіяння. Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило втрату органу, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 06 серпня 2016 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. В ході проведення досудового розслідування, згідно рапорта заступника начальника відділу Сихівського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_9 встановленно, що гр. ОСОБА_7 проживав у кімнаті № НОМЕР_1 хостелу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , підприємницькою діяльністю якого займається фізична особа підприємець ОСОБА_10 , що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії ААБ №743820. Також, вищевказана інформація підтверджується реєстраційною карткою адміністрацією хостелу «Yellow House Hostel». 06.08.2016 року слідчим суддею погоджено клопотання слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 та винесена ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи в приміщенні кімнати № НОМЕР_1 хостелу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав підозрюваний ОСОБА_7 07.08.2016 року слідчим Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 проведенно обшук в приміщенні кімнати № НОМЕР_1 хостелу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав підозрюваний ОСОБА_7 . Під час проведення обшуку приміщення кімнати № НОМЕР_1 хостелу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , де проживав підозрюваний ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено особисті речі та майно підозрюваного ОСОБА_7 , на які 10.08.2016 року ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_11 було накладено арешт. Серед речей ОСОБА_7 , на які було накладено арешт: - банківська картка, видана на ім`я підозрюваного ОСОБА_7 «Банк Львів», за №243609; - банківський договір від 05/08/2016 за номером № SAMDNWFD401, укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та підозрюваним ОСОБА_7 про депозитний вклад на якому розміщенні грошові кошти в сумі 3 000 EUR; - банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» Універсальна № НОМЕР_2 ; - банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» (для виплат) № НОМЕР_3 . 23.09.2016 потерпілий ОСОБА_8 в порядку ст.128 КПК України по вказаному кримінальному провадженню заявив цивільний позов про відшкодування завданих йому кримінальним провопорушенням збитків на суму 500 000,00(п`ятсот тисяч) гривень. Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення заявленого 23.09.2016 року цивільного позову потерпілого ОСОБА_8 слідчий просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, та захисників, які заперечили проти задоволення клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна згідно ч.1 ст.170 КПК України, зокрема є запобігання можливості його відчуження.

Частиною п.4 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно ч.6 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні та в суді вбачається, що арешт грошових коштів на рахунках, що належать підозрюваному ОСОБА_7 , є необхідним для забезпечення цивільного позову потерпілого у даному кримінальному провадженні, розмір якого з урахуванням заподіяних тілесних ушкоджень є обґрунтованим.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на грошові кошти - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на вилученому депозитному договорі та банківських картках, вилучених під час проведення обшуку в приміщенні кімнати № НОМЕР_1 хостелу «Yellow House Hostel», що розташований за адресою м. Львів, вул. Зелена, 109, де проживав підозрюваний ОСОБА_7 , а саме:

- грошові кошти, які знаходяться на банківській картці виданій на ім`я підозрюваного ОСОБА_7 «Банк Львів», № НОМЕР_4 ;

- грошові кошти, які знаходяться на депозитному рахунку згідно банківського договору від 05/08/2016 за номером №SAMDNWFD401, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та підозрюваним ОСОБА_7 , на якому розміщенні грошові кошти в сумі 3 000 EUR;

- грошові кошти, які знаходяться на банківській картці ПАТ КБ «ПриватБанк» Універсальна № НОМЕР_2 ;

- грошові кошти, які знаходяться на банківській картці ПАТ КБ «ПриватБанк» (для виплат) № НОМЕР_3 .

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1