Справа № 697/159/16-к
№ пров. 1-кп/697/32/2016

Вирок
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2016 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря с/з - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Литвинець, Канівського району, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого

Канівським міськрайонним судом від 04.02.2016 за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, маючий відповідно до ст. 89 КК України не зняту та не погашену судимість,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 05.09.2015 року перебуваючи на полі, що знаходиться в адміністративних межах с. Литвинець, Канівського району, Черкаської області, з метою подальшого збуту, незаконно придбав, шляхом зривання, стебла з верхівковими частинами рослин коноплі, які в подальшому переніс до місця своєї реєстрації, що розташоване по АДРЕСА_1 , де поблизу городу в лісі залишив, щоб вони висохли, та в подальшому від`єднав від стебел вже висушені верхівкові частини з листям, частину з яких перетер і таким чином незаконно виготовив, згідно висновків експертиз № 2/1521 від 15.09.2015, № 2/1520 від 15.09.2015 року та № 2/1519 від 15.09.2015 року особливо-небезпечний наркотичний засіб каннабіс, загальна маса якого становить 4527,12 г., що згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000 року, зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України за № 512/4733 від 16.08.2000 року, відноситься до особливо-великих розмірів, який він зберігав на горищі будинку за місцем реєстрації з метою збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 , 13.09.2015 року близько 17 год.20 хв., перевіз вказаний наркотичний засіб до м. Канева та перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_8 , що знаходиться по АДРЕСА_3 , незаконно збув частину раніше виготовленого ним наркотичного засобу в кількості 1213,20 г., шляхом обміну на ноутбук «НР 255G-1», срібний ланцюг та срібний хрестик, гр. ОСОБА_9 , якому було доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу.

Решту особливо-небезпечного наркотичного засобу каннабіс в кількості 3313,92 г. ОСОБА_6 продовжував незаконно зберігати з метою збуту за місцем своєї реєстрації по АДРЕСА_1 до часу виявлення та вилучення його працівниками міліції 13.09.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив, що з метою збуту наркотичного засобу на початку вересня 2015 року на кукурудзяному полі в с. Литвинець Канівського району він знайшов коноплю, зірвав з усіх рослин стебла та верхівкові частини, склав їх у мішок та переніс до невеликого лісу, що знаходиться біля криниці, де розклав коноплю, щоб вона висохла, пізніше він забрав коноплю та переніс до місця свого проживання та заховав на горищі будинку. 13.09.2015 до нього зателефонував знайомий ОСОБА_10 та запитав у нього чи може він продати коноплю його знайомому. Він погодився. Кількість коноплі не обговорювали, цього ж дня він за допомогою сита перетер коноплю та розфасував у пакунки: 3 пакунки взяв з собою, а 5 пакунків залишив вдома. Приїхав до ОСОБА_11 , який проживає у АДРЕСА_1 , там був незнайомий йому хлопець, якому він обміняв коноплю на ноутбук чорного кольору та срібні ланцюг з хрестиком. Після цього хлопець пішов. Через 10 хв. в будинок зайшли працівники міліції, які повідомили, що була проведена оперативна закупівля наркотичного засобу. Він повідомив усі обставини справи та розповів про коноплю, яка зберігається у нього на горищі будинку в с. Литвинець Канівського району Черкаської області. Наркотичні засоби, ноутбук, срібний ланцюг та срібний хрестик були вилучені працівниками міліції. У скоєному щиро розкаюється.

Крім того винність обвинуваченого ОСОБА_6 також підтверджується дослідженими безпосередньо в суді наступними доказами.

Показами свідка, із зміненими анкетними даними, під псевдонімом - ОСОБА_12 , який зазначив, що ОСОБА_6 знає декілька років, як особу, яка продає наркотичні засоби. Він підтвердив, що восени 2015 р. особисто зводив ОСОБА_9 , який хотів купити наркотичний засіб, та ОСОБА_6 , який продавав наркотичний засіб коноплю. Реалізація відбувалася у нього на дачі в АДРЕСА_3 . Бачив, що ОСОБА_6 оглянув ноутбук, срібний ланцюг та хрестик, які отримав від ОСОБА_9 , а сам передав коноплю. Після чого прийшли працівники міліції та почали проводити огляд і вилучення ноутбука та ланцюга з хрестиком.

Показами свідка, із зміненими анкетними даними, під псевдонімом - ОСОБА_9 , який повідомив, що йому працівники міліції запропонували провести закупку наркотичного засобу у вересні 2015 р. у ОСОБА_6 через ОСОБА_12 .. Працівники міліції познайомили його з ОСОБА_12 , який повідомив, що ОСОБА_6 підійде до дачі по АДРЕСА_1 . Йому працівники міліції видали ноутбук та срібні ланцюг з хрестиком, які він в подальшому обміняв ОСОБА_6 на наркотичні засоби. Після цього він зателефонував міліції та повідомив, що обмін відбувся.

Дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій № 6630 від 08.09.2015, яким доручено СКР Канівського МВ вишукати можливості методів та заходів по документуванню факту незаконного збуту наркотичного засобу - каннабіс ОСОБА_6 (а.с.11 м.к.п.).

Протоколом огляду покупця та вручення грошей від 13.09.2015 р. та фототаблицями до нього ( а.с.14 м.к.п.), згідно якого з метою документування та фіксації всіх обставин вчинення особою кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 КК України, ОСОБА_9 вручено працівниками міліції: ноутбук НР 255G1 чорного кольору, серії V115000X500 NX , сумку для ноутбука, срібний ланцюг та срібний хрестик .

Протоколом видачі предметів ( а.с.16-17м.к.п.) від 13.09.2015 р., згідно якого ОСОБА_9 добровільно видав 3 ПЕТ-пакети, що містять висушену подрібнену речовину світло зеленого кольору рослинного походження.

Протоколом огляду місця події від 13.09.2015 р. та фототаблицями до нього (а.с.18 -21м.к.п. ), згідно якого місцем події є будинок по АДРЕСА_3 , де у гр. ОСОБА_6 було виявлено та вилучено ноутбук НР 255G1 чорного кольору, серії V115000X500 NX , сумку для ноутбука, срібний ланцюг та срібний хрестик.

Протоколом огляду місця події від 13.09.2015 р. та фототаблицями до нього (а.с.22 -25 м.к.п. ), згідно якого місцем події є поле засіяне кукурудзою в адміністративних межах с. Литвинець, Канівського району, Черкаської області, де на відстані близько 500 м. від будинків виявлена плантація розміром 10 на 20 м., на якій виявлено стручки рослин зеленого кольору, верхівкові частини на всіх стеблах відсутні. Праворуч на цьому ж полі на відстані 30-40 метрів через кукурудзу, знаходиться інша територія розміром 15 на 25 м, на якій також знаходилися рослини зеленого кольору в кількості 60 шт. без верхівкової частини стебла, але на них залишилися листки коноплі.

Протоколом огляду місця події від 13.09.2015 р. та фототаблиці до нього (а.с.26 -31 м.к.п.), згідно якого місцем події є будинок по АДРЕСА_1 , на горищі якого виявлено та вилучено відрізок матеріалу на якому знаходяться верхівкові частини рослин зеленого кольору, поруч полімерний мішок, на якому також знаходяться верхівкові частини зеленого кольору рослинного походження, в кутку знаходився пакет з п`ятьма паперовими згортками із газет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, металеве сито та скляна банка об`ємом 0,5 л..

Вказані предмети визнано речовими доказами по кримінальному провадженню ( а.с.71 м.к.п.)

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 13.09.2015 р. (а.с.32 м.к.п.), згідно якого 13.09.2015 р. в ході контролю за вчиненням злочину у виді оперативної закупки ОСОБА_6 збув висушену подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження за матеріальні цінності у виді ноутбука та срібного ланцюга та срібного хрестика ОСОБА_9 ..

Згідно висновку судово - хімічної експертизи №2/1521 від 15.09.2015 ( а.с.39-42 м.к.п.) встановлено, що надані на дослідження верхівкові частини рослин зеленого кольору з листям, які 13.09.2015 р. було виявлено та вилучено на горищі за місцем реєстрації ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу у перерахунку речовини становить 2980,3 г.

Згідно висновку судово - хімічної експертизи №2/1520 від 15.09.2015 ( а.с.46-49 м.к.п.) встановлено, що надані на дослідження п`ять паперових згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які 13.09.2015 р. було виявлено та вилучено на горищі за місцем реєстрації ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину становить 48,02 г, 25,98 г, 45,92 г, 42.82 г, та 170,88 г. Загальна маса становить 333,62 г.

Згідно висновку судово - хімічної експертизи №2/1519 від 15.09.2015 ( а.с.53-56 м.к.п.) встановлено, що надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину становить 448,03 г, 464,83 г., та 300,34 г. Загальна маса становить 1213,20 г.

Каннабіс згідно списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в Таблиці №1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 р. за №770, зі змінами внесеними згідно Постанови КМ України від 12.12.2002 р. № 1890, від 04.06.2008 р. № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 р №373, від 05.01.2011 р № 4 від 02.03.2011 № 327, та від 27.07.2011 № 796, від05.10.2011 №1050, від 29.02.2012 №248, від23.05.2012 №408, від 22.08.2012 №800, від 05.12.2012 №1129, від 09.01.2013 №15 та від 08.04.2013 №234 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, може свідчити великий або особливо великий розмір, спосіб упакування та розфасування, інше. В домоволодінні по місцю реєстрації ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 , було виявлено наркотичні засоби в особливо великих розмірах, розфасованих в пакетах.

Оцінюючи зібрані по кримінальному провадженню докази, в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх розгляду в судовому засіданні, колегія суддів вважає, що пред`явлене досудовим слідством обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307 КК України доведене.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо-небезпечного наркотичного засобу в особливо великих розмірах.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дочку.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд не вбачає.

Визнаючи обвинуваченого ОСОБА_6 винним, обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до особливо тяжкого злочину, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого: характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, відповідно до довідки про судимість притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 307 КК України, має відповідно до ст. 89 КК України не зняту та не погашену судимість за вироком Канівського міськрайонного судом від 04.02.2016 за ч.1 ст. 185 КК України; обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Тому колегія суддів вважає, що підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 положень ст. 69 та ст.75 КК України судом не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_6 повинне відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню, в зв`язку із чим колегія суддів вважає за необхідне обвинуваченому ОСОБА_6 призначити покарання у вигляді позбавлення волі із конфіскацією належного йому майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді домашнього арешту підлягає зміні на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Речові докази по кримінальному провадженню особливо-небезпечний наркотичний засіб в кількості 4527,12 г., що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області необхідно знищити, ноутбук НР 255G1 чорного кольору, серії V115000X500 NX , сумку для ноутбука, срібний ланцюг та срібний хрестик необхідно передати Канівському ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, металеве сито та скляну банку ємністю 0,5 л.- необхідно знищити.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судово- хімічних експертиз №2/1521 від 15.09.2015 р. в сумі 307.20 грн,, №2/1519 від 15.09.2015 р. в сумі 384.00 грн., та №2/1520 від 15.09.2015 р. в сумі 460,80 грн., а всього на суму 1152.00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст.ст. 369-371,373-374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України і призначити йому покарання

- за ч.3 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років, з конфіскацією належного йому майна.

Строк відбування покарання рахувати з 15.06.2016 р.

Обвинуваченому ОСОБА_6 змінити запобіжний захід у виді домашнього арешту на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Речові докази по кримінальному провадженню: особливо-небезпечний наркотичний засіб в кількості 4527,12 г., металеве сито та скляну банку ємністю 0,5 л. що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області знищити, ноутбук НР 255G1 чорного кольору, серії V115000X500 NX, сумку для ноутбука, срібний ланцюг та срібний хрестик, що знаходяться в СБНОН Золотоніського МВ передати Канівському ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 процесуальні витрати за проведення судово - хімічних експертиз №2/1521 від 15.09.2015 р. в сумі 307.20 грн,, №2/1519 від 15.09.2015 р. в сумі 384.00 грн., та №2/1520 від 15.09.2015 р. в сумі 460,80 грн., а всього на суму 1152.00 грн.. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через Канівський міськрайонний протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя -підпис- ОСОБА_1

Судді -підпис- ОСОБА_2

-підпис- ОСОБА_3

З оригіналом згідно ,

Суддя ОСОБА_1