overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 515/1731/15-к
Провадження № 1-в/515/3061/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2016 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Татарбунарського РВ КВІ УДПтС

України в Одеській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбуна- ри Одеської області матеріали за поданням Татарбунарського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітен- ціарної служби України в Одеській області про звільнення від відбуван- ня покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого Татарбунарським районним судом Одеської області 07.10.2015 р. за ч.2 ст.185 КК України на 2 (два) роки поз- бавлення волі, в силу ст.75 КК України звільненого від відбування при- значеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Татарбунарського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПт СУ в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з подан- ням, в якому просила вирішити питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого Татарбунарським районним судом Одеської області 07.10.2015 р. за ч.2 ст.185 КК України на 2 (два) ро- ки позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільненого від відбуван- ня призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік, у зв`язку із закінченням строку.

ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що скоєне ним визнав, щиро розкаюється, завірив суд, що в подальшому подібне не повториться, просив звільнити його від подальшого відбуття покарання.

Вислухавши доводи представника Татарбунарського РВ КВІ УДТпСУ в Одеській області, думку прокурора, який не заперечував проти задо- волення подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню на підставі ч.1 ст.78 КК України, відповідно до якої, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав пок- ладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із копії вироку (а.с.2-3) вбачається, що ОСОБА_5 засуджений Татарбунарським районним судом Одеської області 07.10.2015 р. за ч.2 ст.185 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуван- ням на 1 (один) рік.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування по- карання, призначеного за вироком суду від 07.10.2015 р., оскільки в судовому засіданні встановлено, що протягом іспитового строку засуд- жений виконав покладені на нього обов`язки та не скоїв нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 369, 371,372,537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 звільнити від покарання, призна- ченого вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 07.10.2015 р.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської об- ласті через Татарбунарський районний суд протягом семи діб.

Суддя Тимошенко
Справа № 592/4412/15-к
Провадження № 1-кп/592/38/16

УХВАЛА

про привід обвинуваченого
18 жовтня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

18.10.2016 р. обвинувачений ОСОБА_4 , повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився і про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 вважає необхідним застосувати до обвинуваченого примусовий привід у судове засідання
Суд заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне застосувати через органи Національної поліції привід у судове засідання обвинуваченого, оскільки на його явці наполягає сторона обвинувачення, а тому провести судовий розгляд без його участі неможливо, а він у судове засідання не з`явився без поважних причин.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (зал с/з № 18) о 13 год. 15 хв. 03 листопада 2016 року обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали суду про привід покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Виконання приводу покласти на Сумський та Лебединський ВП ГУНП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/773/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
18 жовтня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007893 від 05.08.2016 року відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Вищезазначений обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 30.09.2016 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника та законного представника, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши додані до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 18 жовтня 2016 року о 16 годині 20 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/3300/16-к
1-кп/214/640/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника - ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000347 відносно ОСОБА_8 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 115 КК України, -
встановив:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000347 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні за ініціативою головуючого ставиться питання щодо здійснення розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 в закритому судовому засіданні.
Учасники судового засідання, кожен окремо, не заперечували щодо здійснення розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 в закритому судовому засіданні.
Відповідно п.3 ч. 2 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у тому числі у випадку необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставини, які принижують гідність особи.
Вислухавши думку учасників судового засідання, з метою запобігання розголошення відомостей, які стосуються особистого життя ОСОБА_8 , суд вважає за необхідне здійснювати подальший розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в закритому судовому засіданні.
Керуючись п.3 ч. 2 ст. 27, ст.ст.369, 372 КПК України, -
ухвалив:
Здійснювати розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 в закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8629/16-к
У Х В А Л А

07.10.2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у встановлений законом строк, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000523.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання надав письмове повідомлення про те, що кримінальне провадження №0000523 закрито постановою від 29.07.2016 року.

Адвокат ОСОБА_3 за таких обставин просив залишити скаргу без розгляду пояснивши, що буде оскаржувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки до 07.10.2016 року йому про наявність такої постанову не було відомо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/2440/15-к
Провадження №1-кп/460/89/16
про відновлення кримінального провадження
11.10.2016 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.408 ч.1 КК України, тобто у дезертирстві.
Ухвалою суду від 21 червня 2016 року, обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук, з наданням дозволу Зборівському ВП ГУ НП у Тернопільській області на його доставлення приводом до Яворівського районного суду Львівської області, а подальший розгляд даного кримінального провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого.
07 жовтня 2016 року, працівниками Зборівського ВП ГУ НП у Тернопільській області, було встановлено місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , якого в подальшому було передано працівникам групи О та ППС взводу О та ППС роти ВСП.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відпали, суд вважає за необхідне кримінальне провадження відновити.
Керуючись ст.ст.342-350 КПК України, суд,-
Відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.408 ч.1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 579/1629/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"18" жовтня 2016 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ст.335 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 14.06.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
17 жовтня 2016 року з Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за ст.335 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 за ст.335 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 10 листопада 2016 року о 14 годині.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2016року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор просив провадження призначити до розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам чинного законодавства, причин для повернення його немає. Захисник в підготовчому засіданні заперечував проти призначення провадження до розгляду, пояснивши це тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України та підлягає поверненню прокурору.

Вислухавши всіх учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали обвинувального акту, суд визначив, що по справі вчинені всі необхідні дії для підготовки до судового засідання, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підготовче провадження закінчене, визначено склад осіб, що підлягають виклику в судове засідання, перешкод для призначення судового розгляду немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
По матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити судовий розгляд на 26.10.2016 року о 13.30 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб.704, особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2016року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зали суду м. Херсона матеріали кримінального провадження № 0002764 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч. 2 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:
02.09.2016 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002764 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч. 2 ст.190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, після виконання вимог ст. 342-345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно вищевказаної особи, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угоди не укладені, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Прокурор доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії завершує підготовку до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0002764 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч. 2 ст.190 КК України,призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.09.2016 р. о 10.00 год.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

У відповідності до ст..23 ч.3 КПК України забов`язати сторону обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.
СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1026/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2016 року Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 24.10.2016 р. о 10.30год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул.Маяковського 6/29, каб.901. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/681/53/2016
Справа №681/483/16-к
Ухвала

17 жовтня 2016 року

Полонський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,
встановив :
Обвинувачений ОСОБА_4 29 квітня, 14 липня, 26 серпня та 17 жовтня 2016 року не прибув в підготовче судове засідання, вимогу ухвали суду від 26 серпня 2016 року про примусовий привід обвинуваченого Полонським відділенням поліції не виконано у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.
Прокурор заявив клопотання оголосити розшук обвинуваченого. Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не прибула. .
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.
З огляду на встановлені обставини та правові положення участь ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, він не прибув в суд без поважних причин, тому необхідно оголосити його розшук.
Керуючись ст. ст. 314, 335 КПК України, суд
ухвалив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Після виявлення його особи невідкладно доставити ОСОБА_4 в підготовче судове засідання до залу суду в м. Полонне.
Провадження у справі зупинити до виконання розшуку.
Постанову про розшук направити для виконання начальнику Полонського відділення поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя ОСОБА_6 як
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 жовтня 2016 року м. Хмельницький
В С Т А Н О В И В :
5 жовтня 2016 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.
13 жовтня 2016 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), разом з угодою про визнання винуватості, укладеною між підозрюваним та прокурором, та в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1