Справа № 161/6435/16-к
Провадження № 1-кс/161/2291/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відвід прокурора
23 травня 2016 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю заявника - потерпілого ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду усну заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід прокурора Луцької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від участі у розгляді скарги заявника - потерпілого ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_6 від 28 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003843 від 17 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 на розгляді знаходиться скарга заявника - потерпілого ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_6 від 28 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003843 від 17 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні заявник - потерпілий ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_4 заявили усну заяву про відвід прокурора Луцької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від участі у розгляді поданої ними скарги, оскільки останній раніше брав участь у розгляді інших їх скарг у кримінальному провадженні за №0003843, зокрема, скарги на бездіяльність заступника начальника слідчого відділу Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 з приводу не виконання ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 25 вересня 2013 року, якою зобов`язано заступника начальника слідчого відділу Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 чи іншу уповноважену особу, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою № 8 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та інших осіб від 17 серпня 2013 року та розпочати досудове розслідування, надавши заявникам документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію їх заяви, яка на даний час так і не виконана, а тому, на їхню думку, прокурор ОСОБА_5 зацікавлений в закритті кримінального провадження, а отже, існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заслухавши заявника потерпілого, заявника, які подану ними заяву підтримали з підстав, викладених у ній та просили її задовольнити, думку прокурора, який заперечував щодо заявленого відводу, дослідивши та оглянувши матеріали скарги, кримінального провадження та оцінивши доводи заяви про відвід, суд прийшов до висновку, що заява про відвід прокурора підлягає до задоволення.

Вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи ті обставини, що прокурор Луцької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 раніше неодноразово брав участь у розгляді інших скарг ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та інших осіб у кримінальному провадженні за №0003843, зокрема, скарги на бездіяльність заступника начальника слідчого відділу Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 з приводу не виконання ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 25 вересня 2013 року, якою зобов`язано заступника начальника слідчого відділу Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 чи іншу уповноважену особу, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою № 8 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та інших осіб від 17 серпня 2013 року та розпочати досудове розслідування, надавши заявникам документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію їх заяви, яка на даний час так і не виконана, тому на думку суду, дані обставини слід віднести до інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви заявників в неупередженості вказаного прокурора під час розгляду їх скарги на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_6 від 28 жовтня 2015 року про закриття даного кримінального провадження.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід прокурора Луцької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від участі у розгляді скарги заявника - потерпілого ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_6 від 28 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003843 від 17 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 37, 77, 81 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід прокурора Луцької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 - задовольнити та відвести його від участі у розгляді скарги заявника - потерпілого ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_6 від 28 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003843 від 17 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1