печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

затриманого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час розгляду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіки Молдова та Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - питання щодо проведення судового засідання в закритому режимі,-

В С Т А Н О В И В :
27.07.2016 прокурор Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, просить в порядку ст.ст.582-583 КПК України застосувати тимчасовий арешт до громадянина Республіки Молдова та Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 40 (сорок) діб до надходження запиту про видачу затриманого.

В судовому засіданні з розгляду клопотання, прокурором заявлено клопотання про проведення його розгляду у закритому судовому засіданні. Вказане клопотання мотивоване тим, що в судовому засіданні будуть оголошені матеріали, які містять таємницю досудового розслідування, яке здійснюється за обвинуваченням затриманого Республіці Молдова, а тому їх публічне розголошення може призвести до негативних наслідків в кримінальному провадженні.

Затриманий та його захисники проти клопотання заперечили.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін, додатково в нарадчій кімнаті дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання про застосування запобіжного заходу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках:

1) якщо обвинуваченим є неповнолітній;

2) розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;

3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;

4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;

5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Виходячи з положень ст. 222 КПК України, саме належним суб`єктом вирішення питання щодо можливості розголошення матеріалів досудового розслідування є прокурор та /або слідчий.

Дані, які досліджуються в судовому засіданні при вирішенні питання про застосування тимчасового арешту, а саме дані про вчинення особою злочину, є частиною матеріалів досудового розслідування, та відповідно не можуть бути розголошені без дозволу прокурора та/або слідчого в кримінальному провадженні.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених п.4 ч.2 ст. 27, ст. 222 КПК України, для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 222, 204 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Розгляд клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіки Молдова та Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводити в закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1