overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/258/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004319 від 17 травня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2015 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004319 від 17 травня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

призначити у кримінальному провадженні № 0004319 від 17 травня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3ст. 15, ч.2 ст.185 КК України , відкрите підготовче судове засідання на 17 год.00хв. 12 січня 2016 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 16.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 755/7445/16-к

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"06" травня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, незаміжньої, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , 25 травня 2015 року повідомленої Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказане клопотання визначено головуючому судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Згідно з клопотанням у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор та підозрювана.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -
Призначити в підготовче судове засідання розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 України, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва ( за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 105) у відкритому судовому засіданні на 18 травня 2016 року о 15 годині 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та підозрювану.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-в/755/428/16
755/7335/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ ОСОБА_4 ,

раніше засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23 квітня 2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75,75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

встановив:
23 квітня 2013 року ОСОБА_5 засуджено вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України вказаним вироком суду його звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 3 роки, за умови виконання таких обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Інспектор Дніпровського районного відділу контрольно-виконавчої інспекції в м. Києві ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В клопотанні інспектора КВІ Дніпровського району м. Києва вказується, що за час перебування на обліку раніше засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, на реєстрацію з`являвся своєчасно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не скоїв.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, інспектора КВІ, яка просила клопотання задовольнити, думку засудженого, який запевнив, що ніколи не стане на злочинний шлях, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, іспитовий строк встановлений судом закінчився, відповідно до довідки УІАЗ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 не вчинив нового злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві про звільнення від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком засудженого ОСОБА_5 за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23 квітня 2013 року після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23 квітня 2013 року - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя:
Справа №:755/6558/16-к
Провадження №: 1-кс/755/2729/16
Ухвала
іменем України
(вступна та резолютивна частина)

"17" червня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , представника особи, яка подала скаргу, ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000017 від 30.03.2016 року,

встановила:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 167-173, 309, 303, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000017 від 30.03.2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для безумовного виконанню на всій території України.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 16 годині 20 хвилин 21 червня 2016 року.

Суддя:
233 Справа № 233/3206/16-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 липня 2016 року. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №233/3206/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1ст.309 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
Отримавши вказаний обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, суд вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
По кримінальному провадженню №233/3206/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1ст.309 Кримінального кодексу України призначити підготовче судове засідання на 9 годину 00 хвилин 11 липня 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .
Суддя
Справа № 759/9097/16-к
У Х В А Л А
іменем України
"02" липня 2016 р. м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003143 відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , якій повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 01.07. 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314,369,372 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якій повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, на 13 липня 2016 року на 9 годину 30 хвилин, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
04 липня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000109, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 402 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу суду надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні №0000109, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 402 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 12 липня 2016 року об 11-40 год.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 759/9116/16-к
У Х В А Л А
іменем України
"02" липня 2016 р. м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0006313 відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 02.07. 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314,369,372 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, на 19 липня 2016 року на 11 годину 00 хвилин, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№755/8983/16-к
№ 1-кп/755/701/16

УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
06 червня 2016 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бровари, Київської області, українки, громадянки України, з повною вищою освітою, одруженої, працюючої на посаді головного бухгалтера в ТОВ «АТ-Реконструкція», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0005038, від 09 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказане клопотання визначено головуючому судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Згідно з клопотанням у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, потерпіла, представник потерпілої та підозрювана.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити в підготовче судове засідання розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 України, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва ( за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 105) у відкритому судовому засіданні на 15 червня 2016 року о 09 годині 30 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілу, представника потерпілої та підозрювану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 1-кп/759/127/16
ун. № 359/9855/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000115 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.305; ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 ,обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.305; ч.3 ст.307 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_7 ,

захисник ОСОБА_8 ,

захисник ОСОБА_9 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.305; ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.305; ч.3 ст.307 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід свідка, оскільки вважає неможливим продовження розгляду справи у його відсутності.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які при вирішенні даного питання поклались на розсуд суду, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Судом встановлено, що у судове засідання 04.07.2016р. свідок ОСОБА_10 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неприбуття не повідомив.

Приймаючи до уваги, що неявка свідка перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження,

Керуючись ст.ст. 140, 143, 369 КПК України, колегія суддів-

у х в а л и л а :
Застосувати привід на 22.07.2016р. на 13.00год. в Святошинський районний суд м.Києва (вул.Якуба Коласа, 27-А, каб.23) свідка :

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого у Вінницькій обл., Ямпільський р-н, с.Велика Кісниця.

Копії ухвали направити для виконання начальнику 3-го відділу Головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю ГУ СБУ в м.Києві та Київськії обл. та для контролю прокурору відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя:

Суддя:
Справа № 1 - кп/243/180/2016
УХВАЛА

27 квітня 2016 року Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4

за участі прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши під час судового засідання у приміщенні зали Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, українця, гр-на України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого

1) 23.04.2004 року Слов`янським міським судом за ч.2 ст.142 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, згідно ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки

2) 23.06.2010 року Любомльським районним судом Волинської області за ч.3 ст. 307 КК України , ч.3 ст. 305 КК України до позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією всього майна. Звільнений 06.06.2014 року на підставі ухвали Краснолучського міського суду від 29.05.2014 року на підставі ст. 2 ЗУ «Об амністії» на не відбутий термін 4 роки 8 місяців 17 днів

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Під час судового засідання виникло питання щодо доцільності продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою в звязку із закінченням строку дії попередньої ухвали суду.

Згідно положень ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та вислухавши думку учасників судового розгляду, прокурора, який просив продовжити строк тримання обвинуваченому під вартою, обвинуваченого та захисника які просили змінити запобіжний захід, суд прийшов до переконання про необхідність та доцільність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою на строк до двох місяців, оскільки в разі зміни запобіжного заходу будуть існувати ризики ухилення обвинуваченого від правосуддя, а в свою чергу особлива тяжкість скоїного ним кримінального правопорушення може викликати негативну реакцію суспільства і соціальні наслідки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315 КК України ч.3 ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 термін тримання під вартою в СІ № 6 м. Артеміська на строк тривалістю 60 днів, тобто по 25 червня 2016 року включно.
Судовий розгля даного кримінального провадження призначити на 24 травня 2016 року на 09 годину 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

ОСОБА_8

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 235/3364/15-к
Номер провадження 11-кп/775/847/2016

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 червня 2016 року місто Бахмут
Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ст.121 ч.2 КК України.

Вирок в апеляційному порядку оскаржив захисник.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2016 року у кримінальному провадженні №0000150, відносно ОСОБА_3 за ст.121 ч.2 КК України.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати строк до 10 липня 2016 року для подання заперечень.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 235/67/16-к
Номер провадження 11-кп/775/834/2016

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

2 липня 2016 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2016 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за № 0003024, яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Авдіївка Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, дітей не має, раніше судимого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 ,

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України, і призначено покарання: за ч.2 ст.309 КК України 3 роки позбавлення волі; за ч.2 ст.311 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання 3 роки позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України, і призначено покарання: за ч.2 ст.309 КК України 3 роки позбавлення волі; за ч.2 ст.311 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання 3 роки позбавлення волі.

На вказаний вирок суду обвинуваченим подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшли до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2016 року.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в десятиденній строк.

Суддя :