Справа № 317/3586/16-к
№/п 1-в/317/1156/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2016 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції подання начальника Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Маслове Джанкойського району АР Крим, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 АР Крим, раніше не судимий, засуджений: 05.12.2012 року Судацьким міським судом АР Крим за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі,
про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В:
25 серпня 2016 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник адміністрації в судовому засіданні подання підтримав, вважає, що засуджений своєю поведінкою довів своє виправлення та заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав, просив суд його задовольнити.
Суд, розглянувши клопотання засудженого, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до вимог ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосоване до особи, яка відбуває покарання у тому числі у виді позбавлення волі, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Як вбачаться з матеріалів справи ОСОБА_5 , був засуджений та відбуває покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі за скоєння умисного тяжкого злочину. На день розгляду подання засуджений дійсно відбув більш 2/3 строку покарання, що згідно ст.81 КК України свідчить про наявність формально-юридичної підстави для умовно-дострокового звільнення.
Розглядаючи подання, суд також враховує, що згідно з положеннями ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.
У відповідності з ч. 2 ст.81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Примірна поведінка це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намаганням своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.
За змістом ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Крім того, Згідно ч. 2 ст. 123 КВК України участь засуджених у виховних заходах, які проводяться в колоніях, враховується при визначенні ступеня їхнього виправлення, а також при застосуванні заходів заохочення і стягнення.
Згідно ч. 4 ст. 126 ВКВ України загальноосвітнє і професійно-технічне навчання засуджених заохочується і враховується при визначенні ступеня їхнього виправлення.
Згідно ч. 2 ст. 127 ВКВ України участь у самодіяльних організаціях є добровільною справою кожного засудженого, його соціально корисна активність заохочується адміністрацією колонії і враховується при визначенні ступеня його виправлення.
Судом встановлено, що засуджений з 23.01.2013 року відбуває покарання в Біленьківській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області №99, характеризується позитивно. Порушень режиму відбування покарання не допускає. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 8 заохочень. Працевлаштований на виробництві колонії, на ділянці «Деревообробки» різноробочим. До виконання обов`язків ставиться сумлінно, завдання виконує своєчасно, приймає участь у проведенні ремонтних робіт на виробництві, приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування. Бере участь у програмах диференційованого виховного впливу. На заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня. У 2015 році закінчив Біленьківську вечірню загальноосвітню школу ІІ-ІІІ ступенів та здобув базову загальну середню освіту та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. У 2016 році закінчив ДНЗ «Біленьківський навчальний центр №99» та здобув професію «Машиніст крану» 2-го розряду. Бере участь у роботі самодіяльних організацій. Провину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Підтримує зв`язки з рідними. За вироком суду має цивільний позов але виконавчі листи на стягнення боргу відсутні.
18.10.2014 р. комісією установи застосовано заохочувальну норму, передбачену ст.ст. 100,101 КВК України у вигляді переведення до дільниці соціальної реабілітації.
14.01.2016 р. комісією Біленківськоїї виправної колонії № 99 було відмовлено ОСОБА_5 в застосуванні заохочувальної норми передбаченої ст. 82 КК України, у вигляді заміни не відбутої частини покарання більш м`яким.
Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не за час, що безпосередньо передує розгляду подання.
Отже, встановлені в судовому засіданні дані у своїй сукупності переконують суд в тому, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, став на шлях виправлення та заслуговує на заохочувальну норму у вигляді умовно-дострокового звільнення.

За вищенаведених підстав суд дійшов висновку, що подання начальника Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, п.2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання начальника Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місць відбування покарання на весь залишений строк.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1