Справа №592/3254/16-к
Провадження №1-кс/592/1321/16

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

01.04.2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005757 від 20.10.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено наступне: 03.10.2015 об 11 годині 06 хвилин, в невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні КЗ Сумської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного збагачення за рахунок громадян шляхом обману останніх, розмістив на дошці безкоштовних оголошень «OLX.ua» в соціальній мережі «Інтернет» оголошення про продаж ноутбука марки «ACER 5750 G», вартістю 1600 гривень, не маючи при цьому у власності вказаного товару та не маючи наміру виконати зобов`язання, при цьому вказавши номер свого мобільного телефону НОМЕР_1 . У невстановлений слідством час, з метою придбати вище вказаний ноутбук до ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_7 , який в якості предоплати перевів на картковий рахунок ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 700 гривень. Ноутбук марки «ACER 5750 G» потерпілому ОСОБА_5 не переслав.

Крім того, 03.10.2015 о 10 годині 44 хвилини, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні КЗ Сумської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного збагачення за рахунок громадян шляхом обману останніх, не маючи у власності товару та не маючи наміру виконати зобов`язання, розмістив на дошці безкоштовних оголошень «OLX.ua» в соціальній мережі «Інтернет» оголошення про продаж гумового човна «Барк», вартістю 700 гривень, при цьому вказавши номер мобільного телефону НОМЕР_1 . 03.10.2015 року з метою придбати вказаний гумовий човен до ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_8 , який в якості предоплати перевів на картковий рахунок ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 300 грн.

Крім того, у невстановлений слідством час ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні КЗ Сумської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного збагачення за рахунок громадян шляхом обману останніх, розмістив на дошці безкоштовних оголошень «OLX. ua» в соціальній мережі «Інтернет» оголошення про продаж спортивного велосипеду вартістю 1000 гривень, не маючи при цьому у власності вказаного товару та не маючи наміру виконати зобов`язання. 09.10.2015 року з метою придбати вказаний спортивний велосипед до ОСОБА_5 звернулася ОСОБА_9 , яка в подальшому в якості передоплати перерахувала на банківський рахунок ОСОБА_10 , відкритий в установі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в сумі 900 грн. Товар ОСОБА_9 так і не отримала.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, з метою вчинення вище вказаних кримінальних правопорушень на дошці оголошень Інтернет сайту «OLX. ua» для зв`язку з покупцями був вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

З метою проведення перевірки фактів наявних в матеріалах кримінального провадження, встановлення власника мобільного телефону та абонентського номеру, яким використовувались для спілкування з покупцями та місце знаходження абонента НОМЕР_2 на момент вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 11 год. 00 хв. 01.10.2015 год. до 00 годин 10 хвилин 10.10.2015 абонентського номера НОМЕР_2 , який було розміщено на дошці оголошень Інтернет сайту «OLX.ua».

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 11 год. 00 хв. 01.10.2015 год. до 00 годин 10 хвилин 10.10.2015 абонентського номера НОМЕР_2 , який було розміщено на дошці оголошень Інтернет сайту «OLX.ua».

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1