г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2562/16-к
Номер провадження 1-кп/213/280/16
У Х В А Л А
Іменем України
08 листопада 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

-з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

-з боку захисту підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м.Кривому Розі клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001517 від 04.10.2016 року у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася: м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, освіта: базова вища, одруженої, не працює, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ст. 311 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.311 ч.1 КК України відповідно до ч.4 ст.311 КК України.

04.10.2016 року приблизно о 15.00 годині ОСОБА_4 перебуваючи на житловому масиві Інгулець в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_6 , умисно, незаконно придбала за 240 гривень 10 пігулок в конвалюті з написом «Ефіна», які в подальшому незаконно, умисно зберігала при собі з метою виговлення наркотичних засобів.
Того ж дня, 04.10.2016року приблизно о 16.00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу автостанції «Інгулець», розташованої по вул. Гірників, 36 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, побачила поліцейських, які проводили профілактичну роботу в даному районі, і побоюючись кримінальної відповідальності, звернулась до них та добровільно видала 10 пігулок в конвалюті з написом «Ефіна», які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №2/8.6-742 від 11.10.2016 року, містять псевдоефедрин, кількісний вміст складає- 0,0005 кг., який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, які ОСОБА_4 добровільно видала та які остання умисно, незаконно зберігала при собі з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.
Своїми діями ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 311 ч.1 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявлене прокурором клопотання підтримав, просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.311 ч.1 КК України на підставі ч.4 ст.311 КК України, оскільки та добровільно видала прекурсори та вказала джерело їх придбання, сприяла розкриттю злочину.

Підозрювана ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні повністю визнала всі фактичні обставини пред`явленої їй підозри у вчиненні кримінального правопорушення за ст.311 ч.1 КК України, щиро розкаялась, підтримала клопотання прокурора і просить звільнити її від кримінальної відповідальності, та закрити кримінальне провадження відносно неї.

Розглянувши вказане клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та підозрюваної ОСОБА_4 , суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.311 КПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.311 КК України, особа, яка добровільно здала прекурсори, що призначалися для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю злочинів, пов`язаних з їх незаконним обігом прекурсорів, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконні їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання (частина перша ст.311).

У відповідності з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 добровільно видала співробітникам Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області прекурсори та повідомила про обставини їх придбання. На добровільність видачі вказує той факт, що ОСОБА_4 сама звернулася до співробітників поліції, яким взагалі не було відомо про наявність у неї прекурсорів. Крім цього, ОСОБА_4 добровільно повідомила співробітників поліції, про обставини придбання прекурсорів, сприяла у розкритті цього кримінального правопорушення, в зв`язку з чим було внесено інформацію до ЄРДР за ст.311 ч.1 КК України 03.10.2016 року, та за цим фактом проводилось досудове розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що кримiнальне провадження відносно підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України, підлягає закриттю із звільненням останньої від кримiнальної вiдповiдальностi на підставі ч.4 ст.311 КК України.

Судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст.311 КК України, ч.2 ст.ст. 284, 286, 288,371,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.311 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.311 КК України, на підставі ч.4 ст.311 КК України.

Кримінальне провадження за № 0001517 відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведену у кримінальному провадженні судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1190 гривень 79 копійок.

Речовий доказ: залишки 10 пігулок після проведення експертизи, які упаковані в пакет зберігаються в камері зберігання речових доказів Інгулецького ВП КВП- знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1