Справа № 739/758/16-к
Провадження № 1-в/739/205/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" липня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави,

В С Т А Н О В И В:
29 червня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про поверення йому застави у розмірі 28 000 грн. 00 коп., внесеної у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .

Свої клопотання мотивує тим, що за час дії запобіжного заходу у вигляді застави, обраного ОСОБА_4 , питання про її звернення в дохід держави не вирішувалося, а тому після припинення дії вказаного запобіжного заходу сума сплаченої застави має бути повернута заставодавцю.

Заявник та прокурор у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, при цьому ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000035 підозрюваному ОСОБА_4 14 квітня 2016 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 28 000 грн. 00 коп., з внесенням якої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою заміняється запобіжним заходом у вигляді застави.
15 квітня 2016 року ОСОБА_3 на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області №5960 (отримувач: ТУ ДСА України в Чернігівській області, код отримувача: 26295412, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код банку отримувача: 820172) внесено кошти у сумі 28 000 грн. 00 коп. в якості застави за ОСОБА_4 .

Вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2016 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статі 368 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1 400 (одна тисяча чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 23 800 (двадцять три тисячі вісімсот) гривень. На підставі частини п`ятої статті 72 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання. Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Як вбачається, під час досудового розслідування та судового провадження внесена за ОСОБА_4 застава в дохід держави не зверталася.

25 червня 2016 року вказаний вирок набрав законної сили та звернений до виконання.

Частиною одинадцятою статті 182 КПК України передбачено, що застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Оскільки строк дії запобіжного заходу, обраного ОСОБА_4 у вигляді застави, закінчився 25 червня 2016 року, при цьому внесена за нього ОСОБА_3 застава у сумі 28 000 грн. 00 коп. не була звернена в дохід держави, суд вважає за необхідне повернути вказану заставу заставодавцю, відповідно клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави - задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 28 000 (двадцять вісім тисяч) гривень 00 копійок, внесену у кримінальному провадженні №0000035 за ОСОБА_4 на розрахунковий рахунок №5960 (отримувач: ТУ ДСА України в Чернігівській області, код отримувача: 26295412, банк отримувача: ГУ ДКС України у Чернігівській області, код банку отримувача: 820172).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1