Справа № 214/8464/15-к
1-в/214/42/16
У Х В А Л А
іменем України
27 січня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника
кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4
провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі щодо розгляду подання начальника Саксаганського районного відділу м. Кривого Рогу КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо призначення остаточного покарання за сукупністю вироків і складання покарання у відношенні засудженого ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться подання начальника Саксаганського районного відділу м. Кривого Рогу КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо призначення остаточного покарання за сукупністю вироків і складання покарання у відношенні засудженого ОСОБА_6 .
В судові засідання призначені на 27.11.2015 року та 30.11.2015 року, засуджений ОСОБА_6 не був доставлений під вартою до зали судового засідання у зв`язку з тим, що не було можливості визначити місце відбування покарання останнього.

15 січня 2016 року до суду надійшло письмове клопотання засудженого ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, шляхом забезпечення її проведення в Жовтоводській виправній колонії (№26), яка розташована за адресою: 52201, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, пров. Дальній, 11, за його участю.

У зв`язку з викладеним, головуючим суддею на обговорення поставлено питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_6 .
Прокурор, представник КВІ, кожний окремо, у судовому засіданні не заперечували проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи думку прокурора, представник КВІ, приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_6 знаходиться в Жовтоводській виправній колонії (№26), з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_6 доручити адміністрації Жовтоводської виправної колонії (№26).
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання 25 лютого 2016 року о 13 годині 00 хвилин, щодо розгляду подання начальника Саксаганського районного відділу м. Кривого Рогу КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо призначення остаточного покарання за сукупністю вироків і складання покарання у відношенні засудженого ОСОБА_6 , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Жовтоводською виправною колонією (№26), яка розташована за адресою: 52201, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, пров. Дальній, 11.

Адміністрації Жовтоводської виправної колонії (№26) забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Жовтоводської виправної колонії (№26) встановити особу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали надіслати до Жовтоводської виправної колонії (№26) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1