справа № 208/4184/15-к
№ провадження 1-кс/208/852/15
УХВАЛА
Іменем України

15 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 2 ст.301 КК України -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новополоцьк Вітебської області, росіянин, громадянину України, освіта повна загальна середня, працюючому: ПАТ ДМКД, токар, не одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресом : АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
Слідча СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернулась з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 301 КК України ОСОБА_5 .
Клопотання мотивує тим, що 13.09.2013 ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого фактичного мешкання за адресом: АДРЕСА_1 , будучи зареєстрованим на інтернет сайті «В контакте» за допомогою свого мобільного телефона та мобільного номеру телефону оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_1 , під іменем « ОСОБА_6 », маючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, за допомогою свого мобільного телефона марки «Nokia ASHA 300» с серійним номером НОМЕР_2 та своєї сторінки на інтернет сайті «В контакте» під іменем « ОСОБА_6 » за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », скопіював у всесвітній мережі Інтернет відеозаписи з зображеннями чоловіків та жінок при здійсненні ними статевого акту, та здійсненні маніпуляцій з своїми статевими органами, розмістив відео файли, на своїй сторінці сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ОСОБА_6 », після чого порушуючи суспільну мораль, діючи всупереч суспільним відносинам, які складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії та порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.03 ст.2 «Виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються», став незаконно зберігати для подальшого їх розповсюдження.
Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру в мережі Інтернет, залишив скопійовані ним відео-файли порнографічного характеру на своїй сторінці за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під своїм іменем « ОСОБА_6 », у вільному доступі для кожного користувача мережі інтернет, тим самим розповсюдив їх.
Продовжуючи свою злочинну діяльність:
12.12.2015 ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого фактичного мешкання за адресом: АДРЕСА_1 , будучи зареєстрованим на інтернет сайті «В контакте» за допомогою свого мобільного телефона та мобільного номеру телефону оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_1 , під іменем « ОСОБА_6 », маючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження зображень порнографічного характеру, за допомогою свого мобільного телефона марки «Nokia ASHA 300» с серійним номером НОМЕР_2 та своєї сторінки на інтернет сайті «В контакте» під іменем « ОСОБА_6 » за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », скопіював у всесвітній мережі Інтернет зображення чоловіків та жінок при здійсненні ними статевого акту, та здійсненні маніпуляцій з своїми статевими органами, розмістив файли із зображеннями, на своїй сторінці сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ОСОБА_6 », після чого порушуючи суспільну мораль, діючи всупереч суспільним відносинам, які складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії та порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.03 ст.2 «Виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються», став незаконно зберігати для подальшого їх розповсюдження.
Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на розповсюдження зображень порнографічного характеру в мережі Інтернет, залишив скопійовані ним фото-файли порнографічного характеру на своїй сторінці за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під своїм іменем « ОСОБА_6 », у вільному доступі для кожного користувача мережі інтернет, тим самим розповсюдив їх.
30 травня 2015 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 301 КК України.
Враховуючи, що підозрюваний має постійне місце мешкання, вчинив правопорушення середньої тяжкості, але з метою забезпечення виконання процесуальних та судових рішень, з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, несвоєчасно прибувати до слідчого, прокурора, суду, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування по кримінальному провадженню слідчий просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання: прибувати по першому виклику до службової особи на визначений час, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання слідчого задовольнити, обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд, вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченні частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюються, що в разі невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 % розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, в якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 301 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР, враховуючи те, що існує ризик того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може скоїти аналогічне кримінальне правопорушення, суд вважає необхідним застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. 177, 179, 194 КПК України,
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду м. Дніпродзержинська.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 % розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 покласти на слідчого.
Строк дії застосування запобіжного заходу два місяці з дня винесення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1