Справа № 167/765/16-к
Провадження № 1-кп/161/503/16
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акта
м. Луцьк 13 вересня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000438, що надійшов з апеляційного суду Волинської області за підсудністю 01.08.2016 відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
Обвинуваченим, кожному зокрема, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
04.08.2016 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000438 відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Під час підготовчого судового засідання представником потерпілого ОСОБА_5 заявлено клопотання про повернення обвинувального акта, в зв`язку з тим, що відповіднодо п.5 ч.2 ст.291 КПК України відомості, які викладені в обвинувальному акті не відповідають фактичним обставинам справи, не вірно кваліфіковано дії обвинувачених, оскільки ухвалою слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_9 від 09.08.2016 скасовано постанову слідчого у даному кримінальному провадженні від 18.07.2016 про відмову у задоволенні клопотанні потерпілого про зміну правової кваліфікації на ч.2 ст.296 КК України, і ухвалою апеляційного суду Волинської області від 01.09.2016 скасовано постанову слідчого СВ Рожищенського відділення Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по факту вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_4 за ст.296 ч.2 КК України. Окрім того, в обвинувальному акті не зазначено дату та місце його складання, що не відповідає п.9 ч.2 ст.291 КПК України, та вказано, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мають статус підозрюваних, а не обвинувачених.

Прокурор заперечував щодо повернення обвинувального акта та просив призначити справу до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, а досудове розслідування по факту вчинення хуліганських дій буде проведено в іншому кримінальному провадженні .
Заслухавши думку захисника, обвинувачених, кожного зокрема, які заперечували щодо повернення обвинувального акта, просили призначити справу до судового розгляду, думку потерпілого, який підтримав подане його представником клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, суд прийшов до висновку, що під час підготовчого судового засідання встановлено підстави, передбачені ч.3 п.3 ст.314 КПК України для повернення обвинувального акту прокурору.
Статтею 291 КПК України визначено конкретний перелік відомостей, що має містити обвинувальний акт, серед яких виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення.
Встановлено, що вказаних вимог закону при направленні обвинувального акта до суду прокурором не дотримано, оскільки викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленим, не відповідає фактичним обставинам справи, що призвело, на думку потерпілого, до невірної кваліфікації кримінального правопорушення. Вказане стверджується ухвалою апеляційного суду Волинської області від 01.09.2016 скасовано постанову слідчого СВ Рожищенського відділення Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по факту вчинення відносно потерпілого ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст.296 ч.2 КК України. Окрім того, ухвалою слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_9 від 09.08.2016, встановлено, що слідчим ОСОБА_10 , при досудовому розслідувані кримінального провадження за фактом хуліганських дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо ОСОБА_4 не розглянуто клопотання останнього від 19.07.2016 про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні, що є порушенням прав потерпілого та суттєво впливає на реалізацію його права щодо надання доказів, у зв`язку з чим зобов`язано орган досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини зазначеного кримінального провадження.
Зважаючи на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акта з додатками прокурору для виконання вимог, передбачених ст.ст. 279, 291 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000438, що надійшов з апеляційного суду Волинської області за підсудністю 01.08.2016 разом з додатками відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України повернути прокурору Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області для виконання вимог, передбачених ст.ст. 279, 291 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом її подання через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1