Єдиний унікальний номер 725/3376/16-к
Номер провадження 1-кс/725/448/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2016 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000580 від 18.04.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло вище вказане клопотання, погоджене з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в обґрунтування якого слідчий посилалась на те, що 18.04.2016, близько 01:00 год., невстановлений чоловік, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , якого остання сама впустила в помешкання, шляхом ривка, відкрито заволодів її мобільним телефоном чорного кольору марки "Нокіа 105", серійний номер (ІМЕІ): НОМЕР_1 , вартістю 500 грн., з сім-картою МТС НОМЕР_2 , вартістю 10 грн., на рахунку якої було 6 грн. та побіг в невідомому напрямку, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 516 грн.

Вказаний факт СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000580 від 18.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Оскільки викрадений мобільний телефон є речовим доказом та предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користується відкрито викраденим мобільним телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити його особистість.

У зв`язку з цим слідча звернулась до суду із вказаним клопотанням і просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 у вигляді інформації про з`єднання абонентів, вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також SMS - повідомлень абонентів та GPRS з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку за період часу з 18.04.2016 року до моменту отримання оператором зв`язку ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності представника оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000580 від 18.04.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, з`ясувавши обставини звернення з даним клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.

При цьому доступ до документів, які містять інформацію, вказану у клопотанні, слід надати за період з 18.04.2016 року по дату постановлення ухвали слідчого судді, а не по момент отримання оператором зв`язку ухвали слідчого судді, оскільки такий момент не визначений у часі та відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України ухвала слідчого судді повинна містити чіткий опис документів до яких надається доступ.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 (або іншій особі за наданим дорученням в порядку ст.40 КПК України чи постановою про проведення процесуальних дій на іншій території в порядку ч.6 ст. 218 КПК України) право тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію про з`єднання абонентів, вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також SMS - повідомлень абонентів та GPRS з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку за період часу з 18.04.2016 року до 22.07.2016 року, з можливістю їх вилучення

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження ,якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1