Справа № 621/17/16-к
Провадження № 1-кп/621/62/16
ВИРОК
іменем України
11.03.2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження № 0001132 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиман Зміївського району Харківської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на момент вчинення злочину фактично мешкав за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, із вищою освітою, раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в період часу з жовтня по листопад 2015 року, знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , із використанням необхідних предметів, шляхом виварювання, із використанням розчиннику та зерен маку, виготовив наркотичний засіб, який згідно із висновком експерта від 15.12.2015 року № 1972, є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом макової соломи, тим самим ОСОБА_4 незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб для власного вжитку, без мети збуту. Після незаконного виготовлення наркотичного засобу, залишки рідини, яку він використовував для виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_4 зберігав за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою.

05.11.2015 року в період часу з 16 год. 41 хв. До 16 год. 59 хв. в ході обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_2 , який проводився на підставі ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 20.10.2015 року, в присутності двох понятих, працівниками міліції в приміщенні квартири було виявлено та вилучено 7 полімерних пляшок з рідиною та два медичних шприци з рідкою речовиною, яка згідно із висновком експерта від 15.12.2015 року № 1972, містить у своєму складу особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи, загальна маса якого (у перерахунку на суху речовину) склала 27,7439 грам, який ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого мешкання, без мети збуту, до моменту вилучення працівниками міліції.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, показав, що злочин вчинений ним при вищевикладених обставинах.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначеного злочину і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, визнається його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує особу винного, який раніше не судимий, офіційно не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується задовільно, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі, від відбування якого ОСОБА_4 належить звільнити з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, із покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

З ОСОБА_4 належить стягнути витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 1228 грн. 80 коп.

Питання щодо речових доказів належить вирішити згідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, від призначеного покарання звільнити ОСОБА_4 з випробуванням на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області вартість проведення експертизи від 15.12.2015 року № 1972 у розмірі 1228 (одна тисяча двісті двадцять вісім) грн. 80 коп.

Речові докази: вилучені в ході обшуку у ОСОБА_4 7 полімерних прозорих пластикових пляшок, об`ємом 1 л та 0,5 л, всередині яких знаходилася рідка речовина коричневого кольору, 2 медичних шприца, об`ємом 20 мл, всередині яких знаходилася рідка речовина коричневого кольору, фрагмент полімерної пляшки, з обрізаною нижньою частиною, з нальотом речовини рослинного походження на внутрішній поверхні, у верхньому фрагменті пляшки, а саме в горловині знаходиться фрагмент фольги, на якому знаходиться наліт речовини рослинного походження та каструля, всередині якої знаходиться речовина чорного кольору, з огляду схожа на зерна маку, з характерним запахом ацетону, які зберігаються у камері схову в Управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення в Харківській області (квитанція № 3359) знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: