Справа № 708/830/16-к
Номер провадження № 1-кп/708/64/16

В и р о к
іменем України
25 липня 2016 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваної - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Полуднівка Чигиринського району Черкаської області, жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, не заміжню, не працюючу, освіта середня, раніше судиму 25.06.2008 року Чигиринським районним судом по ст. 166 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 10.02.2009 року постановою Чигиринського районного суду скасовано звільнення від відбування покарання та направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на 2 роки, 30.03.2016 року Чигиринським районним судом по ч. 2 ст. 125 КК України до 150 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10.05.2016 року до Чигиринського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області надійшли на виконання розпорядження та вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 30.03.2016 року відносно засудженої ОСОБА_4

16.05.2016 року засуджена ОСОБА_4 з"явилася до Чигиринського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області для постановки на облік, де з нею проведена бесіда та роз"яснено порядок і умови відбування покарання, попереджена про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт.

Цього ж дня засуджена дала підписку і власноручно зазначила про ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт і заповнила анкету.

Згідно ч. 3 ст. 13 КВК України винесено постанову про встановлення ОСОБА_4 днів явки на реєстрацію (2-ий та 4-ий вівторок кожного місяця), яка була оголошена останній під підпис, заведено листок реєстрації, з якою вона була ознайомлена.

16.05.2016 року засудженій ОСОБА_4 видано направлення до КП "Єдиний розрахунковий центр" м. Чигирина для відбування покарання у вигляді громадських робіт та вона приступила до відпрацювання 18.05.2016 року.

Однак, ОСОБА_4 , будучи в належній формі ознайомленою з порядком і умовами відбування покарання у вигляді 150 годин громадських робіт згідно вироку суду, достовірно знаючи про наслідки невиконання покладених на неї обов"язків, проігнорувала вимоги законодавства, умисно ухилилася від покладених на неї обов"язків, без поважних причин та не повідомляючи Чигиринський районний сектор кримінально-виконавчої інспекції та посадових осіб КП "Єдиний розрахунковий центр" м. Чигирина, в період часу з 23.05.2016 року по 02.06.2016 року, на відпрацювання громадських робіт не з"явилася, на попередження інспектора КВІ приступити до роботи згідно графіку КП "Єдиний розрахунковий центр" м. Чигирина не реагувала, а також не прибувала без поважних причин до Чигиринського РС КВІ за викликом 13.05.2016 року та 16.05.2016 року у відповідності до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, таким чином не відбувши призначене покарання у вигляді громадських робіт в розмірі 138 годин.

Будучи допитаною в судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю та підтвердила обставини викладені в матеріалах справи.

Вислухавши підозрювану ОСОБА_4 , суд вважає, що її винність в скоєному кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 2 ст. 389 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та стверджується доказами дослідженими відповідно до вимог ст. 349 КПК України.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло свою підтримку в судовому засіданні, тому за ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 389 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винної, яка вину у вчиненому визнала, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується негативно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд не вбачає.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе в умовах ізоляції від суспільства і призначає їй покарання у вигляді арешту, вважаючи недоцільним призначення іншого покарання.

Поскільки ОСОБА_4 30.03.2016 року була засуджена Чигиринським районним судом за ч. 2 ст. 125 КК України до 150 годин громадських робіт, не відбувши 138 годин громадських робіт, тому суд, вважає необхідним примінити вимоги ст. 71, ст. 72 КК України.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, і призначити їй покарання у вигляді одного місяця арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати в перерахунку невідбуту частину покарання за попереднім вироком Чигиринського районного суду від 30.03.2016 року по ч. 2 ст. 125 КК України і остаточно до відбування ОСОБА_4 визначити один місяць сімнадцять днів арешту.

Обрати ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взявши під варту із зали суду.
Строк відбування покарання визначати з моменту проголошення вироку, з 25.07.2016 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій, прокурору.

Суддя ОСОБА_1