Справа № 351/1399/16-к
Номер провадження №1-кс/351/167/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2016 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4
розглянув клопотання слідчого Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за досудовим розслідуванням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000280 від 28.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 242 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за досудовим розслідуванням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 28.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 242 КК України про надання дозволу на проведення перевірки законності діяльності щодо перекриття русла р. Чорнява на території Заболотівської селищної ради Снятинського району.

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором начальником Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури району юристом 2 класу ОСОБА_4 ..
В клопотанні вказано, що невстановлена особа 24.08.2016, на території Заболотівської селищної ради Снятинського району самовільно сконструювала перешкоду для руху води по течії русла р. Чорнява, що протікає у напрямку с. Келихів Снятинського району, чим порушила правила охорони вод.

При проведенні огляду місця події встановлено, що по ходу русла р. Чорнява на території Заболотівської селищної ради Снятинського району перед с. Келихів Снятинського району є споруда, що перешкоджає проходженню води по її природному руслі.

На даний час виникла необхідність у проведенні перевірки щодо порушень природоохоронного законодавства, а саме порушення правил охорони вод, для чого необхідно участі у кримінальному провадженні спеціалістів Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області для дачі висновку про законність проведення перекриття русла р.Чорнява.

Враховуючи, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення виявлення наявних фактів порушення законодавства, встановлення винних посадових і матеріально - відповідальних осіб у їх допущенні, розміру спричинених матеріальних збитків, у даному кримінальному провадженні, необхідне проведення перевірки щодо порушень природоохоронного законодавства, а саме порушення правил охорони вод.

В судовому засідання слідчий та прокурор клопотання підтримали та попросили його задовольнити.

Суд дослідивши зібрані по справі матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора прийшов до висновку що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 309, 395 КПК України -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл Державній екологічній інспекції в Івано-Франківській області на проведення позапланової виїзної перевірки щодо законності діяльності по перекриттю русла р. Чорнява на території Заболотівської селищної ради Снятинського району, яку провести протягом 10 робочих днів, починаючи з 14.09.2016.

Під час проведення ревізії прошу з`ясувати наступні питання:

1)законність дій щодо перекриття русла р. Чорнява на території Заболотівської селищної ради Снятинського району, встановлення наявності документального підтвердження на проведення даних робіт;

2)чи завдано шкоду навколишньому природному середовищу унаслідок перекриття русла р. Чорнява на території Заболотівської селищної ради Снятинського району, якщо так, то яку саме?

3)чи призвели зміни у руслі річки Чорнява на території Заболотівської селищної ради Снятинського району до забруднення поверхневих чи підземних вод і водоносних горизонтів, джерел, питних та лікувальних вод, зміну їхніх природних властивостей?

4)чи спричинили зміни у руслі р. Чорнява виснаження водних джерел та небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля?
До проведення перевірки залучити працівників управління захисту економіки в Івано-Франківській області ДЗЕ НПУ.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1