Справа № 473/1526/13-к
УХВАЛА

іменем України

"18" квітня 2013 р. 18 квітня 2013 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Миронової О.В, при секретарі Попенко О.В. з участю прокурора Арделі А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вознесенську спільне подання начальника Вознесенеької ВК-72 УДПтСУ у Миколаївській області та голови Спостережної комісії при Вознесенському міськвиконкомі Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, -який проживає м.Миколаєві по пр.. ОСОБА_3,75/8 , засудженого вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 26.11.2009 року за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 був засуджений вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 26.11.2009 року за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок строку : 26.11.2009 року. Кінець строку : 23.11.2014 року. Відбув 2/3 частини призначеного судом строку покарання.

Засуджений ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі знаходиться з 27.11.2009 року. Під час тримання у СІЗО м. Миколаєва вимог режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.

З 04.03.2010 року відбував покарання у Вознесенській ВК № 72 Миколаївської області. За період відбування покарання характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 22.05.2010 року відбував покарання у Стрижавській ВК № 81 Вінницької області. За період відбування покарання вимог режиму утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.

З 02.07.2010 року відбував покарання у Вознесенській ВК № 72 Миколаївської області, за період відбування покарання характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав,

З 08.09.2010 року відбував покарання у СІЗО м . ОСОБА_2, за період відбування покарання характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 07.10.2010 року відбував покарання у Вознесенській ВК № 72 Миколаївської області. За період відбування покарання вимог режиму утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.

З 23.07.2011 року відбував покарання у Стрижавській ВК № 81 Вінницької області. За період відбування покарання характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 11.08.2011 року відбував покарання у Вознесенській ВК № 72 Миколаївської області. За період відбування покарання характеризувався позитивно, мав 2 заохочення, стягнень не мав.

З 11.12.2012 року відбував покарання у Стрижавській ВК № 81 Вінницької області

вимог режиму утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.

З 15.01.2013 року відбуває покарання у Вознесенській ВК № 72 Миколаївської області, за період відбування покарання характеризується позитивно, має 1 заохочення, стягнень не має. Загалом за весь період відбування покарання має 3 заохочення, стягнень не має. У відношенні до представників адміністрації завжди ввічливий, коректний. На виробництві установи не працевлаштований, так як є особою пенсійного віку, але приймає активну участь у суспільному житті відділення та культурно-масовій роботі. Виявив бажання прийняти участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі «Духовне відродження», регулярно відвідує релігійні обряди. Підтримує зв'язок з рідними шляхом отримання від них посилок. Дотримується правил санітарії та гігієни, охайний. За характером спокійний, врівноважений, у відношені до засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. У скоєні злочину розкаюється. Позову немає.

Адміністрація колонії та Спостережна комісія клопочуть перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні представник ВК-72 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши думки представника ВК-72, а також прокурора, який вважав подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як сумлінним відношенням до праці та поведінкою засуджений ОСОБА_1 довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України та п.2 4.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд - ,,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Вознесенської ВК-72 УДПтСУ у Миколаївській області та голови Спостережної комісії при Вознесенському міськвиконкомі Миколаївської області -задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання звільнити умовно-достроково на 1 (один) рік 07 (сім) місяців 05 ( п'ять ) день невідбутого строку основного покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів.

Суддя О.В.Миронова