Номер провадження: 11-кп/785/718/16
Номер справи місцевого суду: 509/1535/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.03.2016 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий:

засуджений за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Під варту взятий із зали суду.

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком ОСОБА_8 засуджено за те, що у двадцятих числах червня 2014 року приблизно о 24 год. він, за попередньою змовою групою осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, проник до приміщення гаражу на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали належне ОСОБА_9 викрав майно: електродриль, вартістю 200 грн. та інш. на загальну суму 1500 грн.

07.07.2014 року ОСОБА_8 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, проник до приміщення гаражу на території будинку АДРЕСА_3 , де заволоділи належним ОСОБА_10 мопедом марки «Сузукі» вартістю 1500 грн., а також належними ОСОБА_11 мопедами марки «Ямаха» чорного кольору вартістю 2100 грн. і темно-синього кольору вартістю 4900 грн.

18.08.2014 р. приблизно о 1 год. 20 хв. ОСОБА_8 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, біля будинку №3 по вул.Шевченко в смт.Овідіополь, таємно викрали 20 м. телефонного кабелю, який належить ПАТ «Укртелеком» вартістю загальною 254 грн.43 коп.

25.10.2014 р. ОСОБА_8 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, шляхом віджиму віконної рами проникли до актового залу Кароліно-Бугазської школи-інтернату по АДРЕСА_4 , звідки викрали: музичний центр вартістю 1520 грн., 2 електрообігрівачі, зубну пасту, шампунь, м`яку іграшку, всього на загальну суму 2595 грн.

27.10.2014 р. приблизно о 24 год. ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, проник через дах до лазні по АДРЕСА_5 , зірвав замок проникли до складу і викрали належні ОСОБА_12 12 шт. мідних труб на загальну суму 7020 грн.

Цієї ж ночі, приблизно 01 год.10 хв. ОСОБА_8 і особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, за цією ж адресою, пробили отвір у стелі проникли у приміщення кабінету, звідки викрали належні ОСОБА_13 два комп`ютерних монітори, системний блок та інше майно на загальну суму 8410 грн., а також належні ОСОБА_14 модем та комп`ютерний набір, всього на загальну на суму 530 грн.

27.11.2014 р. приблизно о 24 год. ОСОБА_8 , ОСОБА_15 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на вул. Садовій в смт. Овідіополь таємно викрали 300 м. телефонного кабелю, який належить ПАТ «Укртелеком» загальною вартістю 2376 грн.43 коп.

28.11.2014 р. приблизно о 24 год. ОСОБА_8 , ОСОБА_15 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, шляхом віджиму верхньої частини дверей підвального приміщення по АДРЕСА_6 , проникли до підвалу, звідки намагались викрасти належне ОСОБА_16 майно банки з консервованими помідорами, огірками з томатною пастою, варенням та інш., на загальну суму 2140 грн., але були виявленими потерпілою, яка затримала ОСОБА_15 і передала його працівникам міліції.

19.12.2014 року приблизно о 01 годині, ОСОБА_8 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вибили нижню частину дверей і проникли до підвалу біля будинку АДРЕСА_7 , звідки викрали належне потерпілої ОСОБА_17 майно: надувний басейн, банки з консервованими огірками, спиртні напої горілку, віскі, вино, на загальну суму 1602 грн.15 коп.

20.12.2014 року приблизно о 01 год. 15 хв., ОСОБА_8 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, по вул.Дзержинського в смт.Овідіополь, таємно викрали 80 м. телефонного кабелю ТПП 30х2х0,4 та 80 м. телефонного кабелю ТПП 50х2х0,4, який належить ПАТ «Укртелеком» загальною вартістю 2451 грн.36 коп.

25.12.2014 року приблизно о 24 год. ОСОБА_8 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з території двору будинку АДРЕСА_8 таємно викрали належне ОСОБА_18 майно: автомобільний і тракторний кардані вали, тракторний амортизатор, чотири гідравлічні циліндри, всього на загальну суму 8000 грн.

27.12.2014 року приблизно о 23 год. ОСОБА_8 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, біля будівлі Пенсійного фонду в Овідіопольському районі по вул. Миру, 24 в смт.Овідіополь викрали 45 м телефонного кабелю ТПП 20х2х0,4 та 45 м. телефонного кабелю ТПП 50х2х0,4, який належить ПАТ «Укртелеком» загальною вартістю 1228 грн.01 коп.

03.01.2015 року приблизно о 22 год., ОСОБА_8 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, біля будинку № 28 по вул.Суворова в смт.Овідіополь викрали 130 м телефонного кабелю ТПП 100х2х0,4, який належить ПАТ «Укртелеком» загальною вартістю 4682 грн.21 коп.

10.03.2015 року приблизно о 00 год. 30 хв., ОСОБА_8 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з підвального приміщення будинку АДРЕСА_6 , звідки викрали належні потерпілої ОСОБА_19 телевізор, пральну машину та інш. на загальну суму 8850 грн.

11.03.2015 року приблизно о 24 год., ОСОБА_8 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, проник до сараю біля будинку АДРЕСА_9 , звідки викрали належні ОСОБА_20 телевізор, 6 м. мідної труби, два тепло обігрівача на загальну суму 1136 грн.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 не заперечує фактичних обставин справи, але не погоджується з призначеним покаранням.

Засуджений цим же вироком ОСОБА_15 вирок не оскаржив.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги обвинуваченого, заслухавши доповідача, захисника, який підтримав апеляційну скаргу, обвинуваченого, який в дебатах і останньому слові просив пом`якшити покарання, прокурора, який просив залишити вирок без змін, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає задоволенню.

Доводи апеляційної скарги обвинуваченого про відсутність у нього захисника під час судового розгляду провадження апеляційним судом не приймаються, так як на момент вчинення правопорушень ОСОБА_8 був повнолітнім, його дії кваліфіковані за статтями, які не вимагали обов`язкової участі захисника.

Під час судового засідання права обвинуваченому ОСОБА_8 були роз`яснені і заяв в судовому засіданні про призначення захисника від ОСОБА_8 не надходило.

Що стосується думки захисника щодо можливості застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_8 ст.ст. 45 і 46 КК України, то підстав для звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) або у зв`язку з примиренням з потерпілими (ст.46 КК України) колегія суддів не вбачає.

ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні протягом з червня 2014 року по березнь 2015 року п`ятнадцяти правопорушень, значна частина з яких є тяжкими, в той час як звільнення від кримінальної відповідальності як за ст.45 КК України, так і за ст. 46 КК України можливе лише особи, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості.

Небажання потерпілих приймати участь в судовому засіданні, або відсутність у них матеріальних претензій до обвинуваченого ОСОБА_8 не свідчить про примиренням з ним, як то стверджував захисник в судовому засіданні.

Крім того, 28.10.2015 року після викриття обвинуваченого під час спроби викрасти з підвалу майно потерпілої ОСОБА_16 , ОСОБА_8 не припинив свою протиправну діяльність і вчинив ще сім правопорушень - крадіжки у потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та три крадіжки телефонного кабелю, який належав ПАТ «Укртелеком».

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги обвинуваченого і пом`якшення йому покарання, оскільки покарання судом ОСОБА_8 призначено з урахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, даними про особу, у відповідності з вимогами ст.65 КК України.

Підстав для пом`якшення покарання апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.404-405,407,418-419 КПК України, колегія суддів

Ухвалила:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.03.2016 року відносно ОСОБА_8 - без змін.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2