Номер провадження 1-кс/754/965/14
Справа № 754/7755/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
20.05.2014 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві про тимчасовий доступ до документів

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 16.05.2014 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, внаслідок неналежного виконання своїх посадових обов`язків службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , КП ІНФОРМАЦІЯ_2 не вжито заходів щодо вчасного внесення змін до договорів оренди майна територіальної громади м. Києва в частині зміни розміру орендної плати та цільового використання приміщень, внаслідок чого охоронюваним законом інтересам держави та територіальної громади м. Києва завдано істотної шкоди в розмірі 355596,7грн., у тому числі до бюджету м. Києва 177798,35грн. Враховуючи вищевикладене, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які містяться в КП ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме оригіналів усіх документів особових справ начальника відділу оренди ОСОБА_4 ; провідних інженерів відділу оренди ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; заступника директора комунального підприємства ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні службовими особами службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , КП ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення передбаченого ст.367ч.2 КК України.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які містяться в КП ІНФОРМАЦІЯ_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Забезпечити тимчасовий доступ ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 до документів, які знаходяться в КП ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме документів, які містяться в особових справ начальника відділу оренди ОСОБА_4 ; провідних інженерів відділу оренди ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; заступника директора комунального підприємства ОСОБА_7 з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 20 червня 2014 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя