Справа №613/1118/15-к Провадження № 1-в/613/60/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові подання начальника Богодухівського РВ кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 08 вересня 2015 року:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П`ятницьке Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, засудженого 08 вересня 2015 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 08 вересня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком на 2 роки, згідно ст. 76 ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Як вбачається з подання, ОСОБА_4 для постановки на облік не прибув. Перевіркою місця проживання та реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що за цією адресою засуджений не проживає та постійно не проживав.

З метою встановлення місця проживання засудженого ОСОБА_4 були проведені першочергові розшукові заходи, де було встановлено, що ОСОБА_4 в УВП № 27 не перебуває, серед померлих не значиться, на стаціонарному лікуванні не перебуває, за зареєстрованою адресою не проживає, також не призивався по мобілізації згідно Указу Президента України до Збройних сил України.

Згідно перевірки по автоматизованій системі «АРМОР» було встановлено адресу можливого проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 , однак згідно матеріалів перевірки Харківськьго РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає.

В ході проведених першочергових розшукових заходів, встановити місце знаходження розшукуваного ОСОБА_4 не виявилося можливим. Такі дії засудженого свідчать про невиконання ним встановлених судом обов`язків, передбачених ст. 76 ч. 1 п.п. 2, 3, 4 КК України, ст. 164 ч. 3 КВК України, а саме неповідомлення до органів КВС про зміну місця проживання та неявка за викликом до КВІ, що свідчить про ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного йому за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 08 вересня 2015 року, у зв`язку з чим начальник Богодухівського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про направлення ОСОБА_4 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 08 вересня 2015 року.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні підтримала подання з вищевикладених обставин.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, його місцезнаходження суду не відомо.

Прокурор у судовому засіданні просив суд вирішити питання про скасування іспитового строку засудженому на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представника КВІ, прокурора, дослідивши представлені документи, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання про скасування іспитового строку з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 8 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, ніяких заходів щодо його доставки в судове засідання органом виконання покарання вжито не було, тому що він фактично перебуває у розшуку, а тому виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.

Крім того, у матеріалах подання відсутні докази які підтверджують, що ОСОБА_4 навмисно ухиляється від покладених на нього вироком суду обов`язків, а саме в теперішній час засудженого фактично оголошено у розшук і не встановлені причини по яких він не з`являється на реєстрацію до інспекції.

За таких обставин, судом не встановлені законні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 , тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання начальника Богодухівського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області у відношенні засудженого ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Богодухівського РВ кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком Богодухівського районного суду Харківської області - відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_4 - повернути до Богодухівського РВ кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в Апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя