Справа № 456/969/16-к
Провадження № 1-кп/456/166/2016
УХВАЛА

Іменем України
05 серпня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в м. Стрий, питання про виправлення описки у вироку суду від 03.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.08.2016 року у справі №456/969/16-к, ОСОБА_4 , засуджено за ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 125 КК України та призначено відповідне покарання.
Судом встановлено, що при винесенні вироку у резолютивній частині було допущено описку, а саме: призначено покарання за ч. 1 ст. 125 КК України та вказано суму штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та призначено покарання за ч. 1 ст. 164 КК України та вказано суму штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, хоча повинно було бути вказано, що за ч.1 ст.164 КК України - штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень за.1 ст.125 КК України - штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вироці суду.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належними чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню оскільки, під час виготовлення тексту вироку у резолютивній частині було допущено описку та помилково вказано покарання за ч. 1 ст. 125 КК України суму штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, замість необхідних 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень та призначено покарання за ч. 1 ст. 164 КК України помилково вказано суму штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, замість необхідних 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Керуючись ст. 379 КПК України суд, -
постановив:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 серпня 2016 року, а саме, в абзаці першому замість слів " ч. 1 ст. 125 КК України" вказати "ч.1 ст.164 КК України далі по тексту.
В абзаці другому резолютивної частини замість слів "ч. 1 ст. 164 КК України" вказати "ч.1 ст.125 КК України" далі по тексту.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1