№ 5-1954ск16
П О С Т А Н О В А

23 березня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 05 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 11 грудня 2015 року щодо нього,

ВСТАНОВИЛА:

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 387 КПК України, зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 350 КПК України.
Однак, всупереч вимогам вказаної статті, засуджений, зазначаючи в касаційній скарзі на те, в чому полягає незаконність оскаржуваних судових рішень, по суті, заперечує правильність встановлення фактичних обставин справи, вказує на однобічність та неповноту досудового та судового слідства, що у відповідності з вимогами ст. 398 КПК України не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Разом з цим, засуджений не конкретизує на які саме доводи апеляційних скарг його та захисника, апеляційний суд не дав відповіді.
Крім того, як вбачається із змісту касаційної скарги, засуджений у її мотивувальній частині зазначає про скасування оскаржуваних судових рішень та направлення справи на новий судовий розгляд або додаткове розслідування, чим допускається суперечностей, при цьому у її прохальній частині просить скасувати ці ж судові рішення та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, з чого вбачаються суперечності між мотивувальною та прохальною частинами касаційної скарги, з яких суду касаційної інстанції не зрозуміло, яке саме рішення потрібно прийняти касаційному суду.

До того ж, у порушення вимог ч. 1 ст. 387 КПК України, засуджений не долучив до касаційної скарги копії судових рішень, які мають бути завірені належним чином, як це передбачено п. 13.7. Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом № 173 Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року (якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п`ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів).

Крім цього, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 384 КПК України касаційні скарги на судові рішення, зазначені в частині 2 ст. 383 цього Кодексу мають право подати: засуджений, його законний представник і захисник - у частині, що стосується інтересів засудженого.

Всупереч зазначеним вимогам, засуджений ОСОБА_2 у своїй скарзі просить скасувати судові рішення щодо себе та іншого засудженого ОСОБА_3 .

У зв`язку із зазначеним, відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 КПК України справа може бути витребувана для її перевірки у касаційному порядку лише за умови усунення зазначених недоліків та надходження повторної касаційної скарги в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 386 КПК України, або не пізніше одного місяця з дня одержання копії постанови про відмову у витребуванні матеріалів кримінальної справи.

При повторному зверненні до суду скаржником має бути підтверджено, що ним не пропущено цей місячний термін.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, розділом ХІ Перехідних положень до КПК України від 13.04.2012 року -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити засудженому ОСОБА_2 у витребуванні кримінальної справи щодо нього.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 лянська