АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 636/4372/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11КП/790/1522/16 Доповідач апел.інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.125ч.1 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,
секретар - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження № 636/4372/15-к за обвинуваченням ОСОБА_7 у злочині, передбаченому ст.125ч.1 КК України,
за апеляційною скаргою прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_8 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 5 квітня 2016 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 5 квітня 2016 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв Харківської області, росіяніна, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 : АДРЕСА_2 , такого, що не має судимості відповідно до ст.89 КК України,
визнано винним і засуджено за ч.1 ст. 125 КК до покарання у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
В апеляційній скарзі прокурор Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_8 ставить питання про скасування вироку та призначення більш суворого покарання, а саме у виді 150 годин громадських робіт, посилаючись на надмірну м`якість призначеного покарання та незаконність призначення покарання без вказівки про його вид.
До початку апеляційного розгляду апелянт письмово відмовився від апеляційної скарги.
Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження має бути закрито, виходячи з наступного:
Згідно вимог ч.1 та 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки інших апеляційних скарг у матеріалах кримінального провадження немає, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_8 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 5 квітня 2016 року щодо ОСОБА_7 закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали.

Головуючий-суддя суддя суддя

_________________ __________________ _________________

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11