печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження внесеному до ЄРДР за № 0000042 від 09.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а саме тимчасового доступу до документів, а саме виписки руху коштів по розрахунковому рахунку в українській гривні, у період з 01.07.2016 по 13.10.2016, відкритих у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (розрахункова картка № НОМЕР_2 ) з можливістю їх вилучення.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042, зареєстрованому у ЄРДР 09.03.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Любарці Бориспільського району, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, шляхом виготовлення підроблених документів та збуту їх громадянам України та іноземним громадянам,організував за грошову винагороду незаконне переправлення осіб через державний кордон України із використанням підроблених документів. Окрім того, під час здійснення вище вказаної протиправної діяльності громадянин України ОСОБА_6 використовує співучасників: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також встановлено, що ОСОБА_7 , за грошову винагороду, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, використовуючи особисті зв`язки із посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , вчинив пособництво у підробленні паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , м. Севастополь, АР Крим, що виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), з метою подальшого отримання у зазначеній установі на підставі вказаного підробленого документа паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 для незаконного переправлення останнього через державний кордон України.

Крім того, встановлено, що в отриманні підробленого паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 сприяв громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому ОСОБА_7 за вказане сприяння у протиправній діяльності перерахував на розрахунковий рахунок (розрахункова картка № НОМЕР_2 ), відкритий у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », грошову винагороду у розмірі 38 000 грн.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 посилався, що в інший спосіб ніж на підставі судового рішення отримати тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не вбачається можливим, а інформація, що міститься в зазначених документах має доказове значення для кримінального провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу з наданням можливості вилучення копій документів, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 ,ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , а також за його дорученням слідчим слідчого відділу УСБУ в Дніпропетровській області тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення копій документів, а саме: виписки руху коштів по розрахунковому рахунку в українській гривні, у період з 01.07.2016 по 13.10.2016, відкритих у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (розрахункова картка № НОМЕР_2 )., з наданням інформації в електронному та паперовому вигляді

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/50661/16-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1