печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
10 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
В С Т А Н О В И В :
10.03.2016 до слідчого судді надійшло вказане клопотання.
З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.
Військовою прокуратурою Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 09.04.2015 за підозрою ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду заступника військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто являючись службовою особою, 27 березня 2015 року, в адміністративному приміщенні указаного військового комісаріату за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою протиправного особистого збагачення шляхом використання службового становища, висунув незаконну вимогу ОСОБА_6 щодо передачі йому неправомірної вигоди в сумі 1500 доларів США за сприяння у визнанні непридатним до військової служби знайомого ОСОБА_6 ОСОБА_7 .
14.09.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 16.09.2015 ОСОБА_5 відсторонено від посади заступника військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 начальника відділу комплектування.
Постановою заступника Генерального прокурора України Головного військового прокурора ОСОБА_8 від 29.02.2016 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 продовжено до восьми місяців, тобто до 14.05.2016.
Обґрунтовуючи необхідність продовження строку відсторонення ОСОБА_5 від посади, прокурор зазначає, що перебування на посаді підозрюваного сприяло вчиненню кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та у матеріалах кримінального провадження містяться дані, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, що також обумовлює необхідність відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з викладених у ньому підстав, просила задовольнити.
Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання, підозрюваний підтримав думку захисника.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 158 КПК України прокурор, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.
Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
При вирішенні клопотання слідчий суддя у відповідності до вимог ст. 155-158 КПК України враховує наявність правових підстав для продовження відсторонення від займаної посади підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, обґрунтованість підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. ст.368 КК України, що стверджується наявними в долучених на обґрунтування клопотання документах даними.
Частиною 2 ст. 158 КПК України закріплено, що слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Відсторонення від посади як захід забезпечення кримінального провадження здійснюється з метою припинення кримінального правопорушення; припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного/обвинуваченого, який перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними способами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При цьому доведення необхідності застосування цього способу забезпечення кримінального провадження покладається на прокурора, слідчого.
Під час розгляду даного клопотання, на підставі доводів прокурора та вивчених матеріалів клопотання, вважаю, що прокурором доведено існування обставин, які стали підставою для відсторонення, та неможливість сторони обвинувачення забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншим способами протягом дії попередньої ухвали, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, пов`язаних з його перебуванням на посаді заступника військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідність відсторонення підозрюваного від посади була викликана в тому числі тим, що перебуваючи на посаді, підозрюваний може протиправно впливати на свідків у кримінальному провадженні, частина з яких є підлеглими підозрюваного, тобто вказана можливість належним чином обґрунтована. На час розгляду даного клопотання зазначені обставини продовжують існувати, при цьому строки досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжені до 14.05.2016 уповноваженою особою з дотриманням вимог ст. 295 КПК України.
Відтак слідчий суддя надходить до висновку про необхідність продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , строком до двох місяців.
Керуючись ст. 155-157, 309, 392, 394-395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 начальника відділу комплектування на строк до 06 травня 2016 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1