АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
Іменем України

19 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

переглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які діють в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.05.2016 року,

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 7 травня 2016 р. задоволено клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_10 та застосовано екстрадиційний арешт строком на 30 днів починаючи з 07.05.2016 р. щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Ізраїлю, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених главою 18, параграф 371 (пункт обвинувачення 1), глави 18, параграф 1343 (пункти обвинувачення 2-12), глави 18, параграф 1951 (пункти обвинувачень 13-18), глави 49, параграф 80116 (пункти обвинувачень 19-22), глави 18, параграф 1956 (пункт обвинувачення 23) Кодексу законів США,

Постановлено утримувати Ельбаза Сімо у Київському слідчому ізоляторі Управління ДПтСУ у м. Києві та Київській області.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які діють в інтересах ОСОБА_8 , подали апеляційні скарги в яких просять скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.05.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) громадянина Ізраїлю ОСОБА_8 та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

До початку розгляду апеляційної скарги 05.07.2016 р., 06.07.2016 р., 12.07.2016 р. захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , подали письмові заяви про відмову від апеляційних скарг, які ними було подано 16.05.2016 р. ОСОБА_5 , 18.05.2016 р. ОСОБА_6 , 19.05.2016 р. ОСОБА_7 в інтересах арештованого ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.05.2016 р., в якій за наведених обставин просять закрити апеляційне провадження за розглядом даних апеляційних скарг.

ОСОБА_11 перебуваючи під домашнім арештом, порушив покладені на нього обов`язки, з визначеного йому місця проживання зник та місце його перебування невідоме.

В судове засідання захисники не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, що дає апеляційному суду підстави розглядати справу у їх відсутність.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які діють в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 7 травня 2016 року, підлягає закриттю в зв`язку з відмовою від неї апелянтів.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва

п о с т а н о в и л а:

Провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які діють в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 7 травня 2016 року, якою задоволено клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_10 та застосовано екстрадиційний арешт строком на тридцять днів починаючи з 07.05.2016 р. щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Ізраїлю, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених главою 18, параграф 371 (пункт обвинувачення 1), глави 18, параграф 1343 (пункти обвинувачення 2-12), глави 18, параграф 1951 (пункти обвинувачень 13-18), глави 49, параграф 80116 (пункти обвинувачень 19-22), глави 18, параграф 1956 (пункт обвинувачення 23) Кодексу законів США, закрити у зв`язку з відмовою від них апелянтів.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 и б а к