Справа №701/602/15-к
Провадження №1-в/701/47/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2016 року Маньківський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст. інспектора Маньківського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта середня-спеціальна, не одруженої, не працюючої, раніше судимої: 1) 02.03.2015 Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до вісімдесяти годин громадських робіт, 2) 23.06.2015 Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі з випробувальним терміном на два роки,
ОСОБА_4 23.06.2015 року засуджена вироком Маньківського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі і згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю два роки і у відповідності до ст. 76 КК України на неї покладені обов"язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи; повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.
ОСОБА_4 при постановці на облік у Маньківський районний відділ кримінально - виконавчої інспекції під підписку була ознайомлена про відповідальність за порушення нею громадського порядку, скоєння нового злочину, та за ухилення від виконання обов`язків, покладених на неї судом, а також у цей же день згідно п. 4.14 розділу IV Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України № 270/1560 від 19.12.2003 року «Про затвердження інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» та ст. 13 КВК України їй була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію: перша, друга, третя та четверта середа кожного місяця, яка була оголошена засудженій під розпис. 07.10.2015 року ОСОБА_4 , не з`явилася на реєстрацію в Маньківський районний відділ кримінально - виконавчої інспекції без поважних причин. 12.10.2015 року засуджена прибула до інспекції де повідомила що не з`явилася на реєстрацію в зв`язку з тим що хворіла, але підтверджуючих документів не надала. 12.10.2015 року ОСОБА_4 , було винесено попередження. Незважаючи на це ОСОБА_4 , не з`явилася на реєстрацію 17.08.2016 року, 24.08.2016 року, 07.09.2016 року та 14.09.2016 року. Про причини неявки КВІ не повідомила. Відповідно до характеристики з Дзензелівської сільської ради від 13.05.2016 року засуджена ОСОБА_4 характеризується з негативної сторони, поведінка не адекватна,зловживає спиртними напоями,у п`яному вигляді свої дій не контролює, часто спить на узбіччі дороги,порушує громадський спокій.Зазначені вище обставини свідчать, що засуджена не робить для себе належних висновків та не має наміру поліпшити свою поведінку, що змусило ст. інспектора Маньківського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області звернутися до суду з даним поданням.
Представник КВІ в судовому засіданні підтримав подання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання.
ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання та скасування випробувального терміну, пояснивши, що не з"являлася на реєстрацію із хвороби, але надати суду підтверджуючих документів не може. Інших причин не виконання покладених на неї обов"язків за вироком суду, які є поважними не навела.
Заслухавши пояснення засудженої, думку представника КВІ та прокурора, які підтримали подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджена особа не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Вказані обставини є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і відповідно до ст. 166 КВК України. Судом встановлено, що ОСОБА_4 будучи засуджена вироком Маньківського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі і згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю два роки і у відповідності до ст. 76 КК України на неї покладені обов"язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи; повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи, дійсно не з`являлася на реєстраційні відмітки, за що інспектором КВІ 12.10.2015 року та 16.03.2015 року була письмово попереджена про можливе направлення до суду матеріалів про скасування звільнення її від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України. Незважаючи на це ОСОБА_4 , не з`явилася на реєстрацію 17.08.2016 року, 24.08.2016 року, 07.09.2016 рокута 14.09.2016 року. Про причини неявки КВІ не повідомила.
Поважність причин нез`явлення засудженої на реєстрацію до КВІ 17.08.2016 року, 24.08.2016 року, 07.09.2016 року та 14.09.2016 року., в судовому засіданні не встановлена. Посилання засудженої на те, що поважність неявки пов"язана з тим, що вона прохала подзвонити в КВІ іншу особу про свою неявку, як поважна причина не приймається, оскільки обов"язок був покладений саме на засуджену особисто, як не приймається до уваги і посилання ОСОБА_4 на причину неявки як стан здоров"я, оскільки підтвердження цього суду не надано і за показами самої ОСОБА_4 вона офіційно не проходила лікування в лікувальних закладах. Також суд не приймає до уваги посилання засудженої, що неявки на реєстрацію пов"язані із роботою, оскільки остання не надала суду підтверджучих документів про працевлаштування. Суд приймає дані твердження про поважність неявок на реєстрацію як спробу засудженої уникнути скасування випробувального терміну.
Суд, вважає, що засуджена ОСОБА_4 за час іспитового строку на шлях виправлення не стала, висновків не зробила, в результаті чого вважає необхідним подання задовольнити та скасувати звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком, направити засуджену ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для відбуття призначеного за вироком суду покарання.
Керуючись ст. ст. 331, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, -
Скасувати звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта середня-спеціальна, не одруженої, не працюючої, засудженої 23.06.2015 року Маньківським райсудом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі, з випробувальним строком на 3 роки.
Направити засуджену ОСОБА_4 до місць позбавлення волі для відбуття покарання за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 23.06.2015 року у вигляді трьох років позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 змінити на тримання під вартою, взявши її під варту в залі суду..
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області на протязі семи діб.
Суддя ОСОБА_1