Справа № 642/395/16-к
Провадження № 1-кп/642/183/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0003414 від 18.11.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, студента 2-го курсу Харківського національного університету міського господарства, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , маючи умисел на виготовлення, переміщення та збут відеопродукції порнографічного характеру, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , записав п`ять компакт дисків для лазерних систем зчитування (DVD- диски), з художніми фільмами, з мережі Інтернет (найменування сайту в ході досудового розслідування не було встановлено).

Далі, 17 листопада 2015 року, точний час в ході досудового слідства не встановлено, перебуваючи за місцем свого мешкання, після особистого перегляду компакт дисків (DVD-дискив) пересвідчившись, що на одному з них записані фільми порнографічного характеру, в яких представлені сцени, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, як, наприклад, цинічна вульгарно-натуралістична непристойна фіксація оральних, анальних, вагінальних статевих актів, в тому числі групових та мастурбацій, крім того, представлені сцени самоцільної спеціальної демонстрації генеталій та призначені для збудження нездорових сексуальних потреб, перевіз 5 DVD-дисків з метою їх збуту до станції метро «Південний вокзал» в м. Харкові, де біля ресторану «Макдональдс», який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 58/1, реалізуючі свій злочинний умисел, спрямований на збут відеопродукції порнографічного характеру, ігноруючи основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, розуміючи те, що відеопродукція, яка знаходиться в нього, є порнографічною, о 18 год. 00 хв. незаконно збув громадянину ОСОБА_6 за 120 грн. 5 DVD- дисків, серед яких на 1 - му із них, заводський № НОМЕР_1 , згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи 2023/15 від 19.11.2015р. міститься відеопродукція порнографічного характеру.

Крім того, 24 листопада 2015 року, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на виготовлення, переміщення та збут відеопродукції порнографічного характеру, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , записав чотири компакт дисків для лазерних систем зчитування (DVD-диски), з художніми фільмами, з мережі Інтернет (найменування сайту в ході досудового розслідування не було встановлено).

Далі, 24 листопада 2015 року, точний час в ході досудового слідства не встановлено, перебуваючи за місцем свого мешкання, після особистого перегляду компакт дисків (DVD-дисків) пересвідчившись, що на одному з них записані фільми порнографічного характеру, в яких представлені сцени, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, як, наприклад, цинічна вульгарно-натуралістична непристойна фіксація оральних, анальних, вагінальних статевих актів, в тому числі групових та мастурбацій, крім того, представлені сцени самоцільної спеціальної демонстрації генеталій та призначені для збудження нездорових сексуальних потреб, перевіз 4 DVD-диска з метою їх збуту до станції метро «Південний вокзал» в м. Харкові, де біля ресторану «Макдональдс», який знаходиться за адресою: м. Харків, Полтавський Шлях, 58/1, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут відеопродукції порнографічного характеру, ігноруючи основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, розуміючи те, що відеопродукція, яка знаходиться в нього, є порнографічною, о 19 год. 00 хв. незаконно збув громадянці ОСОБА_7 за 150 грн. 4 DVD-диска, серед яких на 1 - му із дисків під №2, згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи 2036/15 від 30.11.2015 р. міститься відеопродукція порнографічного характеру.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у скоєному кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, як про це зазначено вище.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів кримінального провадження.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив виготовлення з метою збуту, переміщення з метою збуту і збут предметів порнографічного характеру, вчинені щодо відеопродукції , а тому ці його дії кваліфікує за ст. 301 ч. 2 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, відповідно до вимоги ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, є студентом вищого навчального закладу, не працює, має постійне місце реєстрації, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває .
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні .
Відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_5 повинен нести покарання у вигляді штрафу, з конфіскацією порнографічної відеопродукції та засобів її виготовлення, оскільки вважає, що саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення .

Процесуальні витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі ста п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в грошовій сумі 2550 (двох тисяч п`ятисот п`ятдесяти) гривень, з конфіскацією порнографічної відеопродукції (DVD- диску з заводським № МРР654РІ27045803 та DVD- диску під № 2) та засобів її виготовлення (системного блоку сірого кольору), який знаходиться на відповідному збереженні у ОСОБА_5 .

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази: 7 DVD- дисків, грошові кошти в розмірі 150 гривень, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ленінського відділу Головного Управління Національної поліції в Харківській області повернути ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1