Справа № 459/2261/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

15 серпня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася в суд з даним клопотанням в якому послалася на те, що В ніч з 08.07.2016 року на 09.07.2016 року невідома особа шляхом пошкодження навісного замка дверей гаражу № НОМЕР_1 , що в гаражному кооперативі поряд із магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , таємно проникла всередину вказаного гаражу звідки викрала домкрат, зарядний пристрій , подушку для двигуна автомобіля «Фольксваген Т4», після чого з викраденим з місця вчинення злочину втекла, спричинивши ОСОБА_4 збитків на загальну суму 7 000 гривень.

25 липня 2016 року в СВ Червоноградського ВП ГУНПУ у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого Червоноградського ВП ГУНПУ у Львівській області ОСОБА_5 про те, що проведеною радіотехнічною розвідкою УОТЗ ГУ МВС України у Львівській області по кримінальному провадженню в районі місця події та місць перебування злочинців встановлено базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку. Під час вчинення злочину невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого мобільного зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами :

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-51188, CID-48013,7533,48013,7423
-« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-51188, CID-48013,7586
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC-51401, CID- 10901,10017,10242.

10 липня 2016 року вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001376 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Таким чином, інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин, то слідчий просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв`язку, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а без їх вилучення існує реальна загроза їх знищення або втрати, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 21 години 08.07.2016 року по 06 годину 09.07.2016 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами: «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-51188, CID-48013,7533,48013,7423, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-51188, CID-48013,7586, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC-51401, CID- 10901,10017,10242, а саме:

1.адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)

3.дата, час та тривалість з`єднання

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1