Справа № 579/397/16-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"01" листопада 2016 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кролевець клопотання начальника Конотопського виправного центру УДПтС України в Сумській області №130 про усунення протиріч, що виникають при виконанні вироку, -

В С Т А Н О В И В:
вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 31 березня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі.

За змістом ухвали Кролевецького районного суду від 16 вересня 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримати і направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 час перебування під вартою з моменту його затримання до дня прибуття у виправний центр відповідно до ч. 5 ст.72 КК України, з розрахунку 1 день попереднього увязнення за 2 дні позбавлення волі, який перевести в обмеження волі відповідно до ч. 1 ст.72 КК України у співвідношенні 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Вирок Кролевецького районного суду набрав законної сили 5 травня 2016 року, ОСОБА_4 затриманий 2 жовтня 2016 року , тобто після набрання вироком законної сили .

За змістом ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили, таким чином не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбування покарання.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати серед іншого інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За змістом ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 частини першої статті 537 КПК України.

За таких обставин є достатньо підстав для усунення протиріч в ухвалі Кролевецького районного суду від 16 вересня 2016 року, зарахувавши в строк відбування покарання ОСОБА_4 час перебування під вартою з моменту його затримання до дня прибуття у виправний центр відповідно до ч.1 ст.72 КК України, з розрахунку, що один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Зарахувати в строк відбування покарання, призначеного вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 31 березня 2016 року ОСОБА_4 , час перебування під вартою з моменту його затримання до дня прибуття у виправний центр відповідно до ч.1 ст.72 КК України, з розрахунку, що один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1