Справа № 297/719/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2016 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Берегово кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 22.02.2016 року, яке поступило з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

за ст. 263 ч. 1 КК України,
встановив:
У січні місяці 2016 року року в невстановлений слідством день та час ОСОБА_5 знаходячись у лісному масиві поблизу покинутого полігону, який розташований в с. Кідьош, Берегівського району, знайшов коробку з п`ятдесятьма патронами з маркуванням на денці гільзи у вигляді літери «V», які переніс до свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , та зберігав в кімнаті під ліжком до 22.02.2016 року. 22.02.2016 року ОСОБА_5 поклав вказані патрони до кишені своєї куртки та переніс їх до автостанції в м. Берегово, де об 11:20 годин, в ході проведення працівниками поліції огляду місця події, вказані бойові припаси, які є цільовими гвинтівочними, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм., які призначені для стрільби з гвинтівок та карабінів різних типів і придатні для проведення пострілів, були вилучені у нього на території автостанції по АДРЕСА_2 .

Ці дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 263 ч. 1 КК України, як придбання, зберігання та носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
На підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 оголосила обвинувальний акт та просила затвердити угоду про визнання винуватості від 21.03.2016 року між прокурором та підозрюваним, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри та сторони погоджуються на призначення йому покарання за ст. 263 ч. 1 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, а також з покладенням на нього обов`язків передбачених п. 2, п. 3 ст. 76 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 також просив затвердити угоду про визнання винуватості та ствердив, що з її змістом повністю погоджується, вину свою беззастережно визнає та укладення угоди про визнання винуватості є добровільною.
Захисник ОСОБА_4 також просив суд затвердити угоду та призначити ОСОБА_5 обумовлене в ній покарання.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого визнає себе винуватим ОСОБА_5 є тяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом роз`яснені прокурору та обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості у відповідності до ст. 473 ч. 2 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Згідно п. 12 постанови №13 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно з ч. 3 ст. 75 КК України визначаються виключно судом. У зв`язку з цим визначена сторонами угоди тривалість іспитового строку та обов`язки, що покладаються на особу, яка звільняється від відбування покарання з випробуванням, не враховуються судом.

У зв`язку з цим, враховуючи обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку, що зазначені в угоді про про визнання винуватості обов`язки, передбачені ст. 76 КК України не слід покладати на обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Процесуальні витрати за виконання експертизи відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави в сумі 263,88 грн. (а.с. 51).
Речові докази: 45 патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм, які зберігаються в камері речових доказів Берегівського ВП ГУНП, слід передати Головному управлінню НП в Закарпатській області; 5 гільз калібру 5,6 мм, які зберігаються в камері речових доказів Берегівського ВП ГУНП, слід знищити (а.с. 59,60).
Керуючись ст.ст. 374 ч. 4, 468, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України,
засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 21 березня 2016 року в м. Берегово у кримінальному провадженні №0000101, між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за ст. 263 ч. 1 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі,
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави процесуальні витрати за виконання експертизи в сумі 263 (двісті шістдесят три) гривні 88 копійок (а.с. 51).
Речові докази: 45 патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм, які зберігаються в камері речових доказів Берегівського ВП ГУНП- передати Головному управлінню НП в Закарпатській області; 5 гільз калібру 5,6 мм, які зберігаються в камері речових доказів Берегівського ВП ГУНП - знищити (а.с. 59,60).
На вирок може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1