overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/3396/16-к
Провадження № 1-в/191/1981/16
У Х В А Л А
іменем України
07 вересня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою,-

В С Т А Н О В И В :
До Синельниківського міськрайонного суду клопотання ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії № 94.

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст..336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою призначити до судового розгляду на 13-00 годин 14 вересня 2016 року.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії № 94.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії № 94 для організації виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 273/812/16-к
Провадження № 1-кп/273/89/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000196 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, із базовою вищою освітою, одруженого, не військовозобовязаного, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

за ч. 1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із обвинувальним актом, 04 червня 2016 року близько 13 годин 40 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у своєму господарстві, що розташоване по АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин підійшов до ОСОБА_4 та почав умисно наносити йому удари дерев`яною штахетиною по голові та різних частинах тіла , заподіявши останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження , що не є небезпечним для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я у вигляді закритого перелому правої ліктьової кістки, множинних синців на голові, тулубі на кінцівках, ран на гомілках, на лівій кисті, лівому передпліччі.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення , про що подав письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор не заперечують щодо закриття провадження на цій підставі.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження , яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, в тому числі ч. 1 ст. 122 КК України.

У відповідності до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України у звязку із тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

Керуючись ч. 1 п. 7 ст. 284, ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України у звязку із відмовою потерпілого від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення через Баранівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
КП № 278/1574/16-к

У Х В А Л А
Іменем України

08 вересня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої вирішується питання про застосування
примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності з вимогами КПК України. Під час проведення підготовчого засідання підстав для закриття провадження, повернення даного клопотання прокурору та направлення його до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Отже, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження за клопотанням слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 19 вересня 2016 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 349/861/16-к
Провадження № 1-кп/349/63/16
У Х В А Л А

07 вересня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині

кримінальне провадження зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань № 00000191 від 14 липня 2016 року щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України ,-

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Рогатинського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 0000191про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Справа призначалася до слухання на 14 год.00 хв. 09 вересня 2016 року. Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися вчасно у встановленому законом порядку, причин своєї неявки суду не повідомили.

Розглянути справу в без їх показів в судовому засіданні неможливо.

Вислухавши думку прокурора, який заявив клопотання про привід свідків, обвинуваченого, потерпілого та його законного представника, суд приходить до висновку про необхідність застосувати відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 приводу.

Керуючись ст.140,143.323 КПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :
Справу слуханням відкласти на 14 год.00 хв. 06 жовтня 2016 року.

Свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 жителів с.Чесники Рогатинського району Івано-Франківської області доставити в судове засідання приводом.

Виконання ухвали доручити працівникам Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області.

Копію ухвали начальнику Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області для відома та контролю.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 351/526/14-к
Провадження № 11-кп/779/260/2014
Категорія ч.3 ст.185КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на вирок Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17 червня 2014 року відносно ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2014 року відповідно до вимог ст. ст. 396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17 червня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття провадження, копії апеляційних скарг, інформацію про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційні скарги.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя -,

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій вважати закінченим.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17 червня 2014 року, призначити на 10 вересня 2014 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_2
Справа № 346/3425/14-к
Провадження № 11-кп/779/329/2014
Категорія ч.3 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, на вирок Коломийського міськрайонного суду від 09 вересня 2014 року, -

в с т а н о в и в :
При перевірці апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що вона за формою не відповідає вимогам кримінального процесуального закону України, так як не підписана апелянтом і в ній не зазначено відношення особи щодо участі у апеляційному розгляді.

Ст.396 КПК України містить вичерпний перелік вимог до апеляційної скарги.

Зокрема, частина 5 вказаної статті зазначає, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Окрім того, згідно ч.3 ст.396 КПК України, якщо особа не бажає брати участі в апеляційному розгляді, вона зазначає про це в апеляційній скарзі.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, її слід залишити без руху і встановити ОСОБА_3 достатній строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.399 КПК України, -

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 09 вересня 2014 року залишити без руху, надавши йому можливість в строк до 30 жовтня 2014 року усунути зазначені недоліки.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 344/9236/14-к
Провадження № 11-кп/779/67/2015
Категорія ч.4ст. 187 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 січня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого за ст.187 ч.4 КК України ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 08 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 січня 2015 року відповідно до вимог ст.ст. 396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Повідомлено учасників судового провадження про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченим.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого за ст.187 ч.4 КК України ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 08 грудня 2014 року призначити на 10 лютого 2015 року на 10 год.00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 333/4415/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1266/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №333/4415/14-к Доповідач у 2-й інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст.212-1 ч.2 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06 червня 2016 року,

встановила:
12.07.2016р. судді-доповідачу передана апеляційна скарга прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06 червня 2016 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.212-1 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю в її діянні складу злочину.

Ухвалою судді-доповідача від 14.07.2016р. апеляційна скарга прокурора була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.396 КПК України, а апелянту було надано строк для усунення недоліків.

У визначений в ухвалі строк недоліки апеляційної скарги, яка передана судді-доповідачу 07.09.2016р., прокурором усунені.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Для підготовки провадження до апеляційного розгляду провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України

ухвалила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06 червня 2016 року.
Копії ухвали та апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, яким роз`яснити, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги. А особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 145/241/15-к
Провадження №1-кс/145/31/2015

У Х В А Л А
"23" лютого 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 11.02.2015 р.
встановив:
21.02.2015 р. клопотання задоволено.
Надано тимчасовий доступ та можливість працівникам СКР або СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області вилучити інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, які здійснювались із мобільного номеру НОМЕР_1 та в операторів та провайдерів телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, які здійснювались з мобільного номеру НОМЕР_2 якими користувався ОСОБА_5 в період часу з 17-00 год. по 20-00 год. 09.02.2015 року. Інформацію потрібно надати в електронному та друкованому вигляді та обов`язково вказати наступні відомості: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, абонент Б, азимут та адреса базової станції.
Однак, при виготовленні ухвали допущено технічну помилку і вказано дату винесення ухвали " 21 лютого 2015 р." замість "20 лютого 2015 р."
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд вважає за необхідне виправити дату винесення ухвали.
Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України ,
ухвалив:

Внести виправлення дати винесення ухвали Тиврівського районного суду і читати "20 лютого 2015 р." замість "21 лютого 2015 р".
На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6
Справа № 472/796/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"09" вересня 2016 р. смт Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Веселинівського районного суду Миколаївської області 07 вересня 2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 08 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК Українипісля отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
1. Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному 08 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області на 13 вересня 2016 року о 14 годині 30 хвилин.
2. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
3. Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 .
490/7508/16-к
н/п 1-в/490/337/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2016 року м.Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
інспектора КВІ - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв клопотання інспектора КВІ Центрального району м.Миколаєва УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення від призначеного покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мартинівське Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Інспектор КВІ Центрального району м.Миколаєва УДПтСУ в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання.
ОСОБА_6 засуджений вироком Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області від 23.07.2015р. за ч.1 ст.402КК України до три роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75,76 КК України з іспитовим строком один рік, з покладанням на засудженого обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу органів кримінально виконавчої системи, з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти інспекцію про зміну свого місця проживання та роботи.
У поданні інспектора КВІ Центрального району м.Миколаєва УДПтСУ в Миколаївській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання, оскільки під час іспитового строку ОСОБА_6 нових злочинів не скоювала, іспитовий строк закінчився.
У судове засіданні інспектор КВІ Центрального району м.Миколаєва УДПтСУ в Миколаївській області своє клопотання підтримав та просив його задоволити.
У судовому засіданні прокурор клопотання інспектора КВІ Центрального району м.Миколаєва УДПтСУ в Миколаївській області підтримав.
Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вислухавши прокурора, який клопотання інспектора підтримав, вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, ОСОБА_6 нових злочинів не скоював, за місцем проживання характеризується посередньо.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, ст.ст.164,165 КВК України, суд
Клопотання задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, призначеного вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.07.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Миколаївської області.
Суддя
Справа № 496/3155/16-к
У Х В А Л А
"09" вересня 2016 р.

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000159 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України -
В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження №0000159 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч.1-3 ст.291 КПК України. Крім того, до нього, у відповідності до ч.4 ст.291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.
Частиною 1 ст.317 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.317 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000159 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 15 вересня 2016 року на 10.00 годину в залі Біляївського районного суду Одеської області.( каб.2)
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Біляївського районного
суду Одеської області ОСОБА_1 .