г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/4964/2012
Номер провадження 1-в/213/216/16
У Х В А Л А
Іменем України
31 жовтня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції ОСОБА_3 щодо роз`яснення вироку суду у справі №416/4964/2012 від 29.01.203 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.124 КК України в частині матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

29.09.2016 року до Інгулецкого районного суду м. Кривого Рогу надійшла вищезазначена заява, в якій державний виконавець зазначила, що в Саксаганському відділі державної виконавчої служби м. Кривий Ріг на виконанні знаходиться виконавчий лист №1/213/31/13 від 07.05.2013 року, виданий Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 21 155,45 грн. та виконавчий лист №1/213/31/13 від 07.05.2013 року, виданий Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 моральної шкоди в сумі 30 000,00 грн. 26.07.2013 року винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень за №39004399 та №39004534. В ході виконання рішення суду стало відомо, що ОСОБА_4 зареєстрований в Криворізькому міському центрі зайнятості і отримує допомогу по безробіттю. 13.05.2016 року до Саксаганського відділу ДВС надійшла відповідь від Криворізького міського центру зайнятості про отримання 06.05.2016 року постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, де було також вказано, що відповідно до ст.72 Закону України «Про виконавче провадження», на допомогу по безробіттю стягнення може бути звернено тільки за рішеннями про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також втратою годувальника. Таким чином, постанову державного виконавця про стягнення з боржника ОСОБА_4 матеріальної шкоди, не передбаченої ст.72 Закону України «Про виконавче провадження», Криворізький міський центр зайнятості повернув без виконання. Тому державний виконавець просить суд роз`яснити чи є матеріальна та моральна шкода заподіяною у зв`язку з ушкодженням здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , постановивши відповідну ухвалу.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду, їх участь судом не визнана обов`язковою, повідомлення про поважні причини їх неприбуття до суду не надходили.

Суд, перевіривши заяву, дослідивши вирок суду, прийшов до висновку, що вона є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Суд вважає необхідним роз`яснити вирок суду у справі №416/4964/2012 від 29.01.203 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.124 КК України в частині матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ст.537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В

Заяву державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції ОСОБА_3 щодо роз`яснення вироку суду у справі №416/4964/2012 від 29.01.203 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.124 КК України в частині матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Роз`яснити, що матеріальна шкода, стягнута з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 , пов`язана з матеріальними затратами потерпілого ОСОБА_5 на поховання ОСОБА_6 , який помер через умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень в зв`язку з перевищенням меж необхідної оборони, вчинене ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що моральна шкода, стягнута з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 , пов`язана із моральними переживаннями потерпілого ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю ОСОБА_6 через умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень в зв`язку з перевищенням меж необхідної оборони, вчинене ОСОБА_4 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1