Справа № 500/3635/15-к
Провадження № 1-кп/500/85/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ізмаїлі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0004216 від 19.12.2013 р. та № 0000364 від 02.02.2014 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїла Одеської області, білоруса, громадянина України , має середньо спеціальну освіту, вдівця, не працюючого, раніше судимого: 18.08.1986 р. Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч.2 ст. 206 КК України до 3 років позбавлення волі; - 03.06.1992 р. Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч.1 ст. 142,44 КК України до 2 років виправних робіт; - 18.11.1993 р. Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч.3 ст. 81, ч.1 ст. 229-6, 42 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 45 КК України з випробування строком 2 роки; 17.06.1994 р. Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч.3 ст. 140, 43 КК України до 4 років позбавлення волі; 08.09.1999 р. Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч.3 ст. 140 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі з конфіскацією майна; 11.07.2005 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, 70 КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі; 22.08.2007 р. Ізмаїльським міськрайонним судом одеської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі; 23.10.2009 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 міс. арешту; 05.02.2012 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 22.06.2015 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , місце реєстрації м. реєстрації АДРЕСА_2

- у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
1. 12 травня 2015 року, близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , таємно викрав велосипед марки «КТМ» вартістю 720 грн., що належать потерпілій ОСОБА_6 .

2. 12 червня 2015 року, біля 13 год. 45 хв., ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, проник у двір будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав: - бензопилу марки «VITALS» , вартістю 2720 грн., яка належить потерпілому ОСОБА_7 .

3. 05 липня 2015 року, близько о 13 год., ОСОБА_5 ,з метою таємного викрадення чужого майна, через паркан проник на подвір`я будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав: - електролобзик марки « Фіолент» вартістю 300 грн., який належить потерпілій ОСОБА_8 .

4. 06 липня 2015 року, близько о 11 год., ОСОБА_5 , знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташований по АДРЕСА_6 , звідки шляхом вільного доступу таємно викрав: - блок квасу « Тарас» вартістю 135 грн., який належить потерпілому ОСОБА_9 .

5. 15 липня 2015 року, близько о 10 год., ОСОБА_5 ,з метою таємного викрадення чужого майна, проник на подвір`я будинку АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав: - електроперфоратор вартістю 1100 грн., електродриль вартістю 780 грн., електролобзік вартістю 920 грн., електродриль вартістю 600 грн6.,шуруповерт вартістю 400 грн., а всього викрав майна, що належить потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 3800 гривень.

6. 27 липня 2015 року, близько о 12 год., ОСОБА_5 ,з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшов до підсобного приміщення, яке знаходиться на спільному подвір`ї будинків АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав: - металевий меблевий пістолет вартістю 100 грн., електрошуроповерт вартістю 350 грн., електролобзик вартістю 300 грн., електродрель вартістю 250 грн., двоє металевих ножиць загальною вартістю 60 грн., викрутку вартістю 10 грн.,4 гайкових ключа загальною вартістю 40 грн., а всього таємно викрав майна, що належить потерпілому ОСОБА_11 на загальну суму 1110 гривень.

7. 17 липня 2015 року, близько о 09 год., ОСОБА_5 ,з метою таємного викрадення чужого майна, через паркан проник на подвір`я будинку АДРЕСА_10 , звідки з відкритого гаражу таємно викрав: - електропилу вартістю 600 грн., яка належить потерпілій ОСОБА_12 .

8. Наприкінці липня 2015 року ОСОБА_5 , знаходячись не центральному ринку м. Ізмаїла розташованого по вул. 28-го червня в м. Ізмаїлі Одеської області, з прилавку контейнеру № 1272, шляхом вільного доступу таємно викрав упаковку шкарпеток вартістю 200 грн.,, якій знаходилося 20 пар чоловічих шкарпеток марки « Житомир», які належать потерпілій ОСОБА_13

9. 02.08. 2015 року, близько о 11 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись не центральному ринку м. Ізмаїла розташованого по вул. 28-го червня в м. Ізмаїлі Одеської області, з прилавку контейнеру № 1272, шляхом вільного доступу таємно намагався викрасти дві упаковки шкарпеток в якій знаходилося 32 пар чоловічих шкарпеток марки « Житомир», які належать потерпілій ОСОБА_13 , однак не довів свій злочинний намір до кінця, з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий на місця скоєння злочину.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в скоєних кримінальних правопорушеннях визнав повністю, у скоєному покаявся , погодився з кваліфікацією вчинених ним кримінальних правопорушень , досконало розповів про скоєні злочини достовірність його показань не викликає у суду ніяких сумлінь.

Згідно матеріалів кримінального провадження а також заяви потерпілої ОСОБА_6 їй спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 729 грн., яку відшкодовано, цивільний позов заявлено не було.

Потерпілому ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду на суму 2710 грн., згідно заяви потерпілого шкоду відшкодовано, претензій до обвинуваченого не має.

Потерпілій ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду на суму 300 грн., яку не відшкодовано, цивільний позов не заявлено.

Потерпілому ОСОБА_14 спричинено матеріальну шкоду на суму 135 грн., згідно заяви потерпілого шкоду відшкодовано, претензій до обвинуваченого не має.

Потерпілому ОСОБА_11 спричинено матеріальну шкоду на суму 1100 грн., Потерпілим була надано суду позов про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної та моральної шкоди. В судовому засіданні захисник потерпілого ОСОБА_15 відмовилась від позов, пояснивши, що шкоду відшкодовано, жодних претензій потерпілий ОСОБА_11 до обвинуваченого ОСОБА_5 не має.

Потерпілій ОСОБА_12 спричинено матеріальну шкоду на суму 600 грн., яку не відшкодовано, цивільний позов не заявлено.

Потерпілій ОСОБА_13 спричинено матеріальну шкоду на суму 200 грн., яку відшкодовано, цивільний позов не заявлено. Жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 не має.

Згідно матеріалів кримінального провадження а також заяви потерпілого ОСОБА_10 йому спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 3800 грн., яку відшкодовано. Жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 не має.

Аналізуючи дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності , суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю , а кваліфікація його дій є правильною:

- ч.2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна ( крадіжка) , вчиненого повторно.

- за ч.3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна ( крадіжка) , вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище та інше приміщення.

- за ч.3 ст. 15- ч.3 ст. 185 КК України за ознаками незакінченого замаху на скоєння таємного викрадення чужого майна ( крадіжка), яка гне була доведена до кінця з причин, що не залежали від його волі та який не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, вчиненого повторно.

При обранні міри покарання відповідно до ст. 65-67 КК України суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки скоєного злочину , данні про особу обвинуваченого, повне визнання ним своєї провини у вчиненому злочині, щире каяття, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин що пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК визнаються повне визнання ним своєї вини в скоєну, щире каяття.

Обставин що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України суд не вбачає.

Суд вважає необхідним визначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в силу ст. 70 КК України за сукупністю злочинів із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.

З урахуванням зазначених обставин, а саме то, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненні злочинів, повністю визнав свою вину, не має обставин, що обтяжують його покарання та керуючись вимогами кримінального закону та передбачених цим законом санкцій , суд вважає можливим звільнити його від відбування з випробуванням, із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати винним та підвергнути покаранню:

ОСОБА_5

- за ч.2 ст. 185 КК України до 2(два) років позбавлення волів кримінально виконавчій установі.

- за ч.3 ст. 185 КК України до 3(три) років позбавлення волів кримінально виконавчій установі.

- за ч.3 ст. 15- ч.3 ст. 185 КК України до 3(три) років позбавлення волів кримінально виконавчій установі.

Відповідно до ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 обрати шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно ОСОБА_5 обрати : 3(три) роки позбавлення волі в кримінально виконавчої установі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2(два) роки.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 09.03.2016 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1