УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 175/2040/16-к

Провадження № 1-кс/175/494/16
25 травня 2016 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001230 від 10.05.2016 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Дніпропетровського ВП Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001230 від 10.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

08.05.2016 року, близько 21:00 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись поруч з двором за місцем власного проживанням, спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому лівого ліктьового відсіку, різаної рани в ділянці правого другого пальця правої руки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10.05.2016 року слідчим Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001230 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , після отримання тілесних ушкоджень перебували на лікуванні в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за, адресою: АДРЕСА_3 , в період час 08.05.2016 року по 23.05.2016 року.

З метою встановлення кваліфікуючих ознак кримінального правопорушення та необхідності проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних потерпілому ОСОБА_6 необхідно отримати амбулаторну картку, історію хвороби та інші медичні документи на пацієнта комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 08.05.2016 року по 23.05.2016 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація, а саме: амбулаторна картка, історія хвороби та інші медичні документи на пацієнта комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин по матеріалам кримінального провадження №0001230 від 10.05.2016 року, які перебувають або можуть перебувати у володінні вищезазначеного медичного закладу.

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до амбулаторної картки, історії хвороби та інших медичних документів на пацієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , який знаходився на лікуванні в вищезазначеному закладі в період часу з 08.05.2016 року по 23.05.2016 року, з можливістю їх вилучення.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Суд, заслухавши думку прокурора, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, документи перебувають у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107,159-164,166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити .

Надати слідчому Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме амбулаторної картки, історії хвороби та інших медичних документів на пацієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходився на лікуванні в вищезазначеному закладі в період часу з 08.05.2016 року по 23.05.2016 року та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1