Справа № 766/9906/16-к
н/п 1-кс/766/4861/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2016 Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу ХВП УНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просив суд надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення ХВПГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Національної поліції за дорученням старшого слідчого ОСОБА_3 на розкриття банківської таємниці та доступу до документів, їх вилучення та винести ухвалу про доступ до документів , які перебувають у володінні «ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві, а саме руху грошових коштів на рахунку № НОМЕР_1 відкритого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2016 року по теперішній час, банківської справи сформованої працівниками банку при відкритті вказаного рахунку в повному обсязі ( з обов`язковим наданням оригіналу договору відкриття рахунку і документів, які посвідчують особу власника договору відкриття рахунку і документів, які посвідчують особу власника зазначеного рахунку , та осіб, які мають право підпису при здійсненні операцій по рахунку) , із наданням наявних фото-, відеоматеріалів із зображенням власника рахунку в т.с. при здійсненні операцій з грошовими коштами, які були наявні на вказаному рахунку.
Слідчий клопотання мотивує тим, що 21.07.2016 року відкрито кримінальне провадження щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, причину неявки суду не повідомили про день та час слухання справи повідомлялись належним чином.
Слідча суддя вважає, що у задоволенні поданого клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Так, ч. 4 ст. 163 КПК України передбачила, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документі за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Частина 5 цієї ж статті, у свою чергу, передбачила, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Із аналізу перелічених вище норм, необхідно зробити висновок, що клопотання про тимчасовий доступ до документів може бути задоволене слідчим суддею, судом тільки у разі, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність підстав, які перелічені в ч.5 ст.163 КПК України, що зобов`язує таку сторону з`явитися в судове засідання.
Враховуючи, що старший слідчий СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, та не довів обставини передбачені вище згаданою нормою закону, слідчий суддя вважає, що у задоволенні його клопотання про тимчасовий доступ до документів має бути відмовлено.
Зокрема, як вбачається з витягу ЄРДР то старший слідчий СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , який подав дане клопотання не входить до складу слідчо-оперативної групи, а, отже, не є стороною даного кримінального провадження та не має відповідних повноважень для здійснення доступу до документів.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідча суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
У задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідча суддя