Справа № 462/1067/16-к
У Х В А Л А
01 квітня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003351 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, суд,

в с т а н о в и в:
В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003351 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк два місяці, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 вважають, що більш м`який запобіжний захід аніж тримання під вартою також зможе забезпечити процесуальну поведінку ОСОБА_5 , тому проти продовження обвинуваченому обраного запобіжного заходу заперечують, надавши клопотання про зміну запобіжного заходу.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу.
Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 03.02.2016 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.04.2016 року, при цьому встановлено ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, встановлених слідчим суддею при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, наявність таких ризиків доведено прокурором. Також суд враховує те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який у відповідності до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, однак 07.06.2015 року Деснянським ВП ГУ НП у м.Києві йому оголошено підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та 16.06.2015 року Святошинським ВП ГУ НП у м.Києві оголошено підозру про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, в обох кримінальних провадженнях обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, умови якого, як встановлено, ОСОБА_5 порушив. Також встановлено, що ОСОБА_5 не одружений, не має офіційного місця працевлаштування та відповідно джерела доходів, не має постійного місця проживання у м. Львові, що свідчить про відсутність в нього соціально-стримуючих факторів.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки обвинуваченого, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, обраний Залізничним районним судом м.Львова 03.02.2016 року, необхідно продовжити по 30.05.2016 року включно.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 314-316 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити по 30.05.2016 року включно.

Копію ухвали про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору і направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1