Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/347/16-к
В И Р О К
Іменем України

12 вересня 2016 року м. Гребінка

12 вересня 2016 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гребінка, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого Гребінківським районним судом Полтавської області: - 07.04.1995 року за ст.ст. 149 ч. 1, 81 ч. 4 КК України до штрафу; - 22.01.1996 року за ст. 140 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; - 12.06.1998 року за ст.ст. 140 ч. 2, 81 ч. 4 КК України до 2 років позбавлення волі; - 18.02.2002 року за ст.ст. 190 ч.2, 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; - 04.06.2003 року за ст.ст. 395, 185 ч.3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; - 12.02.2007 року за ст. 395 КК України до 2 місяців 5 днів арешту, звільнений по відбуттю покарання; - 13.11.2007 року за ст.ст. 162 ч. 1, 395, 263 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, звільнений умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 28 днів; - 16.03.2011 року за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 395 КК України до 3 років 6 місяців 27 днів позбавлення волі, 09.07.2013 року невідбутий строк 11 місяців 28 днів замінено на обмеження волі, звільнений по відбуттю покарання; - 24.09.2015 року за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки; - 21.04.2016 року за ст.ст. 395, 263 ч. 1, 185 ч. 3, 15 ч. 2 185 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до 4 років позбавлення волі,
- за ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч.2, 289 ч. 2 КК України,

встановив:

В судовому засіданні встановлено, що 28 березня 2016 року близько 16-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав велосипед марки «Салют», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 0404/4 від 04.04.2016 року 891 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, 07 квітня 2016 року близько 08-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства по АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою потерпілої ОСОБА_6 , взяв у неї у користування велосипед з рамою жіночого типу темно-синього кольору, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 2804/1 від 23.04.2016 року 1935 грн. 15 коп., який у подальшому продав, а коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, 10 квітня 2016 року, точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства по АДРЕСА_4 , шляхом зірвання запірного пристрою на вхідних дверях, проник до дерев`яного сараю, звідки, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, викотив мопед марки «Рига» чорно-синього кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , який належав потерпілому ОСОБА_7 , вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № Л/1105/3 від 11.05.2016 року 1275 грн., який в подальшому продав, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 289 ч. 2 КК України, розповів про обставини, щиро розкаявся у скоєному.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Кваліфікація дій ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження у суді: за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він, діючи умисно, повторно, таємно викрав чуже майно (крадіжка); за ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки він, діючи умисно, повторно, заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство); за ст. 289 ч. 2 КК України, оскільки він, діючи умисно, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом шляхом проникнення у приміщення.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом ППР-А, синдром залежності, примусового лікування не потребує, характеризуючи дані відсутні.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, є рецидив злочину та вчинення злочину щодо особи похилого віку.
На підставі викладеного, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Судові витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 289 ч. 2 КК України та призначити йому покарання :
- за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- за ст. 190 ч. 2 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
- за ст. 289 ч. 2 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 21.04.2016 року та остаточно вважати ОСОБА_4 засудженим до п`яти років шести місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з 21 квітня 2016 року.
Зарахувати ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання період попереднього ув`язнення в установі попереднього ув`язнення з 21.04.2016 року по 03.06.2016 року та з 19.07.2016 року до вступу вироку в законну силу.
Речові докази: велосипед марки «Салют», переданий на зберігання ОСОБА_5 залишити потерпілій; велосипед з рамою жіночого типу темно-синього кольору, переданий на зберігання ОСОБА_6 залишити потерпілій; мопед марки «Рига» чорно-синього кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_7 залишити потерпілому.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1