САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/991/16-к
Провадження №1-кс/726/87/16
УХВАЛА

13.06.2016 м.. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 13.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, слідчим СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
13.06.2016 року слідчий СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме: автомобіля марки «Мазда 3» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

В поданні посилається на те, що 12.06.2016 о 13:20 год. екіпажем Управління патрульної поліції в м. Чернівцях № 120 в складі інспекторів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при здійсненні допомоги екіпажу № АДРЕСА_2 було виявлено автомобіль марки «Мазда 3», д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований з порушення п. 15 ПДР України. Після цього, працівники патрульної поліції, які знаходились у форменому одязі та перебували на службовому автомобілі, підійшли до водія вказаного автомобіля представились, пред`явили йому службові посвідчення та повідомили про порушення ним вимог ПДР України, а також запропонували йому пред`явити посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та страховий поліс, проте водій повідомив, що вказаних документів в нього немає та вказав, що їх привезуть його знайомі пізніше. У подальшому, о 14:50 год. водій автомобіля марки «Мазда 3», д.н.з. НОМЕР_2 , проігнорувавши законні вимоги працівників поліції, що здійснювали оформлення порушення ним Правил дорожнього руху України, усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники правоохоронного органу при виконанні своїх службових обов`язків, діючи умисно, здійснив опір працівникам патрульної поліції, які виконували свої службові обов`язки, а саме: почав втікати з місця події на вказаному вище автомобілі.

По даному факту відомості внесені до ЄРДР за № 0000272 від 13.06.2016 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «Мазда 3», д.н.з. НОМЕР_2 , який є знаряддям вчинення злочину, має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні та необхідний для проведення судовокриміналістичних експертиз.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого слідчий СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки автомобіль марки «Мазда 3» д.н.з. НОМЕР_1 є знаряддям вчинення злочину і зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та те, що власником автомобіля можуть бути створені можливості для знищення слідів, що містяться на транспортному засобі .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 до автомобіля марки «Мазда 3» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , із можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали, встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1