Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2116/16-к
УХВАЛА
04 листопада 2016 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області, погодженого із прокурором, про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2016 р. за №0000353,-

встановив:

04 листопада 2016 року слідчий СВ ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведеної 31.08.2016 з правом її вилучення із комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, адреса - АДРЕСА_1 , на термін необхідний для проведення судово-медичної експертизи та наданя дозволу на вилучення карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 із комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 26 серпня 2016 року близько 14 години 25 хвилин на 220 км + 30 м автодороги Житомир-Чернівці Н-03, в с. Соколівка Ярмолинецького району, відбулося зіткнення між автомобілями Hyundaі-Accent р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , мікроавтобусом Mercedes-Benz-313CDI р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , автомобілем Citroen Jumpy р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_8 та автомобілем Renault-Logan реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_9 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля Renault-Logan ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та пасажирка автомобіля Hyundaі-Accent р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_11 отримали тілесні ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 під час ДТП перебувала на передньому пасажирському сидінні у салоні автомобіля Renault-Logan реєстраційний номер НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування стало відомо, що потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , з 31.08.2016 по 02.09.2016 р. знаходилася на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, адреса - АДРЕСА_1 .

На даний час постала необхідність провести у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу відносно потерпілої ОСОБА_5 , з метою встановлення тілесних ушкоджень, які вона отримала внаслідок ДТП та до якого ступеня важкості вони відносяться.

Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів - медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 заведеної 31.08.2016, яка перебуває у володінні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, адреса - АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідність отримання доступу до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які отримати будь-яким іншим шляхом не можливо.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

При цьому, розгляд даного клопотання слідчий просив здійснювати за відсутності представників комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради з причин розташування юридичної особи в іншому місті та обмежених строків досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши учасників провадження, суд встановив наступне.

26.08.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0000353 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст. 286 КК України, суть якого полягає в тому, що 26 серпня 2016 року близько 14 години 25 хвилин на 220 км + 30 м автодороги Житомир-Чернівці Н-03, в с. Соколівка Ярмолинецького району, відбулося зіткнення між автомобілями Hyundaі-Accent р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , мікроавтобусом Mercedes-Benz-313CDI р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , автомобілем Citroen Jumpy р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_8 та автомобілем Renault-Logan реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_9 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля Renault-Logan ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та пасажирка автомобіля Hyundaі-Accent р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_11 отримали тілесні ушкодження. В ході досудового розслідування стало відомо, що потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , з 31.08.2016 по 02.09.2016 знаходилася на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, адреса - АДРЕСА_1 .

З метою проведення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи відносно потерпілої ОСОБА_5 для встановлення ступеня важкості тілесних ушкоджень, які вона отримала внаслідок ДТП, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які отримати будь-яким іншим шляхом не можливо, вбачається наявність достатніх підстав, необхідних для отримання доступу до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , заведеної 31.08.2016, яка перебуває у володінні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, адреса - АДРЕСА_1 .

Зазначене, відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України є підставою для надання тимчасового доступу до документів. Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведеної 31.08.2016 р. з правом її вилучення із комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, адреса - АДРЕСА_1 , на термін необхідний для проведення судово-медичної експертизи.

Надати дозвіл на вилучення карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 із комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, слідчому СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , або іншому працівнику Національної поліції України за дорученням слідчого ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1