Справа № 526/840/16-к
Провадження № 1-кп/526/79/2016

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року м. Гадяч
Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження за № 0000710 від 10.09.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, суд,
В С Т А Н О В И В:
На весні 2015 року в АДРЕСА_1 на території господарства по місцю проживання ОСОБА_6 , а саме на території присадибної земельної ділянки та господарчого двору зійшли 14 рослин коноплі, які він залишив та в подальшому вирощував, а саме проривав, проривав, прополював їх від бур`яну, а також припинав металевими прутами та підв`язував мотузками.
17.09.2015 року, в період часу з 11 год.40 хв. до 13 год.55 хв., в АДРЕСА_1 на території господарства по місцю проживання ОСОБА_6 , згідно ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено 14 рослин, зовні схожі на рослини коноплі. Згідно висновків експертів № 1818 від 05.11.2015 року та № 556 від 01.04.2016 року зазначені рослини, вилучені у ОСОБА_6 , у кількості 14 штук, мають ботанічні ознаки рослини коноплі (CANABIS), містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Крім цього, восени 2015 року ОСОБА_6 періодично зривав частину суцвіть з ростучих рослин коноплі, які він вирощував на території господарства по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , висушував, подрібнював та вживав, шляхом куріння, через виготовлений ним саморобний пристрій для її вживання, котрий зберігав в газовій плиті в приміщенні літньої кухні цього ж господарства. В результаті горіння подрібненої коноплі в даному саморобному пристрої на внутрішніх його поверхнях утворювався особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу.
15.09.2016 року ОСОБА_6 , вдома, з зазначених рослин коноплі зірвав частину суцвіть, які поклав на дерев`яну колоду, на території господарчого двору, вказаного господарства по місцю свого проживання та в подальшому незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту, з метою висушування, подрібнення та власного вживання, шляхом куріння.
17.09.2015 року, в період часу з 11 год. 40 хв. до 13 год.55 хв., в АДРЕСА_1 на території господарства по місцю проживання ОСОБА_6 , згідно ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду, проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: на дерев`яній колоді, на території господарчого двору, суху речовину зеленого кольору рослинного походження, котра, згідно висновку експерта № 1679 від 09.10.2015 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, масою в перерахунку на суху речовину 35,712 г.; в нижньому відділі газової плити, яка знаходиться в приміщенні літньої кухні саморобний пристрій для куріння коноплі з нашаруванням на внутрішніх поверхнях речовини темного кольору, яка згідно висновку експерта № 1680 від 09.10.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,154 г. вище вказані особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс, масою 35,712 г та екстракт канабісу масою 0,154 г ОСОБА_6 , незаконно виготовив та зберігав по місцю свого проживання для власних потреб без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому злочині за ч. 2 ст. 309 КК України та за ч. 1 ст. 310 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень не оспорює, підтвердив суду, що злочин ним було вчинено при вищезазначених обставинах.
Під час допиту у судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 пояснив, що він дійсно періодично зривав частину суцвіть з ростучих рослин коноплі, які він вирощував на території господарства по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , висушував, подрібнював та вживав, шляхом куріння, через виготовлений ним саморобний пристрій для її вживання, котрий зберігав в газовій плиті в приміщенні літньої кухні цього ж господарства.
В порядку вимог ст. ст. 23, 92, 327, 349 КПК України, за клопотанням прокурора та за погодженням із учасниками кримінального провадження, судом не проводився допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , оскільки учасниками не оспорювались фактичні обставини, які можуть бути підтверджені показаннями вказаних свідків.
Крім повного визнання вини ОСОБА_6 , вина підсудного у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими та перевіреними судом.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000710, в ході проведення операції «Візир», 10.09.2015 року, працівниками СДІМ Гадяцькогго РВ УМВСУ в Полтавській області встановлено, що в АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , на території господарства по місцю свого проживання незаконно вирощує рослини коноплі.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000732, 17.09.2015 року в АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку господарства по місцю проживання ОСОБА_6 , виявлено та вилучено: речовину зеленого кольору рослинного походження, зовні схожу на наркотичний засіб коноплю, а також пристрій для її куріння з нашаруванням по внутрішніх поверхнях речовини темного кольору, які він, вчинивши раніше злочин, передбачений ст. 310 КК України, незаконно зберігав в даному місці.
Відповідно до Постанови прокурора прокуратури Гадяцького району ОСОБА_13 про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 28.09.2015 року, матеріали кримінального провадження № 0000710 від 10.09.2015 року за ч. 1 ст. 310 КК України та № 0000732 від 18.09.2015 року за ч. 2 ст. 309 КК України об`єднано в одне провадження та зареєстровано в ЄРДР під № 0000710.
Відповідно до протоколу обшуку від 17.09.2015 року, з фототаблицями до нього, слідчим ОСОБА_14 за участю: понятих ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , у присутності ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку в господарстві було виявлено та вилучено: рослини схожі на коноплю, ростучі загальною кількістю чотирнадцять штук, речовину зеленого кольору рослинного походження схожу на коноплю, саморобний пристрій з пластикової пляшки, без зауважень та заперечень.
Обшук проведено на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 15.09.2016 року, строк дії ухвали один місяць.
Відповідно до висновку експерта № 1819 від 05.11.2015 року, надані на експертизу 9 (дев`ять) рослин зеленого кольору мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі (CANABIS), містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Відповідно до висновку експерта № 1679 від 09.10.2015 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є канабіс. Канабіс відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 35, 712 г.
Відповідно до висновку експерта № 1680 від 09.10.2015 року, речовина коричневого кольору з характерним запахом, нашарована на наданих на дослідження предметах, містить особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0, 154 г.
Відповідно до висновку експерта № 556 від 01.04.2016 року, надані на дослідження рослини зеленого кольору мають ботанічні ознаки коноплі (CANABIS), містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Кількість наданих на дослідження рослин 5 штук.
Достовірність та об`єктивність наведених доказів у суду сумніву не викликає, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, відносні, допустимі та достатні, у зв`язку з чим суд вважає можливим прийняти вказані докази. Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій підсудного та визнання його винуватості.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_6 вчинив злочини за ч. 1 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту, особою, що вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.
Вивченням особи ОСОБА_6 встановлено, що він на «Д» обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не одружений, не працює, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, в силу ст. 89 КК України не судимий.
Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_6 , є щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_6 не встановлено.
Відповідно до положень ст. ст. 50, 65 КК України, виходячи із принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_6 , покарання за вчинення злочину за ч. 2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі, за ч.1 ст.310 КК України у вигляді обмеження волі, остаточно визначивши обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів в порядку вимог ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
На підставі ст.75 КК України, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_6 від реального відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.
На підставі ст.124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_6 .
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
-за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_6 в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення експертиз на загальну суму 1632 грн. (одна тисяча тридцять дві) 60 коп., перерахувавши їх на користь держави на р/р НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області.
Речові докази по кримінальному провадженню: 14 рослин коноплі в п`яти мішках, суху речовину зеленого кольору (35, 712 гр.), пристрій для куріння коноплі які упаковані в пакет для пакування речових доказів № 2239359 та знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя - ОСОБА_1