Справа № 638/4057/16-к Провадження № 1-кс/638/853/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
09 червня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого суддя - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_5 ,

заявника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані в одне провадження скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотань про визнання потерпілим та допиту свідків в рамках кримінального провадження №0003267 від 30 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні об`єднаних в одне провадження скарг ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотань про визнання потерпілим та допиту свідків в рамках кримінального провадження №0003267 від 30 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Справа № 638/4057/16-к

Провадження № 1-кс/638/853/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого суддя - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_5 ,

заявника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані в одне провадження скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотань про визнання потерпілим та допиту свідків в рамках кримінального провадження №0003267 від 30 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.03.2016 року та 10.03.2016 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із наступними скаргами:

?щодо визнання незаконною бездіяльність слідчого Дзержинського ВП ГУ НП України в Харківській області щодо розгляду клопотання про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження №0003267 від 30 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України;

?щодо визнання незаконною бездіяльність слідчого Дзержинського ВП ГУ НП України в Харківській області щодо не розгляду клопотань про допит свідка в рамках кримінального провадження №0003267 від 30 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України;

?щодо визнання незаконною бездіяльність слідчого Дзержинського ВП ГУ НП України в Харківській області щодо не розгляду клопотань про допит свідка в рамках кримінального провадження №0003267 від 30 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України;

?на постанову слідчого Дзержинського ВП ГУ НП України в Харківській області про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0003267 від 30 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України;

?щодо визнання незаконною бездіяльність слідчого Дзержинського ВП ГУ НП України в Харківській області щодо не розгляду клопотань про допит свідків в рамках кримінального провадження №0003267 від 30 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України;

Ухвалою слідчого судді від 15.03.2016 року вказані скарги ОСОБА_6 об`єднані в одне провадження в порядку ст. 334 КПК України.

У своїй скаргах заявником ОСОБА_6 ставляться питання щодо зобов`язання слідчого задовольнити його клопотання щодо визнання потерпілим та допиту свідків у встановлений законом строк та спосіб про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження.

Заявник у судове засідання з`явився, підтримав доводи, викладені у об`єднаних в одне провадження, скаргах.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 з`явилися, надали пояснення щодо предмету скарг, у яких просили залишити скарги заявника без задоволення.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного.

Відповідно п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, його представником чи захисником.

На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В провадженні слідчого СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0003267 від 30 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

11.02.2016 року ОСОБА_6 звернувся із клопотаннями до слідчого, у яких просив на підставі ч.3 ст. 93 КПК України в рамках кримінального провадження провести рід слідчих дій, а саме визнати його потерпілим та допитати свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 вказаної статті наголошує на тому, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка завила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Постановою слідчого від 16.02.2016 року заявнику відмовлено у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_6 потерпілим в рамках кримінального провадження №0003267 від 30 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Так, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого, викладеними у постанові від 16.02.2016 року стосовно того, що дії посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо невиконання рішення суду в частині виплати пенсії ОСОБА_6 в контексті вимог ч.1 ст. 382 КК України спрямовані проти правосуддя. Об`єктивна сторона вказаного кримінального правопорушення не передбачає завдання фізичній особі моральної, фізичної або майнової шкоди.

Відповідно до норм кримінально-процесуального законодавства свідок не наділений права заявляти клопотання щодо допиту свідків у кримінальному провадженні.

Як зазначено слідчим ОСОБА_5 у судовому засіданні, їм планується допит свідків, зазначених у клопотаннях ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0003267 від 30 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

При таких обставинах, суд вважає, що скарги ОСОБА_6 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 55, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні об`єднаних в одне провадження скарг ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотань про визнання потерпілим та допиту свідків в рамках кримінального провадження №0003267 від 30 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя