Номер провадження: 11-п/785/168/16
Номер справи місцевого суду: 492/651/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання колегії суддів Татарбунарського районного суду Одеської області про передачу кримінального провадження стосовно обвинуваченого за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України ОСОБА_5 на розгляд до Арцизького районного суду Одеської області,

встановив:
Татарбунарський районний суд Одеської області у складі головуючого ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернувся до Апеляційного суду Одеської області з поданням, мотивуючи його тим, що зазначене кримінальне провадження за териториальністю підсудне Арцизькому районному суду Одеської області, оскільки злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , відбулись у м. Арцизі.

Статтею 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною четвертою зазначеної норми закону передбачено, що про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК Україїни, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, але письмовими заявами повідомили суд апеляційної інстанції про неможливість їх прибуття у судове засідання та просили розглянути подання без їх участі, тому фіксація процесу технічними засобами не здійснюється.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції приходить до висновків про таке.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Зі змісту обвинувального акту випливає, що кримінальне правопорушення вчинено на території Арцизького району Одеської області, тому обвинувальний акт прокурором мав бути направленим до Арцизького районного суду Одеської області.

Посилання прокурора у заяві про необхідність направлення обвинувального акту до Татарбунарського районного суду, суд апеляційної інстанції вважає безпідставним, оскільки направлення прокурором обвинувального акту до суду першої інстанції має відбуватись відповідно до приписів ч. 1 ст. 32 КПК України.

Наявність ухвал Апеляційного суду Одеської області від 01.09.2015 року та 21.09.2015 року про направлення, у минулому, кримінального провадження до певних судів Одеської області не скасовує необхідність дотримання вимог ч. 1 ст. 32 КПК України при направленні нового обвинувального акту до суду першої інстанції.

Отже, суд апеляційної інстанції вважає обґрунтованим подання Татарбунарського районного суду Одеської області про передачу кримінального провадження на розгляд до Арцизького районного суду Одеської області.

Керуючись ст. 32, 34, КПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

ухвалив:
Подання колегії суддів Татарбунарського районного суду Одеської області про передачу кримінального провадження стосовно обвинуваченого за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України ОСОБА_5 на розгляд до Арцизького районного суду Одеської області, - задовольнити.

Кримінальне провадження передати на розгляд до Арцизького районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3