Справа № 569/7115/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Рівненського МВ ГУНП України в Рівненсьькій області ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Рівненського МВ ГУНП України в Рівненсьькій області ОСОБА_4 , яким в триденний строк, встановлений ст.220 КПК України, не надані відповіді і не прийнято своєчасно процесуальне рішення по клопотанню від 27 травня 2016 року, яке подано по кримінальному провадженню № 0000213. Просить слідчого суддю зобов"язати ОСОБА_4 надати відповідь на вказане клопотання .

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак від представника ОСОБА_5 надійшла заяв про розгляд скарги без його участі та задоволення скарги в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, однак його неявка в силу ст. 306 КПК України не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий чи прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, заявник 27 травня 2016 року звертався до слідчого ОСОБА_6 з клопотанням по кримінальному провадженню № 0000213 про отримання інформації щодо закінчення відного нього кримінального провадження та прийняття з цього приводу процесуального рішення.

На даний час будь-яких даних щодо розгляду зазначеного клопотання матеріали скарги не містять, і заявник до суду не зміг надати .

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий фактично не розглянув клопотання ОСОБА_3 від 27 травня 2016 року, оскільки ніяких дій передбачених законом щодо виконання клопотання не здійснив, тобто подане клопотання в порушення вимог ст..220 КПК України в триденний строк не виконано.

За таких підстав, слідчий суддя вважає за необхідне зобов"язати слідчого ОСОБА_4 вирішити клопотання ОСОБА_3 від 27 травня 2016 року відповідно до вимог ст.220 КПК України та надати належну відповідь.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов"язати слідчого Рівненського МВ ГУНП України в Рівненській області розглянути належним чином клопотання ОСОБА_3 від 27 травня 2016 року відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.220 КПК України та надати відповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1