Справа № 415/5196/16-к
Провадження № 11-п/782/206/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 листопада 2016 року м.Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши на відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області в м.Сєвєродонецьку клопотання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відвід всього складу суддів Лисичанського міського суду Луганської області і направлення кримінального провадження за обвинуваченням медичних працівників ЦМЛ ім. Титова м. Лисичанськ Луганської області заступника головного лікаря з лікарської праці ОСОБА_9 , завідувача гінекологічним відділенням, міського акушера-гінеколога ОСОБА_10 , завідувача інфекційним відділенням ОСОБА_11 , завідувача пологовим відділенням ОСОБА_12 , завідувача відділенням реанімації та інтенсивної терапії ОСОБА_13 , акушера-гінеколога ОСОБА_14 , які обвинувачуються у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.140 КК України до Кремінського районного суду Луганської області для розгляду,
В С Т А Н О В И Л А:
В клопотанні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ставиться питання про відвід всього складу суддів Лисичанського міського суду Луганської області і направлення кримінального провадження за обвинуваченням медичних працівників ЦМЛ ім. Титова м. Лисичанськ Луганської області заступника головного лікаря з лікарської праці ОСОБА_9 , завідувача гінекологічним відділенням, міського акушера-гінеколога ОСОБА_10 , завідувача інфекційним відділенням ОСОБА_11 , завідувача пологовим відділенням ОСОБА_12 , завідувача відділенням реанімації та інтенсивної терапії ОСОБА_13 , акушера-гінеколога ОСОБА_14 , які обвинувачуються у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.140 КК України до Кремінського районного суду Луганської області для розгляду.
В обґрунтування клопотання вказують, що судді Лисичанського міського суду Луганської області не можуть брати участь у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням вказаних медичних працівників ЦМЛ ім. Титова м. Лисичанськ Луганської області і підлягають відводу всім складом суддів Лисичанського міського суду Луганської області через особисту заінтересованість в результатах провадження, їх близьких родичів та членів сім`ї, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у їх неупередженості.
Також всі судді Лисичанського міського суду Луганської області, їх родини та багато родичів мешкають у м. Лисичанськ і проходять лікування у ЦМЛ ім. Титова м. Лисичанськ Луганської області, а на сьогоднішній день, всі зазначені обвинувачені займають керівні адміністративні посади в ЦМЛ ім. Титова м. Лисичанськ Луганської області, більш того обвинувачений ОСОБА_9 займає посаду директора ТМО Лисичанської комунальної лікувально-профілактичної установи та посаду головного лікаря ЦМЛ ім. Титова м. Лисичанськ Луганської області. Заявники в своєму клопотанні вказують, що їм достовірно відомо про те, що обвинувачений ОСОБА_9 має особисті знайомства з керівництвом Лисичанського міського суду Луганської області. Заявники впевнені, що на всіх суддів Лисичанського міського суду буде чинитися тиск при розгляді зазначеного кримінального провадження. Заявники впевнені, що під час судового розгляду зазначеного кримінального провадження всіма суддями Лисичанського міського суду Луганської області будуть упереджено допитуватися медичні працівники ЦМЛ ім. Титова м. Лисичанськ Луганської області через лояльне ставлення суддів до них, добрих, дружніх і навіть родинних відносин між суддями та медичними працівниками. А провадження буде не повним, необ`єктивним, упередженим з порушенням всіх процесуальних норм і прав потерпілих, з лобіюванням інтересів обвинувачених, що призведе до прийняття не вірного та незаконного рішення суду, та уникнення відповідальності винних осіб.
Крім того ОСОБА_15 та ОСОБА_15 стало відомо про дружні відносини між керівництвом Лисичанського міського суду Луганської області, суддями Лисичанського міського суду Луганської області та деякими захисниками обвинувачених, при попередньому нашому звернені до них з метою захисту наших прав у вказаному кримінальному проваджені. Їм було пояснено, що вони не будуть захищати їхні інтереси, у зв`язку з тим, що це є безперспективною справою, бо він особисто знає суддів Лисичанського міського суду Луганської області і все буде так як скаже керівництво, а керівництво суду має дружні відносини з керівництвом лікарні.
Також у суддів Лисичанського міського суду Луганської області склалися особисті стосунки з багатьма захисниками (адвокатами) обвинувачених, що мають постійну практику в Лисичанському міському суді Луганської області і ми впевнені через це у наявності певних позитивних схильностей суддів до обвинувачених та упередженого ставлення до потерпілих, та нерівного ставлення до учасників процесу.
Крім того у 2014 році в межах цього кримінального правопорушення суддями Лисичанського міського суду Луганської області під час розгляду наших скарг, як потерпілих, поданих до Лисичанського міського суду Луганської області під час досудового розслідування відносно медичних працівників ЦМЛ ім. Титова м. Лисичанськ Луганської області простими листами, а не судовими рішеннями, у порушення всіх можливих норм процесуального законодавства України, було відмовлено в розгляді наших скарг, що однозначно є особистою заінтересованістю суддів Лисичанського міського суду Луганської області в результатах провадження та упередженим ставленням до потерпілих.
Через це потерпілими у 2014 році до Апеляційного суду Харківської області було подано клопотання про відвід усього складу суддів Лисичанського міського суду Луганської області, яке було задоволено і визнано упереджене ставлення до потерпілих з боку суддів Лисичанського міського суду Луганської області та для забезпечення безсторонності та об`єктивності судового розгляду змінили підсудність направив для розгляду по суті кримінальне провадження до Кремінського районного суду Луганської області.
Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст.ст. 35, 82 КПК України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 просять кримінальне провадження за обвинуваченням медичних працівників ЦМЛ ім. Титова м. Лисичанськ Луганської області заступника головного лікаря з лікарської праці ОСОБА_9 , завідувача гінекологічним відділенням, міського акушера-гінеколога ОСОБА_10 , завідувача інфекційним відділенням ОСОБА_11 , завідувача пологовим відділенням ОСОБА_12 , завідувача відділенням реанімації та інтенсивної терапії ОСОБА_13 , акушера-гінеколога ОСОБА_14 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.140 КК України направити до Кремінського районного суду Луганської області для розгляду по суті за зв`язком провадження. Тому що дане кримінальне правопорушення вже розглядається Кремінським районним судом Луганської області за обвинуваченням медичних працівників ЦМЛ ім. Титова м. Лисичанськ Луганської області ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .
Заслухавши доповідь судді-доповідача, потерпілих які наполягають на направлення справи до іншого суду, думку прокурора який підтримав заяву про відвід, захисника яка заперечує проти доводів потерпілих та прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів прийшла до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним органом правосуддя.
Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що жодна з передбачених ст.34 КПК України підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду відсутня. Крім того, вказана норма не передбачає відвід всьому складу суду.
Також у Лисичанську мешкають більше 40 свідків сторони обвинувачення.
Згідно пояснення потерпілих, захисника, обвинувачені, щодо яких надійшов обвинувальний акт до Лисичанського міського суду, вже були допитані у якості свідків складом Кремінського районного суду, який розглядає кримінальне провадження щодо ОСОБА_17 та ОСОБА_16 .
Таким чином кримінальне провадження було направлено до суду з дотриманням територіальної підсудності і одночасно за місцем проживання більшості обвинувачених і свідків.
Колегія суддів не може прийняти до уваги посилання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про недовіру до суддів Лисичанського районного суду Луганської області, оскільки відповідні питання у кожному конкретному випадку розглядаються згідно вимог ст.75 КПК України.
Кримінально-процесуальне законодавство не передбачає у якості підстави для передачі кримінального провадження до іншого суду необхідність його об`єднання з іншим кримінальним провадженням щодо осіб, які є співучасниками.
За таких обставин колегія суддів вважає клопотання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо зміни підсудності безпідставними та не вбачає процесуальних підстав для його задоволення і направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 до іншого суду.
Відповідно до ч.5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Керуючись ст.ст.32,34,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
У задоволені клопотання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України до Кремінського районного суду Луганської області, відмовити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України повернути для розгляду до Лисичанського міського суду Луганської області.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_1