Справа № 185/1467/16-к
Провадження № 1-кс/185/265/16
У Х В А Л А
18 лютого 2016 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, за ч. 1 ст. 191 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2016 року за № 0000164, порушує питання про надання тимчасового доступу до документів з правом вилучення їх оригіналів (здійснити виїмку), які знаходяться у володінні публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 скорочена назва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів (здійснення виїмки), а саме: усіх документів за банківським рахунком № НОМЕР_2 (заява про відкриття, щодо отримання карток з прив`язкою до даного рахунку, заяви щодо розподілу грошових коштів, документи, що були надані для відкриття рахунку, тощо), а також руху грошових коштів за даним рахунком за період з моменту відкриття рахунку по теперішній час (на момент об`явлення ухвали про виконання), оригіналу документу чи відповідного журналу з відмітками про отримання та повернення банківських карток за 2015 р. у Павлоградському філіалі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », фотозображення/запис відео фіксації камер спостереження офісного приміщення Павлоградського філіалу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за липень 2015 р., фотозображення з камери спостереження банкомату А0104665 АТМ 4665 та банкомату САОИ7218 БМЮ за адресою: АДРЕСА_2 за 08.11.2015 р.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останньої щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, не підлягає задоволенню прохання слідчого надати тимчасовий доступ до документи, що були надані для відкриття рахунку, тощо, а саме по рахунку № НОМЕР_2 , що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки не містять певної конкретизації, до яких же саме документів планується отримати тимчасовий доступ.

Згідно ч. 1 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Задоволення клопотання в такому вигляді, надасть слідчому необмежену свободу дій.

Так, ЄСПЛ у своєму рішенні від 07.07.2007 року «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання постанови, давало міліції необмежену свободу дій у визначенні того, які документи становлять інтерес для розслідування справи.

Вирішуючи питання стосовно періоду, за який необхідно надати зазначену вище інформацію, приходжу до наступного висновку.

Слідчий суддя не може задовольнити вимогу слідчого стосовно надання інформації руху грошових коштів по рахунку № НОМЕР_2 по теперішній час (на момент об`явлення ухвали про виконання), оскільки, в компетенцію суду не входить вирішення питання стосовно місця оголошення ухвали.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що дану інформацію необхідно надати за період з моменту відкриття рахунку до 18.02.2016 року.

В іншій частині клопотання слідчого підлягає задоволенню. Так як, в клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, має важливе значення для встановлення особи, яка причетна до вчинення вказаного злочину, а також для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність вилучення вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з правом вилучення їх оригіналів (здійснити виїмку), які знаходяться у володінні публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 скорочена назва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів (здійснення виїмки), а саме: усіх документів за банківським рахунком № НОМЕР_2 (заява про відкриття, щодо отримання карток з прив`язкою до даного рахунку, заяви щодо розподілу грошових коштів), а також руху грошових коштів за даним рахунком за період з моменту відкриття рахунку до 18.02.2016 року, оригіналу документу чи відповідного журналу з відмітками про отримання та повернення банківських карток за 2015 р. у Павлоградському філіалі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », фотозображення/запис відео фіксації камер спостереження офісного приміщення Павлоградського філіалу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за липень 2015 р., фотозображення з камери спостереження банкомату А0104665 АТМ 4665 та банкомату САОИ7218 БМЮ за адресою: АДРЕСА_2 за 08.11.2015 р.

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити ст. слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1