У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашній арешт
Номер провадження № 1кс/712/3014/16

м. Черкаси 21 травня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю слідчого СВ Черкаського відділу поліції ОСОБА_4 , за участю підозрюваного ОСОБА_5 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0004189, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Дрогобич Львівської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, одруженого, дітей на утримані не має; учасником бойових дій, депутатом, інвалідом, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

В С Т А Н О В И В :
20 травня 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , 1992 р. н.

Клопотання мотивовано тим, що 11.05.2015 у період часу з 09.00 години до 22:15 години, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до кватири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , 1978 р. н., яка з іншими членами родини була відсутня за місцем проживання. Проникнувши до вказаної квартири ОСОБА_5 , умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав з даної квартири майно, яке належить потерпілій, а саме: грошові кошти у розмірі 4500 грн., банкноту номіналом 2 долари США, телефон марки «Нокіа 101», телефон марки «Самсунг 2010», ланцюжок золотий дитячий з хрестиком, булавку золоту дитячу, ланцюжок золотий 55 см., ланцюжок золотий 45 см., ланцюжок золотий тонкий із вставними золотими горошинами, золотий хрест великий, два золоті кулони, банківський злиток золота вагою 2 гр. 999 проби, браслет золотий, весільна обручка із 48 цирконієвими вставками, два золотих кільця з вставками з цирконію, кільце золоте формою листка, сережки «гвоздики» з білого золота, сережки дитячі, сережки золоті із смарагдом, кільце золоте із смарагдом, весільна обручка тонка з етикеткою, золота брошка у формі листа з квітами, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник. Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди, розмір якої в ході подальшого досудового розслідування буде встановлено.

Він же, в ніч з 18 травня на 19 травня 2016 року, знаходячись поблизу магазину «Моллі», що розташований за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, 320, умисно, незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб у не встановленої досудовим розслідуванням особи канабіс, який зберігав при собі та 19.05.2016 переніс до свого місця проживання, за адресою АДРЕСА_1 , де придбаний наркотичний засіб зберігав з метою подальшого власного вживання. 19.04.2016 о 13 год. по 14 год. під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет вказаним вище наркотичним засобом, який згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/614 від 20.05.2016, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, вагою у перерахунку на суху речовину 26.44 г.

У вчиненні кримінального правопорушення слідством обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дрогобич Львівської області, громадянин України, українець, освіта середня, не працюючий, одружений, дітей на утримані не має; учасником бойових дій, депутатом, інвалідом, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

20.05.2016 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами: оглядом місця події, від 11.05.2016; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; висновком судово-хімічної експертизи № 2/614 від 20.05.2016; протокол огляду місця події від 19.05.2016; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протокол допиту свідка ОСОБА_10 .

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , 1992 року народження, вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, та знаходячись на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, шляхом умовляння, погроз, підкупу чи інше, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, користуючись своїми злочинними зв`язками, і може скоїти нові, умисні правопорушення, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 195 КПК України,

Відповідно п. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених ч. 4 цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , 1992 року народження, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді домашній арешт.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора цілодобово.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 або інших працівників Черкаського відділу поліції.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала мені оголошена.

«____» травня 2016 року ____________________ ОСОБА_5 .