Справа № 367/5403/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/33/2016
У Х В А Л А
Іменем України
10 травня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду з прокуратури м. Ірпіня Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.05.14 № 0000838 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
У підготовчому судовому засіданні, прокурор висловила думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у строки на розсуд суду, з участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника.
Потерпіла в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься її заява про слухання справи за її відсутності. Представник цивільного позивача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.
Обвинувачений та його захисник вказували, що обвинувальний акт не відповідає вимогам закону, а обвинувачений не отримав обвинувальний акт і не знайомий з матеріалами провадження, тому просили повернути обвинувальний акт прокурору.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, для повернення обвинувального акту прокурору не має. Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, та може розглядатись колегіально, у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника.
Суд не приймає до уваги заперечення обвинуваченого та його захисника, оскільки вони не ґрунтуються на нормах закону і спростовуються розпискою ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 про отримання копії обвинувального акту від 17.06.2015 р. та протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 23.08.2014 р., де обвинуваченим зазначено: «Від підпису відмовляюсь», що, в свою чергу, вказує, що не має підстав стверджувати про не ознайомлення його з матеріалами досудового розслідування.
До того ж, у своїй ухвалі від 17.11.2015 р. Апеляційний суд Київської області дійшов до такого ж висновку, який є обов`язковим для суду першої інстанції згідно ст. 416 КПК України.
Оскільки на даний час обвинувачений відбуває покарання по іншому вироку суду, його слід тимчасово залишити в Київському СІЗО № 13 на час розгляду даної справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314, 315 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні 0000838 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 14 год 00 хв 20.05.2016р.
Судовий розгляд проводити колегіально з участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі семи днів з дня проголошення ухвали.
ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_2

_____________ _______________ _________________