СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/318/16-к
Провадження № 1-в/306/12/16

У Х В А Л А
03 березня 2016 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого- судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Свалява клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації про засудження ОСОБА_4 у відповідності із законодавством України,
Міністерство юстиції України звернулося до суду з клопотанням про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України. За матеріалами клопотання вироком Одінцовського міського суду Московської області Російської Федерації від 24.10.2014р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 засуджено до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.111 КК РФ (умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого). ОСОБА_4 відбуває покарання у ФКУ «Виправна колонія №2 УФСВП Росії по Смоленській області», кінець строку відбуття покарання - 12.01.2022р. Остання відома адреса проживання засудженого ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.9 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983року, компетентні власті держави виконання визнають вирок з використанням судової та адміністративної процедури своєї держави і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі винесення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку на такий самий злочин, згідно з положенням ст.11 Конвенції, яка передбачає у разі зміни вироку застосувати процедури, передбачені законодавством держави виконання вироку у відповідність із законодавством України.
Представник Міністерства юстиції України не з`явився та надав заяву, згідно якої просить розглянути клопотання у його відсутності.
Прокурор в судовому засіданні просить клопотання задоволити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_4 є громадянином України; вирок Російської Федерації, яким він засуджений набрав законної сили; строк, який має відбувати засуджений - більше шести місяців; надано згоду на передачу засудженого в Україну для подальшого відбування покарання; кримінальне правопорушення, внаслідок вчинення якого було ухвалено вирок є злочином, згідно із законодаством України, суд вбачає підстави для приведення вироку у відповідність із законодавством України.
Враховуючи, що строк покарання у вигляді позбавлення волі, призначений вироком Російської Федерації є більшим, ніж максимальний строк, передбачений для даного виду покарань відповідно до вимог ст.ст.63,70 КК України за сукупність злочинів, суд дотримується вимог ч.4 ст.610 КПК України.
Відповідно до ст.11 Конвенції, при застосуванні процедури зміни вироку, суд змінює кваліфікацію дій засудженого відповідно до Кримінального кодексу України та визначає покарання.
За своїм характером покарання не повинно посилювати кримінальне покарання засудженої особи і не повинні вважатись обов`язковими жодні мінімальні строки позбавлення волі, які законодавством держави виконання вироку може передбачати за вчинення злочину.
Виходячи з викладеного, клопотання про приведення вироку Одінцовського міського суду Московської області Російської Федерації від 24.10.2014р. за ч.4 ст.111 КК РФ (умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого) у відповідність із законодавством України підлягає до задоволення.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, тобто з 13.01.2014 року, зарахувавши йому строк тримання під вартою з 13.01.2014 року по 24.10.2014 року
Відповідно до ст.1 Закону України "Про попереднє увязнення", попереднє увязнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується до підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
За матеріалами клопотання, ОСОБА_4 перебував під вартою, як запобіжним заходом в межах кримінальної справи, тобто був попередньо ув"язнений, з 13.01.2014р. по 31.03.2015р. А тому, строк попереднього ув`язнення становить 1рік 2 місяці 18 днів (ч.5 ст.72 КК України становить 2 роки 5 місяців 6 днів). На день винесення ухвали - 03.03.2016р. ОСОБА_4 відбув покарання 3 роки 5 місяців 2 дні.
Копію ухвали слід направити Міністерству юстиції України та Державній пенітенціарній службі України.
Керуючись ст.ст.9-12 Конвенції "Про передачу засуджених осіб", ст.ст.602, 610 КПК України, ч.5 ст.72 КК України, суд,
Клопотання Міністерства юстиції України задоволити.
Вирок Одінцовського міського суду Московської області Російської Федерації від 24.10.2014 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 111 КК РФ(умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого) КК РФ на 8 років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму - привести у відповідність із законодавством України.

Вважати ОСОБА_4 винним та засудженим за ч.2 ст.121 КК України на 8 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, тобто з 13.01.2014 року, зарахувавши йому строк тримання під вартою з 13.01.2014 року по 24.10.2014 року.

Зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 13.01.2014р. по 31.03.2015р., що становить 1 рік 2 місяці 18 днів в строк відбуття покарання за вироком Одінцовського міського суду Московської області Російської Федерації від 24.10.2014 року.

Запобіжний захід - тримання під вартою - залишити в силі.

Речові докази, після вступу вироку в законну силу: пару кросівок, шарф, спортивні штани, спортивну кофту, майку повернути ОСОБА_4 , залізну сковорідку знищити.

Копію ухвали надіслати Міністерству юстиції України та Державній пенітенціарній службі України (м.Київ, вул.Мельникова, 81).

Ухвала може бути оскаржена засудженим та особою, яка подала клопотання протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1