Дата документу Справа № 334/1672/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/717/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/1672/15-к
Категорія: ст. 289 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 04.04.2016 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 від 22.06.2015 року, захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 від 03.07.2015 року на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448, віносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
встановила:
22.03.2016 року судді-доповідачу передане кримінальне провадження, яке надійшло з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на новий апеляційний розгляд щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2015 року (з урахуванням ухвали від 18.06.2015 року), яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним та засуджено за ст. ст. 289 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. ст. 70, 70 ч. 4 КК України, остаточно до п`яти років 10 днів позбавлення волі.
Оскаржуваним вироком, до набрання ним законної сили, запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 залишений у виді тримання під вартою, строк покарання постановлено обчислювати з 03.02.2015 року.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 25.03.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 від 22.06.2015 року, захисника ОСОБА_4 від 03.07.2015 року, і учасникам судового провадження, з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, було надано строк для подачі своїх заперечень.

У визначений ухвалою строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданих апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції немає, вважаю за необхідне визнати закінченою підготовку та призначити до апеляційного розгляду скарги обвинуваченого ОСОБА_3 від 22.06.2015 року та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 від 03.07.2015 року.

Окрім цього, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі про це обвинуваченим заявлено клопотання.

Керуючись ст. ст. 135 ч. 3, 401 КПК України,
ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 від 22.06.2015 року, захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 від 03.07.2015 року на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 25 травня 2016 року о 10.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області.

Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Оріхівської виправної колонії № 88 управління ДПтС України в Запорізькій області до Запорізького слідчого ізолятора.

Копію ухвали направити начальнику Оріхівської виправної колонії № 88 УДПтСУ в Запорізькій області, начальнику Запорізького слідчого ізолятора, начальнику військової частини № 3026 для виконання.

Після прибуття засудженого ОСОБА_3 до Запорізького слідчого ізолятора, негайно повідомити Апеляційний суд Запорізької області.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2