Справа № 626/1480/16-к
Провадження № 1-кс/626/205/2016
УХВАЛА
23 серпня 2016 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув матеріали кримінального провадження за № 0000644 від 21.08.2016, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням за № 0000644 від 21.08.2016, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, яке погоджено начальником Красноградського відділу Первомайської прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.08.2016 року до Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 21.08.2016 року, близько 14.00 години, прибувши до місця свого мешкання за вищевказаною адресою він виявив на подвір`ї свого домоволодіння свою матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку. До прибуття працівників швидкої допомоги остання померла на місці події. При огляді приміщення будинку було виявлено ознаки протиправного проникнення та встановлено факт викрадення грошових коштів приблизно в сумі 25000 грн.

За вказаним фактом 21 серпня 2016 року було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину ст.ст. 187 ч.4, п.6 ч.2 115 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 21.08.2016 року близько 06.30 години пішов на роботу, при цьому зателефонував ОСОБА_7 , якому повідомив про це. Приблизно через 10-15 хвилин, ОСОБА_8 приїхав до нього на своєму велосипеді, який залишив у дворі, після чого вони сіли в автомобіль ОСОБА_5 та поїхали працювати у м. Красноград. Коли вони виїжджали, то мати останнього зачинила за нами хвіртку на замок. На ІНФОРМАЦІЯ_3 , потерпілий знаходився близько до 14.00 години. Після чого скупився та разом з ОСОБА_9 поїхали додому, на годиннику було 14.50 годин. Приїхавши до свого будинку машину ОСОБА_5 поставив біля воріт. Ключі від воріт дав ОСОБА_8 , який почав відкривати хвіртку, після того як ОСОБА_8 відкрив замок хвіртки, одразу підбіг до ОСОБА_5 та повідомив, що в дворі побита його мати. Останній разом з ОСОБА_8 забігли до двору та при вході в двір побачили, що біля хвіртки лежала на землі хустка разом зі скочем який був в крові, біля воріт, зліва від хвіртки, на землі а саме на спині лежала ОСОБА_6 , на голові якої була кров, на шиї знаходився скоч. Після чого ОСОБА_5 почав відмотувати скоч який був на шиї. Скотч був обмотаний в три рази але не затягнутий. Серце ОСОБА_6 ще билося та були стони. ОСОБА_5 з ОСОБА_9 почали вмивати ОСОБА_6 водою, приблизно через п`ять хвилин вона перестала дихати. ОСОБА_5 викликав правоохоронні органи. Потім зайшов до будинку, де побачив, що особисті речі розкидані, обстановка в будинку порушена. В подальшому він помітив, що зникли грошові кошти приблизна сума складає 25000 грн. Викрадені купюри були номіналом по 200 грн., 100 грн. 1000 грн. були купюрами номіналом по 5 грн., 100 грн. були купюри номіналом по 2 грн. та 1 грн. Також при допиті ОСОБА_5 повідомив, що до його матері часто приходив ОСОБА_10 мешканець с. Попівка, Красноградського району з метою отримання грошових коштів в борг і приходив в той час коли ОСОБА_5 не було вдома.

Крім цього, в ході розслідування кримінального провадження оперативним підрозділом Красноградського ВП ГУНП в Харківській області було встановлене можливе коло підозрюваних, інформація про яких міститься у матеріалах провадження.

Також, в ході розслідування кримінального провадження, слідство прийшло до висновку, що про грошові кошти які зберігались та були викрадені з будинку ОСОБА_5 могли знати особи, які перебували у будинку та спілкувались з родиною потерпілого.

Враховуючи вище викладене слідство прийшло до висновку, що з метою перевірки місця знаходження таких осіб на момент злочину та відпрацювання їх зв`язків, необхідно отримати дозвіл щодо тимчасового доступу до документів шляхом отримання інформації від оператора зв`язку ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків абонентів, які виходили на зв`язок, з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 00.00 год. 19.08.2016 по 00 год. 23.08.2016 з номерів телефонів НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_11 , НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_10 .

Заслухавши слідчого , яка підтримала внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим Красноградського ВП ГУНП в Харківській області досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл щодо тимчасового доступу до документів шляхом отримання інформації від оператора зв`язку ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків абонентів, які виходили на зв`язок, з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 00.00 год. 19.08.2016 по 00 год. 23.08.2016 з номерів телефонів НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_11 , НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_10 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Красноградського ВН ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_2 , право тимчасового доступу до документів шляхом отримання інформації від оператору зв`язку ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків абонентів, які виходили на зв`язок з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 00.00 год. 19.08.2016 по 00 год. 23.08.2016 з номерів телефонів НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_11 , НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити оператору зв`язку ТУ ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1