Справа № 161/4126/16-к
Провадження № 1-кс/161/1539/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника заявника ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
30 березня 2016 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника заявника ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Свою скаргу представник заявника мотивує тим, що 14 лютого 2016 року заявник - представники ПАТ КБ "Приватбанк" звернулись до Луцького ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області із повідомленням про злочин, вчинений ОСОБА_5 , в діях якого вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, однак всупереч ст. 214 КПК України його не внесено негайно, але не пізніше 24 годин після його подання до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим допущено бездіяльність слідчим СВ Луцького ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області, а тому просить суд зобов`язати уповноважену особу на підставі поданого повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 14 лютого 2016 року внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Прокурор в судовому засіданні просив закрити провадження по розгляду скарги, оскільки 05 квітня 2016 року заступником керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості, що зазначені в повідомленні про вчинене кримінальне правопорушення від 14 лютого 2016 року з приводу дій ОСОБА_5 , в діях якого вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про що подано суду відповідний витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань, представник заявника не заперечував щодо закриття провадження з вищенаведених підстав.

Згідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що слід закрити судове провадження по розгляду скарги, у зв`язку із внесенням 05 квітня 2016 року заступником керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 відомостей, згідно поданного повідомлення від 14 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Судове провадження по розгляду скарги представника заявника ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1