Справа № 175/2914/16-к
Провадження № 1-кс/175/712/16
У Х В А Л А
іменем України
01 серпня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання старшого слідчого Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001931 від 29.07.2016 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 29.07.2016 року до ЧЧ Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від оператора "102", про те, що за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, поблизу с. Любимівка, група невідомих осіб копають металеві труби. (ЖЄО № 8969 від 29.07.2016 року).

29.07.2016 слідчим відділенням Дніпропетровського відділення поліції ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області внесено відомості про вказаний злочин внесено до ЄРДР за № 0001931 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду на території поля що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, поблизу с. Любимівка, встановлено факт незаконного заволодіння металевою трубою діаметром 20 см. Так на відстані 2-х метрів від лісопосадки в землі знаходиться глибина розритого ґрунту 2,5 метри, шириною 2,5 метри, по правій стороні знаходиться насип ґрунту приблизно 1,5 метри. В середині углублення знаходиться металево труба невизначеного діаметру, частково відсутня, в місцях де знаходиться металева труба мається пошкодження у вигляді розрізу її частинами приблизно 10 метрів. В ході огляду було виявлено та вилучено металеві кисневі балони, які використовуються для газозварювання в кількості 3 штук, за допомогою яких було вирізано трубу, 2 металеві пропанові балони червоного кольору, 2 різаки.

Також на вказаному місці перебувала техніка, за допомогою якої відбувалось незаконне викопування та перевезення труб, а саме:

?Автомобіль «Краз» 250, державний знак НОМЕР_1 ,номер кузова VIN НОМЕР_2 , 1991 року випуску, тип автокран-10-20Т-С, жовтого кольору, який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного належить ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 ;

?Автомобіль ВАЗ НОМЕР_3 , державний знак НОМЕР_4 , 1978 року випуску, двигун НОМЕР_5 , шасі НОМЕР_6 , кузов НОМЕР_6 , василькового кольору, який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного належить ОСОБА_6 , адреса АДРЕСА_2 ;

?Екскаватор гусеничний, реєстраційний номер НОМЕР_7 , заводський № НОМЕР_8 , 2007 року випуску, серія НОМЕР_9 ;

? Автомобіль «МАЗ» 543205-020, спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е, державний знак, НОМЕР_10 , номер кузова НОМЕР_11 , 2005 року випуску, білого кольору, який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного належить ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_3 ;

? Напівпричеп ОДАЗ, модель 9370. Напівпричеп бортовий, державний знак НОМЕР_12 , 1978 року випуску, номер кузову НОМЕР_13 , червоного кольору, який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного належить ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_4 .

Вказана техніка 29.07.2016 року була вилучена до Дніпропетровського відділення поліції ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Беручи до уваги викладене, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, продовження незаконної діяльності, збереження слідів кримінального правопорушення, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, просить накласти арешт на напівпричеп ОДАЗ, модель 9370. Напівпричеп бортовий, державний знак НОМЕР_12 , 1978 року випуску, номер кузову НОМЕР_13 , червоного кольору, який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного належить ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_4 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Клопотання про арешт майна, з яким до суду звернувся слідчий за погодженням з прокурором, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ може зберігатися у сторони кримінального провадження, якщо він добровільно наданий, або на підставі судового рішення. Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, речі, вилучені в ході проведення огляду, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна суд враховує правову підставу для арешту майна - оглянуті та вилучені речі є предметом даного кримінального правопорушення, таким чином не можуть бути повернуті, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає необхідним клопотання старшого слідчого задовольнити та накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст. ст. 167,170-173 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на напівпричеп ОДАЗ, модель 9370. Напівпричеп бортовий, державний знак НОМЕР_12 , 1978 року випуску, номер кузову НОМЕР_13 , червоного кольору, який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного належить ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1