УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима: 19.03.2003 року Подільським райсудом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 рік позбавлення волі, на підставі 75 КК України була звільнена з іспитовим строком 1 рік; 25.12.2003 року Подільським райсудом м. Києва ч. 3 ст. 289 КК України до б років позбавлення волі, звільнилась 11.09.2009 року по відбуттю строку покарання; 07.05.2010 року Дніпровським райсудом м. Києва за ст. ст. 190 ч. 1, 190 ч.2 КК України до 1 рік 8 місяців позбавлення волі, звільнилася 12.10.2011 року по відбуттю строку; 28.05.2012 року Дніпровським райсудом м. Києва за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, була звільнена з іспитовим строком 1 рік; 05.10.2012 року Дніпровським райсудом м. Києва за ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1020 грн.);14.03.2013 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 ріку та 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднане покарання відбуте за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28.05.2012 року та визначено сукупністю вироків покарання у вигляді 3 років та 1 місяця позбавлення волі; 22.03.2013 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та обвинувальний акт було направлено до Дніпровського районного суду м. Києва; 20.09.2013 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та обвинувальний акт було направлено до Дніпровського районного суду м. Києва; 25.09.2013 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та обвинувальний акт було направлено до Оболонського районного суду м. Києва;22.11.2013 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та обвинувальний акт було направлено до Дніпровського районного суду м. Києва,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні, прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду при цьому зазначив, що дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження немає.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зміну обраного запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 , у зв`язку з порушенням обвинуваченою ОСОБА_4 обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд ставить на обговорення питання про заміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Вислухавши думку обвинуваченої яка не заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду з урахуванням наступного: згідно з обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченої. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

Враховуючи, що обвинувачена порушувала покладені на неї обов`язки пов`язані з домашнім арештом, суд вважає за необхідне змінити забіжний захід у домашнього арешту на тримання під вартою, при цьому суд враховує наявність ризиків, передбачених ч. 2 ст. 177 КПК України, а також, те що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, передбачених ст. 177 КПК України, думку обвинуваченої, що клопотання є обґрунтованим, оскільки обвинувачена неодноразово порушувала покладені на неї обов`язки, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що обвинувачена може вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно вплинути на свідків, потерпілу чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Суд при обранні запобіжного заходу враховує обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме, тяжкість покарання, вік та стан здоров`я обвинуваченої, міцність соціальних зв`язків обвинуваченої, майновий стан, наявність судимостей у обвинуваченої, яка раніше судима, не працює, не одружена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 54, 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України на 14-00 год. 26 січня 2015 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків у відкритому судовому засіданні.

Змінити запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області строком на 60 днів, тобто до 16 березня 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя