Справа № № 585/4353/16-к
Номер провадження 1-кс/585/849/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
24 листопада 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою, в резолютивній частині якої просить: зобов`язати слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській обл. в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, надати йому для ознайомлення усі матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000083 від 9 серпня 2016 року. В обґрунтування скарги вказав, що в провадженні Роменського ВП ГУНП в Сумській обл. знаходиться кримінальне провадження № 0000083 від 9 серпня 2016 року за ознаками ч.1 ст. 125 КК України у якому він є потерпілим. 19 жовтня 2016 року він направив на адресу начальника СВ Роменського ВП клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження. У встановлений законом строк його не було повідомлено про прийняте слідчим рішення за наслідками розгляду клопотання. 24 жовтня 2016 року він повторно надіслав клопотання до СВ, проте до цього часу його не повідомлено про прийняті слідчим рішення і матеріали кримінального провадження для ознайомлення не надані. Слідчий своєю бездіяльністю порушує основоположні принципи кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, не дотримується норм процесуального законодавства.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав і просив задоволити. Суду пояснив, що отримав з поліції відповідь за підписом ОСОБА_4 про те, що йому будуть надані матеріли кримінального провадження, проте коли прийшов до відділу поліції, його туди не в пустили і матеріали не дали.

В судове засідання прокурор та слідчий не прибули.

З витягу з ЄРДР вбачається що кримінальне провадження № 0000083 внесене до ЄРДР 9 серпня 2016 року з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 125 КК України. З фабули, вказаної у витягу вбачається, що до Роменської місцевої прокуратури 8 серпня 2016 року звернувся ОСОБА_5 в якій повідомив, що 4 серпня 2016 року йому заподіяв тілесні ушкодження Волинський О.

19 жовтня 2016 року в Роменський ВП надійшло клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000083 за ознаками ч.1 ст. 125 КК України.

24 жовтня 2016 року в Роменський ВП надійшло повторне клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000083 за ознаками ч.1 ст. 125 КК України.

За таких обставин суд вважає скаргу обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Відповідно ч.1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 220-221, 303-304, 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задоволити.

Зобов`язати слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_4 в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, надати ОСОБА_3 для ознайомлення усі матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000083 від 9 серпня 2016 року.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1