Номер провадження 1-кп/754/333/16
Справа № 754/2331/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
22 квітня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0009882 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше

судимого,

за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 /без реєстрації/, раніше судимого,

за ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області,

громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , без постійного місця проживання, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої

за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої,

за ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та

проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

адресою: АДРЕСА_6 , проживаючого за

адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 186, ст. 198 КК України

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_9

сторони захисту: обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Встановив:
18 квітня 2016 року обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кожного за ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 186, 198 КК України надійшов до Деснянського районного суду м. Києва.

18 квітня 2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання, яке проводилось 20, 21 та 22 квітня 2016 року.

22 квітня 2016 року в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з закінчення робочого часу та про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , пославшись на те, що ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою не відпали.

Вислухавши думку учасників процесу та враховуючи те, що обраний відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 запобіжний захід відповідає особам, характеру та тяжкості діянь, які їм інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, суд приходить до висновку про необхідність продовжити обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 обрану міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів не вбачається.

Керуючись вимогами ст. 314, 315 КПК України, суд

Ухвалив:
Відкласти судовий розгляд підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кожного за ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 186, 198 КК України на 04 травня 2016 року на 14. год.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на 60 (шістдесят) діб, до 20 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підляже.

Суддя: