Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , погоджене заступником військового прокурора Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне Горностаївського району Херсонської області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, одруженого, раніше судимого Новотроїцьким районним судом Херсонської області вироком від 05.01.2016р. за ч. 1 ст. 309 КК України, інструктор батальйону матеріального забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдат, проживаючий та зареєстрований в АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8
Досудовим розслідуванням установлено, що 18 серпня 2015 року згідно Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14 січня 2015 року №15/2015, затвердженого Законом України від 15 січня 2015 року №113-VIII, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний на військову службу за мобілізацією та відправлений для проходження військової служби до військової частини польова пошта НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ).
Згідно з наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 07 жовтня 2015 року № 225 ОСОБА_5 , прибувши для подальшого проходження військової служби з військової частини польова пошта НОМЕР_2 , призначений на посаду інструктора батальйону матеріального забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) у військовому званні «солдат».
Відповідно до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14 січня 2015 року №15/2015, затвердженого Законом України від 15 січня 2015 року №113-VIII з метою підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань України на рівні, що гарантує адекватне реагування на загрози національній безпеці держави оголошено проведення протягом 2015 року часткової мобілізації у три черги протягом 210 діб.
Згідно з вимогами ч. 10 ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1, ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізація комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу.
Солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем (крім строкової служби), відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю й гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь. Військова дисципліна це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності військовій присязі.
Натомість, солдат ОСОБА_5 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України, став на шлях вчинення злочину проти встановленого порядку несення військової служби, за наступних обставин.
Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 13 листопада 2015 року № 258 солдат ОСОБА_5 вибув на 13 діб у чергову відпустку пропорційно-прослуженому часу за 2015 рік з 16 листопада по 29 листопада 2015 року.
Однак, 29 листопада 2015 року о 8 годині 30 хвилин згідно з встановленим командуванням військової частини польова пошта НОМЕР_1 розпорядку дня солдат ОСОБА_5 з наданої чергової відпустки до розташування військової частини не прибув про, що командиром батальйону матеріального забезпечення підполковником ОСОБА_10 подано рапорт командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
Ужиті командуванням військової частини розшукові заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження солдата ОСОБА_5 , позитивного результату не дали.
На даний період часу місцезнаходження солдата ОСОБА_5 не встановлено, до розташування військової частини останній не повертався та з 29 листопада 2015 службові обов`язки не виконує.
Увесь період з 8 години 30 хвилин 29 листопада 2015 року по теперішній час солдат ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, в умовах особливого періоду, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, за відсутності поважних причин та дозволу відповідного командування не з`явився з наданої відпустки до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 та покладені на нього службові обов`язки не виконує.
Викладені обставини, що дають підстави підозрювати солдата ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, підтверджуються зібраними під час досудового розслідування матеріалами: матеріали службових розслідувань, допитами свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та іншими доказами.
Відповідно до ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
27 липня 2016 року відносно солдата ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України. З метою дотримання положень ст.ст. 277, 278 КПК України, зазначене повідомлення про підозру скероване за адресою реєстрації ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ) та до розташування військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ).
Разом з цим, із розташування військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) надійшов лист про отримання повідомлення про підозру у вчиненні солдата ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Виходячи із вищенаведеного, слідчий у клопотанні вказує та підтримується в судовому засіданні прокурором, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.
29 вересня 2016 року в 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 був затриманий і 02.10.2016р. слідчим військової прокуратури Тернопільського гарнізону досудове розслідування кримінального провадження було відновлено.
Приймаючи до уваги ті обставини, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрівається у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, був оголошений в розшук, тривалий час в добровільному порядку, знаючи про здійснення досудового розслідування кримінального провадження щодо нього, до слідчого не звертався та не повідомляв про місце свого знаходження, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України того, що ОСОБА_5 , зважаючи на санкцію статті, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, залишаючись на волі має можливість вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти правопорушення. Тому застосування менш суворих запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення його належної поведінки.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, з наведених у ньому підстав, підозрюваного та захисника, які просять відмовити у задоволенні клопотання за недоведеності прокурором наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, неповернення ОСОБА_5 до військової частини після відпустки було зумовлене народженням в нього дочки, яка потребувала догляду, що виключає прямий умисел на вчинення кримінального правопорушення та вину ОСОБА_5 в інкримінованих органом досудового розслідування дій, та просять застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час із покладенням на ОСОБА_5 відповідних обов`язків для належного проведення досудового розслідування та надання ОСОБА_5 працювати для забезпечення його сім`ї, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_9 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити, задоволивши при цьому клопотання захисника та підозрюваного, виходячи з наступних підстав.
Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. При цьому, підозра у вчиненні ОСОБА_14 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України підтверджується оголошеними та дослідженими у судовому засіданні доказами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Згідно ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити передбачені часиною першою цієї статті.
При розгляді клопотання прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України щодо можливості в підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду.
Водночас, вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, має постійне місце реєстрації та проживання, одружений, на утриманні перебуває малолітня дочка ОСОБА_15 , 2015 року народження.
Зважаючи на наведене вище, приходжу до висновку, що до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною останньому залишати житло, що в АДРЕСА_1 , (за виключенням часу відвідування останнім медичних закладів за відповідної необхідності).
Крім цього, застосовуючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слід покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, ч. 2 ст. 376 КПК України,
В задоволенні клопотання слідчого військової прокурора ОСОБА_16 , погоджене заступником військового прокурора Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.
Клопотання захисника ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною останньому залишати житло, що в АДРЕСА_1 , в період з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. (за виключенням часу відвідування останнім медичних закладів за відповідної необхідності).
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 25 листопада 2016 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого військової прокурора Тернопільського гарнізону ОСОБА_9 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1