Провадження № 1-кс/520/1492/14
УХВАЛА

19.11.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганичі Тячівського району Закарпатської області, громадянин України, українець, з неповною середньою освітою, неодружений, раніше не судимий, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визначеного місця проживання немає,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 19.09.2014 року надійшло клопотання слідчого погоджене з прокурором про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідування встановлено, що 13.07.2013 року приблизно о 01.40 годині, водій ОСОБА_5 грубо порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме, пункти: 2.1 «а»; 2.3 «б», «в», 2.9 «а», 11.4; 14.6 «є» Правил дорожнього руху України, що спричинило загибель ОСОБА_6

13.07.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002402 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

25.07.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19.09.2014 року було надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі його в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала припиняє свою дію 19.11.2014 року.

Згідно до п.6 Інформаційного листа ВССУ № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», ухвалу слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК).

Враховуючи, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу у строк встановлений в ухвалі виконана не була, підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу доставлений не був, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, Інформаційним листом ВССУ № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченому ст. 286 ч.2 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1