номер провадження 1-кс/631/1/16
справа 631/58/16-к

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
18 січня 2016 року смт. Нова Водолага
Слідчий суддя Нововодолазький районний суд Харківської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого СВ Нововодолазького ВП ОСОБА_3
начальник Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2015 року, близько 06.00 години, на автомагістралі «Харків-Красноград-Перещепіно» на 30 км. + 30м. на узбіччі, невідомі особи із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, що виразилося в нанесенні удару невстановленим колючо-ріжучим предметом, спричинили водію автомобіля «Рено Магнум 440» р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом «Фургон Е» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , непроникаюче колоте поранення грудної клітини зліва(згідно довідки Нововодолазької ЦРЛ), при цьому відкрито заволоділи відео реєстратором, автомобільним телевізором «Піонер» та дизельним паливом в кількості 600 л. з автомобіля. Після скоєного злочину невідомі особи зникли на автомобілі «Форд Транзит» сріблястого кольору.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді водія. 10.09.2015 року, близько 06 години, він керуючи автомобілем Рено Магнум з напівпричепом, виконував перевезення вантажу з м.Дніпропетровськ до м.Харкова. У вказаний час ОСОБА_5 зупинив автомобіль на узбіччі автомагістралі «Харків-Красноград-Перещепіно» для того, щоб замінити колесо. Замінивши колесо, він побачив, що на автомобілі не працює аварійна сигналізація та вирішив її полагодити. З цією метою ОСОБА_5 заліз до кабіни автомобіля та через деякий час побачив, що до кабіни, зі сторони водійського сидіння, заліз невідомий йому чоловік та почав пропонувати придбати у нього дизельне паливо. В цей час ОСОБА_5 побачив в дзеркало заднього виду іншого невідомого чоловіка, що знаходився поблизу паливного бака автомобіля та почав вимагати, щоб невідомий виліз з кабіни автомобіля, на що останній не відреагував, після чого ОСОБА_5 взяв молоток та наніс один удар по нозі невідомого, а вказаний чоловік витягнув з-під одягу предмет схожий на ніж та одразу наніс ОСОБА_5 один удар в область грудної клітини. Після цього невідомий забрав з лобового скла салону автомобіля відео реєстратор, телевізор та зник у невідомому напрямку на автомобілі «Форд Транзит» сріблястого кольору.
Під час подальшого розслідування, працівниками УОТЗ ГУМВС України в Харківській області було проведено радіотехнічну розвідку з прив`язанням базових станцій за адресою: Дніпропетровська область Перещепінський район автодорога Харків-сімферополь кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та встановлено, що в даному місці знаходяться станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 03 год. 00 хв. 10.09.2015 року до 05 год. 00 хв. 10.09.2015 року.
В судове засідання слідчий СВ Нововодолазького ВП Харківського ВП ОСОБА_3 та представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином та надали письмові заяви про розгляд даного клопотання за їх відсутності.
Зважаючи на те, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » .
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати прокурор, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що:
1) речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.
Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом.
Відповідно до ст.121 Закону України «Про інформацію», інформацією з обмеженим доступом є конфіденціальна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційності інформації регулюється законом.(Інформацію, яку необхідно вилучити по даній справі, може бути надана лише телефонними операторами телефонних мереж.)
Порядок віднесення інформації до таємної або службової , а також порядок доступу до неї регулюється законами.
Відповідно до ст.9 Закону України « Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.
Згідно ч.1п.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді . суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати право тимчасового доступу на вилучення вказаної інформації в телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий СВ Нововодолазького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області довів наявність підстав вважати, що зазначена вище інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб - операторів мобільного зв`язку, сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній інформації, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Враховуючи наявність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаної інформації через нетривалість строків її збереження, розгляд клопотання проведено відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена інформація.
За таких обставин, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст.107 КПК України , а також у зв`язку з ненадходженням клопотань учасників процесу, не здійснювалось.
На підставі викладеного та керуючись ст.110, 160-166 КПК України, Законом України «Про інформацію», Законом України «Про телекомунікації»,
1.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
1.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
1.Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Обов`язок здійснювати технічне зняття інформації з вказаних каналів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » доручити Нововодолазькому ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області.
Надати термін ухвали один місяць з моменту розгляду даного клопотання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Виготовлено шість копій ухвали .
Слідчий суддя ОСОБА_1