Справа №1кс-175/2183/15-к
провадження №175/477/15-к
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2015 року смт. Ювілейне

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув погоджене з прокурором прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації,-
В С Т А Н О В И В:

02 червня 2015 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації.

У клопотанні зазначається, що 29.05.2015 року до Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області із заявою звернулася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є приватним підприємцем, про те, що 29.05.2015 року близько 01:30 годин в АДРЕСА_1 , за місцем проживання, троє невідомих осіб, шляхом злому метало пластикового вікна, проникли до квартири, де, вчинили напад на її сина ОСОБА_4 , а саме застосовуючи до нього фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, зв`язали останнього та вимагали надати ключі від сейфу. Продовжуючи свої дії, невідомі, шляхом пошкодження дверей, проникли до іншої кімнати заявниці, де, з під ліжка заволоділи металевим сейфом, з грошовими коштами, у сумі 70 000 доларів США, 100 000 грн., а також золотими виробами. Після чого, невідомі заволодівши майном потерпілої з місця скоєння злочину зникли.

29.05.2015 року слідчим відділом Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за даним фактом розпочато досудове розслідування №0001138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Потерпілими у кримінальному провадженню є: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружена, приватний підприємець, майном якої заволоділи злочинці та її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за вищевказаною адресою, не одружений, студент 3-го курсу ГНЕУ м. Дніпропетровськ, відносно якого вчинено напад.
Однією з версій кримінального правопорушення, є причетність до вчинення цього злочину осіб, з кола знайомих та друзів потерпілих.

Вжитими оперативно-розшуковими заходами встановлено коло знайомих та друзів потерпілих, а саме:

1)
ОСОБА_5 , 1994 р.н., проживає: АДРЕСА_2 , яка користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

2) ОСОБА_6 , 1974 р.н., проживає: АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 .

3) ОСОБА_7 , 1993 р.н., проживає: АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 .

4) ОСОБА_8 , 1995 р.н., проживає: АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 .

5) ОСОБА_4 , 1995 р.н., проживає: АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_5 .

6) ОСОБА_9 , 1996 р.н., проживає: АДРЕСА_4 , яка користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_6 .

7) ОСОБА_10 , 1994 р.н., проживає: АДРЕСА_5 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_7 .

З метою відпрацювання вказаних осіб на причетність до скоєння даного злочину, виникає необхідність отримати інформацію про зв`язок кінцевого обладнання вищевказаних абонентів.

У зв`язку з викладеним, ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_6 ) про зв`язок наступних абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , у період часу 01.04.2015 року до 02.06.2015 року.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг с про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема викриття осіб, які вчинили особливо тяжкий злочин.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Суд дослідивши наданні матеріали клопотання, з урахуванням викладеного та беручі до уваги, що слідчим обґрунтована необхідність надання тимчасового доступу до інформації, які містять дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -
у х в а л и в :

Задовольнити погоджене з прокурором прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації.

Надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_6 ) про зв`язок абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , у період часу 01.04.2015 року до 02.06.2015 року.

Надати на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію: про зв`язок вказаних абонентів, а саме:

· Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами.

· Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі.

· Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI);

· Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо.

· Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

· Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

· За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1