137/1356/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2016р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
захисника-адвоката ОСОБА_3 ,
представника Літинської ВК 123 ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медвеже Вушко Вінницького району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, засудженого 05 лютого 2014 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 15, ч. 3. ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 4 місяців років позбавлення волі (початок строку: 25.03.2014 року, кінець строку: 25.07.2017 року), про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
24.06.2016 р. засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду із зазначеним клопотанням.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_6 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Захисник - адвокат ОСОБА_3 клопотання про умовно-дострокове звільнення також підтримав, просив його задовольнити.
Представник Літинської ВК 123 ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання, оскільки як на його думку, ОСОБА_6 не довів своє виправлення та має непогашене стягнення.
Прокурор ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_6 засуджений 05 лютого 2014 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 15, ч. 3. ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 4 місяців років позбавлення волі (а.с. 14-15).
Стаття 81 КК України передбачає, що умовою для застосування умовно-дострокового звільнення є те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до пп. "б" п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2000 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. При цьому суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 вбачається, що під дію ст. 81 КК України засуджений ОСОБА_6 підпадає по відбуттю 2/3 частини строку призначеного йому покарання (15.06.2016 р.), однак відповідно до витягу із протоколу № 14 від 29.06.2016 р. (а.с. 16) комісія Літинської ВК №123 по розгляду матеріалів особових справ засуджених відмовила ОСОБА_6 у застосуванні до нього ст. 81 КК України, оскільки останній під час відбування покарання не довів, що став на шлях виправлення.
Згідно характеристики засудженого ОСОБА_7 , яка міститься в матеріалах особової справи, останній за час відбування покарання характеризується незадовільно. Допустив порушення вимог режиму відбування покарання, яке виражене у самовільному залишенні свого робочого місця, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Не завжди має охайний вигляд (а.с. 17).
Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення від 29.06.2016 р., виданої начальником відділення СПС Літинської ВК 123 ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_6 має одне заохочення у вигляді подяки за сумлінну поведінку та ставлення до праці та одне стягнення у вигляді догани за самовільне залишення робочого місця (а.с. 18).
Оскільки на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_6 , відбуваючи покарання у Літинській ВК №123, своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, клопотання останнього про застосування умовно-дострокового звільнення не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1