Справа № 579/606/16-к
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

місто Кролевець "07" квітня 2016 р.

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000187 слідчим СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000187 , яке погоджено прокурором ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 26 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 25 березня 2016 року близько 10 години невідома особа жіночої статі, перебуваючи в будинку ОСОБА_5 в с. Обтове Кролевецького району, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю контролю з боку власника, здійснила крадіжку грошей в сумі 38500 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа жіночої статі, перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , розмовляла з кимось по мобільному телефону.

Істотне значення для цього кримінального провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні з`єднання абонентів компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 53001 CID 9553, CID: 1552, 2552, 1551; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 18875, CID: 13751 в період часу з 8 по 12 годину 25 березня 2016 року біля місця скоєння кримінального правопорушення, а саме в с. Обтове Кролевецького району. Зазначена інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 .

Слідчий підтримав внесене клопотання.

Матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ, до яких просить слідчий, знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні з метою встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Однак внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України, оскільки за змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Тобто клопотання повинно стосуватися тимчасового доступу до речей та документів однієї особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.

Крім того, за змістом ст. 162 КПК України інформація, до якої просить доступ слідчий, віднесена до охоронюваної законом таємниці , що на розсуд суду виключає можливість зазначення в одному клопотанні можливості тимчасового доступу до речей та документів, які містяться в різних володільців.

Таким чином, у судовому засіданні не встановлено усіх, передбачених ст.132, ст.163 КПК України, підстав до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 163, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Відмовити в клопотанні слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів про телефонні з`єднання абонентів компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 53001 CID 9553, CID: 1552, 2552, 1551; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 18875, CID: 13751.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1