Справа № 515/1263/16-к
Провадження № 1-кп/515/1757/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2016 року м.Татарбунари
Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора прокуратури ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Капаклія Контемірівського району Республіки Молдова, без громадянства, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, не маючого судимості, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В:
На початку січня 2016 року, більш точної дати встановити не надалось можливим, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих намірів, проник до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно викрав 5 рулонів шпалер, належних ОСОБА_5 , а саме:
1. Фотошпалери «Лісна мелодія», вартістю 152, 00 грн.
2. Фотошпалери «Восторг», вартістю 128, 25 грн.
3.Фотошпалери «Беседка любви», вартістю 137,75 грн.
4. 2 рулона шпалер рожевого кольору з білим візерунком, розміром 107смх10м., вартістю одного рулону шпалери 180,00 грн., на загальну суму 360 грн. Після скоєного, ОСОБА_4 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 778 грн. 00 коп.
У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у скоєнні вказаного злочину, детально розповів про обставини скоєного та не оспорював фактичні докази по справі.
Так, ОСОБА_4 , пояснив, що на початку січня 2016 року він проник до будинку АДРЕСА_1 , та викрав фотошпалери у кількості п`яти штук, належних ОСОБА_5 . Один рулон шпалер рожевого кольору він передав матері своєї співмешканки, яка їх використала. Останні чотири рулони він видав працівникам поліції.
Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи, надіслала до суду заяву (а.с.15) в якій просила слухати справу у її відстуності, жодних претензій до ОСОБА_4 не має.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, беручи до уваги, що обвинувачений і інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
При призначенні покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим, дані про його особу та всі обставини справи.
ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному, добровільно відшкодував завдану шкоду потерпілій, однак негативно характеризується за місцем проживання.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, суд вважає, що позбавляти його свободи немає необхідності, його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, в умовах відбуття покарання з випробовуванням, відповідно до ст.75 КК України з покладанням обов`язків передбачених п.2,3 ст. 76 КК України.
До цього ж, у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 75 КК України суд, звільняючи засудженого від відбування покарання з випробуванням, ураховує тяжкість злочину, особу винного, його поведінку після скоєння злочину та інші обставини справи, дотримуючись загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України.
Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів.
Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалися
Керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
В силу ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та покласти зобов`язання не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Контроль за виконанням вироку покласти на Татарбунарський РВ КВІ УДПтС України в Одеській області.
Початок іспитового строку ОСОБА_4 обчислювати з 15 вересня 2016 року.
Речові докази - Фотошпалери «Лісна мелодія», вартістю 152, 00 грн., Фотошпалери «Восторг», вартістю 128, 25 грн., Фотошпалери «Беседка любви», вартістю 137,75 грн., 1 рулон шпалер рожевого кольору з білим візерунком, розміром 107смх10м вважати повернутими потерпілій ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта 1 057 (одна тисяча п`ятдесят сім) грн. 20коп.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Чебан