УХВАЛА

05 жовтня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Смоленськ Російської Федерації, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,
Слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Як зазначено в клопотанні, з травня 2014 року по серпень 2015 року житель м.Кам`янець-Подільського Хмельницької області ОСОБА_5 , з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, за власною ініціативою, безпосередньо та в складі незаконного воєнізованого формування, приймав участь у діяльності самопроголошеної «Луганської народної республіки» (далі «ЛНР»), яка, відповідно до п.16 ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичною організацією, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, і яка створена з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якої здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому всі структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації.
Зокрема, встановлено, що в травні 2014 року ОСОБА_5 , підтримуючи проросійську ідеологію, з метою вчинення на території України терористичних актів за грошову винагороду, добровільно вступив до ополчення терористичної організації «ЛНР», а потім - у не передбачене законом воєнізоване формування цієї терористичної організації, створене іншими особами та діючого на території Луганської області, для активної участі в діяльності даної терористичної організації, при цьому розуміючи, що її діяльність спрямована на заволодіння окремими територіями України та їх утримання, силову підтримку владних структур самопроголошеної республіки, знищення живої сили та матеріальних ресурсів правоохоронних органів та Збройних Сил України, з використанням вогнепальної зброї, вибухових речовин та іншої зброї.
Вступивши у вказане не передбачене законом воєнізоване формування, ОСОБА_5 був зарахований до його складу на посаду стрілця-розвідника, отримав позивний «Банан» і був забезпечений військовою формою одягу, вогнепальною автоматичною зброєю та боєприпасами до неї.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, з травня 2014 року і по серпень 2015 року ОСОБА_5 , в складі незаконного воєнізованого формування терористичної організації «ЛНР», систематично виконував накази своїх безпосередніх командирів та за грошову винагороду здійснював визначені йому функції, ніс бойові чергування на блокпостах та приймав безпосередню участь у бойових діях на стороні цієї терористичної організації проти сил Антитерористичної операції в районі населеного пункту Алчевськ Луганської області.
З серпня по листопад 2015 року ОСОБА_5 , з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, за власною ініціативою, безпосередньо та в складі незаконного воєнізованого формування, приймав участь у діяльності самопроголошеної «Донецької народної республіки» (далі «ДНР»), яка, відповідно до п. 16 ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичною організацією, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, і яка створена з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якої здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому всі структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації.
Зокрема, в серпні 2015 року ОСОБА_5 прибув в с.Безіменне Новоазовського району Донецької області, де вступив до складу 1 роти 1 батальйону 9 полку т.зв. «Міністерства оборони «Донецької народної республіки», був спочатку призначений на посаду водія-механіка, а потім - командира взводу управління бойових машин піхоти (БМП) і забезпечений військовою формою одягу, вогнепальною автоматичною зброєю та боєприпасами до неї.
ОСОБА_5 у складі вказаного структурного підрозділу терористичної організації «ДНР», до складу якого входило 5 БМП і понад 30 чоловік особового складу, за щомісячну грошову винагороду в сумі п`ятнадцять тисяч російських рублів, використовуючи позивний « ОСОБА_6 », здійснював керівництво та навчання підпорядкованого йому взводу БМП, здійснював ремонт військової техніки «ДНР», приймав активну участь в збройних протистояннях з силами антитерористичної операції в районах населених пунктів Широкино, Саханка та Безіменне Донецької області.
31 березня 2016 року ОСОБА_5 було винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_5 на даний час може знаходитися на території Російської Федерації.
05 квітня 2016 року, відповідно до постанови слідчого, підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено у розшук, здійснення якого доручено відділу ЗНД Управління СБ України у Хмельницькій області.
Органом досудового розслідування до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області подано клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 та про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
05 квітня 2016 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На даний час затримати підозрюваного ОСОБА_5 не представилось можливим у зв`язку з постійним його перебуванням на території Луганської області, яка тимчасово не підконтрольна органам державної влади України, а також у зв`язку з невстановленням його точного місцезнаходження.
Строк дії вказаної ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду закінчується через шість місяців із дати постановлення, тобто 05 жовтня 2016 року.
Таким чином, виникла необхідність у отриманні нового дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Як на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, слідчий у клопотанні посилається на протокол огляду соціальних сторінок ОСОБА_5 від 12.11.2015 р., протокол за результатами здійснення оперативно-технічного пошукового заходу по КРС №132 від 05.11.2015 р., протокол за результатами здійснення оперативно-технічного заходу по КРС №132 від 19.11.2015, протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 12.01.2016 р.
Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Із змісту ст.190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років, на даний час перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, може знищити, сховати або спотворити будь-які з речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, продовжити займатись злочинною діяльністю та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_4 на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 05 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя