Справа№672/1027/16-к
Провадження №1-кп/672/84/16
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
14.09.2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальне провадження №0000280 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, не судимого, в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.128 КК України відповідно до якого останній обвинувачується в тому що 02 липня 2016 року близько 05 год. ОСОБА_5 знаходячись біля кафе-бару «Ситий пан», що розташований по вул. Грушевського 53, в м. Городок, Хмельницької області, де на тротуарній частині між ним та ОСОБА_4 виникла суперечка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, не передбачаючи можливості настання шкоди для здоров`я останнього, хоча повинен був і міг передбачити, що потерпілий може впасти і отримати травму, наніс один удар кулаком правої руки в область підборіддя ОСОБА_4 , від чого останній впав на тротуарну частину із покриттям бруківки на задню поверхню тулуба, при цьому потиличною частиною голови вдарився до бруківки тротуарної частини. В результаті чого потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, локалізованого порушення функцій головного мозку, забою головного мозку важкого ступення, геморагічного забою базальних відділів полюса лівої лобної частини головного мозку, лікворо-гіпертензивного синдрому, субарахноїдального крововиливу, перелому кісток черепа у вигляді помірного розходження скронево-потиличного шва праворуч, епідурального площинного крововиливу над правою потиличною часткою головного мозку, забою м`яких тканин та саден шкіри правої потиличної ділянки голови, які за ступенем тяжкості є тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.
Необережні дія ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ст.128 КК України як необережне спричинення тяжких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ст.128 КК України визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно вчинив дане кримінальне правопорушення. Також він просить закрити відносно нього кримінальне провадження за примиренням із потерпілими.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Потерпілий ОСОБА_4 заявив у суді про своє примирення з обвинуваченим і про те що йому відшкодовані завдані збитки.
Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, після його вчинення примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки. Тому суд прийшов до висновку про можливість його звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.128 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Відполвідно до п.4 Постанови ПВС України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із
потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження на досудовому слідстві відносно обвинуваченого не застосовувались. Речових доказів та процесуальних витрат немає.

Керуючись ст.286, 288, 372, 395 КПК України ст.46 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.128 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.
Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 днів з дня її оголошення через Городоцький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.
Ухвала набирає чинності з дня закінчення терміну на її оскарження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали негайно після її оголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя