Справа № 351/1221/16-к
Номер провадження №1-кс/351/135/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2016 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суд Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретар - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 31.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 31.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, звернувся до слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів, посилаючись на те, що 30.07.2016 до Снятинського ВП надійшло звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Потічок Снятинського району про те, що відносно нього вчинено шахрайські дії, внаслідок чого йому спричинено матеріальні збитки на суму 380000 грн. Встановлено, що ОСОБА_5 являється інвалідом ІІ групи із дитинства, він проживає по АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_6 , яка також являється інвалідом ІІ групи із дитинства та двома неповнолітніми дітьми. ОСОБА_5 у 2014 році поставлений на облік ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особа, яка потребує покращення соціально побутових умов. З даного приводу було прийнято рішення комісією при ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання йому грошових коштів у сумі 380000 грн. на придбання власного житла. Вище вказана сума коштів була нарахована на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , відкритий на ОСОБА_7 двома переказами: 300000 грн. 21.06.2016 та 76500 грн. 23.06.2016. Однак потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що вище вказані кошти були зняті у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_2 . Також як пояснив потерпілий ОСОБА_5 спільно із ним при знятті коштів був присутній громадянин, який представився ОСОБА_8 та запевнив, що він працює спільно із департаментом соціальної політики в Івано-Франківській області і буде займатися купівлею будинку для ОСОБА_5 , і із цією метою заволодів коштами, знятими ОСОБА_5 , одразу ж після зняття їх 21.06.2016 та 23.06.2016 на загальну суму 376500 грн., перебуваючи у приміщенні відділення банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Оскільки у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване в АДРЕСА_2 здійснюється відеозапис за допомогою камер спостереження, що розміщенні у приміщенні банку, які ймовірно зафіксували факт перебування у відділенні ОСОБА_5 та ОСОБА_9 та їхні дії при знятті коштів, то інформація, яка знаходиться у володінні даного банку має важливе значення при розслідуванні кримінального правопорушення та встановленні особи правопорушника.

Вказана інформація знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться по АДРЕСА_3 , і має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також встановленні осіб, що причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити та не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами. Також, в судовому засіданні просив покласти виконання даної ухвали на слідчого Снятинського ВП ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий та прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суд також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий та прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим суд переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

При цьому суд виходить із вимог ч. 2 ст. 32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську таємницю», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську таємницю», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яки просить слідчий, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому суд вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 30 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до наявної інформації, яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме інформації з камер відео спостереження, розміщених у Снятинському відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 за 21.06.2016 та 23.06.2016.

Виконання даний ухали покласти на слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та діє протягом 30 днів з моменту постановлення.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1