Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/473/16-к
1-кс/291/117/16
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Начальник СВ Ружинського ВП Бурдичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 подав до суду клопотання в якому просить надати тимчасовий доступ до документів: технічної документації на приміщення лікарської амбулаторії, що по АДРЕСА_1 , рішення 4 сесії 7 скликання від 10.02.2016р. ІНФОРМАЦІЯ_1 "Про надання квартири ОСОБА_5 для проживання", рішення 1 сесії 7 скликання від 10.11.2015р. ІНФОРМАЦІЯ_1 "Про надання земельної ділянки громадянину ОСОБА_5 для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 ", які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказане клопотання погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який в судовому засіданні його підтримав.
Зазначене клопотання розглядається за відсутністю особи, у володінні якої перебувають вказані в клопотанні документи, оскільки існеє реальна загроза зміни або знищення цих документів.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
В провадженні СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області за фактом зловживання службовим становищем подавовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2
В ході досудового розслідування під час допиту свідків було встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.09.2015р., яке набрало законної сили, було визнано недійсними та скасовано рішення 28 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.05.2014р., якими було надано гр. ОСОБА_5 для проживання 2-х кімнатну квартиру по АДРЕСА_1 , яка належить ПП " ОСОБА_6 " та надання для проживання ОСОБА_7 . Незважаючи на вказане, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно 10.02.2016р. на 4 сесії 7 скликання прийняли рішення, яким знову надали ці ж само квартиру для проживання гр. ОСОБА_5 , а вв послідуючому - надали документи на проведення реєстрації права власності за ІНФОРМАЦІЯ_3 на вказану квартиру в складі приміщення лікарської амбулаторії.
Таким чином клопотання про тимчасовий доступ до зазначених предметів підлягає задоволенню, оскільки ці документи - технічна документація на приміщення, а також рішення сесії сільської ради мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а саме: коли і ким було прийнято зазначені рішення, на підставі яких документів, тощо.
На підставі викладенного, керуючись ст.ст.160, 163 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ начальнику слідчого відділення Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 до документів, а саме: технічної документації на приміщення лікарської амбулаторії, що по АДРЕСА_1 , рішення 4 сесії 7 скликання від 10.02.2016р. ІНФОРМАЦІЯ_1 "Про надання квартири ОСОБА_5 для проживання", рішення 1 сесії 7 скликання від 10.11.2015р. ІНФОРМАЦІЯ_1 "Про надання земельної ділянки громадянину ОСОБА_5 для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 ", які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з вилученням вказаних документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених предметів та речей.
Строк дії ухвали - до 12 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .