Справа № 191/4411/16-к
Провадження № 1-в/191/2233/16
У Х В А Л А
іменем України
23 вересня 2016 року м. Синельникове

23.09. 2016 року Синельниківський міськрайонний суду Дніпропетровської області
у складі: головуючого- судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Синельникове клопотання ОСОБА_3 про повернення застави, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася до Синельниківського міськрайонного суду з клопотання про повернення застави, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у провадженні Синельниківського міськрайонного суду розглянуто матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001986 від 13 листопада 2015 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. З КК України.
01 лютого 2016 року ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 27560 грн., на виконання якої нею на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області було внесено вищевказану суму. Термін дії застави встановлено до 29 березня 2016 року. Строк дії даного запобіжного заходу закінчився 29 березня 2016 року, запобіжний захід припинив свою дію. З клопотанням про продовження дії застави ніхто не звертався. Запобіжний захід подовжено не було. За час дії запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання, а тому на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Просить повернути їй, ОСОБА_3 , заставу у розмірі 27560 грн., встановлену на підставі ухвали слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду від 01 лютого 2016 року ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням дії строку застави.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Заявниця ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просить його задовольнити.
Суд, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження №0001986, приходить до висновку, що дане подання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої
є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.
Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
З матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження №0001986 вбачається, що 01 лютого 2016 року ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 27560 грн..
На виконання зазначеної ухвали на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 було внесено вищевказану суму.
Відповідно до вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.08.2016 року визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185; ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3(трьох) років 6 (шести) місяцяв позбавлення волі; за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України призначено остаточно ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого порання більш суворим у вигляді 3(трьох) років 6 (шести) місяцяв позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі, якщо протягом іспитового строку терміном 3 (три) роки він не вчинить нового злочину і виконає всі покладені на нього судом обов`язки. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 судом не обирався. На даний час вирок набрав законної сили.
Враховуючи те, що застава ОСОБА_6 в розмірі 27560, 00 грн. була звернена в дохід держави, її необхідно повернути заставодавцю.
Керуючись ст.182 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про повернення застави - задоволити.
Скасувати та припинити міру запобіжного заходу у виді застави, а грошові кошти 27560, 00 грн. внесені як застава на користь ТУ ДАСУ в Дніпропетровській області, код отримувача: 26239738, р/р 06709, МФО 805012, призначення платежу: оплата залогу за ОСОБА_4 , код платежу 101, ін. платника НОМЕР_1 повернути заставодавцю ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1