справа №176/3762/14-к
провадження №1-в/176/573/16
УХВАЛА
Іменем України
01 березня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області подання П`ятихатського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській областіпро звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки України, із повною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, на утриманні маючої одну неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 02 лютого 2015 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

за участі прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , представника П`ятихатського МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , засудженої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
П`ятихатський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області звернувся до суду із поданням, де зазначено, що вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2015 року ОСОБА_3 засуджена за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік. При цьому, на засуджену покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця

проживання і роботи. У період іспитового строку ОСОБА_3 порушувала зазначені, покладені на неї судом обов`язки, у зв`язку із чим до суду направлялось подання про скасування іспитового строку та направлення засудженої для відбування покарання, призначеного судом. Однак, ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області подання П`ятихатського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області залишено без задоволення. У подальшому засуджена не порушувала зазначені обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується як особа скарг стосовно якої не надходило.

В судовому засіданні представник КВІ та прокурор подання підтримали та просили його задовольнити.
Засуджена також просила задовольнити подання КВІ, зазначивши, що зробила для себе належні висновки, розкаюється у вчиненому злочині, у додальшому будь-яких правопорушень не допускатиме..
Вислухавши пояснення представника П`ятихатського МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області, засудженої, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи № 08/2015, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких обставин.
Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2015 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України вона звільнена від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік. При цьому на засуджену покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця

проживання і роботи (а.о.с. 3-4).

Встановлений вироком засудженій ОСОБА_3 іспитовий строк закінчився, за даними ОСК ГУНП в Дніпропетровській області протягом даного строку вона до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, виконала покладені на неї обов`язки і належною поведінкою довела своє виправлення.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, суд дійшов висновку, що подання П`ятихатського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській областіпро звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст.152,165,166 КВК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання П`ятихатського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській областіпро звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Жовті Води Дніпропетровської області, засуджену 02 лютого 2015 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі, згідно ст. ст. 75, 76 КК України звільнену від відбування покарання з іспитовим строком на 3 років, від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1