Справа № 1109/5924/12
Номер провадження 1-в/404/374/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Кіровського РВ м. Кіровограда КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Кіровограда, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , засуджена 29 травня 2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, за ч.4 ст.28, ч.2 ст. 205, за ч.4 ст.28,ч.3 ст. 209, за ч.1 ст. 255, за ч.4 ст.28, ч.2 ст.358, за ч.4 ст.28,ч.3 ст.358 КК України та підставі ч.1 ст.70 КК України до 5 ( п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк 1 рік з конфіскацією коштів або іншого майна,одержаного злочинним шляхом та конфіскацією майна та звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком за ст.75 КК України на 3 (три) роки із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

За час випробувального терміну засуджена ОСОБА_5 умови та порядок відбування покарання не порушувала, своєчасно з`являлась на профілактичні бесіди до органів КВІ, стала на шлях виправлення, по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувалась, а тому кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з клопотанням про звільнення останньої від призначеного покарання по закінченню випробувального строку.

Заслухавши доповідь інспектора Кіровського РВ м. Кіровограда КВІ УДПтС України в Кіровоградській області, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженої від призначеного покарання, пояснення засудженої ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, вважаю подання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що засуджена виконувала покладені на неї обов`язки, позитивно характеризується, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного їй покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 травня 2013 року за ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, за ч.4 ст.28, ч.2 ст. 205, за ч.4 ст.28,ч.3 ст. 209, за ч.1 ст. 255, за ч.4 ст.28, ч.2 ст.358, за ч.4 ст.28,ч.3 ст.358 КК України та підставі ч.1 ст.70 КК України до 5 ( п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк 1 рік з конфіскацією коштів або іншого майна,одержаного злочинним шляхом та конфіскацією майна та звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком за ст.75 КК України на 3 (три) роки із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України звільнити від призначеного їй покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1