АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/901/16 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 644/167/16-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 309 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.01.2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Вказаним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Харкова, не одружений, який не працює, має середню освіту, раніше судимий 26.09.2013 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ст.309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений за ч.2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700 гривень.
Прокурор в апеляційній скарзі вимагає скасувати вирок, постановити власний вирок, яким визнати ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 309, 71 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
В судові засідання 14.04.2016 року, 31.05.2016 року, 14.06.2016 року, 21.06.2016 року обвинувачений не з`явився, судові повістки не отримує.
Участь обвинуваченого в розгляді справи є обов`язковою.
Прокурором заявлялися клопотання про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 . Проте, в судові засідання 14.06.2016 року, 21.06.2016 року обвинувачений приводом доставлений не був, причини невиконання ухвали суду органи внутрішніх справ не повідомили.
Враховуючи, що судовий розгляд не може бути проведений без участі вищевказаної особи, ОСОБА_7 не з`являється в судові засідання апеляційної інстанції, його місце знаходження невідоме, прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При виявленні обвинуваченого ОСОБА_7 затримати його та доставити до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про обрання стосовно нього запобіжного заходу.

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.01.2016 року відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 309 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Про виконання ухвали суду повідомити апеляційний суд Харківської області.

Копію ухвали апеляційного суду Харківської області для виконання направити до Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області.
Керівнику Харківської місцевої прокуратури № 3 здійснити контроль за виконанням ухвали апеляційного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: