Справа № 646/5084/16-к Пр.№ 1-в/646/1009/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.16 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Диканівської виправної колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, раніше судимого: 1) вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 20.12.2004 року за ч.3 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, 2) вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29.06.2011 року за ч.3 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

відбуваючого покарання за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16.07.2012 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України до 6 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання, в якому адміністрація установи разом зі спостережною комісією клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній позитивно характеризується, режим тримання не порушує, довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства. При обрахуванні строку покарання міститься посилання на те, що ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24.03.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 13.04.2012 року до 25.12.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника адміністрації, засудженого, які підтримали подання, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16.07.2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України до 6 років позбавлення волі.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24.03.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 13.04.2012 року до 25.12.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16.07.2012 року, та ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24.03.2016 року, початок строку відбування покарання ОСОБА_5 - 13.04.2012 року, кінець строку - 01.08.2017 року.

Таким чином, з урахуванням ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24.03.2016 року, на момент розгляду подання засуджений відбув 04 роки 09 місяців 11 днів, що більше, ніж 2/3 строку призначеного йому покарання: залишилось 01 рік 02 місяці 19 днів.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженого не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

З характеристики засудженого вбачається, що з 30.10.2012 року він відбуває покарання в Диканівській виправній колонії (№12), дотримується правил поведінки та розпорядку для тримання установи, мав 1 стягнення, яке на даний час погашено, та 5 заохочень. Постановою начальника установи від 27.06.2014 року переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації колонії, у відповідності до ст.101 КВК України, де вимоги режиму тримання та розпорядок дня установи виконує, свідомо працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації установи підсобним робітником з погодинною оплатою праці. Приймає участь у програмах диференційного виховного впливу на засуджених: «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», до їх реалізації ставиться відповідально, у відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, її вимоги виконує, підтримує стосунки з матір`ю та батьком. До колонії надійшли виконавчі листи на загальну суму 5520 грн., з заробітної плати утримано 13,43 грн., добровільно погашено 2142 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, ст. 537,539 КПК України, керуючись ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Диканівської виправної колонії (№12) від 26 квітня 2016 року задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання на невідбуту його частину 01 (один) рік 02 (два) місяці 19 (дев`ятнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1