Справа № 646/3336/16-к
№ провадження 1-в/646/874/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.16 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання адміністрації Диканівської ВК УДПтСУ у Харківській області (№12), узгоджене зі спостережною комісією у Червонозаводському районі м.Харкова, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше не судимого,
який відбуває покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 18.08.2014 року за ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі,-
встановив:
До Червонозаводського районного суду м.Харкова звернулась адміністрація Диканівської ВК УДПтСУ у Харківській області (№12) з поданням, узгодженим зі спостережною комісією у Червонозаводському районі м.Харкова, про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 18.08.2014 року за ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 як особи, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.
Належним чином повідомлений про час та місце слухання справи засуджений подав заяву, якою підтримав подання колонії та просив проводити судове засідання за його відсутності.
В матеріалах справи міститься телефонограма про задоволення вищевказаного клопотання та проводення судове засідання за його відсутності.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти подання адміністрації виправного закладу, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 18.08.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання засудженим 17.06.2014 року, кінець строку 17.12.2016 року.
Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців 1 (один) день, що більше, ніж 2/3 (дві третини) строку призначеного йому покарання; невідбута частина покарання складає 8 місяців 28 днів.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
З матеріалів подання та характеристики засудженого вбачається, що з 28.09.2015 р. по теперішній час він відбуває покарання в Диканівській виправній колонії УДПтСУ у Харківській області (№12), за період відбування покарання в колонії норми, які визначають порядок, умови відбування покарання установи не порушував. Адміністрацією установи заохочувався 2 рази. На даний час характеризується позитивно.
Працевлаштований прибиральником службових приміщень та виконує роботи з благоустрою місць позбавлення волі. До праці ставиться позитивно, трудову дисципліну не порушував.

За характером цілеспрямований, врівноважений, товариський. У відношенні до засуджених неконфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу. Перебуває на обліку як схильний до членоушкодження.

За таких обставин суд приходить до висновку що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 після УДЗ проживатиме за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити подання адміністрації Диканівської виправної колонії УДПтСУ у Харківській області (№12).
Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання на невідбуту його частину 0 років 8 місяців 28 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали та засудженим, який відбування покарання у вигляді тримання під вартою, - протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1