overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/754/566/16
Справа № 754/9716/16-к
У Х В А Л А
15 серпня 2016 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Овруч Житомирської обл., громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.125 ч.1 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва 01.08.2016р.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.

Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду.

Потерпілий на підготовчий судовий розгляд не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, клопотань не надіслав.

Прокурор, обвинувачений клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, не заявили.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

Керуючись главою 27 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.125 ч.1 КК України до провадження Деснянського районного суду м.Києва.

Кримінальне провадження призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 09.30 годин 22.08.2016 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
17.08.2016
№ 1-кп/760/707/2016 року
У Х В А Л А
Іменем України
17.08.2016 розглянувши матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 05.04.2016 року за № 0003967 за фактом вчинення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
25.05.2016 року від Київської місцевої прокуратури №9 надійшов обвинувальний акт від 20.05.2016 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_2 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 05.04.2016 року за № 0003967 за фактом вчинення ОСОБА_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Судове засідання по даному кримінальному провадженні призначено на 19.08.2016 року до 11 год. 00 хв. з викликом обвинуваченого ОСОБА_1 , який утримується під вартою в Київському слідчому ізоляторі УПС України в м. Києві та Київській області № 13.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження та у зв`язку із надходженням клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відео конференції, суд вважає необхідним провести судове засідання 19.08.2016 року на 11 год. 00 хв. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.186 КК України в режимі відео конференції з участю обвинуваченого ОСОБА_1 , який утримуються під вартою в Київському слідчому ізоляторі УПС України в м. Києві та Київській області № 13, та не заперечує проти проведення вищевказаного судового засідання в режимі відео конференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Судове засідання 19.08.2016 року на 11 год. 00 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 186 КК України , проводити в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_1 , який утримується під вартою в Київському слідчому ізоляторі УПС України в м. Києві та Київській області № 13.
Доручити відповідальній службовій особі Київського слідчого ізолятора УПС України в м. Києві та Київській області № 13 забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_1 , в судовому засіданні в режимі відео конференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Київського слідчого ізолятора УПС України в м. Києві та Київській області № 13.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
233 Справа № 233/3582/16-к

У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
12 серпня 2016 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт в суд надійшов 22 липня 2016 року і відповідає вимогам КПК України.
Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Клопотання сторони обвинувачення про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 9 годину 00 хвилин 19 серпня 2016 року.
У судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 1-кп/243/21/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши під час судового засідання у приміщенні зали Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Костянтинівка, гр-ки України, українки, з вищою освітою, працює заступником голови правління ПАТ «Слов`янський завод електромонтажних виробів», мешкає у АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 240 КК України.
25.11.2014 року під час судового засідання обвинуваченою було заявлене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку з тим, що вона раніше не судима, вперше вчинила злочин середньої тяжкості, здійснення Підприємством діяльності з користування надрами втратило суспільну небезпечність, а також що вона більше не є посадовою особою ДП «СГРЕС» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця».
Відповідно до положень ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, прокурора та представника потерпілого, які не заперечували проти задоволення клопотання, захисника, який просив клопотання задовольнити, суд проаналізувавши наявні докази прийшов до наступного.
Обвинувачена ОСОБА_6 частково визнала свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні передбаченому ст. 240 ч.3 КК України. Підстави на які посилається обвинувачена не є основними в контексті розуміння ст. 240 КК України, а переконливих доказів на підтвердження того, що вона втратила суспільну небезпечність суду надано не було у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання обвинуваченої.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48 КК України, ст. 286 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали

Судья Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-кп/243/63/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 260 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 260 КК України.

06.02.2015 року на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь в судовому провадженні дистанційно тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань дії передбачені частиною четвертою цієї статті здійснюються службовою особою такої установи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 260 КК України, яке призначене на 10.02.2015 року на 10 годину 00 хвилин - у режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати до СІ м. Артемівська і обвинуваченому для відома.

Судья Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 243/2517/15-к
Провадження 1-кп/243/236/2015
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
24 березня 2015 року. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника- адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщення суду м.Слов`янська кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне даному суду і підстав для його закриття не має. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору, також судом не встановлено.

Від прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілої клопотань про здійснення виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, вчинення інших дій не надійшло.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе, призначити кримінальне провадження для розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13-00 год. 27 березня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 243/2924/15-к
провадження № 1-кп/243/268/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши під час відкритого судового засідання у приміщенні зали Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженьця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .
у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання обвинувачений жодного разу не з`явився, за даними рапортів, наданих прокурором у судове засідання, обвинувачений був повідомлений про те, що він викликається у судове засідання, однак на даний час залишив місце проживання, на виклики за відомим номером його телефону не відповідає.
В судовому засіданні прокурор висловив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.
У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого оголошується ухвалою суду, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи наведені обставини, оглянувши матеріали, представлені прокурором у судове засідання, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухилився від явки в суд, а тому слід оголосити його в розшук.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , організацію виконання якого доручити Слов`янському МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУМВС України в Донецькій області
Розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.
Після затримання ОСОБА_4 доставити обвинуваченого в кабінет судді ОСОБА_1 .
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 234/8820/15-к
Номер провадження 11-кп/775/983/2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/775/983/16 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 234/8820/15-к Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 серпня 2016 року м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора, захисника та обвинуваченого на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 30 червня 2016 року, яким ОСОБА_3 якого визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п.1 ч.2 ст.115, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 30 червня 2016 р., ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п.1 ч.2 ст.115, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду та вирішивши усі питання, у відповідності з вимогами ст. 401 КПК України, вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

ухвалив:

Призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг прокурора, захисника та обвинуваченого на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 30 червня 2016 року на 06 вересня 2016 року на 11:00 годину.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 303/3911/16-к
Провадження № 11-кп/777/493/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18.08.2016 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 провів підготовку до розгляду за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 18.07.2016 року по матеріалам кримінального провадження № 11-кп/777/493/16 щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачева, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, працівника ТОВ Флекстронікс , не одруженого, раніше не судимого.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 18.07.2016 року обвинувальний акт щодо обвинуваченого за ч.2 ст. 125 КК України ОСОБА_3 повернено прокурору для усунення недоліків.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду представник потерпілої ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 03.08.2016 року відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. ст. 401, 418 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 18.07.2016 року щодо обвинуваченого за ч.2 ст. 125 КК України ОСОБА_3 призначити на 10 годину 00 хвилин 02.09.2016 року в приміщенні апеляційного суду Закарпатської області, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя:
1Справа № 335/6360/15-к 1-кп/335/43/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги. ОСОБА_6 просить суд залучити в якості захисника адвоката ОСОБА_7 , оскільки нею здійснюється його захист в іншому кримінальному провадженні.
Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, який підтримав клопотання обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.
Оскільки судом розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, з метою дотримання права обвинуваченого ОСОБА_6 на захист, суд вважає за необхідне звернутись до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Запорізькій області для призначення захисника до участі в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 20, 48, 49, 52, КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
УХВАЛИВ:
Копію цієї ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Запорізькій області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/3775/16-к
Провадження № 1-кс/461/4077/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
19.08.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні СВ Галицького відділу поліції ГУНП України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001368 від 31.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Старший слідчий СВ Галицького відділу поліції ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 , звернулася в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналу інвентаризаційної справи на будинок по АДРЕСА_1 у якій міститься листа ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №2197 від 12.06.2015 р. з можливістю її ознайомлення та вилучення, для запобігання її можливого знищення, підробки, переховування та проведення судових експертиз, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вказаний документ може мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказаний документ може мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Галицького відділу поліції ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу інвентаризаційної справи на будинок по АДРЕСА_1 у якій міститься листа ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №2197 від 12.06.2015 р. з можливістю її ознайомлення та вилучення, для запобігання її можливого знищення, підробки, переховування та проведення судових експертиз, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/354/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/928/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 серпня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 червня 2016 року відносно ОСОБА_4 ,
встановив:
даним вироком ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до п`яти років трьох місяців позбавлення волі.

Ухвалою судді апеляційного суду від 08 серпня 2016 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З врахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,
постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 червня 2016 року відносно ОСОБА_4 , призначити на 11 год. 00 хв. 21 жовтня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2