У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
11 травня 2016 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Володимирецького районного суду від 07 квітня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено у звільненні засудженого ОСОБА_2 з місць позбавлення волі та у застосуванні інших повноважень слідчого судді по захисту прав особи, передбачених ст. 206 КПК України, за відсутності порушення прав засудженого.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 07 квітня 2016 року, відмову у звільненні засудженого ОСОБА_2 з місць позбавлення волі мотивовано тим, що згідно вироку Сихівського районного суду м. Львова від 14 лютого 2014 року, який набрав законної сили 08 квітня 2015 року, ОСОБА_2 відбуває покарання в Полицькій виправній колонії № 76 Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області і його права, як засудженого, не порушено.

В апеляційній скарзі представник скаржника ОСОБА_3 ставить питання про скасування ухвали, як незаконної, з направлення справи на новий розгляд в суд першої інстанції в іншому складі

Перевіривши надані в розпорядження апеляційної інстанції матеріали скарги, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_3 не підлягає розгляду з поверненням особі, що її подала, з таких підстав.

Згідно ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

За вимогами ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній, а також ухвали слідчого судді, зазначені в п. п. 1-11 ч. 1 цієї статті, перелік яких є вичерпним.

Скарги на інші ухвали слідчого судді, відповідно до положень ч. 3 ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається з матеріалів скарги представника скаржника ОСОБА_3 , вона була прийнята судом першої інстанції до свого провадження з прийняттям слідчим суддею процесуального рішення, яке, відповідно до вимог діючого кримінально-процесуального закону України, не підлягає оскарженню, що слідує і з самого змісту оскаржуваної ухвали.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Відмовити представнику скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 у відкритті провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 07 квітня 2016 року про відмову у звільненні засудженого ОСОБА_2 з місць позбавлення волі та у застосуванні інших повноважень слідчого судді по захисту прав особи, передбачених ст. 206 КПК України, за відсутності порушення прав засудженого.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя ОСОБА_1