Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/653/15
УХВАЛА

04.12.2015 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , обвинувачених та їх захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінального провадження із обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що обіймаючи посаду начальника управління податкового аудиту державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, діючи за попередньою змовою із головним державним ревізором інспектором сектору планування та інформаційного забезпечення управління податкового аудиту зазначеної державної податкової інспекції ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, о 17 годині 54 хвилини 24 червня 2015 року в приміщенні службового кабінету №58, розташованому в будівлі інспекції за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотнного,38а, одержав від директора МКП «Праця» ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 3500 доларів США за не проведення позапланової документальної перевірки останнього підприємства, а також за підготовку акту про те, що платник податків знаходиться за податковою адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурором заявлено клопотання про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_6 від посади начальника управління податкового аудиту державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області.

Зазначене клопотання обґрунтовано тяжкістю інкримінованого ОСОБА_6 злочину, з можливістю призначення тому покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, з позбавленням права обіймати посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та із спеціальною конфіскацією. Крім того прокурор вказує, що ОСОБА_6 , перебуваючи в подальшому на вищезазначеній посаді може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню та продовжувати скоювати аналогічні правопорушення.

З`ясувавши заперечення сторони захисту суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання прокурора виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.157 КПК України суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Як вбачається з матеріалів клопотання прокурором лише висловлено припущення про можливість вчинення ОСОБА_6 незаконного впливу на свідків чи інших учасників даного кримінального провадження, перешкоджання цьому провадженні чи продовження злочинної діяльності, оскільки це не доведено жодним об`єктивним доказом. Навпаки ж, досудове розслідування даного провадження завершено, обвинувальні докази, якими прокурор буде доводити в суді пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення, зібрані та відкриті стороні захисту, будь-яки випадки можливої протиправної поведінки обвинуваченого не задокументовані.

Крім того, ОСОБА_6 , відповідно до наказу В.о. начальника державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області від 1 вересня 2015 року №62-о, був переведений з посади начальника управління податкового аудиту на іншу посаду старшого державного інспектора відділу ІТ, тобто, відсутня будь-яка необхідність його відсторонення від посади, яку він фактично не обіймає понад 2-х місяців.

Керуючись ст.ст.157,350 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_6 від посади начальника управління податкового аудиту державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1