УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/5749/15-к
Провадження №1-кп/712/389/16
22 вересня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

перекладача - ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000013 відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1.ст.258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
До Соснівського районного суду м.Черкаси надійшов обвинувальний акт, затверджений у кримінальному провадженні №0000013 відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1.ст.258-3 КК України.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт складено у відповідності до Кримінального процесуального Кодексу України та вважав за можливе призначити обвинувальний акт до розгляду.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_8 вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Крім того, прокурором було заявлене клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 строком на 60 (шістдесят) діб.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на відсутність доказів у даному кримінальному провадженні, а також на тривале перебування обвинуваченого під вартою, в зв`язку з чим просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на будь-який інший не пов`язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що кримінальне провадження №0000013 підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального Кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе призначити судове засідання у кримінальному провадженні №0000013.

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 строком на 60 діб, на думку суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 29 серпня 2016 року ОСОБА_8 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28 вересня 2016 року, включно.

Продовжуючи ОСОБА_8 строк тримання під вартою, суд приймає до уваги, що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному правопорушенні; вчиняти інше кримінальне правопорушення, тому суд вбачає необхідність у продовженні строку тримання під вартою відносно ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 314, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні №0000013 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1.ст.258-3 КК України на 30 вересня 2016 року на 10 год. 00 хв.

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, тобто до 27 листопада 2016 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3