Справа № 591/4115/16-к
Провадження № 1-кс/591/2143/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_5 від 29 липня 2016 року про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді з зазначеною скаргою, згідно якої просять скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_5 від 29 липня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000129 в зв`язку з відсутністю в діях старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 та слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 за фактом службової недбалості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України. Скаргу мотивували тим, що досудове розслідування проведено неповно, постанова є немотивованою, зокрема їх так і не допитали по кримінальному провадженню в якості потерпілих, не було встановлено ряд обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скаргу підтримали з мотивів, наведених в ній.
Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи після 29.08.2016 в зв`язку з тим, що слідчий ОСОБА_5 перебуває у відпустці.
Дослідивши подане клопотання суд вважає необхідним продовжити розгляд скарги з огляду на тривалий строк, на який просять відкласти розгляд скарги, крім того неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржників, дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ прокуратури Сумської області знаходилось кримінальне провадження № 0000129 за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
По зазначеному провадженню 29 липня 2015 року слідчим в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю в діях старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 та слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 за фактом службової недбалості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Відповідно до вимог ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому КПК України.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
Згідно ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій.
Стороною обвинувачення матеріали кримінального провадження, які були підставою для винесення оскаржуваної постанови, слідчому судді не надані.
Тому слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не доведено в судовому засіданні обґрунтованість винесення постанови про закриття кримінального провадження.
Крім того як вбачається з копії оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які вважають себе потерпілими у кримінальному провадженні, так і не були допитані.
За таких обставин досудове розслідування не може вважатися повним.
Виходячи з викладеного, оскаржувану постанову необхідно скасувати.
Керуючись ст. ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.
Постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_5 від 29 липня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000129 в зв`язку з відсутністю в діях старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 та слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 за фактом службової недбалості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1