У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
Справа № 554/14748/15-к
1кс/554/1291/2016
м. Полтава 15 .02.2016
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю слідчого : ОСОБА_3
за участю прокурора : ОСОБА_4
за участю підозрюваного : ОСОБА_5 Червоного
за участю захисника : ОСОБА_6
Розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно :
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.
ч.3 ст.15, ч.2 п.п.3, 12 ст.115, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України,-
матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 20.11.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 п.п.3, 12 ст.115, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000374 від 20.11.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 п.п.3, 12 ст.115, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_8 , мешканцем м. Лубни Полтавської області, переслідуючи мету умисного протиправного заподіяння смерті останньому, організував викрадення людини з метою отримання викупу та подальшого вбивства.

На початку листопада 2015 року ОСОБА_7 вирішив вчинити викрадення людини з метою подальшого вимагання коштів та умисного вбивства викраденої людини - ОСОБА_8 , з цією метою залучити до вчинення злочину сторонніх осіб, які будуть виконувати його вказівки за плату.

Так, 26.11.2015 року ОСОБА_7 за допомогою свого знайомого ОСОБА_9 підшукав виконавців, які здійснять викрадення ОСОБА_8 для його подальшого вбивства, яке за попередньою домовленістю він бути виконувати особисто, на його пропозицію погодились ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з якими він досяг повної домовленості про обставини злочинів, оплату за вказані дії. У подальшому ОСОБА_7 надав ОСОБА_10 та ОСОБА_11 фотокартку ОСОБА_8 , вказав місце його проживання, та іншу потрібну для викрадення людини інформацію.

18.12.2015 року приблизно о 13 годині 00 хвилин за вказівкою та на замовлення ОСОБА_7 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою змовою групою осіб, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, викрали ОСОБА_8 , помістили до багажного відділення автомобіля та відвезли до будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Після цього, 18.12.2015 року ОСОБА_7 приблизно о 15 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з погрозою насильства над потерпілим, здійснив вимагання грошових коштів у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді 5000 доларів США (117 438,37 гривень в перерахунку на національну валюту згідно курсу НБ України, що станом на 18.12.2015 становив 2348,7675 грн за $100 США).

Того ж дня після отримання грошових коштів в сумі 5000 доларів США ОСОБА_7 за допомогою штори, яку він скрутив у мотузку за адресою: АДРЕСА_3 , почав душити ОСОБА_8 , але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками УСБУ.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані як:

незакінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті (умисне вбивство) викраденої людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.2 п.п.3, 12 ст.115 КК України.

викрадення людини, вчинений з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 146 КК України.

вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 146 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 .
18.12.2015 року ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
19.12.2015 року ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 п.3 ст.115 КК України Кримінального кодексу України.

21.12.2015 року ОСОБА_7 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 16:05 години 17.02.2016 року.

Слідчий прохав продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , посилаючись на неможливість закінчення досудового розслідування на протязі 60 діб.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

ОСОБА_7 та його захисник покладалися на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали справи , вважаю , що клопотання підлягає задоволенню.

Строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню заступником прокурора Полтавської області продовжено до 3-х місяців, тобто до 18.03.2016 року.
У даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, повідомлено про підозру ОСОБА_7 , обрано йому запобіжний захід, призначено та проведено судову психіатричну експертизу, допитано потерпілого, свідків, проведено огляди місця події, але триває процес легалізації (зняття грифу «таємно» з матеріалів НСРД), які мають суттєве доказове значення у доказування вини підозрюваного ОСОБА_7 , також в ході досудового розслідування після оголошення остаточної підозри ОСОБА_7 необхідно повідомити його про завершення досудового розслідування та відкрити матеріали сторонам, надати доступ підозрюваному, його захиснику та потерпілому до матеріалів кримінального провадження, ознайомити підозрюваного, його захисника а також потерпілого з матеріалами кримінального провадження, що може зайняти значний проміжок часу. Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 закінчується о 16:05 годині 17.02.2016 року, тому виникла необхідність у його продовженні на 30 діб.
Таким чином, на даний час в кримінальному провадженні для його повного і логічного завершення необхідно провести ряд слідчих і процесуальних дій, а саме:
1)зняти гриф «таємно» з матеріалів НСРД проведених у даному кримінальному провадженні, які мають суттєве доказове значення у доказування вини підозрюваного ОСОБА_7 ;
2)після оголошення остаточної підозри ОСОБА_7 необхідно повідомити допитати його та повідомити про завершення досудового розслідування та відкрити матеріали сторонам;
3)надати доступ підозрюваному, його захиснику та потерпілому до матеріалів кримінального провадження;
4)Ознайомити підозрюваного, його захисника а також потерпілого з матеріалами кримінального провадження;
5)Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Отримані результати вказаних слідчих дій матимуть в подальшому роль доказів у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду ( ОСОБА_7 , притягується до кримінальної відповідальності за скоєння тяжкого злочину, тому перебуваючи на свободі може ухилитись від слідства та суду).

2)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні (перебуваючи на свободі ОСОБА_7 шляхом погроз або умовляння може незаконно вплинути на свідків та потерпілого з метою зміни останніми своїх показів і тим самим уникнути кримінальної відповідальності).

3)Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (оскільки останній не має постійного джерела доходів, то вчинення злочинів є єдиним джерелом доходу).

З метою запобіганням спробам підозрюваного ОСОБА_7 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, продовжити вчинення кримінальних правопорушень йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Наведене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років. У зв`язку з тим, що ризики враховані судом при обранні запобіжного заходу не змінились, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, вказаний запобіжний захід необхідно продовжити на 30 діб.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 178, 183-184, 194, 197, 199 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 обраного 21.12.2015 року згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави на 30 діб тобто до 18.03.2016 року до 16-05 год.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 діб.
Слідчий суддя : ОСОБА_1