1-кс/381/309/14
381/2825/14-к
У Х В А Л А
м.Фастів 13 червня 2014 року
в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 13 червня 2014 року.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання та, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 , підозрюваного ОСОБА_3 дійшов таких висновків:
Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є: особистий підпис на розписці про отримання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, мотивуючи наступним.
30.05.2014 року до ч/ч Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області звернулась ОСОБА_5 з письмовою заявою про те, що 30.05.2014 року па подвір`ї будинку АДРЕСА_1 її син ОСОБА_3 , 1989 року народження відкрито заволодів її грошовими коштами в сумі 100 гривень, після чого з місця події втік.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 відкрито викрав гроші в сумі 100 грн. у своєї матері - ОСОБА_5 через те, що винен борг, а гроші йому потрібні, щоб його повернути.
ОСОБА_3 вину визнав повністю. Його мати - ОСОБА_5 в своїх показах показала, що її син - ОСОБА_3 ніде не працює, вживає наркотичні засоби. Проти цього не заперечує і сам підозрюваний ОСОБА_3 .
Судом враховано те, що ОСОБА_3 вчинив злочин в період іспитового строку, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, будучи раніше судимим за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і засуджений вироком Фастівського міськрайонного суду від 26.12.2013 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 К1ІК України, а саме: можливість вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення в якому підозрюється, а також те, що більш м`які запобіжні заходи, передбачені ч.1 ст.176 КПК України не є достатніми для попередження наявних ризиків, з метою забезпечення підозрюваним належної поведінки та покладених на нього процесуальних обов`язків, необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на один місяць.
Крім цього, керуючись ст. 184 КПК України та ст. 194 цього Кодексу, на підозрюваного ОСОБА_3 необхідно покласти зобов`язання, передбачені ч.5 пунктами 2,3 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункта, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181,194,196 КПК України,-
у х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 на строк 1 місяць терміном до 12 липня 2014 року включно.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_3 не відлучатися з смт. Борова Фастівського району без дозволу слідчого.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_3 повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання в будинку АДРЕСА_1 .
Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк - один місяць з дати винесення цієї ухвали до 12.07.2014 року включно.
Порушення умов покладених на підозрюваного обовязків має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі одного мінімального розміру заробітної плати -1218 гривень та до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню органами внутрішніх справ.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: