Справа № 379/947/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2016 року Таращанський районний суд Київської області
в складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченої: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща
матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 06.06.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, під час судового розгляду вказаного кримінального провадження дане обвинувачення змінено прокурором, про що ним 05.05.2016 року складено обвинувальний акт, в якому сформульовано змінене обвинувачення та викладено обгрунтування прийнятого рішення, суд , -
В С Т А Н О В И В:
Наприкінці травня 2015 року, точна дата в ході досудового слідства не встановлена, ОСОБА_4 на присадибній ділянці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що належить останній, помітила серед кущів картоплі, буряків та гарбузів, ростучі самосійні рослини снотворного маку. Після чого в неї виник умисел на незаконне вирощування снотворного маку, з метою подальшого його використання для випічки пирогів. Діючи умисно, вона прополола 386 рослин снотворного маку з метою доведення їх до стадії дозрівання, чим здійснила незаконне вирощування снотворного маку. Мети збуту снотворного маку вона не мала.
Під час проведення відпрацювання 06.06.2015 року в с. Ківшовата, Таращанського району, Київської області в рамках операції «Мак», працівниками міліції Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області, проведено огляд присадибної ділянки за місцем проживання ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено рослини снотворного маку в кількості 386 рослин, які вона незаконно вирощувала.
Згідно висновку експерта від 12 червня 2015 року № 2-02/699 надані на експертизу рослини в кількості 386 штук, які вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , є рослинами виду мак снотворний. Рослини виду мак снотворний відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Цивільний позов по справі не заявлений.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 310 КК України визнала повністю, ствердила суду обставини вчинення злочину, зазначені в зміненому обвинуваченні, вказуючи при цьому, що вона розкаюється у вчиненому та просить її суворо не карати.
Покази обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, які нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Судом з`ясовано у обвинуваченої ОСОБА_4 та інших учасників судового розгляду правильне розуміння змісту цих обставин, за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Оцінивши зібрані докази, суд дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку у кількості 386 рослин.
Призначаючи покарання обвинуваченій, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю злочину, похилий вік.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винної, її похилий вік, що вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, обставини справи, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченій у виді штрафу з застосуванням ст. 69 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судові витрати суд покладає на обвинувачену.
Речові докази: рослини снотворного маку в кількості 386 рослин, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374 КПК України, суд ,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді сплати штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області - 386 рослин снотворного маку знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за експертні роботи - за проведення судово-хімічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000254 в сумі 384 грн..
Строк оскарження вироку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ______________