УХВАЛА
21 жовтня 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198, ч. 2 ст. 345 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово відносно ОСОБА_5 .
З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 з метою заздалегідь не обіцяного придбання майна, здобутого злочинним шляхом за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, заздалегідь не обіцяно, придбав і з того моменту зберігав при собі каміння бурштину сирцю, який відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18.11.1997 та постанови КМУ № 87 від 12.12.1994 «Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, є дорогоцінним камінням органогенного утворення, при цьому завідомо знаючи, що вказане майно (бурштин-сирець), одержано злочинним шляхом.
20 жовтня 2016 року у період часу з 04 год. 55 хв. до 06 год. 10 хв. по вул. Буковинській в м. Рівне у ОСОБА_5 , працівниками поліції було виявлено та вилучено майно, здобуте злочинним шляхом, а саме бурштин сирець, загальною масою 12 кг 644 грам.
Крім того, ОСОБА_5 20 жовтня 2016 року, близько 04.00 год., перебуваючи поблизу будинку № 3, що по вул. Буковинській м. Рівне, під час його зупинки співробітниками патрульної поліції м. Рівне, які відповідно до ст. 26 Закону України «Про Національну поліцію» несли службу по охороні громадського порядку та зупинили останнього з метою перевірки документів, що посвідчують особу, а також вмісту особистих речей та речей, які знаходилися при ньому, діючи умисно, з метою уникнення відповідальності за зберігання майна, одержаного злочинним шляхом, кулаком правої руки наніс не менше трьох ударів в область голови інспектору роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Рівне ДПП України ОСОБА_7 , спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 198 КК України, заздалегіть не обіцяне придбання, зберігання майна одержаного злочинним шляхом, ч. 2 ст. 234 КК України, умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
20 жовтня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198, ч. 2 ст. 345 КК України.
Вважає що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 буде переховуватись від органів досудового розслідування, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілого та свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочини, санкція статтей за які передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п"яти років, оскільки показання свідка та потерпілого є основним доказом вини підозрюваного, існує загроза незаконного впливу на останніх.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3 п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому виникла необхідність обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З посиланням на викладені обставини, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.
Захисник адвокат просив обрати менш суворий запобіжний захід.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи,яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідка та потерпілого.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198, ч. 2 ст. 345 КК України, те, що підозрюваний вчинив злочини, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, раніше не судимий, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти зазначеним ризикам, підстави для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту наявні.
Застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 177, 178, 181 КПК України.
Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього обов`язки прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду із місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194,205,309,395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198, ч. 2 ст. 345 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою АДРЕСА_2 , цілодобово.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки :
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження;
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду із місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали до 21 грудня 2016 року.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 21 грудня 2016 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання у СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Підозрюваний ОСОБА_5 негайно доставляється за місцем проживанням та звільняєтьсяз під-варти..
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1