Справа № 183/1041/16
№ 1-кп/183/408/16
В И Р О К
іменем України
06 квітня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, непрацюючої, що на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
15 січня 2016 року ОСОБА_4 , за погодженням з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , влаштувалася працювати продавцем в кіоск « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_5

17 січня 2016 року близько 04 години 47 хвилин, ОСОБА_4 , знаходилася на черговій зміні в приміщенні кіоску, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що знаходилося в приміщенні кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме продуктів харчування, карток поповнення мобільного оператора «Київстар» та грошових коштів з каси, отриманих від реалізації товару.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , 17.01.2016 року близько 04 години 48 хвилин, знаходячись в приміщенні кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , таємно викрала майно, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , а саме сигарети «Parliament» в кількості 10 пачок вартістю по 25 гривень 20 копійок кожна, загальною вартістю 252 гривні, сигарети «KENT 4» в кількості 10 пачок вартістю по 21 грн. кожна, загальною вартістю 210 грн., сигарети «Winston» в кількості 10 пачок вартістю по 18 грн. 40 коп. кожна, загальною вартістю 184 грн., сигарети «Camel» в кількості 10 пачок вартістю по 19 грн. 45 коп. кожна, загальною вартістю 194 грн. 50 коп., карточки поповнення мобільного оператора «Київстар» на 50 гривень в кількості 5 штук вартістю по 57 грн. кожна, загальною вартістю 285 грн., каву «Jacobs» вагою 100 грам одна банка в кількості 1 штука вартістю 115 грн., каву «Jacobs» вагою 65 грам (економпакет) в кількості 2 штуки вартістю по 65 грн., загальною вартістю 130 грн., батончик «Mars» в кількості 3 штуки вагою по 58 грам кожний, вартістю 15 грн. кожний, загальною вартістю 45 грн., батончик «Nuts» в кількості 2 штуки вагою по 47 грам кожний, вартістю 15 грн. кожний, загальною вартістю 30 грн., та грошові кошти з каси від реалізації товару в сумі 5835,50 грн.

Після чого, з місця скоєння злочину з викраденим майном зникла, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 7281 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачена в судовому засіданні свою вину в чиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнала, надала показання про те, що вона дійсно влаштувалася на роботу продавцем в магазин «Продукти», що розташований в АДРЕСА_3 , між нею та власницею магазину існувала домовленість про те, що вона буде працювати позмінно: два дні робочі, два дні вихідні. 15 січня 2016 року вона вийшла вперше на роботу, а вночі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи про те, що її дії ніким не будуть помічені, близько 05.00 години ранку 17 січня 2016 року таємно викрала товар з магазину, перелік якого зазначений в обвинувальному акті, картки на поповнення мобільного оператора «Київстар» та грошові кошти з каси, після чого викликала таксі та залишила приміщення магазину. При цьому обвинувачена надала показання про те, що в касі магазину була значно менша сума, ніж зазначена в обвинувальному акті, оскільки на викрадені кошти вона в ломбарді придбала мобільний телефон за значено меншу суму. У скоєному обвинувачена кається, наполягала на том, що злочин нею вчинено внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, а саме тому, що напередодні у неї померла бабуся, а її діти знаходяться лише на її утриманні та потребують допомоги.

Потерпіла в судовому засіданні надала показання про те, що ОСОБА_4 на початку січня 2016 року сама зателефонувала до неї та попросила прийняти її на роботу продавцем в кіоск, що розташований по АДРЕСА_3 , на будь-яких умовах. Вона погодилася прийняти її на роботу та запропонувала прийти, щоб визначитись з обсягом роботи, на що ОСОБА_4 погодилася. 15 січня 2016 року ОСОБА_4 заступила вперше на зміну та повинна була відпрацювати два дні, відповідно до погодженого графіку. В приміщенні магазину знаходяться відеокамери, тому перебуваючи вдома, вона має змогу постійно контролювати обстановку в магазині. Вранці 17 січня 2016 року їй зателефонувала її інша працівниця та повідомила, що магазин порожній, а ОСОБА_4 відсутня на робочому місці. Переглянувши записи відеокамер, вона побачила, що близько 04 години 47 хвилин ОСОБА_4 почала з полиць магазину скидати товар в сумку, взяла кошти з каси, після чого залишила приміщення магазину. В той же день нею було здійснено облік товару, що залишився в магазині, здійснено звірку з попередніми даними, та встановлено відсутність товару та грошових коштів на суму 7281 грн.

На підтвердження встановлених в судовому засіданні обставин, судом було досліджено наступні докази:

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.01.2016 року, в ході якого ОСОБА_5 виклала обставини події, відповідно до яких 17.01.2016 року приблизно о 04.00 годині ОСОБА_4 викрала з приміщення кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в с.Піщанка Новомосковського району, по вул.Робочій, 113Б продукти харчування та грошові кошти;

-протокол огляду місця події приміщення кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в с.Піщанка Новомосковського району, по вул.Робочій, 113Б, в ході якого зафіксовано загальний вид приміщення, а також розташування полиць з товарами та місце для зберігання грошових коштів;

-протокол огляду добровільно виданих ОСОБА_4 29.01.2016 року сигарет «Parliament» в кількості 1 пачка, сигарет «KENT 4» в кількості 2 пачки, сигарети «Winston» в кількості 4 пачки, визнаних речовими доказами, переданих потерпілій під розписку;

-акт інвентаризації кіоску «Продукти» за період часу з 15.01.2016 року по 19.01.2016 року, у відповідності до якого власником приміщення виявлено недостачу товару на суму 7281 грн.;

-висновок судово-товарознавчої експертизи № 743-16 від 12.03.2016 року, у відповідності до якого ринкова вартість: сигарет «Parliament» в кількості 10 пачок становить 252 гривні, сигарет «KENT 4» в кількості 10 пачок становить 210 гривень, сигарет «Winston» в кількості 10 пачок становить 184 гривні, сигарет «Camel» в кількості 10 пачок становить 194 гривні 50 копійок, карточок поповнення мобільного оператора «Київстар» на 50 гривень в кількості 5 штук вартістю - 285 гривень, кави «Jacobs» вагою 100 грам одна банка в кількості 1 штука - 115 гривень 00 копійок, кави «Jacobs» вагою 65 грам (економпакет) в кількості 2 штуки вартістю - 130 гривень, батончику «Mars» в кількості 3 штуки вагою по 58 грам - 45 гривень, батончику «Nuts» в кількості 2 штуки вагою по 47 грам кожний - 30 гривень;

-протокол перегляду відеозапису з камер спостережень в кіоску «Продукти», що розташований в с.Піщанка Новомосковського району, по вул.Робочій, 113Б, що містяться на диску «ДВД-Р», визнаних речовим доказами та фототаблиці до протоколу перегляду;

-протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_4 , в ході якого остання показали в який спосіб, в якій послідовності нею було таємно викрадено продукти харчування, сигарети, картки поповнення оператора мобільного зв`язку та грошові кошти з приміщення магазину «Продукти».

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої є встановленою, її дії належить кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачена скоїла злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, за місцем проживання остання характеризується позитивно, на утриманні має трьох малолітніх дітей, раніше не була судима.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання визнається щире каяття обвинуваченої, яке в даному випадку ґрунтується лише на визнанні своєї вини та висловленням жалю з приводу вчиненого.

З урахуванням особи обвинуваченої, яка до цього не була судима, не має самостійного заробітку та має на утриманні трьох малолітніх дітей, суд позбавлений можливості призначити покарання у виді штрафу, громадських робіт чи виправних робіт, визначених санкцією ч.1 ст. 185 КК України, а тому призначення покарання з застосуванням ст. 75 КК України буде достатнім для її виправлення, а також для попередження нових злочинів.

Потерпілою від злочину було пред`явлено цивільний позов про відшкодування спричиненої майнової шкоди у розмірі 7281 грн.

У відповідності до ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

У відповідності до ст.ст. 1166, 1192 ЦК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 спричинену потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 7281 грн. яка встановлена в ході судового розгляду на підставі висновку відповідної судової товарознавчої експертизи та акту інвентаризації.

На підставі викладеного, враховуючи ступніть тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по кримінальному провадженню: ДВД-диск з відеозаписом з камер спостереження, зберігати при матеріалах кримінального провадження,

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 спричинену майнову шкоду у розмірі 7 281 грн. (сім тисяч двісті вісімдесят одна грн.), сигарети «Parliament» в кількості 1 пачка, сигарети «KENT 4» в кількості 2 пачки, сигарети «Winston» в кількості 4 пачки, - залишити потерпілій.

Копію вироку вручити обвинуваченому негайно.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів лише.

Суддя ОСОБА_1