АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2016 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування щодо нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 12 вересня 2016 року,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 12 вересня 2016 року, в якій просить її скасувати та задовольнити його клопотання про застосування щодо нього ст. 6 Закону України «Про амністію у 2016 році», скоротивши наполовину невідбуту частину з дня вступу вироку в законну силу.
Прокурор ОСОБА_6 подала заперечення на апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 , в якій просить залишити її без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін. Свої доводи обґрунтовує тим, що до ОСОБА_5 амністія не може бути застосована, оскільки він має дві судимості за тяжкі та особливо тяжкі злочини.
Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 12 вересня 2016 року засудженому ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні клопотання про застосування щодо нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році».
Свої висновки суд обґрунтував тим, що ОСОБА_5 на момент вирішення питання про застосування до нього амністії має дві судимості за тяжкі та особливо тяжкі злочини.
_________________________________________________________________________
Провадження №11-кп/794/358/16 Головуючий у І інстанції ОСОБА_8
Категорія: ст. 86 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_1 .
Вироком апеляційного суду Чернівецької області від 10 листопада 2014 року, переглянутим Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_5 засуджений за ч. 4, ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислюється з 20 грудня 2013 року.
Заслухавши доповідь судді, міркування адвоката, який просив задовольнити апеляційні вимоги, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляції ОСОБА_5 та просив залишити ухвалу районного суду без змін, перевіривши матеріали клопотання та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів дійшла наступних висновків.
У зв`язку із тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст. ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407, 418, 419, 537 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 12 вересня 2016 року, якою засудженому ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні клопотання про застосування щодо нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» - скасувати і ухвалити нову ухвалу.
Відмовити у задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_5 про застосування до нього вимог ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» - за безпідставністю.
Повний текст ухвали буде оголошено о 10:00 год. 24 жовтня 2016 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1