22.06.16
Справа № 635/9145/16-к
Провадження № 1-кс/635/577/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю особи, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження, ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001837 від 12 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання посилалася на те, що 11.04.2013р. близько 21години поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 , автомобіль «ВАЗ-21213» д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого остання з отриманими тілесними ушкодженнями була доставлена до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Під час проведення досудового слідства було встановлено, що після ДТП, 11.04.2013р. постраждалу ОСОБА_5 було доставлено до відділення політравми КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де вона пройшла курс лікування, та 19.04.2013р. була виписана.
У кримінальному провадженні було призначено судово-медичну експертизу для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень постраждалій ОСОБА_5 , проведення якої було доручено судово-медичному експерту ІНФОРМАЦІЯ_2 на базі КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 .
Згідно висновку судово-медичної експертизи встановлено, що у гр-ки ОСОБА_5 мали місце дві забиті рани в правій лобово-скроневій області, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №152-ОКБ/13 від 13.06.2013г. відносяться до легкого тілесного ушкодження, закриті переломи нижньої гілки лобкової кістки та гілки сідничної кістки зліва зі зміщенням які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №152-ОКБ/13 від 13.06.2013г. відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я.
22.02.2016р. у кримінальному провадженні було призначено комплексна судова транспортно-трасологічна, автотехнічна та медична експертиза, проведення якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .
04.05.2016 від в.о. завідуючого ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов лист щодо надання додаткових матеріалів, а саме оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №9.6729 із відділення політравми КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , 1942р.н. (за 2013 рік) з результатами інструментальних досліджень до останньої (рентгенограмами, КТ-сканами).
Посилаючись на те, що відомості, що містяться у вказаній медичній документації використовуватимуться під час проведення комплексної судової транспортно-трасологічної, авто технічної та медичної експертизи, слідчий просив надати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого №9.6729 із відділення політравми КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , 1942 року народження (за 2013 рік) з результатами інструментальних досліджень до останньої (рентгенограмами, КТ-сканами), яка у період часу з 11 квітня 2013 року по 19 квітня 2013 року проходила курс лікування у відділенні політравми КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та знаходиться у відділенні політравми КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого її вилучення.
Старший слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав.
Особа, у володінні якої знаходяться документи представник Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, а також у зв`язку з тим, що від слідчого не надійшло клопотань про застосування засобів фіксування, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що документи, доступ до яких він просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 , та необхідні для проведення комплексної судової транспортно-трасологічної, авто технічної та медичної експертиз, отримані за результатами експертиз відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 163 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001837 від 12 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України- задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до медичної документації, що знаходиться у відділенні політравми КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичної карти №9.6729 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1942 року народження (за 2013 рік) з результатами інструментальних досліджень щодо останньої (рентгенограмами, КТ-сканами), яка у період часу з 11 квітня 2013 року по 19 квітня 2013 року проходила курс лікування у відділенні політравми КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю подальшого вилучення зазначеної медичної документації.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 21 липня 2016 року.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання зазначеної ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положення цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1