№707/2319/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2016 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000953 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, не працюючого, не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, -

в с т а н о в и в:

25 липня 2016 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в селі Геронимівка по вулиці Лісній, Черкаського району, Черкаської області, на території сільського кладовища, яке відповідно до ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання, з корисливих мотивів, умисно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, який є образливим для суспільної пам`яті про померлих, демонструючи своє зневажливе ставлення до місць поховання та суспільних традицій, підійшов до місця захоронення ОСОБА_6 , яка являється матір`ю потерпілої ОСОБА_5 , застосувавши фізичну силу, шляхом розхитування, демонтував пам`ятник та незаконно заволодів двома металевими швелерами вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 252 грн., тим самим здійснив наругу над могилою та осквернив пам`ять померлої особи, після чого з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав потерпілій матеріальної шкоди на суму 252 гривні.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 25 липня 2016 року неподалік кладовища вживав спиртні напої зі знайомими, після чого вирішив зайти на кладовище де поховані його родичі. Проходячи повз пам`ятник матері потерпілої звалив його і побачив під ним металеві швелери які вирішив викрасти з метою здати на металобрухт та отримати кошти, щоб придбати спиртні напої. Вказані швелери здав за 40 грн., а кошти витратив на власні потреби.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини скоєння злочину, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 3 ст. 297 КК України, як наруга над могилою, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинена з корисливих мотивів.
Призначаючи ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який негативно характеризується, за місцем проживання, що він вчинив злочин середньої тяжкості, пом`якшуючі відповідальність обставини - раніше не судимий, свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, тому з врахуванням зазначених пом`якшуючих відповідальність обставин суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України і саме дане покарання суд вважає достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній особисте зобов`язання.

Цивільний позов у даному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази, суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтись для реєстрації в орган КВІ за місцем проживання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у сумі 1364 грн. 38 коп.
Речові докази у справі: два металеві швелери, що знаходяться на зберіганні у потерпілої залишити останній за належністю, звільнивши від обов`язків по зберігальній розписці, 2 сліди низу протектора підошви взуття, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області знищити, кросівки, що передані ОСОБА_4 залишити останньому за належністю, звільнивши від обов`язків по зберігальній розписці.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днівз дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1