Дата документу 21.01.2016

Справа № 334/329/16-к
Провадження № 1-кс/334/115/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 , слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0005498 від 19 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0005498 від 19 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 19 листопада 2015 року до Ленінського відділу поліції ГУПН в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 19.11.2015 року приблизно о 14:10 годині, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , умисно відкрито викрав мобільний телефон марки «Samsung Duos 3322» в корпусі чорного кольору, вартістю 500 гривень, що належать ОСОБА_5 , чим сам спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Опитаний ОСОБА_6 повідомив, що після викрадення мобільного телефону, він у той же день, 19.11.2015 року, знаходячись на зупинці громадського транспорту «пр. Металургів», в м. Запоріжжя, у зв`язку з відсутністю у нього на той момент паспорта, підійшов до невстановленого чоловіка, який закликає людей до маршрутних транспортних засобів, та попросив його здати вищезазначений мобільний телефон у ломбард. Невстановлений чоловік погодився, після чого здав телефон у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що вищезазначений мобільний телефон марки «Samsung Duos 3322» та залогова квитанція, в якій вказані анкетні дані особи, яка заклала зазначений мобільний телефон, мають значення речового доказу, в зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до них та вилученні.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 та оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, суддя приходить до такого.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні мобільний телефон «Samsung Duos 3322» в корпусі чорного кольору, а також залогова квитанція перебувають в приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Цей мобільний телефон та залогова квитанція самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вилучення зазначених речей та документів допоможе уникнути їх можливого знищення або зміни. Іншим способом отримати ці речі неможливо.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005498 від 19 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та отримання з можливістю вилучення мобільного телефону «Samsung Duos 3322» в корпусі чорного кольору, а також залогової квитанції, які перебувають в приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати керівництво ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ до вказаного мобільного телефону та залогової квитанції з метою їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 21 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1