Справа № 750/3335/16-к
Провадження № 1-кп/750/181/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
01 липня 2016 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000069 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.В.Листвен Городнянського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого з а адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисником подано клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з тим, що у тексті обвинувального акту прізвище обвинуваченого зазначено не тільки як «Лепехо», а й « ОСОБА_6 », тобто, на думку захисника, обвинувачується невідома особа. Також у обвинувальному акті не зазначено, на якій підставі орган досудового розслідування зробив висновок про те, що обвинувачений проживає у зазначеній вище квартирі. Насправді він там не живе.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника та пояснив, що його прізвище не відміняється. Прокурор просив у задоволенні даного клопотання відмовити.

Обставини, зазначені захисником, не є підставою для повернення обвинувального акту. Написання прізвища обвинуваченого у відмінку відповідає правилам українського правопису. У копії свідоцтва про розірвання шлюбу, поданої захисником, прізвище обвинуваченого вказано у відповідному відмінку. Таким чином, у обвинуваченому акті зазначено одну особу. Місце проживання обвинуваченого (та місце вчинення кримінального правопорушення) належить до обставин, що підлягають доведенню під час судового розгляду. Закон не вимагає наведення у обвинувальному акті конкретних доказів.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м.Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

Прокурором заявлено клопотання про виклик свідків, яке суд вважає за необхідне задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.204 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 07 липня 2016 року на 14-00.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1