Справа № 1-кс/760/5934/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника
заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000509,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту накладеного на майно в рамках кримінального провадження №0000509 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.
Свої вимоги мотивує тим, що 30.07.2015 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва в рамках кримінального провадження №0000509, внесеного до ЄРДР 20.01.2015 та 13.06.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, накладено арешт наземельну ділянку (кадастровий номер: :72:300:0055 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 та встановлено заборону розпоряджатися будь яким чином таким майном. Вважає, що висновок слідчого судді щодо накладення арешту на вище зазначені дії, є необґрунтованим та передчасним і спростовується наступними обставинами.
Так, ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 0,0802 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :72:300:0055 на підстав договору купівлі продажу земельної ділянки від 05.12.2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за №3191.

Також зазначили, що ОСОБА_5 є добросовісним набувачем, оскільки остання уклавши договір, придбала земельну ділянку у законний спосіб, сплативши кошти за майно продавцю ОСОБА_7 . Договір був посвідчений нотаріусом та зареєстрований у Державному реєстрі. Також вказав, що зняття арешту ніяким чином не порушує чиїх не будь законних прав та інтересів, оскільки відсутні спори чи рішення суду щодо скасування права власності на вказане майно.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання та зазначив, що вказаний арешт на майно в кримінальному провадженні №0000509 накладався за відсутністю власника майна ОСОБА_5 . На даний час таке забезпечення, як арешт майна, відпало, а тому просить суд скасувати арешт на майно зазначене в клопотанні.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив в його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що земельна ділянка є предметом злочину, та кримінальне провадження по даному факту не закрито, а тому підстав для скасування арешту не має.
Заслухавши думку представника заявника ОСОБА_3 , який просив задовольнити клопотання та зняти накладений арешт, прокурора, який заперечив щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Із зазначеного клопотання вбачається, що 30.07.2015 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва в рамках кримінального провадження №0000509, внесеного до ЄРДР 20.01.2015 та 13.06.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, накладено арешт наземельну ділянку (кадастровий номер: :72:300:0055 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 , у вигляді заборони розпоряджатися будь яким чином таким майном.
Частиною 1 ст. 174 КПК України передбачено, що обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.12.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за реєстровим номером №3191, та згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.12.2014 року №30552664, ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 0,0802 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :72:300:0055.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що всі наведені докази в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_8 являється належним та добросовісним набувачем (власником), а тому приходить до висновку про скасування арешту накладеного наземельну ділянку (кадастровий номер: :72:300:0055 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме: земельну ділянку (кадастровий номер: :72:300:0055 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати зацікавленим особам.

Виконання ухвали про скасування арешту майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1