Справа № 203/3297/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0003838, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-
в с т а н о в и в:
14 липня 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна. В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що 18.12.2015 приблизно о 16:00 годині, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , за розташуванням середньої ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно заволодів траснпортним засобом, який належить ОСОБА_4 , а саме автомобілем марки «Range Rover Evoque» д/н НОМЕР_1 .
В ході проведення досудового розслідування було відпрацьовано маршрут пересування автомобілю марки «Range Rover Evoque» д/н НОМЕР_1 та проведена радіорозвідка, в ході якої були встановлені номери базових станцій операторів мобільного зв?язку, отже, телекомунікаційна мережа даного оператора могла використовуватись особами, причетними до скоєння злочину.
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), а саме: інформації у печатному вигляді та на носії електронної інформації, що знаходиться у операторів в особі їх дирекції про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 00:01 годин 18.12.2015 до 23:55 годин 18.12.2015 в зоні дії базових станцій LAC, CID.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 289 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0003838 від 18 грудня 2015 року.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Нормою ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи у даному провадженні є потреба в отримання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: інформації у печатному вигляді та на носії електронної інформації, що знаходиться у операторів в особі їх дирекції про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 00:01 годин 18.12.2015 до 23:55 годин 18.12.2015 в зоні дії базових станцій LAC, CID для встановлення об`єктивних обставин по кримінальному провадженню №0003838.
Керуючись ст. 110, ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0003838, - задовольнити.
Надати слідчому Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст. 218 КПК України іншому слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), а саме: інформації у печатному вигляді та на носії електронної інформації, що знаходиться у операторів в особі їх дирекції про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 00:01 годин 18.12.2015 до 23:55 годин 18.12.2015 в зоні дії базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 47166 CID 13886, 28072; LAC 47146 CID 7351, 11596; LAC 47404 CID 8543, 11857; LAC 447404 CID 7121, 10995; LAC 48126 CID 23767, 27803; LAC 48126 CID 12265, 18082; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33142 CID 9345, 53852; LAC 33042, 33142 CID 7412, 40763, 53642; LAC 33242 CID 9656, 53401; LAC 33242 CID 9407, 40331; LAC 33042 CID 8367, 9058, 40771; LAC 33041 CID 2075, 40933, 53071; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30458, 32917 CID 512, 20672; LAC 30458, 32917 CID 2352, 22522; LAC 30453, 32914 CID 1091, 11111; LAC 30457, 32911 CID 1363, 31313; LAC 30456, 30457, 32916 CID 732, 2553, 31262; LAC 30457, 32911 CID 201, 10451.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1