Справа № 204/1994/16-к
Провадження № 1-кп/204/232/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
29 березня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000746 від 01 березня 2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія, Кіровоградської обл., громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, має на утриманні дружину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має ІІ групу інвалідності, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
За зазначеним обвинувальним актом, 29.02.2016 приблизно о 18-00 год., ОСОБА_5 , знаходячись біля буд.8, розташованого на вул.Окружній у м.Дніпропетровську, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з раніше малознайомою йому потерпілою ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення легких тілесних ушкоджень, наблизившись до потерпілої ОСОБА_4 , умисно наніс останній не менше ніж сім ударів дерев`яною палицею, яку знайшов біля місця події, чим спричинив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 , що за своїм характером, як кожне окремо, відноситься до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день).
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні подала заяву, в якій просила закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, зазначила що її позиція є добровільною, наслідки закриття провадження їй зрозумілі.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що зробив для себе висновки, каявся.
Суд, вислухавши думку прокурора, учасників судового процесу, приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбаченого ст.125 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 звинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, потерпіла відмовилася від обвинувачення в кримінальному провадженні, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підлягає закриттю.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 284, 288, 369-371, 395, 532, 533 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000746 від 01 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України закрити за п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілою від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1