АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-377/11 Номер провадження 11/786/11/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
за участі
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінальної справи за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Ленінського району м. Полтави ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_10 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 21 січня 2013 року

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 21.01.2013 року ОСОБА_10 засуджений за ч.2 ст.186, ст. 75 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком три роки; ОСОБА_7 засуджений за ч.1, 2 ст.185, ч. 2 ст.186, ч.1, 4 ст.70, 75 КК України на п`ять років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком три роки.
Вирок неодноразово переглядався судами апеляційної та касаційної інстанції за правилами КПК України в редакції 1960 року.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.10.2015 року, вирок Апеляційного суду Полтавської області від 17.12.2014 року щодо ОСОБА_7 скасовано, а справу направлено на новий апеляційний розгляд.
Ухвала Апеляційного суду Полтавської області від 17.12.2014 року щодо оголошення засудженого ОСОБА_11 в розшук та зупинення щодо нього провадження у справі залишена без змін.
Кримінальна справа розслідувалась та розглядається судами за правилами КПК України в редакції 1960 року.
До початку апеляційного розгляду справи від державного прокурора ОСОБА_8 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції надійшла заява зі змісту якої вбачається, що він відкликає подану ним 05.02.2013 року апеляційну скаргу щодо ОСОБА_7 .

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_6 який пропонував закрити апеляційне провадження в зв`язку з відмовою прокурора від своєї апеляційної скарги; засудженого ОСОБА_7 який не заперечував проти апеляційного провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ст.364 КПК України (в ред. 1960 р.) разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, в апеляційному порядку вирок суду оскаржений прокурором ОСОБА_8 , який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, а також захисником ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_10 ..

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 17.11.2016 року матеріали кримінальної справи щодо засудженого ОСОБА_10 виділені в окреме провадження. В зв`язку з цим, в кримінальній справі щодо ОСОБА_12 залишилася тільки апеляційна скарга прокурора від якої апелянт відмовився.

Оскільки особа, яка подала апеляцію відмовилась від своїх вимог і відсутні апеляції інших учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження щодо засудженого ОСОБА_7 підлягає закриттю.

Керуючись статтями 355, 364 КПК України (в редакції 1960 р.) колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Апеляційне провадження відносно засудженого вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 21.01.2013 року ОСОБА_7 закрити.

С У Д Д І:

ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15