печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5035/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань ГПУ ОСОБА_4 , звернувся із наведеним вище клопотанням про тимчасовий доступ до речей, документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації щодо надання послуг мобільного звязку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000228 про організацію ОСОБА_5 перевищення влади та службових повноважень, перевищення влади ОСОБА_6 та іншими працівниками правоохоронних органів у період листопада 2013 року лютого 2014 року, що призвело до масових жертв серед протестуючих, тобто до настання тяжких наслідків, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41; ч. 3 ст. 365; ч.3 ст. 258; ч. 2 ст.15, п.п. 1,5, 12 ч.2 ст.115; п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 262 та ін. КК України.

В ході досудового розслідування встановлено факт причетності до розстрілу 20.02.2014 мітингувальників по вул. Інститутській в м. Києві працівників роти спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яких ідентифіковано командира роти спеціального призначення ОСОБА_7 , заступника командира ПМОП „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 та міліціонерів роти ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ін.

Проведені необхідні слідчі дії, для встановлення причетності працівників роти спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ІНФОРМАЦІЯ_3 до розстрілів мітингувальників 20.02.2014.

В зв`язку з чим працівникам роти спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_11 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 повідомлено про підозру та оголошено розшук вказаних осіб.

В ході проведення досудового слідства визнано потерпілими поранених та родичів загиблих громадян 18-20.02.2014 під час подій, що відбувались на Майдані в місті Києві. В свою чергу потерпілими були заявлені цивільні позови про спричинення їм підозрюваними моральних та матеріальних збитків.

На даний час місце знаходження підозрюваних ОСОБА_13 , ОСОБА_28 та ОСОБА_30 невідоме.

З матеріалів кримінального провадження та наданих слідству оперативних даних вбачається, що ОСОБА_13 , ОСОБА_28 та ОСОБА_31 підтримують зв`язок з рідними та близькими їм особами, а саме:

- ОСОБА_13 підтримує зв`язок з братом ОСОБА_32 , який користується абонентним номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ";

- ОСОБА_28 підтримує зв`язок з батьком зведеного брата ОСОБА_33 , який користується абонентним номером НОМЕР_2 , його сином ОСОБА_34 , який користується абонентним номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ";

- ОСОБА_14 підтримує зв`язок з братом дружини ОСОБА_35 , яка користується абонентним номером НОМЕР_4 , знайомим колегою брата по роботі ОСОБА_36 , який користується абонентним номером НОМЕР_5 , дружиною ОСОБА_37 яка користується абонентним номером НОМЕР_6 , сестрою дружини ОСОБА_38 (дівоче ОСОБА_39 ), яка користується абонентним номером НОМЕР_7 оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

У слідства є наявні підстави вважати про те, що ці з`єднання можуть містити інформацію, яка має значення для досудового розслідування, а саме для встановлення місцезнаходження підозрюваних, які перебувають у розшуку.

Згідно зі статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 року до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів з можливістю їх вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного і керуючись ст.31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України 2012 року слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та членам слідчої групи, дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю ознайомлення та вилучення (на оптичному носії для лазерних систем зчитування), до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . відомостей про власників номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та інформації за період з 04.02.2015 по 04.02.2016, щодо їх з`єднань, типу з`єднань (вхідних, вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень), дати, часу, тривалості та прив`язки до базово-передаючих станцій під час з`єднань.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/5035/16-к

Примірник № 2 наданий слідчому

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1