Справа № 1/2218/1243/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву адвоката засудженої ОСОБА_4 ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 13 листопада 2012 року

ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов`язків, без конфіскації майна, в силу ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуваннямстроком на 3 роки.

На підставі ст. 54 КК України ОСОБА_4 позбавлено 9 рангу та 5 категорії державного службовця.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 15 квітня 2013 року вирок суду від

13 листопада 2012 року в частині апеляційних скарг прокурора та захисника

ОСОБА_4 залишено без задоволення, вирок першої інстанції в цій частині залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 листопада 2013 року ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 15 квітня 2013 року скасовано, а кримінальну справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 16 травня 2014 року вирок Хмельницького міськрайонного суду від 13 листопада 2012 року в частині звільнення засудженої ОСОБА_4 в силу ст. 75 КК України від відбування призначеного їй покарання з випробування скасовано, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов`язків, без конфіскації майна.

На підставі ст. 54 КК України ОСОБА_4 позбавлено 9 рангу та 5 категорії державного службовця.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 жовтня 2014 року вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 16 травня 2014 року щодо ОСОБА_4 скасовано, а справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 6 лютого 2015 року вирок Хмельницького міськрайонного суду від 13 листопада 2012 року в частині засудження ОСОБА_4 скасовано, дії ОСОБА_4 з ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України перекваліфіковано на ч. 2 ст.15, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та засуджено із застосуванням ч.1, 2 ст. 69 КК України на 4 роки позбавлення волі без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов`язків, без конфіскації майна.

На підставі ст. 54 КК України ОСОБА_4 позбавлено 9 рангу та 5 категорії державного службовця.

В ході досудового слідства у вказаній справі слідчим в особливо важливих справах прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 27 червня 2011 року постановлено рішення про накладення арешту на все майно ОСОБА_4 .
У липні 2016 року до суду із заявою про скасування арешту звернувся адвокат засудженої ОСОБА_4 . ОСОБА_3 , посилаючись на те, що підстави арешту відпали повністю.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, якщо він доведе, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 на підставі ст. 174 КПК України підлягає задоволенню, оскільки підстави накладеного слідчим арешту відпали повністю та потреби в подальшому застосуванні цього заходу у вказаній справі немає.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 174, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Заяву адвоката засудженої ОСОБА_4 ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт на все належне ОСОБА_4 майно, накладений постановою слідчого в особливо важливих справах прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 від 27 червня 2011 року, де б воно не знаходилось.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

С ОСОБА_6 :