У Х В А Л А Справа 274/4167/16-к Провадження: 1-в/0274/1547/16

17.11.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; представника Райківської виправної колонії (№73) ОСОБА_4 ; захисника ОСОБА_5 ; засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.12.1984 року за ст. 142 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі; 21.03.1990 року за ст. 101 ч. 1, 206 ч. 3, 42 КК України до 5 років позбавлення волі; 12.10.1995 року за ст. 229-6 ч. 1 КК України до 10 місяців позбавлення волі; 26.02.1998 року за ст.142 ч.3, 82 ч.2, 140 ч.2, 42 КК України до 9 років позбавлення волі; 03.10.2011 року за ст. 185 ч.2 ,185 ч. 3, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, засудженого 19.05.2014 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч.2, 121 ч.1, 125 ч.1, 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Знову засудженого 02.09.2014 року Золочівським районним судом Харківської області за ст.ст. 190 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Зараховано в строк покарання час тримання під вартою з 27.09.2012 року по 27.11.2012 року. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 23.02.2016 року зараховано період з 22.09.2012 року по 27.11.2012 року та з 08.01.2014 року по 18.09.2014 року відповідно до ст. 72 КК України.
Початок строку покарання 08.01.2014 року.
Кінець строку покарання 28.01.2018 року, -
засуджений ОСОБА_8 звернувся з заявою до суду, в якій просить звільнити його умовно - достроково від подальшого відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_8 в судовому засіданні заяву підтримав.
Захисник вважає, що є усі підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого.
Представник РВК (№73) щодо заяви засудженого не заперечив та позитивно його охарактеризував.
Прокурор вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації виправної колонії, думку захисника та прокурора, дослідивши матеріали, які додані до заяви, суд вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення .
Відповідно до п. 17 роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.02 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці, тощо.
Засуджений ОСОБА_9 в місцях позбавлення волі знаходиться з 10.01.2014 року. Під час тримання в СІЗО м. Харків характеризувався негативно, допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. стягнення погашене у встановленому порядку. Не заохочувався.
Під час утримання з 09.10.2014 року в Бердичівській виправній колонії (№70) характеризувався позитивно, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, стягнень не мав. Заохочувався три рази.
З 15.09.2016 року відбуває міру кримінального покарання в Райківській виправній колонії (№73). Працевлаштований на виробництві колонії, до роботи ставиться сумлінно та відповідально.
За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Порушення вимог режиму утримання не допускав.
У взаємовідносинах з іншими засудженими підтримує рівні взаємовідносини, адекватно реагує на критику на свою адресу.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.
Дотримується санітарно-гігієнічних норм, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.
Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.
Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
До виконання роби із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, приймає активну участь в ремонті відділення.
Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.
Реалізовує програму диференційованого виховного впливу «Освіта» шляхом зайняття, самоосвітою у вільний від роботи час.
Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, під час відбування покарання отримав середньо-спеціальну освіту.
Підтримує соціально-корисні зв`язки з близькими родичами шляхом листування, побачень, передач.
Позову за виконавчим листом немає.
Вину в скоєних злочинах визнав повністю.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до ст. 81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню від подальшого відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
постановив:
заяву засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 умовно-достроково від відбування покарання за вироком Золочівського районного суду Харківської області року від 02.09.2014 року на 1 рік 2 місяці 4 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1