Справа № 752/2265/16-к
Провадження №: 1-в/752/173/16
09.03.2016 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про виправлення описки у вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 31.03.2014 року та зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України,
24.12.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (далі Закон), відповідно до якого ч. 5 ст. 72 КК України викладено в наступній редакції: зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі вищевикладеного, до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України та виправлення описки у вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 31.03.2014 року.
Прокурор заперечила з приводу задоволення вказаного клопотання.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені.
Судом, з врахуванням вказаного, положень ст.ст. 379, 539 КПК України визнано можливим проведення судового засідання за їх відсутності.
Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши подане клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 31.03.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 187 з урахуванням ст. 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності. Вирок набрав законної сили. ОСОБА_5 відбуває покарання в Ладижанській ВК 39. У вироку суду зазначено, що строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 слід рахувати з 31.03.2014 року, при цьому, суд зазначив у вироку, що у строк покарання ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 72 КК України необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з 02.03.2013 року по 30.03.2014, тобто до моменту ухвалення вироку.
У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що у вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 31.03.2014 року, дата, з якої необхідно рахувати строк відбуття покарання ОСОБА_5 , а саме: 31.03.2014 року не є опискою у розумінні ст. 379 КПК України, а тому у клопотанні адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , в частині виправлення описки у вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 31.03.2014 необхідно відмовити.

Крім того, згідно відповіді ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ на звернення Голови Апеляційного суду Запорізької області, копія якої надійшла на адресу Голосіївського районного суду м. Києва, про висловлення позиції щодо застосування окремих положень Закону, беручи до уваги, що у п. З розділу II «Прикінцеві положення» Закону визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК).
З урахуванням наведеного, подане клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , щодо зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, підлягає поверненню заявнику для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 7, 9, 379, 537, 539 КПК України,
ухвалив:
У клопотанні адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , в частині виправлення описки у вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 31.03.2014 необхідно відмовити.

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , щодо зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, повернути особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту оголошення.
Суддя