Справа № 569/2493/16-к
У Х В А Л А
03 березня 2016 року
м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 про проведення огляду,-
В обґрунтування клопотання слідчий вказував, що 28.12.2015 до Рівненської місцевої прокуратури надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 25.12.2015, близько 14.30 год., четверо невідомих осіб в кількості чотирьох чоловік, перебуваючи по вул. Пушкіна, що в м. Рівне, шляхом шахрайства, незаконно заволоділи автомобілем марки «Mercedes-Benz C200», 2011 року випуску, червоного кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданий МРЕВ м. Рівне, 06.11.2015 ОСОБА_4 , чим завдали йому майнової шкоди.
Для подальшого розслідування зазначеного факту кримінального правопорушення, відповідно до ст.216 КПК України, вказані матеріали кримінального провадження були скеровані до Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало великої матеріальної шкоди, передбачене ч.3 ст.289 КК України.
Підстави для огляду: допитаний потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що в листопаді 2015 року в м. Рівне обміняв свій автомобіль марки «VW Phaeton» на автомобіль марки «Mercedes-Benz C200», який належав ОСОБА_6 та зареєстрував право власності на вказане авто, тобто став добросовісним набувачем. 25.12.2015, невідомі особи, представившись працівниками Шевченківського ВП у м. Одесі під приводом виконання рішення суду, щодо тимчасового доступу до автомобіля марки «Mercedes-Benz C200», 2011 року випуску, червоного кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , шляхом обману, незаконно заволоділи вказаним автомобілем, який на праві власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданий МРЕВ м. Рівне 06.11.2015, належить ОСОБА_4 .
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та безперешкодного доступу та огляду слідчим, прокурором, речей автомобіля марки «Mercedes-Benz C200», 2011 року випуску, червоного кольору, необхідно отримати рішення суду про проведення огляду автомобіля з метою його подальшого вилучення.
Речі, які підлягають огляду: автомобіль марки «Mercedes-Benz C200», 2011 року випуску, червоного кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на території Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області.
Особа, якій належить транспортний засіб: автомобіль марки «Mercedes-Benz C200», 2011 року випуску, червоного кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданий МРЕВ м. Рівне 06.11.2015, належить ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_2 .
Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий підтримав клопотання про проведення огляду, та суду пояснив, що є необхідність здійснити огляд з метою встановлення факту заволодіння сторонніми особами, майном гр. ОСОБА_7 яке знаходилось в квартирі АДРЕСА_3 . Виявлення та фіксацію доказів виникнення кримінального правопорушення, а також осіб які причетні до його вчинення.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.237 КК України, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення , речей та документів.
У відповідності до ч.2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
У відповідності до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Враховуючи вищевикладені обставини, а також ті обставини, що а саме що у слідставі те, що у слідства є достатні підстави вважати, у слідства є необхідність здійснити огляд автомобіля марки «Mercedes-Benz C200», 2011 року випуску, червоного кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку , що клопотання є обґрунтоване та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235,237, 309 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 03 березня 2016 року.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1