Справа №295/9109/16-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0003302 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Архангельська, Росія, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29.03.2001 року ОСОБА_3 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, з моменту рішення суду і до досягнення повноліття дитини.

Виконання даного рішення було покладено на Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції.

В невстановлений досудовим слідством день та час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на злісне ухилення від сплати аліментів. ОСОБА_3 в період з грудня місяця 2013 року і до теперішнього часу, маючи змогу, за станом свого здоров`я, заробляти гроші та сплачувати аліменти, будучи неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини /аліментів/, а саме на утримання неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось в тому, що заходів до офіційного працевлаштування не вживав, на обліку в Житомирському міському центрі зайнятості не перебував, приховував доходи від тимчасових щомісячних заробітків від Богунського відділу Державної виконавчої служби ЖМУЮ, а також ні матеріально, ні продуктами харчування, ні будь-якими цінними подарунками неповнолітній доньці не допомогав та допустив заборгованість по аліментам на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , в період з 01.12.2013 року по 01.06.2016 року на загальну суму 3 425,57 грн., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців, передбачених ч. 10 ст. 74 закону України «Про виконавче провадження» та приміткою до ст. 164 КК України.

Скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення суд кваліфікує за ст. 164 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразились в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей /аліментів/.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватість свою визнав повністю та вказав, що дійсно він не сплачував аліменти на утримання своєї неповнолітньої дитини. При цьому він мав певні заробітки та грошові кошти.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечують всі учасники судового провадження.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що обставинами, які пом`якшують його покарання по справі є щире каяття. Обставин, які обтяжують його покарання по справі не встановлено. Суд також враховує, що він раніше вчиняв умисні кримінальні правопорушення, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, знову вчинив умисне кримінальне правопорушення, не працює, характеризується за місцем проживання позитивно, а тому суд, з врахуванням встановлених обставин справи та особи винуватого, вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні, передбаченому ст. 164 ч.1КК України та призначити йому покарання за ст. 164 ч.1 КК України 120 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу для нього не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1