overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
4-267/11: РљСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅС– СЃРїСЂР°РІРё (РґРѕ 01.01.2019); Р’ РїРѕСЂСЏРґРєСѓ РљРџРљ РЈРєСЂР°С—РЅРё.
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 18.10.2016. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 20.10.2016. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 24.10.2016.
Р”Р°С‚Р° РЅР°Р±СЂР°РЅРЅСЏ Р·Р°РєРѕРЅРЅРѕС— СЃРёР»Рё: 17.11.2011
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ
РќРѕРјРµСЂ РєСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ РІ Р„Р Р”Р : РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ
Р†РЅС„РѕСЂРјР°С†С–СЏ Р·Р°Р±РѕСЂРѕРЅРµРЅР° РґР»СЏ РѕРїСЂРёР»СЋРґРЅРµРЅРЅСЏ Р·РіС–РґРЅРѕ Р· Р—Р°РєРѕРЅРѕРј РЈРєСЂР°С—РЅРё "РџСЂРѕ РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ" (Рї. 4 СЃС‚. 7).
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
Справа № 1-373/11
ПОСТАНОВА

09 грудня 2011 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі: Морозовському А.С.

за участю прокурора Ратушняка О.О.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Мізяківські Хутори вул. Шевченка, 45 Вінницького району та області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої , не одруженої, не має на утриманні дітей, раніш судимої Вінницьким районним судом за ст.185 ч.1 КК України 07.06.2011р. до 2-х років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном в 2 роки

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України , -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого за ст. 185 ч.2 КК України.

Справа неодноразово призначалася до слухання, однак підсудна ОСОБА_1 до суду не зявлається , постанови про привід підсудної не виконувались ( відсутні рапорти про виконання приводу ) .

На даний час суд немає ніякої інформації про місце перебування підсудної .

Згідно ст.155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується по справам про злочини за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки. У виняткових випадках, цей запобіжний захід може бути застосовано у справах про злочини за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 3 років.

Підсудна ОСОБА_1 обвинувачується за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до пяти років позбавлення волі.

Враховуючи, що підсудна ОСОБА_1 раніше судима , належних для себе висновків не зробила та знову вчинила умисний, корисливий злочин, порушила підписку про невиїзд та не повідомила суд про зміну місця проживання, суд вбачає підстави для зміни відносно неї запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Враховуючи наведене та керуючись ст.155, 274 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_1 - змінити з підписки про невиїзд на утримання під варту.

Підсудного оголосити в розшук

Провадження по справі зупинити до затримання підсудного згідно даної постанови .

Етапувати ОСОБА_1 в Вінницьку тюрму № 1 м. Вінниця, вул. Островського, 2

Виконання постанови доручити начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області .

Про виконання постанови письмово повідомити Вінницький районний суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 0203/3272/2012
ПОСТАНОВА

11 червня 2012 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі Морозовському А.С.

за участю прокурора Ратушняк О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України, -

Встановив:

Кримінальна справа підсудна Вінницькому районному суду. Досудове слідство проведено з дотриманням вимог кримінально-процесуального законодавства, зібрано достатньо доказів для вирішення питання про винність чи невинність обвинуваченого. Запобіжний захід відносно обвинувачених у вигляді підписки про невиїзд обрано вірно.

Обвинувальний висновок складено відповідно до ст.ст.223, 224 КПК України.

Під час порушення справи, проведення досудового слідства, порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду не допущено.

Керуючись ст.155,158,165-2,237,282 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України прийняти до провадження Вінницького районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в приміщенні Вінницького районного суду на12 год.30 хв. 21.06.2012р.

Запобіжний захід відносно підсудних залишити у вигляді підписки про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудних та осіб вказаних в списку обвинувального висновку.

Суддя:
Справа № 203/6372/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши матеріали подання Стрижавської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 81 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_1, в звязку з звільненням з місць позбавлення волі по закінченню строку відбування покарання , -

в с т а н о в и в :

В провадження Вінницького районного суду надійшли матеріали подання Стрижавської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 81 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_1, в звязку з звільненням з місць позбавлення волі по закінченню строку відбування покарання .

Відповідно до заяви, поданої засудженим ОСОБА_2 , останній бажає приймати участь у судовому засіданні при розгляді подання про встановлення йому адміністративного нагляду при звільненні з місць позбавлення волі, тому в звязку з зазначеним з метою розгляду даного подання в судовому засіданні, засудженого ОСОБА_1 необхідно етапувати в Вінницьку тюрму № 1 УДДПВП України у Вінницькій області для доставки в судове засідання в приміщення Вінницького районного суду.

Керуючись п. 11 Перехідних положеньКПК України ( в редакції 2012 р.) та ст.262 КПК України ( в старій редакції) , суд, -

п о с т а н о в и в :

Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з Стрижавської ВК № 81 до Вінницької тюрми № 1 УДДПВП України у Вінницькій області.

Виконання постанови покласти на начальника Стрижавської ВК № 81 Вінницького району та області.

Начальника Вінницької тюрми № 1 УДДПВП України у Вінницькій області зобовязати повідомити Вінницький районний суд про виконання постанови.

Копію постанови направити начальнику Стрижавської ВК № 81 Вінницького району та начальнику тюрми № 1 УДДПВП України у Вінницькій області.

Суддя :
Справа № 587/97/16-к
Номер провадження 1-кп/580/147/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"18" жовтня 2016 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінально провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України;

В С Т А Н О В И В :
17.10.2016 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду о 10 год. 00 хв., 21.10.2016 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11кп/791/385/2013 Головуючий у 1 інстанції: Заболотний В.М.
Категорія: ст.289 ч.2 КК України Доповідач: Грушицький А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді Грушицького А.,

суддів Буженко Н.В., Красновського І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 21 березня 2013 року,

у с т а н о в и л а :

вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 21.03.2013 року за ч.2 ст.289 КК України засуджені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6.

На цей вирок потерпілий ОСОБА_1 подав апеляцію, у якій порушив питання про скасування вироку суду і призначення більш суворого покарання всім засудженим.

Від потерпілого ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження у зв'язку з необхідністю укладення договору з адвокатом.

Керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 21 березня 2013 року відкласти на 24 грудня 2013 року на 09:00 годин, про що повідомити учасників процесу.

З оригіналом згідно

Суддя: А. Грушицький
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дело № 11/791/1164/2013 Пред-щий в 1 инст.: Гуцалюк А.В.
Категория: ст.307 ч.2 УК Украины Докладчик: Жила И.Э.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3 сентября 2013 года г.Херсон
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:
Председательствующего судьи - Жилы И.Э.
судей - Волошко С.Г., Рышковой Н.Н.
с участием прокурора - Чепуриной А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор Комсомольского районного суда г.Херсона от 1.06.13г.,
у с т а н о в и л а :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Херсона, украинец, гр-н Украины, образование высшее, проживающий АДРЕСА_1, ранее не судимый,
осужден по ст.309 ч.1 УК Украины к наказанию в виде шестидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 1020 грн.
На приговор прокурором, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, внесена апелляция.
Защитник ОСОБА_3 подала суду ходатайство о переносе слушания дела, в связи с нахождением ее в отпуске.
Выслушав судью-докладчика, мнение прокурора о необходимости переноса слушания дела, изучив ходатайство защитника, копию приказа о предоставлении адвокату ОСОБА_4 части планового отпуска, коллегия судей считает, что слушание дела в апелляционной инстанции должно быть перенесено.
Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей -
о п р е д е л и л а :
Слушание дела по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор Комсомольского районного суда г.Херсона от 1.06.13г. в отношении ОСОБА_2 - перенести на 17.09.13г. на 13 час.
О переносе слушания дела уведомить стороны.
Судьи :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/28/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 березня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Великолепетиського районного Херсонської області від 07 листопада 2013 року, щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

вироком Великолепетиського районного Херсонської області від 07 листопада 2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185,ч.2 ст.185, ст. ст.70,71 КК України на 5 років позбавлення волі.

Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 20 березня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена.

Керуючись ст. 401 ч. 3 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Великолепетиського районного Херсонської області від 07 листопада 2013 року, щодо ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 14 квітня 2014 року на 09 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно
Суддя : (підпис) ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11сс/791/36/15 Головуючий I інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
2015 року січня місяця 26 дня суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Херсона від 19 січня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Херсона від 19.01.2015 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення № 27 від 15.01.2015 року, єо № 498 талон № 75 - повернуто скаржнику.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України апеляційна скарга апелянта на ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а саме відсутні обґрунтування та вимоги із зазначенням в чому полягає незаконність і необґрунтованість судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, як суддя-доповідач, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали особою, яка подала скаргу, для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.396,ч.1 ст.399 КПК України, -

у х в а л и в :
апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху, установивши п`ятиденний строк, починаючи з дня отримання ухвали слідчого судді , для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити скаржнику, який подав апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 740/3572/16-к
Провадження № 1-кп/740/262/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
18 жовтня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ніжині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст 358, ч.4 ст.358 КК України,
встановив:

ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, що виразилися у підробленні пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 та його використанні.

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття та зупинення провадження немає.

В судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.1 ст 358, ч.4 ст.358 КК України, на 12-20 год. 19 жовтня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №668/4342/16-к
УХВАЛА
21.09.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001026 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

-у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, -

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений судовими повістками про розгляд кримінального провадження, в судове засідання не з`явився.
Беручи до уваги, що явка обвинуваченого є обов`язковою, необхідною для всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин по справі, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-
постановив:
Застосувати примусовий привід через органи поліції в судове засідання призначене на 20.12.2016 року о 13:00год., яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, к. 908:
Обвинуваченого:
ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про застосування приводу доручити Херсонському ВП ГУНП в Херсонській області.
Контроль за виконанням приводу доручити процесуальному керівнику прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ..
СуддяОСОБА_1
Справа№751/9755/16-к
Провадження№1-кп/751/288/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 жовтня 2016 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0007196 від 29.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007196 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування 13 жовтня 2016року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0007196 від 29.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 07 листопада 2016 року на 14 годину 30 хвилин, в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Провадження №1-в/243/419/2016
Справа №243/1805/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина ухвали суду)

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 512, 514, 539 КПК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у виді стаціонарного примусового лікування відносно ОСОБА_1 задовольнити.
Припинити застосування примусових заходів медичного характеру у виді стаціонарного примусового лікування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановлення ухвали суду про припинення застосування примусових заходів медичного характеру є підставою для проведення досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з моменту її проголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання, крім випадків встановлених КПК України.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Повний текст ухвали буде проголошений о 13 год. 00 хв. 18 жовтня 2016 року.
Головуючий суддя: ОСОБА_2