Справа№ 524/9076/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2016 надійшов рапорт інспектора УПП м. Кременчука ОСОБА_6 про те, що по вулиці Хорольській біля будинку №106 було зупинено транспортний засіб «Skoda Superb» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 на вказаний транспортний засіб з явними ознаками підробки.
16.11.2016 слідчим КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 проведений огляд місця події та вилучено свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 транспортний засіб «Skoda Superb» д.н.з. НОМЕР_1 .
22.11.2016 в період часу з 12 год. 50 хв. по 13 год. 05 хв. слідчим складено протокол огляду автомобіля «Skoda Superb» д.н.з. НОМЕР_1 , яким його вилучено та залишено на зберігання на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
Таким чином, автомобіль «Skoda Superb» д.н.з. НОМЕР_1 , який тимчасово вилучений під час огляду місця події 22.11.2016 є речовим доказом та має на собі сліди злочину (підробка номеру кузова), може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а також забезпечення можливості проведення в рамках кримінального провадження ряду експертних досліджень та слідчих дій (проведення автотехнічної експертизи, встановлення власника автомобіля, проведення автотоварознавчої експертизи)
Просив накласти арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , згідно з протоколом огляду місця події від 22.11.2016, майно автомобіль «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_1 .
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, представника ОСОБА_4 , який заперечував проти клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (п.1 ч.2 ст.167 КПК України).
Згідно з ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно з ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 171 КПК України, додані до клопотання матеріали доводять наявність підстав вважати, що автомобіль «Skoda Superb» д.н.з. НОМЕР_1 , який тимчасово вилучений під час огляду місця події 22.11.2016 є речовим доказом та може мати на собі сліди злочину (підробка номеру кузова), може бути предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.
На даний час досудове слідство триває, призначено та планується проведення ряду експертиз.
У судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 170-173 КПК України, підстави до задоволення внесеного прокурором клопотання.
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , згідно з протоколом огляду місця події від 22.11.2016, майно автомобіль «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_1 .
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Негайне виконання даної ухвали покласти на уповноважених слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`яти денний строк з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1