Провадження №1-кп/760/867/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0007174 від 25.07.2015р. за обвинуваченням
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, дітей немає, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
-//- прокурора - ОСОБА_4
-//- потерпілого - ОСОБА_5
-//- захисника - ОСОБА_6
-//- обвинуваченого - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
24.07.2015 року, біля 20-30 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м.Київ, проспект Повітрофлотський, 52, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з раніше незнайомим ОСОБА_5 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, ножем, наніс удар в область грудної клітини останнього, спричинивши ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва, поранення лівої легені, лівобічний пневматоракс.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №1598/Е від 16.10.2015р., виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження:
-проникаюче колото-різане поранення грудної клітки: рана на задній поверхні грудної клітки зліва по лопатковій лінії в проекції 6 міжреберя (з наявністю стороннього тіла в рані ніж), від якої відходить рановий канал, направлений ззовні досередини, по ході якого ушкоджуються мякі тканини грудної стінки, проникає в ліву плевральну порожнину та пораненням лівої легені в сегменті S6, з явищами гемопневмотораксу (наявність в плевральній порожнині крові, повітря), за ступенем тяжкості, відноситься до ТЯЖКОГО тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя);
-непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки: рана на задній поверхні грудної клітки зліва в підлопатковій ділянці, від якої відходить рановий канал, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини грудної стінки, за ступенем тяжкості, відноситься до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але менше ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я).
Характер та морфологія виявлених ушкоджень, які згідно висновку експерта №1598/Е від 16.10.2015, свідчить про те, що вони утворились внаслідок двох травматичних дій гострим (ми) предметом (ми), якому притаманні колюче-ріжучі властивості (по типу клинка ножа), за давністю можуть відповідати вказаному терміну.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю та суду показав, що зустрівши 24.07.2015 року, біля 20-30 год. на вулиці раніше незнайомого гр. ОСОБА_5 , попросив у нього цигарку, проте отримавши від нього відмову, розізлився, у зв`язку з чим між ними виник словесний конфлікт, в процесі якого він наніс ОСОБА_5 ножем, який знаходився у нього в сумці, в область грудної клітини удар, в чому щиро кається, І у подальшому, в процесі розслідування даного провадження, він добровільно відшкодував грошові кошти за лікування потерпілого та спричиненої останньому моральної шкоди.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що 24.07.2015р. біля 20-30 год. він, перебуваючи за адресою: м.Київ, проспект Повітрофлотський, 52, де до нього підійшов раніше незнайомий ОСОБА_3 , з яким у нього виник словесний конфлікт, в результаті якого останній, діставши із сумки ніж, наніс ним удар в область грудної клітини.
Крім того, потерпілий підтвердив в суді факт добровільного відшкодування йому обвинуваченим матеріальної шкоди і не наполягав на суворому покаранні обвинуваченому.
При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого та потерпілого та дослідженням документів, які характеризують його як особу.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, його особу, раніше не судимого, характеристику за місцем проживання останнього і відсутність скарг на нього, відношення обвинуваченого до вчиненого щире каяття та конкретні обставини при вчиненні ним даного правопорушення і вважає, що ОСОБА_3 заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, його відношення до вчиненого-щире каяття та факт добровільного відшкодування спричиненої потерпілому шкоди, думку потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні, суд приходить до висновку про його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства із застосуванням до обвинуваченого ОСОБА_3 ст.75 КК України та звільнення його від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він у період встановленого судом випробувального строку не скоїть нового правопорушення та виконає відповідно до ст.76 КК України покладені на нього судом обов`язки.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити йому покарання 5(п`ять) років позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 (три) роки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання і періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м.Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.
Суддя: