Дата документу 10.10.2016

Справа № 334/6522/16-к
Провадження № 1-кс/334/1349/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0005995 від 02 жовтня 2016 року про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0005995 від 02 жовтня 2016 року про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтоване наступним, в СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005995 від 02 жовтня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 02 жовтня 2016 року приблизно о 05 год. 30 хв., невстановлена особа, знаходячись біля кафе «Шашлична хата», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, поблизу зупинки громадського транспорту «Управління ЗТЗ», із застосуванням ножу, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: проникаюче колото-різане пораненням грудної клітини, пошкодження легені та селезінки.

На досудовому слідстві на причетність до вчинення кримінального правопорушення (злочину) перевіряється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вказаному кримінальному провадженні 02 жовтня 2016 року проведено огляд, під час якого у ОСОБА_5 вилучено:

- жупан сірого кольору, який застьобується на металеві ґудзики білого кольору;

- шапка (шличка) з хутром, двома перами птаху сіро-чорного кольору, та металевою бляхою жовтого кольору з красним камінням;

- сорочка сірого кольору зі шнурівками;

- шаровари коричневого кольору;

- наручі шкіряні коричневого кольору к кількості 2 шт.;

- шкіряний пояс із застібками у вигляді металевих блях;

- розкладний ніж з маркуванням на клинку ножа «Kizlyar Supreme».

У зв`язку з тим, що на вилучених речах можуть міститися сліди кримінального правопорушення (злочину), а розкладний ніж може бути знаряддям вчинення злочину виникла необхідність у накладені арешту на зазначене вище майно.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

05 жовтня 2016 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню №0005995 від 02 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України повернуто. Надано строк для усунення недоліків протягом 72 годин з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

07 жовтня 2016 року прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 молодшим радником юстиції ОСОБА_3 отримано ухвалу від 05 жовтня 2016 року.

Недоліки зазначені в ухвалі ані слідчим ані прокурором усунуто не було.

Таким чином, ухвала слідчого судді від 05 жовтня 2016 року в установлені строки не виконана.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт майна необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 171, 173, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0005995 від 02 жовтня 2016 року про накладення арешту на майно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1