Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 554/6544/14-к
Провадження №1-кс/554/5011/2014
1кс/554/2743/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України , -

В С Т А Н О В И В :
У травні 2014 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 щодо бездіяльності начальника управління прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення. В якій прохав: розглянути скаргу та прийняти рішення, передбачене п.3 ч.2 ст.307 КПК відповідно зобов`язавши прокурора ОСОБА_5 внести відповідні відомості з його ОСОБА_4 заяви до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Просив суд, розглянути скаргу за його ОСОБА_4 відсутності.

Скаржник ОСОБА_4 в скарзі зазначив, що прохає розглядати скаргу за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що 27 березня 2014 року, ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Полтавської області з заявою на неправомірні дії прокурора Октябрського району м.Полтави, що надійшла з Генеральної прокуратури України.

Листом від 23 квітня 2014 року за №06/2-606-04 за підписом начальником управління прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 повідомлено ОСОБА_4 , що за наслідками розгляду його ОСОБА_4 заяви від 12 березня 2014 року про неправомірність дій прокурора Октябрського району міста Полтави ОСОБА_6 підстав для прокурорського реагування не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст.214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що підстав для внесення відомостей в ЄРДР за зверненням ОСОБА_4 від 27 березня 2014 року не вбачається та про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 від 04 травня 2014 року, оскільки у зверненні відсутні будь-які відомості, які б містили дані, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення та приховування кримінального правопорушення, підстав для відкриття кримінального провадження стосовно прокурора Октябрського району міста Полтави ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.107, 214, 303, 307, 309 КПК України , -

У Х В А Л И Л А :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1