Справа № 491/429/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року м. Ананьїв
ВСТАНОВИВ:
Клопотань про технічну фіксацію розгляду заявленого клопотання, відповідно до вимог ч.1 ст.107 КПК України, не надходило.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку старшого слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 та старшого прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно клопотання, 23 лютого 2015 року до Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява керуючого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », громадянина ОСОБА_4 , про те, що 23 лютого 2015 року невідома особа зірвала навісний замок на дверях складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Шелехове Ананьївського району Одеської області, звідки скоїла крадіжку насіннєвого матеріалу на суму 222489 гривень 66 копійок.
Проведеними першочерговими оперативно-розшуковими та в подальшому слідчими (розшуковими) діями встановити осіб, які скоїли зазначене кримінальне правопорушення та точний час його скоєння не надалося можливим.
На підставі п.3.5.2. порядку отримання інформації про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, її оброблення, обліку та використання, спеціалістами УОТЗ ГУМВС України в Одеській області було проведено радіорозвідку в місцях можливого перебування злочинців, що перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вище вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку.
Інформація про зв`язок,надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.
Вказана інформація знаходиться у оператора телефонної компанії мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Під час розгляду клопотання та дослідження доданих до нього матеріалів був встановлений факт вчинення кримінального правопорушення, необхідності використання як доказів при розслідуванні кримінального правопорушення документів (інформації) оператора телекомунікацій компанії мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також неможливості іншим способом встановлення особи правопорушника, тому вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучення наступної інформації:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3) Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості
4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку.
5) Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Термін дії ухвали становить один місяць із моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1