Справа № 527/1191/16-к
провадження № 1-кс/527/347/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 11 червня 2016 року, близько 2-ї години ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та чоловіком на ім`я ОСОБА_7 в с. Погреби Глобинського району, на вул. Жовтневій, з метою таємного викрадення демонтували та завантажили у автомобіль «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 телефонний дріт повітряної лінії ТПП 50*2*0,4 довжиною близько 50 метрів, після чого побачивши працівників поліції почали тікати на автомобілі, але в м. Кременчук по вул. Красіна, 40, в дворі, водій автомобіля «ВАЗ 2108» ОСОБА_5 був зупинений, в салоні даного автомобіля було виявлено близько 50 м. телефонного дроту ТПП 50*2*0,4.
11.06.2016 року в ході огляду автомобіля ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 в салоні автомобіля виявлено телефонний дріт ТПП 50*2*0,4, який разом з автомобілем «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 вилучено до Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області, в автомобілі виявлено знаряддя вчинення злочину кусачки металічні із пластиковими ручками жовто-чорного кольору, металеві ножиці сірого кольору із ручками чорного кольору, призначені для перерізання дротів, ліхтарик чорного кольору, та в багажнику вищевказаного автомобіля предмет вчинення правопорушення декілька порізаних мотків демонтованого мідного кабелю ТПП 50*2*0,4, чорного кольору, загальною довжиною близько 50 метрів. Також в ході огляду в салоні автомобіля виявлено документи, а саме: тимчасове посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , видане 15.03.2016 року, технічний паспорт НОМЕР_3 на автомобіль «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_8 , жителя с. Вишняки Хорольського району Полтавської області.
11.06.2016 року вилучене під час огляду автомобіля майно, згідно постанови слідчого Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області, ОСОБА_4 , визнано та долучено до кримінального провадження у якості речових доказів, передано на зберігання до Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області
В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , фіолетового кольору належить жителю с. Вишняки Хорольського р-ну Полтавської області ОСОБА_8 та перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, вказавши, що підставою для арешту вилученого майна є той факт, що вищевказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також на необхідність збереження вказаних речей, як речових доказів, проведення у відношенні них інших слідчих дій та експертизи, слідчий, в своєму клопотанні, просить накласти арешт на речі, що були вилучені та автомобіль.
ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигодиУ випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З огляду на положення ч. 2 ст. 167 та ч.1 і 2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Ч.2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України
Слідчим суддею встановлено, що внаслідок вилучення в ході огляду речей, а саме: автомобіля «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , фіолетового кольору, який належить жителю с. Вишняки Хорольськорго р-ну Полтавської області ОСОБА_8 і перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; знаряддя вчинення злочину кусачок металевих із пластиковими ручками жовто-чорного кольору, металевих ножиць сірого кольору із ручками чорного кольору, призначених для перерізання дротів, ліхтарика; предмету злочину порізаного мідного телефонного дроту ТПП 50*2*0,4, чорного кольору, інших відрізків дроту чорного кольору загальною довжиною близько 50 метрів; тимчасового посвідчення НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; технічного паспорту НОМЕР_3 на автомобіль «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_8 , . останні набули статусу тимчасово вилученого майна.
Вищевказані речі відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК, мають значення речових доказів у кримінальному правопорушенні та підлягатимуть дослідженню, а тому незастосування арешту може призвести до їх втрати чи пошкодження. Клопотання слідчого подане до суду у строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України. Слідчим приведено доводи на підтвердження обставин, викладених в ч.11 ст. 170 КПК України.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 11.06.2016 року під час огляду, а саме: автомобіль «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , фіолетового кольору, який належить жителю с. Вишняки Хорольського р-ну Полтавської області ОСОБА_8 і перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; знаряддя вчинення злочину кусачки металічні із пластиковими ручками жовто-чорного кольору, металеві ножиці сірого кольору із ручками чорного кольору, призначені для пере різання дротів, ліхтарик, чорного кольору, які було виявлено в ході огляду 11.06.2016 року в автомобілі «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 ; предмет злочину порізаний мідний телефонний дріт ТПП НОМЕР_5 , чорного кольору, інші відрізки дроту чорного кольору загальною довжиною близько 50 метрів; тимчасове посвідчення НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; технічний паспорт НОМЕР_3 на автомобіль «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_8 , жителя с. Вишняки Хорольського р-ну Полтавської області.
Копію ухвали направити слідчому ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , начальнику Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , іншим зацікавленим особам - для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1