Производство №1-м/761/108/2016
03 октября 2016 года следственный судья Шевченковского районного суда г. Киева ОСОБА_1 , с участием: лица, в отношении которого рассматривается ходотайства, ОСОБА_2 , прокурора прокуратуры Киевской области ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , при секретаре ОСОБА_5 , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве ходатайство заместителя прокурора Киевской области ОСОБА_6 о наличии оснований для дальнейшего содержания под екстрадиционном арестом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Росийской Федерации, уроженца с. Теречное Хасавюртовского района Республики Дагестан Росийской Федерации, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
Заместитель прокурора Киевской области ОСОБА_7 внес в суд представление о наличии оснований для дальнейшего содержания под екстрадиционном арестом ОСОБА_2 , до решения Генеральной прокуратурой Украины вопроса о фактической передачи его правоохранительным органам Росийской Федерации.
Ходатайство мотивирует тем, что 17.11.2015 работниками отдельного пропускного пункту «Киев» Государственной пограничной службы Украины в аэропорту «Борисполь» задержан гражданин Российской Федерации ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , который разыскивается правоохранительными органами Российской Федерации для привлечения к уголовной ответственности.
Определением Бориспольского горрайонного суда Киевской области от 19.11.2015 в соответствии со ст. 583 УПК Украины к ОСОБА_2 применён временный арест сроком на 40 суток. Данное решения вступило в законную силу.
Генеральной прокуратурой Украины получен запрос Генеральной прокуратуры Российской Федерации о выдаче ОСОБА_2 для привлечения к уголовной ответственности.
Проведение экстрадиционной проверки в отношении ОСОБА_2 Генеральная прокуратура Украины в соответствии с требованиями ст. 587 УПК Украины поручила прокуратуре Киевской области.
Определением Шевченковского районного суда г. Киева от 23.12.2015 в соответствии с требованиями ст. 584 УПК Украины в отношении ОСОБА_2 применён экстрадиционный арест до решения вопроса о его выдаче и фактической передачи правоохранительным органам Российской Федерации.
Определением Шевченковского районного суда г. Киева от 19.02.2016 признано наличие оснований для дальнейшего содержания под стражей и продлено применение экстрадиционного ареста в отношении ОСОБА_2 .
В ходе екстрадиционной проверки установлено, что в производстве следственного отдела отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее СО ОМВД РФ) по Кизлярскому району Республики Дагестан находится уголовное дело № 309245 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208 (участие в незаконном вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом), ч. 2 ст. 208 (участия на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренным законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации) Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УКРФ).
Постановлением следователя СО ОМВД РФ по Кизлярскому району от 18.10.2013 возбужденно уголовное дело № 309245, а 19.10.2013 ОСОБА_2 оглашён в розыск.
19.01.2015 ОСОБА_2 оглашен в международный розыск.
Постановлением Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 21.01.2015 ОСОБА_2 избрано меру пресечение в виде заключение под стражу.
Следователем СО ОМВД РФ по Кизлярскому району вынесено постановления от 12.03.2015 о привлечении ОСОБА_2 в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 208 УКРФ.
Инкриминируемые ОСОБА_2 деяния соответствуют преступлениям, предусмотренными ч. 2 ст. 260, ч. 4 ст. 447 УК Украины, и есть экстрадиционными, поскольку наказание за указанные преступления предусмотрено выше 1 года лишения свободы.
В ходе экстрадиционной проверки также установлено, что ОСОБА_2 не является гражданином Украины. По данным медицинской части Киевского следственного изолятора ОСОБА_2 по состоянию здоровья может быть экстрадирован.
Кроме того, определениями Шевченковского районного суда г. Киева от 14.04.2016, от 13.06.2016 и от 08. признано наличие оснований для дальнейшего содержания под стражей и продлено применение экстрадиционного ареста в отношении ОСОБА_2 .
В данное время ОСОБА_2 содержится в Киевском следственном изоляторе Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний в г. Киеве и Киевской области, который находится в Шевченковском районе г. Киева.
В соответствии с требованиями ч. 11 ст. 584 УПК Украины, следственный судья, в пределах территориальной юрисдикции которого лицо содержится под стражей, по ходатайству прокурора не реже одного раза в два месяца проверяет основания для дальнейшего содержания лица под стражей или его освобождения.
Установлено, что правоотношения между Украиной и Российской Федерацией урегулированы Конвенцией «О правовой помощи и правовых отношениях в гражданских, семейных и уголовных делах» от 22.01.1993 и Европейской Конвенцией «О выдаче правонарушителей» от 13.12.1957.
Согласно ст. 17 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях в хозяйственных, семейных и уголовных делах» от 22.01.1993 «в отношениях друг с другом при выполнении настоящей Конвенции учреждения юстиции Договаривающихся Сторон пользуются государственными языками Договаривающихся Сторон или русским языком».
В соответствии с требованиями ст. 56 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях в гражданских, семейных и уголовных делах договаривающиеся стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией, по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения их к уголовной ответственности.
В соответствии с требованиями ст. 1 Европейской Конвенции о выдаче правонарушителей договаривающиеся стороны обязуются выдавать друг другу всех лиц, которые преследуются компетентными органами запрашивающей стороны за совершение правонарушения.
Обеспечение компетентными органами Украины исполнения требований указанной выше Конвенции в отношении выдачи ОСОБА_2 возможно выполнить лишь в том случае, если судом в отношении последнего будет признано наличие оснований для дальнейшего содержания под стражей (екстрадиционный арест). Просил ходотайство удовлетворить.
Кроме того, в судебном заседании были предоставлены суду стороной защиты заявления о взятии на личное поручительство народных депутатов Украины ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Прокурор положился на усмотрения суду, ОСОБА_2 и его защитник просили удовлетворить заявления народных депутатов Украины.
Народный депутат Украины ОСОБА_9 подтвердил свои намерения изложенные в заявлении о личном обязательстве.
Изучив предоставленные следственному судье материалы экстрадиционный проверки, проверив наличие оснований для дальнейшего содержания лица под стражей или его освобождения, выслушав мнение прокурора, который поддержал ходотайство, ОСОБА_2 и его защитника, которые возражали против ходотайства, сообщив суду, что на данный в порядке административного судопроизводства обжалован приказ миграционной службы в оформлении документов для решения вопроса о признании Газиева беженцем или лицом, нуждающемся в дополнительной защите. Дата следующего заседания сторонам, в том числе прокурору не известна. Просили удовлетворить заявления о личном поручительстве народных депутатов Украины или избрать другую меру пресечения, считаю необходимым в применении екстрадиционного ареста в отношении ОСОБА_2 в связи с наличием оснований для содержания его под стражей отказать, исходя из следующего.
Так, согласно предоставленным суду материалам, ОСОБА_11 является гражданином Росийской Федерации.
В данное время ОСОБА_2 содержится в Киевском СИЗО №13 Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний в г. Киеве и Киевской области.
Экстрадиционная проверка прокуратурой Киевской области не завершена.
Согласно ч.11 ст. 584 УПК Украины в пределах срока экстрадиционного ареста следственный судья, в границах территориальной юрисдикции которого лицо находится под стражей, по ходотайству прокурора не реже одного раза в два месяца проверяет наличие оснований для дальнейшего содержания под стражей лица или его освобождения.
В силу ч.1 ст.585 УПК Украины при наличии обстоятельств, гарантирующих предотвращение побега лица и обеспечения в дальнейшем его выдачи, следственный судья может избрать в отношении такого лица меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.
Учитывая то, что сроки судебного рассмотрения иска ОСОБА_2 к ГМС Украины, могут стать причиной окончания предусмотренного ч. 10 ст. 584 УПК Украины максимального срока экстрадиционного ареста до окончательного решения суда, поскольку максимальный срок содержания ОСОБА_2 под екстрадиционным арестом истекает 19.11.2016 года принимая во внимание наличие места проживания на территории Украины, прихожу к мнению об изменении ОСОБА_2 меры пресечения с екстрадиционного ареста на домашний арест.
Заявления народных депутатов Украины о личном поручительстве следует оставить без рассмотрения поскольку данный вид меры пресечения по мнению следственного судьи слишком мягок.
Согласно ч.3 ст. 202 УПК Украины в случаи применения меры пресечения в виде домашнего ареста подозреваемый, обвиняемый, которые были задержаны: 1) немедленно доставляется к месту проживания и освобождается из под стражи, если согласно с условиями избранной меры пресечения ему запрещено покидать жилище круглосуточно; 2) немедленно освобождается из под стражи и обязуется незамедлительно прибыть к месту своего проживания, если согласно с условиями избранной меры пресечения ему запрещено покидать жилище в некоторый период времени.
При решении вопроса о времени пребывания ОСОБА_2 под домашним арестом на протяжении суток, следственным судьей учитывая доводы сторон про личность ОСОБА_12 , его состояние здоровья и социальных связей, в связи с чем следственный судья приходит к мнению, что ОСОБА_2 необходимо установить ограничение покидать жилье круглосуточно.
Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что следственный судья, при рассмотрении данного ходатайства не исследует вопрос о виновности лица и не проверяет законность процессуальных решений, принятых компетентными органами иностранного государства, руководствуясь положениями ст.ст. 56, 60-62 Конвенции О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, Европейской конвенцией о выдаче правонарушителей от 1957 года, ст. 584 УПК Украины, суд
В наличии оснований для дальнейшего содержания под стражей и применение екстрадиционного ареста в отношении ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , но не более чем до двенадцати месяцев отказать.
Изменить меру пресечения ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 с екстрадиционного ареста на домашний арест.
Запретить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покидать место проживания по адресу АДРЕСА_2 круглосуточно.
Срок действия определения следственного судьи до 19.11.2016 року включительно.
Определение следственного судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке лицом, в отношении которого применен экстрадиционный арест, его защитником или законным представителем, прокурором в течении 5 дней с дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы непосредственно в Апелляционный суд г. Киева.
СЛЕДСТВЕННЫЙ СУДЬЯ: