УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Основа, Березівського району Одеської області, громадянина України, українця, неодруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -
Як вбачається з клопотання слідчого, 31.05.2016 року ОСОБА_5 , знаходячись в нічний час на вулиці Старопортофранківській в місті Одесі побачив ОСОБА_6 .
В цей час, у ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення майна ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний намір, обравши метою свого злочинного посягання майно, що знаходилось при ОСОБА_6 31.05.2016 року приблизно о 00 годин 40 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 підбіг до ОСОБА_6 , яка знаходилась біля будинку № 5 по вулиці Старопортофранківській міста Одеси, штовхнув останню, від чого потерпіла впала, та почав наносити удари руками та ногами в область тулубу.
Далі, подавивши волю потерпілої до опору, ОСОБА_5 , умисно, відкрито, з корисливих мотивів, заволодів майном потерпілої, а саме: мобільним телефоном марки «IPHONE 6», в корпусі сірого кольору, з SIM-карткою «Лайфселл» за абонентським номером НОМЕР_1 , вартістю 20 000 гривень, чим спричинив матеріального збиток на суму 20 000 гривень. Відкрито заволодівши майном ОСОБА_6 , ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення скрився.
Згідно клопотання, провина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколами допиту свідків та іншими доказами. 10.06.2016 стосовно ОСОБА_5 складено підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК країни за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
ОСОБА_5 , будучи не працевлаштований, скоїв тяжке кримінальне правопорушення, переховувався від органів досудового розслідування.
У відповідності з вимогами п. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; передбачених п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України: незаконно впливати на потерпілого та свідків; передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Інші, менш суворі запобіжні заходи, не зможуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом і його належної поведінки, у зв`язку із чим, слідчий звернувся з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Розглянувши клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
16.06.2016 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
Враховуючи зазначені підстави, вважаю, що у задоволенні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 176, 183, 184, 186, 189 КПК України, -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

16.06.2016