Справа № 455/513/16-к
Провадження № 1-кп/455/94/2016
У Х В А Л А
Іменем України
31 травня 2016 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000204 від 14.03.2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Міженець Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого лісником у Старосамбірському дочірньому лісогосподарському підприємстві «Галсільліс», військовозобов`язаного, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, судимості немає, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

за участю: сторони обвинувачення - прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ;

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 14.03.2016 року, який 18.04.2016 року надійшов до Старосамбірського районного суду Львівської області від прокуратури Самбірської місцевої прокуратури Львівської області, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, близько 24 години 00 хвилин, 04 березня 2016 року, шляхом відчинення дверей горища нежилого будинку, який належить ОСОБА_5 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, проти волі останньої проник у її будинок, порушивши її конституційне право на недоторканість житла.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 162 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому незаконному проникненні до житла визнав себе виним, щиро жалкував про вчинене, негативно оцінив злочин, співчуває потерпілій, що проник в її житло, подав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності, просить закрити кримінальне провадження, оскільки він щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенні, жалкує про вчинене, активно сприяв у розкриттю злочину шляхом визнання вини, злочин вчинив вперше, з потерпілою примирився, відшкодував їй заподіяну шкоду, в судовому засіданні надав показання, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак 11.05.2016 року подала в канцелярію суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, жодних претензій до обвинуваченого щодо відшкодування шкоди не має, так як шкоду він їй відшкодував, не заперечує щодо закриття даного провадження, не заперечувала проти проведення скороченого розгляду провадження.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти клопотання обвинуваченого, вважав, що є підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим його каяттям, взявши до уваги заяву потерпілої про відшкодування їй обвинуваченим шкоди, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч.8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.284 КПК України, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_3 , навпаки, подав заяву про його звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч.4 ст.286 КПК України при здійсненні судового провадження за обвинувальним актом і зверненні сторони кримінального провадження до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частина 1 ст.285 КПК України вказує на те, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.12 КК України, інкримінований ОСОБА_3 злочин, віднесений до злочинів невеликої тяжкості, шкода обвинуваченим потерпілій відшкодована.

Також пункт 1 ч.2 ст.412 КПК України вказує на те, що судове рішення підлягає скасуванню, коли провадження в кримінальній справі не було закрито судом за наявності підстав для закриття.

Таким чином, при вищевикладених обставинах прохання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям за ч.1 ст.162 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 100 КПК України речові докази білу простинь з плямами речовини бурого кольору, п`ять залишків від викурених сигарет(окурків) марки «Бонд синій» та два одноразові полімерні стакани білого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Старосамбірського ВП Старосамбірського відділу ГУ НП у Львівській області, - знищити, як такі, що не мають ніякої цінності і не можуть бути використані.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались, запобіжний захід не обирався.

Керуючись п.1 ч.2 і ч.8 ст.284, ч.1 ст.285, ч.4 ст.286, 371,372, 394,395, п. 1 ч.2 ст.412 КПК України, ст.ст. 12,45 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, - закрити у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази білу простинь з плямами речовини бурого кольору, п`ять залишків від викурених сигарет(окурків) марки «Бонд синій» та два одноразові полімерні стакани білого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Старосамбірського ВП Старосамбірського відділу ГУ НП у Львівській області, - знищити, як такі, що не мають ніякої цінності і не можуть бути використані.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1