Провадження №1-кп/498/184/15
Справа №498/1338/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2015 року смт. Велика Михайлівка
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Велика Михайлівка Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000404 від 09 жовтня 2015 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівка, Великомихайлівського району, Одеської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, працює СВО Степанівського філіалу СП «Вітмарк-Україна» ТОВ, не одружений, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Великомихайлівським РВ УМВС Одеської області, 24 січня 2011 року, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06.10.2015 року біля 17.00 годин між ОСОБА_4 біля домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , виникла сварка на грунті раптово виниклих неприязних відносин. Маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, навмисно наніс потерпілому декілька ударів в область обличчя. В результаті нанесених тілесних ушкоджень потерпілий впав на землю, тим самим спричинив останньому тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта № 98 від 20.10.2015 року у ОСОБА_5 були наступні тілесні ушкодження: синці нижньої повіки правого ока, садна обличчя (на шкірі перенісся посередині, підборіді справа, над верхньою губою справа, лобі справа, в правій вилицюватій області).

Виходячи з ознак вказаних ушкоджень (синє забарвлення синця, стан поверхні садин покриті щільною кірочкою вище за рівень шкіри) дозволяє дійти висновку, що вони причинені в строк за декілька діб до моменту огляду, могло бути причинено 06.10.2015 року. Дані ушкодження причинені діями тупого предмета, яким могли бути кулак, взуті ноги, інші подібні предмети.

Утворення пошкоджень, котрі були у потерпілого в результаті «падіння з висоти власного зросту» виключено. Дані ушкодження не були небезпечними для життя в момент їх спричинення, а мають не значимі швидкоплинні наслідки, тривалістю не більше 6 днів і тому згідно п.2.3.5. « Правил судово-медичного визначення» відносяться до легких тілесних ушкоджень.

02 листопада 2015 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 30 жовтня 2015 року юристом 3 класу прокурором прокуратури Великомихайлівського району Одеської області по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000404 від 09 жовтня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просив кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , закрити, в зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення, наслідки його відмови від обвинувачення йому зрозумілі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, ст. 125 КК Українивідноситься до кримінальних правопорушень приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. п. 5,6,7,8 ч. 1 ст. 284 КПК, України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий заявив клопотання в якому відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись п. 7 ч. 1, п. 2 ч. 6 ст. 284, ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1