Справа № 444/924/16-к
Провадження № 1-кс/444/265/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2016 року , слідчий суддя Жовківського районного суду Львіської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділення Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 14.04.2016 року в Жовківське відділення поліції із письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , з приводу того, що в ніч з 13.04.2016 року на 14.04.2016 року, невідома особа, таємно, шляхом відважування метало-пластикового вікна, проникла у гаражне приміщення новобудови, що належить її синові ОСОБА_5 , звідки вчинила крадіжку бензопили червоного кольору, сокири та лома, спричинивши матеріальних збитків на суму 2300 грн.
Проведеними на даний час заходами встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не виявилося можливим. Однак, невстановлена особа, що вчинила кримінальне правопорушення, знаходячись на місці вчинення злочину, з 13.04.2016 року на 14.04.2016 року , могла мати при собі та спілкуватись мобільним стільниковим зв"язком, тому виникає необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів , а саме: мобільного терміналу системи зв"язку в оператора стільникового зв"язку ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться в АДРЕСА_1 в оператора стільникового зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться в АДРЕСА_2 та ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходяться за адресою : АДРЕСА_3 , інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з"єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції .
Використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв"язку ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити особу, яка вчинила даний злочин неможливо.
В клопотанні слідчий за погодженням з прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області, зважаючи на те, що інформація у письмовому та електронному вигляді, стосовно з"єднання обонентських номерів : ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " зберігається на цифрових носіях в електронному вигляді і може бути власниками змінена або знищена, а тому просить дане клопотання розглядати без виклику вищевказаних осіб у володінні яких знаходиться необхідна інформація.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам" ІНФОРМАЦІЯ_4 капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання з вищевикладених підстав. Просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки існує реальна загроза втрати, знищення, або пошкодження бурштину.
Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав.
Розглянувши клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Слідчим Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - в операторів стільникового зв`язку ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Окрім цього використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " надасть можливість встановити особу, яка вчинила даний злочин, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити дану особу не можливо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 166, 309, 395 ККП України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів , а саме :
мобільного терміналу системи зв"язку в оператора стільникового зв"язку ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", що знаходиться в АДРЕСА_1 ,
мобільного терміналу системи зв"язку в оператора стільникового зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться в АДРЕСА_2 ,
мобільного терміналу системи зв"язку в оператора стільникового зв"язку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться в АДРЕСА_3 ,
Строк дії ухвали сім днів з дня постановлення ухвали.
Виконання даної ухвали доручити слідчому слідчого відділення Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів , слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1