Справа № 11-468/2010
Провадження № -
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Дячука В.М.

суддів: Кривобокової Н.М., Гриновецького Б.М.

з участю прокурора Левенець Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією звільненого від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Тлумацького районного суду від 16 липня 2010 року,-

в с т а н о в и л а :

Даною постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого

звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 213 КК України (далі КК) у звязку із дійовим каяттям, а провадження по справі закрито.

Вирішено питання про речові докази, а саме, постановлено передати в доход держави металобрухт масою 6 335 кг., який знаходиться на території Тлумацького РВ УМВС.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 27.04.2010 року без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, по вул. Січових Стрільців, 23 в с. Нижнів Тлумацького району в господарстві ОСОБА_2, почав здійснювати прийом брухту чорного металу в населення за ціною 1 грн. 20 коп. за 1 кг.

18.05.2010 року працівниками Тлумацького РВ УМВС було виявлено факт незаконного прийому та перевезення ОСОБА_1 металобрухту, про що було складено протокол та вилучено 6335 кг металобрухту на загальну суму 7602 грн.

Закриваючи справу та звільняючи ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, суд в постанові зазначив, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, шкоди чи збитків злочином не спричинено.

У поданій апеляції ОСОБА_1 ставить питання про скасування постанови в частині передачі в доход держави металобрухт вагою 6 335 кг., оскільки зазначений металобрухт є його власністю та власністю батька його дружини і зібраний ними особисто протягом багатьох років.

У запереченні на апеляцію прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, зазначає, що суд при винесенні постанови в повній мірі врахував всі обставини справи

_________________________________________________________________________________

Справа № 11-468/2010р. Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_3

Категорія ч. 1 ст. 213 КК України Доповідач Дячук В.М.

та прийняв законне і обґрунтоване рішення. Просить залишити апеляцію без задоволення, а постанову суду першої інстанції без зміни.

Заслухавши доповідь судді Дячука В.М., прокурора, який заперечив проти апеляції ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.

Рішення суду про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям відповідає вимогам ст. 45 КК і не оспорюється в апеляції.

Посилання в апеляції на необґрунтованість передачі в доход держави металобрухту в кількості 6335 кг апеляційний суд не може взяти до уваги з таких підстав.

Як під час провадження за протокольною формою досудової підготовки матеріалів, так і в судовому засіданні ОСОБА_1 давав послідовні показання про те, що він, маючи намір заробити гроші, без одержання спеціального дозволу (ліцензії) та без державної реєстрації з 27 квітня 2010 року почав здійснювати прийом брухту чорного металу в односельчан за ціною 1 грн. 20 коп. за 1 кг.

18.05.2010 року в с. Нижнів Тлумацького району біля АЗС Лукойл, був затриманий працівниками Тлумацького РВ УМВС під час перевезення металобрухту автомобілем КАМАЗ.

Згідно даних протоколу зважування від 18 травня 2010 року (а.с. 10) вага вказаного металобрухту становить 6335 кг.

Про наявність серед вказаної маси частини металобрухту, що належить іншим особам, будь-яких даних в матеріалах справи немає.

Відповідно до вимог ст. 81 КПК України гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, передаються в доход держави.

За таких обставин рішення суду про передачу металобрухту вагою 6335 кг в доход держави ґрунтується на матеріалах справи та відповідає вимогам закону.

Підстав для скасування постанови суду в частині передачі металобрухту, про що йдеться в апеляції, колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію звільненого від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Тлумацького районного суду від 16 липня 2010 року без змін.

Судді: В.М. Дячук

ОСОБА_4

ОСОБА_5