Справа № 520/7691/16-к
Провадження № 1-кп/520/493/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2016 року Київський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши кримінальне провадження № 0001890 від 16 05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
- 23.09.2005 року Київським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки;
- 20.04.2006 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 3 роки;
- 30.08.2006 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі, не відбутого покарання по вироку Малиновського районного суда м. Одеси від 20.04.2006, всього до відбуття рахувати 4 роки і 1 місяць позбавлення волі;
- 07.02.2008 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.190, ч. ч.2, 3 ст. 358, 70 КК України до 2 років обмеження волі, в силу ст. 70 ч. 4 КК України приєднано 3 роки і 2 місяці позбавлення волі не відбутих по вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 30.08.2006 року, остаточно призначене покарання 4 роки і 2 місяці позбавлення волі, звільненого з місця позбавлення волі 09.10.2009 року умовно-достроково на не відбутий строк покарання 8 місяців і 25 днів;
- 07.11.2011 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.300, ч.3 ст.301, 70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 п. п. 2, 3 ст. 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік;
- 26.09.2012 року Київським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.317, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі, не відбутого за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2011року, остаточно призначено покарання в виді 3 роки 1 місяць позбавлення волі. 02.06.2014 звільнений умовно-достроково на не відбутий строк покарання 11 місяців і 4 дні;
- 22.10.2014 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.302,ч.2 ст. 303, 70 КК України призначено покарання в виді о 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі, не відбутого за вироком Київського районного суду м. Одеси від 26.09.2012 року, остаточно призначено покарання в виді одного року один місяць позбавлення волі. 20.11.2015 року звільненого від відбування покарання по закінченню строку покарання призначеного судом;
- 25.05.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2ст.185, ч. 3 ст. 301 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права займатися торгівлею строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
ВСТАНОВИВ:
20.04.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 близько 15 годин 30 хвилин, знаходячись біля будинку №1-а, по вул. Спартаківська в м. Одеса знайшов, таким чином обвинувачений незаконно придбав набої у загальній кількості 255 штук, а саме : 48 патронів, калібру 9 х18 мм., які є боєприпасами і призначені до стрільби з нарізної вогнепальної зброї - пістолетів Макарова та їх модифікації, пістолетів Форт-12, автоматичних пістолетів Стечкіна (АПС) та ін. відповідного калібру, які придатні для стрільби;
- 29 патронів, калібру 5,45х39 мм., які є боєприпасами і призначені для вогнепальної зброї - автоматів АК -74, АКС-74, АН-90 та інших відповідно калібру, які придатні для стрільби;
- 73 патронів, калібру 5,6 мм. які є боєприпасами і призначені для стрільби з нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї - гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-17 та інших, пістолетів Марголіна, а також можуть використовуватися для стрільби з іноземної вогнепальної зброї, призначеної для стрільби патронами відповідного калібру.
Обвинувачений ОСОБА_4 достовірно знаючи, що знайдені предмети є заборонені у вільному обігу, не маючи дозвільних документів, з метою подальшого збуту іншим особам, переніс зазначені набої у раніше підготовлене місце, розташоване по вул. Ціолковського в м. Одесі, на території дитячого садку № НОМЕР_1 , де їх зберігав в полімерному кульку у сховищі.
16 травня 2016 року близько 12 годин обвинувачений ОСОБА_4 забрав зі сховища зазначені набої які зберігав при собі. Того ж дня, близько 15 годин біля будинку №19/1 по вул. Варненської в м. Одесі, працівниками поліції, у присутності понятих, у обвинуваченого ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено 255 штук набоїв, які згідно висновку № 305-Б балістичної експертизи від 27.05.2016 року :
- 48 патронів, калібру 9 х18 мм., є боєприпасами, які призначені до стрільби з нарізної вогнепальної зброї - пістолетів Макарова та їх модифікації, пістолетів Форт-12, автоматичних пістолетів Стечкіна (АПС) та ін. відповідного калібру, які придатні для стрільби;
- 29 патронів, калібру 5,45х39 мм., є боєприпасами, які призначені для вогнепальної зброї - автоматів АК -74, АКС-74, АН-90 та інших відповідно калібру, які придатні для стрільби;
- 73 патронів, калібру 5,6 мм., є боєприпасами, які призначені для стрільби з нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї - гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-17 та інших, пістолетів Марголіна, а також можуть використовуватися для стрільби з іноземної вогнепальної зброї, призначеної для стрільби патронами відповідного калібру.
Чим обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин за кваліфікуючими ознаками за ч.1 ст. 263 КК України як незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочину.

Пояснив суду, що він згодний з кваліфікацією вчиненого ним діяння, пояснив суду про скоєння злочину при наступних обставинах.
20.04.2016 року близько 15 годин 30 хвилин, знаходячись біля будинку №1-а, по вул. Спартаківська в м. Одеса, знайшов тому він незаконно придбав набої у загальній кількості 255 штук. з метою подальшого збуту іншим особам, переніс їх у раніше підготовлене місце, розташоване по вул. Ціолковського в м. Одесі, на території дитячого садку №13, де зберігав в полімерному кульку у сховищі.
16 травня 2016 року близько 12 годин він дістав зі сховища кульок з набоями по вул. Ціолковського в м. Одесі та до 15 годин зберігав при собі. Того ж дня, близько 15 годин біля будинку №19/1 по вул. Варненської в м. Одесі, працівниками поліції, у присутності понятих, у нього з полімерного пакету, виявлено та вилучено 255 набоїв.
Він згоден, що всі набої є боєприпасами і призначені до стрільби з нарізної вогнепальної зброї.
Суд заслухавши думку учасників судового провадження, встановивши, що пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні, повністю відповідають фактичним обставинам скоєння злочину вказаним в матеріалах кримінального провадження, з`ясувавши та враховуючи, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і не оспорює їх, приймаючи до уваги відсутність сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, оскільки суд роз`яснив обвинуваченому зміст таких обставин, а також суд роз`яснив обвинуваченому, що в такому випадку обвинувачений не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, також враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні злочину, обвинувачений погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а також з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням, тому на підставі ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів, відносно фактичних обставин по справі, які ніким по справі не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів наданих прокурором, сторонами по справі.
При викладених обставинах суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , крім його зізнання в скоєнні злочину в судовому засіданні, доведена документами по справі та сукупністю доказів дослідженими судом :
-Витягом з ЄРДР від 29.06.2016 року з тексту якого видно, що 16.05.2016 року у період часу з 15 годин 52 хвилин до 16 годин 25 хвилин під час проведення огляду території, прилеглої будинку № 19/1, який розташований за адресою: м. Одеса вул. Варненська , за участю ОСОБА_4 було виявлено та вилучено пакет у якому заходяться предмети , ззовні схожі на набої різного калібру загальною кількістю 255 штук.
-Протоколом огляду місця події від 16.05.2016 року. Огляд місця події проведено слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за участю понятих та експерта криміналіста. Під час проведення огляду місця події біля будинку №19/1 по вул. Варненської в м. Одесі, було виявлено та вилучено з правої руки ОСОБА_4 полімерний пакет чорного кольору в якому знаходились набої різного калібру загальною кількістю 255 штук. Вилучені предмети було оглянуто та опечатано в пакет експертної служби.
-Висновком експерта № 305-Б від 27.05.2016 року. Проведено судово-балістичну експертизу, згідно висновку якого набої надані на дослідження, які було виявлено та вилучено 16.05.2016 року біля будинку 19/1 по вул. Варненській в м. Одесі, являються боєприпасами, патронами , калібру 9х18 мм, 5,45х39 мм, 5,6 мм та до стрільби придатні.
-Постановою про визнання речових доказів від 27.05.2016 року , з тексту якого видно , що боєприпаси, які вказані в висновку експерта № 305-Б від 27.05.2016 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0001890.
Тому враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що досліджені судом докази по справі є належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами по справі для постановлення вироку суду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України - незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує, що обставин які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України це рецидив злочину..
Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України суд вважає, щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину,що він являється інвалідом 2-ої групи.
Також в суді встановлено, що злочин передбачений ч. 1 ст.263 КК України ОСОБА_4 вчинив 20.04.2016 року, тобто ще до постановлення попереднього вироку суду постановленого 25.04.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України, ст. 301 КК України, якому судом призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права займатися торгівлею строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік. Тому при викладених обставинах згідно ч.4 ст.70 КК України необхідно ОСОБА_4 призначити покарання як особі яка винна ще і в скоєнні іншого злочину вчиненого ним до постановлення попереднього вироку суду за правилами, передбаченими в ч.1- 3 , тобто за сукупністю злочинів,призначивши покарання(основне) і остаточно призначити покарання шляхом часткового складання призначених покарань.
Суд призначаючи обвинуваченому покарання керуючись вимогами КК України, враховуючи порядок та межі призначення покарання при призначенні певного виду і конкретної міри покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, що згідно ст.12 КК України обвинувачений скоїв за класифікацією злочинів тяжкий злочин, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також дані про особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, і приходить до висновку про те, що обвинуваченому доцільно призначити мінімальне покарання в межах санкції ч.1 статті 263 КК України у виді позбавлення волі, оскільки призначення такого покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.
Також суд вважає, що в судовому засіданні при розгляді справи судом правові підстави для мотивації про призначення обвинуваченому, на підставі статті 69 КК України, більш м`якого покарання, ніж передбачено законом не встановлено.
Враховуючи обґрунтованість висунутої обвинуваченому підозри у вчиненні тяжкого злочину, обраний судом вид покарання, достатність підстав вважати, що обвинувачений . зможе ухилитися від виконання процесуального рішення суду, суд вважає за необхідне змінити запобіжний захід обвинуваченому з домашнього арешту на запобіжний захід у виді взяття під варту, оскільки відсутні підстави вважати, що інші менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних зобов`язань, які випливають із ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями ч.2ст.197, статтями 177,178,183, 368, 370-376,395 КПК України,суд
З а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченому ст.263ч.1 КК України, за якою призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4(чотири)роки, з утриманням в кримінально-виконавчій установі, визначеній органами, які відають виконанням покарання.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, раніше засудженому 25.05.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2ст.185, ч. 3 ст. 301 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права займатися торгівлею строком на 1 рік, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з випробувальним терміном на 1 рік, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання шляхом часткового складання призначених покарань в виді 4(чотирьох) років 1(одного) місяця позбавлення волі, з позбавленням права займатися торгівлею строком на 1 рік, з утриманням в кримінально-виконавчій установі, визначеній органами, які відають виконанням покарання,
До набрання вироку законної сили застосувати щодо засудженого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі, взявши його під варту в залі суду.
Cтрок відбуття покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_4 обчислювати з дня його затримання, тобто з 8 серпня 2016 року, зарахувавши йому в строк покарання, строк його попереднього ув`язнення, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.
Судові витрати по справі в сумі 1407 гривень 36 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази 255 штук набоїв, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів при Київському РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1