Порядковий № 1-в/756/362/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України
30 серпня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Подільського районного суду м. Києва від 17.11.2010 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 засуджений вироком Подільського районного суду м. Києва від 17.11.2010 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 13.07.2012 року та поставлений на профілактичний облік в Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, належних висновків для себе не зробив та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Начальник Оболонського УП ГУ НП у м. Києві звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду та обмежень відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що за час перебування на профілактичному обліку, останній, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зарекомендував себе з негативної сторони, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став.

Представник Оболонського УП ГУ НП у м. Києві у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити. ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечував.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали додані до подання, суд приходить до висновку, що останнє не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. „в ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо судимих осіб, які після відбування покарання незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Так, ОСОБА_3 дійсно у 2016 році був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178 та ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Однак, близько 4-х років після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_3 порушень не допускав, характер вчинених ним несистематичних адміністративних правопорушень свідчить про те, що останній не є небезпечним для суспільства, тому суд приходить до висновку, що вимоги, зазначенні в поданні про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень, є необгрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», суд,

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання начальника Оболонського УП ГУ НП у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно ОСОБА_3 відмовити.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1