Справа № 161/3959/16-к
Провадження № 1-кс/161/1499/16
У Х В А Л А
про відмову в арешті майна
м. Луцьк 28 березня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме - 87 поліетиленових бочок, наповнених рідиною із запахом подібним до етилового спирту, орієнтовним об`ємом 200 літрів кожна; насосу для перекачування рідини торгової марки "Pedrollo" італійського виробництва; насосу для перекачування рідини китайського виробництва модель "CENTRIFUGAL PUMP"; цигарок "MARLBORO" червоного кольору з акцизними марками Російської Федерації в кількості 19929 пачок, які знаходяться в 40 картонних коробках; дерев`яної конструкції із виготовленою порожниною в якій поміщені 6 блоків цигарок "MARLBORO" з акцизними марками Російської Федерації загальною кількістю 60 пачок; двох дерев`яних конструкцій із виготовленими порожнинами без вмісту цигарок; відеореєстратора торгової марки "ATIS" моделі DVD-08AB; аркуша паперу формату А4 з написами на ньому у вигляді цифрових позначень; бірок червоного кольору №0912440 та №0912445 з написами на них "увага опломбовано"; сім-карки "DJUICE" № НОМЕР_1 ; системного диску програмного забезпечення із написом "SATEL"; стартового пакету «Київстар» у вигляді пластикової карти на зворотній стороні якої міститься напис номеру мобільного телефону № НОМЕР_2 ; державного номерного знаку серії НОМЕР_3 , що було вилучено 18.03.2016 року під час проведення обшуку складських приміщень, що в АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що у провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 21.03.2016 року до ЄРДР за №0000057, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.204 КК України.

Оскільки, вилучені під час проведення обшуку 18.03.2016 року у складських приміщеннях, що в АДРЕСА_1 , речі, відповідають критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, так як використовувались як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, постановою слідчого від 23.03.2016 року вони визнані речовими доказами у справі, а тому, на підставі ст.170-171 КПК України, звернувся з даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, думку захисника, який заперечував щодо арешту вищевказаного майна, приходжу до висновку, що в клопотанні про арешт майна слід відмовити.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Оскільки, майно, вказане у клопотанні, вважалось тимчасово вилученим після проведення обшуку від 18.03.2016 року, то клопотання повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення, інакше дане майно має бути негайно повернуто особі, у якої вилучалось.

З протоколу обшуку від 18.03.2016 року вбачається, що майно, вказане у клопотанні, було вилучено саме 18.03.2016 року, таким чином, клопотання мало бути подане суду не пізніше 21.03.2016 року (або ж здано на пошту для відправлення), натомість як вбачається, з поштового конверту, доданого до матеріалів клопотання клопотання було направлено до суду поштовим зв`язком лише 24.03.2016 року.

Зважаючи на викладені вище обставини, вважаю, що клопотання про арешт майна подано з пропуском встановленого ст.171 КПК України строку, а тому у клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1