печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов"язання.

Адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав викладених у ньому, просили задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив залишити клопотання без розгляду на підставі ч.5 ст.201 КПК України.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 201 КПК України, підозрюваному, обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід, його захиснику гарантується право на звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.02.2016 задоволено клопотання заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 1000 мінімальних заробітних плат, що складає 1 378 000 гривень.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.04.2016 строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов"язків в рамках застави продовжено до 04.06.2016.

22.04.2016 адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 подав до суду клопотання про зміну запобіжного заходу.

В поданому клопотанні адвокат посилається на дотримання ОСОБА_5 покладених обов"язків та вказує, що грошові кошти внесені в якості застави необхідні ОСОБА_5 та його цивільній дружині ОСОБА_6 для оплати невідкладного лікування.

Разом з тим, з наданих в обгрунтування клопотання документів не вбачається що дані обставини є новими обставинами, які не розглядались слідчим суддею.

У відповідності до ч.5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Таким чином, подане клопотання слід залишити без розгляду на підставі ч.5 ст. 201 КПК України.

Керуючись ч.5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1