Справа №1кп/721/54/2016 р.
721/490/16 к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 вересня 2016 року, Путильський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта середня, раніше не судимого,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , освіта середня, непрацюючого, раніше судимого вироком Путильського районного суду 12.06.2014 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання із випробуванням із іспитовим терміном 2 роки,
В С Т А Н О В И В :
29 березня 2016 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, о 23 годині, знаходячись в приміщенні Путильської ЦРЛ, здійснили злісне хуліганство, тобто, грубо порушили громадський порядок, зневажаючи нормами моральності та духовності, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яке продовжувалось протягом тривалого часу та вперто не прийнялось, під час якого порушили особистий спокій на нормальний відпочинок хворих лікарні та налагоджену роботу медичного персоналу, фактично зупинивши функціонування даного медичного закладу. При цьому побили працівників даного медичного закладу лікарів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які намагались припинити хуліганські дії. При цьому ОСОБА_13 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правої орбіти, в ділянці правого передпліччя, в верхній третині по задньо-внутрішній поверхні, по тильній поверхні правої китиці в ділянці основи 3-4 -го пальців, гематоми в ділянці лівого ліктевого суглобу по задній поверхні, розтягнення зв`язок правого скронево-нижньощелепного суглобу, рваної рани внутрішньої ділянки щоки по лінії змикання зубів, які відповідно зо висновку СМЕ № 498 від 27.04. 2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_14 та ОСОБА_15 вину свою визнали у скоєному злочині в повному обсязі та вказали, що дійсно спільно із ОСОБА_16 перебували 29.03.16р. в приміщенні КЗ «Путильська ЦРЛ» та внаслідок непорозуміння із медичним персоналом, зокрема медичними сестрами на приймальному покої, прізвищ яких вони не пам`ятають, між два лікарями ОСОБА_12 та ОСОБА_11 у них виникла суперечка із
приводу їх наміру залишитись у приміщенні лікарні, яка переросла в бійку у ході якої вони штовхалися із лікарями та нанесли їм тілесні ушкодження. Один із лікарів зазнав тілесних ушкоджень, від яких він упав на землю. Вони всі перебували в стані алкогольного сп`яніння, однак зауважили, що до приміщення лікарні прийшли для того, щоб їм надали медичну допомогу. Даний конфлікт дійсно тривав та не припинявся аж до приїзду працівників поліції.
Обвинувачений ОСОБА_16 у вчиненні даного кримінального правопорушення вину свою не визнав та по суті повідомив, що не брав активної участі у конфлікті, а лише намагався розборонити ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та лікарів Путильської ЦРЛ. Крім того повідомив, що не завдавав ніяких ударів кулаками чи ногами потерпілим, а до лікарні звернувся для отримання медичної допомоги.
Вина обвинувачених підтверджується показаннями потерпілих, свідків та наявними матеріалами кримінального провадження.
Так, потерпілий ОСОБА_17 пояснив, що 29.03.2016 р. приблизно о 23 год. він чергував у лікарні та перебував у приміщенні ординаторської відділення анестезіології інтенсивної терапії, коли з боку приймального відділення почув крики та висловлювання нецензурної лайки, погрози фізичною розправою в сторону медичного персоналу. Він вийшов у коридор і побачив трьох молодих хлопців, які вели себе агресивно. По їх вигляду зрозумів, що вони були в стані алкогольного сп`яніння, вони висловлювались нецензурною лайкою на адресу лікаря ОСОБА_18 та медичної сестри ОСОБА_19 . Він, не вступаючи в конфлікт, з приймального відділення зателефонував до поліції від імені чергового лікаря. Після цього вийшов у коридор, і повідомив, що викликав працівників поліції. Це хлопців ще більше розлютило і вони накинулись на нього, обзивали нецезурними словами, погрожували фізичною розправою. Він та медичний персонал вимагали припинити хуліганські дії, однак вони продовжували їх вчиняти, і він, зрозумівши, що це не припиниться, пішов повторно телефонувати в поліцію, але в цей час забігла ОСОБА_20 і повідомила, що вбивають ОСОБА_21 . Він вибіг в коридор і побачив, що хлопці оточили ОСОБА_18 і один з них замахнувся кулаком йому в потилицю, на що він схопив за цю руку і відштовхнув хлопця в сторону. Всі троє накинулись на ОСОБА_18 і наносили йому удари по всьому тілу. Коли він відтягнув ОСОБА_22 від ОСОБА_18 то ОСОБА_10 лівою рукою, наскільки він пригадує, один раз вдарив його в область верхньої щелепи справа, від чого він впав на підлогу. У той час ОСОБА_11 крикнув: «Що ж ви б`єте людей в білих халатах», після чого санітарка підійшла до нього і допомогла підвестись і завела в приймальне відділення. Вказані дії ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ти ОСОБА_24 продовжувались до прибуття працівників поліції. Інцидент тривав приблизно хвилин з 20-30. Громадський порядок у лікарні був порушений, оскільки все відбувалось у нічний час, тобто у час тиші та відпочинку хворих, обвинувачені висловлювались нецензурною лайкою, медперсонал намагався їх заспокоїти, так як поряд була палата реанімаційного відділення із хворими. За медичною допомогою вказані хлопці не зверталися та на болі не скаржилися.
Покази ОСОБА_25 підтвердив потерпілий ОСОБА_26 , який повідомив, що дійсно під час його чергування його покликала чергова медсестра, оскільки троє хлопців, які зайшли у приймальне відділення, ведуть себе зухвало та агресивно і перебувають, за зовнішніми ознаками, в стані алкогольного сп`яніння. Коли він вийшов у коридор, всі хлопці накинулись на нього та почали бити, наносячи удари кулаками по всьому тілу. В цей час підійшов ОСОБА_17 , і вони накинулись на останнього. Однак, йому видимих тілесних ушкоджень не було спричинено. Інцидент закінчився, коли прибули працівники поліції. За медичною допомогою вказані хлопці не зверталися та на болі не скаржилися.
Свідок ОСОБА_27 - молодша медсестра райлікарні, повідомила, що під час її чергування 29.03.2016 р., перебуваючи в реанімаційному відділенні, почула крики в коридорі, а коли вийшла, побачила, як троє незнайомих хлопців ведуть себе зухвало. Хтось сказав, що викликали працівників поліції, а вона, налякавшись, закрилась у кабінети приймального відділення, і що було далі - не бачила. За медичною допомогою вказані хлопці не зверталися та на болі не скаржилися.
Свідок ОСОБА_28 - медсестра, підтвердила покази ОСОБА_29 , однак
зауважила, що бачила як лікарі, які є потерпілими, та обвинувачені сіпались та штовхались між собою, хто саме, вона на даний час пригадати не може. При цьому хлопці вирсловлювались нецензурною лайкою та очевидно, що перебували в стані алкогольного сп`яніння.
Свідок ОСОБА_20 - медсестра приймального відділення, показала, що 29.03.2016 р. вона перебувала на чергуванні у приймальному відділенні. Приблизно біля 23-24 год. вона почула, що медична сестра ОСОБА_30 з кимось розмовляє в коридорі. Вийшовши в коридор, вона побачила трьох незнайомих хлопців, які на вигляд, були в нетверезому стані. По їх розмові вона зрозуміла, що хлопці будуть тут до ранку і їх ніхто не має права вигнати. В цей час вона викликала чергового лікаря ОСОБА_21 . Коли лікар зайшов у відділення, один з хлопців накинувся на нього з нецензурною лайкою. Тоді ОСОБА_31 вийшов із хлопцями в коридор і там про щось розмовляли. Вона з ОСОБА_30 повернулась в приймальне відділення, а через деякий час почула знову крики та нецензурну лайку. Вийшовши в коридор, побачила, що між всіма хлопцями і ОСОБА_11 та ОСОБА_12 виникла бійка, а останній пішов знову телефонувати в поліцію. Внаслідок вказаних дій на деякий час аж до приїзду поліції робота приймального покою лікарні фактично була припинена. По закінченню бійки вона надавала медичну допомогу ОСОБА_12 , у якого були видимі тілесні ушкодження на тілі.
По суті обставин вчинення кримінального правопорушення аналогічні покази дала молодша медсестра лікарні ОСОБА_32 .
Із висновку експерта № 498 екс від 27.04.2016 р. вбачається, що у потерпілого ОСОБА_25 було виявлено легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я та які виникли внаслідок не менш як трикратної дії твердих тупих предметів. Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_22 , ОСОБА_33 та ОСОБА_34 за ст.296 ч.2 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку із мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
Призначаючи обвинуваченим ОСОБА_35 , ОСОБА_36 та ОСОБА_37 вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, зокрема, що злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, характеристику за місцем проживання, осіб обвинувачених.
Відносно ОСОБА_22 суд керується тим, що він негативно характеризується за місцем проживання, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, раніше судимий, у період відбування попереднього покарання вчинив новий злочин, а тому суд вважає, що його виправлення те перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Відносно ОСОБА_33 та ОСОБА_34 , суд бере до уваги те, що вони позитивно характеризуються за місцем проживання, до кримінальної відповідальності притягуються вперше, раніше не судимі, визнали свою вину, активно сприяли розкриттю злочину та щиро каються, тому суд вважає, що їх виправлення та перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_33 та ОСОБА_34 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вжиття заходів щодо примирення із потерпілими. Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_16 не встановлено.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинувачених є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 366-368,370, 373 ч.2,374, 376 КПК України, суд,-
Визнати винними ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у скоєнні ними злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, і призначити їм покарання:
за ч.2 ст.296 КК України ОСОБА_38 - у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71, ст.78 КК України із врахуванням невідбутого покарання за вироком
Путильського районного суду від 12 червня 2014 року за ст. 185 ч.3 КК України, за яким йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком три роки, шляхом складання вироків та часткового складання покарань, остаточну міру покарання визначити у виді чотирьох років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому, обрану під час досудового слідства у виді домашнього арешту, залишити до вступу вироку в законну силу.
за ч.2 ст.296 КК України ПРИБИТКУ ОСОБА_39 призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання, застосувавши іспитовий термін один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.
за ч.2 ст.296 КК України ОСОБА_40 призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання, застосувавши іспитовий термін один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 діб з часу його проголошення, а засудженими протягом цього часу з моменту отримання його копії до Апеляційного суду Чернівецької області через районний суд.
С У Д Д Я ОСОБА_41