Справа № 367/3793/16-к
У Х В А Л А
07 червня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі :
Судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представників потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт № 0001912 за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перевальськ Луганської області, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, одруженого, військовозобов`язаного, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -
встановив:
до Ірпінського міського суду Київської області від прокурора Ірпінського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

У підготовчому судовому захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору Києво Святошинської місцевої прокуратури посилаючись на те, що обвинувальний акт вручений обвинуваченому не уповноваженим на це прокурором ОСОБА_8 , йому було відмовлено у доступі до речових доказів, у провадженні відсутня постанова про створення групи прокурорів від 28.04.2016 р.

Прокурор ОСОБА_9 заперечував проти повернення обвинувального акту прокурору Києво Святошинської місцевої прокуратури.
Представники потерпілої, потерпіла та обвинувачений залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, суд дійшов до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору у зв`язку з тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, в тому числі, прізвище, ім`я по батькові прокурора. Згідно з п. 9 вказаної частини даної статті, має бути зазначено дату та місце його складання та затвердження.

В підготовчому судовому засіданні було встановлено, що суду прокурором було надано обвинувальний акт підписаний прокурором Києво Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , який складений вказаним прокурором 28.04.2016 р. та постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 28.04.2016 р., згідно якої ОСОБА_8 входить в групу прокурорів по даному провадженню. Однак, захисником обвинуваченого надано суду обвинувальний акт (вручений його підзахисному) від 27.04.2016 р., який складений, як зазначено в акті, прокурором Києво Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та підписаний прокурором Києво Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 . Таким чином, суду надано два обвинувальних акта складених різними прокурорами, причому, один із них складений до призначення групи прокурорів у даному кримінальному провадженні

Право бути поінформованим про характер і причини обвинувачення потрібно розглядати у світлі права обвинуваченого мати можливість підготуватися до захисту, гарантованого підпунктом «в» п. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (див. Рішення від 25.03.1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції , п. 54).

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник не мали змоги підготуватися до захисту, т. я. стороною державного обвинувачення направлено до суду та вручено обвинуваченому та його захиснику різні обвинувальні акти.

Отже, у зв`язку із наведеним обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України суд, -

ухвалив:
Повернути прокурору Києво Святошинської місцевої прокуратури для усунення недоліків обвинувальний акт з доданими матеріалами по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.08.2015 р. №0001912за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 2КК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1