Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1167/16-к
1-кс/291/230/16
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
04 листопада 2016 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Ружинського ВП ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Заріччя Ружинського району Житомирської області,
АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого,
освіта середня. українця, громадянина України,
раніше судимого вироком Ружинського районного суду
Житомирської області від 08.09.2010р. по ч.2 ст.186, ч.2 ст.185
КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,
звільненого від відбуття покарання 18.09.2015р. умовно-достроково,
невідбутий строк 3 місяці 14 днів,
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
2
Оскільки підозрюваний раніше судимий, судимість не погашена, вчинив злочин в період розгляду в Ружинському районному суді Житомирської області іншого кримінального провадження по обвинуваченню його у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, не працює, негативно характеризується за місцем проживання, тому є підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Заслухавши в судовому засіданні думку слідчого та прокурора, які просили клопотання задовольнити, думку підозрюваного та захисника, які просили застосувати більш м`який запобіжний захід, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в тому, що, будучи раніше судимим за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, повторно 01 листопада 2016 року близько 15 год 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину "Наливайко", що розташований по АДРЕСА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна, а саме: жіночої сумки, в якій знаходились гаманець з готівковими коштами в сумі 150 грн. та банківські картки, належні ОСОБА_7 , а також паспорта громадян України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Підозра у вчиненні ОСОБА_5 вказаного злочину підтверджується протоколами допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події від 02.11.2016р., показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_13 також визнав свою вину у вчиненні вищевказаного злочину.
В судовому засіданні було встановлено та вбачається з матеріалів справи, що підозрюваний має непогашену судимість за вчиненні тяжкого умисного злочину.
Він є неодруженим, ніде не працює, зареєстрований за місцем проживання своєї баби.
На підставі зазначеного й враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватості, дані, що характеризують особу підозрюваного, наявні докази про вчинення підозрюваним злочину, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також виїхати за межі Ружинського району Житомирської області з метою переховування від органів досудового розслідування та суду. А тому з вказаних підстав клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.183, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
3
Обрати гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с.Заріччя Ружинського району Житомирської області, проживаючому по АДРЕСА_1 , раніше судимому 08.09.2010р. Ружинським районним судом Житомирської області по ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненому 18.09.2015р. умовно-достроково, невідбутий строк 3 місяці 14 днів, який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту взяття під варту.
У разі внесення застави , на підставі ч.5 ст.194 КПК України зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою слідчого в Ружинський ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області та повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Ружинський ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п' яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .