Провадження № 1-кс/537/900/2016
Справа № 537/5257/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2016 року Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту ,
В С Т А Н О В И В :
03.11.2016 року слідчий ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення слідчого експерименту у квартирі АДРЕСА_1 з участю свідка ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим відділенням Відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001785 від 02.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2016 року близько 01 години ОСОБА_5 , знаходився за адресою: АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , де ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , маючи умисел на вбивство ОСОБА_6 , групою осіб, за раніше нанесені образи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшли до дивану на якому спав ОСОБА_6 . ОСОБА_7 взяла в руки гантелю та нанесла нею декілька ударів по голові ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_5 , реалізовуючи умисел на вбивство ОСОБА_6 , вихватив з рук ОСОБА_7 гантелю та наніс нею декілька ударів по голові останньому. Після отримання ударів ОСОБА_6 впав на підлогу та помер від отриманих тілесних ушкоджень.
02.11.2016 відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001785 від 02.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
02.11.2016 кримінальне провадження №001785 від 02.11.2016 перекваліфіковано з ч. 1 ст. 115 КК України на п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
02.11.20126 року слідчим Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 проведено огляд квартири АДРЕСА_3 , де виявлено та вилучено 3 гантелі , рюкзак з речами потерпілого , сміттєві пакети, наволочка , простирадло та скотч.
02.11.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України.
02.11.2016 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, про що складено відповідний протокол.
З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, наданих свідком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на місці вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст.115 КК України, виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення певних дослідів чи випробування, у квартирі АДРЕСА_3 .
З урахуванням викладеного , просив клопотання задовольнити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримав , посилаючись на викладені у ньому обставини.
Вислухавши слідчого, дослідивши представлені в суд матеріли клопотання , слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як достовірно встановлено слідчим суддею, 02.11.2016 року відділенням № 1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області до ЄРДР внесені за № 0001785 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0001785 під час досудового розслідування по кримінальному провадженню 0001784 від 02.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України було встановлено, що в ніч з 13 на 14 травня 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, шляхом удушення руками здійснив вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На час розгляду клопотання письмова підозра про вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення вручена ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Згідно ч. 1ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннямирозділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Відповідно до ч. 3,4ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
Враховуючи, вищевикладене та враховуючи, те, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, та враховуючи, те, що зазначені обставини мають визначальне значення у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.333 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту задовольнити .
Надати старшому слідчому відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчим слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , слідчому Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 , старшому слідчому відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_19 дозвіл на проведення слідчого експерименту у квартирі АДРЕСА_1 з участю свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1