Справа № 522/8017/16-к
Провадження по справі № 1-кс/522/8915/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу директора ТОВ «Біомед Преміум» ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -
В С Т А Н О В И В:
Директор ТОВ «Біомед Преміум» ОСОБА_4 звернулась до Приморського районного суду міста Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області, яка, на її думку, полягає у не розгляді клопотання від 28.04.2016 року.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_4 вказує на наступне, 28.04.2016 року директор ТОВ «Біомед Преміум» звернулись до слідчого Приморського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області із клопотаннями в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих та процесуальних дій в рамках розслідування кримінального провадження № 0000726, зокрема, повідомити процесуальний статус вилученого в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 майна, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, що відбулось 12.04.2016 року; повідомити про процесуальний статус вилученого в ході обшуку складського приміщення №2-Д по вул. В.Стуса в м. Одеса, майна, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, що відбулось 12.04.2016 року; повідомити процесуальний статус ТОВ «Біомед Преміум» в рамках кримінального провадження №0000726, чи є компанія підозрюваною, обвинуваченою, свідком, тощо.

Однак станом на момент розгляду скарги, жодної відповіді за наслідками розгляду клопотання особа, яка подала скаргу, не отримала, у зв`язку з чим директор ТОВ «Біомед Преміум» ОСОБА_4 просить суд зобов`язати відповідальних осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути, згідно з вимогами ст. 220 КПК України, її клопотання від 28.04.2016 року, повідомивши про результати його розгляду у встановленому порядку.
В судовому засіданні директор ТОВ «Біомед Преміум» ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 підтримали скаргу в повному обсязі.

Прокурор доводи, наведені в обґрунтуванні скарги, категорично заперечив, пояснивши, що вказане в скарзі клопотання вже розглянуто.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку директора ТОВ «Біомед Преміум» ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_6 , які просили скаргу задовольнити, прокурора, який просив закрити провадження за скаргою, вважаю за необхідне провадження за скаргою ОСОБА_4 , закрити з наступних підстав.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, провадження за скаргою директора ТОВ «Біомед Преміум» ОСОБА_4 підлягає закриттю, так як прокурором на момент розгляду скарги ТОВ «Біомед Преміум» в суді вже було розглянуто клопотання, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою директора ТОВ «Біомед Преміум» ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, - закрити з підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
23.05.2016