Справа №639/5089/15-к
Провадження №1-кп/639/56/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 р. Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000749 зареєстроване в ЄРДР 18 квітня 2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівській області, громадянина України, не одруженого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2015 р. до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 18 квітня 2015 р. № 0000749 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Захисником ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 до суду було подано клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи.

В зазначеному клопотанні захисник просить суд:

Призначити по справі додаткову судово-медичну експертизу на розгляд якої поставити наступне запитання:

1. яка ступень тяжкості встановлених тілесних ушкоджень (з урахуванням показань потерпілого та обвинуваченого).

Захисник мотивувала клопотання тим, що ОСОБА_6 після отримання поранень тривалий час не звертався за допомогою, що дає підстави вважати, що поранення його не було погрозою для життя в момент скоєння правопорушення з боку ОСОБА_5 . Також ступень тяжкості тілесних ушкоджень не може бути кваліфіковані як тяжкі тілесні ушкодження та є підстави вважати, що отримані потерпілим тілесні ушкодження відносяться до середньої ступені тяжкості.

В ході судового розгляду були допитані потерпілий ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 , які дали тотожні покази в частині того, що ОСОБА_6 після отримання поранень був доставлений до лікарні, але після отримання медичної допомоги, за власним бажанням покинув установу. Через деякий час потерпілий ОСОБА_6 знов з`явився в кафе та розпивав спиртні напої.

Під час досудового розслідування по справі була проведена судово-медична експертиза, яка встановила давність, кількість та механізм заподіяння тілесних ушкоджень, а також ступень тяжкості. Із змісту постанови про призначення експертизи та висновку експерта вбачається, що обставини, які викладені вище не були перелічені в постанові про призначення експертизи та не могли бути взяти за увагу експертом при дослідженні.

Допитаний судом експерт підтримав свої висновки в повному обсязі.

В судовому засіданні захисники та обвинувачені підтримали подане клопотання та просили його задовольнити, проти задоволення клопотання також заперечував прокурор.

Заслухавши думку сторін, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом, зокрема, за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно зі ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Для всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також дотримуючись принципу змагальності, суд вважає необхідним призначити додаткову судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 319, 327, 336, 331, 371, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення додаткової експертизи задовольнити.

Призначити в рамках розгляду кримінального провадження, зареєстрованому за №0000749 в ЄРДР 18 квітня 2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого 1 ст. 121 КК України, додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ХОБСМЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1. яка ступень тяжкості встановлених тілесних ушкоджень (з урахуванням показань потерпілого та обвинуваченого даних в судовому засіданні).

Для проведення експертизи надати експертній установі матеріали кримінального провадження та диск аудіозапису показань потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити прокурору, вручити обвинуваченому, захиснику та потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1