Справа № 675/2085/16-к
Провадження № 1-кс/675/403/2016
У Х В А Л А
"16" листопада 2016 р. м.Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину,
в с т а н о в и в :
Надалі, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою підшукання знарядь вчинення злочину та засобів для приховання зовнішності та можливих слідів вчинення злочину, вирушили до домогосподарства ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , де останній взяв дерев`яну палицю для нанесення ударів ОСОБА_10 , надав ОСОБА_9 та ОСОБА_8 дві балаклави для приховання обличчя.
В подальшому ОСОБА_5 приховуючи обличчя коміром військової форми, в яку був одягнений, а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , приховуючи обличчя наданими ОСОБА_5 балаклавами, будучи об`єднані єдиним злочинним умислом, спрямованим на вбивство ОСОБА_10 , реалізуючи свій спільний злочинний намір, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, прийшли на територію домогосподарства, що в АДРЕСА_3 , в якому проживав ОСОБА_10 , де у житловому будинку ОСОБА_5 заздалегідь підготовленою дерев`яною плицею почав наносити удари по голові та тулубу ОСОБА_10 , при цьому ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , будучи об`єднані спільним злочинним наміром на вбивство, наносили удари кулаками рук та ногами по голові та тулубу потерпілого. Внаслідок завданих ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ударів потерпілому ОСОБА_10 , останній помер на місці події.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1121 від 19.09.2016, виданого судово-медичним експертом в результаті розтину трупа, причиною смерті ОСОБА_10 є відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, переломи кісток черепа.
За таких обставин в даному діянні вбачаються ознаки умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
19 вересня 2016 року, у зв`язку з обґрунтованою підозрою у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, ОСОБА_5 об 11 годині 00 хвилин затримано та в подальшому повідомлено йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Згідно ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 вересня 2016 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО № 29 строком на 60 діб до 11 год. 00 хв. 17 листопада 2016 року.
У вказаному клопотанні наведені докази необхідності направлення ОСОБА_5 до 5-го судово-психіатричного відділення комунального закладу Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні.
У судовому засіданні прокурор, слідчий заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти заявленого клопотання не заперечували.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вбачає наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення.
Стаття 242 КПК України передбачає обов`язкове звернення слідчого до експерта для проведення експертизи у разі визначення стану підозрюваного за наявності відомостей, що викликають сумнів у його осудності, обмеженої осудності.
Як вбачається із ст. 509 КПК України експерта залучає слідчий. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
Досудовим слідством встановлені обставини, які були перевірені у судовому засіданні і які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення міг перебувати у неосудному чи обмежено осудному стані.
Відповідно до висновку № 584 від 19.10.2016 р. Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу для більш тривалого детального обстеження, встановлення наявності психічних чи поведінкових розладів, вираженості емоційно-вольових порушень.
Згідно постанови слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 08 листопада 2016 року підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було призначено стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, судом встановлено, що клопотання слідчого про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи є повністю обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 509, 193, 194, 196, 242, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 5-го судово-психіатричного відділення комунального закладу Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, що знаходиться в м. Львів вул. Кульпарківська, 95, для проведення стаціонарної судової психолого - психіатричної експертизи на строк 30 діб.
Ухвала може бути оскаржена підозрюваним або його захисником в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1