Справа № 191/348/15-к
Провадження № 1-кп/191/134/15
У Х В А Л А
іменем України
09 березня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 10.10.2013 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася м. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянки України, українки, освіта середня спеціальна, не працюючої, зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимої: 07.06.2013 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Синельниківського міськрайонного суду від 11 серпня 2015 року по справі 191/348/15-к ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено остаточне покарання із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України ОСОБА_4 у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу, ОСОБА_5 із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі з поміщенням її до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
У вироку суду в резолютивній частині зазначено: «Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 обрати у вигляді тримання під вартою з моменту набрання вироком законної сили», хоча має бути зазначено: «Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 обрати у вигляді тримання під вартою з моменту фактичного його затримання».

Також зазначено: «Запобіжний захід засудженій ОСОБА_5 обрати у вигляді тримання під вартою з моменту набрання вироком законної сили», хоча має бути вірно зазначено: «Запобіжний захід засудженій ОСОБА_5 обрати у вигляді тримання під вартою з моменту фактичного її затримання».

Згідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з викладеним, необхідно внести уточнення до вироку суду від 11 серпня 2015 року та вірно зазначити замість абз.3 та абз. 6 резолютивної частини: «Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 обрати у вигляді тримання під вартою з моменту фактичного його затримання», «Запобіжний захід засудженій ОСОБА_5 обрати у вигляді тримання під вартою з моменту фактичного її затримання».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, ст.395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Виправити описку у вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме вірно викласти абз. 3, абз.6 резолютивної части вироку в такій редакції:

«Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 обрати у вигляді тримання під вартою з моменту фактичного його затримання».

«Запобіжний захід засудженій ОСОБА_5 обрати у вигляді тримання під вартою з моменту фактичного її затримання».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а особами які не були присутніми у залі суду під час її оголошення, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1