№ 1-кп/760/1047/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді- ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Києва ,громадянина України , освіта середньо - технічна ,
неодруженого , проживає та зареєстрований в
АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,-
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України ,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 в невстановлений досудовим слідством час , та при невстановлених обставинах , незаконно придбав наркотичний засіб метадон , що містився у 12 поліетиленових пакетиках. Обвинувачений ОСОБА_5 дану речовину залишив собі з метою подальшого вживання без мети збуту , тим самим вчинив незаконне придбання наркотичної речовини.
Після чого, ОСОБА_5 09.07.2016 біля 17.40 продовжуючи незаконно зберігати при собі наркотичну речовину без мети збуту знаходячись по вул. Донецькій,57 «а» в м. Києві , був зупинений працівниками поліції .
При поверхневому огляді у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено дванадцять згортків , в яких знаходилась речовина білого кольору.
Згідно висновку експерта № 2204 х від 25.08.2016 р. в поданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору , що знаходилась у 12 згортках міститься наркотичний засіб метадон ( фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін ( димедрол).
У наданій на дослідження речовині , загальною масою 2,87 г. , маса метадону (фенадону) складає 1,23 г. ,маса дифенгідраміну ( димедролу) складає 1,06 г.
Метадон , згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 « Про затвердження Переліку наркотичних засобів ,психотропних речовин і прекурсорів »
« Список № 1 » є наркотичною речовиною , обіг яких обмежено.
Обвинувачений ОСОБА_5 в суді повністю визнав себе винним і фактичні обставини правопорушення ним не оспорювались. Визнав, що дійсно 09.07.2016 придбав незнайомої особи 12 пакетиків із метадоном , став зберігати для власного вживання без мети збуту. В цей же день , біля 17.50 зберігаючи при собі пакетики знаходився на вул. Донецькій , 57 «а» в м. Києві та був затриманий працівниками поліції , метадон був у нього виявлений та вилучений. У вчиненому розкаявся.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого.
Таким чином , суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились у незаконному придбанні , зберіганні наркотичної речовини без мети збуту.
Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до середньої тяжкості, особу обвинуваченого і вважає, що він заслуговує на покарання у виді штрафу і таке покарання буде достатнім для його виправлення.
Обставинами ,що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує щире розкаяння у вчиненому, те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності.
Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_5 винним за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень на користь держави.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 1587 грн. 72 коп. за проведення експертизи по справі.
Речові докази наркотичну речовину метадон , вагою 2,87 г. знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: