Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/783/16
Справа № 356/934/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2016 року Березанський міський суд Київської області
в складі:головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представник Березанського МВ КВІ
УДПтС України в м.Києві
та Київській області ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань заяву ОСОБА_6 про звільнення від відбування виправних робіт у зв`язку із зарахуванням у строк відбування покарання терміну попереднього ув`язнення та умовно-дострокового звільнення від відбування додаткового покарання.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про звільнення від відбування виправних робіт у зв`язку із зарахуванням у строк відбування покарання терміну попереднього ув`язнення та умовно-дострокового звільнення від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права займати керівні посади,пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих повноважень, строком на 2 роки 6 місяців , яку обґрунтовує наступним,загальний термін його перебування в місцях попереднього ув`язнення(з 10.04.2013 по 01.09.2013 та з 21.10.2013 по 21.03.2014)складає 9 місяців 23 дні. Таким чином йому повинно бути зараховано у відбуття покарання 2 роки 6 місяців 8 днів .В зв`язку з тим,що залишок не відбутого ним терміну виправних робіт станом на 31.03.2016 складає 1 рік 1 місяць 16 днів то він підлягає звільненню від подальшого відбування покарання.
Вироком Яготинського районного суду Київської області від 10.04.2013 року йому було призначено додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати керівні посади,пов`язанні із здійсненням організаційно-розпорядчих повноважень, строком на 2 роки 6 місяців. Його сумлінна поведінка і відповідальне ставлення до праці підтверджується відсутністю будь-яких зауважень з боку органів кримінально-виконавчої інспекції,а зарахування у строк покарання попереднього ув`язнення автоматично дає йому можливість скористатися своїм правом на умовно-дострокове звільнення від відбуття додаткового покарання. Професія економіста , якій він присвятив все своє життя ,невід`ємно пов`язана із здійсненням організаційно-розпорядчих повноважень. Зняття обмежень на його діяльність дасть йому реальну можливість повністю реалізувати свої конституційні права на працю,достатній життєвий рівень і належне медичне обслуговування, якого він вкрай потребує , та знову повернутися до повноцінного життя в суспільстві.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 заяву підтримав та пояснив ,що ухвалою Березанського міського суду Київської області від 31.03.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 11.04.2013 року 01.09.2013 року та з 21.10.2013 року по 21.03.2014 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі по вироку Яготинського районного суду Київської області від 10.04.2013 року. На час винесення ухвали суду він повністю відбув термін покарання, про що він вказував при розгляді заяви ,суд повинен був його звільнити від відбування покарання. Апеляційну скаргу не подавав ,оскільки пропустив строк апеляційного оскарження. Чи перебуває він на обліку в Березанському МВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області щодо відбуття додаткового покарання позбавлення права обіймати керівні посади ,пов`язанні із здійсненням організаційно-розпорядчих повноважень, строком на 2 роки 6(шість) місяців йому невідомо.
Представник Березанському МВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_6 перебуває на обліку щодо відбуття виправних робіт відповідно до ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 22.12.2015 року Відрахування розпочато з 01.02.2016 року . Станом на 01.04.2016 має 2 місяці відбутого покарання у виді виправних робіт. На обліку щодо відбування додаткового покарання згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 10 квітня 2013 року, а саме позбавлення права обіймати керівні посади ,пов`язанні із здійсненням організаційно-розпорядчих повноважень, строком на 2 роки 6(шість) місяців не перебуває. Ухвалу Березанського міського суду Київської області від 31.03.2016 року отримали ,на даний час звернулися за роз`ясненнями ,оскільки не зрозуміло , який період виправних робіт зарахований засудженому ОСОБА_6 відповідно до ухвали суду.
Заслухавши думку прокурора , представника спостережної комісії , які заперечили проти задоволення заяви, дослідивши особову справу ,суд вважає ,що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_6 перебуває на обліку в Березанському МВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області щодо відбуття виправних робіт відповідно до ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 22.12.2015 року . Відрахування розпочато з 01.02.2016 року .Станом на 01.04.2016 має 2 місяці відбутого покарання у виді виправних робіт
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення,провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Уразі призначення судом іншого покарання,ніж позбавлення волі,зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження здійснюється в такому порядку:1) строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення,ви значеного абзацом першим цієї частини; 2) визначений відповідно до пункту 1 цієї частини строк позбавлення волі переводиться в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення,визначеного частиною першою цієї статті.
Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження,дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання,передбачене частиною першою цієї статті.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 31.03.2016 року розглянуто клопотання ОСОБА_6 про застосування відносно нього Закону України ««Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,зараховано засудженому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення в період з 11.04.2013 року по 01.09.2013 року та з 21.10.2013 року по 21.03.2014 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі по вироку Яготинського районного суду Київської області від 10.04.2013 року.
Ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалася.
Відповідно до ч.6 ст.153 КВК України ,кримінально-виконавча інспекція в день закінчення строку покарання у виді громадських чи виправних робіт. А при звільненні за іншими підставами- не пізніше наступного робочого дня після одержання відповідних документів направляє повідомленням суду, який постановив вирок, а також власнику підприємства,установи,організації або уповноваженому ним органу,де засуджений відбуває покарання,про припинення виконання громадських робіт чи відрахувань з його заробітної плати.
Вироком Яготинського районного суду Київської області від 10 квітня 2013 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів,передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України у редакції до набрання чинності Закону України від 07 квітня 2011 року. Призначено покарання за ч.5 ст.191 КК України -7 (сім) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади,пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих повноважень, строком на 2 роки 6 місяців та повною конфіскацією майна; за ч.2 ст.366 КК України -3(три)роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади,пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих повноважень, строком на 2 роки; за сукупністю злочинів ,відповідно до ст. 70 КК України,призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7(сім) років з позбавленням права обіймати керівні посади,пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих повноважень, строком на 2 роки 6 місяців та повною конфіскацією майна.
Відповідно до ч.5 ст.82 КК України,до осіб яким покарання замінене більш м`яким,и може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами,передбаченими статтею 81 цього Кодексу.
Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2015 року ОСОБА_6 замінено невідбуту частину строку покарання більш м`яким у виді виправних робіт строком на 1 рік 3 місяці 16 днів із відрахуванням 10% його заробітку в дохід держави.
Відповідно до ч.1,3 ст.30 КВК України виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, призначеного як основне покарання, а також як додаткове до основних покарань,покладається на кримінально-виконавчу інспекцію.
Адміністрація арештного дому, кримінально-виконавчої установи, командування дисциплінарного батальону, війської частини або в разі умовно-дострокового звільнення чи заміни покарання більш м`яким надсилає копію вироку до кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання засудженого.
Як встановлено в судовому засіданні до Березанського МВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області не надходило повідомлення з Літинської ВК , щодо додаткового покарання відповідно до вироку Яготинського районного суду Київської області.
Відповідно до ст.31 КВК, кримінально-виконавча інспекція веде облік засуджених до позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
Як встановлено в судовому засіданні на час розгляду заяви ОСОБА_6 не перебуває на обліку в Березанському МВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області по відбуттю додаткового покарання : позбавленням права обіймати керівні посади,пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих повноважень, строком на 2 роки 6 місяців .
Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України ,під час виконання вироків суд,визначений частиною другою ст.539 цього Кодексу, має право вирішити такі питання: про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.1,2 ст.539 КПК України,питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням(поданням) прокурора,засудженого,його захисника,законного представника,органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках,встановлених законом.
Клопотання(подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку,подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Керуючись ст.537,539 КПК України,ст.30,31,153 КВК України, суд

У Х В А Л И В :
В задоволені заяви ОСОБА_6 про звільнення від відбування виправних робіт у зв`язку із зарахуванням у строк відбування покарання терміну попереднього ув`язнення та умовно-дострокового звільнення від відбування додаткового покарання,відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом7(семи)днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1