Справа №539/1951/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законних представників : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

представника Снітинської загальноосвітньої школи І-Ш ступенів ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні по обвинуваченню :

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , учня 10 класу Снітинської загальноосвітньої школи І-Ш ступеню, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , учня 10 класу Снітинської загальноосвітньої школи І-Ш ступеню, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно клопотання прокурора 20.04.2016 року близько 19 год. неповнолітній ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибули до належного малолітньому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приміщення будинку, що за адресою АДРЕСА_2 .

Після цього ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, піднялись по дереву, що росте поряд, на дах будинку по АДРЕСА_2 , за допомогою принесеного із собою цвяходеру демонтували та таємно викрали 31 лист восьмихвильового шиферу.

Всього ОСОБА_11 та ОСОБА_10 таємно викрали майна, належного ОСОБА_12 , на суму 1581 грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_11 та ОСОБА_13 кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змогою групою осіб.

Прокурор просить звільнити неповнолітніх підозрюваних від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки, а кримінальне провадження закрити, так як ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , будучи раніше не судимими, вперше вчинили злочин, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, після вчинення злочину щиро розкаялися та активно сприяли розкриттю злочину. Крім цього, в матеріалах провадження наявні підстави для звільнення підозрюваних від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки, враховуючи письмову згоду останніх на звільнення від кримінальної відповідальності, а також письмову згоду потерпілого на звільнення неповнолітніх підозрюваних від кримінальної відповідальності та клопотання педагогічного колективу Снітинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів.

На підготовчому судовому засіданні прокурор, захисники, законні представники, представник потерпілого, представник ЗОШ, прохали суд звільнити ОСОБА_11 та ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею їх на поруки педагогічному колективу Снітинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів.

Відповідно до протоколу від 24 червня 2016 року педагогічний колектив Снітинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, учнями якої є ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , прийняв рішення про взяття на поруки учнів ОСОБА_11 та ОСОБА_10 . Зі змісту протоколу також вбачається, що педагогічному колективу Снітинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів відомо про обставини вчинення злочину ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , клопотання про передачу на поруки оформлено належним чином.

Судом також встановлено, що вчинений ОСОБА_11 та ОСОБА_10 злочин - є злочином середньої тяжкості, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 вперше вчинили злочин, оскільки згідно довідки про судимість вони є не судимими, щиро покаялися в скоєному, оскільки вину визнали, та зобовязувалися більше злочинів не вчиняти.

Згідно ч.1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також, належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме : ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Нормами ч. 2 ст. 284та ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що однією із підстав закриття кримінального провадження судом у підготовчому судовому засіданні є звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно надісланої на адресу суду заяви потерпілого, останній заявив про те, що ніяких претензій до обвинувачених не має.

Суд, враховуючи думку прокурора, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , захисників та законних представників, які прохали закрити кримінальне провадження, те, що ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , раніше не судимі, скоєний ними злочин є злочином середньої тяжкості, щиро покаялися в скоєному, клопотання педагогічного колективу Снітинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, вважає за можливе звільнити ОСОБА_11 та ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею їх на поруки, застосувавши ст. 47 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 350, 370, 371, 372 КПК України,
УХ В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ч.2 ст. 185 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України, в зв`язку з передачею їх на поруки педагогічного колективу Снітинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів за умови, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 протягом одного року з дня передачі їх на поруки виправдають довіру педагогічного колективу Снітинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, не ухилятимуться від заходів виховного характеру та не порушуватимуть громадського порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1