печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3876/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000236 від 14.01.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
01.02.2016 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої Прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 14.01.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1 21 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2016, приблизно о 16:10 год., невстановлена особа, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , умисно нанесла тяжкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний як свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється сином потерпілого ОСОБА_8 повідомив, що 14.01.2015, приблизно о 16:20 год., до нього зателефонувала сестра ОСОБА_9 та розповіла, що декілька хвилин до цього, біля будинку в якому проживає мій батько, а саме АДРЕСА_1 , невідомий чоловік вдарив його ножем у живіт та на даний час батько знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також, аналогічна ситуація з батьком трапилась 23.11.2015, коли невідомий чоловік декілька разів наніс батькові удари ножем в область плеча та живота. ОСОБА_6 ніколи не розповідав сину, що йому хтось погрожує.

Також ОСОБА_7 , в протоколі допиту зазначив, що у побуті користується терміналом мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

З метою забезпечення повного, швидкого, неупередженого розслідування та отримання фактичних даних, які встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню та встановлення осіб, які причетні, до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 01.08.2015 по дату винесення ухвали із використанням мобільного номеру НОМЕР_1 та його вхідні, вихідні з`єднання за цей період.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст .ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні і клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 (або іншим співробітникам Міністерства внутрішніх справ за його дорученням) на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інформації у електронному та друкованому вигляді абоненту НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаного абонента пристроїв зв`язку за період з 01.08.2016 по дату винесення ухвали, із зазначенням інформації щ одо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань (з зазначенням абонентського номеру співрозмовника, включаючи з`єднання з нульовою тривалістю розмов), з`єднань стосовно передачі SMS-повідомлень та використання GPRS трафіку з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій зв`язку (з розшифровкою адреси розміщення базової станції).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - в матеріали судового провадження за клопотанням.
Примірник 2 - виданий слідчому СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_4