Справа № 128/2762/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
В складі судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
Прокурорі ОСОБА_3
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Вінниця заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Москва, Росія, росіянина, громадянина України, не одруженого, не працював, з середньою освітою, зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніш судимого:
05.06.1997р. Ленінським районним судом м.Чернівці за ст.229-6 ч.2,43 КК України до 3 р. позбавлення волі;
05.02.2001р. Ленінським районним судом м.Чернівці за ст.229-1 ч.2,44 КК України до 4 р. позбавлення волі;
28.02.2007р. Шевченківським районним судом м.Чернівці за ст.307 ч.2 КК України до 5 р. позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився по УДЗ 21.05.2009р. на 1 р.6м.7 дн.;
є засуджений 12.11.2010р. Шевченківським районним судом м.Чернівці за ст.307 ч.2,311 ч.2 КК України до 5 р. 1м. позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна
- про застосування умовно-дострокового звільнення, -
Встановив:
ОСОБА_4 є засуджений 12.11.2010р. Шевченківським районним судом м.Чернівці за ст.307 ч.2,311 ч.2 КК України до 5 р. 1м. позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна.
Засуджений звернувся до суду з заявою про застосування до нього ст..81 КК України, а саме, умовно-дострокового звільнення.
В судовому засіданні в режимі відео конференції засуджений ОСОБА_4 заяву підтримав та просить застосувати до нього за ст. 81 КК України, врахувавши, що він не має стягнень та має заохочення.
Представник СВК № 81 характеризує засудженого посередньо. У вирішенні заяви засудженого покладаеться на думку суду.
Прокурор проти заяви засудженого про застосування умовно-дострокового звільнення заперечила, так як ОСОБА_4 має численні дисциплінарні порушення, засуджений неодноразово, відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину, що не свідчить проте що він став на шлях виправленя.
Заслухавши учасників процесу, думку прокурора, оглянувши матеріали особової справи засудженого, суд враховує, що у відповідності до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як з`ясовано з матеріалів особової справи та характеристики засудженого ОСОБА_4 має 2 дисциплінарних стягнення, що накладені за вилучення у засудженого заборонених предметів.
За характеристикою засуджений не працевлаштований на виробництві, зарекомендував себе посередньо. До суспільно-корисної праці відноситься посередньо, особливої ініціативи не проявляє.
За протоколом спостережної комісії №20 від 23.10.2013р. засудженому було відмовлено у заміні невідбутої частини покарання на більш м`яке покарання, як особі, яка не стала на шлях виправлення. За протоколом спостережної комісії №9 від 04.04.2014р. засудженому було відмовлено у проведенні умовно-дострокового звільнення, як особі, що не стала на шлях виправлення.
Враховуючи зазначене, суд виходить з того, що застосування ст.81 КК України є правом, а не обов`язком суду, і може бути застосовано щодо засудженого лише у випадку якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як встановлено судом, засуджений під час відбуття покарання допустив 2 дисциплінарних стягнень, та за висновком СВК №81 наданим у довідці характеристики за час відбуття покарання є таким, що не став на шлях виправлення.
Тому, суд вважає, що засуджений не до довів свого виправлення, а тому застосуванню до нього ст.81 КК України не підлягає.
Керуючись ст.81 КК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд, -
Ухвалив:
Відмовити у задоволенні заяви (клопотання) засудженого: ОСОБА_4 про застосування ст.81 КК України умовно-дострокового звільнення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: