Провадження № 1-кп/127/73/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.02.2016 м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря: ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000168 від 07.08.2015 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зарванці, Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого, з повною середньою освітою, який має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 від 13 листопада 2001 року, раніше несудимого:
- у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу, займаючи відповідно до наказу начальника УДпТС України у Вінницькій області №73 о/с від 23.11.2004 року посаду молодшого інспектора 2-ї категорії відділу режиму і охорони Віннницької установи виконання покарань управління ДДПВП України у Вінницькій області (№1), діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи свої службові повноваження всупереч інтересам служби, в інтересах засудженого ОСОБА_7 , в період часу з 06.08.2015 по 07.08.2015 незаконно зберігав та перевіз з метою збуту, а також збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, а також психотропні речовини, обіг яких обмежено у місце позбавлення волі на охороняєму територію Вінницької УВП (№1), що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 2, під час чого був затриманий, чим вчинив злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.
Згідно до п.п.6,10,11 ст.18 Закону України «Про державну кримінально виконавчу службу» посадові особи органів та установ виконання покарань зобов`язані забезпечувати правопорядок, дотримання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку, попереджувати вчинення злочинів та дисциплінарних проступків в установах виконання покарань, забезпечувати охорону, ізоляцію та нагляд за засудженими.
Відповідно до п.п.28, 59 «Правил внутрішнього розпорядку (ПВР) установ виконання покарань » затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 №275, ОСОБА_4 , який ніс службу на посаді молодшого інспектора 2-ї категорії відділу режиму і охорони Вінницької установи виконання покарань управління ДДПВП України у Вінницькій області (№1), мав владні повноваження відносно засуджених, які зобов`язані виконувати законні розпорядження персоналу виправної колонії. У разі невиконання засудженим вимог режиму, протидії законним вимогам адміністрації, молодші інспектори мають право та зобов`язані застосувати примусові заходи для забезпечення виконання вимог законодавства, забезпечувати правопорядок в колонії, проводити цілеспрямовану виховну роботу серед засуджених, виявляти та попереджувати правопорушення з їхнього боку, не вступати у позаслужбові відносини із засудженими та їх родичами, що не викликані інтересами служби.
Ознайомлений з нормативними актами та відомчими документами, що регулюють службові повноваження молодшого інспектора відділу режиму і охорони, як посадової особи правоохоронного органу, ОСОБА_4 , маючи за мету незаконне збагачення, з корисливих мотивів, вирішив використати своє службове становище всупереч інтересам служби.
Так, 06.08.2015 року, ОСОБА_4 домовився із засудженим ОСОБА_7 , який відбуває покарання у Вінницькій УВП (№1), що він за винагороду в розмірі 200 гривень, принесе та 07.08.2015 року передасть засудженому наркотичні засоби та психотропні речовини.
ОСОБА_4 виконуючи домовленість із засудженим ОСОБА_7 на передачу йому в місце позбавлення волі наркотичних засобів, 06.08.2015 року близько 21.30 годині в м. Вінниця, по вул. Келецькій біля магазину «Сільпо» незаконно отримав у невстановленої слідством особи жіночої статі наркотичні засоби та психотропні речовини, після чого, перепакувавши їх до п`яти поліетиленових пакетів, зберігав за адресою свого проживання. 07.08.2015 року ОСОБА_4 , забрав з домоволодіння, де він мешкає зазначені наркотичні засоби та психотропні речовини та, зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно, з метою збуту засудженому ОСОБА_7 перевіз їх до місця несення своєї служби - Вінницької УВП (№1).
Після цього, 07.08.2015 року близько 07.30 години, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що при ньому знаходяться наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких заборонений, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи службове становище, всупереч інтересам служби, пройшов через контрольно-пропускний пункт Вінницької УВП ( №1), та проніс із собою вказані наркотичні засоби та психотропні речовини з метою їх подальшого збуту.
Знаходячись на території Вінницької УВП (№1), що охороняється, ОСОБА_4 був затриманий співробітниками оперативної частини установи й видав мобільний телефон та п`ять поліетиленових пакунків, з особливо небезпечними наркотичними засобами та психотропними речовинами.
Згідно висновку експерта №972 від 07.08.2015 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить №11,50 г.
Згідно висновку експерта №974 від 12.08.2015 року, надана на дослідження речовина, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 52.11 мас%. В порошкоподібній речовині масою 0,3838 г, маса амфетаміну становить 0,0964 г.
Згідно висновку експерта №973 від 13.08.2015 року, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 50,35 г.
Порошкоподібна речовина масою 3,0740 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну в даній порошкоподібній речовині становить 47,17 мас%, маса амфетаміну становить 1,4500 г.
Пластична речовина масою 0,2747 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 30, 20 мас%, маса амфетаміну становить 0,0830 г.
Пластична речовина масою 0,2234 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну в даній пластичній речовині становить 28,20 мас%, маса амфетаміну становить 0,0630 г.
В таблетці, що знаходиться в фрагменті блістера з написом «SUBUTEX», міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренофін. Маса бупренофіну в 1 таблетці масою 0,3902 г, становить 0,0080 г. Відсотковий вміст бупренофіну становить 2,05 мас%.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину за ч. 2 ст. 307 КК визнав, розкаявся та суду пояснив, він працює на посаді молодшого інспектора режиму охорони Вінницької установи виконання покарань управління ДПтС України у Вінницькій області з 2004 року в УВП №1, перебуваючи на робочому місці до нього звернувся засуджений на прізвисько « ОСОБА_8 » з проханням передати йому пакунки із дріжджами та дав номер дівчини, яка мала передати для нього пакунки. Ввечері, 06.08.2015 року на «Вишеньці», біля магазину «Сільпо» зустрівся із незнайомою дівчиною, яка йому передала 3 пакунки, пізніше він ще 2 пакунки з дріжджами докупив. Вмісту пакунків, що йому передала дівчина він не дивився, але розумів що в них знаходяться заборонені речі. 2 пакунки дріжджів, що він докупив, пересипав у поліетиленовий пакет. Наступного ранку взяв пакунки та пішов на роботу, заховавши пакунки під одяг за поясом. На прохідній через КПП його зупинив працівник установи та запитав про наявність при ньому заборонених речей, й він добровільно віддав пакунки. Засуджений з ним мав розрахуватися, але кошти він так і не отримав.

Крім показань самого обвинуваченого його вина у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст. 307 КК України підтверджується показаннями свідків дослідженими в судовому засіданні .
Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що 07.08.2015 року він проводив періодичний огляд чергової зміни. На КПП установи №1 спитав ОСОБА_4 чи є в нього заборонені речі на що останній відповів, що є. Після чого ОСОБА_4 запросили пройти до роздягальні працівників установи, де той добровільно дістав 5 пакунків й мобільний телефон. Про дану подію він повідомив свого керівника.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона працює комірником УВП №1. 07.08.2015 року її запросили бути пойнятою у роздягальні атестованих працівників. В кімнаті вона побачила ОСОБА_4 , на столі лежало 5 пакунків та мобільний телефон. Їй пояснили, що дані речі були вилучені у ОСОБА_4 . Потім склали документи про вилучення цих предметів, зачитали та вона їх підписала. ОСОБА_4 казав, що це його пакунки. У її присутності пакунки не відкривали, вони були перемотані скотчем.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що працює завідуючою продовольчим складом УВП №1, 07.08.2015 року вона була понятою в роздягальні працівників установи під час вилучення пакунків у ОСОБА_4 . В кімнаті на столі вона бачила 5 пакунків, ОСОБА_12 не заперечував, що це його пакунки. Пакунки були запечатані, при ній не розпаковували. Було складено акт, пакунки опечатали, куди їх відправили їй невідомо.
Вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого злочину, крім показань свідків, допитаних в судовому засіданні, підтверджується також і іншими доказами, зібраними у справі, та дослідженими в судовому засіданні, а саме:
- даними протоколу огляду місця події з фото таблицями - приміщення роздягальні молодших інспекторів адімнбудівлі Вінницької УВП №1 УДПтС України у Вінницькій області від 07.08.2015 року (т.1 а.с. 91-97);
- даними висновку експерта НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області №972 від 07.08.2015 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить №11,50 г (т.1 а.с.86-97);
- даними висновку експерта НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області №974 від 12.08.2015 року, згідно якого в наданій на експертне дослідження речовині, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 52.11 мас%. В порошкоподібній речовині масою 0,3838 г, маса амфетаміну становить 0,0964 г;
- даними висновку експерта НДКЕЦ України УМВС України № 973 від 13.08.2015 року надані на дослідження речовину рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 50,35 г.
Порошкоподібна речовина масою 3,0740 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну в даній порошкоподібній речовині становить 47,17 мас%, маса амфетаміну становить 1,4500 г.
Пластична речовина масою 0,2747 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 30, 20 мас%, маса амфетаміну становить 0,0830 г.
Пластична речовина масою 0,2234 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну в даній пластичній речовині становить 28,20 мас%, маса амфетаміну становить 0,0630 г.
В таблетці, що знаходиться в фрагменті блістера з написом «SUBUTEX», міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренофін. Маса бупренофіну в 1 таблетці масою 0,3902 г, становить 0,0080 г. Відсотковий вміст бупренофіну становить 2,05 мас%. (т.1 а.с.121 - 148);
- даними витягу з наказу №73 о/с від 23.11.2004 року по особовому складу про призначення ОСОБА_4 на посаду молодшого інспектора 2-ї категорії відділу режиму і охорони Вінницької установи виконання покарань управління ДДПВП України у Вінницькій області (№1) (т.1 а.с.51);
Проаналізувавши зібрані в кримінальному проваджені та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в ході судового розгляду вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 307 КК України доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати як незаконне зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, а також незаконна передача цих наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавлення волі.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується його показаннями, наданими ним в судовому засіданні які підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та повністю узгоджуються з даними протоколу огляду місця події від 07.08.2015 року з фототаблицями.
В судовому засідання ОСОБА_4 повідомив, що йому не було відомо, що міститься в пакунках, що йому ввечері 06.08.2015 року передала незнайома дівчина, водночас враховуючи пакування та спосіб пронесення з прихованням від виявлення, вказаних наркотичних засобів, психотропних речовин та мобільного телефону суд вважає показання ОСОБА_4 в частині необізнаності про вміст пакунків нещирими та намаганням обвинуваченого ввести суд в оману.
Виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 являється особою раніше несудимою, (т.1 а.с. 173), свою вину у скоєнні злочину визнав, у вчиненому розкаявся, на обліку лікаря-психіатра не перебуває (т.1 а.с. 171), за місцем проживання характеризується позитивно(т. 1 а.с. 168,180), за місцем роботи характеризується позитивно (т.1 а.с.170), обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриття злочину.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи вищезазначене, значний ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, та те, що умисний злочин скоєно працівником правоохоронного органу, зі стажем роботи більше десяти років, основною з функцій служби якого є недопущення потрапляння на територію виправної установи заборонених речей та предметів, суд з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 неможливе без його ізоляції від суспільства, а покарання необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 307 КК України, з конфіскацію майна.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 07.08.2015 року до 10.08.2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі що становить 6 днів.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу слід залишити обраний у виді застави.
Також, відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути вартість проведення криміналістичних досліджень висновок експерта №972 від 07.08.2015 року, висновок експерта №976 від 14.08.2015 року, висновок експерта №975 від 13.08.2015 року, висновок експерта №974 від 12.08.2015 року, висновок експерта №973 від 13.08.2015 року проведення яких було зумовлено розслідуванням вчиненого обвинуваченим злочину (т. 1 а.с. 86-97, 98-108,109-119,120-131,132-148).
Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 63, 65-67 КК України, ст. ст. 100, 124, 368-371, 373, 374 КПК України суд, -
ЗАСУДИВ :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з часу звернення вироку до виконання.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 07.08.2015 року до 10.08.2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі 6 днів.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін у вигляді застави.

Відповідно до ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна 5954 гривень 86 копійок у відшкодування вартості проведення криміналістичних досліджень.
Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази в кримінальному провадженні, які зберігаються в прокуратурі Вінницької області спецпакети № 2842569; №2354589; №2354588; №2250512; №2250437 після набрання вироку законної сили знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: