Справа№751/7010/15-к
Провадження №1-кс/751/1291/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 15 липня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю представників прокуратури ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 24.06.2015 року, -

Встановив:

Скаржник ОСОБА_5 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 24.06.2015 року. В обґрунтування скарги зазначив, що рішення представника прокуратури області незаконне, оскільки він не вчиняючи та не проводячи жодних процесуальних дій необґрунтовано прийшов до висновку про відсутність в заяві даних щодо вчиненого злочину. Вказує, що в його заяві чітко вказані обставини кримінального правопорушення, а також мається посилання на наявність завданої істотної шкоди.

В судовому засіданні скаржник підтримав заявлені в скарзі вимоги та просив їх задовольнити, зобов`язати прокурора Чернігівської області внести в ЄРДР відомості про скоєння прокурором Куликівського району кримінального правопорушення.

Представники прокуратури області в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги та повідомили, що заява ОСОБА_5 розглянута прокуратурою області та вирішена відповідно до вимог чинного законодавства і йому надана обґрунтована відповідь. Вважають, що підстави для внесення відомостей за даним зверненням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.

Вислухавши в судовому засіданні думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали судового провадження, оглянувши наглядове провадження №17-47-15, за зверненням ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вноситься короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела, та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 11 КК України, злочином є суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь - якого діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

Аналізуючи норми чинного кримінального, кримінально процесуального законодавства та зміст заяви ОСОБА_5 від 24.06.2015 року, можна зробити висновок, що його заява не відповідає вимогам п.4 ч.5 ст.214 КПК України, а саме в ній не викладено конкретного змісту обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення прокурором Куликівського району, що є основною вимогою до заяви, відомості якої вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_5 в повідомленні про злочин просить порушити кримінальне провадження відносно прокурора Куликівського району не вказуючи конкретних обставин, які можуть свідчити про вчинення ним саме кримінального правопорушення, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України та унеможливлює внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто викладені в заяві обставини не є підставою для внесення такої інформації до ЄРДР та проведення досудового розслідування.

Порушення норм та вимог кримінально процесуального законодавства прокурором Куликівського району при здійсненні своїх повноважень, на які вказує в своїй скарзі ОСОБА_5 не є кримінально карним діянням за які посадова особа підлягає кримінальній відповідальності. В даному випадку законом передбачений інший порядок оскарження та усунення допущених порушень, з можливістю притягнення посадовця до дисциплінарної відповідальності.

Тому, на думку суду, вимоги скаржника ОСОБА_5 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про кримінальне правопорушення та притягнення до кримінальної відповідальності прокурора Куликівського району Чернігівської області - безпідставні.

На підставі викладеного та керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст.214, 306, 307 КПК України, -

Ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 24.06.2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1