25.05.2016 Справа №607/5188/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Добровляни Заліщицького району Тернопільської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда 2-ої групи, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4
Так, ОСОБА_4 , за повідомленою йому 31 березня 2016 року підозрою, підозрюється у тому, що 31 березня 2016 року приблизно о 03 год. підозрюваний перебував у приміщенні своєї квартири, що у АДРЕСА_1 , де у нього розпочався словесний конфлікт із ОСОБА_8 , який тимчасово проживав у зазначеній квартирі, під час якого ОСОБА_4 , з метою вбивства, підійшов до ОСОБА_8 і, діючи умисно, наніс ножем декілька ударів в ділянку голови та тулуба ОСОБА_8 , після чого лопатою ампутував йому голову. Внаслідок травматичної ампутації голови на рівні шиї ОСОБА_8 помер.
Підставами підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину є наступні, зібрані у процесі розслідування, докази: копія лікарського свідоцтва про смерть №22; показання потерпілої ОСОБА_9 ; показання свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;висновки судових експертиз.
Ухвалою слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 01 квітня 2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29 травня 2016 року включно.
У процесі розслідування зазначеного кримінального провадження проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_4 , відповідно до якої, для оцінки психічного стану під експертного ОСОБА_4 необхідно провести обстеження в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи на базі Хмельницької ПЛ №1 (с. Скаржинці).
Проведення вищезазначеної експертизи має вагоме значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування, зокрема для доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину.
ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, ніде не працює та систематично зловживає спиртними напоями, що дає підстави органу досудового розслідування вважати, що перебуваючи на волі він буде переховуватись від органів досудового розслідування та може незаконно впливати на свідків, схиляючи їх до дачі неправдивих показів. Вищенаведені факти свідчать про те, що з метою запобігання наведеним ризиками, щодо ОСОБА_4 недоцільно застосовувати більш м`який запобіжний захід.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримала клопотання, з наведених у ньому підстав та просив його задовольнити, підозрюваного та захисника, які поклались на думку слідчого судді при вирішенні клопотання, приходжу до висновку, що клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у ч.3 цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Так, згідно ст.178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.
Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, санкція якого передбачає покарання до 15 років позбавлення волі.
При цьому, підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України підтверджується оголошеними та дослідженими у судовому засіданні доказами.
Крім цього, органу досудового розслідування необхідно ще виконати ряд слідчих дій, які наведені у клопотанні та доповнені прокурором під час розгляду клопотання, вчинити які, до закінчення строку дії ухвали від 01 квітня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , неможливо.
Водночас, вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що незважаючи на те, що він раніше не судимий, обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні особливо тяжкого злочину, офіційно ніде не працює та й докази того, що ризики, які були визначені в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 квітня 2016 року (можливість переховуватись від органів досудового розслідування; незаконно впливати на свідків, схиляючи їх до надання неправдивих показань) зменшились, не наведені в судовому засіданні.
Вищевказані обставини дають підстави вважати, що з урахуванням особи ОСОБА_4 та його поведінки, підстав для зміни обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання підозрюваному іншого більш м`якого запобіжного заходу не встановлено, а тому вважаю, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 слід продовжити у межах досудового розслідування, до 00 год. 00. хв. 23 липня 2016 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 183, 184, 199, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити та продовжити строк тримання під вартою щодо даного підозрюваного до 00 год. 00. хв. 23 липня 2016 року.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебува є під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .