Справа № 308/6511/16-к
Провадження № 1-кс/308/2013/16
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
30.06.2016 р. м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що процесуального статусу потерпілої вона набула відповідно до ст. 55 КПК та згідно з постановою слідчого після подання нею заяв до прокуратури Закарпатської області про вчинення кримінальних правопорушень, а також за її заявами від 10.02.2014, від 03.03.2014 про залучення її, як потерпілу, до участі у кримінальному провадженні № 0000026 (об`єднане), відомості про яке внесено до ЄРДР від 08.02.2014, і триває досудове розслідування.

Зазначає попередню правову кваліфікацію, на її думку, злочину (кримінального правопорушення) із зазначенням статті (частини статті) КК України, а саме:
частини 1, 2, 3 ст. 382 КК умисне невиконання рішення, ухвали суду, що набрали законної сили або перешкоджання їх виконанню вчинені службовими особами, які займали відповідальне становище, що призвело до не виконання рішення суду від 08.10.2001, отже співучасть у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) ч. 1, 2 ст. 175 КК безпідставна невиплата належної їй по закону заробітної плати більш як за один місяць, вчинена умисно;

частини 1, 2 ст. 192 КК заподіяння їй значної майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою за відсутності ознак шахрайства вчинені за попередньою змовою групою осіб, або такі, що заподіяли майнову шкоду у великих розмірах;

ст. 356 КК самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина;

частини 1, 2 ст. 357 КК зловживання особи своїм службовим становищем та умисне знищення чи приховування документів, що знаходяться в органі державної влади, вчинене з корисливих мотивів або в інших особистих інтересах та дії, якщо вони вчинені щодо особливо важливих документів;

частини 1, 2 ст. 364 КК зловживання службовим становищем, тобто умисне, в особистих інтересах або в інтересах третіх осіб використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб та якщо воно спричинило тяжкі наслідки;

частини 1, 2 ст. 366 КК складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів та якщо вони спричинили тяжкі наслідки;

частини 1, 2 ст. 367 КК службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам та якщо воно спричинило тяжкі наслідки.

Документи, які характеризують діяльність юридичної особи і мають істотне доказове значення у досудовому розслідуванні (відкритому кримінальному проваджені) для встановлення обставин у кримінальному провадженні, винуватості/не винуватості певних осіб, наявності/відсутності ознак злочину кримінального правопорушення, якими грубо порушено її права, свободи та інтереси і завдано їй значних матеріальних збитків і моральної шкоди та тимчасовий доступ до яких планується нею отримати стосується її законних інтересів, та з метою досягнення нею реального поновлення грубо порушених її прав, свобод і охоронюваних законом інтересів знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
реєстраційні справи ІНФОРМАЦІЯ_2 і його правопопередників ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , посадовими (службовими) особами яких неодноразово перешкоджено виконанню рішень судів України, які набули законної сили ще багато років тому і були постановлені на її користь, внаслідок чого її права, свободи та інтереси залишаються порушеними і по цей час.

Також, належним чином засвідчені копії документальних доказів із цих реєстраційних справ, після їх отримання нею надасть їй можливість використати їх як доказові відомості, що містяться у них для її захисту у встановленому законом порядку і для поновлення її прав, тому що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою та вони не відносяться до таких, до яких заборонено доступ, проте які видаються за запитами фізичних осіб (крім цього, має бути відомо, а який саме документ необхідно запитувати, що можливо дізнатися лише після ознайомлення із реєстраційною справою юридичної особи).

Мета ознайомлення із реєстраційною справою встановлення викладених у них обставин і фактів, що мають значення для справи, а також виявлення і фіксація слідів злочину, що надає документам значення речових доказів.

Враховуючи викладене, просить постановити ухвалу про надання права потерпілій ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), який зобов`язати надати потерпілій ОСОБА_3 для ознайомлення і видати ОСОБА_3 належним чином засвідчені копії документів із Реєстраційних справ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 і ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання, а враховуючи скорочений термін розгляду даного клопотання, таке розглядається за відсутності особи у володінні якої перебувають речі і документи.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила постановити ухвалу про надання права на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), який зобов`язати надати потерпілій ОСОБА_3 для ознайомлення реєстраційні справи суб`єктів владних повноважень ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_3 та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Судовим розглядом встановлено, що заявник ОСОБА_3 є потерпілою у кримінальному провадженні № 0000026 від 08.02.2014 р.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання потерпілою ОСОБА_3 доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що потерпілою, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає за необхідне надати потерпілій тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю ознайомитися з ними, без їх вилучення та/або копіювання.

Керуючись ст.ст. 92, 93, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Надати потерпілій ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, без їх вилучення та/або копіювання, а саме:
реєстраційних справ суб`єктів владних повноважень ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1