печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , про встановлення строку для ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000109, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2015, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_3 за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000109 від 17 липня 2015 року за фактом грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї 16.07.2015 молодшим інпектором-охоронцем відділення фізичної охорони «Титан» Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області ОСОБА_7 в приміщенні кафе «Ликки Лучано» за адресою: вул. Русанівська Набережна, 4 у м. Києві, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

27.10.2015 ОСОБА_7 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

28.10.2015 Голосіївським районним судом м. Києва застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено на нього певні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Досудове розслідування другим слідчим відділом слідчого управлінням прокуратури міста Києва закінчено, про що 17.11.2015 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено захисника підозрюваного ОСОБА_8 , який зобов`язався передати відповідне повідомлення підозрюваному ОСОБА_7 та 01.12.2015 підозрюваний особисто ознайомився із повідомленням про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи викладене, ОСОБА_7 та його захиснику 17.11.2015 надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 2 томах.

Станом на 09.12.2015 останні ознайомились із 2 томом та приступили до ознайомлення з 1 томом кримінального провадження.

Разом із тим, підозрюваний та захисник навмисно затягують процес ознайомлення із матеріалами кримінального провадження шляхом неявки до прокуратури.

Так, захисник ОСОБА_9 , який був у встановленому порядку викликаний на 18-20.11.2015, 23-24.11.2015, 30.11.2015, 02.12.2015, 04.12.2015, 08.12.2015 для проведення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000109 від 17.07.2015, в порядку ст. 290 КПК України, не прибув на виклик слідчого, тобто не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.

Також, підозрюваний ОСОБА_7 без поважних причин не прибув до слідчого 18.11.2015, 30.11.2015.

Підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які документи розслідування.

20.11.2015 в період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв. потерпілий ОСОБА_10 ознайомився із всіма матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, підозрюваним ОСОБА_7 та його захисником допускається зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладене в ньому. Зазначає, що обсяг матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є незначним, складає 2 томи матеріалів та відеофайл, перегляд якого орієнтовно складає 10 хв., та з урахуванням відкриття матеріалів сторони захисту 17.11.2015, це є явним зволіканням із ознайомленням. Також зазначив, що строки ознайомлення, які він просить встановити для сторони захисту, визначені з урахуванням необхідності скласти та затвердити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування до закінчення строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, які спливають 27.12.2015.

Підозрюваний та його захисник адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували, зазначивши, що відсутні підстави для висновку про умисне зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами провадження. Крім того зазначили, що захисник ОСОБА_9 , якому було повідомлення про завершення досудового розслідування та надавався доступ до матеріалів досудового розслідування, на даний час перебуває на лікарняному, тому об`єктивно не може продовжити ознайомлення з матеріалами провадження, а із захисником ОСОБА_4 договір про надання адвокатської допомоги укладений тільки 17.12.2015, тому ознайомлення з матеріалами досудового розслідування він ще не розпочав.

Заслухавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали, надані в його обгрунтування, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 17.07.2015 за фактом грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї 16.07.2015 молодшим інспектором-охоронцем відділення фізичної охорони «Титан» Управління Державної охорони при ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 в приміщенні кафе «Ликки Лучано», за ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі Корнєв і Карпенко проти України при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Слідчий суддя при вирішенні клопотання приймає до уваги наступні обставини.

27.10.2015 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, тобто строки досудового розслідування у кримінальному провадженні спливають 27.12.2015.

17.11.2015 захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 отримав повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування, зобов`язувався передати таке повідомлення підозрюваному, про що проставив відмітку на повідомленні /а. с. 19/.

01.12.2015 повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування вручено безпосередньо ОСОБА_7 /а. м. 20/.

Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 01.12.2015, підозрюваному ОСОБА_7 , захиснику ОСОБА_8 01.12.2015 надано доступ до матеріалів досудового розслідування в 2-х томах.

Станом на час розгляду даного клопотання сторона захисту не в повному обсязі ознайомилась з матеріалами досудового розслідування.

17.12.2015 до участі в справі вступив захисник ОСОБА_4 згідно договору про надання адвокатської допомоги від 17.12.2015.

Враховуючи вказані дані, обсяг матеріалів кримінального провадження 2 томи та 15 хвилин відеозапису, об`єктивна можливість ефективного ознайомлення принаймні з одним томом в день, вважаю посилання захисту на об`єктивну неможливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з часу їх відкриття необґрунтованими та такими, що матимуть наслідком перешкоджання кримінальному провадженню.

Вказані обставини вважаю достатніми для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч.10 ст.290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення.

При цьому з урахуванням обсягу матеріалів, з якими залишилось ознайомитись, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, вступу в справу захисника ОСОБА_4 17.12.2015, а також необхідності надання стороні обвинувачення часу для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вважаю обґрунтованим встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 21 грудня 2015 року включно.

Доводи захисту вищенаведених висновків слідчого судді не спростовуються, а відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні №0000109, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2015, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000109 до 21 грудня 2015 року включно.

В іншій частині в задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Роз`яснити підозрюваному, захисникам підозрюваного, що після спливу вказаного строку сторона захисту буде вважатись такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1