Справа № 307/2464/16-к
Провадження № 1-кс/307/292/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о начальника СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про допит під час досудового розслідування свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0001302 від 5 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Т.в.о начальника СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про допит під час досудового розслідування свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0001302 від 5 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001302 від 5 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.
Вказує на те, що 5 вересня 2016 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись в смт. Буштино на вул. Комерційній, збув ОСОБА_5 наркотичний засіб, - канабіс за гроші в сумі 800 гривень. Окрім цього, в ході розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, 06.09.2016 року проведено огляд ділянки дороги вулиці Комерційної в смт. Буштино, Тячівського району, в ході якого від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено подрібнену речовину трав`янистого походження, яку останній придбав від громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , за грошові кошти в сумі 1000 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень кожна, та які від останнього також вилучені.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , який подав на адресу СВ Тячівського ВП ГУНП в області письмова заяву - клопотання, в якому просить допитати його в якості свідка у судовому засіданні, оскільки він являється сезонним робітником та 9 вересня 2016 року виїжджає на тривалий час за межі України, і тому фізичної можливості в подальшому приймати участі в будь-яких слідчих діях у нього не буде.
А тому в сторони кримінального провадження виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні, оскільки показання цього свідка мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та додатково пояснив, що на даний в даному кримінальному провадженні підозру ще нікому не повідомлено. Просить клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновку.
Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Під час розгляду клопотання встановлено, що свідок ОСОБА_5 мешканець АДРЕСА_1 , в даний час має виїхати на заробітки за межі України на тривалий час, і дана обставина унеможливить його допит в процесуальному статусі свідка під час судового розгляду справи та подальше з`ясування достовірності його показань під час здійснення правосуддя.
З огляду на викладене, враховуючи те, що в даному випадку наявні об`єктивні обставини, що унеможливлюють та перешкоджають допит свідка в суді, а його показання мають істотне значення для встановлення істини в кримінальному провадженні та з`ясування всіх обставин справи, тобто стороною кримінального провадження у поданому клопотанні та доданих до нього матеріалах доведено існування обставин, які можуть унеможливити його допит в суді, за яких слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання т.в.о начальника СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про допит під час досудового розслідування свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0001302 від 5 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, задовольнити.
Допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . під час досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0001302 від 5 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, з наступних питань :

1)В яких відносинах він перебуває з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_3 , якщо так, то тривалість їх знайомства та при яких обставинах вони познайомились?

2)Чи зустрічався він 05.09.2016 року з гр. ОСОБА_8 , якщо так, то де саме і при яких обставинах?

3)Чи їздив він 05.09.2016 року разом з гр. ОСОБА_8 в смт. Буштино, якщо так, то куди саме, до кого і з ким зустрічались?

4)В яких відносинах перебуває з ОСОБА_6 , мешканцем смт. Буштино, тривалість їх знайомства та при яких обставинах познайомились?

5)Чи передавав йому 05.09.2016 рокув смт. Буштино на вул. Комерційна ОСОБА_6 паперовий згорток, та чи надав він останньому за це грошові кошти, якщо так, то яку суму і чи відомо йому, що містилося в цьому згортку?

6)В яких відносинах перебуває з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , тривалість їх знайомства та при яких обставинах познайомились?

7)Чи спілкувався він 06.09.2016 року по мобільному з ОСОБА_6 , якщо так, то про що саме вони розмовляли і чи домовлялися про що-небудь?

8)Чи передавав йому 06.09.2016 рокув смт. Буштино на вул. Комерційна ОСОБА_7 паперовий згорток, та чи надав він останньому за це грошові кошти, якщо так, то яку суму і чи відомо йому, що містилося в цьому згортку?

9)Чи надавав він працівникам поліції грошові кошти, якщо так, то яку суму, добровільно чи під примусом і чи оглядалися ці грошові кошти в його присутності?

10)Чи відомо йому хто звертався із заявою до правоохоронних органів, зокрема в Тячівський ВП ГУНП в Закарпатській області, якщо так, то з якого приводу?

Судове засідання призначити на 07.09.2016 року на 17 год. 15 хв. в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1