Єдиний унікальний номер №243/1736/16-к
Номер провадження №1-кп/243/278/2016
В И Р О К
Іменем України
«12» березня 2016 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, Оржитського р-ну, с.Новооржицьке, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця ОСУ, командира відділення, молодшого сержанта ОСУ, ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

23 січня 2016 року, приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою особистого вживання, без мети збуту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись біля магазину «АТБ» який розташований за адресою: Донецька область, м. Миколаївка, вул. Миру 17, зустрів чоловіка, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, з яким вони раніше були знайомі, та придбав безкоштовно від вказаної особи медичний шприц ємкістю 5 мл заповнений речовиною темно-коричневого кольору, масою - 1,000г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 0,032 г, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, з метою особистого вживання, без мети збуту.

Після цього, вищевказаний медичний шприц ємністю 5 мл заповнений речовиною темно-коричневого кольору, масою - 1,000г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 0,032 г, поклав в ліву кишеню надягнутої на ньому куртки, тим самим став незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, без мети збуту.

23 січня 2016 року у період часу з 20 год. 15 хв. до 20 год. 35 хв. біля магазину «АТБ», який знаходиться м. Миколаївка, вул. Миру буд. 17, співробітниками Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції у Донецькій області був зупинений ОСОБА_4 , у якого в ході огляду особистих речей, в лівій зовнішній кишені одягненої на ньому куртки було виявлено та вилучено один медичний шприц ємкістю 5 мл, заповнений речовиною темно-коричневого кольору, масою 1,000г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,032 г., який він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що під час несення військової служби у м. Миколаївка Донецької області він почав вживати, шляхом внутрішньовенних ін`єкцій, наркотичні засоби. Приблизно 3-4 рази він здійснював придбання наркотиків у малознайомого хлопця. 23 січня 2016 року цей незнайомий хлопець зателефонував йому та запропонував зустрітись на початку 20-ї години біля магазину «АТБ» у центрі м. Миколаївка. При зустрічі хлопець дійсно передав йому шприц, ємністю 5 мл, заповнений до відмітки 1 мл не прозорою рідиною темно-коричневого кольору, схожою на чай. Після цього вони з цим хлопцем розійшлись, а до нього підійшли працівники міліції та СБУ, яким в ході огляду він добровільно видав цей шприц. Розкаюється у вчиненому.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Під час судового розгляду відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорювалися. Перед встановленням такого порядку дослідження доказів, судом було з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів, в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин, їм роз`яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

Вина обвинуваченого підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, згідно даних протоколу огляду місця події від 20 січня 2016 року та фототаблиці, доданої до нього, біля магазину «АТБ» який розташований за адресою: Донецька область, м.Миколаївка, вул. Миру 17 в ході особистого огляду ОСОБА_4 у лівій кишені одягненої на ньому куртки, був виявлений та вилучений один медичний шприц ємкістю 5 мл заповнений частково наркотичною речовиною.
Відповідно даних висновку судової-хімічної експертизи № 93 від 16 лютого 2016 року, надана на дослідження рідина масою 1,000г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію апетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,032 г.
Згідно з даними протоколу проведення слідчого експерименту від 24 лютого 2016 року, складеного за участю підозрюваного ОСОБА_4 , вбачається, що останній детально розповів про події, які мали місце 23 січня 2016 року біля магазину «АТБ» який розташований за адресою: Донецька область, м.Миколаївка, вул. Миру 17, а саме де, коли і яким чином він придбав наркотичний засіб, який того ж дня був вилучений в нього співробітниками відділення поліції, що, в свою чергу повністю збігається з поясненнями самого обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в залі суду, та даними протоколу огляду місця події від 20 січня 2016 року, зміст якого наведено вище.
Сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який є раніше не судимим, на обліку в спеціалізованих медичних установах не перебуває, за місцем реєстрації та служби характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире розкаяння у скоєному злочині та повне визнання своєї вини.

Обставин, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому, органом досудового розслідування та судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З урахуванням вищезазначених обставин, погоджуючись з думкою прокурора, суд вважає, що по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно обрати покарання у виді штрафу, оскільки вважає, що саме таке покарання буде сприяти його виправленню і буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.

В ході досудового слідства по справі проведена судово-хімічна експертиза №93 від 16.02.2016 р. фахівцями науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України в Донецькій області. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 368 грн. 28 коп., на підставі ст. 118 КПК України, включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід на стадії досудового розслідування до ОСОБА_4 не обирався, необхідності у його застосуванні у судовому провадженні не вбачається.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного виконання.

Речові докази в кримінальному провадженні: один медичний шприц ємністю 5 мл, масою 1,000 г, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 85 від 18 лютого 2016 року, у відповідності до положень ст. 100 КПК України після набуття вироком законної сили - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави 368 (триста шістдесят вісім) грн. 28 коп. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1