№ 1-кс/755/4344/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0011381 від 10 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання йому, старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 тимчасового доступу до документів, що знаходяться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за адресою: АДРЕСА_4 , де працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 27009, Cid 32646, 10696, 20696, 9042, 8201, 9013, 39013, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 1842, Cid 36523, 36529, 36526, 623, 1022; Lac 1844, Cid 22331, 223, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 10931, Cid 1616, 4003, 1612; Lac 13415, Cid 35763, 35761, 35762; Lac 10916, Cid 1667, в період часу з 19:00 год. 08.08.2016 року до 09:00 год. 09.08.2016 року, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в період часу з 19:00 год. 08.08.2016 року до 09:00 год. 09.08.2016 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , незаконно заволоділа автомобілем марки Мерседес Спрінтер, д.нз. НОМЕР_1 , білого кольору, що належить ОСОБА_6 .

До УОТЗ кримінальної поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві надійшло доручення на проведення радіотехнічної розвідки за вхідним №7651 від 23.09.2016 року, з приводу скоєння злочину передбаченого ч. 3 ст.289 КК України.

Проведеною радіорозвідкою встановлено, що на теперішній час за адресою АДРЕСА_4 працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 27009, Cid 32646, 10696, 20696, 9042, 8201, 9013, 39013, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 1842, Cid 36523, 36529, 36526, 623, 1022; Lac 1844, Cid 22331, 223, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 10931, Cid 1616, 4003, 1612; Lac 13415, Cid 35763, 35761, 35762; Lac 10916, Cid 1667.

Враховуючи вищевикладене, з метою розкриття особливо тяжкого злочину, за який передбачено кримінальну відповідальність за ч. 3 ст. 289 КК України, є необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів операторів стільникового звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на проведення моніторингу в місці скоєння злочину, де працюють вищевказані базові станції мобільних операторів.

Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, про дату та часу судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба встановити інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікації, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити в частині надання слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасового доступу до документів.
В частині надання тимчасового доступу до документів старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, у зв`язку з тим, що вони не є сторонами кримінального провадження, яким, у відповідності до ст. 159 КПК України, може бути надано доступ до речей і документів, оскільки сторонами кримінального провадження, які мають право звернутися до слідчого судді, суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є: з боку обвинувачення слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий та його представник; з боку захисту підозрюваний, обвинувачений, підсудний, їхні захисники та законні представники.

Однак оперуповноважені, згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК, не відносяться до жодної зі сторін кримінального провадження, у зв`язку з чим в частині надання тимчасового доступу до документів оперуповноваженим слідчий суддя вважає за необхідне відмовити.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за адресою: АДРЕСА_4 , де працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 27009, Cid 32646, 10696, 20696, 9042, 8201, 9013, 39013, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 1842, Cid 36523, 36529, 36526, 623, 1022; Lac 1844, Cid 22331, 223, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 10931, Cid 1616, 4003, 1612; Lac 13415, Cid 35763, 35761, 35762; Lac 10916, Cid 1667, в період часу з 19:00 год. 08.08.2016 року до 09:00 год. 09.08.2016 року, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: