Ухвала
30 серпня2016 рокум. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі колегії:
головуючоїОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ранчбарлпд Агджабединського району Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, мешканця АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК;
ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Джалілабад Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрованого на АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимого, останній раз 13 жовтня 2009 року Судом по Справах Тяжких Злочинах Республіки Азербайджан за ч. 2, ч. 3 ст. 93-5, ст. 38, ст. 66.5 КК Республіки Азербайджан до 2 років 6 місяців 12 днів позбавлення волі, звільненого за відбуттям строку покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК;
ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Алі-байрамли (Шірван) Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, зареєстрованого на АДРЕСА_4 , такого, що не має судимості,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, зареєстрованого на АДРЕСА_5 , такого, що не має судимості,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК;
ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Сумгаліт Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, зареєстрованого на АДРЕСА_6 , проживаючого на АДРЕСА_7 , такого, що не має судимості,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК, за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_15 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_11 , на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 22 січня 2016 року,
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2015 року засуджено:

ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 187 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого;

ОСОБА_11 за ч 4 ст. 187 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

Цим вироком також засуджено ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , судові рішення щодо яких у касаційному порядку не оскаржено.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 22 січня 2016 року вирок місцевого суду залишено без зміни.

У касаційному порядку вирок місцевого суду та ухвалу суду апеляційної інстанції оскаржили засуджений ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_15 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_11 .

Розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції призначено на 11 годину 30 серпня 2016 року.

Проте в судове засідання суду касаційної інстанції не з`явились захисники засуджених ОСОБА_9 і ОСОБА_11 адвокати ОСОБА_16 та ОСОБА_15 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину є обов`язковою.

Заслухавши пояснення прокурора про відкладення касаційного розгляду, колегія суддів вважає, що розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_9 і ОСОБА_11 слід відкласти на 11 годину 11 жовтня 2016 року у зв`язку з неявкою в судове засідання касаційної інстанції захисників.

Керуючись статтями 434, 441, КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_11 відкласти на 11 годину 11 жовтня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 52 КПК участь захисників ОСОБА_16 та ОСОБА_15 у кримінальному провадженні є обов`язковою.

Забезпечити участь засудженого ОСОБА_6 в судовому засідання касаційної інстанції дистанційно у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника Менської виправної колонії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3