Справа №: 272/778/16-к
Провадження № 1-кс/272/129/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі
головуючої слідчої судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
заст. на СВ ОСОБА_3 ,
встановив:
25.07.2016 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання заст. начальника СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , вказаний день та час, маючи умисел на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні господарської будівлі, вказаного господарства, умисно, таємно, викрали гірський велосипед іноземного виробника вартістю 1900 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_10 . В результаті крадіжки потерпілій ОСОБА_10 заподіяно матеріального збитку на вищезазначену суму.
14 липня 2016 року у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового слідства було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , який під час вчинення кримінального правопорушення, використовував мобільний телефон з абонентськими номерами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та можуть бути причетні ОСОБА_7 , який під час вчинення кримінального правопорушення, використовував мобільний телефон з абонентським номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 та ОСОБА_6 , який під час вчинення кримінального правопорушення, використовував мобільний телефон з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 .
Слідчий просить терміново без участі сторін надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " шляхом отримання роздруківок з`єднань абонентських номерів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , їхні ІМЕІ з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок, та контактували зазначені абонентські номери у період з 06.06.2016 по 10.06.2016.
При цьому зазначає, що є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які користуються мобільними телефонами з даними абонентськими номерами можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, спілкуються з іншими особами, що має значення у кримінальному проваджені або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення та у інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, крім того, інформація може бути втрачена або знищена.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання без повідомлення операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " .
Враховуючи, що від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, то суд відповідно до положень ст. 107 ч.1 КПК України приймає рішення про розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Заслухавши заст. нач. СВ, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " шляхом отримання роздруківок з`єднань абонентських номерів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , їхні ІМЕІ з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок, та контактували зазначені абонентські номери у період з 06.06.2016 по 10.06.2016, враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які користуються мобільними телефонами з даними абонентськими номерами можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, так як іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також те, що інформація, яка перебуває в операторів мобільного зв`язку може бути втрачена або знищена.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162 п. 7, 163,164 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням одному із співробітників Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " шляхом отримання роздруківок з`єднань абонентських номерів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , їхні ІМЕІ з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок, та контактували зазначені абонентські номери у період з 06.06.2016 по 10.06.2016.
Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " до 30.07.2016 року надати заступнику начальника СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням одному із співробітників Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області роздруківки з`єднань абонентських номерів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , їхні ІМЕІ з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок, та контактували зазначені абонентські номери у період з 06.06.2016 по 10.06.2016 року.
Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1