Справа № 1-812/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора Капельнікової Є.В.

.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,українця,гр.-на України,ІНФОРМАЦІЯ_3 , розлученого, на утриманні дитина ІНФОРМАЦІЯ_4,не працюючого,мешкає місто Біла Церква Леваневського 56а кв 173,раніше судимого

19.03.2010 року Білоцерківським міськрайсудом по ст. 164 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт- в скоєнні злочину, передбаченого 185 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудній скоїв таємне викрадення чужого майна .

Злочин скоєно за таких обставин:

8 червня 2010 року близько 8 годин 20 хв.ОСОБА_1,перебуваючи в стані сп»яніння,. таємно від оточуючих, навмисне неподалік від будинку 73 по вулиці Леваневського в місті Білій Церкві з сумки ОСОБА_2Д вкрав гаманець з грошима в сумі 80 грн та банківською карткою банку « Райфайзен банк Аваль».

Скориставшись даною банківською карткою та тим,що в гаманці виявив папірець,на якому було записано пін код, близько 7 годин 47 хв з банкомату банку « Райфайзен банк Аваль». таємно від оточуючих викрав гроші в сумі 1020 грн, що належить ОСОБА_2 завдавши їй матеріальну шкоду в сумі 1100 грн.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, пояснив.що 8 червня 2010 року ,знаходячись с нетверезому стані, з сумки ОСОБА_2 О,Д. з якою він пиячив, викрав гаманець. В гаманця були гроші в сумі 80 грн, банківська картка та папірець, на якому було записано пін код. Скориставшись цим, він зняв з банківської картки ОСОБА_2 гроші в сумі 1020 грн Розкаюється в скоєнні злочину. Завдану шкоду він згоден відшкодовувати в повному обсязі

Повністю визнаючи свою вину в скоєнні злочину, та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, підсудній від дослідження інших зібраних по справі доказів, відмовився, проти чого учасники процесу не заперечують

Суд вважає, що вина підсудного в скоєнні злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано по ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна

Призначаючи покарання, суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обьягчують відповідальність

Як обставини,що обтягчують відповідальність суд враховує скоєння злочину в стані сп»яніння та рецидив .

Підсудний свою вину в скоєнні злочину визнав, розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, , що суд враховує, як обставини, що пом"якшують відповідальність,

ОСОБА_1 , за місцем проживання він характеризується позитивно.,

.. При наявності обставин, що пом"якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, яка не являє собою великої суспільної небезпеки, суд вважає за можливе призначення покарання не пов"язанного з позбавленням волі

Відповідно до ст. 75 КК України необхідно звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання з призначенням іспитового строку .

Відповідно до ст.. 76 КК України в період іспитового строку необхідно забов"язати засудженого

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без кримінально - виконавчої інспекції

Повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання

Систематично з"являтися на реєстрацію в кримінально виконавчу інспекцію

Необхідно стягнути з підсудного на користь ОСОБА_2 завдану шкоду в сумі 1100 грн.

Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне обрати підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Керуючись ст. 323 ,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому міру покарання ождин рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання з призначенням іспитового строку два роки.

Відповідно до ст.. 76 КК України в період іспитового строку необхідно забов"язати засудженого

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції

Повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання

Систематично з"являтися на реєстрацію кримінально виконавчу інспекцію

Міру запобіжного заходу обрати підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1100 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі 15 днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: Машарова З. А. ,