Справа 688/3558/16-к
№ 1-о/688/3/16
Ухвала
26 жовтня 2016 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2003 року за нововиявленими обставинами,
встановив:
в провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив самовідвід, мотивуючи його тим, що під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.п. 4,6, 187 ч.4, 186 ч.2 КК України працював слідчим у органах внутрішніх справ, про що надав копію трудової книжки, та за дорученням слідчого Славутської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 як слідчий брав участь у проведенні слідчих дій у цьому ж кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення заяви захисника ОСОБА_5 про самовідвід не заперечував.
Потерпіла ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилась, хоча про час, день та місце його проведення була повідомлена у встановленому законом порядку.
Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не доставлений.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що заяву захисника про його самовідвід слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
У відповідності до ч.1 ст. 78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.
Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним для усунення будь-яких сумнів обвинуваченого в неупередженості та необ`єктивності захисника, належному забезпеченні йому державою права на захист, прийняти самовідвід захисника ОСОБА_5 та призначити іншого захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.
Крім того, враховуючи клопотання засудженого ОСОБА_6 про виклик його в судове засідання для дачі пояснень, з метою забезпечення об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд кримінального провадження відкласти та викликати засудженого в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 78, 80, 81, 371, 372, 466 КПК України, суд
ухвалив:
Заяву захисника ОСОБА_5 про самовідвід задовольнити.
Прийняти самовідвід захисника засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_5 .
Відкласти судовий розгляд та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням у кримінальному провадженні за його заявою про перегляд вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2003 року за нововиявленими обставинами та забезпечити його прибуття в судове засідання Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) на 11 годину 00 хвилин 11 листопада 2016 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, засудженого, захисника.
Доставити ОСОБА_6 , засудженого за ст.ст. 115 ч.2 п.п. 4,6, 187 ч.4, 186 ч.2 КК України до довічного позбавлення волі із Хмельницького слідчого ізолятора до Шепетівського міськрайонного суду на 11 годину 00 хвилин 11 листопада 2016 року.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області, начальнику Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області та начальнику Хмельницького слідчого ізолятора для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3