печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурорапро тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України майора юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ додокументів щодо діяльності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (м. Вінниця ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м. Вінниця ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) та вилучення їх копій.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом слідчого управління військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 10.03.2016 за фактом вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 ) під час здійснення державних закупівель протягом 2014-2015 років кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 425 та ч. 4 ст. 426-1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 12.03.2015 Командуванням ПС ЗСУ укладено з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ») договір №27/15 про закупівлю послуг з першого ремонту літака МіГ-29.

Відповідно до п. 3.1 - 3.5 умов договору вартість робіт становила 21 178,60 тис. грн. Сума договору та ціна послуг встановлена сторонами під час проведення переговорної процедури закупівлі на підставі розрахунково- калькуляційних матеріалів з визначення ціни, яка була затверджена протоколом погодження ціни. Всі витрати виконавця, що пов`язані з виконанням цього договору враховувались в ціні послуг та в сумі договору.

Крім того п. 3.4. Договору окремо зазначалось, що економічні показники (відсоток додаткової зарплати, загальновиробничих, адміністративних витрат та витрат на збут, рівень прибутку) визначених в плановій калькуляції є граничними та не можуть бути перевищені. Виконавець має право проводити перерозподіл витрат по іншим статтям виробничої собівартості без перевищення ціни послуг. Випадків збільшення вартості послуг умовами договору не передбачалось. У той же час, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_9 , в порушення ст. 40 Закону України «Про здійснення державних закупівель» та умов договору, перевищуючи надані їм службові повноваження, діючи в інтересах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » 25.06.2015 уклали додаткову угоду № 1 якою збільшено вартість договору на 2 077,21 тис. грн., а саме з 21 178,60 до 23 255,81 тис. грн. Крім того, під час проведення Аудиту ефективності фінансово- господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_6 та військових частин, підпорядкованих ІНФОРМАЦІЯ_6 проведений за період з 01.03.2013 по 30.06.2015, досліджено обґрунтованість збільшення вартості купівельних напівфабрикатів та комплектуючих виробів відповідно до індексів інфляції, на підставі яких збільшено вартість договору. Проведеним дослідженням встановлено, що близько 10% комплектуючих виробів закуплені у сумі, що в декілька разів перевищували запланований рівень цін. Так, виріб (затвор) АЖ3.934.009 відповідно до розрахунково- калькуляційних матеріалів з визначення ціни, яка затверджувалась протоколом погодження ціни під час укладання договору та підтверджувалась висновком військового представництва замовника, становила 9,61 тис. грн. (без врахування ПДВ). Проте, відповідно до відомості розшифровки фактичних витрат за статтею «Купівельні напівфабрикати та комплектуючі вироби», посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_9 погоджена вартість зазначеного виробу на рівні 159,37 тис. грн. (без врахування ПДВ), тобто збільшено ціну у 1558%. Виріб кнопка КУ-31 планувалось закупити за ціною 24,00 тис. грн. (без ПДВ), у той же час погоджена посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_9 вартість зазначеного виробу на рівні 159,37 тис. грн. (без врахування ПДВ), тобто збільшено ціну на 564%. Виріб плата А1 6Ж5.139.054 планувалось закупити за ціною 13 тис. грн. (без ПДВ), погоджена вартість зазначеного виробу прийнята на рівні 106,25 тис. грн. (без врахування ПДВ), тобто збільшено ціну на 717%.

Аналогічно, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_9 завищено ціни ще у 44 випадках при здійсненні закупівлі комплектуючих виробів, а загальний обсяг завищення вартості, з урахуванням застосованих індексів інфляції, склав в розмірі 1 962,67 тис. гривень.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні вартості та механізму придбання державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_4 ) запчастин та комплектуючих виробів, використаних при ремонті літака МІГ-29УБ № 7. Здобути вказану інформацію можливо виключно отримавши тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про діяльність приватних підприємств постачальників комплектуючих запчастин, а саме: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (м. Вінниця ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м. Вінниця ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які відповідно до інформації зазначеній на офіційному сайті Міністерства юстиції України (єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) були створенні у 2014 році та мали статутні фонди близько однієї тис. грн.

З метою отримання вказаних відомостей було направлено у порядку ст. 93 КПК України запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

04.08.2016 ІНФОРМАЦІЯ_5 надано відповідь на запит якою відмовлено в наданні запитуваних відомостей без ухвали слідчого судді.

Вказані документи та відомості, що містяться в документах ІНФОРМАЦІЯ_10 , мають суттєве значення для повного встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , з можливістю їх вилучення у копіях.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 , прокурору відділу представництва інтересів громадянина або держави, протидії корупції у військовій сфері військової прокуратури Центрального регіону України майору юстиції ОСОБА_3 та іншим прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000023 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- відомостей про контрагентів, у яких ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м. Вінниця ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснював придбання матеріальних цінностей у періоді з грудня 2014 по червень 2015 року, що в подальшому були відвантажені ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » згідно договору від 30.12.2014 №3012/14 за наступними найменуваннями: виріб 9С6.453 002, електромагніт ЕК - 69, шланг кисневий 9В4 470.307, стрічка ЕП-298 та їх вартість;

- відомостей про контрагентів, у яких ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) здійснював придбання матеріальних цінностей у періоді з грудня 2014 по червень 2015 року, що в подальшому були відвантажені ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » згідно договору від 30.12.2014 №3012/14-1 за наступними найменуваннями: датчик ДВГМ, виріб бортовий вогонь БАНО - 7 М зелений, Бортовий вогонь БАНО - 7 М червоний, виріб 7Г.ЗАБ-9210-1100 (4 шт.) та їх вартість;

- відомостей про контрагентів, у яких ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) здійснював придбання матеріальних цінностей у періоді з січня по червень 2015 року, що в подальшому були відвантажені ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » згідно договору від 20.01.2015 №4-2015 за наступними найменуваннями: Гіроблок ГВК 6, приймача ПВД-18-5М, пристрій ПЗУ - 4К - 13, затвор АЖ3.934.009, кнопка КУ-31, плата А1 6Ж5.139.054, система ПСУ-36 та їх вартість;

- відомостей про контрагентів, у яких ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (м. Вінниця ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснював придбання матеріальних цінностей у періоді з грудня 2014 по червень 2015 року, що в подальшому були відвантажені ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » згідно договору від 30.12.2014 №3012/14-1 за наступними найменуваннями: датчик ИД-6 с.1, прилад КП 70, датчик ДУСУ1-18 АС, датчик ДУСУ1 -45 АС датчик ДА-11, приймача П-97 М та по можливості їх вартість.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/40538/16-к
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1