Справа № 529/1067/16-к
УХВАЛА
про закриття провадження за скаргою
21 жовтня 2016 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт. Диканька скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Диканського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Диканського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Диканського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Свою скаргу ОСОБА_3 обгрунтовує тим, що 09 жовтня 2016 року він звернувся до Диканського ВП ГУНП в Полтавській області із заявою, в якій просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення 06 жовтня 2016 року посадовими особами ТОВ "Дружба", директором якого являється він, скаржник, а саме головним бухгалтером ОСОБА_6 і завідуючим гаражем ОСОБА_7 , а також фізичною особою ОСОБА_8 та невідомою йому особою, яка прибула до контори ТОВ "Дружба" на автомобілі "Toyota Corolla", державний номерний знак НОМЕР_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 КК України у вигляді безпідставного та несанкціонованого проникнення до його службового кабінету, де вказані особи за допомогою спеціальних пристроїв зламали сейф та викрали печатку товариства, статутні документи та іншу документацію.

Посилаючись на порушення Диканським ВП ГУНП в Полтавській області вимог ст. 214 КПК України, які зобов`язують його не пізніше 24-ох годин з дня отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, внести відомості про нього до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, скаржник просить у своїй скарзі зобов`язати Диканський ВП ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості по його заяві від 09 жовтня 2016 року про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 КК України та розпочати його досудове розслідування.

При розгляді скарги в судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його представник вимоги підтримали та просили їх задоволити з обставин, викладених у скарзі та в судовому засіданні, уточнивши в судовому засіданні , що вони оскаржують бездіяльність начальника слідчого відділення Диканськго відділення поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Прокурор в суді пояснив, що на день розгляду скарги слідчим суддею органами прокуратури були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що містяться у повідомленні скаржника від 09 жовтня 2016 року щодо вчиненого кримінального правопорушеня за ознаками ст. 357 ч. 1 КК України за фактами викрадення печатки та документів і по них розпочате досудове розслідування, про що надав слідчому судді копії необхідних документів.

З урахуванням факту внесення в ЄРДР вказаних вище відомостей та припиненням бездіяльності слідчого, яка оскаржувалася, прокурор просив закрити провадження за скаргою згідно ч. 2 ст. 305 КПК України.

Розглянувши це клопотання, вислухавши думку скаржника, його представника, які не заперечували проти закриття провадження за скаргою при таких обставинах, та з урахуванням того, що бездіяльність слідчого, яка оскаржувалася, на даний час припинена, відомості про вчинення кримінального правопорушення за ст. 357 ч. 1 КК України, з чим погодився заявник та його представник в суді, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, то за таких обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Диканського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити у зв`язку з припиненням бездіяльності, яка оскаржувалася.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала згідно ч. 3 ст. 307, ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1