Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3113/16-к
номер провадження 1-кс/695/401/16
Номер рядка у звіті 2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Коврай, Золотоніського району, Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, працюючий водієм в СТОВ ППЗ «Коробівське», інвалідом будь-якої групи не являється, ліквідатором та постраждалим від наслідків аварії на ЧАЕС не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має, житель АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ

До Золотоніського міськрайонного суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 звернувся слідчий відділу поліції ГУНП в Черкаській області за погодженням з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 27 вересня 2016 року, близько 07 год. 15 хв., перебуваючи в с. Вільхи, Золотоніського району, Черкаської області, на проїжджій частині, навпроти Вільхівського будинку культури по вул. Центральній, 40-А, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, з метою вбивства, умисно, протиправно, усвідомлюючи небезпечний та злочинний характер своїх дій і бажаючи настання їх наслідків, на ґрунті ревнощів, в ході конфлікту з ОСОБА_8 , коли остання намагалась втекти наздогнав її та за допомогою ножа, наніс ОСОБА_8 один удар в область грудної клітини ззаду зліва, спричинивши останній тілесні ушкодження у виді проникаючого ножового поранення грудної клітини зліва, лівобічний пневмоторакс, проте свій злочинний намір ОСОБА_4 не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його умисні дії були зупинені гр. ОСОБА_9 .

По даним фактам до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені матеріали кримінального провадження за № 0001118від 27.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
10 жовтня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні подання, посилаючись на те, що ОСОБА_4 підозрюється у замаху на вчинення особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років, останній може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, на даний час проводяться оперативно-розшукові заходи з метою встановлення всіх можливих свідків даного злочину, а тому ОСОБА_4 може впливати тим чи іншим способом на них.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні не заперечували з приводу задоволення даного клопотання.

Враховуючи, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з неможливістю запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст.176-178, 181,194 КПК України, суд
УХВАЛИВ

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 діб такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого, органів прокуратури або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, за першою вимогою.

2) перебувати за місцем постійного проживання: АДРЕСА_1 , з 20 години до 07 години.

Строк дії ухвали до 16.12.2016року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція на протязі п`яти діб до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя

Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1