Справа № 201/8185/16к
Провадження № 1кп/201/306/2016
УХВАЛА
10 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000277 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кіровка Покровського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

У судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 20 квітня 2016 року, близько 15 години 10 хвилин, керуючи технічно справним вантажним автомобілем «Вольво», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , рухався по пр. Гагаріна з боку вул. Чернишевського в напрямку пр. Карла Маркса в Жовтневому районі міста Дніпропетровська.
Під час руху ОСОБА_3 , грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та їх змінам, на пр. Гагаріна при виконанні повороту праворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дав дорогу автобусу «БАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався з права від нього в попутному з ним напрямку, внаслідок чого в районі будинку №3 скоїв з ним зіткнення.
В результаті дій ОСОБА_3 при дорожньо-транспортній події пасажирці автобуса «БАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2 потерпілій ОСОБА_5 , заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому дистального мета епіфізу лівої малогомілкової кістки з задовільним стоянням відламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що зумовило тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більше як 21 день), на підставі пункту 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6.
В судовому засіданні потерпіла та обвинувачений заявили клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданої шкоди. Проти задоволення клопотання прокурор не заперечував.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченого та потерпілої і необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Статтею 46 КК України встановлено обов`язок суду звільнити особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що вперше ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відноситься до необережних злочинів невеликої тяжкості і на сьогоднішній день обвинувачений примирився з потерпілою, в повному обсязі відшкодував завдану шкоду, а отже є всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286, 288, 314, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закривши кримінальне провадження відносно нього.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1