Справа № 621/1271/16-к
Провадження № 1-кп/621/139/16
УХВАЛА

07.07.2016 року м.Зміїв

Колегія суддів Зміївського районного суду Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , розглянув в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000598 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000598 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України надійшло із обвинувальним актом із Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області 24.06.2016 року.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 18.07.2016 року.

Прокурор ОСОБА_5 просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності, немає.

Прокурор заявила клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, мотивуючи це тим, що залишають існувати ризики можливості обвинуваченого переховуватись від суду, вчинити інший злочин.

Потерпілі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 заяв і клопотань не мали, вважали за можливе розпочати розгляд провадження по суті.

Обвинувачений ОСОБА_8 просив призначити кримінальне провадження для розгляду по суті, інших заяв та клопотань у підготовчому судовому засіданні не заявив, не заперечував проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_9 просила призначити розгляд провадження по суті та змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на більш м`який, мотивуючи це тим, що у ОСОБА_8 є житло, родичі з якими він підтримує стосунки.

Заслухавши прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотання прокурора щодо виклику свідків на підставі реєстру матеріалів досудового розслідування підлягає задоволенню.

Клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_10 . 23.05.2016 року ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 18.07.2016 року.
Враховуючи обставини провадження, існування ризиків, які стали підставою обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 у виді тримання під вартою, а саме, наявність судимостей, можливість на волі переховуватись від суду, вчинити інші злочини, відсутність міцних соціальних зв"язків, крім того обсяг і тяжкість інкримінованого злочину, та й того факту, що двомісячний строк тримання обвинуваченого закінчується 18.07.2016 року та у відповідності до норм ч. 1 ст. 183 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.
Стороною захисту не наведено достатніх підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу на більш м`який чим тримання під вартою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000598 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.3 ст.187 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (м. Зміїв Харківської області, вул.Адміністративна,6) на 17.08.2016 року о 10 год. за обов`язковою участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.
Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_8 у виді тримання під вартою вважати продовженим на шістдесят днів до 05.09.2016 року включно.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: