Справа № 357/8925/16-к
У Х В А Л А
17 серпня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у ОСОБА_4 ,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004198 від 16.08.2016 року, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 звернувся із клопотанням до слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна у ОСОБА_4 - на вилучені під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 речі, зокрема на подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку , скляний флакон об`ємом 1,7 мл, з рідиною коричневого кольору та ампулу, об`ємом 1 мл, з надписом «Димедрол», заповнену прозорою рідиною та які перебувають на зберіганні у Білоцерківському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0004198 від 16.08 2016 року, за фактом незаконного придбання та зберігання ОСОБА_4 наркотичних засобів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.16 року близько 17.10 години біля будинку № 61 по вул. В.Стуса 1-го під в м. Біла Церква Київської області ,працівниками поліції з метою перевірки на предмет незаконного зберігання заборонених предметів та речовин була зупинена ОСОБА_4 в ході чого остання повідомила , що при собі в сумці зберігає пачку з-під цигарок, в якій знаходиться наркотична речовина В подальшому, під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 у зовнішній кишені сумки, яку при собі мала ОСОБА_4 було виявлено пачку з-під цигарок марки «Прилуки», в якій в паперовому згортку знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб канабіс, а також скляний флакон, з надписом 1, 7 мл, закритий кришкою, золотистого кольору, в якому знаходилась рідина коричневого кольору наркотична речовина- опій , та ампула, об`ємом 1 мл. з надписом «Димедрол», які остання незаконно придбала - знайшла та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту. Вказану пачку з речовинами було упаковано в пакет експертної служби та вилучено до Білоцерківського ВП в якості речового доказу.

Вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що слідчий ОСОБА_3 у клопотанні зазначила достатні підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вказаного майна.

Відповідно до ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є … арешт майна, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, винесеної на підставі доказів обставин справи, на які посилаються прокурор, слідчий.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя …накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати , що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КК України.

п.1 ч.2 ст. 167 КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131- 132,167, 170 - 171 КПК України,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучені під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 речі, зокрема на подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку , скляний флакон об`ємом 1,7 мл, з рідиною коричневого кольору та ампулу, об`ємом 1 мл, з надписом «Димедрол», заповнену прозорою рідиною та які перебувають на зберіганні у Білоцерківському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Копії ухвали надати слідчому.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1