№755/2281/16-к
1-кп/755/383/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
18 березня 2016 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в приміщені суду в м. Києві відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012226, від 14 серпня 2015 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 15 червня 2006 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 19 квітня 2005 року та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, звільненого 17 грудня 2009 року постановою Балаклейського районного суду Харківської області від 09 грудня 2009 року умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 8 місяців 4 дні, відповідно до ст. 81 КК України;

2) вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 25 червня 2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2010 року та призначено покарання до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання за хворобою 25 грудня 2012 року на підставі постанови Балаклейського районного суду Харківської області від 17 грудня 2012 року, відповідно до ст. 84 КК України, з невідбутим терміном покарання 3 роки 6 днів;

3) вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 16 квітня 2014 року за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

4) вироком Печерського районного суду м. Києва від 04 вересня 2014 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України із врахуванням покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 16 квітня 2014 року, за сукупністю злочинів, призначено покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого від покарання за хворобою 25 травня 2015 року на підставі постанови Балаклейського районного суду Харківської області від 15 травня 2015 року, відповідно до ст. 84 КК України з невідбутим терміном покарання 2 роки 10 місяців 28 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03 березня 2016 року в провадження Дніпровського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012226 від 14 серпня 2015 року, за обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 лютого 2016 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 18 лютого 2016 року о 09 годині 20 хвилин.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 просив повернути обвинувальний акт прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторін кримінального провадження на підставі обвинувального акту, встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до ст. 283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну із таких дій: звернутись до суду з обвинувальним актом, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Положеннями ст. 291 КПК України встановлені вимоги до обвинувального акта. Так, відповідно до частини 1 цієї статті обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити дату та місце його складення та затвердження.

Дослідивши надане прокурором процесуальне рішення, яким ОСОБА_5 висунуте обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України, і яким завершено досудове розслідування, суд виявив невідповідність вказаного процесуального рішення вимогам ст. 291 КПК України, зокрема воно не містить дати складання.

Невідповідність обвинувального акту вимогам п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України є безумовною підставою для його повернення прокурору.

З огляду на викладене та враховуючи, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 не відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає, що він підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 284, 291, 314-316, 331, 369 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012226 від 14 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя