Справа № 464/5659/16-к
пр.№ 1-кп/464/281/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.08.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження, внесене 01 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002105 відносно:
В и г о р с ь к ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Львова, зареєстровна та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, з середньою освітою, неодружена, не працює, згідно ст.89 КК України раніше не судима, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 01 липня 2016 року о 02.00год. перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала з площадки першого поверху два дитячі велосипеди марки «DRIPE», вартістю 5000грн., та марки «Стріті», вартістю 1000грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 6000грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та дала суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаялася, ствердила, що вчинила дане кримінальне правопорушення у зв`язку з скрутним матеріальним становищем та просить суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.

Обвинувачена та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ст.185 ч.1 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення середньої тяжкості, обставини, які обтяжують покарання не встановлено, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування заподіяної шкоди, особу обвинуваченої, яка згідно ст.89 КК України раніше не судима, не працює, формально характеризується за місцем проживання, та вважає необхідним призначити їй покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченої, яка щиро кається та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, незадовільний стан її здоров`я - псоріаз, суд приходить до висновку про можливість звільнення її від відбування покарання з випробуванням, так як її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, без покладення на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Речові докази два велосипеди марки «DRIPE» та «Стріті», які повернуті потерпілій ОСОБА_6 , - слід залишити останній.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити їй покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 /один/ рік.

Речові докази - два велосипеди марки «DRIPE» та «Стріті», - залишити потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий
Оригінал виготовлено в одному екземплярі.