МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"29" лютого 2016 р. Справа № 370/421/16-к

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 , слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в присутності підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 02.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернулася до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 31 січня 2016 року, близько 15 години в АДРЕСА_1 , перебуваючи на території Пашківської ЗОШ І-ІІІ ступенів неповнолітній ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_7 , сховались від дощу в теплиці, яка перебуває на балансі відділу освіти Макарівської районної державної адміністрації, де спільно домовились вчинити крадіжку металевих резисторів для опалення з вказаної теплиці.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , пішли до помешкання ОСОБА_7 , де взяли ручну пилку для різання металу та повернулись в теплицю. Діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, повторно, таємно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 відрізав разом з ОСОБА_7 та викрав три металевих резистора для опалення, довжиною 3 метра кожний, вартістю 70 грн. за метр, на загальну суму 630 грн., якими в подальшому розпорядились на власний розсуд, збувши на пункт прийому металобрухту, чим спричинили відділу освіти Макарівської районної державної адміністрації матеріальних збитків на вказану суму.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
26.02.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч.2 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк до 5 років. А тому слідчий просила застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив.

У судовому засіданні захисник проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши подані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даного клопотання на підставі наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 січня 2016 року, близько 15 години в АДРЕСА_1 , перебуваючи на території Пашківської ЗОШ І-ІІІ ступенів неповнолітній ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_7 , сховались від дощу в теплиці, яка перебуває на балансі відділу освіти Макарівської районної державної адміністрації, де спільно домовились вчинити крадіжку металевих резисторів для опалення з вказаної теплиці.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , пішли до помешкання ОСОБА_7 , де взяли ручну пилку для різання металу та повернулись в теплицю. Діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, повторно, таємно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 відрізав разом з ОСОБА_7 та викрав три металевих резистора для опалення, довжиною 3 метра кожний, вартістю 70 грн. за метр, на загальну суму 630 грн., якими в подальшому розпорядились на власний розсуд, збувши на пункт прийому металобрухту, чим спричинили відділу освіти Макарівської районної державної адміністрації матеріальних збитків на вказану суму.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
26.02.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч.2 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк до 5 років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховані вимоги ст.ст. 178, 485, 487 КПК України, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра Макарівської ЦРЛ не перебуває, повністю усвідомлює свої дії та керується ними, спілкується з ровесниками, раніше судимий, перебуває на іспитовому строку, до адміністративної відповідальності не притягувався, перебуває на обліку у КМСД Макарівського ВП, в тому що вчинив кримінальне правопорушення щиросердечно розкаюється, умови життя та виховання на належному рівні, забезпечений усім необхідним для нормального розвитку, являється учнем 11 класу Макарівської НВК. З метою запобігання ОСОБА_6 , вчинити інше кримінальне правопорушення необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підставами вважати, що ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що останній у 2015 році вчиняв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, та ухвалою Макарівського районного суду від 15.05.2015 року на підставі ст. 75,104 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 179, 184, 186, 196 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 02.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету № 25 Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київський області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, а також за першим викликом слідчого, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_6 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі с. Пашківка Макарівського району Київської обл. без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_6 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_6 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Попередити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала втрачає чинність 30.04.2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1