Справа № 640/304/16-к
н/п 1-кс/640/7553/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
встановив:
04 жовтня 2016р. слідчий Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання слідчому ОСОБА_3 або за її дорученням працівникам відділу протидії кіберзлочинам у Харківській області Слобожанського УКП ДКП НП України, тимчасового доступу до оригіналів документальної інформації чи являються наступні ІР-адреси: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 статичними та закріпленими в угоді з фізичними чи юридичними особами; відомостей про МАС-адрес пристроїв (3G , CDMA чи UMTS/WCDMA модем) що здійснювали підключення до базових станцій провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та використовував наступні ІР-адреси: НОМЕР_1 06. НОМЕР_3 :08 - 17:08; НОМЕР_1 06.11.2015 17:10 17:17; - 06.11.2015 20:04 - 21:03.- документальної інформації про переміщення, сесії IP-адрес та тривалості сесій з прив`язкою до базової станції та азимуту магнітного за період січень 2015р. - січень 2016р.; документальної інформації про максимально відомі координати знаходження клієнтів (3G, CDMA чи UMTS/WCDMA модем) враховуючи технології роботи 3G, CDMA чи UMTS/WCDMA;з урахуванням вказаних МАС-адрес (3G, CDMA чи UMTS/WCDMA модем) копій угод укладених з клієнтом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що використовують для підключення дані пристрої, та іншу інформацію стосовно цих пристроїв на теперішній час, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 10.11.2015р. до Київського ВП ГУНПУ в Харківській області надійшла заява приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в якій зазначено, що невідомі особи 06.11.2015р. шляхом незаконного втручання до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, здійснили зняття арешту та заборону відчуження на нерухоме майно під її логіном та паролем, у результаті чого від її імені відбулись реєстрації заяв про державну реєстрацію обтяження та припинені арешти майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Відповідно до листа Харківської філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 16.11.2015 року № 03-17/952, усі випадки доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з атрибутами доступу, що належать приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 , здійснювалися з діапазону IP-адрес інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: НОМЕР_1 06. 11 2015 17:08 - 17:08; НОМЕР_1 06.11.2015 17:10 17:17; 46.203.126.173 - 06.11.2015 20:04 - 21:03.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за клопотанням слідчого у порядку ч.2 ст. 163 КПК України до судового засідання не викликався.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить такого:
Крім того, до клопотання не додано постанов слідчого про призначення експертиз, будь-яких інших досліджень, в яких необхідні саме оригінали вищевказаних документів.
З урахуванням викладеного, оскільки, слідчому судді не надано доказів необхідності вилучення (здійснення виїмки) оригіналів вказаних документів, клопотання цій частині задоволенню не підлягає.
До того ж, п.1 ч.1 ст. 164 КПК України, якою регламентовані вимоги до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, передбачає зазначення в ухвалі «прізвища, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів».
Таким чином, Законом передбачено надання права тимчасового доступу, з визначенням слідчим суддею в ухвалі, однієї конкретної особи, а не ряду таких осіб.
До того ж, а ні слідчий, а ні прокурор, які подали клопотання, не наділені правом представництва інтересів працівників відділу протидії кіберзлочинам у Харківській області Слобожанського УКП ДКП НП України.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , надати слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документальної інформації чи являються наступні ІР-адреси: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 статичними та закріпленими в угоді з фізичними чи юридичними особами; відомостей про МАС-адрес пристроїв (3G, CDMA чи UMTS/WCDMA модем) що здійснювали підключення до базових станцій провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та використовував наступні ІР-адреси: НОМЕР_5 : НОМЕР_6 ; НОМЕР_1 06.11.2015 17:10 17:17; - 06.11.2015 20:04 - 21:03.- документальної інформації про переміщення, сесії IP-адрес та тривалості сесій з прив`язкою до базової станції та азимуту магнітного за 06.11.2016р.; документальної інформації про максимально відомі координати знаходження клієнтів (3G, CDMA чи UMTS/WCDMA модем) враховуючи технології роботи 3G, CDMA чи UMTS/WCDMA;з урахуванням вказаних МАС-адрес (3G, CDMA чи UMTS/WCDMA модем) копій угод укладених з клієнтом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що використовують для підключення дані пристрої, та іншу інформацію стосовно цих пристроїв станом на 04.10.2016р.
Дозволити слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії (у письмовому та електронному вигляді) документальної інформації чи являються наступні ІР- адреси: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 статичними та закріпленими в угоді з фізичними чи юридичними особами; відомостей про МАС-адрес пристроїв (3G , CDMA чи UMTS/WCDMA модем) що здійснювали підключення до базових станцій провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та використовував наступні ІР-адреси: НОМЕР_5 : НОМЕР_6 ; НОМЕР_1 06.11.2015 17:10 17:17; - 06.11.2015 20:04 - 21:03.- документальної інформації про переміщення, сесії IP-адрес та тривалості сесій з прив`язкою до базової станції та азимуту магнітного за за 06.11.2016р.; документальної інформації про максимально відомі координати знаходження клієнтів (3G, CDMA чи UMTS/WCDMA модем) враховуючи технології роботи 3G, CDMA чи UMTS/WCDMA;з урахуванням вказаних МАС-адрес (3G, CDMA чи UMTS/WCDMA модем) копій угод укладених з клієнтом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що використовують для підключення дані пристрої, та іншу інформацію стосовно цих пристроїв станом на 04.10.2016р., що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .
В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Роз`яснити керівництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.11.2016р.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1