Справа № 369/3743/16-к
Провадження № 1-кс/369/859/16
У Х В А Л А
іменем України
м. Київ 21.04.2016 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Києво Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0001437 від 19.04.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 262, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 18.04.2016 року до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що близько 20:00 години 18.04.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом сканування автомобіля марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 таємно викрала з салону автомобіля належні останньому речі, а саме: пістолет марки «Форт-17-03» калібр 9 мм № НОМЕР_2 з магазином в якому 15 бойових патронів та грошові кошти в сумі 200 доларів США та 5 000 грн., після чого з місця вчинення злочину зникла у невідомому напряму, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим завдала йому матеріального збитку.

Дане кримінальне правопорушення 19.04.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001437за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1.ст. 262, ч.1 ст.185 КК України.
Особи, які вчинили вказаний злочин до цього часу не встановлені та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Тому для встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину на адресу УОТЗ ГУ НП України в Київській області надано запит на встановлення координат покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку на місці вчинення злочину, прилеглій території, та на маршруті можливого руху підозрюваних осіб. Згідно отриманої відповіді з УОТЗ ГУ встановлено, що на місці злочину, прилеглій території та на маршруті можливого руху підозрюваних осіб встановлена зона покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами:

АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27001 CID 16621/30703

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 10919 CID2262

МТС Україна LAC10919/1824 CID2263/7085

Враховуючи викладене і те, що отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин в інший спосіб, ніж отримання трафіків абонентів компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які працювали в час та місці вчинення злочину неможливо, та на підставі довідки з УОТЗ ГУ НП України в Київській області від 19.04.2016 року.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Клопотання розглядалося у відсутність представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 18:00 години 18.04.2016 року по00.00 години19.04.2016 року, коли був вчинений злочин,виходили на зв`язок у зоні покриття за наступними координатами:
АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27001 CID 16621/30703

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 10919 CID 2262

МТС Україна LAC 10919/1824 CID 2263/7085

Зобов`язати компанії:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_2 ;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_3 ;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована в АДРЕСА_4 , надати слідчому СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київськійобласті лейтенантуполіції ОСОБА_5 ( посвідчення КО № 003661) інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищезазначених координат у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
СуСлідчий суддя: ОСОБА_1