14.09.16 Справа № 482/1280/16 к
Провадження № 1-кс/482/178/2016
У Х В А Л А
14 вересня 2016 року м. Нова Одеса
Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ульянівка Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою (9класів), має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, проживаючого: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування встановлено, що 09.09.2016 року, близько 23:00 год. у ОСОБА_4 , який разом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 знаходився біля домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
З цією метою, реалізовуючи свій злочинний намір, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом відчинення металевих воріт зі сторони вулиці, проникли до навісу з якого у подальшому розбивши вікно та зламавши металеву решітку, проникли до приміщення гаражу вказаного домоволодіння, звідки таємно викрали електродриль «В0SСН», вартістю 1500 гривень, та набір гайкових ключів, вартістю 200 гривень, після чого ОСОБА_4 з місця злочину зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1 700 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Підозрюваний ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, яке карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам з боку підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду.
Беручи до уваги те, що провина підозрюваного ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами слідчий звернувся з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
14.09.2016 року в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вказав на те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.185 КК України, те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких, відповідно до ч.3 ст.185 КК України покарання за який передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років, те, що підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання, просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав з клопотанням слідчого про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту погодився.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали досудового розслідування, що надані до клопотання, суд робить висновок, що клопотання необхідно задовольнити.
Крім того прокурором було доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, що підтверджується тим, що підозрюваний ніде не працює та не навчається, не має стабільного джерела прибутку, скоїв тяжкий злочин.
Прокурором також було в судовому засіданні доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам вказаним вище, а саме те, що ОСОБА_4 ніде не працює, скоїв тяжкий злочин, а також тим, що ОСОБА_4 раніше був засуджений за умисний корисливий злочин.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.176, 177, 178, 181 КПК України;
У Х В А Л И В :
1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
-З`являтись до кабінету № 18 СВ Новоодеського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, розташованому за адресою: м. Нова Одеса, вул. Жовтнева, 21, до старшого слідчого СВ ОСОБА_5 , з періодичністю 2 рази на тиждень кожен понеділок і четвер з 9-ї до 10-ї години.
-Не відлучатися за межі Новоодеського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.
-Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.
-Не залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 18:00 год. по 06:00 год.
3. Строк дії ухвали рахувати з 14 вересня 2016 року до 13 листопада 2016 року включно.
4. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.
Слідчий суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1