Справа №491/362/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2016 року м. Ананьїв
Слідчий суддя Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання голови правління ПРАТ "ВО "ОБЛПАЛИВО"" про скасування арешту майна, -
Голова правління ПРАТ "ВО "ОБЛПАЛИВО"" ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що слідчим суддею Ананьївського районного суду Одеської області 30 жовтня 2015 року було винесено ухвалу про накладення арешту на майно, вилучене у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль марки "Камаз 5511", д/з НОМЕР_1 , 1984 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить АТЗТ "ОБЛПАЛИВО".
Відповідно до вказаної ухвали арештоване майно залишене на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області в м. Ананьєві, вул. Незалежності, 41, Одеської області, та виконання вказаної ухвали покладено на слідчого ОСОБА_4 ..
Відповідно до ухвали заарештоване майно має значення в якості речового доказу в кримінальному провадженні, оскільки в подальшому необхідно провести авто-технічну експертизу за технічним станом транспортного засобу.
З моменту накладання арешту і по теперішній час, всупереч вимогам ухвали зазначений автомобіль знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою знаходиться приватна автозаправочна станція та станція технічного обслуговування транспортних засобів. Таким чином в продовж п`яти місяців арештоване майно не є вилученим від сторонніх осіб та не знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Ананьївського РВ, а навпаки, знаходиться на відкритій території, яка не має відношення до Ананьївського РВ, де до нього є вільний доступ будь-яких сторонніх осіб, у зв`язку з чим Голова правління ПРАТ "ВО "ОБЛПАЛИВО"" звернувся до суду з зазначеним клопотанням та просить його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали, прихожу до висновку, що клопотання підлягає поверненню.
Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Під час розгляду клопотання встановлено, що в документах, доданих до клопотання, наявна довіреність ПРАТ "ВО "ОБЛПАЛИВО"" від 28 березня 2016 року, відповідно до якої ПРАТ "ВО "ОБЛПАЛИВО"" в особі голови правління ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_5 представляти інтереси ПРАТ "ВО "ОБЛПАЛИВО"" в Ананьївському районному суді Одеської області з питання подання клопоптання, однак, ані в зазначеній довіреності, ані в інших доданих до клопотання документах відсутня адреса ОСОБА_5 , через що не є можливим належним чином повідмити його про дату, час та місце розгляду подання у відповідності до чинного законодавства, а тому й не є можливим провести належний розгляд клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання голови правління ПРАТ "ВО "ОБЛПАЛИВО"" про скасування арешту майна - повернути заявнику разом зі всіма доданими до нього документами.
Ця ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1