УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в Одеській області ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді належним чином клопотання адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 01.06.2016 року в рамках кримінального провадження №0006174 -

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в Одеській області ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді належним чином клопотання адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 01.06.2016 року в рамках кримінального провадження №0006174.

Заявник у своїй скарзі вказує, що постанова слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в Одеській області ОСОБА_6 про часткове задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 від 19.08.2016 року в рамках кримінального провадження №0006174 є не обґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

У своїй скарзі заявник скасувати поновити строк на оскарження бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в Одеській області ОСОБА_6 ; скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в Одеській області ОСОБА_6 від 19.08.2016 року про часткове задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 від 01.06.2016 року в рамках кримінального провадження №0006174; зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в Одеській області ОСОБА_6 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 01.06.2016 року в порядку ст.. 220 КПК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не прибув, надав суду письмову заяву про розгляд його скарги без його участі та додав, що вимоги викладені у скарзі підтримує та просив задовольнити її у повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився. Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу за відсутністю прокурора.

Розглянувши скаргу, вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження№0006174, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу адвокат ОСОБА_3 необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.28 КПК України проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, постанова слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в Одеській області ОСОБА_6 від 19.08.2016 року про часткове задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 від 01.06.2016 року в рамках кримінального провадження №0006174 є не вмотивованою та такою,що підлягає скасуванню.

Крім того, слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в Одеській області ОСОБА_6 повинен був розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 01.06.2016 року в строк не більше трьох днів з моменту подання та про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка його заявила.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Поновити строк на оскарження бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в Одеській області ОСОБА_6 .

Скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в Одеській області ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді належним чином клопотання адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 01.06.2016 року в рамках кримінального провадження №0006174 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в Одеській області ОСОБА_6 від 19.08.2016 року про часткове задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 від 01.06.2016 року в рамках кримінального провадження №0006174.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в Одеській області ОСОБА_6 розглянути в повному обсязі клопотання адвоката ОСОБА_3 від 01.06.2016 року, прийняти рішення, у відповідності до ст.220 КПК України, та про результати розгляду повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

С-15, 29.09.2016 р.

№522/17962/16-к

1-"КС"/522/17785/16

Керівнику Одеської місцевої прокуратури №3

м. Одеса, вул. Черняховського, 6

Начальнику Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області

м. Одеса, вул. Грецька, 42

Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали від 29.09.2016 року, для виконання та відома, (кожному адресату).

Крім того, на адресу першого адресата Приморський районний суд м. Одеси направляє матеріали кримінального провадження №0006174.

Додаток: копія ухвали на 1 аркуші, кожному адресату;

-матеріали кримінального провадження №0006174

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .