н/п 1-кс/640/8546/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2016 р. м. Харків
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 05.10.2016, приблизно о 18 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в автомобілі ВАЗ 2109 д.н.з. « НОМЕР_2 », що слідував за адресою: АДРЕСА_2 , маючи раптово виниклий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, під приводом написання повідомлення попросив у раніше незнайомого йому ОСОБА_6 мобільний телефон. Останній на прохання ОСОБА_5 передав йому свій мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi 3». ОСОБА_7 , взявши телефон до рук, скориставшись тим, що водій зупинив автомобіль, пропускаючи пішоходів, вибіг з автомобілю та побіг в сторону станції метро «Героїв Праці» в м. Харкові.
Однак, довести свій злочинний намір до кінця ОСОБА_5 не зміг, так як був зупинений потерпілим ОСОБА_6 .
Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 140 від 07.10.2016, вартість викраденого мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi 3» складає 4029,00 гривень.
Своїми противоправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 4029,00 гривень.
Слідчий вважає, що ОСОБА_5 своїми діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, тобто замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Слідчий зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, у тому числі необхідна для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 та проведення судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої експертам відділення № 18 ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно надати медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 11.10.2016 по теперішній час (24.10.2016) перебуває на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 в психіатричному відділенні первинного психотичного епізоду, з діагнозом: гострий поліморфний розлад, що зберігається у комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної медичної документації, з можливістю її вилучення.
У судовому засіданні слідчий підтримала подане нею клопотання.
Комунальний заклад охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Дозволити слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю її вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи експертами відділення № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов`язати комунальний заклад охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищезазначеної медичної документації та забезпечити можливість її вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.12.2016 року.
Роз`яснити комунальному закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1