Провадження № 1-кс/638/319/16
УХВАЛА
17.06.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддiв ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участі прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представникiв потерпілих ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
обвинуваченого ОСОБА_12 ,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харковi матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3,ч.4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України,
встановив:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3, ч.4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України не встановлено.

Підстав для проведення закритого судового засідання не встановлено. В підготовчому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, коло осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, вирішені заявлені клопотання.

Враховуючи, що всі необхідні дії для підготовки судового розгляду виконано, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Прокурором ОСОБА_5 було заявлено клопотання про виклик і допит потерплих і свідків по справі.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_12 ОСОБА_6 заявив клопотання про виклик та допит свідків, в яких просив викликати та допитати в судовому засіданні наступних свідків:

- ОСОБА_13 , адреса: Республіка Узбекистан, Юкорі-Чирчикський район, п. Аргончи;

- ОСОБА_14 , адреса: Республіка Узбекистан, Юкорі-Чирчикський район, п. Аргончи;

- підполковника поліції слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_15 ;

- ОСОБА_16 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шайхонтохур ТИИБ от 22.07.2004;

- ОСОБА_17 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Гиджуван ТИИБ от 21.07.2007;

- ОСОБА_18 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Шайхонтохур ТИИБ от 04.06.2010;

* ОСОБА_19 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Акмал Икрамов ТИИБ от 03.06.2000;

* ОСОБА_20 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Акмал Икрамов ТИИБ от 21.06.1995;

* ОСОБА_21 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає клопотання такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.35 КПК України матеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження таких матеріалів.

Відповідно до ст. 131 КПК України судовий виклик є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 134 КПК України суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

В порушення зазначених вимог прокурором заявлено усне клопотання про виклик свідків, що позбавляє суд можливості здійснити його реєстрацію відповідно вимог ст.35 КПК України. Слідчим не наведено доказів того, що вказані ним свідки можуть дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Виклик потерпілих в судове засідання є обов`язковим незалежно від наявності клопотань учасників судового розгляду.

Адвокатом ОСОБА_6 заявлено письмові клопотання про виклик ряда свідків, які є громадянами іншої держави і не мешкають в Україні.

Відповідно до ч.4 ст. 93 КПК України докази можуть бути одержані на території іноземної держави в результаті здійснення міжнародного співробітництва під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 97 КПК України суд має право визнати неможливим допит особи, якщо вона перебуває за кордоном та відмовляється давати показання.

Відповідно до ст.122 КПК України витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В порушення перелічених вимог суду не надано відомостей про бажання зазначених осіб надати показання, про які саме обставини зазначені свідки мають дати показання, та яким чином буде забезпечено явку свідків в судові засідання.

Виклик в судове засідання слідчого ОСОБА_15 , який здійснював досудове розслідування по даній справі, та громадянна ОСОБА_21 достатньо не вмотивований для вжиття відносно них заходів забезпечення кримінального провадження.

Відмова у задоволенні заявлених клопотань не позбавляє заявників повторно заявити їх після усунення встановлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, на 11:00 год. 12.09.2016 р. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

У задоволенні клопотань прокурору і захиснику відмовити.

Для участі в судовому засіданні викликати обвинуваченого, захисників, потерпілих, їх представників, повідомити прокурора.

Головуючий ОСОБА_22

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3 .