Октябрський районний суд м.Полтави
Справа №554/1929/14-к
1-кс/554/871/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню №0000030 від 10 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
У лютому 2014 року старший слідчий СУ УМВС України в Полтавській області підполковник міліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, та їх вилучення погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали: надати тимчасовий доступ та вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів фінансово-господарських документів за 2013 рік що містять інформацію співпраці вказаного Товариства з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо реалізації /оплати/ зерна кукурудзи та соняшнику врожаю 2013 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000030 від 10 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі рішення загальних зборів від 10 липня 2012 року, оформленого протоколом №32, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено з ПП « ОСОБА_5 » договір купівлі-продажу №16+07-01 від 16 липня 2012 року, за умовами якого з урахуванням змін, внесених додатковими угодами №1 від 12 квітня 2013 року №2 від 30 вересня 2013 №3 від 01 жовтня 2013 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Продавець) зобов`язалося передати у власність ПП « ОСОБА_5 » (Покупець) кукурудзу 3 класу врожаю 2012-2013 року. З метою забезпечення виконання зобов`язань продавця за договором купівлі-продажу на підставі рішення загальних зборів від 12 квітня 2013 року, оформленого протоколом №35, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено з ПГІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договір застави №28-05-ОІЗал від 28 травня 2013 року у відповідності до умов п.1.1 якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передало ПП « ОСОБА_5 » в заставу майно, а саме: майбутній врожай кукурудзи 3 класу врожаю 2013 р у кількості 3033,333 тон. Проте, у порушення умов п.п. 3.1, 1.5 договору застави ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно продало заставлене майно, а саме: врожай соняшника 2013 року без письмової згоди ПП « ОСОБА_5 ». В ході обшуку у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено та вилучено договір договір поставки №3 від 16 жовтня 2013 року, погоджений та підписаний між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно умов якого постачальник (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») зобов`язаний був поставити покупцю кукурудзу 3 класу врожаю 2013 року.
У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Заслухавши старшого слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою повноти, всебічності та об`єктивності розслідування кримінальної справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та вилучення оригіналів, а в разі відсутності належним чином завірених копій : фінансово-господарських документів за 2013 рік що містять інформацію співпраці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо реалізації /оплати/ зерна кукурудзи та соняшнику врожаю 2013 року, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою - АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 166, 167, 168, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню №0000030 від 10 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України задовольнити.

Надати дозвіл в період з 17 лютого 2014 року до 17 березня 2014 року старшому слідчому СУ УМВС України в Полтавській області підполковнику міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів та вилучення оригіналів, а в разі відсутності належним чином завірених копій : фінансово-господарських документів за 2013 рік що містять інформацію співпраці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо реалізації /оплати/ зерна кукурудзи та соняшнику врожаю 2013 року, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою - АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий судді, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1