СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2018/16-к
Провадження №1-кп/306/142/16
Рядок статзвіту 54
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2016 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого- судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м.Свалява кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, судимого 25.10.2011 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, без освіти,
в скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 , 07.08.2016 року, відносно якого, згідно постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.01.2016 року, був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, діючи умисно, самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних причин, не повідомивши про зміну місця проживання працівників міліції, не з`являвся впродовж зазначеного часу для реєстрації до Свалявського РВ ГУМВС України в Закарпатській області чотири рази на місяць, порушуючи встановлені йому обмеження та правила адміністративного нагляду, згідно постанови про встановлення обмежень адміннаглядному, винесеної начальником Свалявського РВ ГУМВС України в Закарпатській області 18.02.2016 року відносно ОСОБА_4 , чим самим вчинив порушення правил адміністративного нагляду.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ст.395 КК України самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому та інкримінованому йому злочині визнав повністю, пояснивши, що в зв`язку з важким матеріальним становищем сім`ї, змушений був поїхати на заробітки в Стрийський район Львівської області, знаючи, що відносно нього встановлено адміністративний нагляд. В скоєному чистосердечно розкаюється .
В судовому засіданні сторони надали суду угоду про визнання винуватості, яку просять затвердити судом. Зміст угоди обвинувачений ОСОБА_4 розуміє. Наслідки невиконання угоди йому роз`яснено.
Судом перевірено вимоги ст.ст.471,473 КПК Ураїни, суд вважає, що угоду слід затвердити судом, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкції ст.395 КК України.
Керуючись ст. ст. 394, 424, 471, 473 КПК України, суд, -

Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області та ОСОБА_4 30 вересня 2016 року - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України та призначити покарання у вигляді арешту строком на один місяць.
Покарання виконувати після вступу вироку законну силу.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.
Апеляційна скарга на вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути подано в апеляційному порядку відповідно до вимог ст.394 КПК України до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Головуючий ОСОБА_1