Справа № 592/3929/16-к
Провадження № 1-кс/592/1605/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

21 квітня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000782 від 12.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 12.02.2016 у період час з 03 год. 30 хв. до 06 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи таємно, шляхом віджиму пластикового вікна проникла до приміщення кабінету № 7 початкового корпусу ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки здійснила крадіжку телевізора, принтера та DVD - програвача, чим спричинила матеріальний збиток на суму 8 500 грн.

12.02.2016 за даним фактом СВ Сумського відділу поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «філія « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », телефонні з`єднання яких в період часу з 00.00 до 06.00 год. 12.02.2016 р. фіксувалися базовими станціями оператора, розташованими в районі скоєння кримінального правопорушення, а саме:

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 15900;

CID: 58512, 58515, 58518, 31086, 37356, 37153, 65236, 37355;

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 53100;

CID: 903, 602, 603;

« ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAC: 24431;

CID: 32271, 32273;

LAC: 21911;

CID: 273, 272, 111, 71, 406, 271;

« ІНФОРМАЦІЯ_8 » LAC: 5501;

CID: 58923, 58926;

що за результатами проведення радіорозвідки були зафіксовані за адресою: АДРЕСА_1 .

У кримінальному проваджені проводилися заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, а також встановлювалися особи, які перебували поблизу місця вчинення злочину на час його вчинення, направлялися відповідні доручення оперативним підрозділам. Допитувалися особи, які проживають працюють у районі вчинення злочину та інші встановлені особи, які перебували в районі скоєння кримінального правопорушення. Не зважаючи на це, свідків та очевидців, які надали б слідству значиму інформацію про злочин, а також особу, яка вчинила злочин встановлено не було. На даний час вичерпані можливості встановити свідків та очевидців події злочину, а також інших осіб, які перебували поблизу місця злочину на час його вчинення.

Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання з 00.00 до 06.00 год. 12.02.2016 р., яка знаходиться в офісі операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 , «філія « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою АДРЕСА_5 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити очевидців події злочину та інших свідків, а також осіб, які вчинили даний злочин і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного злочину. Тому без вищевказаних відомостей неможливо іншими способами встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та свідків.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у яких міститься вищевказана інформація неможливо, адже на даний час проведені всі можливі заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, а також особи, яка його вчинила.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в офісі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , «філія « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання з 00.00 до 06.00 год. 12.02.2016 р., які фіксувалися наступними базовими станціями оператора, а саме:

«МТС» LAC: 15900;

CID: 58512, 58515, 58518, 31086, 37356, 37153, 65236, 37355;

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 53100;

CID: 903, 602, 603;

« ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAC: 24431;

CID: 32271, 32273;

LAC: 21911;

CID: 273, 272, 111, 71, 406, 271;

« ІНФОРМАЦІЯ_8 » LAC: 5501;

CID: 58923, 58926;

що за результатами проведення радіорозвідки були зафіксовані за адресою:

АДРЕСА_1 .

Зобов`язати організацію телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 , «філія « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою АДРЕСА_5 , надати документи, що містять вказану вище інформацію у вигляді роздруківки такої інформації.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1