Справа № 645/2707/14-к
Номер провадження 1-кп/643/163/16
УХВАЛА

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської обл., громадянина Російської Федерації, з професійно-технічною освітою, неодруженого, без визначеного роду занять, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично мешкав у АДРЕСА_2 ,
за ч.2 ст.309 , ч.2 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 , ч.2 ст.307 КК України.
У судове засідання не з`явилися свідки - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Під час судового засідання прокурор звернувся до суду з клопотанням про відкладення слухання справи , просив прийняти рішення про привід свідка ОСОБА_6 та направити лист до відділу поліції Московського району про забезпечення явки до суду свідка ОСОБА_7 , який є посадовою особою відділу поліції .
Крім того , звернувся з клопотанням про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою на 60 діб.
Адвокат-захисник ОСОБА_4 просив змінити обвинуваченому ОСОБА_5 міру запобіжного заходу на особисте зобов"язання або домашній арешт. Як на підстави зміни запобіжного заходу посилається тривалий розгляд справи під час якого ОСОБА_5 знаходиться під вартою.
Обвинувачений підтримав клопотання адвоката та просив суд пом`якшити міру запобіжного заходу.
В судовому засіданні було встановлено, що 02 березня 2016 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_5 строк тримання під вартою було продовжено до 30 квітня 2016 року.
Матеріали обвинувального акту , а також свідчення допитаних свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дають суду достатньо підстав для продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що на даний час інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ст. 177 КПК, та його належну поведінку.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за який передбачено покарання до десяти років позбавлення волі , останній перебуваючи на волі та будучи обізнаним про суворість передбаченого законом покарання, маючи постійне місце проживання у м.Воркута РФ може перешкодити кримінальному провадженню з метою ухилення від кримінальної відповідальності,
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне розгляд кримінального провадження перенести на іншу дату та вжити заходи до забезпечення прибуття до суду свідків.
З огляду на наведене, суд також приходить до висновку про доцільність тримання обвинуваченого під вартою. З урахуванням доводів обвинуваченого та його захисту, суд вважає, що їх доводи не перевищують вимог суспільного інтересу у даному випадку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 140, 143, 314 - 317, 327, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за ст.ст.309 ч. 2, 307 ч.2 КК України відносно ОСОБА_5 на 19 травня 2016 року о 14-00 годині, в яке:
викликати прокурора, захисника ОСОБА_4 , перекладача, доставити обвинуваченого ОСОБА_5 .
Застосувати до свідка: ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,
привід у судове засідання на 19 травня 2016 року на 14 год. 00 хв. до приміщення Московського районного суду м. Харкова, каб. 48
Виконання приводу доручити Московському ВП (м. Харків) ГУ НП України в Харківській області .
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Корсунь-Шевченківська, громадянина Російської Федерації строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 18 червня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1