Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/9010/15-к
Провадження №1-кп/523/428/15
У Х В А Л А
30.11.2015 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
Строк застосованого до ОСОБА_6 запобіжного заходу спливає 1 грудня 2015 року, у зв`язку із чим, судом поставлено відповідне питання на обговорення учасників процесу.
Прокурор вважав можливим продовжити строк дії раніше застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з огляду на тяжкість вміненого діяння, можливості ухилення обвинуваченого від суду та неправомірного впливу на недопитаних свідків.
Отримавши заперечення інших учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений не виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобіганняйого спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Як вбачається з досліджених матеріалів даного кримінального провадження ОСОБА_6 обвинувачується, у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.
Для завершення судового розгляду необхідно допитати декількох свідків, які фактично мешкають поруч з місцем проживання родини обвинуваченого, а тому слід виключити будь-який ризик можливого неправомірного впливу на них з боку ОСОБА_6 та забезпечити належні умови для завершення судового розгляду даного кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити належне виконання обвинуваченим його процесуальних обов`язків, а тому дію цього заходу слід продовжити.
Крім того, враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, а також обставини вміненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне не визначати розмір застави, оскільки це діяння спричинило загибель людини.
Керуючись ст.331 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Запобіжний захід обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі вважати продовженим до 18 години 27 січня 2016 року.
Копію ухвали направити прокурору Суворовського р-ну м. Одеси, обвинуваченому та начальникові Одеського слідчого ізолятору.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1