Справа № 524/5742/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000045 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Піски Ясинуватського р-ну Донецької області, українець, громадянин України, не судимий, одружений, офіційно працює ТОВ « Рост Агро» оператором, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України;

В С Т А Н О В И В:
05..06.2015 року близько 11 год. 30 хв. гр. обвинувачений ОСОБА_5 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ), розташованого у АДРЕСА_3 , з метою постановки на військовий облік. При цьому за відсутності законних підстав він звернувся до військового комісара вказаного військкомату підполковника ОСОБА_8 з питанням про можливість його звільнення від призову під час мобілізації та не відправлення для проходження військової служби до військової частини. Однак, ОСОБА_8 пояснив ОСОБА_5 порядок постановки на військовий облік та повідомив, що він визнаний військово-лікарською комісією придатним до проходження військової служби, тому підлягає призову під час мобілізації та відправки для проходження військової служби у відповідній команді, роз`яснивши останньому про кримінальну відповідальність за ухилення від призову під час мобілізації.

16.06.2015 року біля 16 год. 15 хв. ОСОБА_5 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 та звернувся до заступника військового комісару зазначеного військкомату начальника мобілізаційного відділення капітана ОСОБА_9 з проханням посприяти йому у вирішенні питання про його звільнення від призову під час мобілізації та не відправлення для проходження військової служби до військової частини, за відсутності законних підстав, оскільки не бажає проходити військову службу, запропонувавши надати останньому неправомірну вигоду грошові кошти у розмірі 500 євро за вчинення капітаном ОСОБА_9 в інтересах гр. ОСОБА_5 вказаних дій з використанням наданого йому службового становища.

При цьому відповідно до функціональних обов`язків заступника військового комісара начальника мобілізаційного відділення, затверджених військовим комісаром Кременчуцького ОМВК від 16.05.2014, капітан ОСОБА_9 відповідає за мобілізаційну готовність військкомату міста, планування мобілізаційної підготовки, організацію та підтримання постійного безперервного управління ОМВК тощо, тобто останній обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно розпорядчих функцій, у зв`язку з чим являється службовою особою.

Розуміючи незаконність дій обвинуваченого ОСОБА_5 , 17.06.2015 року капітан ОСОБА_9 звернувся до військової прокуратури Полтавського гарнізону із заявою про вчинення злочину надання пропозиції обвинуваченим ОСОБА_5 неправомірної вигоди грошових коштів у розмірі 500 євро за звільнення останнього від призову під час мобілізації та не відправлення для проходження військової служби до військової частини, за відсутності законних підстав.

18.06.20015 близько 08 год. 00 хв. гр. ОСОБА_5 прибув до Кременчуцького ОМВК за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Генерала Жадова, 6 та у службовому кабінеті №35 під негласним контролем правоохоронних органів надав заступнику військового комісара начальнику мобілізаційного відділення Кременчуцького ОМВК капітану ОСОБА_9 неправомірну вигоду грошові кошти у розмірі 500 євро серії ХО №, що станом на 18.06.2016 за офіційним курсом банку складає 12 209,65 грн., за вчинення останнім дій з використанням службового становища щодо звільнення гр. ОСОБА_5 від призову під час мобілізації та не відправлення його для проходження військової служби до військової частини, за відсутності законних підстав, поклавши їх до робочої папки капітана ОСОБА_9 , яка перебувала на столі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушені, передбаченому ч.1 ст. 369 КК України визнав та пояснив, що скоїв його так з таких причин та мотивів, як це вказано в описовій частині вироку.

Винність ОСОБА_5 також підтверджується всебічно, повно та об`єктивно дослідженими і перевіриними судом доказами.

Показами свідка ОСОБА_8 пояснившого, що з 12.08.2011 року в ІНФОРМАЦІЯ_5 проходить військову службу за контрактом на посаді військового комісара у військовому званні підполковника, до кола його службових обов`язків входить підтримання мобілізаційної готовності військового комісаріату, здійснення керівництва та контроль за фінансово господарською діяльністю, дотримання законодавства, виконання наказів і дериктив відповідних органів військового управління. Організація та проведення заходів людських і транспортних ресурсів на території міста та района, планування та організація заходів підготовки з мобілізаційних питань, організація проведення призову громадян на строкову військову службу, військову службу за контрактом та у резерві ЗСУ, організація ведення організаційно штатної роботи у військовому комісаріаті, кадрової роботи з особовим складом, видання наказів та ін. 16.06.2015 року біля 11 години 30 хвилин перебуваючи у своєму службовому кабінеті до нього звернувся ОСОБА_5 в присутності його заступника начальника мобілізаційного відділення капітана ОСОБА_9 з метою звільнення його від призову під час мобілізації, за відсутності законних підстав, він роз`яснив ОСОБА_10 , що він являється військово зобов`язаним, який визнаний лікарською комісією придатним до проходження військової служби і підлягає призову за мобілізацією, попередивши його про кримінальну відповідальність за ухилення від призову під час мобілізації.

В цей же день біля 16 години 30 хвилин від капітана ОСОБА_9 йому стало відомо, що біля 18 години 15 хвилин ОСОБА_10 звернувся до нього з проханням посприяти йому з вирішенням питання з ним про звільнення останнього від призову під час мобілізації, запропонувавши йому, ОСОБА_9 , що в разі позитивного вирішення питання, сплатить йому неправомірну вигоду в розмірі 500 євро. Після отриманної інформації від капітана ОСОБА_9 він негайно в усній формі наказав останньому повідомити в телефоннному режимі військового прокурора Полтавського горнізона. А сам в свою чергу зателефонував начальнику військової контр розвідки полковнику ОСОБА_11 , повідомивши останнього про обставини вказаної пропозиції надання неправомірної вигоди ОСОБА_5 .

Показами свідка ОСОБА_12 , пояснившого, що 18.06.2015 року в період з 08 години по 11 годину він та ОСОБА_13 були задіянні в якості понятих при огляді місця події за адресою АДРЕСА_3 , який проводився прокурорами військової прокуратури Полтавського горнізону та співвробітниками СБУ в Полтавській області, а також військовою контрозвідкою у службовому кабінеті № 35 приміщенні Кременчуцького ОМВК.

На момент огляду у вказаному кабінеті перебував за своїм робочим столом заступник військового комісара ОСОБА_9 напроти нього за приставним столом сидів ОСОБА_5 . На запитання з якою метою він знаходиться в даному кабінеті ОСОБА_10 показав бойову повідсту виписану на 18.06.2015 року на 07 годину 30 хвилин, та повідомив, що прибув для постановки на військовий облік. На запитання чи проносив він цього ж дня будь які речі документи або грошові кошти, ОСОБА_5 повідомив, що ні.

На запитання капітана ОСОБА_9 , чи відомий йому ОСОБА_5 він повідомив, що так при цьому ОСОБА_14 зазначив, що 16.06.2015 року приходив ОСОБА_10 з пропозицією щодо надання йому грошових коштів в розмірі 500 євро за вирішення питання стосовно ухилення від призову. Він виписав йому повістку на 18.06.2015 року на 07 годину 30 хвилин.

На запитання ОСОБА_9 чи приносив ОСОБА_10 будь які речі, документи або грошові кошти останній повідомив, що біля 08 години 00 хвилин під час розмови його з ОСОБА_5 останній запропонував сплатити грошові кошти в розмірі 500 євро за ухилення від призову під час мобілізації, при цьому дістав купюру номіналом 500 євро зі свого паспорту та поклав його у папку синього кольору з документацією, яка перебуває на робочому столі. Надалі дану папку було відкрито під обгорткою на прозорих файлах зі службовими документами виявлено грошову купюру номіналом 500 євро складену навпіл. Після цього купюру упаковано в паперовий пакет, засвідчений підписами понятих та учасників слідчої дії. Після цього ОСОБА_10 відкрив свій паспорт в якому було виявлено повістку на ім`я ОСОБА_10 про виклик в Кременчуцький ОМВК на 7 годину 30 зхвилин 18.06.2015 року, довідку переселенця на ім`я ОСОБА_10 та копію ідентифікаційного номеру на його ім`я. Вказані документи було упаковано в паперовий пакет білого кольору засвідченого підписами понятих та учасників слідчої дії. Після завершення огляду місця події обтичний носій міні DVD R диск білого кольору, на який здійснюється відеозапис слідчої дії також упаковано у паперовий пакет білого кольору, засвідчений підписами понятих та учасників слідчої дії.

Аналогічними показами свідка понятого ОСОБА_13 .

Показами свідка ОСОБА_15 , пояснившого, що призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_6 19.03.2015 року. З цього часу проходив військову службу за контрактом на посаді відповідального виконавця мобілізаційного відділення у військовому званні « старший солдат». До кола його службових обов`язків входить оповіщення військово зобов`язаних, виписування на них повісток, вручення їм даних повісток, тощо.

16.06.2015 року біля 16 години 30 хвилин за усним наказом військового комісара начальника мобілізаційного відділення ОСОБА_9 у присутності його та ОСОБА_10 він виписав бойову повістку на відправку 18.06.2015 року до навчального центру смт. Десна Чернігівської області, на останнього та вручив йому дану повістку, при цьому ОСОБА_5 розписався на корінці за отримання повістки та вибув у невідомому йому напрямку. Після чого він його ніколи не бачив.

Показами свідка ОСОБА_9 , пояснившого, що 16.06.2015 року до нього звернувся ОСОБА_5 про поновлення на війському обліку. Він поставивши його на облік виписав йому направлення на проходження мед огляду, яким останній був визнаний пригодним до військової служби. Після чого був направлений до військового учбового центру АДРЕСА_4 . До віправки в центр ОСОБА_10 звернувся до нього з проханням вирішити питання, щоб його не відправляли на мобілізацію пропонував 500 євро. Він повідомив військового комісара ОСОБА_8 . Комісар доповів військовому прокурору. Прокурори влаштували аудіо та відеозапис. Попов переселенець, 40 років граничний вік. ОСОБА_10 звернувся із заявою поновити його на військовому обліку, тому строк автоматично продовжився до 60 років. ОСОБА_10 запрпонував 500 євро, пояснивши, що він не зможе стріляти в своїх хлопців, повістка ОСОБА_10 переписувалась на 18.06.2015 року. Приїхали військові прокурори встановили аудіо та відео апаратуру в його кабінеті, на його столі з права від нього лежала синя папка. 18.06.2015 року біля 08 години ОСОБА_10 зайшов в його кабінет сів навпроти нього і поклав гроші в синю папку. Він неоднарозово пропонував йому йти служити. Чи був ОСОБА_10 на військовому обліку в Полтавській області йому не відомо. Переселенців вони мають право тимчасово поставити на військовий облік. ОСОБА_10 оформляв статус переселенця, тому обов`язково прийшов у військомат для постановки на облік. Заяву щодо добровільної відправки на війну ОСОБА_10 не писав, бесіду з ОСОБА_10 повинен був проводити працівник відділу військового обліку та бронювання солдатів та сержантів запасу. Попов просив його не відправляти в учбовий центр.

Постановами про визнання речових доказів від 20.06.2015 року, 25.06.2015 року, 29.06.2015 року, 18.06.2015 року, 25.06.2015 року, 23.06.2015 року, 30.06.2015 року,

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16.06.2015 року,

Заявою ОСОБА_5 про визнання вини,

Протоколом затримання підозрюваного у вчиненні злочину від 18.06.2015 року,

Протоколами огляду місця події від 18.06.2015 року, 20.06.2015 року, 23.06.2015 року, 29.06.2015 року, 30.06.2015 року,

Висновком експерта № 469 від 24.06.2015 року, згідно з яким грошова банкнота 500 євро зразку 2002 року серії ХО відповідає аналогічним банкнотам, які знаходяться в офіційному обігу.

Протоколами проведення слідчих експериментів від 23.06.2015 року, 29.06.2015 року,

Копією наказу від 16.05.2014 року № 60,

Постановою про визначення підслідності за військовою прокуратурою Полтавського горнізону від 30.06.2015 року.

Протоколами за результатими проведення негласної слідчої ( розшуковох) дії у кримінальному провадженні № 0000045 від 26.06.2015 року,

Протоколами про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 30.06.2015 року, 15.12.2015 року,

Постановою про призначення грипи прокурорів,

Постановою про визнання документів від 20.06.2015 року,

Функціональними обов`язками заступника військового комісара Кременчуцького ОМВК ОСОБА_9 .

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст. 369 КК України вірна, оскільки він вчинив надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання у відповідності до ст.. 65 КК України суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, раніше не судимого, що характеризується позитивно, його вік, та стан здоров`я, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Згідно ст.. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст.. 67 КК України обставин що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд не вбачає.

З урахуванням вище викладеного суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті, передбачаючої відповідальність за скоєне.

Відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави 24. 360 грн який необхідно скасувати.

Заставу, внесену згідно платіжного доручення № 0.0.400540880.1 від 20.06.2015 року в сумі 24360.00 грн ( двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн 00 копійок після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_16 .

Вилучені у кримінальному провадженні, паспорт чи інші документи, які дають ОСОБА_5 право на виїзд за кордон, необхідно повернути ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили.

Питання про розподіл процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України - стягнувши з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів.
Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.07.2015 року на майно, а саме на житловий будинок з надвірними побудовами за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 82,80 кв.м., в тому числі: житловою площею 25,50 кв.м. загальною вартістю нерухомого майна 130 519,00 грн та площею самочинно збудованого -31,80 кв.м вартістю 63 755,00 грн, які належать на праві приватної власності обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піски Ясинуватського району Донецької області, українця, громадянина України, одруженого, тимчасово проживаючого за адреою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 ., відповідно до ст. 174 КПК України, суд вважає за доцільне скасувати.
Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України призначивши покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 ( п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8.500 грн.

Запобіжний захід у виді застави ОСОБА_5 у вигляді застави - скасувати, після набрання вироком законної сили.

Заставу, внесену згідно платіжного доручення № 0.0.400540880.1 від 20.06.2015 року в сумі 24360.00 грн ( двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн 00 копійок після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_16 .

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.07.2015 року на майно, а саме на житловий будинок з надвірними побудовами за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 82,80 кв.м., в тому числі: житловою площею 25,50 кв.м. загальною вартістю нерухомого майна 130 519,00 грн та площею самочинно збудованого -31,80 кв.м вартістю 63 755,00 грн, які належать на праві приватної власності обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піски Ясинуватського району Донецької області, українця, громадянина України, одруженого, тимчасово проживаючого за адреою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 .- скасувати.
Вилучені у кримінальному провадженні, паспорт чи інші документи, які дають ОСОБА_5 право на виїзд за кордон, необхідно повернути ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили.

Речові докази військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий 29.11.1989 року Ясинуватським МВК Донецької області повернути обвинуваченому ОСОБА_5 по належності.
Облікова картка до військового квитка серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , довідка № 1281 ВЛК на ім`я ОСОБА_5 , картка дослідження та медичного огляду ОСОБА_5 , мобілізаційне розпорядження на ім`я ОСОБА_5 , повістка на 18.06.2015 року на ім`я ОСОБА_5 повернути до Кременчуцького ОМВУ.
Паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 08.11.2014 року ОСОБА_17 у м. суми УДМС України в Сумській області на ім`я ОСОБА_5 , які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури Полтавського гарнізону відповідно до ст. 100 КПК України повернути ОСОБА_5 по належності.
DVD R диск зеленого кольору марки «s-tech» серійний номер 0895761REE6358, який знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження залишити у ньому.
Грошову банкноту номіналом 500 євро зразку 2002 року серії ХО№ 179003971, яка знаходиться на зберіганні у касі військоволї частини НОМЕР_3 конфіскувати у дохід держави.
Речовий доказ міні ДВ диск білого кольору, серійний номер PWD 654PJ4011062 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ DVD R диск зеленого кольорумарки «i-Tech» серійний номер 089576IRED6353 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ CD-R диск, серійний номер IFPI GL01 з написом «№ 1201/к від 19.06.2015 року ( розсекречено) залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази алфавітна картка на ім`я ОСОБА_5 ( тимчасовий облік переселенця), кардіограму ОСОБА_5 від 08.06.2015 року, довідку № 2052 на ім`я ОСОБА_5 , направлення на флюрографію від 08.06.2015 року разом із знімком легенів на ім`я ОСОБА_5 ( легені і серце в межах норми), фотокартку разом з « учетно послужной карточкой» на ім`я ОСОБА_5 до військового квитка серії НОМЕР_1 повернути до Кременчуцького ОМВК.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Полтави через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захисникам та прокурору.

СУДДЯ: