Справа № 576/1806/16-к
Провадження № 1-кс/576/573/16

УХВАЛА
19.08.16 року м. Глухів
Клопотання обґрунтовано тим, що 17.08.2016 приблизно 1 годині 00 хвилин водій автомобіля марки ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушуючи правила дорожнього руху скоїв ДТП на перехресті вулиць Терещенків, Суворова та Зої Космодем`янської в м. Глухів, внаслідок чого пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження. Після ДТП водій ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 були доставлені до прийомного відділення Глухівської ЦРЛ для надання медичної допомоги.
17.08.2016 вказаний автомобіль марки «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до довідки наданої з територіального сервісного центру 5941, регіонального сервісного центру МВС України в Сумській області транспортний засіб, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, втрати, псування , зникнення, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.
Вказаний автомобіль марки «ВАЗ 2105», д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору має силу речового доказу в даному кримінальному провадженні, а тому, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, на нього може бути накладено арешт.
Автомобіль марки «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору є засобом вчинення даного кримінального правопорушення та в подальшому може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження..
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, яка його підтримала, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовуватися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий довів, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, викладені в клопотанні, підтверджують вчинення кримінального правопорушення підозрюваним.
Тимчасово вилучене майно: легковий автомобіль марки «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, належить до категорії, зазначеної в п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що вилучений легковий автомобіль марки «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, є предметом кримінального правопорушення, з вказаним майном необхідно провести ряд слідчих дій, тому є законні і достатні підстави для арешту майна, з метою його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: легковий автомобіль марки «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, та передати його на зберігання в Глухівський відділ поліції ГУ НП в Сумській області з забороною відчуження та розпорядження до вирішення справи по суті.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1