Справа № 676/1476/16-к
Номер провадження 1-кс/676/480/16
У Х ВА Л А

про відмову у продовжені дії обраного запобіжного заходу

17 травня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесенного 17 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про продовження дії обраної міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цвіклівці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, українця , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження дії обраної підозрюваному ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах стоку досудового розслідування, тобто до 18 травня 2016 року.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 16 березня 2016 року близько 14 год. 30 хв. в с. Цвіклівці Перші, Кам`янець-Подільського району ОСОБА_4 під час раптово виниклої словесної суперечки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи на меті спричинити тілесні ушкодження, перебуваючи в приміщенні спальної кімнати літнього будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , наніс декілька ударів кулаками обох рук в область голови та тулуба потерпілої ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження в вигляді забою м`яких тканин голови, закритої черепно-мозкової травми, субарахноїдального крововиливу, набряку головного мозку, розриву сечового міхура, які по ступеню тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
З наданих до суду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 вбачаються факт внесення даних щодо цього правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18 березня 2016 року відносно ОСОБА_4 була обрана міра запобіжного заходу у виді утримання під домашнім арештом , строк дії якого сплив 16 травня 2016 року.

У клопотанні прокурор посилається на ризики, передбачені ст. 177 КПК України. До клопотання прокурор надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінальних проваджень, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право прокурора ініціювати питання застосування запобіжного заходу (відповідно до вимог ч. 6 ст. 132, ч.2 ст.177 КПК України).

У суді сторона обвинувачення орієнтувала суд задоволити клопотання, посилаючись на обґрунтованість ризиків, передбачених у ст.177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 просили клопотання залишити без задоволення, в зв`язку із спливом строку дії обраної міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін обвинувачення та захисту, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий судя вважає, що клопотання слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Так, у відповідності вимог ч. 6 ст. 181 КПК України строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Однак, приймаючи до уваги те що, строк дії обраної міри запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 на час розгляду клопотання слідчого закінчився, а від так відсутні підстави для його продовження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про продовженя дії обраної міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрювану та захиснику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1