Справа № 161/2949/16-к
Провадження № 1-кс/161/1113/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення грошового стягнення
11 березня 2016 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про накладення грошового стягнення на свідка - приватного нотаріуса Камінь-Каширського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ),

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення грошового стягнення на свідка - приватного нотаріуса Камінь-Каширського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУ Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 09 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи службовою особою юридичної особи приватного права-директором Камінь-Каширського спеціалізованого лісогосподарського підприємства, зловживаючи своїми повноваженнями з корисливою метою одержання неправомірної вигоди, діючи всупереч інтересам вказаної юридичної особи, у 2009 році незаконно отримав за договорами купівлі-продажу частину майнових часток (паїв) працівників (та колишніх працівників) вказаного підприємства без оплати їх вартості та в подальшому, при реорганізації Камінь-Каширського спеціалізованого лісогосподарського підприємства шляхом перетворення в ТзОВ "Камінь-Каширський спецлісгосп" привласнив майнові частки (паї) іншої частини їх власників, з котрими не заключив вказані вище договори купівлі-продажу. Підставою для реорганізації Камінь-Каширського спеціалізованого лісогосподарського підприємства в ТзОВ "Камінь-Каширський спецлісгосп" став протокол засідання загальних зборів трудового колективу Камінь-Каширського спеціалізованого лісогосподарського підприємства №2 від 24 липня 2008 року та протокол № 4 від 20 березня 2009 року.

Крім того, допитані в якості свідків, а також в якості потерпілих (якщо особи вважали себе потерпілими та не заперечували проти визнання їх потерпілими по кримінальному провадженні) члени трудового колективу Камінь-Каширського спеціалізованого лісогосподарського підприємства, показали, що вони не брали участі у зборах трудового колективу 24 липня 2008 року та 20 березня 2009 року, так як їх ніхто не повідомляв про дату та час їх проведення, чи розглядались питання управління майном та реорганізації Камінь-Каширського спеціалізованого лісогосподарського підприємства вони не знають. З приводу наданих для ознайомлення протоколів № 2 від 24 липня 2008 року та № 4 від 20 березня 2009 року останні повідомили, що протоколи бачать вперше, на цих зборах особисто вони присутніми не були, про їх проведення їх ніхто не повідомляв, будь-яких доручень (ні усних, ні письмових) представляти їхні інтереси при проведенні зборів трудового колективу підприємства, в тому числі здійснювати голосування від їхнього імені при прийнятті рішень ніхто нікому не давав. Будь-яких договорів купівлі-продажу своєї майнової частки вони ні з ким не укладали та не підписували, відповідно жодних коштів не отримували. Стати учасником ТзОВ "Камінь-Каширський спецлісгосп", а також отримати в натурі свою майнову частку (пай) або співрозмірну їй суму коштів ніхто не пропонував. При розпаюванні, майновий сертифікат в паперовому вигляді пайовикам зазначеним в загальному списку, який був при статуті підприємства, не видавали.

Поміж тим, в ході проведення слідчих (розшукових) дій по вказаному кримінальному провадженні вилучені лише копії протоколу № 2 загальних зборів трудового колективу Камінь-Каширського спеціалізованого лісогосподарського підприємства від 24 липня 2008 року та протоколу № 4 загальних зборів трудового колективу Камінь-Каширського спеціалізованого лісогосподарського підприємства від 20.03.2009 року. Під час огляду вказаних протоколів встановлено, що 28 липня 2008 року приватний нотаріус Камінь-Каширського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5 засвідчила справжність підписів гр. ОСОБА_6 (як голови зборів) та гр. ОСОБА_7 (як секретаря зборів) у вказаних протоколах, а також зареєструвала протоколи у реєстрі. Факти викладені в протоколі нотаріусом не перевірялись.

Одночасно, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що не всі члени трудового колективу запрошувалися на вказані збори та були на них присутні, копії протоколів загальних зборів трудового колективу Камінь-Каширського спеціалізованого лісогосподарського підприємства завірені печаткою та підписом нотаріуса ОСОБА_5 можуть бути фіктивними та підробленими, зберегли на собі сліди злочину і підлягають експертному дослідженню, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у провадженні існує необхідність проведення допиту в якості свідка приватного нотаріуса ОСОБА_5 з приводу обставин зазначених нею у протоколі тимчасового доступу від 27 січня 2016 року, який надано слідчому на підставі ухвали слідчого судді від 18 січня 2016 року, а також, як вона може пояснити те, що завірені печаткою та її підписом копії протоколів загальних зборів трудового колективу Камінь-Каширського спеціалізованого лісогосподарського підприємства наявні в матеріалах кримінального провадження, які, в свою чергу, вилучені під час виконання ухвали тимчасового доступу до речей і документів від 18 квітня 2014 року із матеріалів реєстраційної справи ТзОВ "Камінь-Каширський спецлісгосп", при цьому, свідок ОСОБА_5 , яка у встановленому порядку неодноразово викликалася до слідчого, оскільки наявне підтвердження отримання нею повісток про виклик та ознайомлення з їх змістом, не з`являлася без поважних причин за викликом слідчого, у зв`язку із чим слідчий просить накласти на неї грошове стягнення за невиконання покладених на неї процесуальні обов`язків.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які повністю підтримали клопотання та просили його задовольнити з підстав викладених в ньому, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Крім того, вимогами ч. 1 ст. 136 КПК України передбачено, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Одночасно, вимогами ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

Грошове стягнення, у відповідності до вимог ст. 144 КПК України, може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених КПК України, за невиконання процесуальних обов`язків.

Зважаючи на викладене, оскільки свідок ОСОБА_5 у встановленому КПК України порядку неодноразово викликалася до слідчого повістками про виклик, зокрема, в матеріалах кримінального провадження наявні підтвердження отримання нею повісток про виклик та ознайомлення з їх змістом, не з`явилася за викликом до слідчого без поважних причин, суд приходить до висновку, що свідок ОСОБА_5 не виконала покладені на неї процесуальні обов`язки без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 146, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти на свідка ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) гривень.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1