БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/4360/16-к
провадження № 5/361/32/16
У Х В А Л А
07 вересня 2016 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Зугдіді, Грузія, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою; АДРЕСА_2 ,

від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 3 ст. 286 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

В С Т А Н О В И В :
До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_7 , засудженого Броварським міськрайонний судом за ч. 3 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4-и роки, з позбавленням його права керувати транспортними засобами строком на 3-и роки, від кримінальної відповідальності, за вчинення вищезазначеного злочину, у зв`язку із закінченням, встановлених ст. 80 КК України, строків давності виконання обвинувального вироку та визнання його таким, що не має судимості.

Клопотання мотивоване тим, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.04.2008 ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 286 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4-и роки, з позбавленням його права керувати транспортними засобами строком на 3-и роки.

Після набрання вироком законної сили, проте до початку відбування призначеного судом покарання, ОСОБА_7 , захворів на епілепсію, яка включена до Переліку захворювань, що є підставою для подання про звільнення засуджених від відбування покарання, затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерством охорони здоров`я України №3/6 від 19.01.2000.

В зв`язку з цим, постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.04.2009, клопотання захисника засудженого було задоволено і виконання вироку суду щодо ОСОБА_7 було відстрочено до видужання останнього.

З врахуванням вимог ч. 3 ст. 80 КК України, відповідно до якої засуджений за цей час може виправитися, тому застосування до нього покарання, призначеного в минулому, може суперечити меті покарання і виявитися зайвим. Вказана стаття передбачає звільнення від покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, з причин тривалої хвороби засудженого, а також не вчинення ним, за цей період, нового злочину, що свідчить про повну втрату ним суспільної небезпечності, а відтак, про недоцільність застосування до нього покарання, призначеного вироком суду.

Окрім цього, засудженим не порушені умови застосування строків давності виконання обвинувального вироку, а саме те, що строк, зазначений у законі, закінчився, ОСОБА_7 не ухилявся від відбування покарання, а також протягом встановленого законом строку не вчиняв нових злочинів середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого.

Оскільки ОСОБА_7 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин на строк не більше п`яти років, з дня постановлення обвинувального вироку минув 5-ти річний термін, тому захисник і звернувся до суду з вказаним клопотанням про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В судовому засідання захисник підтримав подане ним клопотання, засуджений ОСОБА_7 просить таке задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який вважає наявними підставами для звільнення від відбування покарання засудженого у зв`язку з закінченням строків давності виконання вироку, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника, звільнення засудженого від відбування покарання та визнання його таким, що не має судимості, виходячи з наступного.

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.04.2008 ОСОБА_7 визнано винним за засуджено за ч. 3 ст. 286 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4-и роки, з позбавленням його права керувати транспортними засобами строком на 3-и роки.

Після набрання вироком законної сили, проте до початку відбування призначеного судом покарання, ОСОБА_7 , захворів на епілепсію, яка включена до Переліку захворювань, що є підставою для подання про звільнення засуджених від відбування покарання, затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерством охорони здоров`я України №3/6 від 19.01.2000.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.04.2009, клопотання захисника засудженого про відстрочення виконання вироку було задоволено і виконання вироку суду щодо ОСОБА_7 було відстрочено до видужання останнього.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 80 КПК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності вироком його не було виконано протягом п`яти років у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк не більше ніж п`ять років за тяжкий злочин.

Вказана стаття передбачає звільнення від покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, з причин тривалої хвороби засудженого, а також не вчинення ним за цей період, нового злочину, що свідчить про повну втрату ним суспільної небезпечності, а відтак, про недоцільність застосування до нього покарання, призначеного вироком суду.

Окрім цього, засудженим не порушені умови застосування строків давності виконання обвинувального вироку, а саме те, що строк, зазначений у законі, закінчився, ОСОБА_7 не ухилявся від відбування покарання, а також протягом встановленого законом строку не вчиняв нових злочинів середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого.

Оскільки ОСОБА_7 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин на строк не більше п`яти років, з дня постановлення обвинувального вироку минув 5-ти річний термін, тому такий підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та визнання його таким, відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 та ч. 2 ст. 90 КК України, не має судимості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ч. 3 ст. 80 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ст. 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2008 року звільнити, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

ОСОБА_7 визнати таким, що не має судимості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку надання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1