Справа № 442/2431/16-к
Провадження № 1-кп/442/169/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в склад колегії суддів: головуючої судді: ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

з участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001615 від 16.07.2014 року, відносно ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 5 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001615 від 16.07.2014, у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 5 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України, надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 17.03. 2016 року.

Відносно ОСОБА_7 - обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_5 заявив клопотання та просить вирішити питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 5 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України, оскільки справа на час закінчення строку тримання під вартою не розглянута з поважних причин, просить продовжити на 60 діб.

Крім того Прокурор завив клопотання про об`єднання в одне провадження матеріалів кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001615 від 16.07.2014 року, відносно ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 5 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України та матеріалів кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000220 від 25.12.2012 року, відносно ОСОБА_8 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України.
Заслухавши думку захисника, який заперечив щодо продовження строку тримання під вартою , думку обвинуваченого, який щодо продовження строку тримання під вартою покладається на думку суду, ознайомившись з клопотаннями, з матеріали кримінального провадження суд вважає, за можливе продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 ,оскільки судове провадження не завершено, з метою уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого злочину, а також те, що підстави, за яких слідчим суддею було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту не відпали, обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, до двох місяців тобто до 25.05. 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

На підставі ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Встановлено, що обвинувальні акти взаємопов`язані між собою, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні одного того самого кримінального правопорушення, тому враховуючи вимоги ч.1 ст.217 КПК України, колегія суддів вважає за доцільне об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження у даному провадженні з кримінальним провадженням № 442/3195/16 (1-кп/442/40/2016), яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 10000220 від 25.12.2012 року, відносно ОСОБА_8 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись статтями, 217, 334, 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів , -

у х в а л и л а :
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні ним кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 5 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001615 від 16.07.2014 року, до двох місяців ( 60 діб) до 25.05.2016 року.
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0001615 від 16.07.2014 року, відносно ОСОБА_7 ч. 5 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України та матеріалів кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000220 від 25.12.2012 року, відносно ОСОБА_8 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України, присвоївши справі єдиний реєстраційний номер № 442/3195/15-к, провадження № 1-кп/442/40 /2016 та призначити до судового розгляду на 29.03.2016 року на 10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3