Справа № 333/2179/15-к
Справа №333/2179/15-к
Провадження №1-кп/333/18/16
УХВАЛА

Іменем України
24 травня 2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0000057 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, офіційно непрацюючого, військовозобов`язаного, одруженого, маючого неповнолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є депутатом, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.125, ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 05.05.2016 року ОСОБА_6 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст.125, ч.1 ст.121, ч.1 ст.263 КК України, на підставі яких остаточно призначено йому покарання згідно з ч.1 ст.70, ст.72 КК України у виді шести років позбавлення волі; на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_6 строк його попереднього ув`язнення у період з 30 грудня 2015 року по 05 травня 2016 року включно протягом 128 днів з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 256 днів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в мотивувальній і резолютивній частинах вироку Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 05.05.2016 року при зазначені строку попереднього ув`язнення ОСОБА_6 допущена описка, а саме зазначено: «з 30 грудня 2015 року» замість «з 29 грудня 2015 року», у зв`язку з чим було невірно розраховано і кількість днів попереднього ув`язнення.

Прокурор, представник потерпілих, захисник обвинуваченого і обвинувачений під час судового засідання з вирішення питання про виправлення описки у вироку суду не заперечували проти зазначення в мотивувальній і резолютивній частинах вироку правильного строку попереднього ув`язнення ОСОБА_6 .

Потерпілі у судове засідання з вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду не з`явилися. Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у вироку Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 05.05.2016 року, ухваленому по кримінальному провадженню №0000057 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.125, ч.1 ст.263 КК України, а саме: в його мотивувальній і резолютивній частинах зазначити правильний строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 .
У зв`язку з виправленням описки викласти шістдесят перший абзац мотивувальної частини вироку Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 05.05.2016 року по кримінальному провадженню №0000057 у такій редакції:
«На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року) суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_6 строк його попереднього ув`язнення в період з 29 грудня 2015 року по 05 травня 2016 року включно протягом 129 днів з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 258 днів.».
У зв`язку з виправленням описки викласти третій абзац резолютивної частини вироку Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 05.05.2016 року по кримінальному провадженню №0000057 у такій редакції:
«На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_6 строк його попереднього ув`язнення у період з 29 грудня 2015 року по 05 травня 2016 року включно протягом 129 днів з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 258 днів.».
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали суду негайно після її проголошення вручити обвинуваченому і прокуроруі направити начальнику Запорізького слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області для відома. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1