Справа № 301/762/16-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" квітня 2016 р.

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старший сержант поліції ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказує, що 25 березня 2016 року о 15.40 годині в ч/ч Іршавського ВП надійшло повідомлення по телефону 102 від невідомого громадянина, який відмовився назвати свої анкетні дані, про те, що 25.03.2016 року близько 15 години 30 хвилин в селі Ільниця по вулиці Радянській Іршавського району в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невідомий громадянин, згодом встановлено, що це ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , намагався збути підроблену купюру номіналом 200 євро.
Посилається на те, що в ході допиту громадянин ОСОБА_4 пояснити при яких обставинах, де та коли отримав вказану купюру не може, про те, що вона підроблена також не знав, а при проведенні огляду вилученої купюри встановлено, що на ній відсутні захисні ознаки і вона не відповідає стандартам для даної купюри.
З метою перевірки показів ОСОБА_4 , встановлення причетності його до скоєння злочину, кола осіб, з якими він підтримує дружні відносини, є важливою отриманні інформації про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що може суттєво вплинути на розкриття даного кримінального правопорушення.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107,159-169КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому сержанту поліції ОСОБА_3 та/або за його дорученням оперативним працівникам Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до речей і документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зняття копії інформації, без вилучення оригіналів, що містяться в мобільних терміналах систем зв`язку, у період часу з 01.01.2016 року по 18.04.2016 рік, при цьому вказати наступну інформацію в друкованому та електронному вигляді, а саме про:
-тип, дату, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо абонент не відповідав);
-номер абонента А, його IMSI;
-номер абонента Б, IMEI мобільного терміналу (-ів), в яких використовувалась дана сім картка з прив`язкою до базових станцій (LAC-CID, азимут та адресу розташування).
Строк дії даної ухвали становить один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1