Справа № 175/2143/15-к
Провадження № 1-в/175/105/15
Ухвала

Іменем України
01 лютого 2016 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне подання начальника Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волоське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , інн НОМЕР_1 , раніше судимого:

-22 вересня 1983 року ОСОБА_4 гарнізону за ч. 3 ст. 212 КК СРСР до чотирьох років позбавлення волі, звільнено 26 серпня 1987 року за відбуттям строку покарання;

-05 червня 1992 року Київським районним судом м. Симферополя за ч. 3 ст. 140 КК України до десяти місяців позбавлення волі, звільнено 07 серпня 1992 року за відбуттям строку покарання;

-15 травня 1994 року Новомосковським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 215-3 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік;

-23 лютого 1995 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 215-3 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки;

-10 грудня 1996 року Дніпропетровським обласним судом за ч. 1 ст. 89, ч. 1 ст. 142, ч. 1 ст. 206, ч. 2 ст. 215-3 КК України із застосуванням ст.ст. 42,43 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією всього майна та застосуванням ст. 14 КК України, звільнено 18 травня 2002 року за відбуттям строку покарання;

-30 липня 2003 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років та шести місяців позбавлення волі, з іспитовим строком два роки;

-09 грудня 2003 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України із застосуванням ст.ст. 70,71 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільнено 01 лютого 2008 року за постановою Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 26.01.2008 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання десять місяців та 14 днів;

-13 жовтня 2010 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст.ст. 70,71 КК України до чотирьох років та семи місяців позбавлення волі;

-21 квітня 2011 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до чотирьох років та семи місяців позбавлення волі, звільнено 15 червня 2013 року за ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 07.06.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання одинадцять місяців та шість днів,

-16.03.2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки,

встановив:

Начальник Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2015 року останньому на підставі п. «б» ст. 3, п. 1 ст. 5 та ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року, було встановлено адміністративний нагляд на строк 6 місяців із відповідними обмеженнями. Проте, ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі, перебуваючи під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не став та вчинив адміністративні правопорушення. Подання просив задовольнити та продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном один рік.

Будучи повідомленими належним чином, сторони у судове засідання не зявилися.

Судом установлено, що Солонянським районним судом Дніпропетровської області 21 квітня 2011 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до чотирьох років семи місяців позбавлення волі, звільнено 15 червня 2013 року за ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 07.06.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання одинадцять місяців та шість днів. Будучи умовно-достроково звільненим, 16.03.2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2015 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном 6 місяців.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд, за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до п. «а» ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд, за особами звільненими з місць позбавлення волі» в інших випадках адміністративний нагляд автоматично припиняється: після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Згідно п. 3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

Термін адміністративного нагляду почався з дня оголошення ОСОБА_3 ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про встановлення адміністративного нагляду від 11 червня 2015 року.

Відділом поліції не подано до суду подання про продовження нагляду відносно ОСОБА_3 в термін до 11 грудня 2015 року.

Отже, строк адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 автоматично припинився після закінчення терміну, на який його встановлено, а саме - з 11 грудня 2015 року.

Оскільки подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 на розгляд до Дніпропетровського районного суду надійшло 23 грудня 2015 року, тобто після автоматичного закінчення терміну, на який його встановлено, то строк адміністративного нагляду продовжений бути не може. З огляду на вищевикладене, у задоволенні подання з цих підстав слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», на підставі п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року, «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» (із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №3 від 04.06.1993 року та №19 від 26.10.1995 року), -

ухвалив:
Відмовити в задоволенні подання Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 7 діб із дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1