"06" травня 2016 р. Справа № 363/1591/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вишгородського
РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та
Київській області ОСОБА_4 ,
Засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Вишгородського
РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області про вирішення питання скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаврилівка, Вишгородського району, Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який засуджений 23.01.2015 року вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 407 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 23.01.2015 року вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 407 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців..
Вишгородський районний відділ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що за час перебування на обліку у Вишгородському РВ КВІ ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, 29.05.2015р., 30.10.2015р., 25.12.2015р., 29.01.2016р., 26.02.2016р., 25.03.2016р. на реєстрацію до Вишгородського РВ КВІ не з`явився, тим самим не виконує обов`язок покладений на нього судом.
Представник КВІ в судовому засіданні подання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні подання, розкаювався у скоєному. Пояснив, що не з`являвся на реєстрацію у зв`язку з хворобою та зайнятістю на роботі. Зобов`язався з`являтись на реєстрацію до Вишгородського РВ КВІ та більше такого не повторювати.
Суд, заслухавши думку прокурора, представника КВІ, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи, що ОСОБА_5 в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював, в період з 27.01.2016р. по 31.01.2016р. знаходився на лікарняному, обов`язки покладені на нього судом виконує частково, але іспитовий строк на даний час не скінчився, а тому підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.
При таких обставинах суд вважає за необхідним відмовити у задовольнні подання про вирішення питання скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання Вишгородського районного відділу КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про вирішення питання скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Вишгородський районний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1