07.10.16
Справа № 635/2214/16-к
Провадження № 1-кс/635/225/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002931 від 29 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 04 березня 2016 року накладено арешт на автомобіль LADA 211540, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 .
05 жовтня 2016 року до суду звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 04 березня 2016 року на автомобіль LADA 211540, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що він є володільцем автомобіля LADA 211540, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », на підставі нотаріально посвідченої довіреності, виданої ОСОБА_4 . За вказаний транспортний засіб він передав ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 4500 доларів США. Таким чином, він є добросовісним набувачем автомобілю, а тому арешт, накладений на автомобіль, підлягає скасуванню, оскільки не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримав.
Слідчий належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про скасування арешту майна, з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування та проводять слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.
Із матеріалів досудового слідства вбачається, що 14.12.2015 до чергової частини Харківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що поблизу сел. Пісочин Харківського району ОСОБА_6 13 грудня 2015 року незаконно заволодів його автомобілем LADA 211540, державний номер « НОМЕР_3 ».
Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002931.
04 березня 2016 року слідчий звернувся до суду з клопотання про арешт вище зазначеного автомобіля. В обґрунтування клопотання посилався на те, що відповідно до положень ст. 98 КПК України, вказаний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 04 березня 2016 року в рамках вказаного кримінального провадження накладено арешт на автомобіль LADA 211540, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2, ч.3 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається із матеріалів справи, арешт на автомобіль було накладено з метою збереження речових доказів, а тому підстав для скасування арешту автомобіля ВАЗ2108 р.н. НОМЕР_4 у слідчого судді немає.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002931від 29 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.
Слідчий суддя - ОСОБА_1