Дата документу Справа № 316/1446/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №316/1446/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/362/16 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_9 , який є опікуном ОСОБА_10 на ухвалу Енаргодарського міського суду Запорізької області від 28 грудня 2015 року, якою заяву психіатра державного закладу «СМСЧ-1» МОЗ України м. Енергодара ОСОБА_11 про продовження міри медичного характерну у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку хворої ОСОБА_10 задоволено та продовжено примусові міри медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку хворій ОСОБА_10 , 1962 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ухвалою суду, до суду з заявою звернувся психіатр ДЗ «СМСЧ-1» МОЗ України м. Енергодар ОСОБА_11 про продовження примусової міри медичного характеру у вигляді амбулаторного психіатричного лікування у примусовому порядку хворій ОСОБА_10 .

В заяві вимоги ґрунтуються тим, що на диспансерному обліку у лікаря психіатра ДЗ «СМСЧ № 1» м. Енергодара з 24.07.2003 року перебуває хвора ОСОБА_10 , 1962 року народження з діагнозом: «Шизофренія, параноїчна форма, безперервний перебіг, галюцінаторно-параноїчний синдром».

Постановою Енергодарського міського суду від 18.05.2005 року ОСОБА_10 було направлено на примусове лікування в психіатричну лікарню з суровим наглядом.

21.06.2011 року постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропертовська, були змінені примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_10 із примусового лікування в психіатричній лікарні з суровим наглядом на примусове лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2011 року відносно ОСОБА_10 було продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у форму стаціонарного лікування в психіатричній лікарні із загальним наглядом строком на 6 місяців.

Після комісійного огляду лікарів-психіатрів від 10.05.2012 року постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя примусові заходи медичного характеру з госпіталізації у психіатричний заклад із суровим наглядом відносно ОСОБА_10 були змінені на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

22.06.2012 року хвора ОСОБА_10 була виписана з КУ «Запорізька обласна психіатрична лікарня» і прийнята лікарем-психіатром ДЗ «СМСЧ № 1» м. Енергодара на примусове психіатричне лікування, але у зв`язку з погіршенням стану була терміново госпіталізована до КУ «Запорізька обласна психіатрична лікарня», де знаходилася з 04.09.2012р. по 22.12.2012р.; з 08.01.2013р. по 27.02.2013р.; та з 19.03.2013р. по 11.06.2013р. та знову госпіталізована до КУ «Запорізька обласна психіатрична лікарня» з загостренням 12.11.2014 року.

Ухвалою Енергодарського міського суду від 06.07.2015 року було прийнято рішення про продовження амбулаторного примусового психіатричного лікування.

12.11.2015 року ОСОБА_10 була оглянута комісією лікарів-психіатрів, яка дійшла до висновку, що хвора страждає хронічнім психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії з безперервним типом перебігу. Галюцинаторно-параноїдний синдром. Потребує продовження примусової міри медичного характеру у вигляді психіатричного стаціонару. Рекомендовано продовжити АППЛ.

Просив суд винести рішення про продовження примусової міри медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку у відношенні хворої ОСОБА_10 , 1962 року народження, зареєстрована: АДРЕСА_1 .

В апеляції адвокат Галька вказує на незаконність ухвали суду з приводу процесуальних порушень, порушень норм матеріального права. Просить ухвалу суду скасувати, в заяві психіатра відмовити.

Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_7 , який підтримав апеляцію частково, просив скасувати ухвалу та направити справу на новий розгляд в суд першої інстанції, психіатра державного закладу «СМСЧ-1» МОЗ України м. Енергодара ОСОБА_11 , адвоката ОСОБА_8 , яка підтримала апеляцію частково в частині скасування ухвали та направлення справи на новий розгляд, думку прокурора, який просив апеляцію адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково, ухвалу суду першої інстанції скасувати в зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, справу направити на новий розгляд; дослідивши доводи поданої апеляційної скарги та перевіривши надані матеріали судового провадження; апеляційний суд дійшов висновку про скасування оскаржуваної ухвали суду із наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку.

Відповідно до норм ст.512 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно обвинуваченого здійснюється за участю прокурора, законного представника і захисника, участь якого згідно ст.507 КПК України є обов`язковою.

Як вбачається з матеріалів даного провадження, судовий розгляд судом першої інстанції проводився за участю прокурора, захисника регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області ОСОБА_8 , лікаря.

На підставі викладеного, апеляційний суд встановив, що, всупереч зазначених норм, місцевий суд прийняв рішення не залучивши при цьому ОСОБА_9 , який є опікуном ОСОБА_10 і за місцем проживання якого продовжено примусові міри медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку хворій ОСОБА_10 .

Судове провадження, що здійснено без опікуна ОСОБА_10 , участь якого є обов`язковою, є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, є перешкодою для ухвалення законного і обґрунтованого рішення та є обов`язковою підставою до його скасування, із поверненням кримінального провадження на новий судовий розгляд.

При розгляді в суді заяви по суті із дотриманням вимог закону слід дослідити наявні докази та перевірити доводи апелянта і в залежності від встановленого прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію захисника-адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 28 грудня 2015 року, якою заяву психіатра державного закладу «СМСЧ-1» МОЗ України м. Енергодара ОСОБА_11 про продовження міри медичного характерну у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку хворої ОСОБА_10 задоволено та продовжено примусові міри медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку хворій ОСОБА_10 , 1962 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 скасувати.

Матеріали провадження №316/1446/15-к повернути на новий судовий розгляд в той же суд, в іншому складі суддів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: