Справа № 588/480/16-к
1-в/588/53/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тростянці клопотання Тростянецького районного сектора КВІ УДПтС в Сумській області відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тростянець, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21.04.2015 року за частиною 1 статті 309 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік з покладенням обов`язків на підставі ст. 76 КК України.
У С Т А Н О В И В :
Тростянецький районний сектор КВІ УДПтС в Сумській області звернувся 21 квітня 2016 року до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21.04.2015 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Мотивовано указане клопотання тим, що за період перебування на обліку в КВІ ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, умов відбування покарання та громадський порядок не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає з матір`ю.
Представник Тростянецького районного сектора КВІ УДПтС в Сумській області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання кримінально-виконавчої інспекції не заперечував, вказав на наявність обставин, що свідчать про виконання засудженим покладених вироком суду обов`язків, не вчинення ним протягом іспитового строку злочинів та адміністративних правопорушень, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення, а тому є підстави для звільнення засудженого від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 зазначив, що виконав покладені вироком суду обов`язки, не виїжджав за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, з`являвся для реєстрації до КВІ, один раз пропустив, оскільки в цей день працював, але неофіційно, а тому не надав підтверджуючого документу.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає за необхідне вказане клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити, виходячи з таких мотивів.
ОСОБА_5 був засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21.04.2015 року за частиною 1 статті 309 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.
На засудженого були покладені обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до КВІ.
Іспитовий строк, визначений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21.04.2015 року, який відповідно до статті 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, закінчився 21.04.2016 року. За матеріалами особової справи ОСОБА_5 за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, місце проживання не змінював, з`являвся до КВІ у встановлений день, а саме: до жовтня 2015 року кожну 1, 2, 3 та 4 п`ятницю кожного місяця, а з листопада 2015року до нього було застосовано заохочення та визначено днем реєстрації лише четверту п`ятницю кожного місяця.
Указані обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення.
Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно пунктом 3 частини другої статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання Тростянецького районного сектора КВІ УДПтС в Сумській області відносно ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21.04.2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1