1-кп/754/41/16
У Х В А Л А
Іменем України
28 жовтня 2016 року Деснянський районний суд г. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0009777 відносно обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..185ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.3 КК України.

У судовому засіданні захисник у своєму клопотанні заявив, про наявність психічних розладів у ОСОБА_6 , які розвинулись після проведення 10.06.2015 року щодо останнього судово-психіатричної експертизи, що підтверджується довідками з Київського слідчого ізолятора. Для встановлення об`єктивних даних про наявність у ОСОБА_6 психічних розладів після 10.06.2015 року по теперішній час, про справі необхідно призначити стаціонарну повторну судово-психіатричну експертизу.

Вислухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Підстави, які зобов`язують суд звернутись до експерта для проведення експертизи встановлені положеннями ч.1ст.509 КПК України, серед яких, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.2ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується судом під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Як вбачається з листів за підписом начальника Київського слідчого ізолятора та в.о. начальника медичної частини, ОСОБА_6 після проходження стаціонарної судово-психіатричної експертизи 10.06.2015 року, став виявляти ознаки реактивної депресії, призначено лікування та психіатричний нагляд. З 22.07.2016 року перебуває в спеціалізованій палаті-камері для осіб з розладами особистості, з діагнозом: Реактивна депресія.

Оскільки в судовому засіданні встановлені достатні дані, які викликають підозру в психічному стані обвинуваченого ОСОБА_6 та вказують на необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження ОСОБА_6 , суд вважає, що клопотання захисника про призначення стаціонарної повторної психіатричної експертизи та направлення ОСОБА_6 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної повторної психіатричної експертизи, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 509 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_6 стаціонарну повторну судово-психітричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждає психічними розладами ОСОБА_6 на теперішній час, якщо так, то якими саме?

2. Чи може ОСОБА_6 за своїм психічним станом на теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Київський міський центр судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної повторної судово-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя