Справа № 1-кп/243/87/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення судового розгляду

13 лютого 2014 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3

розглянувши під час підготовчого судового засідання у приміщенні зали Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сидорово Слов`янського району Донецької області, українця, гр-на України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що кримінальна справа підсудна Словянському міськрайонному суду, підстав для прийняття рішень про затвердження або відмови в затвердженні угоди, закритті провадження по справі або повернення обвинувального акту не має.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання в якому просила обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався однак враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, а також те, що на даний момент обвинувачений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, суд приходить до висновку про необхідність обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 314, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про необхідність обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІ-6 м. Артемівська Донецької області.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі обвинувального акту на 26 лютого 2014 року на 09 годину 30 хвилин.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати осіб, склад яких було обумовлено під час підготовчого судового засідання .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали через суд, який ухвалив судове рішення, а обвинуваченим у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1