overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2

на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000592 від 10.12.2012 року, яка полягає у не поверненні ТОВ «ЮВК Оникс» вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у не поверненні ТОВ «ЮВК Оникс» вилученого майна, а саме: п`ять скоросшивачів з твердою обкладинкою з документами. Скоросшивач 1.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК вказані дії слідчого можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Окрім цього, скарга подана без порушення встановленого ст. 304 КПК України строку.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою.

Слухання справи призначити в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, буд. № 21, зал. № 3) на 11 січня 2016 року о 12:20 год.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого, рішення якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Справа № 1-п604/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2011 року Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Побережного В.І.

секретаря Кравчук О.І.

за участю прокурора Колодницької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи, порушеної по факту нанесення тяжких тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_1, для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності,

в с т а н о в и в :

27.09.1995 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 101 КК України 1960 р. була порушена кримінальна справа. Проведеним по справі розслідуванням було встановлено, що 13.08.1995 року на станції Київ-Московський в м. Києві невстановленою особою гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 були нанесені тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок чого останньому було завдано фізичний біль, також матеріальну та моральну шкоду.

Враховуючи, що особа, яка вчинила злочин не була встановлена, 31.05.1996 року розслідування по кримінальній справі на підставі п. 3 ст. 206 КПК України було зупинено. Особа, яка вчинила даний злочин до цього часу не встановлена.

04.02.2011 р. слідство по справі поновлено і постановою слідчого злочинні дії невстановленої слідством особи було перекваліфіковано на ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий СВ ЛВ на ст. Київ-Пасажирський, за погодженням із прокурором транспортної прокуратури м. Києва виніс постанову, в якій звертається до суду із клопотанням про закриття справи у звязку із закінченням строків давності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно ч. 2 ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчились, так як з моменту вчинення злочину пройшло більше ніж 15 років.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 111, 282 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 1-п604/11, порушену 27.09.1995 року за ч. 1 ст.121 КК України по факту нанесення тяжких тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_1, закрити в звязку із закінченням строків давності.

На постанову сторони можуть подати апеляцію до Апеляційного суду м. Києва на протязі семи днів з моменту її проголошення.

Суддя:
№243/1522/16-к
№ 1-кп/243/258/2016
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду
29 лютого 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борадігях Масалінського району Азербайджан, громадянина України, азербайджанця, з середньо технічною освітою, не працюючого, раніше не засудженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
У провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
Ухвалою суду від 25 лютого 2016 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Ознайомившись з обвинувальним актом судом встановлено наступне.
Кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
З`ясувавши відсутність підстав для відводів та клопотань, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 10 березня 2016 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою вул. Добровольського,2, м. Слов`янськ Донецької області.
У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, та свідків зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Запобіжний захід обвинуваченому відповідно до ст. 131 КПК України не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/614/16-к
Провадження №: 1-кп/332/94/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
До Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного аба виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 09 березня 2016 р. о 09-30 годині.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/996/16-к
Справа№333/996/16-к
Пр.№1-кп/333/209/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого
судового засідання

29.02.2016 р. м.Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Запобіжний захід по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 обрано у вигляді домашнього арешту 11.12.2015 року, строком на 60 діб.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/337/588/2013
Справа № 337/7665/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Громов І.Б.,

при секретарі Голівщук Т.М.,

за участю прокурора Фененко Д.П.,

розглянувши скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 в якій просить визнати незаконною бездіяльність слідчого та повернути йому арбітражному керуючому ОСОБА_1 автомобіль НОМЕР_1.

До початку судового засідання заявник надав суду заяву в якій зазначив, що його клопотання про повернення транспортного засобу виконано у звязку з чим просить розглядати скаргу без його участі та прийняти відповідне процесуальне рішення.

Прокурор Фененко Д.П. просив в задоволенні скарги відмовити, провадження по скарзі закрити.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобовязання припинити дію;

3) зобовязати вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, перелік рішень, що можуть бути прийняті слідчим суддею за результатами розгляду справи є вичерпним.

Враховуючи, що клопотання про повернення транспортного засобу виконано суд прийшов до висновку про необхідність відмовити заявнику в задоволенні скарги.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий може самостійно припинити біздіяльність, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305, 306, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 відмовити.

Провадження по справі за скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення, безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: І.Б. Громов
Справа № 1305/772/2012
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

"27" квітня 2012 р.

суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., за участі секретаря Сорока М.В., з участю прокурора Мехеда Н.В., на попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и л а:

Дана справа підсудна Городоцькому районному суду Львівської області, підстав для її закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Запобіжний захід обрано згідно закону.

Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд.

Підстав для закриття чи зупинення справи зараз немає.

Прокурор просить про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 253 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України прийняти до переведення Городоцького районного суду Львівської області та внести на судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 16 год. 30 хв. 29.05.2012р.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

В судове засідання викликати учасників процесу, згідно обвинувального висновку.

Справу розглядати з участю прокурора району.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30.04.2013 Городоцький районний суд Львівської області в складі головуючої-судді ОСОБА_1, за участі секретаря Сорока М.В., розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2, 26.06.1968р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и л а:

29.04.2013р. до Городоцького районного суду Львівської області надійшов, затверджений прокурором прокуратури Городоцького району, Львівської області, ОСОБА_3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 07.02.2013р., яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 10 год. 15 хв. 08.05.2013 року в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області (м.Городок, майдан Гайдамаків, 30).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.
Ухвала

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

з участю секретаря Карапінка І.Р.

прокурора Мехеда Н.В.

розглянувши в підгтовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого Городоцьким районним судом Львівської області 09.03.2011р. за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт, 22.06.2011р. Городоцьким районним судом за ч.2 ст.185, ст.71, п.4 ч.1 ст.72 КК України до 5 місяців 25 днів арешту, 11.10.2011р. Городоцьким районним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

На 16 год. 45 хв. 22.07.2013р. призначалося підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України. В підготовче судове засідання на вказану обвинувачений ОСОБА_1 не зявився, про причини відсутності не повідомив, в звязку з чим підготовче судове засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 21.08.2013р.

За положеннями ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого.

Учасники кримінального провадження не заперечили приводу обвинуваченого.

За наведеного, суд вважає необхідним здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142-143, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

здійснити привід у підготовче судове засідання в приміщення Городоцького районного суду Львівської області на 10 год. 00 хв. 21.08.2013 року:

- обвинуваченого ОСОБА_1, 23.01.1989р.н., зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали для виконання направити в Городоцький РВ ГУ МВС України у Львівській обл. (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 9, Львівської обл.), а також прокурору Городоцького району Львівської обл. (81500, м.Городок, вул.Львівська, 10 а) для відома та контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.
Ухвала

про призначення підготовчого

судового засідання

26.02.2016 р.суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

за ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження Городоцького районного суду Львівської області 25 лютого 2016 року надійшов, затверджений прокурором прокуратури Городоцького району Львівської області ОСОБА_4 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеного 19.12.2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000963

За положенням ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони кримінального провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді, не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України,-

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення у вчиненні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 14 год. 00 хв., 21.03.2016 року в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м.Городок, майдан Гайдамаків, 30).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинувачених, захисника, прокурора, поторпілого, представника служби у справах дітей та кримінальної поліції у справах щодо неповнолітніх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/2396/15-к
У Х В А Л А

05 лютого 2016 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
04 січня 2016 року ухвалою суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 190 ч.2 КК України було призначене до судового засідання.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про об"єднання кримінальних проваджень.
Відповідно змісту до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Враховуючи те що по вказаним двом кримінальних провадженнях судове слідство ще не розпочато, є доцільним вирішити питання про їх об"єднання в одне провадження .
Суд вважає, що вказані кримінальні провадження стосовно ОСОБА_4 слід об`єднати, оскільки останній обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушеннях.
Керуючись ст.ст. 314, 334, 217 КПК України, суд -
обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України ( справа № 445/92/16-к), - об`єднати у одне кримінальне провадження присвоївши номер справи № 445/2396 /15-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 464/1022/16-к
пр.№ 1-в/464/357/16
У Х В А Л А
16.02.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в :
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 травня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.121 КК України до семи років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання частково приєднано невідбуте покарання за постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.02.2013 року і остаточно призначено покарання вісім років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений подав суду заяву, в якій просить розглядати вказане клопотання у його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання щодо призначеного засудженому покарання, в т.ч. про звільнення від покарання і пом`якшення покарання. Згідно із ст.539 КПК України зазначені питання вирішує суд в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Відповідно до ч.5 ст. 72 Кримінального кодексу України зі змінами внесеними Законом України №838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 був затриманий 18 листопада 2013 року, а вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 травня 2014 року набрав законної сили 16 вересня 2014 року, відтак, строк попереднього ув`язнення становить 9 місяців 28 днів, який слід зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 18.11.2013 р. по 16.09.2014 р., а саме 9 місяців 28 днів, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1