Справа №336/4339/16-к
пр.1-кс/336/445/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
25 липня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у межах кримінального провадження №0000054 від 04.01.2016 року, у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, не одруженого, громадянина України, який отримав повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

25.07.2016 року слідчий Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням відносно ОСОБА_5 .

За змістом клопотання, слідчим відділенням Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 04.01.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000054 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, з метою особистого вживання, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав психотропну речовину «Метамфетамін», котру переніс за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання психотропної речовини, за місцем мешкання, зберігав психотропну речовину, яку розфасував у два паперових конверта та три зіп-пакети, масами 0,007 г., 0,004 г., 0,272 г., 0,0092 г., 0,0051 г., відповідно, де продовжив зберігати за місцем мешкання, без мети збуту.

20.01.2016 о 15 годині 20 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку квартири, в присутності понятих та ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено і вилучено під час обшуку особи в правій кишені штанів, в яких був одягнений ОСОБА_5 , два паперових згортки з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта ЗНДЕКЦ МВС України №224 від 14.03.2016 р. є психотропною речовиною, обіг якої обмежено Метамфетамін, маса яких складає 0,007 г. та 0,004 г., загальною масою 0,011 г. та у приміщенні коридору вказаної квартири, три зіп-пакети, у яких виявлено кристалічну речовиною білого кольору, яка згідно з висновком судового експерта ЗНДЕКЦ МВС України №223 від 24.03.2016 р. є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - Метамфетамін, маса яких складає 0,272 г., 0,0092 г., 0,0051, загальною масою 0,286 г., котрі за висновком експерта ЗНДЕКЦ МВС України №547 від 27.05.2016 р. мають спільне джерело походження за сировиною та технологією виготовлення основного компоненту, загальна маса вилученої психотропної речовини складає 0,2973 г.

Кримінальне правопорушення на досудовому розслідуванні кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, 17.06.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного злочину.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, заявник просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п.п. 1-3 ч.5 ст. 194 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання від учасників кримінального провадження.

Заслухавши прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти застосування зазначеного запобіжного заходу, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується необхідність його обрання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

Згідно з копією витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , внесено до реєстру 04.01.2016 року за №0000054.

17.06.2016 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. ст. 277-278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення в межах кримінального провадження №0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу, як встановлено судом, відповідає за змістом нормі ч.1 ст. 184 КПК України, копія клопотання та підтверджуючих необхідність застосування запобіжного заходу матеріалів своєчасно вручена підозрюваному згідно з ч.2 ст. 184 КПК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи тяжкість злочину (злочин середньої тяжкості (ч.1 ст.309 КК України), у скоєнні якого підозрюється особа, дані, які його характеризують, а саме, що підозрюваний має постійне місце проживання у м. Запоріжжі, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий. Крім того, за станом здоров`я ОСОБА_5 на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим.

Оскільки заявником доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, ризиків згідно з п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України. На зазначених підставах клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на 2 місяці (60 днів) до 22.09.2016 року - наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , прокурора та суду на їх виклик у встановлений термін за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання підозрюваним покладених обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у передбаченому ч.2 ст. 179 КПК України розмірі.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1