Справа № 128/2455/15-к
ВИРОК
Іменем України
28 квітня 2016 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, з середньою освітою, розлученого, раніше неодноразово судимого :
-20.05.2010 року Староміським районним судом м. Вінниця за ч. 1, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70КК України до покарання позбавлення волі строком на 3 роки;
-01.12.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниця за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, 70 ч. 1 п. 4 КК України до покарання позбавлення волі строком на 4 роки. Постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 18.08.2011 року звільнений від відбування покарання на підставі ст. 1 п «В» Закону України «Про амністію у 2011 році»
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; уродженки с. Дяківка, Бершацького району, Вінницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , українки, громадянки України, розлученої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, перебуває в декретній відпустці, з середньою освітою, раніше в силу ст. 89 КК України не судимої
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185; ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
Вранці 22.04.2015 року в ОСОБА_4 , який тимчасово проживав у своєї сестри ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_4 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичного засобу - опію ацетильованого, здійснюючи який, ОСОБА_4 , знаходячись в підсобному приміщенні за вищевказаною адресою, умисно, шляхом використання електроплити, металевої каструлі, насіння маку, макової соломи, розчиннику - ацетону та оцту, незаконно виготовив ацетильований опій, який в подальшому помістив до медичних шприців з метою власного вживання.
О 14 год. 20 хв. 22.04.2015 року, з добровільної згоди ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вказаному вище приміщенні працівниками Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області було проведено огляд, в результаті якого були вилучені три одноразові шприци, емальовану каструлю, емальовану ємність, емальовану кружку, полімерну лійку з нашаруванням речовини коричневого кольору, полімерні пляшки з рідинами коричневого кольору, подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору з різким запахом розчинника, насіння чорного та сірого кольорів з різким запахом розчинника, які зберігались у вказаному вище підсобному приміщенні.
Згідно висновку судового експерта НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області № 514 від 04.06.2015 року нашарування речовин червоно-коричневого кольору на внутрішніх стінках одноразових медичних шприців містять особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - концентрат з макової соломки загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0, 024 г. Рідини коричневого кольору об`ємами 3,6 мл. та 34,0 мл., що знаходяться в пляшках з полімерного матеріалу містять особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,195 г.
22.04.2015 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , рухаючись в с. Якушинці Вінницького району від будинку своєї сестри ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійшовши до зупинки громадського транспорту, що напроти будинку №137 по вул. Б. Хмельницького, був зупинений працівниками Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, де під час поверхневого огляду в присутності понятих у ОСОБА_4 , в лівій зовнішній кишені куртки, було виявлено медичний шприц об`емом 10 мл., наповнений рідиною коричневого кольору об`ємом близько 7 мл., за поясненнями ОСОБА_4 в медичному шприці знаходиться опій, який він 22.04.2015 в ранковий час умисно виготовив у підсобному приміщенні за адресою проживання своєї сестри: АДРЕСА_4 , та умисно, незаконно зберігав для власного вживання.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області № 512 від 29.04.2015 року надана на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходиться в одноразовому медичному шприці, що вилучений у ОСОБА_4 містить (особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований масою ( у перерахунку на суху речовину) 1,837 г.
18.09.2014 року, близько 15 год. 41 хв., ОСОБА_4 повторно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщені ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Зарванці, вул. 1-й км. Хмельницького Шосе 1а, де ОСОБА_5 , знаходячись біля полиць з взуттям спостерігала за навколишньою обстановкою, та в разі появи сторонніх осіб, мала про це попередити ОСОБА_4 , а ОСОБА_4 шляхом вільного доступу вчинив крадіжку, та з полиці взяв коробку чоловічих черевиків «Redmont» артикул 4117001 коричневого кольору, та зняв своє взуття і взувся у вказані чоловічі черевики, вартістю, згідно видаткової накладної ТОВ «Епіцентр К» Ррз/VN 0037302 від 26.05.2015 - 349,00 грн., після чого ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли, розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ТОВ «Епіцентр К» матеріальної шкоди на загальну суму 349,00 грн.
1 лютого 2015 року, близько 13 год. 42 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщені ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, вул. 1-й км. Хмельницького Шосе 1а, де ОСОБА_5 , знаходячись біля полиць з електроінструментом спостерігала за навколишньою обстановкою, та в разі появи сторонніх осіб, мала про це попередити ОСОБА_4 , а ОСОБА_4 шляхом вільного доступу вчинив крадіжку, та з полиці зняв металевий трос, яким була закріплена ексцентрикова шліф машинка «Маkita ВО 5031» зеленого кольору, після чого від`єднавши металевий трос помістив ексцентрикову шліф машинку «Маkita ВО 5031», вартістю, згідно видаткової накладної ТОВ «Епіцентр К Ррз/VN 041298 від 09.06.2015 - 2929,00 грн., в сумочку ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли, розпорядились викраденим майном на власний розсуд, а саме реалізував ОСОБА_4 викрадене незнайомому таксисту в м. Вінниця, а отримані кошти витратив на власні потреби, чим завдали ТОВ «Епіцентр К» матеріальної шкоди на загальну суму 2929.00 грн.
Однак, по незалежним від них причинах довести свій злочинний умисел до кінця не змогли. Після того як ОСОБА_4 з ОСОБА_5 залишили приміщення торгівельного центру ТОВ «Епіцентр К», вийшовши за межі кас через 27 касу, вони були затримані працівниками служби безпеки ТОВ «Епіцентр К» на паркувальному майданчику для автомобілів ТОВ «Епіцентр К», та добровільно в приміщенні охорони видали зазначені вище викрадені речі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 за пред`явленим йому обвинуваченням вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що він тимчасово проживав у своєї сестри ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_4 . У нього 22.04.2015 року виник злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичного засобу - опію ацетильованого для власного вживання, і він знаходячись в підсобному приміщенні за вищевказаною адресою незаконно виготовив ацетильований опій, який в подальшому помістив до медичних шприців з метою власного вживання.Пізніше в приміщенні було проведено огляд працівниками поліції, в результаті якого були вилучені три одноразові шприци, емальовану каструлю, емальовану ємність, емальовану кружку, полімерну лійку з нашаруванням речовини коричневого кольору, полімерні пляшки з рідинами коричневого кольору, подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору з різким запахом розчинника, насіння чорного та сірого кольорів з різким запахом розчинника. 22.04.2015 близько 12 год. 00 хв. він був зупинений працівниками Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, де під час поверхневого огляду в присутності понятих в лівій зовнішній кишені куртки, було виявлено медичний шприц об`ємом 10 мл., наповнений рідиною коричневого кольору об`ємом близько 7 мл., який він зберігав для власного вживання, який він 22.04.2015 вранці виготовив у підсобному приміщенні своєї сестри АДРЕСА_4 .
Він співмешкав з ОСОБА_7 18.09.2014 року, близько 15 год. 41 хв., він повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщені ТОВ «Епіцентр К», вчинили крадіжку чоловічих черевиків, після чого вони з місця вчинення злочину зникли. 1 лютого 2015 року, близько 13 год. 42 хв. вони повторно, перебуваючи у приміщені ТОВ «Епіцентр К», де ОСОБА_5 , знаходилась біля полиць з електроінструментом спостерігала за навколишньою обстановкою, та в разі появи сторонніх осіб, мала про це попередити обвинуваченого, а він шляхом вільного доступу вчинив крадіжку, та з полиці зняв металевий трос, яким була закріплена шліф машинка, після чого від`єднавши металевий трос помістив шліф машинку в сумочку ОСОБА_5 , потім вони з місця вчинення злочину зникли, розпорядились викраденим майном на власний розсуд, а саме продав викрадене незнайомому таксисту, а отримані кошти витратили на власні потреби.
24.05.2015 року приблизно о 20 год. 17 хв., вони перебуваючи в приміщенні торгівельного центру «Епіцентр К», повторно, за попередньою змовою,скоїли крадіжку, а саме викрали: бутси чорні чоловічі, чотири пари шкарпеток жіночих, жіночу туалетну воду, шкарпетки чоловічі, брюки чоловічі, майку жіночу, спідницю-шорти жіночі, вітровку синю чоловічу, майку жіночу, після чого вони намагались зникнути з місця вчинення злочину, але вийшовши за межі кас, вони були затримані працівниками служби безпеки ТОВ «Епіцентр К» на паркувальному майданчику для автомобілів ТОВ «Епіцентр К», та добровільно в приміщенні охорони видали зазначені вище викрадені речі.
Обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчинених злочинах визнала повністю, розкаялась та пояснила, що вона з ОСОБА_4 проживала в громадянському шлюбі, коштів їм на життя не вистачало, тому вона за попередньою змовою з ОСОБА_4 вчиняли крадіжки. Про обстави вчинення крадіжок дала покази, аналогічні показам обвинуваченого ОСОБА_4 .
Представник потерпілої особи ТОВ «Епіцентр К»,надав суду заяву про проведення розгляду кримінального провадження без його участі.
Враховуючи думку учасників судового процесу, щодо проведення судового засідання згідно ст.349 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім даних, що характеризують особу обвинуваченої, і при цьому судом з`ясовано, що учасники розгляду справи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду немає сумніву у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що в такому випадку обвинувачені будуть позбавлені можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб;
Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка є вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він офіційно не працює, розлучений, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд встановив щире каяття .
Обставинами, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує, що вона розлучена, знаходиться в декретній відпустці, має на утриманні троє неповнолітніх дітей на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд встановив щире каяття.
Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 судом не встановлені.
При цьому суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засуджених та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих вину обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обставин, відомостей, що характеризують особи обвинувачених, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, наявність у обвинуваченої ОСОБА_5 3 неповнолітніх дітей, позицію державного обвинувача щодо можливості виправлення і перевиховання обвинувачених, суд вважає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не представляють підвищену суспільну небезпеку та виправлення і перевиховання їх можливе без ізоляції від суспільства, через що при призначенні покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статтей обвинувачення вони можуть бути звільнені від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, із застосуванням ст. 76 КК України. При призначенні остаточного покарання слід застосувати положення ст. 70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.
Визначене покарання обвинуваченим на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства потерпілих осіб та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
На стадії судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 сплатив 200 грн. судових витрат в дохід держави, тому з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути процесуальні витрати на користь держави на залучення експертів в загальній сумі 3 179 грн.20 коп. (3 379 грн.20 коп.-200).
Речові докази, а саме:
-туфлі коричневі 44 розмір з деформованою поверхнею і підошвою підлягають поверненню власнику;
-3 медичних шприци з голками, емальовану каструлю білого кольору з малюнком, емальовану ємність синього кольору з малюнком, емальовану ємність білого кольору з малюнком, емальовану кружку білого кольору, полімерну лійку білого кольору, полімерний пакет сірого кольору з вмістом насіння маку, полімерний пакет сірого кольору з вмістом насіння та подрібленої речовини рослинного походження, дві пластикові пляшки з рідиною коричневого кольору, полімерну пляшку з вмістом рідини коричневого кольору, полімерну пляшку коричневого кольору з вмістом рідини коричневого кольору вилучені під час ОМП 22.04.2015 року підлягають знищенню; одноразовий медичний шприц з опієм, який знаходиться в полімерному пакеті МВС експертної служби № 1481371 підлягає знищенню;
-СD-R 52 х 700 МВ 80 min диски «VIDEX - excellenti»-підлягають залишенню при справі;
-бутси чоловічі «Nike», шкарпетки жіночі ТМ «Легка хода» білі 3 штуки, шкарпетки жіночі «Бонус» 1 шт., шкарпетки жіночі «Бонус» 1 шт., туалетну воду «ПВ Лав Дженерейшн Дрім» п.в. 60 мл, шкарпетки чоловічі «Бонус» 4 шт., брюки «Dumont» чоловічі 1 шт., майку жіночу «Ексторі» 1 шт.,спідницю шорти жіночі «Ексторі» голубу 1 шт.. вітровку синю чоловічу «Nike», 1 шт.. майку жіночу «Ексторі» голубого кольору 1 шт. підлягають залишенню у власника.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинувачених не застосовувались, підстав для його обрання суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185; ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 309 КК України позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
- за ч. 2 ст. 185 КК України позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;
- за ч 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом часткового складання покарань остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 визначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування остаточного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк тривалістю 3 (три ) роки.
Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
- періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції;
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в загальній сумі 3179 грн. 20 коп.
Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185; ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання :
- за ч. 2 ст. 185 КК України позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
- за ч 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом часткового складання покарань остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_5 визначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
-туфлі коричневі 44 розмір з деформованою поверхнею і підошвою - передати власнику ТОВ «Епіцентр К»; бутси чоловічі «Nike», шкарпетки жіночі ТМ «Легка хода» білі 3 штуки, шкарпетки жіночі «Бонус» 1 шт., шкарпетки жіночі «Бонус» 1 шт., туалетну воду «ПВ Лав Дженерейшн Дрім» п.в. 60 мл, шкарпетки чоловічі «Бонус» 4 шт., брюки «Dumont» чоловічі 1 шт., майку жіночу «Ексторі» 1 шт.,спідницю шорти жіночі «Ексторі» голубу 1 шт.. вітровку синю чоловічу «Nike», 1 шт. майку жіночу «Ексторі» голубого кольору 1 шт. - передати власнику ТОВ «Епіцентр К» ;
-3 медичних шприци з голками, емальовану каструлю білого кольору з малюнком, емальовану ємність синього кольору з малюнком, емальовану ємність білого кольору з малюнком, емальовану кружку білого кольору, полімерну лійку білого кольору, полімерний пакет сірого кольору з вмістом насіння маку, полімерний пакет сірого кольору з вмістом насіння та подрібленої речовини рослинного походження, дві пластикові пляшки з рідиною коричневого кольору, полімерну пляшку з вмістом рідини коричневого кольору, полімерну пляшку з вмістом рідини коричневого кольору, вилучені під час ОМП 22.04.2015 року, одноразовий медичний шприц з опієм, який знаходиться в полімерному пакеті МВС експертної служби № 1481371 - знищити;
-СD-R 52 х 700 МВ 80 min диски «VIDEX - excellenti»- залишити при справі;
Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: