Справа № 459/69/16-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

20 січня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 ,

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15

представника відділу у справах дітей ОСОБА_16

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002209 від 16.11.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Волсвин, Сокальського району Львівської області, українця, громадянина України, з освітою не повною середньою, учня Червоноградського професійного гірничо-будівельного ліцею, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 29.10.2015 р. Червоноградським міським судом Львівської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, з освітою не повною середньою, учня 9 класу ЗСШ №14 у м.Соснівка Львівської області, проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
неповнолітнього ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Соснівки Львівської області, українця, громадянина України, з освітою не повною середньою, учня 11 класу ЗСШ №14 у м.Соснівка Львівської області, проживаючого по АДРЕСА_3 , раніше не судимого;
за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України;
неповнолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Соснівки Львівської області, українця, громадянина України, з освітою не повною середньою, учня 9 класу ЗСШ №14 у м.Соснівка Львівської області, проживаючого по АДРЕСА_4 , раніше не судимого;
за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України;
неповнолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Глухів Сокальського району Львівської області, українця, громадянина України, з освітою не повною середньою, учня Червоноградського професійного гірничо-будівельного ліцею, проживаючого по АДРЕСА_5 , раніше не судимого;
за ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України.
В С Т А Н О В И В :
11.01.2016 р. до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0002209 від 16.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_9 , неповнолітніх ОСОБА_10 , ОСОБА_13 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України, неповнолітнього ОСОБА_12 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, неповнолітнього ОСОБА_11 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 строк тримання під вартою у зв`язку із його закінченням та поскільки не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу.

Обвинувачені, їх законні представники та захисники. щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечують. Заяв та клопотань не подали.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_10 , його захисник та законний представник щодо продовження строку тримання під вартою заперечили, просили змінити їм запобіжний захід на інший, не пов`язаний із триманням під вартою.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області.

За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Обговоривши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження тримання під вартою неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 , вислухавши думку прокурора про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_10 строку тримання під вартою, виходячи з тяжкості кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується та наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були враховані при обранні йому запобіжного заходу, наявність яких продовжує існувати, вислухавши думку неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 його захисника та законного представника, які просять змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`якший, суд приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 03.12.2015 року до обвинуваченого ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту. У подальшому ухвалою цього ж суду від 08.12.2015 року обвинуваченому ОСОБА_10 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою до 05.02.2016 року.

Крім того, ухвалою судового засідання від 16.01.2016 року обвинуваченому ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів - до 16.03.2016 року.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_10 , ступінь тяжкості інкримінованих йому злочинів, з метою уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, що останній може вчиняти нові злочини, поскільки раніше обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинувачений порушив, вчинивши під час нього нові злочини, можеухилитись від явки до суду, суд прийшов до висновку, що строк тримання його під вартою слід продовжити.
Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених КПК України.

Частиною 4 ст.182 КПК України визначено, що розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Отже, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому ОСОБА_10 заставу у розмірі 30 мінімальних заробітних що становить 41340 гривень.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Таким чином, судом вирішено, всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002209 від 16.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_9 , неповнолітніх ОСОБА_10 , ОСОБА_13 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України, неповнолітнього ОСОБА_12 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, неповнолітнього ОСОБА_11 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 05.02.2016 року о 15.00 год.

Обвинуваченому ОСОБА_10 продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 20.03.2016 року.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_10 розмір застави 30 мінімальних заробітних плат, що становить 41340 (сорок одну тисячу триста сорок) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною особою (заставодавцем). Одержувач коштів: ТУДСА України у Львівській області, , МФО: 825014, Банк: ГУДКСУ у Львівській області, рахунок: 0789.

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; етапувати обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 із ЛСІЗО №19, викликати обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , законних представників неповнолітніх обвинувачених, захисників обвинувачених, представника відділу у справах дітей Червоноградської міської ради, представника відділу у справах дітей Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, потерпілих та свідків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1