Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3368/16-к
Провадження № 1-кс/644/258/16

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 квітня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Індустріальног відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001018 від 26.03.2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

13 квітня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП України в Харківській області, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області про надання тимчасового доступу до документів, а саме: надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), у яких міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56402 CID 19722, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), у яких міститься інформація, про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок, за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080 CID 25151, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у яких міститься інформація, про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок, за координатами: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20839 CID 3091 та надати необхідну інформацію на паперовому та електронному носіях.

Як вказано в клопотанні слідчого, 25 березня 2016 року, в період часу з 17.30 годин по 22.00 години невстановлені особи, через вікно проникли до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали належні гр. ОСОБА_5 майно, а саме: ноутбук, фотоапарат, гроші у сумі 28 000 грн. та 200 доларів США та норкову шубу, спричинивши матеріальний збиток на суму близько 40 000 грн.

26.03.2016 матеріали досудового розслідування за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України - крадіжка, поєднана з проникненням до житла.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши дане клопотання дійшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, якщо слідчий доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Слідчому судді не надано докази того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи громадян. Вказані слідчим базові станції обслуговують велику кількість абонентів телекомунікаційних послуг, що мешкають на території їх дії, чиї права будуть порушені внаслідок надання доступу до інформації про їх телефонні дзвінки. При цьому слідчий суддя враховує, що відповідно до ст.162 ч.1 п.7 інформація, щодо якої слідчий просить надати доступ, містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя враховує, що завдання досудового розслідування може бути виконане іншим шляхом, без вказаного вище втручання в права громадян.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України отримана інформація не буде свідчити про вину певної особи, бо може лише засвідчувати факт знаходження певної особи в радіусі дії одної із зазначених базових станцій.

Виходячи із вищевикладеного, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.131- 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Індустріального відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001018 від 26.03.2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1