Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/128/2016 Справа №641/6920/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
08 червня 2016 року колегія суддів Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представник потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою від 29 березня 2016 року у даному кримінальному провадженні слідчому ОСОБА_9 надано судове доручення на проведення додаткового слідчого експерименту із проведенням комісійної судово-медичної експертизи.

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_9 про надання тимчасового доступу до оригіналу амбулаторної медичної карти гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом її вилучення, яка знаходяться у архіві Харківської міської поліклініки №6, за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 54-Б, з метою проведення комісійної судово-медичної експертизи.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, під час виконання даної ухвали слідчим було призначено комісійну судово-медичну експертизу до ХОБСМЕ, а також проведено додатковий слідчий експеримент.

23.05.2016 до СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області надійшов лист-запит з комісійного відділу ХОБСМЕ про надання додаткових матеріалів на проведення експертного дослідження, а саме амбулаторної карти хворого ОСОБА_10 , 1974 р.н. за місцем його мешкання.

30.05.2016 до Харківської міської поліклініки №6, за місцем мешкання потерпілого було надано запит, щодо наявності у адміністрації даного медичного закладу вказаного вище документу. Так, згідно рапорту від 02.06.2016 щодо інформаційних даних, адміністрацією Харківської міської поліклініки було підготовлено для вилучення амбулаторну карту ОСОБА_10 .

Слідчий вважає, що оригінал амбулаторної медичної карти ОСОБА_10 , яка знаходяться в архіві Харківської міської поліклініки №6, за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 54-Б, має доказове значення, а тому, необхідно отримати до неї доступ, шляхом вилучення для подальшого проведення судово-медичної експертизи, а також огляду. Дану медичну картку одержати іншими способами не можливо.

Слідчий ОСОБА_9 та представник Харківської міської поліклініки № 6 в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник, прокурор та представник потерпілої не заперечували проти надання тимчасового доступу слідчому до вказаних документів.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що медична картка перебуває у володінні Харківської міської поліклініки № 6, та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і може бути використана як доказ по справі для проведення експертизи.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 372 КПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_9 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналу амбулаторної медичної карти ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом її вилучення, яка знаходяться в архіві Харківської міської поліклініки № 6, за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 54-Б, з метою проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3