overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 505/834/16-к
Провадження № 1-кп/505/90/2016
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

03.03.2016 року Котовський міськрайсуд Одеської області

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001107 від 14 вересня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України надійшов до суду 26 лютого 2016 року.

Кримінальне провадження підсудне Котовському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для його закриття, зупинення або повернення не має. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 , вважала можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань про зміну заходів забезпечення кримінального провадження не заявляла.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Вказані обставини свідчать про те, що кримінальне провадження № 0001107 від 14 вересня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0001107 від 14 вересня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, у відкритому судовому засіданні Котовського міськрайонного суду Одеської області на 22 березня 2016 року о 15 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд проводиться суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 522/706/16-К
Провадження № 1-кп/522/130/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 січня 2016 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0011735 від 09.12.2015 року, стосовно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в:
20 січня 2016 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0011735 від 09.12.2015 року, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0011735 від 09.12.2015 року по обвинуваченю ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 25 січня 2016 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
21.01.2016
Справа № 574/223/16-к

У Х В А Л А
03 березня 2016 року Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Буринь подання начальника Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області підполковника міліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Успенка Буринського району Сумської області, не працюючого, останній раз судимого 27.09.2011 року Буринським районним судом Сумської області за ч.2 ст.194, ст.70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі,
ОСОБА_4 будучи раніше судимим до покарання у вигляді позбавлення волі, після звільнення під час проживання за адресою: АДРЕСА_1 на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, характеризується негативно, скоює правопорушення і його було попереджено, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд, про що його було ознайомлено під розписку в установленому Законом порядку, але він належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, з ним неодноразово проводилась інша профілактична робота, але висновків він не зробив.
Враховуючи вищевикладене, вислухавши пояснення, суд вважає необхідним установити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд з визначенням передбачених законодавством обмежень.
Керуючись ст.ст. 3-6 Закону України „ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", - суд
Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за пунктом „В" ст.3 Закону строком на один рік з наступними обмеженнями :
- заборонити відвідувати бари, ресторани та інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;
- заборонити залишати своє помешкання в період часу з 21 години до 05 години без підготовленого на це дозволу керівництва Буринського ВП;
- заборонити виїзд за межі пункту проживання на постійне або тимчасове перебування без письмового дозволу Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській. В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання, письмово повідомляти РВ про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний лист, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки
- з`являтися на відмітки в чергову частину Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області кожну першу та третю суботу щомісяця.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення шляхом подачі через Буринський районний суд Сумської області.
Головуючий:
Справа № 592/33/16-к
Провадження № 1-кп/592/171/16

УХВАЛА

/ про залишення особи у СІЗО на період розгляду кримінального провадження /

01 березня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження і внесених в ЄРДР за № 0005001 від 05.09.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, урож. міста Суми, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, раніше судимого:

- 20.08.2015 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.1 ст. 185, ч. 2 с т. 185, ч.1 ст. 309 КК України до арешту на строк чотири місяці,-

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходяться зазначені матеріали кримінальної справи.

По даному кримінальному провадженню обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався. Однак особа на даний час перебуває у СІЗО м. Суми у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді арешту строком на 4 місяці за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.08.2015 року.

Тому на період розгляду даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України виникла необхідність залишення його у СІЗО м. Суми строком на 2 місяці, про що також заявлено було клопотання прокурором ОСОБА_3 .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.01.2016 р. на період розгляду даного кримінального провадження за № 0005001 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України , його залишено у СІЗО м. Суми строком до 05.03.2016 року.

Однак до цього часу матеріали кримінального провадження по суті пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення не розглянуті і виникла необхідність продовження терміну його залишення у СІЗО м. Суми, про що не заперечують прокурор, захисник і обвинувачена особа.

А тому керуючись ст..ст. 369, 372, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

На період розгляду даного кримінального провадження за № 0005001 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України , залишити його у СІЗО м. Суми строком до 02.04.2016 року.

Призначити матеріали кримінального провадження до розгляду на 28.03.2016р. на 10-00 год.

Копію ухвали надіслати для виконання адміністрації СІЗО м. Суми .

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/527/16-к
номер провадження 1-кп/728/48/16
про призначеня судового розгляду
03 березня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 , стосовно скоєння нею злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе по даному кримінальному провадженні призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачена погодилася з думкою прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до слідуючого висновку.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , стосовно скоєння нею злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
2. Судовий розгляд даного кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3. В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.
4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/736/33/16
Єдиний унікальний № 736/238/16-к
У Х В А Л А
03 березня 2016 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2016 року за № 0000068, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02 березня 2016 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2016 року за № 0000068, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до норм ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2016 року за № 0000068, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, на 17 березня 2016 року на 11 год. 50 хв. в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 741/248/16
Провадження № 1-кп/741/31/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Носівка 03 березня 2016 року

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.185 КК України, якому 18 лютого 2016 року обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, обвинувальний акт щодо якого надійшов до суду 29 лютого 2016 року від Ніжинської місцевої прокуратури,

встановив:
29 лютого 2016 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000481 від 5 листопада 2015 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, викликати в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Обвинувачений та його захисник, потерпілий, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, виклику свідків.

Прокурор висловив думку, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- дане кримінальне провадження підсудне Носівському районному суду Чернігівської області;

- підстав для закриття кримінального провадження немає;

- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області на 9 годину 10 березня 2016 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/68/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/279/2016
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 березня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 26 січня 2016 року,
ВСТАНОВИЛА:
Суддею доповідачем виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИЛА:
Підготовчі дії по кримінальному провадженню закінчити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2016 року о 11:30 год. , що відбудеться у приміщенні Апеляційного суду Чернігівської області.
Явка прокурора є обов`язковою.
Про час та місце слухання провадження повідомити інших осіб, які брали участь у його розгляді, явка яких є необов`язковою.
СуддяОСОБА_2
Справа № 694/151/16-к Провадження №1-кс/694/44/16
У Х В А Л А
03.03.2016 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід від досудового розслідування слідчого відділу Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області,
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заяву про відвід та просив її задовольнити.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає, що заява підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
Частина 3 статті 77 КПК України передбачає, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо, зокрема, існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ч. 1 ст. 83 КПК України у разі задоволення відводу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування або інший прокурор - керівником органу прокуратури.
Аналізуючи вказані правові норми слідчий суддя приходить до висновку, що чинним КПК України не передбачено можливості відводу цілого органу досудового розслідування у кримінальному провадженні, а лише окремого слідчого чи прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 83 КПК України, слідчий суддя
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого відділу Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області задовольнити частково.
Ухвалу направити для виконання до Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для невідкладного призначення керівником органу досудового розслідування іншого слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 443/481/13-к
Провадження № 1-кс/443/94/13
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 березня 2013 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали за клопотанням ст. слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ в Львівській області Краївського І.П. про проведення обшуку вжитловому приміщенні та інших володіннях ОСОБА_2,

встановив :

дане клопотання подане слідчим в порядку ст. 223 КПК України, підлягає розглядові в судах у порядку кримінального провадження та підсудне Жидачівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 234, 372 КПК, України,

ухвалив:

Відкрити провадження за клопотанням ст. слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ в Львівській області Краївського І.П. про проведення обшуку в житловому приміщенні та інших володіннях ОСОБА_2,

Судове засідання призначити на 07 березня 2013 року на 17 год. 00 хв.

Враховуючи існування загрози приховування чи знищення речей, розгляд клопотання проводити без виклику особи, якій належить житло.

Про дату час і місце судового засідання повідомити прокурора Шараневича Б.С. та ст.слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ в Львівській області Краївського І.П..

Слідчий суддя М.Д. Цюмрак
Справа №1909/1-128/11
Провадження № 5/601/16/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2016 року

Суддя суду Кременецького району ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання, які надійшли з Кременецького відділу поліції головного управління національної поліції в Тернопільській області у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 19.06.2002 року Кременецьким районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, 11.11.2004 Кременецьким районним судом за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч.1 ст.187 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі, 07.05.2008 року Кременецьким районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, 18.07.2011 року Шумським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 09.09.2011 року Кременецьким районним судом за ч.3 ст.185 КК України на підставі ст.70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, звільнений 26.11.2014 року, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

З представленого подання та інших матеріалів вбачається, що 26.11.2014 року ОСОБА_2 був звільнений з місць позбавлення волі з встановленим адміністративним наглядом Сарненським районним судом Рівненської області терміном на один рік. Однак, після закінчення терміну адміністративного нагляду ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, неодноразово вчиняв адміністративні порушення за що три рази притягувався до адміністративної відповідальності і попереджувався про можливість встановлення адміністративного нагляду, однак належних висновків не зробив, а саме: 16.01.2016 року за ч.1 ст.51 КУпАП, 03.02.2016 року за ч.1 ст.178 КУпАП попередження, 04.02.2016 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП попередження.

З представлених матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями, з моменту звільнення з місць позбавлення волі притягувався до адміністративної відповідальності, тому у відношенні ОСОБА_2 слід встановити адміністративний нагляд.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2,5, 6, 9, 10 Закону України Про адміністративний нагляд , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Встановити ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Застосувати до ОСОБА_2 наступні обмеження:

-заборонити вихід з будинку за місцем постійного проживання в період з 22.00 год. до 06.00 год.;

-заборонити виїзд за межі Кременецького району без дозволу ОВС;

- зобов`язати з`являтись на реєстрацію в Кременецький ВП ГУНП до свого інспектора поліції, а в разі його відсутності - в чергову частину ВП - 10 та 25 числа кожного місяця в період з 9.00 год. до 11.00 год.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 601/342/16
Провадження № 1-кп/601/74/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2016 року Суддя Кременецького районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
29 лютого 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , та законного представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КК України на 16 березня 2016 року на 15 год. 00 хвилин.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , та законного представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Суддя: