У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, українця, громадянина України, з середньою загальноосвітньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0007341, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання слідчий мотивує тим, що в його провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження № 0007341 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 24.06.2016 приблизно о 13 год. 00 хв., прибув на маршрутному таксі зі сполученням «Умань-Київ» на територію Центрального залізничного вокзалу на станції «Київ-Пасажирський». В подальшому гр. ОСОБА_5 , по власних справах поїхав на метро. Приблизно о 16:20 того ж дня ОСОБА_5 перебуваючи на ст. метро «Арсенальна», біля входу, побачив на асфальті згорнуту купюру номіналом 1 гривня, після чого підняв її та розгорнув, побачивши в середині купюри порошкоподібну речовину білого кольору та достеменно розуміючи, що у вказаному згортку знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб метадон, ОСОБА_5 його підібрав, здійснивши тим самим його придбання, привласнив та в подальшому помістив до кишені власних шортів, де почав його незаконно зберігати без мети збуту. Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_5 , тримаючи та зберігаючи при собі, вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб метадон, попрямував у сторону метро «Вокзальна», для того щоб проїхати до місця проживання в м. Києві, в результаті чого здійснив перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу метадону.

24.06.2016, о 19:30 годин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пл.Вокзальна, 1, зберігаючи особливо небезпечний наркотичний засіб метадон у згортку купюри номіналом 1 грн., який знаходився у кишені власних шортів, був виявлений працівниками поліції особливого призначення та в подальшому цього ж дня в ході проведення огляду місця події в період часу з 20:16 до 20:30 годин співробітниками Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за добровільної згоди ОСОБА_6 було виявлено та вилучено із правого карману шортів згорток з купюри номіналом 1 грн. в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб - метадон.

Згідно висновку експерта Київського міського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №1969х від 07.07.2016 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб метадон. Маса метадону (у перерахунку на суху речовину) становить 0,042 г.

Метадон, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено», «Таблиця 2» є наркотичним засобом.

23.08.2016 ОСОБА_5 у відповідності до ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В якості письмових доказів винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України слідчому судді надано, зокрема, протокол огляду місця події від 24.06.2016; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 11.08.2016; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.08.2016; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 10.08.2016, висновк експерта Київського міського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №1969х від 07.07.2016.

Необхідність застосування запобіжного заходу слідчій обґрунтовує метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, вбачаючи доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків визначених п.п. 1, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, що в свою чергу обґрунтовується необхідністю запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Тобто, вважає, що під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому, просили його задовольнити та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний та його захисник проти даного клопотання не заперечували.

Згідно положень ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає доцільним покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки передбачені пунктами 1, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, так як необхідність покладення останніх на підозрюваного повністю підтверджена наданими письмовими доказами.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 3 Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві до слідчого ОСОБА_10 , з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 16-ї до 18-ї години;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала діє до 22 листопада 2016 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя