Справа №755/7430/16-к
1-кп/755/785/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за №0001125 від 26 січня 2016 року стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що 30 листопада 2015 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , біля житлового багатоповерхового будинку, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, дочекавшись поки хтось буде відчиняти двері під`їзду, зайшов до середини будинку та піднявся на 8 поверх вказаного будинку, на якому розташована квартира АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 побачив, що на загальному коридорі знаходяться велосипед марки «Пантера» рожевого кольору, вартістю 1500 гривень 00 копійок, що належить ОСОБА_4 . Переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав вище вказаний велосипед та вийшов з будинку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав майнової шкоди ОСОБА_4 на суму 1500 гривень 00 копійок.

Крім того, 04 грудня 2015 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , біля житлового багатоповерхового будинку, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, дочекавшись поки хтось буде відчиняти двері під`їзду, зайшов до середини будинку піднявся на 4 поверх вказаного будинку, де розташована квартира АДРЕСА_5 , ОСОБА_8 побачив, що на загальному коридорі знаходиться велосипед марки «Lexus Trike», вартістю 1000 гривень 00 копійок, що належить ОСОБА_9 . Переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає повторно таємно викрав вище вказаний велосипед та вийшов з будинку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав майнової шкоди ОСОБА_9 на суму 1000 гривень 00 копійок.

Крім того, 13 січня 2016 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 , під`їзд № 8 біля житлового багатоповерхового будинку, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, дочекавшись поки хтось буде відчиняти двері під`їзду, зайшов до середини будинку піднявся на поверх, де розташована квартира АДРЕСА_7 вказаного будинку, ОСОБА_8 побачив, що на загальному коридорі біля зазначеної квартири знаходяться велосипед марки «GT Aggressor», вартістю 13 000 гривень 00 копійок, що належить ОСОБА_10 . Переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав вище вказаний велосипед та вийшов з будинку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав майнової шкоди ОСОБА_10 на суму 13 000 гривень 00 копійок.

Крім того, 18 січня 2016 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_8 знаходячись за адресою: АДРЕСА_8 , під`їзд № 1 біля житлового багатоповерхового будинку, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, дочекавшись поки хтось буде відчиняти двері під`їзду, зайшов до середини будинку піднявся на 6-ий поверх, де розташована квартира АДРЕСА_9 вказаного будинку, ОСОБА_8 побачив, що на загальному коридорі біля зазначеної квартири знаходяться електровелосипед марки «Optima Bike», вартістю 20 000 гривень 00 копійок, що належить ОСОБА_11 . Переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає повторно таємно викрав вище вказаний електровелосипед та вийшов з будинку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав майнової шкоди ОСОБА_11 на суму 20 000 гривень 00 копійок.

Крім того, 04 грудня 2015 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_10 , біля житлового багатоповерхового будинку, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в підсобне приміщення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вікна підсобного приміщення для зберігання речей мешканців будинку, що розташоване на першому поверсі будинку, та діставши викрутку, яка була при ньому шляхом натискання пошкодив вікно та проник до середини підсобного приміщення. Перебуваючи в даному підсобному приміщенні ОСОБА_8 побачив, що там знаходяться велосипед марки «Азімут», вартістю 1500 гривень 00 копійок, що належить ОСОБА_12 . Викравши даний велосипед ОСОБА_8 вийшов з даного будинку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав майнової шкоди ОСОБА_12 на суму 1500 гривень 00 копійок.

Крім того, 23 січня 2016 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 знаходячись за адресою: АДРЕСА_11 , під`їзд №4 біля житлового багатоповерхового будинку, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в підсобне приміщення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вікна підсобного приміщення для зберігання речей мешканців будинку, яке розташоване на першому поверсі будинку та діставши викрутку, яка була при ньому шляхом натискання пошкодив вікно та проник до середини підсобного приміщення. Перебуваючи в даному підсобному приміщенні ОСОБА_8 побачив, що там знаходяться велосипед марки «Wheeler 2900 ZX», вартістю 2300 гривень 00 копійок, що належить ОСОБА_13 . Викравши велосипед ОСОБА_8 вийшов з даного будинку та направився до ломбарду «Парус», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Гагаріна, 3, де здав зазначені речі.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав майнової шкоди ОСОБА_13 на суму 2300 гривень 00 копійок.

Крім того, 25 січня 2016 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 знаходячись за адресою: АДРЕСА_12 біля житлового багатоповерхового будинку, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в підсобне приміщення, дочекавшись поки хтось буде відчиняти двері під`їзду, зайшов до середини будинку, піднявся до підсобного приміщення, що розташоване між 8 та 9 поверхами та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до підсобного приміщення для зберігання речей мешканців будинку, яке обладнане врізним замком. Діставши викрутку, яка була при ньому шляхом натискання пошкодив врізний замок та проник до середини підсобного приміщення. Перебуваючи в даному підсобному приміщенні ОСОБА_8 побачив, що там знаходиться перфоратор марки «Bautec», вартістю 1300 гривень 00 копійок, що належить ОСОБА_14 . Викравши перфоратор ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав майнової шкоди ОСОБА_14 на суму 1300 гривень 00 копійок.

Крім того, 26 січня 2016 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 знаходячись за адресою: АДРЕСА_13 біля житлового багатоповерхового будинку, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в підсобне приміщення, дочекавшись поки хтось буде відчиняти двері під`їзду, зайшов до середини будинку, піднявся до підсобного приміщення, що розташоване між 2 та 3 поверхами та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до підсобного приміщення для зберігання речей мешканців будинку, яке обладнане врізним замком. Діставши викрутку, яка була при ньому шляхом натискання пошкодив врізний замок та проник до середини підсобного приміщення. Перебуваючи в даному підсобному приміщенні ОСОБА_8 побачив, що там знаходяться велосипед марки «Trek 4300», вартістю 8000 гривень 00 копійок, що належить ОСОБА_15 . Викравши велосипед, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав майнової шкоди ОСОБА_15 на суму 8000 гривень 00 копійок.

Крім того, 29 січня 2016 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_14 біля житлового багатоповерхового будинку, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в підсобне приміщення, дочекавшись поки хтось буде відчиняти двері під`їзду, зайшов до середини будинку, піднявся до підсобного приміщення що розташоване між 5 та 6 поверхами та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до підсобного приміщення для зберігання речей мешканців будинку, яке обладнане врізним замком. Діставши викрутку, яка була при ньому шляхом натискання пошкодив врізний замок та проник до середини підсобного приміщення. Перебуваючи в даному підсобному приміщенні ОСОБА_8 побачив, що там знаходяться велосипед марки «Giant Revel», вартістю 2300 гривень 00 копійок, що належить ОСОБА_16 . Викравши велосипед, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав майнової шкоди ОСОБА_16 на суму 2300 гривень 00 копійок.

Крім того, 30 січня 2016 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_15 , під`їзд №4 біля житлового багатоповерхового будинку, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в підсобне приміщення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вікна, яке веде до підсобного приміщення для зберігання речей мешканців будинку, що розташоване на першому поверсі будинку, та діставши викрутку, яка була при ньому, шляхом натискання пошкодив вікно та проник до середини підсобного приміщення. Перебуваючи в даному підсобному приміщенні ОСОБА_8 побачив, що там знаходяться велосипед марки «Txed», вартістю 1500 гривень 00 копійок, що належить ОСОБА_6 . Викравши велосипед, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав майнової шкоди ОСОБА_6 на суму 1500 гривень 00 копійок.

Крім того, 01 лютого 2016 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_16 біля житлового багатоповерхового будинку, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в підсобне приміщення, дочекавшись поки хтось буде відчиняти двері під`їзду, зайшов до середини будинку, підійшов до підсобного приміщення, що розташоване між 1 та 2 поверхами будинку, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до підсобного приміщення для зберігання речей мешканців будинку, та яке обладнане врізним замком. Діставши викрутку, яка була при ньому шляхом натискання пошкодив врізний замок та проник до середини підсобного приміщення. Перебуваючи в даному підсобному приміщенні ОСОБА_8 побачив, що там знаходяться велосипед марки «Merida Matts Sport 300», вартістю 2000 гривень 00 копійок, що належить ОСОБА_17 . Викравши велосипед, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав майнової шкоди ОСОБА_17 на суму 2000 гривень 00 копійок.

Крім того, 03 лютого 2016 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_14 біля житлового багатоповерхового будинку, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в підсобне приміщення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до підсобного приміщення для зберігання речей мешканців будинку, яке обладнане врізним замком. Діставши викрутку, яка була при ньому шляхом натискання пошкодив врізний замок та проник до середини підсобного приміщення. Перебуваючи в даному підсобному приміщенні ОСОБА_8 побачив, що там знаходяться праска марки «Philips», вартістю 170 гривень 00 копійок, та туристичний рюкзак вартістю, 2600 гривень, що належить ОСОБА_18 .. Викравши дані речі, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав майнової шкоди ОСОБА_18 на суму 2770 гривень 00 копійок.

Крім того, 04 лютого 2016 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_16 біля житлового багатоповерхового будинку, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в підсобне приміщення, дочекавшись поки хтось буде відчиняти двері під`їзду, зайшов до середини будинку, та піднявся до підсобного приміщення, що розташоване між 4 та 5 поверхами будинку, де переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до підсобного приміщення для зберігання речей мешканців будинку, яке обладнане врізним замком. Діставши викрутку, яка була при ньому шляхом натискання пошкодив врізний замок та проник до середини підсобного приміщення. Перебуваючи в даному підсобному приміщенні ОСОБА_8 побачив, що там знаходяться велосипед марки «Giant Sedona», вартістю 5700 гривень 00 копійок, що належить ОСОБА_19 . Викравши велосипед, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав майнової шкоди ОСОБА_19 на суму 5700 гривень 00 копійок.

Крім того, 08 лютого 2016 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_17 біля житлового багатоповерхового будинку, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в підсобне приміщення, дочекавшись поки хтось буде відчиняти двері під`їзду зайшов до середини будинку, та піднявся до підсобного приміщення, що розташоване між 4 та 5 поверхами будинку де переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до підсобного приміщення для зберігання речей мешканців будинку, та яке обладнане врізним замком. Діставши викрутку, яка була при ньому шляхом натискання пошкодив врізний замок та проник до середини підсобного приміщення. Перебуваючи в даному підсобному приміщенні ОСОБА_8 побачив, що там знаходяться велосипед марки «Ardis Force», вартістю 1700 гривень 00 копійок, що належить ОСОБА_20 .. Викравши велосипед, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав майнової шкоди ОСОБА_20 на суму 1700 гривень 00 копійок.

Крім того, 10 лютого 2016 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_18 біля житлового багатоповерхового будинку, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в підсобне приміщення, дочекавшись поки хтось буде відчиняти двері під`їзду зайшов до середини будинку, та піднявся до підсобного приміщення, що розташоване між 2 та 3 поверхами будинку де переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до підсобного приміщення для зберігання речей мешканців будинку, яке обладнане врізним замком. Діставши викрутку, яка була при ньому шляхом натискання пошкодив врізний замок та проник до середини підсобного приміщення. Перебуваючи в даному підсобному приміщенні ОСОБА_8 побачив, що там знаходяться болгарка, вартістю 300 гривень 00 копійок, та фарборозпилювач, вартістю 200 гривень 00 копійок, що належать ОСОБА_21 .. Викравши дані речі, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав майнової шкоди ОСОБА_21 на суму 500 гривень 00 копійок.

Крім того, 11 лютого 2016 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_19 , під`їзду №11 біля житлового багатоповерхового будинку, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в підсобне приміщення, дочекавшись поки хтось буде відчиняти двері під`їзду зайшов до середини будинку, та піднявся до підсобного приміщення, що розташоване між 2 та 3 поверхами будинку де переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до підсобного приміщення для зберігання речей мешканців будинку, яке обладнане врізним замком. Діставши викрутку, яка була при ньому шляхом натискання пошкодив врізний замок та проник до середини підсобного приміщення. Перебуваючи в даному підсобному приміщенні ОСОБА_8 побачив, що там знаходяться лижі марки «Elan Magfire», горно лижні ботинки марки «Head Vector», лижі марки «Elan Freeline», та лижі марки «Salomon» загальна вартість речей складає 27 000 гривень 00 копійок, що належать ОСОБА_22 .. Викравши дані речі, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав майнової шкоди ОСОБА_22 на суму 27 000 гривень 00 копійок.

Крім того, 11 лютого 2016 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , під`їзду №9 біля житлового багатоповерхового будинку, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в підсобне приміщення, дочекавшись поки хтось буде відчиняти двері під`їзду зайшов до середини будинку, та піднявся до підсобного приміщення, що розташоване між 3 та 4 поверхами будинку де переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до підсобного приміщення для зберігання речей мешканців будинку, яке обладнане врізним замком. Діставши викрутку, яка була при ньому шляхом натискання пошкодив врізний замок та проник до середини підсобного приміщення. Перебуваючи в даному підсобному приміщенні ОСОБА_8 побачив, що там знаходяться гітара марки «Messina», вартістю 300 гривень 00 копійок, карпове вудилище марки «Quazart Carp» вартістю, 100 гривень 00 копійок та вудилище марки «Порталл», вартістю 70 гривень 00 копійок, що належать ОСОБА_23 .. Викравши дані речі, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав майнової шкоди ОСОБА_23 на суму 470 гривень 00 копійок.

Крім того, 22 лютого 2016 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , підїзду №2 біля житлового багатоповерхового будинку, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в підсобне приміщення, дочекавшись поки хтось буде відчиняти двері під`їзду зайшов до середини будинку, та піднявся до підсобного приміщення, що розташоване між 3 та 4 поверхами будинку де переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до підсобного приміщення для зберігання речей мешканців будинку, яке обладнане врізним замком. Діставши викрутку, яка була при ньому шляхом натискання пошкодив врізний замок та проник до середини підсобного приміщення. Перебуваючи в даному підсобному приміщенні ОСОБА_8 побачив, що там знаходяться пилосос марки «LG», вартістю 2691 гривень 00 копійок та набір інструментів «Hold Tols», вартістю 250 гривень 00 копійок, що належать ОСОБА_24 . Викравши дані речі, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав майнової шкоди ОСОБА_24 на суму 2941 гривень 00 копійок.

Крім того, 24 лютого 2016 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_19 , під`їзду № 10 біля житлового багатоповерхового будинку, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в підсобне приміщення, дочекавшись поки хтось буде відчиняти двері під`їзду зайшов до середини будинку, та піднявся до підсобного приміщення, що розташоване між 4 та 5 поверхами будинку де переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до підсобного приміщення для зберігання речей мешканців будинку, яке обладнане врізним замком. Діставши викрутку, яка була при ньому шляхом натискання пошкодив врізний замок та проник до середини підсобного приміщення. Перебуваючи в даному підсобному приміщенні ОСОБА_8 побачив, що там знаходяться швейна машина марки «Тойота Есо СВ», вартістю 2000 гривень 00 копійок та столик для пікніка, вартістю 700 гривень 00 копійок, що належать ОСОБА_25 . Викравши дані речі, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав майнової шкоди ОСОБА_25 на суму 2700 гривень 00 копійок.

Крім того, 26 лютого 2016 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_20 біля житлового багатоповерхового будинку, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в підсобне приміщення, дочекавшись поки хтось буде відчиняти двері під`їзду зайшов до середини будинку, та піднявся до підсобного приміщення, що розташоване між 6 та 7 поверхами будинку де переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до підсобного приміщення для зберігання речей мешканців будинку, яке обладнане врізним замком. Діставши викрутку, яка була при ньому шляхом натискання пошкодив врізний замок та проник до середини підсобного приміщення. Перебуваючи в даному підсобному приміщенні ОСОБА_8 побачив, що там знаходяться велосипед марки «Trek», вартістю 4600 гривень 00 копійок, що належать ОСОБА_7 .. Викравши велосипед, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав майнової шкоди ОСОБА_7 на суму 4600 гривень 00 копійок.

Крім того, 28 лютого 2016 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_21 біля житлового багатоповерхового будинку, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в підсобне приміщення, дочекавшись поки хтось буде відчиняти двері під`їзду зайшов до середини будинку, та піднявся до підсобного приміщення, що розташоване між 2 та 3 поверхами будинку де переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до підсобного приміщення для зберігання речей мешканців будинку, яке обладнане врізним замком. Діставши викрутку, яка була при ньому шляхом натискання пошкодив врізний замок та проник до середини підсобного приміщення. Перебуваючи в даному підсобному приміщенні ОСОБА_8 побачив, що там знаходяться тенісні ракетки марки «Babolat», вартістю 3400 гривень 00 копійок, що належать ОСОБА_26 . Викравши дані тенісні ракетки, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав майнової шкоди ОСОБА_26 на суму 3400 гривень 00 копійок.

Крім того, 03 березня 2016 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_22 біля житлового багатоповерхового будинку, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в підсобне приміщення, дочекавшись поки хтось буде відчиняти двері під`їзду зайшов до середини будинку, та піднявся до підсобного приміщення, що розташоване між 2 та 3 поверхами будинку де переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до підсобного приміщення для зберігання речей мешканців будинку, яке обладнане врізним замком. Діставши викрутку, яка була при ньому шляхом натискання пошкодив врізний замок та проник до середини підсобного приміщення. Перебуваючи в даному підсобному приміщенні ОСОБА_8 побачив, що там знаходяться надувний матрац, вартістю 250 гривень 00 копійок, та котушку для спінінгу марки «Diamont Carp Runner», вартістю 1800 гривень 00 копійок, що належать ОСОБА_27 .. Викравши дані речі. ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав майнової шкоди ОСОБА_27 на суму 2050 гривень 00 копійок.

Крім того, 06 березня 2016 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_23 біля житлового багатоповерхового будинку, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в підсобне приміщення, дочекавшись поки хтось буде відчиняти двері під`їзду зайшов до середини будинку, та піднявся до підсобного приміщення, що розташоване між 3 та 4 поверхами будинку де переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до підсобного приміщення для зберігання речей мешканців будинку, та яке обладнане врізним замком. Діставши викрутку, яка була при ньому шляхом натискання пошкодив врізний замок та проник до середини підсобного приміщення. Перебуваючи в даному підсобному приміщенні ОСОБА_8 побачив, що там знаходяться тенісна ракетка марки «Dunlop Camp», вартістю 1400 гривень 00 копійок, що належать ОСОБА_28 . Викравши дану ракетку, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав майнової шкоди ОСОБА_28 на суму 1400 гривень 00 копійок.

Крім того, 08 березня 2016 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , під`їзду №7 біля житлового багатоповерхового будинку, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в підсобне приміщення, дочекавшись поки хтось буде відчиняти двері під`їзду зайшов до середини будинку, та піднявся до підсобного приміщення, що розташоване між 4 та 5 поверхами будинку де переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до підсобного приміщення для зберігання речей мешканців будинку, яке обладнане врізним замком. Діставши викрутку, яка була при ньому шляхом натискання пошкодив врізний замок та проник до середини підсобного приміщення. Перебуваючи в даному підсобному приміщенні ОСОБА_8 побачив, що там знаходяться одна пара чоловічого взуття марки «Антоніо Біаджі», вартістю 3000 гривень, та одна пара жіночого взуття (босоніжки), марки «Антоніо Біаджі», вартістю 2600 гривень, що належать ОСОБА_29 . Викравши дане взуття, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав майнової шкоди ОСОБА_29 на суму 5600 гривень 00 копійок.

Крім того, 08 березня 2016 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_24 , біля житлового багатоповерхового будинку, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в підсобне приміщення, дочекавшись поки хтось буде відчиняти двері під`їзду зайшов до середини будинку, та піднявся до підсобного приміщення, що розташоване між 2 та 3 поверхами будинку де переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, піднявся на другий поверх даного будинку, де розміщено підсобне приміщення для зберігання речей мешканців будинку, яке обладнане врізним замком. Діставши викрутку, яка була при ньому, шляхом натискання пошкодив врізний замок та проник до середини підсобного приміщення. Перебуваючи в даному підсобному приміщенні ОСОБА_8 побачив, що там знаходяться пара водних лиж марки «Jobe», вартістю 4887 гривень 50 копійок та два водних жилети марки «Jobe», загальною вартістю 4002 гривень 50 копійок, що належать ОСОБА_5 .. Викравши вище зазначені речі, ОСОБА_8 вийшов з даного будинку та направився до ломбарду «Парус», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Гагаріна, 3, де здав зазначені речі.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдав майнової шкоди ОСОБА_5 на суму 8890 гривень 00 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винуватим себе визнав повністю, дав суду показання, які відповідають інкримінованим йому фактичним обставинам кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому і просив суворо його не карати. Цивільні позови потерпілих визнав повністю

Показання ОСОБА_8 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів щодо його особи.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку); за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторне.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначені обвинуваченому ОСОБА_8 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких, конкретні обставини кримінального провадження, наявність завданої шкоди, дані про особу обвинуваченого, який не працює, одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст.89 КК України не судимий.
Пом`якшуючими покарання обставинами відносно обвинуваченого ОСОБА_8 суд визнає щире каяття в скоєному.

Обтяжуючих покарання обставин відносно обвинуваченого ОСОБА_8 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд, також приймаючи до уваги особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, конкретні обставини справи, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_8 неможливе без ізоляції від суспільства.
Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України, чи норм ст. 69-1 КК України до обвинуваченого, суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми мають змогу бути застосовані.
При цьому, обираючи міру покарання в мінімальному розмірі, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, суд враховує, дані про особу обвинуваченого, наявності пом`якшуючої вину обставини, суд вважає за вірне обрати йому остаточне покарання у виді позбавлення волі, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, на підставі ст.70 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Щодо запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 , слід зазначити, що ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 16 березня 2016 року відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На момент надходження обвинувального акту до суду, тобто 01 липня 2016 року, термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 закінчився.

При вирішенні цивільних позовів: ОСОБА_10 до ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 13000 грн. 00 коп., яка була завдана кримінальним правопорушенням (злочином);
ОСОБА_9 до ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 1000 грн. 00 коп., яка була завдана кримінальним правопорушенням (злочином);
ОСОБА_27 до ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 2050 грн. 00 коп., яка була завдана кримінальним правопорушенням (злочином);
ОСОБА_20 до ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 1700 грн. 00 коп., яка була завдана кримінальним правопорушенням (злочином);
ОСОБА_12 до ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 1500 грн. 00 коп., яка була завдана кримінальним правопорушенням (злочином);
ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 3150 грн. 00 коп., яка була завдана кримінальним правопорушенням (злочином);
ОСОБА_4 до ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 1500 грн. 00 коп., яка була завдана кримінальним правопорушенням (злочином);
ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 4600 грн. 00 коп., яка була завдана кримінальним правопорушенням (злочином);
ОСОБА_22 до ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 27000 грн. 00 коп., яка була завдана кримінальним правопорушенням (злочином);
ОСОБА_26 до ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 3400 грн. 00 коп., яка була завдана кримінальним правопорушенням (злочином);
ОСОБА_19 до ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 5700 грн. 00 коп., яка була завдана кримінальним правопорушенням (злочином);
ОСОБА_29 до ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 5600 грн. 00 коп., яка була завдана кримінальним правопорушенням (злочином);
ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 4000 грн. 00 коп., яка була завдана кримінальним правопорушенням (злочином);
ОСОБА_13 до ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 2300 грн. 00 коп., яка була завдана кримінальним правопорушенням (злочином) - суд приходить з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, що кореспондується з нормами ст. 1177 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 пояснили, що матеріальна шкода складається з вартості викраденого майна.
Цивільний відповідач у судовому засіданні позови про відшкодування матеріальної шкоди визнав повністю, підтвердив готовність її відшкодувати.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Так, частиною першою статті 61 ЦПК України визначено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, у зв`язку з чим, суд вважає доведеним завдання усім цивільним позивачам матеріальної шкоди у зазначених вище розмірах, та вважає за можливе стягнути її з обвинуваченого (цивільного відповідача).
Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.
Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_8 з моменту його затримання в зв`язку з виконанням вироку.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 до ОСОБА_8 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_10 13000 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 до ОСОБА_8 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_9 1000 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_27 до ОСОБА_8 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь потерпілого ОСОБА_27 2050 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_20 до ОСОБА_8 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_20 1700 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 до ОСОБА_8 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_12 1500 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_8 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь потерпілого ОСОБА_5 3150 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_8 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь потерпілого ОСОБА_4 1500 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до ОСОБА_8 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_7 4600 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_22 до ОСОБА_8 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_22 27000 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_26 до ОСОБА_8 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь потерпілого ОСОБА_26 3400 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_19 до ОСОБА_8 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь потерпілого ОСОБА_19 5700 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_29 до ОСОБА_8 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь потерпілого ОСОБА_29 5600 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_8 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь потерпілого ОСОБА_6 4000 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_13 до ОСОБА_8 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь потерпілого ОСОБА_13 2300 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.
Речові докази у кримінальному проваджені пару водних лиж марки «Jobe» залишити у володінні потерпілого ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: