Справа № 468/2353/14-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
18.10.2016 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням КВІ Баштанського району в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,
засудженого 10 грудня 2014 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в 2 роки,
13 вересня 2016 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло подання інспектора Баштанського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , 1977 року народження до місця відбування покарання у виді позбавлення волі.
Вироком Баштанського районного суду Миколаївської області 10.12.2014 року ОСОБА_5 був визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та йому призначено покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджений був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю на 2 /два/ роки. Відповідно до ст..76 КК України зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ. Засуджений перебуває на обліку в Баштанському підрозділу кримінально-виконавчої інспекції в Миколаївській області та був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання, а також попереджено про правові наслідки ухилення від відбування покарання, скоєння нового злочину та недопущення скоєння правопорушень.

27.07.2015 року засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання без позбавлення волі та обов`язками, покладеними на нього судом, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, невиконання обов`язків суду, за допущення порушень громадського порядку та скоєння повторного злочину, а також було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію перший понеділок кожного місяця.

З лютого по вересень 2016 року ОСОБА_5 жодного разу не з`явився для проходження реєстрації до КВІ.

Так, 20.05.2016 року засудженому ОСОБА_5 було винесено письмове попередження за неявку на реєстрацію до КВІ 01.02.2016 року, 07.03.2016 року, 04.04.2016 року та 04.05.2016 року без поважних причин, та будь-яких документів, які б підтверджували поважність його неявки до КВІ засуджений ОСОБА_5 не надав.

06.06.2016 року засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію до КВІ без поважних причин, в зв`язку з чим 06.07.2016 року йому було винесено письмове попередження про наслідки неявки до КВІ без поважних причин.

04.07.2016 року засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію до КВІ без поважних причин, в зв`язку з чим 25.07.2016 року йому було винесено письмове попередження про наслідки неявки до КВІ без поважних причин. Крім того, засуджений ОСОБА_5 надав пояснення про те, що змінив місце свого постійного проживання, не повідомивши Баштанський РВ КВІ, й почав проживати по АДРЕСА_1 .

Також 01.08.2016 року та 05.09.2016 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Баштанського РВ КВІ, в зв`язку з чим 09.09.2016 року йому було винесено письмове попередження про наслідки неявки до КВІ без поважних причин.

На підставі викладеного просили скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 10.12.2014 року покарання у вигляді двох років позбавлення волі з з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного вироком суду покарання у вигляді позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Баштанського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції в Миколаївській області підтримав подання та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 , до суду зявився, із поданням не згоден, та просив повірити в черговий раз у його виправлення. В судовому засіданні пояснив, що дійсно на протязі тривалого часу не зявлявся до КВІ так як боліла нога. До лікарні за допомогою звертався більше року тому назад, інших причин пояснити не може.
Прокурор ( ОСОБА_3 ) у судовому засіданні підтримав клопотання представника КВІ, та просив його задовольнити.
Вислухавши інспектора КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 10.12.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків на підставі ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

27.07.2015 року засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання без позбавлення волі та обов`язками, покладеними на нього судом, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, невиконання обов`язків суду, за допущення порушень громадського порядку та скоєння повторного злочину, а також було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію перший понеділок кожного місяця.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 систематично не виконує покладені на нього судом обов`язки за наявності реальних можливостей їх виконання, злісно ігнорує їх, оскільки з лютого по вересень 2016 року жодного разу не з`явився для реєстрації без поважних причин до Баштанського РВ КВІ, а також не повідомив про зміну місця проживання.

Поведінка засудженого свідчить про те, що він не став на шлях виправлення і перевиховання, у зв`язку з чим є достатньо підстав для направлення його для відбування призначеного вироком покарання.

Згідно ч.2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Баштанського районного відділу КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на направлення особи для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.12.2014 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 10.12.2014 року, яким його засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня його взяття під варту за даною ухвалою суду, після набрання ухвалою законної сили.

На ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення, може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області, а засудженим в той же строк, після вручення йому копії даної ухвали.

СУДДЯ :