Справа №522/6759/16-к
Провадження №1-кс/522/8616/16
У Х В А Л А
Іменем України
04 травня 2016 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської міської прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської міської прокуратури №3 ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, про надання дозволу на проведення огляду приміщеннях ТОВ «Орловський завод» за адресою : Одеська область, Біляївський район, село Нерубайське, засновниками якого являються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
В ході досудового розслідування встановлено, що 23.11.2005 посадовими особами TOB «Завод ЗБВ-3» були підписані договори № 23-11/05-01, №3-11/05-02, № 23-11/05-03 з посадовими особами TOB «Орловський завод» про надання інформаційних та посередницьких послуг.
Згідно п. 1.1 зазначених договорів TOB «Орловський завод» зобов`язався на умовах та в терміни, зазначені в договорі, надати інформаційні та посередницькі послуги, а TOB «Завод ЗБВ-3» на умовах і в терміни зазначені в договорі, приймає ці послуги і оплачує їх вартість.
Згідно з п.п. 1.3, 1.3.1, 1.3.2 посередницькі послуги полягають в пошуку фізичних і юридичних осіб для притягнення їх до складу асоційованих членів обслуговуючого кооперативу «Середньофонтанський, 19-В», за рахунок якого проводиться будівництво багатоквартирного будинку (секція «В») за адресою: м. Одеса, вул.Середньофонтанська, 19, а також укладання інвестиційних договорів між ними та TOB «Завод ЗБВ-3», за рахунок якого проводиться будівництво вищевказаного будинку.
Згідно п. 3.3. за надання інформаційних послуг TOB «Завод ЗБВ-3» оплачує винагороду, яка становить 20 відсотків від суми персональних меморандумів, залученими до складу асоційованих членів обслуговуючого кооперативу «Середньофонтанський, 19-В», а також 20 відсотків від суми інвестиційних договорів укладених TOB «Завод ЗБВ-3» за посередництва TOB «Орловський завод».
Посадові особи TOB «Завод ЗБВ-3» і TOB «Орловський завод» 01.06.2007 підписали додаткові угоди до зазначених договорів, згідно яких п. 3.3. виклали в такій редакції: «за надання посередницьких послуг, передбачених договором, на підставі акту про надання послуг замовник оплачує виконавцю винагороду, яка з урахуванням суми податку на додану вартість становить:
- 20 відсотків від суми персональних меморандумів, укладених з особами, залученими до складу асоційованих членів обслуговуючого кооперативу «Середньофонтанський, 19-В», за посередництва виконавця;
- 20 відсотків від суми інвестиційних договорів, укладених TOB «Завод ЗБВ-3» за посередництва виконавця».
Далі, посадові особи TOB «Орловський завод», маючи на меті на заволодіння шляхом обману чужим майном в особливо великому розмірі, а саме грошовими коштами TOB «Завод ЗБВ-3», 11.01.2011, достовірно знаючи про те, що вони ніякі посередницькі послуги з вищевказаними договорами не надавали, умисно з корисливих мотивів, склали і подали до господарського суду Одеської області позовну заяву про стягнення грошових коштів в сумі 11744860 гривень з TOB «Завод ЗБВ-3» за надані за договорами № № 23-11/05-01, 23-11/05-02, 23-11/05-03 інформаційні та посередницькі послуги в сумі 11744860,25 грн., чим ввели суд в оману про істинність своїх злочинних намірів.
На підставі поданих TOB «Орловський завод» документів, в яких була вказана недостовірна інформація Господарський суд Одеської області виніс ухвалу про відкриття провадження у справі № 28/17-567/2011.
Таким чином, посадові особи TOB «Орловський завод» шляхом обману, намагалися заволодіти грошовими коштами, які належать TOB «Завод ЗБВ-3» в особливо великому розмірі, однак не довели свого злочинного наміру до кінця з причин, не залежних від їх волі.
Допитаний в якості свідка директор TOB «Орловський завод» ОСОБА_7 показав про те, що з липня 2009 року він являється директором TOB «Орловський завод». 09.02.2011 засновники TOB «Орловський завод» ОСОБА_5 та Шлемис СП. в кафе «Гоголь-Моголь» в м. Одесі надали йому на підпис позовну заяву від імені директора TOB «Орловський завод» щодо стягнення з TOB «Завод ЗБВ-3» грошових коштів в сумі 11744860,25 гривень, на що він заперечив, так як знав, що ніякого боргу у TOB «Завод ЗБВ-3» перед TOB «Орловський завод» не існує, але під загрозою звільнення з робочого місця змушений був підписати вищевказаний документ.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою фіксування обставин, які мають значення для матеріалів досудового розслідування з метою встановлення, огляду, копіюванню документів, а також з метою виявлення договорів про надання інформаційних та посередницьких послуг TOB «Орловський завод», виникла необхідність у проведенні огляду приміщень TOB «Орловський завод» за адресою: Одеська область, Біляївський район, село Нерубайське, засновниками котрого являються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Інформація та документи, які знаходяться в TOB «Орловський завод» за адресою Одеська область, Біляївський район, село Нерубайське - сама по собі та в сукупності : іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для подальшого розслідування кримінальною провадження.
Отже, беручи до уваги все вищевикладене, по матеріалам кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення огляду має суттєве значення для встановлення важливих для досудового розслідування обставин у даному кримінальному провадженні
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.
Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст..233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.
Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Згідно ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченим для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Досудовим слідством встановлено, що 23.11.2005р. посадовими особами TOB «Завод ЗБВ-3» були підписані договори №23-11/05-01, №3-11/05-02, №23-11/05-03 з посадовими особами TOB «Орловський завод» про надання інформаційних та посередницьких послуг.
Посадові особи TOB «Орловський завод», маючи на меті на заволодіння шляхом обману чужим майном в особливо великому розмірі, а саме грошовими коштами TOB «Завод ЗБВ-3», 11.01.2011, достовірно знаючи про те, що вони ніякі посередницькі послуги з вищевказаними договорами не надавали, умисно з корисливих мотивів, склали і подали до господарського суду Одеської області позовну заяву про стягнення грошових коштів в сумі 11744860 гривень з TOB «Завод ЗБВ-3» за надані за договорами № № 23-11/05-01, 23-11/05-02, 23-11/05-03 інформаційні та посередницькі послуги в сумі 11744860,25 грн., чим ввели суд в оману про істинність своїх злочинних намірів.
На підставі поданих TOB «Орловський завод» документів, в яких була вказана недостовірна інформація Господарський суд Одеської області виніс ухвалу про відкриття провадження у справі № 28/17-567/2011.
Таким чином, посадові особи TOB «Орловський завод» шляхом обману, намагалися заволодіти грошовими коштами, які належать TOB «Завод ЗБВ-3» в особливо великому розмірі, однак не довели свого злочинного наміру до кінця з причин, не залежних від їх волі.
З огляду на викладене, з метою фіксування обставин, які мають значення для матеріалів досудового розслідування з метою встановлення, огляду, копіюванню документів, а також з метою виявлення договорів про надання інформаційних та посередницьких послуг TOB «Орловський завод», виникла необхідність у проведен огляду приміщень TOB «Орловський завод» за адресою: Одеська область, Біляївський район, село Нерубайське, засновниками котрого являються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
За таких обставин є підстави, передбачені ст.237 КПК України, на надання дозволу на проведення огляду приміщень TOB «Орловський завод» за адресою: Одеська область, Біляївський район, село Нерубайське, засновниками котрого являються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою виявлення договорів про надання інформаційних та посередницьких послуг TOB «Орловський завод», а також встановлення інших документів, що мають значення для встановлення важливих для досудового розслідування обставин.
Керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , на огляд приміщень TOB «Орловський завод» за адресою: Одеська область, Біляївський район, село Нерубайське, засновниками котрого являються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою виявлення договорів про надання інформаційних та посередницьких послуг TOB «Орловський завод», а також документів, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження .
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

04.05.2016