АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ГОРОДА КИЕВА
Дело № 11-сс/796/2329 /2014 Председательствующий в 1-й инстанции: ОСОБА_1
Категория: ст. 591 УПК Докладчик: ОСОБА_2
23 августа 2016 года коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда города Киева в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_3
судей ОСОБА_4 , ОСОБА_5
при участии прокурора Ким ОСОБА_6
секретаря судебного заседания ОСОБА_7
защитника адвоката
лица, в отношении которого
принято решение о выдаче (экстрадиции) ОСОБА_8
адвоката ОСОБА_9
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киеве апелляционную жалобу ОСОБА_8 на определение следственного судьи Шевченковского районного суда города Киева от 23 июня 2016 года,
Этим определением признано наличие оснований для дальнейшего содержания под стражей и продлении применения экстрадиционного ареста в отношении:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Вильнюса, Литовской Республики, до задержания проживал по адрес: АДРЕСА_1 , до фактической передачи (экстрадиции) правоохранительным органам Литовской Республики, в пределах двенадцати месяцев.
ОСОБА_8 разыскивается компетентными органами Литовской Республики для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 182 (мошенничество, то есть завладение путем обмана в свою пользу или пользу других лиц чужым имуществом или правом на имущество, уклонение путем обмана от исполнения имущественного обязательства или его отмена), ч. 1 ст. 302 (незаконное приобретение, хранение, перемещение, пересылка, использование и сбыт печатей, штампов, документов или бланков строгой отчетности физического или юридического лица) УК Литовской Республики.
Постановлением прокурора отдела Вильнюсской участковой прокуратуры Вильнюсской окружной прокуратуры от 04 сентября 2013 года Лажаунинкас Марюс признан подозреваемым в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 302 УК Литовской Республики.
Постановлением участкового суда города Вильнюса от 11 декабря 2013 года в отношении ОСОБА_8 избрано меру пресечения в виде содержания под стражей.
Определением Соломенского суда г. Киева от 30 апреля 2016 года в отношении ОСОБА_8 применен экстрадиционный арест.
Согласно определения следственный судья пришел к выводу о том, что имеются достаточные основания для дальнейшего содержания ОСОБА_8 под стражей, поскольку продление применения к нему экстрадиционного ареста до решения вопроса о его выдаче и фактической передачи компетентным органам Литовской Республики является единственно достаточным, для предотвращения возможных попыток ОСОБА_8 скрыться, с целью избежания передачи его правоохранительным органам Литовской Республики.
В апелляционной жалобе ОСОБА_8 просит отменить определение следственного судьи Шевченковского районного суда г. Киева 23 июня 2016 года, постановить новое решение, которым отказать в удовлетворении ходатайства о проверке наличия оснований для его дальнейшего содержания под стражей.
Мотивируя свою апелляционную жалобу ссылается на то, что следственный судья нарушил требование закону и применил к нему экстрадиционный арест, несмотря на отсутствие запроса компетентного органа иностранного государства на его выдачу. Запрос, который находится в материалах ходатайства датирован еще 12 мая 2014 года. НА данный момент лицо уже может не находится в розыске у компетентных органов Литовской Республики, а в базе данных по розыску Интрепола быть еще не снятой.
Выслушав докладчика, доводы защитника и ОСОБА_8 , которые поддержали апелляцию и просили ее удовлетворить, мнение прокурора, который возражал против апелляции и просил оставить определение суда без изменения, исследовав материалы судебного дела, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Лажаунинкас Марюс разыскивается компетентными органами Литовской Республики для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 182 (мошенничество, то есть завладение путем обмана в свою пользу или пользу других лиц чужым имуществом или правом на имущество, уклонение путем обмана от исполнения имущественного обязательства или его отмена), ч. 1 ст. 302 (незаконное приобретение, хранение, перемещение, пересылка, использование и сбыт печатей, штампов, документов или бланков строгой отчетности физического или юридического лица) УК ОСОБА_10 .
Постановлением прокурора отдела Вильнюсской участковой прокуратуры Вильнюсской окружной прокуратуры от 04 сентября 2013 года ОСОБА_11 признан подозреваемым в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 302 УК Литовской Республики.
Постановлением участкового суда города Вильнюса от 11 декабря 2013 года в отношении ОСОБА_8 избрано меру пресечения в виде содержания под стражей.
Определением ОСОБА_12 суда г. Киева от 30 апреля 2016 года в отношении ОСОБА_8 применен экстрадиционный арест.
Удовлетворяя ходатайство заместителя прокурора г. Киева о наличии оснований для дальнейшего содержания под стражей и продления екстрадиционного ареста в отношении Лажаунинкаса Марюса суд, исходил из того, что есть все основания для дальнейшего содержания под стражей ОСОБА_11 поскольку продление применения к нему экстрадиционного ареста до решения вопроса о его выдаче и фактической передачи компетентным органам Литовской Республики является единственно достаточным, для предотвращении возможных попыток Лажаунинкаса Марюса скрыться с целью избегания его передачи правоохранительным органам Литовской Республики.
При этом районным судом правильно установлено, что ОСОБА_11 является гражданином Литовской Республики и за совершение преступлений, в связи с которыми запрашивается выдача ОСОБА_11 предусмотрено наказание больше одного года лишения свободы; срок давности привлечения ОСОБА_11 к уголовной ответственности, в соответствии со ст. 49 Уголовного кодекса Украины, не истек; статус беженца в контексте Конвенции о статусе беженцев и Закона Украины «О беженцах и лицах, которые нуждаются дополнительной или временной защиты» ОСОБА_11 не предоставлялся.
Учитывая изложенное, указанные в апелляционной жалобе ОСОБА_13 а Марюса, на основании которых он просит отменить определение суда, не нашли свое подтверждение во время апелляционного рассмотрения дела и не являются определяющими законом для отмены обжалованного решения.
Коллегия судей считает, что определение суда принято в соответствии с нормами Уголовного процессуального кодекса Украины, положениями Конвенции о правовой помощи в правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, оснований для его отмены не имеется, а поэтому апелляционную жалобу ОСОБА_11 необходимо оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 10 УК Украины, ст. 309, 375, 376, 404, 405,422, 583, 584 УПК Украины, -
Оп р е д е л и л а:
Определение Шевченковского районного суда г. Киева от 23 июня 2016 года, которым продлено содержания ОСОБА_8 не более чем до 12 (двенадцати) месяцев под стражей до решения вопроса о его экстрадиции в Литовскую Республику, оставить без изменений, а апелляционную жалобу ОСОБА_8 без удовлетворения.
____________ ______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5 .