Справа № 461/1456/16-к
Провадження № 1-кс/461/1138/16
про арешт майна
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2016 р. ході проведення митного контролю рейсового автобуса сполученням "Київ-Прага" р.н. НОМЕР_1 з України до Чеської Республіки, через митний пункт пропуску "Краковець" Львівської митниці ДФС під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.т. НОМЕР_2 ) виявлено антену АСМУД 50-7103-500 ПС яка може відноситись до товарів військового призначення та переміщувались через митний кордон України з порушенням порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю. За попередньою оцінкою антена призначена для встановлення на військові літаки СУ-25 та гелікоптери Сі-24
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, вказані у даному клопотанні предмети та документи мають значення для розкриття кримінального правопорушення та можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримав внесене клопотання з підстав, викладених у такому та просили клопотання задовольнити.
Власник майна ОСОБА_23 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Заслухавши клопотання слідчого, дослідивши матеріали такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна, вказаний у даному клопотанні предмети мають значення для розкриття кримінального правопорушення та можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на арешт майна.
Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України,
клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1