Справа№522/6908/14-к
№1-кс»/522/7868/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000553 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого інспектором патрульної служби роти №2. батальйону №1 патрульної служби ГУМВС України в Одеській області, з вищою освітою, неодруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС першого слідчого відділу СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , в якому він просить: застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до слідчого відділу СУ прокуратури Одеської області на першу вимогу; повідомляти слідчого, прокурора чи уд про зміну місця свого проживання.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали, які обґрунтовують клопотання, вислухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Викладені в клопотанні обставини, свідчать про наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього обов`язки. Метою застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , також враховую, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів щодо вчинення підозрюваним злочину, як випиває з клопотання винуватість підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України підтверджується протоколом огляду місця ДТП, висновками експертиз, свідченнями свідків; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше не засуджений, має постійне місце мешкання та роботи.

Вважаю, що прокурором під час судового розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської обалсті на першу вимогу;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний не виконає покладенні на нього обов`язки, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

21.04.2016