Справа № 507/909/16-к
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2016 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка кримінальне провадження та угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любашівка Любашівського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, перебуває у цивільному шлюбі, працює по найму, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Ананьївського районного суду від 10.05.2012 року за ст.186 ч.2 КК України, до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 20.11. 2015 року,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
встановив:
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - у в таємному викрадені чужого майна (крадіжка).
Згідно даної угоди підозрюваний з однієї сторони та потерпілий з другої сторони дійшли згоди щодо формулювання та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а саме те, що підозрюваний повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, активно сприяв у розкритті даного злочину, розкаявся у скоєному кримінальному правопорушенні, відшкодував збитки потерпілому, який не має до підозрюваного матеріальних та моральних претензій.
Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести підозрюваний за вчинене кримінальне правопорушення у вигляді штрафу у розмірі пятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
В угоді про примирення передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені сторонам кримінального провадження.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення. Шляхом опитування він повідомив суду про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про примирення, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про примирення, просив вказану угоду з потерпілим затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.
Потерпілий ОСОБА_5 надав суду письмову заяву про розгляд провадження в його відсутність , також, не заперечував проти укладення угоди про примирення з обвинуваченим, і розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, підтвердив суду, що не має до підозрюваного матеріальних та моральних претензій.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у формі приватного обвинуваченням може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим, між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим - про визнання винуватості.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Узгоджена угодою про примирення міра покарання для ОСОБА_4 , з урахуванням його характеризуючих даних, відповідає чинному законодавству.
Крім того, він, в цілому посередньо характеризується за місцем проживання.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілим угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди про примирення та наслідки її невиконання.
Оскільки умови угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним ОСОБА_4 повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому , узгодженої сторонами міри покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -
засудив:
затвердити угоду про примирення від 08.07.2016 року між потерпілим
ОСОБА_5 та підозрюваним
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому узгоджене
сторонами покарання у вигляді штрафу у сумі 850 грн.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з
дня його оголошення через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя ОСОБА_1