Справа № 750/2386/16-к
Провадження № 1-кп/750/158/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2016 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Брест Республіки Білорусь, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
ОСОБА_8 , 25.10.2015 близько 20 години 00 хвилин, знаходячись в квартирі своєї матері ОСОБА_9 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, з метою умисного вбивства ОСОБА_9 почав наносити їй удари кухонним ножем господарсько-побутового призначення в область тулубу та верхніх кінцівок. В послідуючому, ОСОБА_9 вийшла з квартири на сходову площадку, де на сходах між четвертим та п`ятим поверхами її наздогнав ОСОБА_8 та продовжив наносити удари кухонним ножем господарсько-побутового призначення в область тулубу та верхніх кінцівок.
В сукупності ОСОБА_8 наніс дев`ятнадцять ударів ножем в область тулубу та верхніх кінцівок ОСОБА_9 , від яких остання померла.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи від 26.11.2015 №900 у ОСОБА_9 виявлено наступні тілесні ушкодження, а саме: одне проникаюче колото-різане поранення грудної клітки та живота з ушкодженням серця, діафрагми та печінки; два проникаючі колото-різані поранення живота з ушкодженням сьомого ребра, печінки та поперечно-ободової кишки; одне проникаюче колото-різане поранення живота без ушкодження внутрішніх органів; п`ять поверхневих колото-різаних ран грудної клітки та живота; п`ять непроникаючих колото-різаних ран грудної клітки та живота; п`ять колото-різаних ран лівого передпліччя; забійна рана правої лобної ділянки з крововиливом в м`які тканини правої лобної ділянки, садна лівої лобної ділянки та перенісся; синець правої виличної ділянки.
Смерть ОСОБА_9 настала від стиснення серця кров`ю в серцевій сумці, що виникло внаслідок проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки і живота з ушкодженням стінки правого шлуночка, діафрагми та печінки, що підтверджується виявленням колото-різаної рани передньої поверхні грудної клітки дещо справа, що продовжуються в раневий канал через шкіру, підшкірну жирову клітковину, грудину, передню поверхню серцевої сорочки, розріз стінки правого шлуночка, задня стінка серцевої сорочки, діафрагма, закінчується в тканині лівої долі печінки, в серцевій сумці близько 500 мл. рідкої крові та її згортків, в правій плевральній порожнині 100 мл. рідкої крові та згортків.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.115 КК України визнав повністю, підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Показав, що після смерті батька у жовтні 2013 року перебував у важкому психологічному стані, потрапив у психіатричну лікарню, у нього почалися галюцинації. Його залишила дружина. Він часто приходив до матері, яка його підтримувала. Вони розмовляли, ніяких конфліктів ніколи не виникало. Щиро каявся у скоєному.
Потерпіла ОСОБА_6 показала, що є сестрою обвинуваченого. Свідком кримінального правопорушення не була. Охарактеризувала обвинуваченого як дуже виховану і неконфліктну особу, що завжди ладнала з матір`ю; алкоголем він не зловживав. Обвинувачений важко переживав смерть батька, не знаходив спільної мови з дружиною. Має ряд хронічних захворювань. Підтвердила, що обвинувачений відшкодував їй витрати на поховання і претензій майнового чи морального характеру потерпіла до нього не має.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.
Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_8 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.115 КК України, як умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 .
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 28.01.2016 № 19, у період кримінального правопорушення та на теперішній час обвинувачений виявляє ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, і за своїм психічним станом міг і може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер, ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, відсутність цивільного позову, думку потерпілої щодо призначення покарання, особу обвинуваченого - його вік, освіту, стан здоров`я відповідно до наявних даних, що він має хронічні захворювання, майновий та сімейний стан, рід занять, позитивні характеристики з місця роботи та СІЗО, що обвинувачений раніше не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає щире каяття та відшкодування майнової шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, але у мінімально передбаченому законом розмірі, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 1780,62 грн. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і призначити йому покарання у вигляді семи років позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту затримання з 25.10.2015.
Зарахувати ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 1780,62 грн. процесуальних витрат.
Речові докази: ножі, зіскоби речовини, рушники, ремінь, джинси, светр, шкарпетки, труси, рюкзак, нічну сорочку знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3