Справа № 357/86/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду №1 м.Біла Церква клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, прож. АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ національної поліції у Київській області за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, мотивуючи тим, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, однак страждає на шизофренію, відповідно до висновку амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 546 від 25.11.2015 року в період вчинення інкримінованого йому злочинного діяння і в даний час не міг і не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними та за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання, підтвердив, що він дійсно побив потерпілого та заволодів його гаманцем з грішми біля магазину, так як він образився на поведінку потерпілого в магазині.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та вважає, що ОСОБА_7 за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, так як хворіє на хронічне психічне захворювання, шизофренію, з 2011 року перебуває на обліку психіатра та підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України в стані неосудності, захисника, яка не заперечує щодо застосування щодо ОСОБА_7 примусових мір медичного характера, допитавши потерпілого та свідків, дослідивши докази, що маються у справі, суд прийшов до висновку що досудовим слідством зібрані достатні докази того, що ОСОБА_7 , 12.10.2015 року близько 18 годин неподалік супермаркету «Сільпо» в м.Біла Церква по вул.Сквирське Шосе,230, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи в стані неосудності внаслідок психічного захворювання, з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення за рахунок майна, нанісши декілька ударів кулаком потерпілому ОСОБА_4 , в обличчя, заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, струсу головного мозку, синців на повіках обох очей, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та з однієї з кишень штанів відкрито заволодів гаманцем, належним потерпілому з грошовими коштами в сумі 100 грн., якими розпорядився на власний розсуд, тобто в діях ОСОБА_7 маються ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 546 від 25.11.1015 року ОСОБА_7 під час скоєння інкримінованих йому дій страждав і в даний час страждає на хронічне психічне захворювання- шизофренію, в нього значно виражені психічні розлади, які позбавляють його зараз та позбавляли під час вчинення інкримінованих йому дій , здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Денисов потребує примусових заходів медичного характеру- госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. ОСОБА_7 за своїм психічним станом становить помірну суспільну небезпеку.

Таким чином в судовому засіданні доведено, що суспільно-небезпечене діяння, з приводу якого відкрите кримінальне провадження за ст.186 ч.2 КК України мало місце, вчинене ОСОБА_7 , який під час вчинення діяння та в даний час є неосудним, що виключає застосування покарання, є суспільно

небезпечним, хворіє на шизофренію, з врахуванням характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, ступеня небезпечності психічно хворого для інших осіб, а також з врахуванням того, що ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечне діяння вперше, діяння пов`язане з насильством над іншою особою, потребує за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку, а тому до ОСОБА_7 слід застосувати заходи медичного характера у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Згідно ст.93 ч.1 п.1 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили в стані неосудності суспільно-небезпечне діяння.

У відповідності до ст.94 ч.1п.2 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості

вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусовий захід у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази- грошові кошти в сумі 69,50 грн., які передані на зберігання на депозитний рахунок Білоцерківського ВП слід повернути ОСОБА_7 , мобільний телефон «Нокіа», який переданий на зберігання ОСОБА_7 - слід залишити ОСОБА_7 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.512,513 КПК України, ст.ст. 93,94 КК України, суд-

У Х В А Л И В :
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської області, прож. АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази- грошові кошти в сумі 69,50 грн., які передані на зберігання на депозитний рахунок Білоцерківського ВП - повернути ОСОБА_7 , мобільний телефон «Нокіа», який переданий на зберігання ОСОБА_7 - залишити ОСОБА_7 ..

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Київської області з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1