УХВАЛА

02 вересня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю заявника скарги ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на дії посадових осіб Прокуратури Рівненської області які полягають у невнесені відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою у якій просить зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Рівненської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 08.08.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України та розпочати досудове розслідування .

Вважає, що відомості викладені в заяві повинні бути негайно, після подання заяви вноситись до ЄРДР.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, з підстав наведених в ній, просив скаргу задовольнити.

Представник Рівненської обласної прокуратури слідчий ОСОБА_5 заперечив задоволення скарги . Вважає неправомірним направлення для прийняття рішення до військової прокуратури його заяви щодо неправомірності дій працівників СБУ в Хмельницькій області, тому відсутні підстави для зобов`язання прокуратури Рівненської області вносити заяву до ЄРДР.

Заслухавши вказаних вище осіб, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Слідчим суддею в судовому засіданні були встановлені обставини на які покликається заявник скарги.

Зазначена заява заявника скарги була отримана в Рівненській місцевій прокуратурі області, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення та не внесено відомостей до ЄРДР.

Зокрема, із листа від 15.08.2016 №17-р за підписом виконуючого обов`язки прокурора Рівненської області ОСОБА_6 , слідує, що заява повідомлення про вчинення злочину, направлено для розгляду військовому прокурору Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_7 ..

На думку слідчого судді, наведені факти в заяві ОСОБА_3 та встановлені інші обставини, підлягають перевірці шляхом проведення слідчих дій, після внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Рівненською обласною прокуратурою на час розгляду скарги не надано відомостей (інформації) слідчому судді та заявнику скарги про проведені дії відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 №69 .

Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення .

Виходячи з правил ст. 214 КПК України, слідчий чи прокурор чи інша службова особа, після надходження заяви про вчинене кримінальне правопорушення, за наявності для цього достатніх підстав, самостійно приймає рішення про внесення заяви до ЄРДР. Скаржник має право оскаржувати дії певної особи яка несе процесуальну відповідальність за вчинену нею дію.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в числі іншої інформації повинні бути внесені відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Пунктом 1.2. Розділу ІІ Положення про єдиний реєстр досудових розслідувань затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012р. №69, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п.4 ч.5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді, в поданій заяві ОСОБА_3 до Рівненської обласної прокуратури та у скарзі поданій до слідчого судді, викладені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.162 КК України.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення відповідно до ч.4 ст.214 КПК України про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Отже, враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що посадовим особам Рівненської обласної необхідно вчинити дію, пов`язану із внесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомостей вказаних у заяві яка надійшла до прокуратури області 10.08.2016р..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 303 308, 532-534 КПК України, -

У х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на дії посадових осіб прокуратури Рівненської області які полягають у невнесені відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб прокуратури Рівненської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості по факту вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 162 КК України за заявою ОСОБА_3 яка надійшла до прокуратури10.08.2016р.. та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законої сили 02.09.2016р.

Слідчий суддя ОСОБА_1