Справа № 140/1255/16-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
21 вересня 2016 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов з Апеляційного суду Вінницької області у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем СТО, військовозобов`язаного, розлученого, на утриманні неповнолітня дитина, не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Тульчинського районного суду з Апеляційного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з викликом обвинуваченого, потерпілого, свідків згідно реєстру та продовжити обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Потерпілий та його представник підтримали позицію прокурора.

Обвинувачений та його захисник вважають можливим призначення судового розгляду, підтримавши позицію державного обвинувачення щодо виклику свідків, відповідно до реєстру матеріалів. При цьому заперечили щодо продовження запобіжного заходу, зазначивши, що відсутні ризик визначенні ст. 177 КПК України.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду, з наступних підстав:

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області про встановлення підсудності.

Таким чином, є наявні достатні підстави для призначення судового розгляду відповідно до зазначеного обвинувального акту.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 315 ч.3 КПК України, даний вид запобіжного заходу вважати продовженим, що сприятиме реалізації обов`язків обвинуваченим під час судового розгляду, а також можливості запобігання ризикам щодо незаконного впливу обвинуваченим на свідків.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2016 року о 10:00 годині.

В судове засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_4 , свідків відповідно до реєстру матеріалів, повідомити прокурора Немирівської місцевої прокуратури, представника потерпілого та захисника обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя