Cправа №333/1405/16-к
Провадження№1-кс/333/227/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2016 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського ВП Ленінського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000922 від «25» лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , будучи раніше засудженим за вчинення злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, судимості за які у встановленому законом порядку не зняті та не погашені на шлях виправлення та перевиховання не став, і повторно скоїла аналогічний злочин за наступних обставинах:

25.02.2016 приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи повторно, знаходячись біля будинків розташованих по вул. Тополина у м. Запоріжжі, шляхом присвоєння знайденого придбав медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору у кількості 1 мл., яка згідно із висновком експерта № 272 від 04.03.2016 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,0110 г, який незаконно зберігаючи при собі, переніс до будинку АДРЕСА_1 , де у той же день о 18 годині 00 хвилин був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили в нього вказаний медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, який ОСОБА_8 зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання.

За даним фатом СВ Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області розпочато кримінальне провадження за № 0000922 від 25.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Девнінське, Приазовського району Запорізької області, українець, громадянин України, маючий середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений:

1) 18.03.1987 Комунарським р/с м. Запоріжжя, за ст.140 ч.2 КК України - до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

2) 18.02.1988 Жовтневим р/с м. Запоріжжя, за ст.141 ч.2, ст.190 ч.2, ст.42 КК України - 4 роки 5 місяців 22 дні. Звільнений 16.05.1992 року у зв`язку з відбуттям строку покарання.

3) 15.09.1993 Жовтневим р/с м. Запоріжжя, за ст.140 ч.2 КК України - до 1 року позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна. Звільнений 19.02.1994 року у зв`язку з відбуттям строку покарання.

4) 26.10.1994 Комунарським р/с м. Запоріжжя, за ст.140 ч.2, ст.140 ч.3, ст.42 КК України - до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 05.04.1999 року у зв`язку з відбуттям строку покарання.

5) 17.05.2000 Комунарським р/с м. Запоріжжя, за ст.140 ч.2, ст.140 ч.3, ст.42, ст.26 КК України - до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 25.03.2006 року у зв`язку з відбуттям строку покарання.

6) 19.06.2007 Комунарським р/с м. Запоріжжя, за ст.307 ч.2 КК України - до 5 років позбавлення волі. 31.03.2008 року перегляд вироку Апеляційним судом Запорізької області перекваліфіковано з ст.307 ч.2 КК України на ст.309 ч.2, ст.27 ч.5, ст.309 ч.2, ст.70 КК України та визначення покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. Звільнений 08.05.2009 року у зв`язку з відбуттям строку покарання.

7) 29.09.2009 Комунарським р/с м. Запоріжжя, за ст.185 ч.2 КК України - до 1 року обмеження волі;

8) 25.01.2010 Комунарським р/с м. Запоріжжя, за ст.185 ч.2, ст.395, ст.70 ч.1 КК України - до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 25.09.2013 року у зв`язку з відбуттям строку покарання.

9) 12.04.2010 Комунарським р/с м. Запоріжжя, за ст.185 ч.2 КК України - до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 25.09.2013 року у зв`язку з відбуттям строку покарання.

14.03.2016 року, ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у порядку ст.ст.277, 278 КПК України, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Вина ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події від 25.02.2016 року, матеріалами судово хімічної експертизи, речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_7 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 2 до 5 років.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, який підтримав дане клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, доводи прокурора, який підтримав зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання відносно обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання.

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень та долучено розпис підозрюваного про вручення йому копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, а також копії матеріалів, які обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

14.03.2016 року, ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у порядку ст.ст.277, 278 КПК України, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно ч.1 ст. 177 Кримінально процесуального кодексу України метою застосування допоміжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити,сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чи: вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, я якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.2 ст. 177 Кримінально процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено,що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та існують ризики, передбачені ст.. 177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, тому клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід - особисте зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Комунарського ВП Ленінського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000922 від «25» лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити повністю.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 14 Комунарського відділення поліції до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 16-ї до 17-ї години;

2) не відлучатися за м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та її копію отримано ____________________ 2016 року
З покладеними на мене обов`язками ознайомлена, обов`язуюсь їх виконувати у повному обсязі.
Мені роз`яснено, що у разі невиконання покладних на мене обов`язків, до мене може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на мене може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати
ОСОБА_7 .