overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 690/109/14-к
Номер провадження 1-кп/699/4/16
УХВАЛА

22.07.2016 м.Корсунь-Шевченківський
Колегія суддів Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю - секретаря ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

провівши в приміщенні Корсунь - Шевченківського районного суду судове засідання у кримінальному провадженні №0000154 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.187,ч.2 ст.365 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Під судового розгляду потерпілий заявив усне клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області обґрунтоване тим, що не має можливості прибути з м. Ватутіне до Корсунь-Шевченківського районного суду.

Учасники кримінального провадження не заперечують проти цього.

Частинами 1 та 2 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі,зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; проведення допиту потерпілого та для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України суд вважає доцільним здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія

У Х В А Л И ЛА :
Судове провадження 22 липня 2016 року о 10 год. 30 хв. здійснити в режимі відео конференції з приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області ( м. Ватутіно вул. Будівельна, 1).

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити Ватутінський міський суд Черкаської області для виконання.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/8662/16-к

Номер провадження 1-кп/712/344/16

про призначення підготовчого судового засідання

26 липня 2016 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.407 КК України,-

в с т а н о в и в:

26 липня 2016року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.407 КК України. Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.3 ст.407КК України здійснюється суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор військової прокуратури Черкаського гарнізону , обвинувачений , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.407 КК України на 29 липня 2016року на 10-00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону , обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа №705/4760/16-к
1-кп/705/360/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
про призначення судового розгляду
27 липня 2016 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши в приміщенні суду в м. Умань відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, -
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
Представник потерпілого, Уманського міського центру зайнятості, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання, - в судове засідання не з`явився. Присутні учасники підготовчого судового засідання вказували на можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутність представника потерпілого.
Прокурор просить провести підготовку до судового розгляду, який належить призначити на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 вказував на наявність підстав для проведення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду на підставі відповідного обвинувального акту.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Уманським міськрайонним судом Черкаської області.
Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області з обов`язковою участю прокурора на 28 липня 2016 року о 14 годині 00 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора та інших учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 706/754/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
14 червня 2016 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000203 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06.06.2016 року до Христинівського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000203 від 20.04.2016 року.
Ухвалою судді Христинівського районного суду Черкаської області від 06.06.2016 року вище зазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовій розгляд. Клопотань про виклик свідків не заявив. Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Христинівському районному суду Черкаської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області на 16.06.2016 року на 10 годин 00 хвилин.
Матеріали кримінального провадженння приєднати до обвинувального акту із подальшим зберіганням з обвинувальним актом.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/670/16
ун. № 759/9977/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт № 012823 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До суду 22 липня 2016 року надійшов обвинувальний акт № 012823 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом № 012823 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, на 28 липня 2016 року 16 годину 00 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потрепілу, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
06.05.2016
Провадження № 1-кп/760/672/2016 року
Справа № 760/8285/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню
06.05.2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 12.10.2015 року за № 0001828 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
04.05.2016 року від Київської місцевої прокуратури № 7 надійшов обвинувальний акт від 29.04.2016 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_3 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1-кп/760/672/2016, що зареєстроване в ЄРДР 12.10.2015 року за № 0001828 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/672/2016, що зареєстроване в ЄРДР 12.10.2015 року за № 0001828 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 23.05.2016 року на 13 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№1-кс/760/9689/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22. 07. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2-го ВРКП СУ ФР ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 - про проведення допиту в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000162 від 08.12.2015 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.212 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15. 07. 2016 р. слідчий звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва із даним клопотанням.

Згідно поданих слідчим матеріалів слідує, що в СУ ФР ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 08.12.2015, за ознаками складу злочину передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України.

Слідчий в поданому клопотанні зазначав, що під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_4 , яка дала покази щодо протиправної діяльності фігурантів кримінального провадження. 04.07.2016р. від ОСОБА_4 надійшла заява з проханням провести допит за участю слідчого судді, у зв`язку з можливим тиском на неї з боку сторонніх осіб, щодо зміни показів наданих раніше на досудовому слідстві.

В судовому засіданні, яке відбулось 22. 07. 2016 року, свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була допитана під запис за допомогою технічної фіксації здійсненої на комплексі «Камертон».

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 224-226 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Журнал судового засідання від 22. 07. 2016 року по справі №1-кс/760/9689/16 (№760/10922/16-к) та звукозапис судового засідання від 22. 07. 2016 року на якому зафіксовано допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до ВРКП СУ ФР ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві, для приєднання до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 08.12.2015 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.212 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 133/27/16-к
Ухвала
27 липня 2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потерпілої ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у судовому розгляді засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, -

Встановив:
27 липня 2016 року на 11 год. 30. призначався судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, однак, не був доставлений обвинувачений ОСОБА_10 , а також, було з?ясовано, що обвинувачений ОСОБА_9 відбуває покарання за іншим вироком суду у Крижопольському виправному центрі № 113, що привело до відкладення розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про переведення ОСОБА_9 з вищевказаної установи виконання покарань до Вінницького СІЗО № 1 для наступного його етапування в судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що ОСОБА_9 слід перевести з Крижопольського виправного центру № 113 до Вінницького СІЗО № 1 для наступного його етапування в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323, 537 п. 12 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Перевести засудженого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Крижопольського виправного центру № 113 Вінницької області, де він відбуває покарання до Вінницької установи виконання покарань УДД ТС України у Вінницькій області №1 (Вінницького СІЗО № 1) для наступного його етапування до Козятинського міськрайсуду для розгляду справи на 14 год. 00 хв. 15 вересня 2016 року.

Копію даної ухвали направити для виконання до Крижопольського виправного центру № 113 Вінницької області та Вінницької установи виконання покарань УДД ТС України у Вінницькій області №1.

Про переведення і зарахування ОСОБА_9 за Козятинським міськрайсудом, терміново повідомити суд, який виніс ухвалу поштою.

Розгляд справи відкласти на 14 год. 00 хв. 15 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дата документу 27.07.2016 року.
Справа № 127/3796/16-к
Провадження № 1-кп/127/616/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2016 року затверджено угоду про примирення, укладену 03.05.2016 року, між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Зі змісту укладеної угоди вбачається, що потерпіла ОСОБА_4 та ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України та призначення йому за вчинений злочин покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що вирок містить описку, а самев резолютивній частині вироку суду не зазначено щодо погодженого умовами угоди про примирення звільнення на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до ч.1,2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 374, 379 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вироку суду та зазначити щодо міри покарання ОСОБА_3 , погодженої угодою про примирення, укладеної 03.05.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374, 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2016 року та в резолютивній частині зазначити:

«На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки».
Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2016 р. у кримінальному провадженні №127/3796/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 22 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя :
Провадження 1-кп/127/1162/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000873 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 07 лютого 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області 26 липня 2016 року з Вінницької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0000873 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 07 лютого 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
У Х ВА Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 16 серпня 2016 року о 09 год. 30 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: