Справа №463/1193/16-к
Провадження №1-кс/463/609/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , його представника - ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області, -

встановив:
представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді його клопотання від 08.07.2016р.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник пояснили, що 07.07.2016р. останній отримав лист з ГУ НП у Львівській області №Л-77/16/02-16 від 24.06.2016р., згідно з яким за результатами проведеного досудового розслідування 17.06.2016р. у кримінальному провадженні №0000193 прийнято рішення про закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

08.07.2016р. представником потерпілого скеровано на ім`я старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 клопотання про надання постанови про закриття кримінального провадження №0000193, а також надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000193 від 19.01.2016р., однак на даний час жодної відповіді на вказане клопотання не отримано.

Слідчий Личаківського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 на виклик суду не з`явився з невідомих причин, жодних пояснень на адресу суду не скерував. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, потерпілого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

У відповідності до вимог ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як вбачається з копії клопотання представника потерпілого про надання постанови про закриття кримінального провадження №0000193, а також надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000193 від 19.01.2016р., таке скеровано старшому слідчому ОСОБА_5 ще 09.07.2016р., однак постанова про закриття кримінального провадження, а також матеріали кримінального провадження для ознайомлення так і не надані.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи посилання особи, яка подала скаргу на відсутність відповіді слідчого на клопотання від 08.07.2016р. та відсутність заперечень слідчого проти скарги, керуючись принципом змагальності вважаю, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей, 22, 26, 220, 221, 303, 306, 309, 372 КПК України, -

ухвалив:
Зобов`язати слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 08.07.2016р. про надання постанови про закриття кримінального провадження №0000193, а також надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000193 від 19.01.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1