АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/443/16 Справа № 706/1121/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 щодо вирішення питання про зміну підсудності у кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000179 від 08.04.2016 року, відносно ОСОБА_7 .

До Христинівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000179 від 8 квітня 2016 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралася.

Як слідує з подання голови, в Христинівському районному суді працює двоє суддів, які відносно обвинуваченого приймали процесуальні рішення, як слідчі судді.

У зв`язку з чим голова суду ОСОБА_6 поставив питання про направлення вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який не заперечив проти направлення вказаних матеріалів на розгляд до іншого суду Черкаської області, колегія суддів вважає, що подання голови суду підлягає до задоволення з направленням обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000179 від 8 квітня 2016 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для його розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Колегія суддів вбачає, що у Христинівському районному суді Черкаської області не існує можливості для розгляду указаного вище кримінального провадження по суті.

У зв`язку з чим та з метою забезпечення оперативності та ефективності проведення судового розгляду, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000179 від 8 квітня 2016 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України необхідно направити до Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
подання подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000179 від 8 квітня 2016 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України до Монастирищенського районного суду Черкаської області для судового розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :