Справа № 551/830/16-к
У Х В А Л А
про задоволення заяви судді про самовідвід

11 серпня 2016 року Селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду селища Шишаки Полтавської області заяву судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 про самовідвід у справі № 551/830/16-к за поданням Шишацького РВ КВІ УДПтСУв Полтавській області про роз`яснення порядку виконання вироку суду,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 02 червня 2016 року постановленого під головуванням судді ОСОБА_1 , ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

03 серпня 2016 року до суду надійшло подання начальника Шишацького РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про роз`яснення порядку виконання вироку, яке за результатами автоматичного розподілу справ між суддями доручено до розгляду судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 .

На підставі п.5 ч.1 ст. 75 КПК України 09 серпня 2016 року суддею ОСОБА_4 у справі заявлено самовідвід в зв`язку з порушенням встановленого порядку визначення судді для розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення заяви про самовідвід не заперечував, наголошуючи на наявності для цього законних підстав.

Представник КВІ та Суддя ОСОБА_4 будучі запрошеними судом для дачі пояснень в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ст. 81 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду питання самовідводу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 75 КК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч.3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.

Так згідно абз. 4 та 9 п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30 раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються судові справи, що надійшли для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та помилок, роз`яснення судового рішення, повернення судового збору, клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, у судових справах, які розглянуті даним судом.

Таким чином вищевказане подання начальника Шишацького РВ КВІ стосовно порядку виконання вироку повинно було бути передано судді ОСОБА_1 , під головування якого був ухвалений вирок.

Таким чином суд приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_4 про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 35, 75, 80-82, 214 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Шишацького районного суду ОСОБА_4 про самовідвід у справі № 551/830/16-к за поданням Шишацького РВ КВІ УДПтСУв Полтавській області про роз`яснення порядку виконання вироку суду - задовольнити.

Справу № 551/830/16-к (провадження 1-в/551/37/16) направити до канцелярії Шишацького районного суду Полтавської області для проведення її подальшого автоматичного розподілу між суддями.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1