Справа № 739/880/16-к
Номер провадження 1-кс/739/153/16
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів
24 травня 2016 року м. Новгород-Сіверський
Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Невстановлені особи в ніч з 24 на 25 лютого 2016 року, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, розбивши подвійний склопакет у метало пластиковому вікні проникли через нього до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить приватному підприємцю ОСОБА_4 та розташований за адресою: АДРЕСА_1 звідки викрали ТМЦ на суму понад 100 000 грн.
Так, в ході проведення огляду місця події встановлено, що злочин було вчинено з використанням вантажного автомобіля, ймовірніше за все автомобіля типу «Газель», що підтверджується виявленими на снігу поруч з вказаним магазином слідами протекторів шин.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні було отримано інформацію, котра вказує на можливу причетність до вчинення даного злочину наступних осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , користується мобільними терміналами з сім-картами операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_3 , користується мобільними терміналами з сім-картами операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_4 , користується мобільним терміналом з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 .
Висновки щодо можливої причетності згаданих осіб до вчинення зазначеного вище злочину можна зробити зокрема з наступного.
Так, встановлено, що ОСОБА_5 у користуванні має автомобіль «Газель», білого кольору, д.р.н. НОМЕР_6 .
З використанням зазначеного автомобіля перелічені вище особи на протязі 2015-2016 років вчинили ряд крадіжок чужого майна на території Шостинського району Сумської області, за вчинення яких слідчим відділенням Шостинського ВП ГУ НП в Сумській області відкрито кримінальні провадження у яких зазначеним особам повідомлено про підозру та обрано запобіжні заходи.
Відповідно до пояснень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , останні, хоча свою причетність до вчинення крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повністю заперечують, як і заперечують взагалі факт перебування ними 24-25.02.2016 в м. Новгород-Сіверському, однак зізнаються у вчиненні крадіжок запчастин з ангарів в с. Кудлаївка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, у тому числі й 22.02.2016 року.
Допитаний як свідок у кримінальному провадженні ОСОБА_7 показав, що 07.03.2016 ОСОБА_5 показував та пропонував йому придбати у нього за 1500 грн. планшет на 2 сім-карти, котрий як останній зазначив «хтось забув у нього в автомобілі». Також ОСОБА_7 повідомив, що йому відомий факт пропонування ОСОБА_8 ОСОБА_9 придбати у нього колінчастий вал на мопед.
З показів свідка ОСОБА_10 вбачається, що він являється директором приватного підприємства, котре у своєму володінні має платну автомобільну стоянку за адресою: АДРЕСА_3 . На стоянці ведеться журнал в`їзду та виїзду автомобілів згідно з яким автомобіль «Газель» д.р.н. НОМЕР_6 заїхав на стоянку о 04-50 год. 25.02.2016, та цього ж дня о 19-00 год. виїхав з неї. 24.02.2015 вказаного автомобіля на стоянці не було зовсім.
Отже, наведені доводи, дають реальні підстави вважати, що зазначені особи( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ), або хтось з них, зокрема ОСОБА_11 , можуть бути причетні до крадіжки ТМЦ з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка мала місце в ніч з 24 на 25 лютого 2016 року.
Довести причетність зазначених осіб до вчинення даного злочину, можливо у тому числі й шляхом отримання тимчасового доступу до інформації по їх абонентським мобільним номерам. Зокрема, це дасть можливість встановити місце перебування їх мобільних терміналів в час скоєння злочину та після нього. А також, встановити осіб(можливих спільників) з якими підтримували зв`язок.
Виходячи з викладеного, інформація, яка цікавить орган слідства, що знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по абонентському номеру НОМЕР_4 ( ОСОБА_6 ): про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб які вчинили злочин.
Зазначену інформацію необхідно отримати за період з 09год. 00хв. 24 лютого 2016 року по 09год. 00хв. 10 березня 2016 року, що буде достатнім для належної і об`єктивної її оцінки та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які передбачається довести за її допомогою.
Головний офіс ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .
В судовому засіданні ініціатор, клопотання підтримав, посилаючись на вказані в клопотанні доводи.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши доводи слідчого та вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, так як слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3, 40, 159-164, 166, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_5 ) та можливість їх вилучення слідчим Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , а також оперуповноваженими кримінальної поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , а саме документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонента з сім-картою НОМЕР_4 в період часу з 09год. 00хв. 24 лютого 2016 року по 09год. 00хв. 10 березня 2016 року, яка складається з:
1)Адрес розташування та номерів базових станцій.
2)Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки в період часу з в період часу з 09 год. 00 хв. 24 лютого 2016 року по 09 год. 00 хв. 10 березня 2016 року).
3)Дати, часу та тривалості з`єднання.
4)Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання. (абонентські, серійні, IMSI номери сім-карток, ІМЕІ).
5)Ідентифікаційних ознак ІМЕІ, з якими працювала вказані SIM-картки в період часу з 09 год. 00 хв. 24 лютого 2016 року по 09 год. 00 хв. 10 березня 2016 року
6)Ідентифікаційних ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку. З`єднання нульової тривалості.
7)За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала повинна бути виконана у визначений положенням ст..165 КПК України спосіб.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1