1Справа № 335/5053/16-к 1-кп/335/317/2016
06 вересня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про привід обвинуваченого у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він не з`являється без поважних причин у судове засідання, що призводить до його зриву.
Більш того, ухвалою суду від 15.08.2016 року щодо ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід. Копію ухвали для виконання - направити до Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, вказана ухвала отримана 22.08.2016 року, однак станом на 06.09.2016 року ухвала суду не виконана, обвинуваченого до суду не доставлено, рапортів про неможливість виконання приводу суду не надано.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання не з`явився, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , отже його слід примусово доставити до суду.
Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-
Відкласти судове засідання у кримінальному провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст.185 КК України та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає у АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 12 год. 00 хв. 28 вересня 2016 року в приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51 каб.№3.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання - направити до Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, для здійснення контролю - прокурору Запорізької місцевої прокуратури №2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1