Справа №705/375/16-к
1-в/705/1161/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані клопотання адвоката засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку перебування в СІЗО ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Старобабанівській ВК №92 Уманського району Черкаської області,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про перерахунок строку перебування в СІЗО відносно ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Старобабанівській ВК №92 Уманського району Черкаської області.
Засуджений будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання доставлений не був. В поданій до суду заяві засуджений ОСОБА_5 просив розглядати клопотання без його участі.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, до клопотання додав документи на представництво ОСОБА_5 в суді.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, просив зарахувати в строк остаточного покарання за вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 16.05.2012 року строк попереднього ув`янення: 1) з дати затримання у кримінальному провадженні за вироком апеляційного суду Черкаської області від 04.09.2009 року, а саме з 26.03.2007 року по дату вступу вироку в законну силу, тобто по 17.11.2009 року; 2) з дати затримання у кримінальному провадженні за вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 16.05.2012 року, а саме з 15.05.2012 року по дату вступу вказаного вироку в законну силу, тобто по 17.10.2012 року.
Представник установи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, надавши довідку на засудженого ОСОБА_5 та протокол про затримання від 26.03.2007 року, вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 22.04.2008 року, вирок апеляційного суду Черкаської області від 04 серпня 2009 року, протокол про затримання від 16.05.2012 року, вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 29.05.2012 року, ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 17.10.2012 року, розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти клопотання, процесуальну позицію засудженого ОСОБА_5 , представника установи, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 04 серпня 2009 року засуджений вироком апеляційного суду Черкаської області за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі. Згідно даного вироку строк відбуття покарання рахується з 26 березня 2007 року. 29 травня 2012 року засуджений вироком Піщанського районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 345 КК України до 7 років 10 місяців 16 днів позбавлення волі. Згідно даного вироку строк відбуття покарання рахується з 15 травня 2012 року. Відповідно до ухвали апеляційного суду Вінницької області від 17.10.2012 року вирок змінено, ОСОБА_5 вважати засудженим за ч. 2 ст. 345 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вирок апеляційного суду Черкаської області від 4.08.2009 року та призначено остаточно покарання у вигляді 6 років 10 місяців позбавлення волі.
Відповідно до довідки з Старобабанівської ВК-92 від 06.04.2016 року, ОСОБА_5 прибув до Старобабанівської ВК № 92 - 18.08.2013 року, протокол затримання від 16.05.2012 року, вирок набрав законної сили 17.10.2012 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд вважає за необхідне на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 26 березня 2007 року по 17 листопада 2009 року, з 15 травня 2012 року по 17 жовтня 2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про перерахування строку відбуття відносно засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання за ч. 2 ст. 345 КК України в Старобабанівській ВК №92 Уманського району Черкаської області - задоволити. Зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 26 березня 2007 року по 17 листопада 2009 року, з 16 травня 2012 року по 17 жовтня 2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області, який її постановив протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

Головуюча ОСОБА_1