ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1412/16-к
Провадження № 1-в/210/1079/16

"14" березня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю представників адміністрації КВК №80: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі заяву про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2014 року, яким засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшла вищевказана заява. В обґрунтування заяви зазначається, що за період відбуття покарання ОСОБА_5 вимог режиму утримання не порушував, підлягав одному стягненню. Має заохочення. Характеризується посередньо.

Заслухав доповідь представника адміністрації колонії, думку прокурора, який не заперечував з приводу заяви засудженого, дослідивши матеріали особової справи № 215-Ф-14, а також оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_5 за весь період відбуття покарання, суд приходить до висновку, що він своєю поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення. У зв`язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбуту частину строку покарання виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 п.2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, в даному випадку після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи.

На час звернення адміністрації виправної колонії до суду, з заявою про умовно-дострокове звільнення від покарання вбачається, що ОСОБА_5 відбув строк, передбачений вимогами ст.81 ч.3 п.2 КК України не менше 2/3 строку призначеного покарання. Станом на 14.03.2016 року не відбута частина строку покарання засудженого ОСОБА_5 складає 11 місяців 19 днів.

З матеріалів особової справи № 215-Ф-14 та судової справи вбачається, що засуджений має подяку. По теперішній час порушень режиму утримання не допускав, мав одне стягнення, яке погашено.

Оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_5 за весь період відбуття покарання, суд приходить до висновку, що він своєю поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення. У зв`язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбуту частину строку покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває строк покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2014 року звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 11 (одинадцять) місяців 19 (дев`ятнадцять) днів.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляції до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м"яким зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1