Дело № 409/5526/12
Производство № 1/209/2/15
13.03.2015 года Днепровский районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитников: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского районного суда г. Днепродзержинска уголовное дело по обвинению ОСОБА_10 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.122, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_11 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_12 по ст.257, ч.2 ст.187 УК Украины,
В производстве Днепровского районного суда г.Днепродзержинска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_10 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.122, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_11 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_12 по ст.257, ч.2 ст.187 УК Украины.
Прокурор заявила ходатайство о продлении срока содержания под стражей всем подсудимых по делу до 2-х месяцев, поскольку онии обвиняются в совершении особо тяжких преступлений, могут уклоняться от суду с целью избежать возмодного наказания за содеянное, или совершить иные преступления.
Все защитники подсудимых, а также подсудимые возражали против продления содержания под стражей подсудимым, и учитывая длительность их содержания под стражей, просили изменить им меры пресечения на более мягкую.
Подсудимый ОСОБА_11 обратился к суду с письменным ходатайством об изменении ему меры пресечения на более мягкую, обосновывая это тем, что он длительное время содержится под стражей, а эта мера пресечения ему была избрана в нарушение норм действовавшихего в то время УПК Украины и других норм законодательства.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив ходатайство подсудимого ОСОБА_11 и материалы уголовного дела, суд считает необходимым продлить содержание под стражей всех подсудимых по уголовному делу, а в удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_11 отказать.
Подсудимые ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 обвиняются в совершении ряда преступлений в том числе особо тяжких. Санкция ст. 257 УК Украины по которой они обвиняются предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет. Мера пресечения всем подсудимым, в том числе и ОСОБА_13 избиралась судьей Заводского районного суда г. Днепродзержинска и у суда нет оснований полагать, что избрана она была в отношении ОСОБА_11 в нарушение УПК Украины. На момент заключения под стражу все подсудимые не имели постоянного места работы.
У суда есть основания полагать, что с учетом тяжести предъявленного подсудимым обвинения, они могут препятствовать судебному рассмотрению дела, уклоняясь от суда с целью избежать возможного уголовного наказания за содеянное, а также могут совершить иные преступления.
Указанные риски не дают суду оснований избрать в отношении подсудимых более мягкую меру пресечения по уголовному делу.
Содержание под стражей всех подсудимых необходимо также для исполнения процессуальных решений по делу.
Руководствуясь статьями 148, 150, 155 УПК Украины (1960 года), ст. 5, 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд
Продлить применение меры пресечения в виде заключения под стажу до 11 мая 2015 года в отношении подсудимых:
- ОСОБА_10 , обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 257, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 122, ч.1 ст.263 УК Украины;
- ОСОБА_11 , обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 257, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 УК Украины;
- ОСОБА_12 , обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 257, ч.2 ст.187 УК Украины.
Судья ОСОБА_1