Справа № 589/3908/16-к
Провадження № 1-кп/589/326/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" листопада 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючий ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не військовозобов`язаний, освіта базова середня, не працює, не одружений, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21.09.2016 року, близько 00-40 години, обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на незаконне проникнення до житла, в порушення вимог ст. 30 Конституції України щодо гарантування кожному недоторканості житла, двома каменями розбив вікно склопакету в будинку АДРЕСА_2 , та через розбите вікно проник до вказаного будинку, який1 належить ОСОБА_5 , що мешкає в ньому зі своєю дружиною ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю і суду показала, що дійсно вночі 21.09.2016 року, він після вживання спиртного, проходячи повз будинку ОСОБА_5 , що мешкає неподалік, двома каменюками, які знайшов на вулиці, розбив скло у вікні та проник до будинку, після чого ОСОБА_5 його виштовхав з будинку на вулицю.

Такі показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєному, при обставинах викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Ці злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла.

При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який свою вину повністю визнав, щиро покаялася у скоєному, посередньо характеризується, раніше не судимий.

Те, що ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і щиро кається в скоєному, суд вважає за обставини, що пом`якшують його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання , суд вважає скоєння ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи такі обставини справи, дані за особу обвинуваченого і характер скоєного ним кримінального правопорушення, а також те, що обвинувачений свою вину визнав повністю і щиро кається у скоєному, раніше не судимий, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу.

Речові докази вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 грн..

Речові докази два камені, що знаходяться на зберігання в кімнаті речових доказів Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1