Справа № 513/919/16-к
Провадження № 1-кс/513/111/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

12 вересня 2016 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000377,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся з даним клопотанням до суду вказуючи, що 01 серпня 2016 року приблизно о 10.00 годині, невстановлена особа, знаходячись на західній околиці с. Плахтіївка Саратського району, таємно, умисно, з корисливих спонукань, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «SAMSUNG CALAXY A3», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілій матеріальні збитки у розмірі 8850 гривень.

За даним фактом 02 серпня 2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході розслідування кримінального правопорушення, з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », роздруківку вхідних, вихідних, неприйнятих дзвінків, SMS - повідомлень, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з телефону марки «SAMSUNG CALAXY A3», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в період часу з 31.07.2016 року по теперішній час.

Під час розгляду клопотання слідчий підтримала своє клопотання, просила його задовольнити, надавши пояснення відповідно до поданого клопотання.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи слідчого, вивчивши подані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Надані суду документи підтверджують, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за фактом крадіжки мобільного телефону ОСОБА_4 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2016 року за заявою потерпілої ОСОБА_4 (а.с.3-11).

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у володінні мобільного оператора може бути використана як доказ для встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Надати слідчому слідчого відділу Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання роздруківки вхідних, вихідних, неприйнятих дзвінків, SMS - повідомлень за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з телефону марки «SAMSUNG CALAXY A3», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в період часу з 31 липня 2016 року по теперішній час.

Інформацію надати у роздрукованому вигляді.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1