Справа № 172/1100/13-к
Провадження № 1-кс/172/191/13
У Х В А Л А

02 серпня 2013 року сел. Васильківка

Слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000661 від 29.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28, ч.3 ст.185 КК України клопотання слідчого СВ Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 і погоджене старшим прокурором прокуратури Васильківського району ОСОБА_2

Про надання дозволу на тимчасовий доступ до трафіку номеру телефону оператора компанії Лайф,-

В С Т А Н О В И В:

02.08.2013 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання, в якому вказано, що в період часу з 23.00 годин 08.04.2013 року до 01:00 годин 09.04.2013 року перебуваючи в злочинній змові, діючи по завчасно розробленому плану ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, проникли на територію складу СФГ Павлівське, розташованого на околиці сел. Павлівка Васильківського району Дніпропетровської області, звідки викрали 40 мішків соняху, вагою 1720 кг., завдавши своїми діями матеріальну шкоду СФГ Павлівське на суму 6536 грн. 27 червня 2013 року прокуратурою Васильківського району Дніпропетровської області було виділено матеріали в окреме провадження відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.

02.08.2013 року від працівників СКР Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов рапорт про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно змінює номера власного мобільного телефону з метою переховування від правоохоронних органів та на даний час користується таким № НОМЕР_1.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для зясування місцезнаходження ОСОБА_6, 11 жовтня 1990 року та притягнення його до кримінальної відповідальності просили суд надати тимчасовий доступ до трафіку № НОМЕР_1, яким користується на даний час останній, а саме вхідні та вихідні дзвінки, смс та нульові дзвінки з привязкою до адресних базових станцій, що їх обслуговують.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.1 ст.268 КПК України установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу є негласною слідчою (розшуковою) дією, яка полягає в застосуванні технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу, у тому числі мобільного терміналу систем звязку, та інших радіовипромінювальних пристроїв, активованих у мережах операторів рухомого (мобільного) звязку, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, якщо в результаті його проведення можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

На підставі ч.2 ст.268 КПК України установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу проводиться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої в порядку, передбаченому статтями 246, 248-250 цього Кодексу.

Керуючись ст..ст.110,159-166, ч.1,2 ст.268, 309,369-372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1

Забезпечити слідчому СВ Васильківського РВ ГУ МВС України Дніпропетровської області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до трафіку номеру телефону №, який належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме вхідні та вихідні дзвінки, смс та нульові дзвінки з привязкою до адресних базових станцій, що їх обслуговують в період з 19.07.2013 року по 02.08.2013 року, інформація знаходиться в оператора компанії Лайф за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12 та можливістю його подальшого вилучення.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, до 02 вересня 2013року.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, а другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: