Справа № 317/3868/16-к
№/п 1-кс/317/531/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про тимчасовий доступ до речей і документів

«16» вересня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0001528 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні зазначено, що слідчим відділенням Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 17.08.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001528 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що В період чпсу з 14.08.2016 по 17.08.2018, невідома особа проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріальні збитки.

За вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2016 за №0001528, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

17.08.2016 при виїзді на місце події встановлено, що невідома особа пошкодила пластикове вікно та проникла у приміщення зазначеного будинку, звідки таємно викрала майно потерпілого ОСОБА_4 , під час чого останній пояснив обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення та перелік викраденого в нього майна.

02.09.2016 потерпілий ОСОБА_4 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 та додатково надав свідчення, під час чого пояснив, що 02.09.2016 він направився на ринок Анголенко в м. Запоріжжя, з метою пошуку для себе інструментів, під час чого зайшов у комісійний магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де на вітрині побачив раніш викрадену в нього електропилку фірми «Alpina» у корпусі чорно-жовтого кольору, яку він впізнав за окремими ознаками, а саме потерта шина. Далі, він викликав співробітників поліції, які попросили продавця магазину надати документи на зазначену пилку, на що останній повідомив що документів на вказану пилку в них немає. Після чого співробітники рекомендували потерпілому звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою вилучення належної йому електропилки, так як продавець відмовився надавати дану пилку без ухвали суду.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчив надані матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження, постанову про призначення групи прокурорів, доручення про проведення досудового розслідування, повідомлення про початок досудового розслідування та інші матеріали, які долучені до клопотання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана річ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно надати тимчасовий доступ вказаної вище електропилки та можливість її вилучення, яка перебуває у комісійному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до них та вилученні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України передбачено можливість розгляду клопотання про надання тимчасового доступу без виклику сторони, у володінні якої перебувають документи.

Відповідно до ст. 107 КПК України клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0001528 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 16 вересня 2016 року о 15 годині 54 хвилини.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до електропилка фірми «Alpina» у корпусі чорно-жовтого кольору, яка знаходиться у комісійному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим вилученням.

Надати право тимчасового доступу до речей згідно ухвали суду - слідчому СВ Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1