Справа № 1819/2758/12
Провадження № 1-в/589/754/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка подання начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. шостка Сумської області та мешканця АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 14.07.1989 року Шосткинським міським судом Сумської області за ст. 140 ч. 2 КК УРСР до 1р. 6м. позбавлення волі,

- 13.10.1989 року Павлоградським райсуду Дніпропетровської області за ст. 17, 117ч.3, 43 КК УРСР, до 5р. 6м. позбавлення волі.

- 23.06.1997 року Юр`ївським райсудом Дніпропетровської області за ст. 81ч.3, 140ч.2, 42 КК України до 3р. позбавлення волі з конфіскацією майна

- 19.01.2000 року Юр`ївським райсудом Дніпропетровської області за ст. 140ч.2,3, 42ч.1 КК України до 3р. 6м. позбавлення волі

- 04.02.2004 року Шосткинським міськрайоним судом Сумської області за ст. 140 ч. 2, 17ч. 2, 140 ч.2, 42ч.1 КК УРСР 185ч.2 КК України до 3р. 6м. позбавлення волі

- 05.04.2004 року Юр`ївським райсудом Дніпропетровської області за ст. 185ч.3, 70ч.4 КК України до 3р. позбавлення волі

- 17.04.2007 року Юр`ївським райсудом Дніпропетровської області за ст. 15, 185 ч.2 КК України до 3р. позбавлення волі

- 30.06.2009 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3р. позбавлення волі

- 30.08.2012 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч.2, 185ч.3, 70 КК України до 4р. позбавлення волі

ВСТАНОВИВ:
З Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області до суду надійшло подання про встановлення відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду. Подання мотивовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, а продовжує вести антигромадський спосіб життя, порушувати громадський порядок, з`являтися в громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння, на неодноразово проведені профілактичні заходи не реагував.

Так, 20.01.2016 року біля 09.00 год. ОСОБА_5 перебував у громадському місці біля будинку 15а по вул. Кірова м. Шостка та пив пиво. За дане правопорушення був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП, на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Одночасно з цим ОСОБА_5 було зроблено офіційне попередження про припинення ведення ним антигромадського образу життя і можливого встановлення відносно нього адміністративного нагляду

Після чого, 21.01.2016 року біля 10.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку 15а повул. Кірова м. Шостка, купив у невідомої особи самогон 0,5 л. За дане правопорушення гр. ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП, на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 грн.

ОСОБА_5 повторно у письмовій формі було зроблене попередження про припинення ведення ним антигромадського образу життя і можливого встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Однак не зважаючи на це, 02.02.2016 року близько 10.00 год. ОСОБА_5 знаходячись біля будинку 15а по вул. Кірова м. Шостка та пив пиво. За дане правопорушення гр. ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП, на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн.

В судовому засіданні представник Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області підтримав подання, наполягав на його задоволенні.

В судовому засіданні ОСОБА_5 суду пояснив, що дійсно неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності протягом року та висловився про необхідність розгляду подання відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

З вище викладеного та матеріалів перевірки вбачається, що ОСОБА_5 , впродовж року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, при цьому, він тричі, в письмовій формі, був попереджений, про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя і можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду. На попередження належним чином не реагував, а тому у відношенні ОСОБА_5 необхідно встановити адміністративний нагляд та передбачені Законом України від 01.12.1994 року обмеження адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 3 п «В», розділом 2 ст. 4 п «В», ст.ст.5,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,суд
УХВАЛИВ:
Встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити такі обмеження:

1) заборонити вихід з місця постійного проживання (будинок АДРЕСА_1 ) з 22-00 години до 06-00 години наступної доби;

2) заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших закладів, де реалізуються спиртні напої на розлив;

3) заборонити виїзд за межі Шосткинського району Сумської області з особистих питань, без дозволу керівництва Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області;

4) зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою м. Шостка вул. К.Маркса 69, кожного четвертого вівторка місяця з 09 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин та з 14 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1