11-сс/775/233/2016(м)
266/3091/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

заявниці ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 серпня 2016 року про відмову у відкритті провадження за її скаргою про скасування відповіді прокурора та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

12 серпня 2016 року до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла скарга ОСОБА_5 про скасування відповіді прокуратури Донецької області та зобов`язання прокурора Донецької області приймати участь в розгляді її скарги.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 серпня 2016 року ОСОБА_5 відмовлено у відкритті провадження за її скаргою.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою зобов`язати прокурора Донецької області приймати участь в розгляді її заяви. Зазначає, що судове рішення ухвалене із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке ухвалено с порушенням вимог ст.370 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, а ухвалу слідчого судді слід скасувати та повернути матеріали скарги на новий судовий розгляд за таких підстав.

Згідно вимог ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відмовляючи в відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 , слідчий суддя послався на те, що можливість вирішення слідчим суддею питань щодо скасування відповіді прокурора Донецької області та зобов`язання його вчинити певні дії не передбачено КПК України.

Але з таким висновком слідчого судді колегія суддів погодитись не може. На думку колегії суддів слідчий суддя помилково відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, оскільки в резолютивній частині самої скарги заявниця дійсно просить вчинити певні дії, але за своєю суттю ОСОБА_6 скаржиться саме на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а така бездіяльність може бути оскаржена у судовому порядку. За таких обставин ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, з поверненням скарги для її розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 407, 409, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 серпня 2016 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 про скасування відповіді прокурора та зобов`язання вчинити певні дії скасувати й скаргу з судовими матеріалами повернути в той же суд для її розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області