Провадження № 1-кп/643/322/16
Справа № 643/423/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2016 року м. Харків

Московський районний м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, яке внесене в ЄРДР за №0005898 від 29.10.2013 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, освіта середня-технічна, неодруженого, непрацюючого, судимого: 28.12.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ст.ст. 309 ч. 1, 71 до 5 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 29.10.2013 року знаходився у квартирі АДРЕСА_2 , яка розташована на сьомому поверсі вказаного будинку, навпроти дитячого дошкільного навчального закладу №363, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Дружби Народів, 236. Близько 12:20 години, маючи умисел на вчинення хуліганських дій, бажаючи в такий спосіб протиставити себе суспільству та самозатвердитися, вийшов на балкон вказаної квартири, маючи при собі подарований йому у день народження ОСОБА_6 пістолет моделі «km-44dhn» калібру 4,5 мм, № НОМЕР_1 укомплектований магазином із металевими кульками та балоном із газом, який, згідно висновку експертизи №341 від 15.11.2013 до категорії вогнепальної зброї не відноситься та є вісімнадцятизарядним газобалонним пістолетом, призначеним виробником для тренувальної та аматорської стрільби сферичними кулями типу «ВВ Саl» 4,5 мм для пневматичної зброї, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства та правила поведінки у ньому, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у пошкодженні майна дитячого дошкільного навчального закладу №363, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, 236, використовуючи при цьому пістолет моделі «km-44dhn» калібру 4,5 мм, № НОМЕР_1 укомплектований магазином із металевими кульками та балоном із газом, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ОСОБА_5 з використанням вказаного пістолета відкрив вогонь та зробив не менше трьох пострілів, точна кількість пострілів в ході досудового розслідування не встановлена, в бік дитячого дошкільного навчального закладу №363 розташованого за вищевказаною адресою, який знаходиться на відстані близько 40 метрів від балкону квартири АДРЕСА_2 , внаслідок яких було пошкоджено зовнішнє скло другого поверху вказаного дитячого дошкільного навчального закладу №363, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №324 від 30.10.2013 року склала 192 гривні, та порушено нормальну роботу зазначеного дитячого дошкільного навчального закладу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 відмовився давати показання.

Суд, приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини, з`ясувавши, що ОСОБА_5 правильно розуміє зміст обвинувачення, встановивши добровільність його позиції, а також роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду справи за ч. 3 ст. 349 КПК України, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ст. 296 ч. 1 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство).

Суд, керуючись ст. 65 КК України, при призначені покарання, враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В судовому засіданні дослідженні матеріали кримінального провадження відносно особи ОСОБА_5 , відповідно до яких обвинувачений на обліку у психіатра чи нарколога не перебуває, не працює, раніше судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

28.12.2015 року Московським районним судом м. Харкова ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину 27.04.2015 року за ст.ст. 309 ч. 1, 71 до 5 років 6 місяців позбавлення волі, що набрав законної сили 15.03.2016 року, тому до обвинуваченого необхідно застосувати ст. 70 ч. 4 КК України.

Цивільний позов заявлений представником Комунального закладу загального розвитку Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №363 Харківської міської ради слід задовольнити.

Суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , а також попередження скоєння ним нових злочинів, можливо призначити покарання у межах санкції статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, документально підтверджені витрати по кримінальному провадженню за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речові доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного згідно даного вироку, більш суворим покаранням, призначеним вироком Московського районного суду м. Харкова від 28.12.2015 року, ОСОБА_5 остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 15 травня 2015 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 в строк остаточного покарання, призначеного згідно цього вироку, строк попереднього ув`язнення з 15.05.2015 року по 15.03.2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Речові докази по кримінальному провадженню за №0005898: пневматичний пістолет моделі «km-44dhn», балон для пістолету, полімерний флакон із 38 кулями з металу, 5 куль з металу знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати у розмірі 3670,80 грн. (три тисячі шістсот сімдесят гривень 80 копійок).

Цивільний позов Комунального закладу загального розвитку Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №363 Харківської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального закладу загального розвитку Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №363 Харківської міської ради матеріальну шкоду у розмірі 192,00 грн. (сто дев`яносто дві гривні).

Вирок може бути оскаржений через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Головуючий суддя ОСОБА_1