Справа № 579/860/16-к
У Х В А Л А
про привід обвинувачених
"08" липня 2016 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання прокурора про забезпечення явки до суду обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 19.03.2016 р.,-

В С Т А Н О В И В:
До Кролевецького районного суду Сумської області 31 травня 2016 року з Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування і розписками про отримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 копії обвинувального акта.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування:

-25.05.2016року застосовано запобіжний захід щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання до 10.07.2016р.

02 червня 2016року призначено підготовче судове засідання на 09 год. 17 червня 2016р.

В судове засідання обвинувачені не з`явилися.

Ухвалою суду від 17.06.2016 року було оголошено привід обвинувачених на 29.06.2016 року.

Відносно ОСОБА_4 привід було виконано, відносно ОСОБА_5 привід не виконано.

29.06.2016р. ОСОБА_4 належним чином повідомлений про проведення підготовчого судового засідання 08.07.2016р. о 9год., відносно ОСОБА_5 оголошено привід.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив; ухвала суду про привід ОСОБА_5 не виконана у зв`язку з відсутністю того за місцем проживання, як вбачається з рапорту інспектора Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області.

Прокурор заявив клопотання про оголошення приводу обвинувачених, посилаючись на положення ст. 139 КПК України.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 не з`явився до суду, будучи належним чином повідомленим про час проведення підготовчого судового засідання, відносно ОСОБА_5 не виконана ухвала суду про його привід, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити і забезпечити явку обвинувачених шляхом приводу в судове засідання для проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по їх обвинуваченню.

Керуючись ст. ст. 139 142, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України на 15 годину 00 хвилин 13 липня 2016 року.

Застосувати щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Сретенськ Читинської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , привід для забезпечення їх явки в судове засідання на 15 годину 00 хв. 13 липня 2016 року.

Ухвалу для виконання направити в Кролевецьке відділення поліції (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1