Справа № 752/4292/16-к
Провадження №: 1-кп/752/431/16
УХВАЛА

14.04.2016 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Cудді ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
в ході підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 0000029 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 369 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відвід прокурору ОСОБА_6 в обґрунтування якого посилається на те, що він має сумнів у неупередженості прокурора.
Прокурор ОСОБА_6 заперечив щодо задоволення вказаної заяви, оскільки вказана заява не ґрунтується на вимогах ст. 77 КПК України.
Прокурор ОСОБА_7 підтримав думку свого колеги та на підтвердження повноважень надав в розпорядження колегії суддів повідомлення заступника Генерального прокурора України - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_10 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 09.03.2016 року, постанову заступника Генерального прокурора України - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_10 про зміну групи прокурорів від 09.03.2016 року, витяг з кримінального провадження № 0000029.
Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 просили задовольнити заяву про відвід прокурора.
Вивчивши підстави заявленого відводу, заслухавши думки учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволені відводу прокурору. Так, заступником Генерального прокурора України - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_10 про зміну групи прокурорів від 09.03.2016 року визначено групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у даному кримінальному провадженні, до складу якої входять в тому числі і прокурори Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України - ОСОБА_11 та ОСОБА_7 .
Вказана постанова про зміну групи прокурорів винесена у відповідності з вимогами ст. 37 КПК України, згідно якої керівник відповідного органу прокуратури визначає прокурора або групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів, а також має право покласти повноваження прокурора на іншого прокурора.
Крім того, відомості про дану постанову про зміну групи прокурів зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування, який долучений до обвинувального акту та наданий під розписку в порядку ст. 293 КПК України обвинуваченому ОСОБА_5 .
Таким чином, заявлений обвинуваченим ОСОБА_5 відвід прокурору ОСОБА_11 є безпідставним, оскільки відсутні будь-які сумніви у його неупередженості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурору шостого відділу управляння процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2