Справа № 137/277/15-к
У Х В А Л А

11.02.2015

Літинський районний суд Вінницької області

в складі:слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Літині клопотання слідчого СВ Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000200 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. В клопотанні зазначено, що 08.07.2014 невстановлена особа діючи умисно, шляхом обману, а саме під приводом вирішення питання про не притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділа грошовими коштами його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 в сумі 4000 гривень шляхом переказу грошових коштів через термінал поповнення рахунку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " по АДРЕСА_3 на кредитну картку ОСОБА_7 за номером НОМЕР_1 .

В діях невідомої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство). Відомості по даному факту було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000200 від 09.07.2014, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дане клопотання подано з метою отримання доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 ), щодо абонента, який телефонував із прихованого номеру на номер НОМЕР_4 із зазначенням з`єднання з іншими абонентами, а саме тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликає мий абонент не відповідав), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), які відбувались в період часу з 14:00 по 17:00 08.07.2014, а також інформації щодо абонентського (абонентських) номеру (номерів), який (які) обслуговується (обслуговувались) на мобільному терміналі (ІМЕІ), що обслуговував абонентський номер, який телефонував на номер НОМЕР_4 в період часу з 14:00 по 17:00 08.07.2014, із зазначенням з`єднання з іншими абонентами, а саме тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликає мий абонент не відповідав), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), які відбувались в період часу з 05.01.2015 по 05.02.2015.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовільнити.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України , що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Інформація, яку потрібно вилучити, може містити фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальними джерелами доказів, тобто дадуть змогу встановити особу яка вчинила даний злочин, його місцезнаходження, а також може слугувати речовими доказами по кримінальному провадженню. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Беручи до уваги, що в даному випадку йдеться про інформацію яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, та відноситься до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.Закону України Про телекомунікації: оператор телекомунікацій суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж, тому відповідно до даного Закону, відомості про з`єднання абонентських номерів, операторів мобільного зв`язку України, а саме ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 є їх власністю та доступ до них обмежений.

Тобто ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у цих документах можуть використовуватись як докази , іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Слідчим ОСОБА_4 дано доручення о/у РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 на проведення дій пов`язаних із тимчасовим доступом до речей та докуменів, тому саме цій особі слід надати право тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159-165 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Надати доступ оперуповноваженому Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_8 на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 ), щодо абонента, який телефонував із прихованого номеру на номер НОМЕР_4 із зазначенням з`єднання з іншими абонентами, а саме тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликає мий абонент не відповідав), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), які відбувались в період часу з 14:00 по 17:00 08.07.2014, а також інформації щодо абонентського (абонентських) номеру (номерів), який (які) обслуговується (обслуговувались) на мобільному терміналі (ІМЕІ), що обслуговував абонентський номер, який телефонував на номер НОМЕР_4 в період часу з 14:00 по 17:00 08.07.2014 з прихованого номеру, із зазначенням з`єднання з іншими абонентами, а саме тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликає мий абонент не відповідав), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), які відбувались в період часу з 05.01.2015 по 05.02.2015.

Ухвала діє до 10.03.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1