провадження №1-кс/279/1135/16
Справа № 279/5445/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції в Житомирській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001753 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 щодо неповернення автомобілю « КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 та дерев породи «дуб», а також зобов`язати слідчого повернути майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02 листопада 2016 року він придбав у ДП «Коростенський лісгосп АПК» половник дубовий в кількості 10 куб.м., та здійснив оплату за дану лісопродукцію, що підтверджується квитанцією до прибуткового ордеру №311,333 від 02.11.2016 року та від 15.11.2016 року.

При транспортуванні вказаної продукції автомобілі , які він найняв для перевезення , були затримані працівниками міліції, по даний час на вказані транспортні засоби та деревину не накладено арешт. Слідчий безпідставно утримує належне йому майно.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав викладені в клопотанні вимоги, просить визнати бездіяльність слідчого та повернути йому тимчасово вилучене майно автомобілі та деревину.

Прокурор ОСОБА_3 заперечує проти задоволення скарги, просить відмовити в задоволенні вимог ОСОБА_4 .

Вислухавши пояснення , перевіривши матеріали кримінального провадження №0001753 , суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За вимогами статті 100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження, повинен якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження,якій він наданий.

При проведенні огляду (ст.237ч.5 КПК України) дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Як видно із матеріалів провадження ,14 листопада 2016 року працівниками Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області проведено огляд місця події, під час якого виявлено автомобіль марки « КАМАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 та ЗІЛ-131 з реєстраційним номером НОМЕР_2 завантажені колодами дерев породи «дуб».

Постановою слідчого від 15 листопада 2016 року вказане майно приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.
Факт придбання лісопродукції ОСОБА_4 підтверджений товарно-транспортними накладними № 016829, №016856, №016829, специфікаціями-накладними на відпуск лісоматеріалів, лісорубним квитком. Відповідно до специфікації-накладної на відпуск лісоматеріалів від необроблених лісопродукція завантажувалась на вказані автомобілі, за що проведено відповідну проплату.

Дані обставини повністю підтверджуються показами свідка ОСОБА_6 .

Відомості про злочин внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1ст.358 КК України. Власником вказаних колод лісу є ОСОБА_4 відповідно до наданих їм документів на придбання деревини.

Власники автомобілів перевозили деревину на прохання ОСОБА_4 .

За правилами ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд приміщення, речей та документів. При огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі вважаються тимчасово вилученим майном. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку , визначеному Кабінетом Міністрів України.

Автомобілі зберігаються на території Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, інших умов для його зберігання немає.

Відповідно до п.20 Постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року визначено порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення,їх реалізації, технологічної переробки,знищення,здійснення витрат,пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням,схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів ,автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів марок і моделей, причепів, напівпричепів , мотоколясок,інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках Державтоінспекції МВС для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Таким чином, постанова Кабінету Міністрів України №1104 зобов`язує зберігати автотранспорт на спеціальних майданчиках і стоянках Державтоінспекції МВС для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Суду не надано ніяких документально підтверджених даних про те, що територія Коростенського відділу поліції є спеціальним майданчиком чи стоянкою ДАІ.

За таких обставин суд приходить до висновку, що на досудовому слідстві не в повній мірі дотримуються положення норм права, що призводить до порушення прав власників та володільців майна. Не призначено будь-якої експертизи, а тому потреби зберігати вказані автомобілі на території відділу поліції у слідства немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст..303,307 Кримінально-процесуального Кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 неправомірною.

Зобов`язати слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 транспортні засоби марки КАМАЗ з реєстраційним номером НОМЕР_1 та ЗІЛ-131 з реєстраційним номером НОМЕР_2 та лісо продукцію породи «дуб» в кількості 11,88 куб.м.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1