Справа№751/8759/16-к
Провадження №1-кп/751/270/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Десна, Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, 2008 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, реєстраційний номер обікової картки платника податку НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України;
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5 ,
В с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , працюючи відповідно наказу начальника Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області від 28.10.2013 року № 207 на посаді головного інспектора Чернігівського міського відділу Управління ДСНС України у Чернігівській області, маючи спеціальне звання майора служби цивільного захисту отримав від директора ТОВ «Карнавалія» ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 5060 грн. за не притягнення її до відповідальності за наступних обставин.
Згідно пункту 2 Посадової інструкції головного інспектора Чернігівського міського відділу Управління ДСНС України у Чернігівській області, затвердженої начальником Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області 10.10.2014 року, на майора служби цивільного захисту ОСОБА_3 покладено завдання по здійсненню державного нагляду (контролю) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки та цивільного захисту місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями, іншими суб`єктами господарювання незалежно від форм власності, а також громадянами України, іноземцями і особами без громадянства; складання актів перевірок, видання приписів, розпорядження про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту, у межах компетенції виносити постанови про застосування спеціальних запобіжних заходів, таким чином здійснював функції представника влади та є працівником правоохоронного органу, тобто відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України службовою особою.
Так, ОСОБА_3 , в ході здійснення службової діяльності в квітні-травні 2016 року встановив, що ТОВ «Карнавалія», яке орендує приміщення в ПрАТ «КСК «Чексіл» по вул. Івана Мазепи, 66 у м. Чернігові, здійснює підприємницьку діяльність з порушенням норм протипожежної безпеки.
В подальшому з 30.05.2016 року по 08.06.2016 року Чернігівським МВ Управління ДСНС України у Чернігівській області проводилася перевірка щодо додержання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки підприємствами розташованими в приміщенні ПрАТ «КСК «Чексіл» по вул. Івана Мазепи, 66 у м. Чернігові. Перевірку, окрім інших проводив ОСОБА_3 , який повідомив, директору ТОВ «Карнавалія» ОСОБА_6 про необхідність сплати йому 1110 грн. та безкоштовного пошиття двох комплектів форменого одягу працівника ДСНС за невжиття відносно підприємства передбачених законом заходів впливу.
08.07.2016 року, близько 18 год. 35 хв., в приміщенні ПрАТ «КСК «Чексіл», розташованого по вул. Івана Мазепи, 66 у м. Чернігові, ОСОБА_3 одержав від ОСОБА_6 , раніше обумовлену неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1110 гривень та безкоштовно пошиті два комплекти форменого одягу працівника ДСНС, вартістю 3950 грн., після чого був викритий працівниками правоохоронних органів.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, визнав і показав, що він повністю погоджується з пред`явленим обвинуваченням, підтверджує свої покази, які давав в ході досудового слідства. З приводу скоєного пояснив, що йому зателефонував відповідальний працівник по пожежній безпеці ПрАТ «КСК «Чексіл» та повідомив, що орендар, а саме директор ТОВ «Карнавалія» ОСОБА_6 бажає отримати допомогу та консультацію з приводу пожежної безпеки. Після цього, він зустрівся з ОСОБА_6 , яка запропонувала вирішити питання з приводу сигналізації не на законодавчому рівні, на що він повідомив, що ці питання він не вирішує. Після чого, він проводив перевірку ПрАТ «КСК «Чексіл», був складений акт та відповідний припис по усуненню недоліків. В подальшому, після перевірки ОСОБА_6 постійно натякала на вирішенні питань. До того ж, він допомагав та надавав консультації по встановленню вогнегасників, допомагав в оформленні документації по пожежній безпеці на об`єкт. Після цього, він попросив її пошити формений одяг для нього та товариша, при цьому надав тканину та фурнітуру, а також просив здійснити оплату за картридж по рахунку на суму 1 110 грн. За пошиття остання сказала, що коштів не потрібно, а також не потрібно коштів за тканину на другий комплект форменого одягу. На що він погодився, а в подальшому отримав безкоштовно пошиті два комплекти форменого одягу та грошові кошти в сумі 1110 грн, після чого був затриманий працівниками правоохоронних органів. Щиро розкаявся у скоєному.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорювались. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши обвинуваченого та дослідивши характеризуючи матеріали, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, а його дії кваліфікуються за ч.1 ст.368 КК України.
Вирішуючи питання про визначення виду та розміру покарання, що може бути призначене обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, відомості про особу винного.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 одружений, має на утриманні малолітню дитину, 2008 року народження, за останнім місцем роботи та проживання характеризується виключно позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 368 КК України у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані з виконанням обов`язків в правоохоронних органах.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.
Процесуальні витрати у провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
Засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18 700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень, з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані з виконанням обов`язків в правоохоронних органах строком на один рік.
- автомобіль марки Хонда Акорд, державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні Управління захисту економіки в Чернігівській області ДЗЕ Національної поліції за адресою: вул. Івана Мазепи,70 м.Чернігова - повернути власнику;
- оптичні носії інформації: DVD+ReWritable «Esperanza» №188 «не таємно» від 07.06.2016 року, карту пам`яті MSD Transcend №196 «не таємно» від 08.07.2016 року залишити при матеріалах кримінального провадження;
- грошові кошти в сумі 1 110 грн, які знаходяться на відповідальному зберіганні Чернігівського обласного управління ПАТ «Державний ощадний Банк» - повернути ОСОБА_6 ;
- три комплекти форменого одягу працівників ДСНС, які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері речових доказів прокуратури Чернігівської області повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м.Чернігова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1