Справа № 173/1078/16-к
Номер провадження1-кп/173/124/2016
В И Р О К
іменем України

12 жовтня 2016 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (ЄРДР № 0000914) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Старе Бориспільського району Київської області, українки, громадянки України, заміжня, неповнолітніх дітей не має, з вищою освітою, пенсіонерки, не працюючої, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України,

встановив:

26 червня 2009 року в період з 08.00 до 17.00 год. ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливим мотивом та з метою заволодіння майном управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі шляхом обману працівників управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі, подала завідомо підроблену довідку про заробіток для обчислення пенсії № 17 від 17 січня 2000 року, що надало їй право незаконно призначити та провести переплату її пенсії у період з 12 червня 2009 року до 31 вересня 2015 року в розмірі 68408 грн. 18 коп., що заподіяло майнову шкоду управлінню Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнала, суду пояснила, що вона дійсно надала управлінню Пенсійного фонду України довідку, в яку внесла завідомо неправдиві дані. Їй було призначено пенсію. В 2015 році вона звернулася із заявою про перерахунок пенсії та було виявлено, що вона неправомірно отримувала пенсію. Обвинувачена визнає, що склала довідку про заробітну плату сама, підписала її за бухгалтера і саме цю довідку надала до Пенсійного фонду з метою отримання пенсії.

Окрім визнання вини у вчиненому злочині, її вина також підтверджується показаннями представника потерпілого та письмовими та речовими доказами.

Так представник потерпілого в судовому засіданні суду показала, що в 2009 році ОСОБА_5 звернулася до управління ПФУ у Верхньодніпровському районі із заявою про призначення пенсії за віком, надала довідку про заробітну плату, в якій було зазначено розмір заробітної плати, яку вона отримувала за сумісництвом, як голова профспілкового комітету. Їй було призначено пенсію, виходячи із розміру заробітної плати, який був вказаний у цій довідці. Потім, 8 червня 2015 року вона звернулася до управління ПФУ у Верхньодніпровському районі із заявою про перерахунок пенсії. Було проведено перевірку та встановлено, що страхові внески із заробітної лати обвинуваченої не сплачувалися. В період з 1 квітня 1996 року до 1 липня 1999 року заробітна плата взагалі не нараховувалася. За результатами перевірки було складено відповідний протокол та проведено розрахунок переплати пенсії.

Також вина ОСОБА_5 підтверджується письмовими та речовими доказами, які були безпосередньо досліджені в судовому засіданні:

- актом № 237 від 17 вересня 1999 року, згідно з яким Верхньодніпровським районним відділом Пенсійного фонду було проведено перевірку профкому КСП «Промінь» та встановлено, що за період з 01.07.1997 року по 01.07.1999 рік заробітна плата не нараховувалась;

- актом перевірки достовірності нарахування страхових внесків до Пенсійного фонду № 208 від 19 серпня 1997 року, згідно з яким була проведена перевірка профкому КСП «Промінь» та встановлено, що в період з 1 квітня 1996 року до 1 липня 1997 року заробітна плата не нараховувалась;

- довідкою голови профкому КСП «Промінь» про те, що заробітна плата за ІV квартал 1997 року не нараховувалась;

- довідкою голови профкому КСП «Промінь» про те, що заробітна плата за ІІІ квартал 1997 року не нараховувалась;

- трудовою книжкою ОСОБА_5 та трудовою книжкою колгоспника ОСОБА_5 , згідно з якою в період з 1 червня 1986 року до 22 березня 2000 року вона працювала в КСП «Промінь»;

- довідкою Верхньодніпровською районною профспілковою організацією працівників агропромислового комплексу № 28 від 22 червня 2009 року, згідно з якою ОСОБА_5 дійсно була обрана головою первинної профспілкової організації колгоспу ім..Петровського згідно з протоколом № 1 від 21 січня 1989 року і працювала на цій посаді з 21 січня 1989 року до 27 січня 1994 року;

- довідкою Верхньодніпровською районною профспілковою організацією працівників агропромислового комплексу № 30 від 10 липня 2009 року, згідно з якою ОСОБА_5 дійсно була обрана вивільненим головою профспілкової організації колгоспу ім..Петровського згідно з протоколом № 2 від 28 січня 1994 року і працювала на цій посаді за сумісництвом з 28 січня 1994 року до 31 грудня1999 року;

- довідкою про заробіток про обчислення пенсії № 17 від 17 січня 2000 року, яка складена профкомом колгоспу ім..Петровського із зазначенням заробітної плати ОСОБА_5 за період з січня 1994 року до грудня 1999 року включно;

- заявою ОСОБА_5 від 26 червня 2009 року про призначення пенсії, разом з якою ОСОБА_5 надала довідку про розмір заробітної плати;

- протоколом засідання комісії по розгляду питань призначення та перерахунку пенсії при управлінні Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі від 24 липня 2015 року, згідно з яким управлінням Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі було проведено перевірку нарахування заробітної плати в профспілці колгоспу ім..Петровського та встановлено, що заробітна плата за період з 1 квітня 1996 року до 1 липня 1999 рік не нараховувалась, а тому відомості про отриману заробітну плату ОСОБА_5 , яка видана профспілкою колгоспу ім..Петровського № 17 від 17 січня 2000 року містить недостовірні відомості для призначення пенсії;

- розшифровкою суми переплат пенсії ОСОБА_5 за період з 22 червня 2009 року до 30 вересня 2015 року, згідно з якою сума отриманої пенсії складає 140050 грн. 98 коп., а переплата пенсії становить 68408 грн. 18 коп.

Отже письмовими доказами та показаннями представника потерпілого підтверджується, що ОСОБА_5 дійсно 26 червня 2009 року звернулася до Управління Пенсійного фонду України Верхньодніпровського району із заявою про призначення пенсії, з метою призначення пенсії умисно надала довідку про заробітну плату, яка містила неправдиві відомості, про якій їй було відомо, а саме про розмір отриманої нею заробітної плати як голови профспілки колгоспу ім.. Петровського (КСП «Промінь») та на підставі цієї довідки отримала в подальшому пенсію у більшому розмірі, що призвело до переплати пенсії на суму 68408 грн. 18 коп. (за період з 22 червня 2009 року до 30 вересня 2015 року).

У відповідності до ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, суд, за згодою учасників кримінального провадження, роз`яснивши наслідки недослідження всіх доказів у справі, в порядку дослідження обставини справи та перевірки їх доказами, ухвалив не досліджувати інші докази у справі. Щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у заволодінні чужим майном шляхом обману.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 Кримінального кодексу України належить до злочинів невеликої тяжкості, дані про її особу, яка на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, заміжня, пенсіонер, раніше не судима.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, особу ОСОБА_5 з метою її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів, суд вважає необхідним призначити їй покарання у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України та з урахуванням майнового стану обвинуваченої.

Вирішуючи питання цивільного позову, суд приходить до таких висновків.

Під час досудового розслідування Верхньодніпровським об`єднаним управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області було подано цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 на користь Верхньодніпровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області суму переплати пенсії в розмірі 66069 грн. 56 коп.

В судовому засіданні представник цивільного позивача позов підтримав та просив суд задовольнити позовні вимоги, проте просив суд стягнути з обвинуваченої суму переплати, з урахуванням сум, які були фактично утримані з її пенсії станом на 1 жовтня 2016 року, тобто в сумі 65 272 грн. 22 коп.

Обвинувачена ОСОБА_5 позов визнала в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 Верхньодніпровському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області завдано шкоду на суму 68408 грн. 18 коп., яка полягала у переплаті пенсії ОСОБА_5 згідно з довідкою начальника Верхньодніпровського відділу з питань призначення та перерахунку пенсії станом на 1 жовтня 2016 року сума залишку переплати пенсії становить 65272 грн. 22 коп.

Суд приймає до уваги, що розмір завданої шкоди є значним, проте у відповідності до ч. 4 ст. 1193 ЦК України підстав для зменшення розміру відшкодування шкоди не має, оскільки в цьому випадку шкоду завдано вчиненням злочину.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає вимоги цивільного позивача законним та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Спеціальна конфіскація щодо грошей, одержаних внаслідок вчинення злочину в цьому випадку згідно з ч. 5 ст. 96-2 КК України не застосовується, оскільки ці кошти призначені для відшкодування шкоди, завданої злочином.

Питання про долю речових доказів, а саме оригінали: довідки про заробіток для обчислення пенсії № 45 від І5.05.2009 року, довідки про заробіток для обчислення пенсії № 17 від 17.01 2000 року на ім`я ОСОБА_5 , заяви про призначення/перерахунок пенсії ОСОБА_6 від 26 червня 2009 року, акту № 237 від 17.09.2009 року перевірки достовірний і нарахування збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, ату № 20К від 19 серпня 1997 року перевірки достовірності нарахування страхових внесків до Пенсійного фонду. двох довідок на імя начальника Пенсійного фонду ОСОБА_7 , виданих головою профкому КСП «Промінь» про відсутність заробітної плати за 3 та 4 квартал 1997 року, протокол про нарахування пенсії ОСОБА_5 , які згідно з постановою про визнання речовими доказами від 9 червня 2016 року зберігаються в матеріалах кримінального провадження, підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про розподіл процесуальних витрат, а саме витрат на залучення експерта в сумі 2457 грн. 60 коп. підлягає вирішенню в порядку ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 50, 53, 65, 66 Кримінального кодексу України, ст. 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 100, 124, 129, 368, 370, 374, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу, суд

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Цивільний позов Верхньодніпровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до ОСОБА_5 про стягнення завданої шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Верхньодніпровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області в рахунок відшкодування завданої шкоди 65272 грн. 22 коп.

Речові докази, а саме, оригінали: довідки про заробіток для обчислення пенсії № 45 від І5.05.2009 року, довідки про заробіток для обчислення пенсії № 17 від 17.01 2000 року на ім`я ОСОБА_5 , заяви про призначення/перерахунок пенсії ОСОБА_6 від 26 червня 2009 року, акту № 237 від 17.09.2009 року перевірки достовірний і нарахування збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, ату № 20К від 19 серпня 1997 року перевірки достовірності нарахування страхових внесків до Пенсійного фонду. двох довідок на імя начальника Пенсійного фонду ОСОБА_7 , виданих головою профкому КСП «Промінь» про відсутність заробітної плати за 3 та 4 квартал 1997 року, протокол про нарахування пенсії ОСОБА_5 , які згідно з постановою про визнання речовими доказами від 9 червня 2016 року зберігаються в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком суду законної сили повернути Верхньодніпровському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави понесені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2457 грн. 60 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1