Справа № 495/5130/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2016 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:
- заявника ОСОБА_3

- прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
04.07.2016 року ОСОБА_3 (далі по тексту заявник)звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою про скасування арешту майна.
Так, заявник просить суд зняти арешт з автомобіля марки «Chery Amulet A-15» д/н НОМЕР_1 , та видати даний транспортний засіб без оплати за зберігання на майданчику тимчасового утримання СП-3, розташованого в с. Салгани Білгород-Дністровського району Одеської області, який потрапив 06.05.2016 року у ДТП.

Дана заява мотивована тим, що 6.06.2016 року приблизно о 05.00 годині на автодорозі Білгород-Дністрвоський - Сергіївка, Білгород-Дністрвоського району, Одеської області автомобіль марки «Чери-Амулет» НОМЕР_1 скоїв з`їзд на ліве узбіччя за напрямком руху та подальше перекидання, в результаті ДТП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.
За даним фактом СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№0001490 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та розпочато досудове розслідування.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири зазначеного автомобіля ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , отримали тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких на даний час встановлюється.
Вказаний транспортний засіб в ході огляду місця події було направлено на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання СП-3 розташованого в с.Салгани, Білгород-Дністровського району, Одеської області.
06.06.2016 року зазначений транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001490.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.06.2016 року клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про накладення арешту було задоволено. Накладено арешт на автомобіль марки «Chery-Amulet A15» р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого центром ДАІ 14.03.2008, транспортний засіб марки - «Chery-Amulet A15» р/н НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довіреності №1016 виданої 16.05.2016 року приватним нотаріусом Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_9 , ОСОБА_8 уповноважила ОСОБА_3 розпоряджатися (продати, обміняти, передавати в позичку, найм (оренду) за ціну та на умовах за своїм розсудом та у встановленому законом порядку) страхувати, зняти з обліку в компетентних органах, з правом проходження техогляду, перереєстрації в компетентних органах та зміни номерних знаків, зміни агрегатів належним їй на праві приватної власності транспортним засобом типу легковий комбі марки «Chery Amulet A15», д/н НОМЕР_1 .
Дані обставини і стали підставою для звернення ОСОБА_3 до суду із відповідною заявою про скасування арешту.
Заявник ОСОБА_3 , у судовому засіданні просив суд заяву про скасування арешту задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 , у судовому засіданні заперечувала проти заяви ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Згідно телефонограми слідчий ОСОБА_7 , не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_3 про скасування арешту майна та зазначив, що слідчим було проведено ряд експертних досліджень, зокрема: експертизу технічного стану автомобіля та транспортно-трасологічну експертизу.
Дослідивши заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.06.2016 року клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про накладення арешту було задоволено. Накладено арешт на автомобіль марки «Chery-Amulet A15» р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

06.06.2016 року зазначений транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001490.
Як стверджує заявник, в рамках досудового розслідування за
№0001490 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, було накладено арешт на автомобіль марки «Chery-Amulet A15» р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , ОСОБА_3 позбавлений можливості зняти арешт з даного майна, оскільки на даний час відпали підстави, що зумовили накладення такого арешту.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно із п.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного з метою забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ст.174 КПК України, власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна частково або повністю.
Крім того, заявник просить суд видати даний транспортний засіб марки «Chery-Amulet A15», д/н НОМЕР_1 ,без оплати за зберігання на майданчику тимчасового утримання СП-3, розташованого в с. Салгани Білгород-Дністровського району Одеської області.

Однак, заява ОСОБА_3 в даній частині не підлягає задоволенню у зв`язку із тим, що дані правовідносини розглядаються у порядку цивільного судочинства та регулюються Цивільним кодексом України.

Враховуючи те, що на теперішній час відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження арешту на майно, а саме автомобіль марки «Chery-Amulet A15», д/н НОМЕР_1 , в рамках досудового розслідування за
№0001490 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, суд дійшов до висновку про те, що заява ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 174 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, в рамках досудового розслідування за №0001490 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з автомобіля марки «Chery-Amulet A15», д/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
В задоволення решти вимог ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1