У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділу Приморського ВП в місті Одесі ГУНП України в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007192 від 12.09.2016 року за ч. 1 ст.191 КК України.

12.09.2016 до ЧЧ Прморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 щодо посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які шляхом зловживання службовим становищем здійснюють розкрадання бюджетних коштів виділених на заміну труб теплопостачання.

В ході досудового розслідування встановлено що по вулиці Сегедська ( від 4ї ст. Великого Фонтану до провулку Місячний) та вулиці Базарна (від вул. Пушкінська до вул. Катериненська) в м. Одесі здійснюються роботи по заміні труб теплопостачання. Вказані роботи виконуються за виділенні кошти бюджету та комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як силами самого підприємства так і контрагентами.

Однак, посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вступивши у злочинну змову з контрагентами які також виконують роботи по заміні труб теплопостачання, шляхом внесення завідомо недостовірних відомостей до проектно-кошторисної документації та актів виконаних робіт здійснюють привласнення грошових коштів комунального підприємства та коштів виділених з державного та місцевих бюджетів. Так згідно проектно-кошторисної документації встановлюються труби теплопостачання які нібито відповідають Державним стандартам України, вимогам нормативів якості та стійкості, а фактично на об`єктах встановлюються труби що не відповідають стандартам та вимогам якості, та які значно дешевші.

Так за дорученням слідчого, співробітниками УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НПУ було підготовлено та надано запит на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , щодо надання інформації про участь у тендері та проведенні ремонтних робіт теплотраси по вул. Сегедська в м. Одесі. У відповідь на вищезазначений запит від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшов лист ( вих. №238 від 08.11.2016) щодо відмови в наданні інформації та завірених належним чином документів, посилаючись на необхідність отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів згідно ст. 159 КПК України.

Враховуючи вищевикладене в ході досудового розслідування виникла необхідність в отримання дозволу на тимчасовий доступ оригіналів документів конкурсних торгів та проектно-кошторисної документації щодо проведення ремонтних робіт теплотраси ( заміни труб теплопостачання) по вулиці Сегедська в м. Одеса у 2016 році як тих що проводились за процедурою конкурсних торгів так і тих що проводились без такої, з метою проведення відповідної будівельно-технічної експертизи, а саме: тендерну пропозицію надану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для участі у тендері КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договори, укладені за результатами проведення тендерів, договори укладенні без проведення тендерів та додатки до них, листування із КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », документи які підтверджують розрахунки, проектно-кошторисну документацію, акти виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, договірні суми, договори підряду (субпідряду), довідки щодо виконання будівельних робіт, накладні на будівельні матеріали, калькуляція на експлуатацію машин ( в тому числі договори оренди транспортних засобів), акти прихованих робіт, експертизи проектів, проекти виконання робіт, довідку про наявність власних та орендованих основних засобів станом на теперішній час. Та завірених належним чином копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) а саме: статут, довідку за формою 4 ОПП, свідоцтво платника ПДВ, податкові декларації з податку на прибуток та по ПДВ за період з 01.01.2016 по теперішній час, штатний розклад, з обов`язковим зазначенням П.І.Б., посади, кваліфікаційну документацію, помісячні реєстри отриманих та виданих податкових накладних за період з 01.01.2015 по теперішній час, всі угоди оренди складських та офісних приміщень підприємством за період з 01.01.2016 по теперішній час. Вказана інформація та документи знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , та фактично розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

Відомості в зазначеній вище інформації та документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачається довести, а саме що здійснюється розкрадання бюджетних коштів та коштів комунального підприємства шляхом внесення в проектно-кошторисну документацію завідомо неправдивих відомостей щодо об`ємів та вартості виконуваних будівельних робіт,окрім як за допомогою цієї інформації та документів, іншими способами довести неможливо.

Враховуючи вищевикладене, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, а також неможливість отримання вказаної документації в інший спосіб, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до казаної у клопотанні інформації.

Крім цього слідчий просив розглянути клопотання без особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки існує загроза її зміни чи знищення..

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У судовому засіданні слідчим доведено, що вказані документи, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Разом з цим слідчим не доведено, що без вилучення зазначених у клопотанні оригіналів документів існує реальна загроза їх зміни або знищення та, зокрема, що таке вилучення є необхідним для досягнення мети отримання доступу. Як вбачається з наданих матеріалів вилучення оригіналів документів про які йдеться на даному етапі досудового розслідування не є необхідним, а завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням може бути виконано шляхом отримання завірених копій вказаних документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або працівнику Національної поліції України за його дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ, до оригіналів документів конкурсних торгів та проектно-кошторисної документації щодо проведення ремонтних робіт теплотраси ( заміни труб теплопостачання) по вулиці Сегедська в м. Одеса у 2016 році як тих що проводились за процедурою конкурсних торгів так і тих що проводились без такої, а саме: тендерну пропозицію надану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для участі у тендері КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договори, укладені за результатами проведення тендерів, договори укладенні без проведення тендерів та додатки до них, листування із КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », документи які підтверджують розрахунки, проектно-кошторисну документацію, акти виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, договірні суми, договори підряду (субпідряду), довідки щодо виконання будівельних робіт, накладні на будівельні матеріали, калькуляція на експлуатацію машин ( в тому числі договори оренди транспортних засобів), акти прихованих робіт, експертизи проектів, проекти виконання робіт, довідку про наявність власних та орендованих основних засобів станом на 15.11.2016р., документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) а саме: статут, довідку за формою 4 ОПП, свідоцтво платника ПДВ, податкові декларації з податку на прибуток та по ПДВ за період з 01.01.2016 по 15.11.2016р., штатний розклад, з обов`язковим зазначенням П.І.Б., посади, кваліфікаційну документацію, помісячні реєстри отриманих та виданих податкових накладних за період з 01.01.2015 по 15.11.2016р., всі угоди оренди складських та офісних приміщень підприємством за період з 01.01.2016 по 15.11.2016р., з вилученням завірених їх копії, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , та фактично розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

В решті частині у задоволенні клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

16.11.2016