Справа № 185/8186/16-к
Провадження № 1-кп/185/483/16
У Х В А Л А
01 грудня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002352 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. Відповідно до інформаційного листа з Орджонікідзевського виправного центру управління Державної пеніціарної служби України у Дніпропетровській області № 79, 26 листопада 2016 року ОСОБА_5 прибула до вказаної установи для відбування покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки 1 місяць, відповідно до вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у режимі відео конференції з Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровській області, у зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_5 перебуває у Орджонікідзевському виправному центрі управління Державної пеніціарної служби України у Дніпропетровській області № 79.

Захисник не заперечував проти проведення розгляду даного кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження приходить до такого висновку.

Обвинувачена ОСОБА_5 перебуває у Орджонікідзевському виправному центрі управління Державної пеніціарної служби України у Дніпропетровській області № 79 в м. Покрові.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 21 грудня 2016 року о 09.00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Проведення судового засідання, призначеного на 21 грудня 2016 року о 09.00 годині здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Покров, вул. Торгова, 37.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченої ОСОБА_5 , доручити керівнику апарату Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровській області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровській області встановити особу обвинуваченої ОСОБА_5 та вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки обвинуваченої.

Зобов`язати начальника Орджонікідзевського виправного центру управління Державної пеніціарної служби України у Дніпропетровській області № 79 інформувати обвинувачену ОСОБА_6 про здійснювання судового засідання, призначеного на 21 грудня 2016 року о 09.00 годині у дистанційному режимі відеоконференції в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Покров, вул. Торгова, 37.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1