Справа № 158/795/16-к
Провадження № 1-кс/0158/126/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до автомобіля з правом його вилучення,

В С Т А Н О В И В :

06.04.2016 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся старший слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000764 від 23.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля марки «MAN» державний номерний знак « НОМЕР_1 » з тентовим причіпом державний номерний знак « НОМЕР_2 », який знаходиться в АДРЕСА_1 , з правом його вилучення.

В обґрунтування заявленого клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000764 від 23.09.2015 року, згідно якого 19.09.2015 року о 17 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з прилеглої до складських приміщень території, використовуючи вантажний автомобіль марки MAN» державний номерний знак « НОМЕР_1 » з тентовим причіпом державний номерний знак « НОМЕР_2 », таємно викрала 17,8 т. кавунів та 1,5 т дині, які належали ОСОБА_5 , чим спричинила останньому майнової шкоди на загальну суму 20 000 грн.

23.09.2015 року по даному факту СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області внесені відомості в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з обліковими даними бази НАІС, вантажний автомобіль MAN» державний номерний знак « НОМЕР_1 », зареєстрований за ОСОБА_6 .

В ході проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що вищевказаний автомобіль з тентованим причіпом знаходиться на автостоянці в АДРЕСА_1 , тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, просить надати доступ до даного автомобіля з правом його вилучення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила задовольнити заявлені вимоги.

Будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи слідчий та власник транспортного засобу в судове засідання не з`явилися і не повідомили причин неявки.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, злочин було вчинено 19.09.2015 року, предметом злочину були кавуни та дині, при цьому у клопотанні не наведено, які саме відомості та обставини можливо встановити при огляді автомобіля, як і не наведено підстав та мети його вилучення.

Крім того, в межах кримінального провадження власнику автомобіля ОСОБА_6 не пред`явлено підозри у скоєнні кримінального правопорушення, а також не наведено доказів про укладення будь-яких угод щодо надання послуг по перевезенню автомобілем марки MAN» державний номерний знак « НОМЕР_1 » між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в тому числі через третіх осіб.

З огляду на викладене, вважаю, що заявлене клопотання є безпідставним, тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до автомобіля з правом його вилучення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1