Справа № 1020/87/2012
Справа № 5-3/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2012 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого: судді Шумка В.А.,

при секретарі Маламан Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ржищів Київської області з участю ДІМ Ржищівського МВМ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області ст. л-та міліції ОСОБА_1 справу про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не одруженої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судиму:

05.10.2006 року Ржищівським міським судом судом Київської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; відповідно до постанови суду від 17.10.2007 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 була направлена для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі, відповідно до вироку Ржищівського міського суду від 05.10.2006 року, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2012 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло подання про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, в якому вказано, що після встановлення адміністративного нагляду відповідно до Постанови Ржищівського міського суду Київської області від 25.01.2011 року, терміном на 1 рік, ОСОБА_2 На шлях виправлення не стала, за місцем проживання характеризується негативно, скоїла 11 адміністративних правопорушень, за що притягувалась до адміністративної відповідальності:

-07.02.2011 року ст. 187 ч.1 КУпАП штраф 51 грн.;

-14.02.2011 року ст. 187 ч.2 КУпАП арешт 1 доба;

-16.03.2011 року ст. 187 ч.2 КУпАП арешт 15 діб;

-19.04.2011 року ст. 187 ч.2 КУпАП арешт 15 діб;

-23.05.2011 року ст. 187 ч.2 КУпАП арешт 3 доби;

-30.05.2011 року ст. 187 ч.2 КУпАП штраф 170 грн.;

-07.06.2011 року ст. 187 ч.2 КУпАП арешт 15 діб;

-04.07.2011 року ст. 187 ч.2 КУпАП штраф 170 грн.;

-16.08.2011 року ст. 187 ч.2 КУпАП штраф 170 грн.;

-05.09.2011 року ст. 187 ч.2 КУпАП штраф 255 грн.;

-12.09.2011 року ст. 187 ч.2 КУпАП арешт 15 діб;

-21.12.2011 року ст. 187 ч.2 КУпАП штраф 170 грн.;

Відповідно до викладеного, слід продовжити термін адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 до 6 місяців, встановивши наступні обмеження:

1.Прибувати кожну 1, 2, 3 та 4 п'ятницю місяця для реєстрації в Ржищівський МВМ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області з 09.00 до 10.00 години.

2.Зобов'язати з'являтися за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін та надавати усні або письмові пояснення з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

3.Заборонити виїзд за межі місця проживання по службовим і особистим справам без дозволу на те органів внутрішніх справ.

4.Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

5.Заборонити залишати своє місце проживання з 21.00 год. до 05.00 год наступного дня.

В судовому засіданні ДІМ Ржищівського МВМ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області ст. л-нт міліції ОСОБА_1 подання підтримав та просить продовжити термін адміністративного нагляду відносно раніше судимої ОСОБА_2 на 6 місяців та встановити слідуючі обмеження:

1.Прибувати кожну 1,2,3 та 4 п'ятницю місяця для реєстрації в Ржищівський МВМ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області з 09.00 до 10.00 години.

2.Зобов'язати з'являтися за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін та надавати усні або письмові пояснення з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

3.Заборонити виїзд за межі місця проживання по службовим і особистим справам без дозволу на те органів внутрішніх справ.

4.Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

5.Заборонити залишати своє місце проживання з 21.00 год. до 05.00 год наступного дня.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 показала, що дійсно неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку. Проти встановлення відносно неї адміністративного нагляду заперечує.

Суд, заслухавши ДІМ Ржищівського МВМ ст. л-та міліції ОСОБА_1, ОСОБА_2 та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання про продовження терміну адміністративного нагляду, відносно ОСОБА_2 підлягає до задоволення, обгрунтовуючи своє рішення слідуючими доказами:

Так, відносно ОСОБА_2 відповідно до постанови Ржищівського міського суду Київської області від. 25.01.2012 року було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

За систематичне порушення обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_2 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, а саме:

-07.02.2011 року ст. 187 ч.1 КУпАП штраф 51 грн.;

-14.02.2011 року ст. 187 ч.2 КУпАП арешт 1 доба;

-16.03.2011 року ст. 187 ч.2 КУпАП арешт 15 діб;

-19.04.2011 року ст. 187 ч.2 КУпАП арешт 15 діб;

-23.05.2011 року ст. 187 ч.2 КУпАП арешт 3 доби;

-30.05.2011 року ст. 187 ч.2 КУпАП штраф 170 грн.;

-07.06.2011 року ст. 187 ч.2 КУпАП арешт 15 діб;

-04.07.2011 року ст. 187 ч.2 КУпАП штраф 170 грн.;

-16.08.2011 року ст. 187 ч.2 КУпАП штраф 170 грн.;

-05.09.2011 року ст. 187 ч.2 КУпАП штраф 255 грн.;

-12.09.2011 року ст. 187 ч.2 КУпАП арешт 15 діб;

-21.12.2011 року ст. 187 ч.2 КУпАП штраф 170 грн.

На підставі викладеного, керуючись п.бст.3, ст.ст.4, 5, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 158 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_2 термін адміністративного нагляду на 6 (шість) місяців.

Покласти на ОСОБА_2 слідуючі обмеження:

1.Прибувати кожну 1,2,3 та 4 п'ятницю місяця для реєстрації в Ржищівський МВМ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області з 9-00 год. до 10-00 год.

2.Зобов'язати з'являтися за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін та надавати усні або письмові пояснення з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

3.Заборонити виїзд за межі місця проживання по службовим і особистим справам без дозволу на те органів внутрішніх справ.

4.Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

5.Заборонити залишати своє місце проживання з 21.00 год. до 05.00 год наступного дня.

Постанова може бути оскаржена на протязі 15 діб з часу проголошення до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд.

Суддя: