Справа №303/2687/15-к
1-кп/303/259/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи його тим, що обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст.291 КПК України, зокрема має містити, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статей закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Але, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки не містить формулювання висунутого обвинувачення. Також в обвинувальному акті не зазначено, а саме не конкретизовано функцію обвинуваченого ОСОБА_4 , з урахуванням того, що інкриміновані дії ним було вчинено за попередньою змовою, яку роль він виконував, зміст домовленостей між ними. В той же час, у долученому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначені всі процесуальні дії і не відображені всі процесуальні рішення, прийняті в ході розслідування, а також не зазначено їх реквізити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд в задоволенні клопотання відмовити зазначивши, що обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст.315 КК України, відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, що було підтверджено і ухвалами апеляційного суду Закарпатської області.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд клопотання задоволити з підстав зазначених в ньому.
Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.
Підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені в п.3 ч.3 ст.314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Таким чином, зазначеною нормою закону визначено виключний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме, невідповідність обвинувального акту вимогам закону.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості, а саме: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
В судовому засіданні також встановлено, що обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.315 КК України, неодноразово повертався прокурору у зв`язку з тим, що останній не відповідав вимогам кримінально-процесуального законодавства, в тому числі зазначалося, що він не містить формулювання обвинувачення. Але ухвалами апеляційного суду Закарпатської області від 12.01.2016 року та від 07.04.2016 року, ухвали Мукачівського міськрайонного суду були скасовані та зазначено, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 відповідає вимогам, передбаченим у ст.291 цього Кодексу, й зокрема, п.5 ч.2 - містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Також доводи захисника щодо недоліків реєстру матеріалів досудового розслідування як підстави для повернення обвинувального акту, судом не можуть бути визнанні обґрунтованими з огляду на наступне.
Реєстр матеріалів досудового розслідування, надісланий до суду в якості додатку до обвинувального акту.
Як вбачається з найменування та змісту ст.291 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування не є складовою частиною обвинувального акту, а є окремим документом, що додається до обвинувального акту.
Між тим згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України підставою для повернення обвинувального акту прокурору є невідповідність вимогам КПК України саме обвинувального акту, а не інших документів, що додаються до нього.
За таких обставин зазначені доводи сторони захисту не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Інші доводи, зазначені захисником в клопотанні, також відповідно до КПК України не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
За таких обставин підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст. 314-315, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1