Справа № 166/894/16-к
Провадження № 1-кп/159/196/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши клопотання прокурора по обвинувальному акту, що надійшов з апеляційного суду Волинської області, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 26 червня 2016 року, за ст. 115 ч. 1 КК України щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варівка Вишгородського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, працездатного, не працюючого, раніше не судимого, -
В С Т А Н О В И Л А :
18 серпня 2016 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області від апеляційного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 26 червня 2016 року, за ст. 115 ч. 1 КК України щодо ОСОБА_7 , якого звинувачують в умисному вбивстві своєї матері ОСОБА_8 .
Судом встановлено, що 27.06.2016 року ухвалою слідчого-судді Ратнівського районного суду Волинської області підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб до 24.08.2016 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 .

Захисник та обвинувачений не заперечують проти заявленого клопотання.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, дійшла висновку, що з дня обрання запобіжного заходу судове провадження не завершене, двохмісячний строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується, а також, те, що на даний час не відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України, вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою на шістдесят днів.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу строку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, ризики, з яких відносно нього обиралася міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали, тому підстав для зміни або скасування раніше обраного запобіжного заходу немає.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується 24 серпня 2016 року, але закінчити судовий розгляд справи у вказаний строк з об`єктивних причин неможливо.

Таким чином, оцінюючи всі встановлені під час розгляду справи обставини, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 на шістдесят днів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 196, 199 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варівка Вишгородського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Строк закінчення дії ухвали 21 жовтня 2016 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_9
СУДДІ: ОСОБА_10
ОСОБА_11