Справа № 577/3872/16-к
Провадження № 1-кс/577/891/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" вересня 2016 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області погодженого з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий свої вимоги обгрунтовує тим, що у його провадженні знаходиться кримінальна справа, що внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001605 від 15.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що уночі на 13.08.2016 року невстановлена особа, перебуваючи на прибудинковій ділянці магазину, що розташований по вул. Залізничній в м.Конотоп, таємно шляхом вільного доступу вчинила крадіжку майна належного ОСОБА_4 , а саме: велосипед марки "Ардіс" червоного кольору та мобільний телефон марки "Nomi i181" ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 чорного кольору, які знаходились без нагляду власника. Чим спричинила матеріальних збитків на суму 5000 грн.

Враховуючи, що під час досудового розслідування пограбованого мобільного телефону знайдено не було, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію. З метою встановлення пограбованого апарату мобільного зв`язку, шляхом його вистежування чи виходить вказаний мобільний телефон на зв`язок, чи користується ним правопорушник, а також з метою встановлення абонентів з якими вказаний мобільний апарат виходить на зв`язок необхідно отримати від мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківку по вказаних ІМЕІ номерах викраденого у ОСОБА_4 майна.

Значення для слідства має інформація, яка міститься в роздруківках по вказаному номеру ІМЕІ пограбованого апарата мобільного зв`язку "Nomi i181" ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , після 12.08.2016, а також інформація щодо прийому чи здійснення дзвінків з вказаних апаратів мобільного зв`язку, наданих йому телекомунікаційних послуг у тому числі напрями його пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес у період з 08 год. 11.08.2016 до теперішнього часу, так як дана інформація може роз`яснити, з ким саме після вчинення кримінального правопорушення спілкувався грабіжник, в якому місці перебував, з якими абонентами мобільного зв`язку виходив на зв`язок, крім того, документація, яка міститься в роздруківках вказаного номеру містить відомості про місцезнаходження вказаного абонента.

І слідчий просить надати доступ до вказаної інформації, оскільки іншими методами неможливо довести обставини скоєного злочину, а доступ просить надати слідчій ОСОБА_5 яка проводить розслідування цієї справи у групі з ним.

В судовому засіданні слідчий клопоння підтримав і просить його задовільнити. Представник оператора зв"язку на розгляд клопотання не з"явився, викликався електронною поштою, дані по якій отримано 20.09.2016 року.

Вислухавши учасника розгляду клопотання та перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 159, 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися із ними, зробити із них копії, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею.

В судовому засіданні встановлено, що матеріали досудового розслідування №0001605 від 15.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. І для проведення відповідного розслідування необхідний доступ до даних оператора мобільного зв"язку, оскільки іншими заходами неможливо довести обставини, які органи досудового розслідування намагаються довести.

Справа розслідується групою слідчих у складі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Виходячи із викладеного та керуючись ст.ст. 159 - 163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчому СВ Конотопського ВП ГУ НП у Сумській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів та можливість отримати їх копії у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про зв`язок апарату мобільного зв`язку "Nomi I 181" ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 08 год. 11.08.2016 року по час предявлення ухвали до виконання, з такими відомостями:

- інформації щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку;

- адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «А»;

- типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б);

- дати, часу та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту «А» за період часу з 08 год. 11.08.2016 року по час предявлення ухвали до виконання;

- за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у місячний термін.

Наслідком невиконання цієї ухвали являється можливість проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних даних.

Ухвала діє до 22 жовтня 2016 року включно.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1