Справа № 181/74/16-к
Провадження № 1-кп/185/148/16
У Х В А Л А
29 лютого 2016 року м. Павлоград
Дніпропетровської області

Колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської

області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному

провадженні № 0000406, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.11.2015 року, затверджений прокурором Межівського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.396, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6, п.9 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської

області надійшов обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні № 0000406, внесеному до Єдиного реєструдосудових розслідувань від 30.11.2015 року, та затверджений прокурором Межівського

відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області,

відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4ст.187, ч.1 ст.396, ч.3 ст.185 КК України та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6, п.9 ч.2ст.115,ч.3 ст.185 КК України

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань

суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання

обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходженнядо суду обвинувального акту, чи з дня застосування судом до обвинуваченогозапобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

З обвинувального акту та додатків до нього вбачається, що під час

досудового розслідування відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , щодо кожного окремо, було

застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії

якого спливає 01 березня 2016 року о 18.00год.

Зважаючи на дану обставину та зазначені приписи Закону колегія суддів

приходить до наступного висновку.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з

яких є й такий запобіжний захід, як тримання під вартою.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є

забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які

мають істотне значення для встановлення обставин кримінального

правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж

кримінального провадження;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне

правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Окрім того, статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про запобіжний захід, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, необхідно враховувати в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше

застосованих запобіжних заходів та інше.

На виконання вказаних вимог Закону колегією суддів встановлено, що

обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен окремо, раніше

судимі, не працюють, не одружені, за місцем проживання характеризуються посередньо.

Даних про незадовільний стан здоров`я обвинувачених ОСОБА_4 та

ОСОБА_5 , щодо кожного окремо, у суду не має.

Разом з тим, колегія суддів бере до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні середньої тяжкості, тяжкого та особливо тяжкого злочинів.

Покарання за вчинення яких, у разі доведеності вини обвинуваченого,

передбачено на строк до 15 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого та особливо тяжких злочинів, в тому числі і у вчиненні умисного вбивства за обтяжуючих обставин.

Покарання за вчинення зазначених злочинів у разі доведеності вини

обвинуваченого, передбачено у вигляді довічного позбавлення волі із

конфіскацією майна.

Зазначені обставини свідчать про те, що обвинувачені ОСОБА_4 та

ОСОБА_5 у випадку зміни раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який, з урахуванням вчинення ними низки особливо тяжких злочинів, можуть перешкодити судовому провадженню, переховуватись від суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

В зв`язку з наведеним обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ,

кожному окремо, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою має бути

продовжений.

На підставі викладеного, керуючись ст.321 ст.ст.196,197, 314, 315, 316 КПК

України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:

Продовжити обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.396, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у

вигляді тримання під вартою на строк до 18.00 год. 28 квітня 2016 року.

Продовжити обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч.4 ст.187, п.6, п.9 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 18.00 год. 28 квітня 2016 року.

Призначити судовий розгляд у справі на 13.00 год. 05, 06 квітня 2016року.

Викликати до зали суду для участі у підготовчому судовому засіданні

учасників судового провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3