30.06.2016 Справа №607/868/16-к
Провадження № 1-кс/607/3261/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В судовому засіданні старший слідчий слідчого відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно клопотання слідчого, в ході досудового розслідування кримінальних проваджень встановлено, що Господарським судом Тернопільської області слухається справа № 921/557/15-г/10 від 21 грудня 2015 року, за позовом обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до відповідача ПП « ОСОБА_8 », третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зобов`язання виконати умови договору від 16 грудня 2011 року, шляхом безоплатної передачі у власність земельних ділянок по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .
26 квітня 2011 року ухвалою Господарського суду Тернопільської області порушено провадження у справі № 10/Б-5022/1319/2011 про визнання банкрутом ПП « ОСОБА_8 », по якій сформовано Реєстр вимог кредиторів та підрозділом примусового виконання рішень ІНФОРМАЦІЯ_5 винесено постанову про арешт нерухомого майна ПП « ОСОБА_8 » та оголошення заборони його відчуження, про що внесено відповідні відомості Реєстраційною службою ТМУЮ.
Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що 24 грудня 2015 року в ПП « ОСОБА_4 » відбулося засідання комітету кредиторів, на якому розглядалися питання про хід провадження процедури розпорядження майном арбітражним керуючим ОСОБА_6 , про подальший хід процедури розпорядження майном ПП та інвентаризацію рухомого та нерухомого майна, яке перебуває у власності приватного підприємства.
Слідчий зазначає, що документи, в яких міститься інформація щодо рухомого та нерухомого майна, яке перебуває у власності приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи і будуть використані як доказ, та що в інший спосіб дану інформацію отримати неможливо, у зв`язку з чим клопоче про надання тимчасового доступу до них.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Всупереч вимог вказаних норм законодавства, в клопотанні слідчого не конкретизовано до яких саме документів необхідно отримати тимчасовий доступ. Зазначене у клопотанні формулювання «оригінали документів, в яких міститься інформація щодо рухомого та нерухомого майна, яке перебуває у власності приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: яким користується ПП « ОСОБА_4 » та яке зберігається на території, належній приватному підприємству; яке перебуває в оренді, суборенді, та відносно якого укладені договора суперфіцію, лізингу, іпотеки; яке перебуває в розшуку; відносно якого укладені договора щодо зберігання не на території, належні ПП « ОСОБА_4 »» позбавляє слідчого суддю можливості встановити до яких документів необхідно надавати доступ та значення цих документів для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
Окрім того, згідно п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Матеріалами клопотання не доведено, що вказані документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться в ПП « ОСОБА_8 », за адресою: АДРЕСА_1 ).
Також, відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя приходить до переконання, що інформацію щодо рухомого та нерухомого майна, належного ПП « ОСОБА_8 » можна отримати іншим шляхом, без застосованого даного заходу забезпечення кримінального провадження, в тому числі шляхом отримання відповідної інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів тощо.
За таких обставин,слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1