Єдиний унікальний номер справи 185/5299/16-к
Провадження № 1-кс/185/768/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року м.Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою яка полягає, на думку скаржника, у бездіяльності слідчого, пов`язаною з неповідомленням про підозру ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 880000003, порушеному за ст.382 КК України.

Так, 27 травня 2016 року слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 відмолено у вищевказаному клопотанні ОСОБА_5 .

Скаржник ОСОБА_5 вважає таку постанову слідчого необґрунтованою, в зв`язку з чим в порядку, передбаченому ст.303 КПК України звернувся о слідчого суді.

Вивчивши зміст скарги, з`ясувавши в судовому засіданні обґрунтування клопотання заявником, перевіривши надані заявником копії відповідних документів на підтвердження доводів, викладених у клопотанні, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, проаналізувавши та зіставивши вказане між собою та в сукупності, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При цьому, всебічність, повнота й об`єктивність розслідування, означають, що в ході розслідування будь-якої кримінальної справи слідчий повинний ретельно перевіряти всі можливі загальні і часткові слідчі версії, по кожній з них досліджувати цілком всі істотні факти й обставини, виявляти й аналізувати по ним докази які викривають, так і докази, що виправдують, і при всьому цьому бути неупередженим, виходити тільки з інтересів встановлення об`єктивної істини, при цьому слідчий має виконати усі необхідні дії для з`ясування всіх обставин справи внаслідок велінь закону, не ставлячи здійснення цих дій у залежність від наявності чи відсутності прохання зацікавлених осіб, однак з дотриманням правил, встановлених ст.220 КПК України.

Фактично, поданим до суду клопотанням, ОСОБА_5 оскаржує не бездіяльність органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №880000003, порушеному 15.01.2014 року за ст.382 КК України, а висловлює незгоду з позицією слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 в зазначеному кримінальному провадженню, пов`язаною з необґрунтованістю та невмотивованістю складеної постанови за результатом розгляду клопотання ОСОБА_5 .

Статтею 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового слідства чи прокурора під час досудового розслідування. Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Не вдаючись до аналізу зазначеного переліку дій, які на думку ОСОБА_5 мають бути проведеними в межах даного кримінального провадження задля усунення бездіяльності слідчого та проведення досудового розслідування, вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, приходжу до висновку, що постанова слідчого, в порушення вимог ч.1 ст. 94, ч.5 ст. 110 КПК України, не містить законних мотивів прийняття постанови та їх належного обґрунтування, а отже, є предметом судового контролю огляду на положення п.7 ч.1 ст.303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 60, 303-304, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 розглянути подане ОСОБА_5 клопотання від 23 травня 2016 року щодо проведення ряду слідчих дій у кримінальному провадженні №880000003, порушеному 15.01.2014 року за ст.382 КК України

В задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1