Справа №: 671/1377/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ клопотання слідчого про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працездатного, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 23.08.2016 року близько 10.30 години, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, скориставшись безпорадним станом жителя вказаної квартири ОСОБА_7 , який через хворобу ніг не міг самостійно пересуватися, відкрито викрав з кімнати вказаної квартири кольоровий телевізор SAMSUNG моделі CS-21Z45ZQQ вартістю 666 грн., який належить потерпілому, заподіявши йому матеріального збитку.

26.08.2016 року відомості про це кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

12.09.2016 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні криманльного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Слідчий за погодженням із прокурором звернувся із клопотанням про направлення підозрюваного до Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи посилаючись на висновок судово-психіатричного експерта №527 від 19.09.2016 року, в якому вказується про необхідність направлення підозрюваного на таку експертизу.

Прокурор, слідчий клопотання підтримали, підозрюваний та його захисник не заперечують проти цього.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно копії висновку судово-психіатричного експерта №527 від 19.09.2016 року, ОСОБА_5 неодноразово лікувався в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні, стоїть на обліку з приводу Дисоціального розладу поведінки, також стоїть на обліку в нарколога з приводу хронічного алкоголізму і потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу для більш тривалого, детального обстеження.

03.10.2016 року слідчим винесена постанова про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 на підставі акта судового експерта, проведення якої доручено експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

Згідно ч.2 п.3 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Такі відомості наявні у висновку акта амбулаторної експертизи.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про направлення підозрюваного ОСОБА_5 на стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з поміщенням у сторожове відділення № 11 строком на 25 діб з моменту поміщення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя