№ 207/614/16-к
№ 1-кс/207/354/16
УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів
07 червня 2016 року слідчий суддя Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Дніпродзержинську клопотання слідчого СВ Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів - надання дозволу на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться в КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2016 року слідчий СВ Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, а саме надання дозволу на доступ та вилучення документів, які знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_4 зазначила, що невстановлені особи в період часу з 10.11.2015 року по 18.03.2016 року неодноразово вчиняли крадіжки контактного дроту МФ-85, який належить КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на території Баглійського району м. Дніпродзержинська.Всього невстановлені особи викрали майно КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , а саме: контактний дріт МФ-85 в загальній кількості 976 м. на загальну суму 126880 грн.

Під час проведення досудового розслідування по цьому кримінальному провадженню оперативному підрозділу надавалось доручення на встановлення осіб причетних до скоєння цього злочину. В ході виконання доручення оперативним підрозділом отримана інформація про причетність до скоєнного правопорушення ОСОБА_5 . В ході обшуку за адресою АДРЕСА_2 в домоволодінні родини ОСОБА_5 було виявлено та вилучено промисловий лом кольорових металів (випалений мідний кабель, фрагменти алюмінієвого гідранту), а також документи в копіях завірених КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про фінансово-господарську діяльність КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , при цьому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно договору купівлі продажу № 07042016 від 07.04.2016 року придбав брухт та відходи чорних металів у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , а ОСОБА_5 , як менеджер по закупівлі повинен був згідно довіреності № 9 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримати від КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно вищезазначеного договору брухт сталевий вид 501 триста тон. Поруч з даним договором були знайдені акти списання автотранспортних засобів, а саме трамвайних вагонів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході перевірки достовірності документів, які були виявлені в ході обшуку були надані запити в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на надання відповідних документів. Відповідно до листа № 613/02 від 25.05.2016 року в.о. директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовив в наданні документів, посилаючись на комерційну таємницю.

Враховуючи те, що інформація про фінансово-господарчу діяльність комунального підприємства КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в частині укладення угоди з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про продаж брухту має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та відповідно до положень п.4 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, отриманти доступ до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим.
З метою повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування слідчий посилається на необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилучення документів, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у якої знаходиться річ; відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неявка особи, що подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131,132,159, 161, п.4 ч.1 ст. 162, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, що містять інформацію про фінансово-господарські відносини комунального підприємства КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в частині укладення угоди про продаж брухту та її виконання, які знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали суду суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно ст. 166 КПК України виключно з метою відшукання об`єктів, на які отримано слідчим тимчасовий доступ та вилучення згідно з даною ухвалою.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення, тобто по 07 липня 2016 року.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1