Справа № 149/2191/16-к
УХВАЛА
29.08.2016 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000269 внесеному до ЄРДР 16.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 26.08.2016 року звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні №0000269, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 щодо телефонних з`єднань абонентів мобільної мережі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходились в зоні покриття базової станції ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 9530 CID 21171 в період часу з 10.04.2016 року по 30.04.2016 року.

Клопотання мотивовано тим, що в ніч з 15.04.2016 року на 16.04.2016 року в АДРЕСА_2 , невстановлена на даний час особа, таємно, умисно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, проникла на територію домогосподарства яке належить ОСОБА_5 , де шляхом вільного доступу, а саме відчинення дверей проникла до гаражного приміщення, звідки скоїла крадіжку б/в бензопили, марки «Піранья» жовтого кольору та б/в електродрелі невідомої марки синього кольору, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму близько 2000 грн.
За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході проведення радіорозвідки місця вчинення злочину встановлено, що на місці вчинення злочину знаходиться базова станція оператора рухомого зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 9530 CID 21171.

Враховуючи викладене, слідчий просить надати йому та оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 щодо телефонних з`єднань абонентів мобільної мережі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходились в зоні покриття базової станції ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 9530 CID 21171 в період часу з 10.04.2016 року по 30.04.2016 року. Також слідчий зазначає, що іншим способом отримати вказану інформацію не можливо.

У судове засідання представник оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", повідомлений судом, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду повідомлено завчасно і належним чином.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР, довідка о/у Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , доручення про проведення слідчих (розшукових) дій). Інформація про доступ до якої просить отримати слідчий знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", і згідно з положеннями п. 7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Проте, відомості, що містяться в ній можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а також інших важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий-суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Оператору та провайдеру телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 надати слідчому Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 або оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації щодо телефонних з`єднань абонентів мобільної мережі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходились в зоні покриття базової станції ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 9530 CID 21171 в період часу з 10.04.2016 року по 30.04.2016 року.

При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала діє протягом одного місяця з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1