overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 235/2797/16-к
Номер провадження 11-кп/775/1086/2016

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 вересня 2016 року м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті апеляційну скаргу прокурора на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 липня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

12 вересня 2016 року Апеляційним судом Донецької області було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 липня 2016 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 2 роки із покладенням на нього обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Підготовчі дії зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані.

Враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 липня 2016 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 2 роки із покладенням на нього обов`язків згідно ст. 76 КК України: на 13 жовтня 2016 року об 10 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Бахмут , вул. Свободи 10, про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/895/14-к
Номер провадження № 1-в/305/90/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання начальника Рахівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_5 від 18.07.2016 року, про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого (вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 17.07.2014 року),

ВСТАНОВИВ:

Начальник Рахівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 , який 17 липня 2014 року, Рахівським районним судом Закарпатської області, був засуджений за скоєння злочину передбаченого ст. 156 ч.1, КК України до 4 років, обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджений ОСОБА_6 був звільнений від відбування покарання, призначеного за цим вироком, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Обговоривши дане подання, заслухавши представника Рахівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області - ОСОБА_4 , думку прокурора, який не заперечує щодо задоволення подання, суд приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_6 за період терміну випробування правопорушень не допустив, до адміністративної відповідальності не притягувався, усвідомив свою провину та життєві помилки, став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання. По місцю проживання характеризується позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконав, отже під час іспитового строку, визначеного у вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 17.07.2014 року, виправдав довіру суду, тому його слід звільнити від покарання призначеного за зазначеним вироком суду.

Керуючись ст.537 п.9, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Подання начальника Рахівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_5 від 18.07.2016 року задовольнити.

ОСОБА_6 від призначеного вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 17 липня 2014 року покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

з оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
1Справа № 335/6187/16-к 1-кп/335/347/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
03 червня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15- ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15- ч.1 ст.185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15- ч.1 ст.185 КК України на 09 червня 2016 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, підозрюваного, потерпілого .
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обовязковою.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 256/7784/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/37/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №256/7784/13-к Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
21 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, потерпілої ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6 на вирок Калінінського районного суду м. Донецька від 6 грудня 2013 року.

Зазначеним вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сніжне Донецької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладено обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

в с т а н о в и л а:
ухвалою апеляційного суду від 5.11.2015 року ОСОБА_7 оголошено у розшук та зупинено апеляційне провадження.

Згідно інформації, яка надійшла від Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області, місце перебування ОСОБА_7 встановлено.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає необхідним відновити апеляційне провадження та призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг у судове засідання на 15.00 годину 06 жовтня 2016 року.
Керуючись ст. ст. 335, 336 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а:
апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, потерпілої ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6 на вирок Калінінського районного суду м. Донецька від 6 грудня 2013 року щодо ОСОБА_7 відновити.

Призначити апеляційний розгляд наведених скарг у судове засідання на 15.00 годину 06 жовтня 2016 року.
Про викладене повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/4172/16-к
Провадження № 1-кс/461/4622/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

22.09.2016 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю слідчої ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом СУ прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000064, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Старший слідчий першого слідчого відділу СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури області, звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання до оригіналів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів заступника начальника СВ Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором у провадженні ОСОБА_4 (вих.№11061 від 06.08.2014) в кримінальному провадженні №0002515 від 22.10.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.191 КК України та поставленої за наслідками його розгляду ухвали, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи клопотання тим, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами справи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідча ОСОБА_2 підтримала клопотання та просила задоволити.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Старшому слідчому першого слідчого відділу СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та отримання копій до оригіналів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів заступника начальника СВ Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором у провадженні ОСОБА_4 (вих.№11061 від 06.08.2014) в кримінальному провадженні №0002515 від 22.10.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.191 КК України та поставленої за наслідками його розгляду ухвали, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 444/2773/14-к
Провадження № 1-кп/444/178/2014
УХВАЛА
судового засідання

10 грудня 2014 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 1-КП/444/178/2014 про обвинувачення : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, працюючої медреєстратором Жовківської ЦРЛ, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого:

- за ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

ВCТАНОВИВ :

ОСОБА_5 органом досудового слідства звинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 369-2 ч. 2 КК України.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, про що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 були повідомлені належним чином, однак в судове засідання жодного разу не з`явилися.

Прокурор в судовому засіданні просить відкласти судовий розгляд, у з`язку із неявкою свідків. Так як останні до суду не з`явилась без поважних причин, просить до останніх застосувати привід.

Обвинувачена та захисник не заперечили щодо приводу даних свідків.

Згідно вимог ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про привід свідків в судове засідання.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Доставити приводом в судове засідання :

- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_5 ,

- ОСОБА_11 , жителя с. Задвір`я Буського району Львівської області,

- ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_6 ,

- ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_6 ,

- ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_7 ,

- ОСОБА_15 , жителя АДРЕСА_8 ,

- ОСОБА_18 , жителя АДРЕСА_9 ,

- ОСОБА_17 , жителя АДРЕСА_10

на 11.00 год., 26 грудня 2014 року.

Копію ухвали направити начальнику Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області, начальнику Буського РВ ГУМВСУ у Львівській області, начальнику Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС у Львівській області, начальнику Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС у Львівській області, начальнику Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС у Львівській області - для виконання та прокурору Жовківського району Львівської області, прокурору Буського району Львівської області, прокурору Шевченківського району м. Львова, прокурору Сихівського району м. Львова, прокурору Залізничного району м. Львова, прокурору Львівської облатсі для особистого контролю за виконанням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/4404/16-к
Провадження № 1-кп/463/327/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 вересня 2016 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003096 від 09.09.2016 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
23 вересня 2016 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003096 від 09.09.2016 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно із ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, -

у х в а л и в :
призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003096 від 09.09.2016 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання на 12 год. 30 хв. 28 вересня 2016 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2260/16-к
УХВАЛА
судового засідання
20 вересня 2016 року Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У переведенні Самбірського міськрайонного суду знаходиться на розгляді зазначене кримінальне провадження і в судове засідання не з`явився обвинувачений, котрий був повідомлений у встановленому законом порядку про час і місце розгляду; про причину неявки суд не повідомив.

У відповідності до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або накласти на нього грошове стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Тому щодо нього слід вирішити питання здійснення примусового приводу, що необхідно доручити працівникам Самбірського ВП.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Статтею 140 КПК України регламентовано, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст. 142 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід до місцевого суду обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Продовжити о 10.00год. 28.09.2016 року судовий розгляд кримінального провадження (кримінальної справи) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду №2 Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в місті Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.

Про дату та місце проведення судового засідання повідомити потерпілу та прокурора.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною в частині здійснення приводу працівниками Самбірського ВП ГУНП у Львівській області в порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.

Суддя

на год.
Справа № 464/6283/16-к
пр.№ 1-кс/464/1455/16
У Х В А Л А
15.08.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання, яке надійшло з ЛВК-48, про передачу в дохід держави заборонених речей,-

в с т а н о в и в:
07.08.2016 року о 17.10 год. під час проведення обходу ВСПС «1 житлової зони установи а саме: під час проведення вибіркового обшуку в кімнаті зберігання особистих речей засуджених під тумбочкою для зберігання взуття було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа-1208» біло-сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 із сім карткою мобільного оператора «Київстар», використання якого в кримінально-виконавчій установі заборонено.

Згідно ч.4 ст.107 КВК України, засудженим забороняється продавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно ч.5 ст.59, ч.7 ст.102 КВК України, виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Факт вчинення порушення встановленого порядку відбування покарань стверджується матеріалами подання: висновком перевірки по факту порушення режиму утримання, рапортом, актом вилучення, протоколом про вилучення заборонених предметів, поясненням засудженого.

Керуючись ч.5 ст.59, ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України,-

у х в а л и в:
Мобільний телефон марки«Нокіа-1208» біло-сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , який виявлено і вилучено, згідно протоколу від 07.08.2016р. №1/78, в межах забороненої зони ЛВК-48 передати в дохід держави.

Виконання ухвали покласти на Сихівський ВДВС ЛМУЮ.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 458/1028/16-к
1-кп/458/101/2016
УХВАЛА
06 вересня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Турці Львівської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України,
встановила:
Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 314 KПК України,
ухвалила:
призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 22 вересня 2016 року на 15:00 год. у приміщенні Турківського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Про час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Кримінальне провадження № 473/2894/16-к
провадження 1-кс/473/631/2016
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"22" вересня 2016 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 22.09.2016 року надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить зобов`язати слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області внести до ЄРДР відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення, які є у її повідомленні від 13.09.2016року.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України підстави для повернення даної скарги скаржникові відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 304 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення та призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 10 годину 00 хвилин 26 вересня 2016 року.

Про час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора Вознесенської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя: