Справа № 279/6430/14-к
Провадження №1-кп/279/23/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Коростені Житомирської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня Житомирської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, який не працює, не одружений, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , на утриманні осіб не має, не інваліда, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.358 та ч. 4 ст.358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 в кінці травня 2013 року перебуваючи в парку відпочинку імені Островського в м.Коростені Житомирської області, знайшов пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 видане Управлінням Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі на ім"я ОСОБА_6 , яке у подальшому зберігав за місцем свого проживання.
В січні 2014 року, перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , маючи умисел на підроблення документа, який видається державною установою і надає право безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті, з метою використання такого підробленого документа для безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті, в раніше знайденому пенсійному посвідченні серії НОМЕР_1 особисто провів зміну первинного змісту в місці розташування наявних рукописних записів " ОСОБА_7 ", " ОСОБА_8 ", " ОСОБА_9 " та "1976" шляхом підчистки та дописки, тобто підробив документ, який видається державною установою і надає права, з метою подальшого його використання для безкоштовного проїзду приміським залізничним транспортом.
Пенсійне посвідчення, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 354 від 17.05.1993 року надає пільги безкоштвного проїзду інвалідам всіх груп і категорій та пенсіонерам в приміському залізничному транспорті, які і отримував ОСОБА_5 в подальшому використовуючи підроблене пенсійне посвідчення для пільгового проїзду в приміському залізничному транспорті, завідомо знаючи і усвідомлюючи, що не є пенсіонером ні за віком, ні по інвалідності, а тому не має права мати і використовувати вищевказаним чином отримане пенсійне посвідчення.
Зазначене пенсійне посвідчення ОСОБА_5 неодноразово використовував з січня 2014 року по 08.08.2014 року для безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті від ст.Коростень до ст.Святошин та в зворотньому напрямку.
Так, 08.08.2014 року о 08 годині 50 хвилин на залізничному вокзалі ст.Коростень Південно-Західної залізниці ОСОБА_5 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, пред"явив в квиткову касу залізничного вокзалу ст.Коростень як документ, що надає право пільгового безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті від ст. Коростень до ст.Святошин, тобто використав завідомо підроблений документ. Цього ж дня о 09 годині 30 хвилин під час відпрацювання електоропотягу № 6620 сполученням ст.Коростень - ст.Святошин оперуповноваженим СКР ЛВ на ст.Коростень ОСОБА_10 разом з провідником - касиром ОСОБА_11 при перевірці проїзних документів було виявлено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_6 з ознаками підробки. Після чого вказаний громадянин був запрошений до чергової частини ЛВ на ст.Коростень, де представився ОСОБА_5 та в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції підроблене посвідчення на ім"я ОСОБА_6 та пільговий проїзний квиток, виданий на підставі зазначеного посвідчення .
Умисними діями ОСОБА_5 , які виразилися у підробці посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і яке надає права або звільняє від обов"язків, з метою його використання підроблювачем, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорущення, передбаченен ч. 1 ст.358 та ч. 4 ст.358 КК України .
Умисними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.395 КК України, визнав повністю, щиро каявся у вчиненому. Пояснив, що дійсно знайшов посвідчення та вирішив, що його підробленням зможе безкоштовно використовувати для проїзду; на даний час він має постійний заробіток, працює на привокзальному ринку м.Коростеня грузчиком.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 366 КК України, у зв`язку із зміною обстановки та зазначив, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, знаряддя злочину - пенсійне посвідчення вилучено, на момент вчинення злочину обвинувачений не мав ніякого доходу, тому і не мав коштів для придбання квитка. Проте на даний час ОСОБА_5 має постійний заробіток, працює на привокзальному ринку м.Коростеня, допомагає підприємцям переносити вантаж, за що отримує плату.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора, зазначивши, що їй зрозумілі вимоги ч. 3 ст. 285 КПК України, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 1-2 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
За ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 12 "Про застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.
Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив злочини невеликої тяжкості, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, а також щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину. При цьому ОСОБА_5 на момент вчинення злочинів не мав ніяких доходів, ніде не працював - не мав коштів на придбання квитка для проїзду, що і слугувало з метою проїзду використати підроблене посвідчення. На даний час має постійний заробіток, і таким чином засоби для існування.
Під зміною обстановки, внаслідок якої діяння втратило суспільну небезпечність, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).
Вищевказане свідчить про те, що внаслідок такої зміни обстановки ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечним та при таких обставинах усувається можливість вчинення останнім злочину в майбутньому.
З огляду на наведене, та з урахуванням встановлених судом підстав визначених у статті 48 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.358 та ч. 4 ст.358 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього - закриттю на підставі ст.ст.284, 285, 286 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.48 КК Укріїни, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 в зв"язку зі зміною обстановки - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.358 та ч. 4 ст.358 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст.358 та ч. 4 ст.358 КК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.
Суддя ОСОБА_1