Справа № 367/7995/15-к
УХВАЛА
16 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання,-
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду надійшло клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджено з прокурором прокуратури м.Ірпеня Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передаванняз урахуванням нульових з`єднань, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 11 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 11.03.2015, коли був вчинений злочин,виходили на зв`язок та були активні у зоні покриття з прив`язкою до IMEI телефонів та зазначенням базових станцій абонентів «А» та «Б».

За змістом клопотання, 11.03.2015 близько 14 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена досудовим слідством особа здійснила напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 заволоділа, належними ОСОБА_5 грошовими коштами у розмірі 26 000 гривень та 3 600 доларів США.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 11.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Були проведені необхідні слідчі (розшукові) дії спрямовані на збирання доказів, встановити особу, яка вчинила вказаний злочин до цього часу не встановлена та встановити її без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Тому для встановлення осіб, причетних до скоєння розбійного нападу оперативними підрозділами було встановлено координати покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку на місці вчинення злочину, та за адресами можливого місцезнаходження злочинців. Згідно отриманої інформації встановлено, що на місці злочину, прилеглій території та на маршруті можливогорухупідозрюваних осіб встановлена зона покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами:

АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC27027CID16141, 16143, 44812

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC10929CID29023

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1803CID11433, 13505, 13507, 49847

АДРЕСА_2 центральний вхід до СІЗО №13.
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC28053CID9682, 9683

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC10928CID293

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1823CID471, 5471

АДРЕСА_3 біля паркану СІЗО №13
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC28053CID18673, 19682, 19683

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC10928CID1863, 6342

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1823CID22771, 22772

АДРЕСА_4 - біля паркану ІНФОРМАЦІЯ_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC28053CID28673

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC10928CID1861, 7173

МТСLAC1823CID22773

Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст. ст.159, 163 ч. 6 КПК України.

Вказана інформація може перебувати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_6 , оскільки за адресою скоєння даного кримінального правопорушення працювали і були активні трансляційні антени вказаних товариств.

Зазначена у даному клопотанні інформація, а також в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для розкриття вчиненого кримінального правопорушення, а саме встановлення осіб які могли його скоїти.

Оскільки дана інформація відповідно до ст. 162 КПК України має охоронювану законом таємницю, то отримана вказана вище інформація в подальшому буде використана як доказ по кримінальному провадженню.

Крім того без отримання даної інформації неможливо іншим способом довести обставини, які необхідно встановити, а також встановити осіб які вчинили даний злочин.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують та просили задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представники ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликались, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка знаходиться у володінні вище вказаних товариств.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відомості щодо досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000524 від 11.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Органом досудового розслідування, не встановлено особу (осіб), які вчинили злочин, передбачений ч. 1 ст. 187 КК України.

Отримати вказані відомості, неможливо без інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Крім того, вказана інформація, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно зі ст. 159 КПК України.

У клопотанні слідчого зазначено: короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у розпорядженні відповідної юридичної особи; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою охоронювану законом таємницю. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст. 159, ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передаванняз урахуванням нульових з`єднань, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 11год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 11.03.2015, коли був вчинений злочин,виходили на зв`язок та були активні у зоні покриття з прив`язкою до IMEI телефонів та зазначенням базових станцій абонентів «А» та «Б» за наступними координатами:
АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC27027CID16141, 16143, 44812

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC10929CID29023

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1803CID11433, 13505, 13507, 49847

АДРЕСА_2 центральний вхід до СІЗО №13.
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC28053CID9682, 9683

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC10928CID293

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1823CID471, 5471

АДРЕСА_3 біля паркану СІЗО №13
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC28053CID18673, 19682, 19683

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC10928CID1863, 6342

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1823CID22771, 22772

АДРЕСА_4 - біля паркану СІЗО №13
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC28053CID28673

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC10928CID1861, 7173

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC1823CID22773

Зобов`язати компанії: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_6 , надати слідчому СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 відповідну інформації згідно із вище вказаними параметрами та координатами у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 16.11.2015 р.
Закінчення строку дії ухвали 16.12.2015 р.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти.
Суддя: ОСОБА_1