Номер провадження 11-кп/788/497/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження №0003398 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 березня 2016 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

виправданий за ч.1 ст.313 КК України;

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз 02.11.2011р. за ст.ст.391,71 КК України до 1р. 1міс. позбавлення волі,

визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_11

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Сумської області надійшли апеляційні скарги від обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 березня 2016 року, яким ОСОБА_8 визнано винуватим вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України і призначено покарання: за ч.1 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України - три роки позбавлення волі, за ч.2 ст.309 КК України - два роки позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Цим же вироком ОСОБА_8 виправдано за ч.1 ст.313 КК України за недоведеністю вчинення ним злочину.

Обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України і призначено покарання: за ч.1 ст.309 КК України - один рік позбавлення волі, за ч.2 ст.309 КК України - два роки позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді двох років позбавлення волі.

Крім того, даним вироком обвинуваченому ОСОБА_8 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до набрання вироком законної сили, але не більш як на 60 днів, тобто до 11 травня 2016 року.

В судовому засіданні було з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_7 перебуває на стаціонарному лікуванні, проте бажає брати участь в судовому засіданні, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти на інший день.

З урахуванням наведеного, виникло питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 .

Заслухавши думку прокурора про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, захисника ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_8 , які заперечували проти продовження строку тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами провадження, колегія суддів приходить до переконання, що запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, виходячи з наступного.

За змістом ст.331 КПК України суд, незалежно від наявності клопотань, зобов`язаний розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку, якщо судове провадження не буде завершене до його спливу.

Враховуючи, що ОСОБА_8 вироком суду першої інстанції від 14 березня 2016 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11 травня 2016 року, колегія суддів вважає доцільним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою до 05 липня 2016 року.

При цьому, колегія суддів виходить з того, що обвинуваченому ОСОБА_8 вироком суду першої інстанції на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, яке у випадку залишення вироку без зміни підлягає реальному виконанню, один з інкримінованих обвинуваченому злочинів є тяжким, а тому на момент апеляційного провадження не зменшилися ризики, передбачені статтею 177 КПК України.

З урахуванням наведеного та, беручи до уваги наявні в матеріалах провадження відомості про особу обвинуваченого, необхідно продовжити строк його тримання під вартою для завершення апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177,183,197,331,401 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 05 липня 2016 року включно.

Судове засідання відкласти на 13-00 годину 21 червня 2016 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5