Справа № 481/140/16-к
Провадж.№ 1-в/481/30/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Новий Буг Миколаївської області спільне подання адміністрації Новобузького ВЦ № 103 ДПтС України у Миколаївській області та спостережної комісії Новобузької РДА Миколаївської області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, азейбарджанця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, засудженого 07.05.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 01 рік.
Початок строку: 17.06.2015 року;
кінець строку: 17.06.2016 року,
про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе позитивно. До праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання не порушує, має заохочення від адміністрації Новобузького ВЦ № 103, стягнень не має. Посилаючись на те, що засуджений відбув 1/2 призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, в поданні ставиться на вирішення питання про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Представник виправного центру до судового засідання не з`явився, але направив до суду заяву в якій просив суд розглядати подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, але направив до суду заяву в якій просив суд розглядати подання без його участі, подання підтримав та просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.
Вислухавши думку прокурора, який вважає клопотання обґрунтованим, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали подання, суд приходе до такого висновку.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе позитивно. До праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання не порушує, має заохочення від адміністрації Новобузького ВЦ № 103, стягнень не має, за весь період відбування покарання має 3 заохочення, стягнень не мав. Засуджений відбув 1/2 призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.05.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 01 рік
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Новобузькому ВЦ №103 з 17.06.2015 року, відповідно до характеристики, довів своє виправлення.
Станом на 19.02.2016 року засуджений фактично відбув визначені п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України 1/2 призначеного судом строку покарання, невідбута частина якого складає 03 місяці 28 днів.
Таким чином, згідно до положень ст. 81 КК України маються підстави для застосування стосовно засудженого ОСОБА_4 , який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , засудженого 07.05.2015 року за вироком Заводського районного суду м.Миколаєва умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, невідбута частина якого складає: 03 місяці 28 днів.
Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її оскарження і на неї може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя