Справа № 509/4459/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., за участю слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0002434 від 17 вересня 2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,- ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесене у зазначеному вище кримінальному провадженні, за ознаками ст. 190 ч. 1 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що невстановлена особа 14.09.2013 р. в період часу з 12 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., обманним шляхом заволоділа поліпропіленовими мішками в кількості 25 000 штук, чим завдала матеріальний збиток ОСОБА_2 на загальну суму 36 300 грн., який займається торгівельною діяльністю на території ТОВ Промринок за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Авангард, вул. Базова, 20.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені 17.09.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002434.

З показань потерпілого встановлено, що невстановлена особа, яка скоїла дане кримінальне правопорушення користувалася абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Згідно ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.09.2013 року, було отримано тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ Київстар, ПрАТ МТС. В ході аналізу з'єднань абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 працював в мобільному терміналі з серійним номером 45670, а абонентський номер НОМЕР_2 в мобільному терміналі 11290. Але, 14.09.2013 р. абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 перестали працювати в м. Житомирі.

З метою встановлення місцезнаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а також встановлення місцезнаходження майна ОСОБА_2, потрібна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій ПрАТ Київстар, ПрАТ МТС, ТОВ Астеліт про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з єднання викраденого телефону, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, з єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин.

З наведених підстав слідчий просить надати йому доступ до зазначеної вище інформації.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Особи, у володінні яких знаходяться документи, в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація яку просить витребувати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати можливість вилучити їх у вищезазначених операторів мобільного зв'язку, а тому наявні законні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, що містять інформацію, яка знаходиться у операторів телекомунікації про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобовязання ПрАТ Київстар, ПрАТ МТС та ТОВ Астеліт виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільних терміналів 45670 та 11290, у період часу з 09.00 годин 01.07.2013 року по теперішній час, забезпечити тимчасовий доступ та можливість здійснення їх виїмки слідчим СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 наступну інформацію стосовно абонентських номерів 45670 та 11290, у період часу з 09.00 годин 01.07.2013 року по теперішній час:

1.Адреси розташування та номери базових станцій;

2.Типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

3.Дата, час, тривалість з єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс звязку (абонент Б), з"єднання нульової тривалості;

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали становить один місяць і оскарженню вона не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3