Дело № 4-14/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.02.2011г. Татарбунарского районный суд Одесской области в составе:
председательсвующего - судьи Чебан А.П.
при секретаре Билык М.Н.
с участием прокурора Логинова А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Татарбунары представление следователя СО Татарбунарского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 об избрании в качестве меры пресечения заключение под стражу в отношении:
ОСОБА_3 25 ноября
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ук-
раинца, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, военнообязанного, б/п, холосто-
го, ранее судимого в 2010 году Татарбунарским
районным судом по ст. 263 ч.1 УК Украины к 2
годам лишения свободы с испытательным сроком
на 1 год, работающего на найму, проживающего
по ул.Ленина, 18.
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.3 УК Украины,-
14.02.2011 года в Татарбунарский районный суд поступило представление следователя СО Татарбунарского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2, согласованное с прокурором Татарбунарского района, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_4, который обвиняется в том, что:
25.10.2010 года около 20.00 часов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и , находясь в домовладении последнего, расположенного по ул. Ленина, № 18 в с.Вишневое Татарбунарского района Одесской области в процессе распития спиртных напитков вступили в преступный сговор, с целью открытого похищения чужого имущества.
В ходе подготовки к грабежу, по корыстному мотиву и похищения чужого имущества, ОСОБА_5 предоставил указанным лицам маски, изготовленные из женских колготок, чтобы с их помощью ОСОБА_4 и ОСОБА_6 скрыли свои лица, чтобы не быть узнанными и распределил между всеми роли.
Затем, указанного числа, примерно в 23.00 часа, реализуя свой преступный умысел ОСОБА_4 и ОСОБА_6, надев заранее приготовленные маски, подошли к домовладению № 33, расположенному по ул.Мира в с.Вишневое Татарбунарского района Одесской области, в котором проживают ОСОБА_7 и ОСОБА_8. ОСОБА_5 остался возле трансформатора, недалеко от указанного дома и вел наблюдение за окружающей обстановкой. ОСОБА_4 и ОСОБА_6 путем свободного доступа, через двор прошли к входной двери жилого строения вышеуказанного домовладения, после чего через открытую самим потерпевшим дверь, проникли в жилое строение дома, где применили в отношении ОСОБА_7 и ОСОБА_8 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевших, выразившееся в том, что ОСОБА_4 нанес ОСОБА_7 удары кулаком и деревянной палкой /около 15 раз/ в область головы, лица и другим частям тела, свалив его с ног на пол, чем причинил своими действиями потерпевшему телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области обоих глаз; множественных ссадин в области лица, относящиеся по своему характеру к легким телесным повреждениям, а ОСОБА_6 нанес ОСОБА_8 удар кулаком в область грудной клетки, свалив ее с ног, причини ей физическую боль. Тем самым, подавив волю потерпевших к оказанию сопротивления и пресечению их преступных действий, открыто похитили деньги в сумме 115 грн. и другое имущество, причинив потерпевшим материальный ущерб. После этого с места происшествия скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению.
11.02.2011 года ОСОБА_4 в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.3 УК Украины.
Обсудив представление следователя, допросив подозреваемого ОСОБА_4, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым в отношении ОСОБА_4 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, мнение адвоката ОСОБА_1, полагавшим в удовлетворении представления об избрании указанной меры пресечения отказать, исследовав материалы уголовного дела, и, принимая во внимание, что ОСОБА_4, совершил указанное преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, а значит, не имеет постоянного источника существования, находясь на свободе, может уклоняться от следствия и суда или выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность, а также в целях обеспечения надлежащего исполнения процессуальных решений, суд считает целесообразным избрать для ОСОБА_4 в качестве меры пресечения заключение под стражу.
Руководствуясь ст.ст. 148-150, 155, 165-1 , 165-2 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Мерой пресечения в отношении ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения избрать заключение под стражу в СИЗО-22 г.Измаила Одесской области, о чем ему огласить под расписку.
Постановление может быть обжаловано в течение трех суток со дня его вынесения путем подачи апелляции непосредственно в Одесский апелляционный суд.

Судья