Справа № 2024/5591/12
Провадження № 1в/642/256/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за обвинуваченням його батька - ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України. В обґрунтування заяви ОСОБА_4 посилається на те, що його батько - ОСОБА_5 звільнений від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України, а арешт, накладений слідчим на його майно, не скасовано. Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зв`язку з арештом автомобіля Geely», реєстр. номер НОМЕР_1 , належного батьку, у нього - заявника - виникають труднощі з оформленням спадщини.
Суд,опитавши заявника ОСОБА_4 , який підтримав клопотання, прокурора ОСОБА_3 , яка вважала клопотання таким, що підлягає задоволенню,дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 8 серпня 2012 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 , та кримінальна справа відносно нього провадженням закрита.
Згідно з вказаною постановою суду автомобіль «Geely», реєстр. номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання володільцю ОСОБА_5 , залишено у його розпорядженні.
Вказана постанова набрала законної сили.
Під час досудового слідства з метою забезпечення цивільного позову постановою слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 від 29 травня 2012 року накладено арешт на вклади, цінності та інше майно ОСОБА_5 де б таке не знаходилось, та копія постанови для виконання направлена слідчим до державної нотаріальної контори №1 м.Харкова, в БТІ м.Харкова, УДАІ при ГУМВС України в Харківській області.
Цивільний позов у кримінальній справі не заявлявся.
Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації цивільного стану по м. Харкову Харківського МУЮ, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ,виданим Палацом новонароджених, ОСОБА_4 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Згідно з положеннями ст. 174 КПК України (в ред. 2012 р.) арешт майна може бути скасовано ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням, зокрема, обвинуваченого, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Оскільки кримінальне провадження закрито, цивільний позов відсутній, накладення арешту перешкоджає фактичному володільцю майна у оформленні права власності, слід скасувати арешт майна ОСОБА_5 , накладений постановою слідчого.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений постановою слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 від 29 травня 2012 року на вклади, цінності та інше майно ОСОБА_5 де б таке не знаходилось.
Копію ухвали для виконання направити до державної нотаріальної контори №1 м.Харкова, БТІ м.Харкова, УДАІ при ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1