Справа №639/3342/16-к
Провадження №1-кс/639/481/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18.04.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
18.04.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності прокурорів Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18.04.2016 року.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначає, що 18.04.2016 року нею подано до Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 заяву, в якій вона просить внести відомості до ЄРДР за фактом вчинення прокурором ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст.396 КК України (приховування злочину). У заяві від 18.04.2016 року зазначається, що прокурор ОСОБА_5 , на думку заявника, належним чином не здійснює нагляд при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000149, яке триває протягом 15 місяців. Крім того, прокурором не виконуються судові рішення слідчих судді Жовтневого районного суду м. Харкова, в тому числі ухвала від 15.07.2015 року по справі №639/5933/15-к.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 доводи поданої скарги підтримала у повному обсязі та просила внесену скаргу задовольнити.

Прокурор Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував, пославшись на відсутність правових підстав для внесення відомостей до ЄРДР за вказаною заявою, оскільки заява не містить достатніх даних про вчинення будь-якого кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення заявника та прокурора, дослідивши наявні матеріали та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

18.04.2016 року ОСОБА_3 подано до Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 заяву, в якій просить внести до ЄРДР відомості у відношенні прокурора зазначеної прокуратури ОСОБА_5 за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. ст.396 КК України (приховування злочину).

Листом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 від 28.04.2016 року за №04-57-401-13 на звернення ОСОБА_3 повідомлено, що подана заява не містить достатніх даних про вчинення кримінальних правопорушень.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік, визначені ч.5 ст.214 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема: 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Згідно положень зазначеної статті, до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Системний аналіз положень ст.ст.214, 303 КПК України та вимог «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року, свідчить про те, що предметом судового контролю може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Положення кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність свідчать про те, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про вчинене кримінальне правопорушення. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалами слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.06.2015 року по справі №639/5508/15-к та від 15.07.2015 року по справі №639/5933/15-к зобов`язано СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_3 , про що внесено відомості до ЄРДР за №0001163 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.151 КК України, за №0001164 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.146 КК України.

Враховуючи викладене, у заяві ОСОБА_3 від 18.04.2016 року відсутні передбачені ч.5 ст.214 КПК України достатні дані та фактичні обставин, які могли б свідчити про вчинення кримінального правопорушення за ст.396 КК України (приховування злочину), у зв`язку з чим відсутні підстави для внесення зазначених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, доводи скарги ОСОБА_3 від 18.04.2016 року не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, у зв`язку з чим, на підставі п.4 ч.2 ст.307 КПК України, у задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 від 18.04.2016 року про оскарження бездіяльності прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 18.04.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.396 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 20.05.2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1