№ 1-кс/317/179/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Запорізького ВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність у порядку ст. 303 КПК України (щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР),

ВСТАНОВИВ:
24.03.2016 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність у порядку ст. 303 КПК України (щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР), у якій заявник зазначила, що за її заявою від 14.01.2016 року про події кримінального правопорушення, висновком за результатами перевірки інформації від 21.01.2016 року, посадовими особами СВ Запорізького ВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області перевірку за її заявою було припинено, відомості про злочин за ст.ст. 185, 356 КК України, не внесено до ЄРДР, та відповідно не розпочато досудове розслідування, про що вона дізналася 14.03.2016 року, отримавши листа з поліції.

До розгляду скарги по суті до суду з СВ Запорізького ВП надійшов витяг з кримінального провадження № 0000566 від 26.03.2016 року, та матеріали кримінального провадження, з яких вбачається, що органом досудового розслідування Запорізьким ВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області 26.03.2016 року на підставі заяви ОСОБА_3 та матеріалів, що перебували у поліції згідно її звернення, до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 358 ч.1 КК України, щодо підроблення офіційних документів невстановленою особою і неправомірного набуття права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, заслухавши думку заявника скарги, заступника начальника СВ Запорізького ВП, приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Тобто, орган досудового розслідування на час розгляду скарги припинив бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_3 та 26.03.2016 року зареєстрував її заяву про злочин до ЄРДР, що за законом є підставою для закриття провадження за скаргою.

Як зазначив заступник начальника СВ Запорізького ВП в ході досудового розслідування слідчим, за наявності законних підстав, буде прийняте рішення щодо перекваліфікації злочину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність у порядку ст. 303 КПК України (щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР), закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1