Справа № 405/4895/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Кіровоградської ВК № 6 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції з Кіровоградською ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№ 6) клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Неопалимівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 13.12.2006 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Звільнений 25.07.2008 року умовно-достроково на 10 місяців 11 днів за постановою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 17.07.2008 року;

- 08.07.2009 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст. 307, ст.395, ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 11.09.2013 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 22 дні за постановою Ленінського районного суду м.Кіровограда;

- 02.07.2015 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.307, ст.71 КК України до покарання у виді 6 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 01.03.2016 року вважається засудженим за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі;

ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.03.2016 року на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 03.02.2015 року по 01.03.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 1 рік 28 днів,

початок строку: 03.02.2015 року, кінець строку: 05.01.2016 року,

про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

до суду з клопотанням звернувся засуджений ОСОБА_5 , в якому просить звільнити його умовно-достроково, на підставі ст.81 КК України.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти застосування умовно дострокового звільнення відносно ОСОБА_5 , оскільки останній сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Засуджений просив звільнити його умовно-достроково.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи № 134-М-16, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільненні від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного особі, яка раніше звільнилася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Також, відповідно до п.2 б) Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до матеріалів характеристики засуджений на день розгляду відбув 2 роки 6 місяців 27 днів призначеного покарання, що становить більше ніж 3/4 частини строку призначеного покарання.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого № 134-М-16 за час відбування покарання ОСОБА_5 має 1 заохочення, у відносинах із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки позитивної спрямованості, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, стосовно скоєного злочину розкаюється, до виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці, відповідно до п.5 ст.118 КВК України відпрацював по благоустрою установи 28 год., працевлаштований днювальним у відділенні СПС №3, де виконує всі покладені на нього завдання, дбайливо ставиться до інвентарю, а згідно довідки отримує заробітну плату, також приймав участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія».
Суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою, ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи, довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував, тому його можливо звільнити умовно-достроково від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання умовно-достроково на 5 місяців 3 дні за вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 02.07.2015 року.
Копію ухвали направити до Кіровоградської ВК № 6 для вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1