Справа № 159/3724/16-к
Провадження № 1-кп/159/229/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинськоі області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі кримінальне провадження №10000885, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2016 року, яке надійшла до суду з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мельники-Мостище Камінь-Каширського району Волинської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого за тією ж адресою, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :
05 травня 2016 року близько 07 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля місцевої лісосмуги в селі Довгоноси Ковельського району Волинської області, під час конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин зі своєю бувшою дружиною ОСОБА_5 , умисно, з метою заподіяння останній тілесних ушкоджень, схопив потерпілу за волосся та потягнув у напрямку місцевої лісосмуги, після чого наніс кілька ударів руками та ногами по голові та тулубу потерпілої, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу правої вушної раковини з посттравматичною перфорацією барабанної перетинки, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин шиї, нижніх кінцівок, садна правого коліна, синців лівого плеча, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому діяння визнав повністю та показав наступне. З потерпілою ОСОБА_5 він розлучений, однак у них є двоє спільних малолітніх дітей. 04 травня 2016 року вони відпочивали разом з потерпілою та ще двома своїми знайомими, - до ранку 05 травня 2016 року, разом вживали спиртне, та розійшлись лише під ранок. Зателефонувавши до ОСОБА_5 , він повідомив їй, що в одного з синів піднялась температура, та вийшов до неї на зустріч. Будучи в стані алкогольного сп`яніння, наніс їй кілька ударів, заподіявши тілесні ушкодження, про які зазначено в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаюється та прохає суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 показала суду наступне. Станом на 4-5 травня 2016 року вона вже була розлучена з обвинуваченим та проживала окремо від нього, однак, на той час їх спільні малолітні сини знаходились за місцем проживання ОСОБА_4 в с.Довгоноси. Того дня вони відпочивали разом зі своїми знайомими, вживали спиртне, а під ранок обвинувачений кудись пішов з лісопосадки, де вони перебували разом. Пішовши додому, вона побачила обвинуваченого, який, підійшовши, відібрав у неї телефон та схопивши за волосся, силою потягнув до лісу в сторону болота, де заподіяв їй тілесні ушкодження, які зазначені в обвинувальному акті. Показала, що на даний час вона погано чує на праве вухо та воно їй болить. Настоює на суворому покаранні обвинуваченого.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 та показів потерпілої ОСОБА_5 , які підтверджують винуватість обвинуваченого, вина останнього доведена і зібраними у кримінальному провадженні доказами, фактичні обставини щодо яких не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Зокрема, як убачається з висновку експерта № 123 від 10.05.2015 року, у потерпілої ОСОБА_5 були відмічені тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу правої вушної раковини з посттравматичною перфорацією барабанної перетинки, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин шиї, нижніх кінцівок, садна правого коліна, синців лівого плеча, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, - що не суперечить показам потерпілої та обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились в умисному заподіянні потерпілій ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілої, вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України.

При обранні міри кримінального покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину(який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості) та особу винного у їх сукупності, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин справи.

Так, до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить повне визнання ним своєї вини та щире каяття у скоєному, а також те, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, - що підтверджено вимогою на судимість від 07.06.2016 року №12/885.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні є вчинення ним кримінального правопорушення(злочину) в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, судом враховується і те, що за місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується як особа, щодо поведінки якого скарг не надходило (характеристика від 15.09.2016 року), а також враховується і те, що потерпіла не пробачила обвинуваченому вчинених останнім відносно неї протиправних дій та настоює на суворому його покаранні.

Із урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства, та, з урахуванням санкції ч.2 ст.125 КК України, доцільним є призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин, яке, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні потерпілим не заявлено, судові витрати та речові докази у справі відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого на стадії досудового розслідування не обирався і підстав для його обрання на даний час суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.369-371,373,374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1