Справа № 128/3912/16-к
УХВАЛА
18 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Стрижавської ВК №81 про обернення мобільного телефону марки «Samsung» IMEI: не встановлено в дохід держави, вилученого 07 листопада 2016 року близько 17 год. 00 хв.. у засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
15 листопада 2016 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Стрижаської ВК №81 про обернення мобільного телефону марки «Samsung» IMEI: не встановлено в дохід держави, вилученого 07 листопада 2016 року у засудженого ОСОБА_3 .

Подане подання заявник мотивував тим, що до оперативного відділу Стрижавської ВК № 81 надійшов рапорт № 947 від 07.11.2016 року, від оперуповноваженого оперативного відділу Стрижавської ВК-81 ст. лейтенанта вн. служби ОСОБА_4 , про те, що цього ж дня близько 17 години 00 хвилин під час перезйому засуджених було помічено, що засуджений ОСОБА_3 не прибув до чергової частини для відмітки, згодом було здійснено вихід за місцем працевлаштування даного засудженого а саме до бригади №9 де згодом було виявлено вищевказаного засудженого, поведінка якого здалась підозрілою, після чого даному засудженому було проведено поверхневий обшуку без роздягання, в результаті якого в правій кишені штанів було виявлено предмет за зовнішніми ознаками схожий на мобільний телефон під час вилучення якого засуджений ОСОБА_3 його розламав, після чого було вилучено мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: не встановлено в пошкодженому вигляді. Даний випадок було задокументовано та призначено проведення перевірки. Під час проведення перевірки по даному факту було опитано засудженого ОСОБА_3 , який надав письмове пояснення в якому підтвердив факт виявлення та вилучення в нього мобільного телефону марки «Samsung» IMEI: не встановлено та пояснив, що мобільний телефон був йому залишений засудженим ОСОБА_5 для особистого користування, використовував його у власних цілях, телефонував рідним та близьким, зберігав на території промислової зони в особистих речах.

Просить обернути вказаний мобільний телефон в дохід держави.

В судове засідання прокурор, представник СВК № 81 та засуджений, подали заяви про проведення даного судового засідання у їх відсутності.

Суд, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності учасників розгляду подання.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що воно обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно пункту 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань , затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5, передбачено, що засудженим забороняється: виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6). Аналогічна норма права закріплена і в ч.4 ст. 107 Кримінально-виконавчого Кодексу України.

Згідно до абзацу 9 Додатка 6, який містить в собі Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, вбачається заборона засудженим на зберігання та використання ними - радіоелектронними засобами, призначеними для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарськими машинки, розмножувальними приладами (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Відповідно до пункту 3 розділу ХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол вилучення (додаток 14).

Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає судза клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

З письмових пояснень засудженого ОСОБА_3 , вбачається, що 07 листопада 2016 року близько о 08:30 год. працівником установи був поведений особистий обшук в результаті якого у нього був знайдений мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: не встановлено, який він залишив собі для своїх потреб, телефонував до рідних. (а.с.11).

Дані пояснення засудженого ОСОБА_3 , також підтверджені: рапортом № 947 від 17.11.2016 року (а.с.8), протоколом вилучення даного мобільного телефону від 07.11.2016 року (а.с.8), актом проведення обшуку від 07.11.2016 року (а.с.9), та поясненнями засуджених (а.с.11-13).

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_3 07 листопада 2016 року близько 17 год. 00 хв. незаконно зберігав мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: не встановлено, чим порушив пункт 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5.

Тому, вказаний мобільний телефон підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись пунктом 3 розділу ІІІ, абзацу 9 Додатка 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5, ч.4 ст.107 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Стрижавської ВК-81 - задовольнити.

Мобільний телефон торгової марки «Samsung» IMEI: не встановлено, виявлений та вилучений у засудженого Стрижавської виправної колонії № 81 - ОСОБА_3 , в ході обшуку 07 листопада 2016 року близько 17 год. 00 хв. конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня отримання її копії.

Суддя: