Справа № 592/7246/16-к
Провадження № 1-кс/592/2961/16

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

08 серпня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у судовому засіданні без його фіксації технічними засобами розглянувши клопотання слідчого СВ поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004246 від 22.07.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що близько 21 год. 00 хв. 20.07.2015 року перебуваючи в районі о. Чеха м. Суми неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 в результаті виниклої сварки отримав тілесні ушкодження від свого роботодавця на ім`я ОСОБА_6 .

22.07.2015 р. по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004246, кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході проведення слідчо-оперативних заходів було встановлено, що в вищезазначений час, на місці де було вчинене кримінальне правопорушення, а саме неподалік о. Чеха в м. Суми поблизу вул. Замостянська, разом з потерпілим ОСОБА_5 знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового слідства стало відомо, що ОСОБА_7 на момент вчинення кримінального правопорушення користувався мобільними номерами - НОМЕР_1 та НОМЕР_2 інформація про надання телекомунікаційних послуг якого знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 14.07.2015 р. по 00:00 год. 22.07.2015 р. абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 якими користувався ОСОБА_7 .

Відомості, отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 14.07.2015 р. по 00:00 год. 22.07.2015 р. абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користувався ОСОБА_7 можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та клопотання розглядати у відсутність представника оператора мобільного зв`язку.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації оператором мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Надати слідчому Сумського ВП (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 14.07.2015 р. по 00:00 год. 22.07.2015 р. абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1