Справа № 305/1186/15-к
Провадження по справі 1-кп/305/35/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 та ч.1 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , в травні 1999 року, у темну пору доби, в с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , проник до підсобного приміщення будинку АДРЕСА_2 належного ОСОБА_5 , шляхом відчинення металічної защіпки на дверях, де діючи умисно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, скориставшись відсутністю водія мопеду "Карпати" з об`ємом двигуна 49,9 см. куб., який був в підсобному приміщенні, та належить ОСОБА_5 , шляхом протиправного вилучення незаконно заволодів цим транспортним засобом, після чого відштовхав його за місцем свого проживання, тобто в АДРЕСА_1 , де сховав мопед на горищі вищевказаного будинку, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2200 гривень.
Також, у травні 1999 року, вночі, в с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, шляхом відчинення металічної защіпки на дверях проник до підсобного приміщення будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав електродвигун від пральної машинки, вартістю 525 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 525 гривень.
Крім того, у листопаді 1999 року, у темну пору доби в с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, через незачинену калітку зайшов до подвір`я дворогосподарства № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав, велосипед вартістю 500 грн., дитячі санки, вартістю 50 грн., одну вилу з дерев`яним держаком, вартістю 200 грн., та одну мотику з дерев`яним держаком, вартістю 50 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 , згідно висновку товарознавчої експертизи від 25.08.2015 матеріальної шкоди на загальну суму 800 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, у вересні 2007 року, у темну пору добив с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом відчинення дерев`яної защіпки на дверях проник до підсобного приміщення будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав чотири колеса з культиватора, вартістю 250 грн., за одне на загальну, вартість 1000 грн., велосипед, вартістю 500 грн., одну металічну кувалду, вартістю 100 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 , згідно висновку товарознавчої експертизи від 25.08.2015 матеріальної шкоди на загальну суму 1600 грн.
Також, у вересні 2008 року вночі в с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом відчинення металічної защіпки на дверях проник до підсобного приміщення будинку АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав три металічні кошики, вартістю 130 грн., за один на загальну, вартість 390 грн., одну металічну каструлю,ємністю 80 л., вартістю 749 грн., та одну вилу з дерев`яним держаком, вартістю 200 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_9 , згідно висновку товарознавчої експертизи від 25.08.2015 матеріальної шкоди на загальну суму 1339 грн.
Далі, в квітні місяці 2010 року, у темну пору доби, в с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, через незачинену калітку зайшов до подвір`я дворогосподарства № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_10 , звідки таємно викрав, ручний точильний камінь, вартістю 350 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_10 , згідно висновку товарознавчої експертизи від 25.08.2015 матеріальної шкоди на загальну суму 350 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в липні місяці 2010 року у темну пору доби в с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, через незачинену калітку зайшов до подвір`я дворогосподарства № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_11 , звідки таємно викрав, один металічний бідон, ємністю, 40 л., вартістю 400 грн., та одну сокиру - планкач з дерев`яним топорищем, вартістю 170 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_11 , згідно висновку товарознавчої експертизи від 25.08.2015 матеріальної шкоди на загальну суму 570 грн.
Крім того, у липні 2012 року у темну пору доби в с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження шиферу на кафе - магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що належить ОСОБА_12 , проник в середину, звідки таємно викрав два скляні бокали " Десант ", 0.5 л., вартістю 25 грн., за один на загальну вартість 50 грн., шість фарфорових чашок, вартістю 18 грн., на загальну вартість 108 грн., шість скляних стаканів, вартістю 10 грн., на загальну вартість 60 грн., та одну пляшку вина, 1л., " Монастирська Ізба ", вартістю 23 грн., 40 коп., чим завдав потерпілій ОСОБА_12 , згідно висновку товарознавчої експертизи від 25.08.2015 матеріальної шкоди на загальну суму 241 грн. 40 коп.
У подальшому, у вересні 2012 року вночі в с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом відчинення металічної защіпки на дверях проник до підсобного приміщення будинку АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_13 , звідки таємно викрав металічний стерилізатор, вартістю 350 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_13 , згідно висновку товарознавчої експертизи від 25.08.2015 матеріальної шкоди на загальну суму 350 грн.
Також, у жовтні місяці 2012 року, у темну пору доби, в с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом відчинення металічної защіпки на дверях проник до підсобного приміщення будинку АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_14 , звідки таємно викрав шпальні кліщі, вартістю 300 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_14 , згідно висновку товарознавчої експертизи від 25.08.2015 матеріальної шкоди на загальну суму 300 грн.
Крім того, в квітні місяці 2013 року вночі в с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, через незачинену калітку зайшов до подвір`я дворогосподарства № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_15 , звідки таємно викрав, дерев`яну драбину, довжиною 6 м., вартістю 210 грн., металічну сковороду, вартістю, 170 грн., сокиру - планкач, вартістю, 169 грн., кирку з металічним держаком, вартістю 300 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_15 , згідно висновку товарознавчої експертизи від 25.08.2015року матеріальної шкоди на загальну суму 849 грн.
Далі, в червні місяці 2013 року, увечері, в с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, через незачинену калітку зайшов до подвір`я дворогосподарства № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_16 , звідки таємно викрав, алюмінієвий бідон, ємністю 25 л., вартістю 150 грн., алюмінієвий бідон, ємністю 35 л., вартістю, 300 грн., алюмінієвий бідон, ємністю 40 л., вартістю, 400 грн., косу з дерев`яним кісям, вартістю 150 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_16 , згідно висновку товарознавчої експертизи від 25.08.2015 матеріальної шкоди на загальну суму 1000 грн.
Продовжуючи злочинну діяльність, у липні 2013 року в темну пору доби в с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом відчинення металічної защіпки на дверях проник до підсобного приміщення будинку АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_17 , звідки таємно викрав одну металічну совкову лопату з дерев`яним держаком, вартістю 50 грн., та одну сокиру з дерев`яним топорищем, вартістю 170 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_17 , згідно висновку товарознавчої експертизи від 25.08.2015 матеріальної шкоди на загальну суму 220 грн.
Крім того, 02 березня 2015 року, вночі в с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, через незачинені двері, проник до житлового будинку, АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_18 , звідки таємно викрав мобільні телефони " Nokia 1280 "Samsung SGH J210 вартістю 400 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_18 , згідно висновку товарознавчої експертизи від 07.07.2015 матеріальної шкоди на загальну суму 600 грн.
Також, в квітні 2015 року, близько 20 години в с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, через незачинену калітку зайшов до подвір`я дворогосподарства № НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_19 , звідки таємно викрав, спортивний рюкзак, вартістю 200 грн., металічну духовку, вартістю, 340 грн., чим завдав потерілому ОСОБА_19 , згідно висновку товарознавчої експертизи від 25.08.2015 матеріальної шкоди на загальну суму 540 грн.
Після цього, в квітні 2015 року, близько 16 години в с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, знаходячись в урочищі Студений шляхом вільного доступу, таємно викрав з курточки яка була повішена на гілку дерева, мобільний телефон "Samsung GT Е 1182", вартістю 358 грн. 13 коп., що належав ОСОБА_20 , чим завдав потерпілій ОСОБА_20 , згідно висновку товарознавчої експертизи від 25.08.2015 матеріальної шкоди на загальну суму 358 грн. 13 коп.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у темну пору доби, в с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом відважування дверей проник до будинку літньої кухні АДРЕСА_9 , що належить ОСОБА_21 , звідки таємно викрав два металеві ломики, вартістю 75 грн. за один ломик, загальною вартістю 150 грн., один алюмінієвий тазик вартістю 250 грн., один пластмасовий тазик вартістю 12 грн. 50 коп., одну совкову лопату з дерев`яною ручкою, вартістю 40 грн., одну сокиру з ручкою вартістю 150 грн., одну пару резинових чоловічих чобіт вартістю 42 грн., 50 коп., одну чавунну сковорідку вартістю 150 грн., один чоловічий комуфляжний костюм, вартістю, 140 грн., одну електричну плитку вартістю 130 грн., один електричний кип`ятильник вартістю 40 грн., та один наручний годинник, вартістю 40 грн., чим завдав ОСОБА_21 матеріальної шкоди на загальну суму 1 145 гривень.
Також, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у нічний час в с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області, діючи умисно повторно, з метою заволодіння чужим майном, через незачинену калітку зайшов до подвір`я дворогосподарства № НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_22 , звідки, таємно викрав одну чавунну сковорідку вартістю 150 грн., одну шину з камерою від тачки вартістю 50 грн., металевий дріт, довжиною 30 м., діаметром, 02 мм., вартістю 17 грн. 55 коп., один металічний кутник шириною 4 см., довжиною 1.7 м, вартістю 22 грн. 27 коп., після чого проник до підсобного приміщення - сараю, звідки таємно викрав один металевий серп з дерев`яною ручкою вартістю 100 грн., один металевий ломик, довжиною 1.3 м., вартістю 75 грн., одну мотику з дерев`яним держаком вартістю 40 грн., одні дерев`яні граблі з держаком вартістю 40 грн., одну сокиру з ручкою вартістю 150 грн., чим завдав ОСОБА_22 матеріальної шкоди на загальну суму 644 гривень 82 копійки.
У подальшому, на початку червня 2015 року, вночі, в с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, через незачинену калітку зайшов на подвір`я дворогосподарства № НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_23 , звідки таємно викрав, дві пластмасові бочки, ємністю 30 л., вартістю 50 грн., за одну, загальною вартістю 100 грн., одну дитячу металічну ванночку, вартістю 250 грн., та дві дерев`яні табуретки, вартістю 50 грн, за одну, загальною вартістю 100 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_23 , згідно висновку товарознавчої експертизи від 25.08.2015 матеріальної шкоди на загальну суму 450 грн.
Тукож, у червні 2015 року, у нічний час в с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом відчинення металічної защіпки на дверях проник до підсобного приміщення будинку АДРЕСА_10 , що належить ОСОБА_24 , звідки таємно викрав, одну металічну сокиру з дерев`яним топорищем, вартістю 170 гривень, одну кувалду дерев`яною ручкою, вартістю 150 гривень, та п`ять чокорів, вартістю 125 грн., на загальну вартість 625 грн, чим завдав потерпілому ОСОБА_25 згідно висновку товарознавчої експертизи від 25.08.2015 матеріальної шкоди на загальну суму 945 грн.
Крім того, на початку вересня 2014 року, перебуваючи в урочищі "Кукол", с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області в закинутому підсобному приміщенні під дошками в полімерному пакеті рожевого кольору знайшов 32 патрони, які у такий спосіб незаконно придбав, після чого одразу переніс ці патрони за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , та сховав за шафою спальної кімнати, де й незаконно зберігав їх до 13.08.2015.
13.08.2015 року, близько 11 години за місцем проживання ОСОБА_4 в спальній кімнаті за шафою в поліетиленовому пакеті рожевого кольору будинку, АДРЕСА_1 , працівниками міліції під час проведення обшуку виявлено та вилучено тридцять два патрони, які згідно висновку балістичної експертизи № 16/788 від 26.08.2015 року відносяться до боєприпасів калібру 5,45 мм, зразка 1974 року із звичайною кулею - 5,45 ПС (7Н6) центрального бою, які відносяться до вогнепальної нарізної зброї, виготовленої заводським способом та придатні до стрільби.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, визнав повністю та підтвердив обставини їх вчинення, вказані в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 в судове засідання не з`явилися, надали суду письмові заяви, в яких просили розглянути кримінальне провадження без їх присутності, водночас ствердили, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не мають.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає; судом роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена, а дії його вірно кваліфіковано: за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення; за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом та за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Цивільних позовів у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати, що становлять вартість судово-балістичної та дактилоскопічної експертиз, на загальну суму 417 гривень 81 копійку слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Дія запобіжного заходу у виді домашнього арешту обраного відносно ОСОБА_4 закінчилася.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, а також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини, щире каяття, відшкодування шкоди, а також те, що обвинувачений проживає у важких матеріально-побутових умовах.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
На підставі викладеного, беручи до уваги тяжкість вчинених злочинів, особу винного, конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, що прямо передбачено санкціями ст. 185 ч. 3, ст. 263 ч. 1 та ст. 289 ч. 1 КК України, із застосуванням щодо обвинуваченого положень ст.ст. 70,75,76 КК України, оскільки саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, та призначити покарання за ст. 185 ч. 3 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі; за ч. 1 ст. 289 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбуття засудженому ОСОБА_4 покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного за даним вироком, якщо протягом 3 (трьох) років іспитового строку не скоїть новго злочину, та виконає покладені на нього судом обов`язки передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 , 417 гривень 81 копійку на користь держави, що становлять вартість судово-балістичної та дактилоскопічної експертиз.
Речові докази: мопед "Карпати", двигун від пральної машинки, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 , по вступу вироку у законну силу залишити йому, як законному власнику;
чотири колеса з культиватора, велосипед та металічну кувалду, що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_7 , по вступу вироку у законну силу залишити йому, як законному власнику;
велосипед, одні вила з дерев`яним держаком, дитячі санки та мотику з дерев`яним держаком, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 , по вступу вироку у законну силу залишити їй, як законній власниці;
одну металічну сокиру з дерев`яним топорищем, одну кувалду з дерев`яною ручкою та п`ять чокерів, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_24 , по вступу вироку у законну силу залишити йому, як законному власнику;
один алюмінієвий бідон, ємністю 40 л., один алюмінієвий бідон ємністю 35 л., один алюмінієвий бідон ємністю 25 л та косу з дерев`яним кісям, що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_16 , по вступу вироку у законну силу залишити йому, як законному власнику;
дерев`яну драбину, довжиною 6 м., металічна сковородка, сокиру - планкач та кирку з металічним держаком, шпальні металічні кліщі, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_15 , по вступу вироку у законну силу залишити йому, як законному власнику;
два скляні бокали " Десант ", шість фарфорових чашок, шість скляних стаканів та одну пляшку вина, 1 л., "Монастирська ізба", що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_12 , по вступу вироку у законну силу залишити їй, як законній власниці.
мобільний телефон " Samsung GT-E 1182 ", що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_20 , по вступу вироку у законну силу залишити їй, як законній власниці.
три металічні кошики, одну металічну каструлю, ємністю 80 л., одні вила з дерев`яним держаком, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_8 , по вступу вироку у законну силу залишити йому, як законному власнику;
металічний стерилізатор, що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_13 , по вступу вироку у законну силу залишити йому, як законному власнику;
одну металічну совкову лопату з дерев`яним держаком, одну сокиру з дерев`яним топорищем, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_17 , по вступу вироку у законну силу залишити йому, як законному власнику;
дві пластмасові бочки, ємністю 30 л., одну дитячу металічну ванночку та дві дерев`яні табуретки, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_23 , по вступу вироку у законну силу залишити йому, як законному власнику;
ручний точильний камінь, що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_10 , по вступу вироку у законну силу залишити йому, як законному власнику;
металічну духовку та спортивний рюкзак, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_19 , по вступу вироку у законну силу залишити йому, як законному власнику;
металічний бідон, ємністю 40 л., одну сокиру планкач з дерев`яним топорищем, що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_11 , по вступу вироку у законну силу залишити їй, як законній власниці;
два мобільні телефони моделі «Nokia-1280» та «Samsung SGH - J210», що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_18 , по вступу вироку у законну силу залишити йому, як законному власнику;
два металеві ломики, один алюмінієвий та один пластмасовий тазик, сокиру та совкову лопату, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_21 , по вступу вироку у законну силу залишити йому, як законному власнику;
чавунну сковорідку та шину з камерою від тачки, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_22 , по вступу вироку у законну силу залишити їй, як законній власниці;
тридцять два патрони, що здані на зберігання в кімнату речових доказів Рахівського РВ УМВС в Закарпатській області по вступу вироку у законну силу знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з часу вручення йому копії судового рішення, з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1