Справа № 464/1848/16-к
пр.№ 1-кс/464/342/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
23 лютого 2016 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0003468 від 03.12.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України,-
в с т а н о в и в :
слідчий Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , в порядку здійснення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003468 від 03.12.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять інформацію про абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером абонента № НОМЕР_1 , а саме: телефонні з`єднання (вхідні-вихідні телефонні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості, з вказанням ІМЕІ даного терміналу (також вказанням чи працює на даний час цей термінал); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, імеі; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, імеі, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, за період з 02.12.2015 року по теперішній час, з можливістю ознайомлення та її копіюванням на цифровий носій, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обгрунтування клопотання покликається на те, що 03.12.2015р. в Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , з проханням притягнути до відповідальності невідому особу, яка 02.12.2015р. близько 16:30 год. на АДРЕСА_2 під приводом купівлі мобільних телефонів збула останньому підроблені грошові кошти у сумі 1050 Євро. В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що 02.12.2015р. близько 16.00 год. до нього із номера мобільного НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа, яка представилась на ім`я « ОСОБА_5 » та котрому він в подальшому продав два мобільні телефони «Apple iPhone 6+» за ІМЕІ: НОМЕР_2 та другий телефон «Apple iPhone 6+» за ІМЕІ: НОМЕР_3 , за що отримав 1050 Євро, проте згідно висновку експерта №6/488 від 04.01.2016р., грошові кошти не відповідають аналогічним банкнотам, які перебувають в офіційному обігу ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході досудового розслідування необхідно встановити місце знаходження «Apple iPhone 6+», ІМЕЇ: НОМЕР_2 та «Apple iPhone 6+» ІМЕІ: НОМЕР_3 , та встановити особу, яка збула підроблені гроші, а для цього необхідно отримати документи про вхідні-вихідні з`єднання за 02.12.2015р. по даний час, що має суттєве значення для підтвердження корисливого мотиву скоєного злочину, встановлення особи, яка його вчинила та повернення незаконно отриманого майна потерпілому. Відтак, наявні в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документи, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку за номерами мобільного терміналу НОМЕР_4 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановлення винних осіб та мати доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. На підставі ч.4 ст.163 КПК України суддя розглядає клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, думку прокурора в підтримку клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Так, клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно положень ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
у х в а л и в :
клопотання задоволити.
Надати слідчому Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та начальнику о/у Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять інформацію про абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером абонента НОМЕР_1 , а саме: телефонні з`єднання (вхідні-вихідні телефонні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості, з вказанням ІМЕІ даного терміналу (також вказанням чи працює на даний час цей термінал); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, імеі; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, імеі, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, за період з 02.12.2015 року по теперішній час, з можливістю ознайомлення та її копіюванням на цифровий носій, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1