печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
03.06.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
25.05.2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до кримінального провадження № 003431 від 24.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з можливістю вилучення (виїмки) дактилоскопічної картки з відбитками плаців ОСОБА_5 , яке розслідується слідчим ОСОБА_6 та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим управлінням прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001562 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 262 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівники батальйону ПСМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ГУМВС України в місті Києві, при виконанні службових обов`язків щодо охорони громадського порядку в районі проведення антитерористичної операції, а саме у м. Щастя Луганської області, у період часу з 09.08.2014 по 07.09.2014, діючи за попередньою змовою групою осіб та зловживаючи своїм службовим становищем, вчинили привласнення вогнепальної зброї та бойових припасів.

08.09.2014 в лісосмузі, яка примикає до ділянки автодороги Гнідин- Петровське Бориспільського району Київської області виявлено та вилучено наступну зброю та набої: набої калібру 7, 62мм «270 67» в кількості 11 шт, 7, 62мм «539 Г» в кількості 89 шт, 9 мм в кількості 55 шт, гранати «РГД-5» в кількості 2 шт, гранати Ф-1 2 шт, запали УЗРГМ-2 6 шт, гранатомет РПГ-7В, гранату РГД-5 1 шт, гранату Ф-1 1 шт, запали УЗРГМ-2 2 шт, набої 7, 62 мм 700 штук.

Крім того встановлено, що з 07.09.2014 на 08.09.2014 року з м. Щастя повернулась частина працівників батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: капітан міліції ОСОБА_7 , рядові міліції ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які можливо мають відношення або їм відома інформація з приводу знайденої в лісосмузі зброї.

Також згідно висновку судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_20 від 14.10.14 № 1234 ВКЕ на слідосприймаючій поверхні предметів, схожих на гранатомет РПГ-7В та гранату циліндричної форми з маркуванням «ПГ-7-ПЛ-НБЛ-43» наявні шість слідів папілярних узорів пальців рук, придатний для ідентифікації по ньому особи.

Крім того, в ході досудового розслідування отримані докази того, що ОСОБА_7 разом із ОСОБА_21 та ОСОБА_22 перевозили та переховували зазначену зброю.

У зв`язку із викладеним у слідства виникла необхідність отримати дактилоскопічну картку з відбитками пальців ОСОБА_5 та перевірити чи вони відповідають відбиткам знайдених на вилученій зброї.

За інформацією яка є в наявності у слідства, дактилоскопічна картка з відбитками пальців ОСОБА_5 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в матеріалах кримінального провадження № 0003431 від 24.03.2014 за фактом виявлення та вилучення предметів схожих на пістолети, предметів схожих на автомати, та бойових набоїв до них. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснює старший слідчої групи ОСОБА_6 .

Кримінальна справа № 003431 містить в собі документи, які відповідають вимогам ч. 1 ст. 99 КПК України, та є доказами у кримінальному провадженні №0001562.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому. Додатково зазначив, що вищевказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

В судове засідання представник особи, у володінні якого знаходяться речі та документи не з`явився про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений вчасно та належним чином.

Слідчим суддею з урахуванням належного повідомлення ГУ НП Дніпровського УП в м. Києві визнано можливим розгляд клопотання у відсутність представника.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі, яка містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України; не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Зазначені вимоги кореспондуються з вимогами ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних».

За вимогами ч. 2 ст. 21 «Про інформацію» конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом, та за вимогами ч. 2 ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядники інформації, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до кримінального провадження № 003431 від 24.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з можливістю вилучення (виїмки) дактилоскопічної картки з відбитками плаців ОСОБА_5 , яке розслідується слідчим ОСОБА_6 та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня винесення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/24990/16-к.

Примірник 2 надано заступнику начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3