Єдиний унікальний номер № 285/1963/16-к
Провадження № 1-кп/0285/372/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000607 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, освіта середня зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1)18.05.2012 року Рівненським міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

2)07.12.2012 року Рівненським міським судом за ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі з частковим приєднанням невідбутої частини покарання за попереднім вироком і до відбуття рахувати 3,6 роки позбавлення волі;

3)12.02.2013 року Рівненським міським судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнився з Полицької ВК № 76 на підставі рішення Володимирецького суду Рівненської області від 04.07.2014 року згідно Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Будучи належним чином повідомленим про час судового засідання обвинувачений до суду не з`являється, про причини неявки суду не відомі.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, оскільки обвинувачений систематично не з`являється на виклики в судові засідання та встановити його місцезнаходження на даний час не є можливим, ухвалою суду від 10.10.2016 року йому скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та в разі затримання обвинуваченого залишити його в слідчому ізоляторі УВП № 8 для етапування до суду в судові засідання по даному кримінальному провадженню.
Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку що клопотання прокурора є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ухвалою суду від 10.10.2016 року ОСОБА_4 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено його для відбування покарання призначеного відповідно до вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02.07.2016 року.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, ухиляється від явки до суду, його місце перебування не відоме, що дає достатні підстави вважати, що в його діях (поведінці) існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких він обвинувачується, розгляду кримінального провадження в розумні строки, також обвинуваченому відповідно до ухвали суду від 10.10.2016 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд вважає за доцільне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та в разі затримання обвинуваченого залишити його в слідчому ізоляторі УВП № 8 для етапування до суду в судові засідання по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 177, 331, 335, 369, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 .

В разі затримання обвинуваченого ОСОБА_4 залишити його в слідчому ізоляторі УВП № 8 для етапування до суду в судові засідання по даному кримінальному провадженню.
Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали направити начальнику слідчого ізолятора УВП № 8 м. Житомира, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1