Справа № 1-кп/679/42/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нетішин Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, із середньою спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 342 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2016 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік будинку № 12, що по проспекту Незалежності в м.Нетішин, умисно, з метою перешкоджання виконанню працівниками поліції своїх службових обов`язків, вчинив опір оперуповноваженому Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , призначеному на посаду Наказом по особовому складу ГУНП в Хмельницькій області №41о/с від 07.11.2015 року та старшині Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому сержанту поліції ОСОБА_5 , призначеному на посаду Наказом по особовому складу ГУНП в Хмельницькій області №41о/с від 07.11.2015 року, які перебували в форменому одязі співробітників МВС України та відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ст.17 Закону України «Про Національну поліцію» є працівниками правоохоронного органу і відповідно до «Інструкції з організації реагування органів внутрішніх справ на повідомлення про кримінальні правопорушення, інші правопорушення, надзвичайні ситуації та інші події», затвердженої наказом МВС України № 940 від 22.10.2012 року несли службу в складі слідчо-оперативної групи Нетішинського ВII.

Так, 14.03.2016 року о 08 годині, згідно розстановки нарядів Нетішинського ВП, затвердженої начальником Нетішинського ВП СВП ГУНП в Хмельницькій області майором поліції ОСОБА_7 , оперуповноважений Нетішинського ВП СВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , спільно із старшиною Нетішинського ВП СВП ГУНП в Хмельницькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_5 та іншими працівниками Нетішинського ВП заступили на службу в складі слідчо - оперативної групи.

О 19 годині 20 хвилин до чергової частини Нетішинського ВП СВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те що невідома особа поблизу будинку №10, що по просп.Незалежності в м.Нетішин порушує громадський порядок.

Після отриманого повідомлення, відповідно до п.2.1 «Інструкції з організації реагування органів внутрішніх справ на повідомлення про кримінальні правопорушення, інші правопорушення, надзвичайні ситуації та інші події», затвердженої наказом МВС України №940 від 22.10.2012 року, оперуповноважений Нетішинського ВП СВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_9 , спільно із старшиною Нетішинського ВП СВП ГУНП в Хмельницькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_5 направились до будинку АДРЕСА_2 .

Прибувши за вказаною адресою, працівники поліції помітили ОСОБА_10 , який голосно кричав слова нецензурної лайки. Оперуповноважений ОСОБА_4 та старшина ОСОБА_5 представились, назвали свої прізвища та посади, запитали у ОСОБА_6 його прізвище та ім`я, також попросили його заспокоїтись та припинити вчиняти хуліганські дії. Однак ОСОБА_6 не реагував, своє прізвище та ім`я не назвав, обізвав працівників поліції нецензурними словами, а оперуповноваженого ОСОБА_4 схопив за формену куртку і застосувавши фізичну силу відштовхнув, в результаті чого останній впав на землю. Оперуповноважений ОСОБА_4 та старшина ОСОБА_5 знову попросили ОСОБА_6 припинити протиправні дії, однак він вів себе агресивно, кричав, обзивав працівників поліції. Після цього оперуповноважений ОСОБА_4 та старшина ОСОБА_5 запропонували ОСОБА_6 присісти до автомобіля, тому що він перебував в громадському місці в стані сильного алкогольного сп`яніння та голосно кричав, при цьому вживаючи слова нецензурної лайки, порушуючи при цьому громадський порядок, однак він відмовився у грубій формі. У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 не виконав законну вимогу працівників поліції припинити вчиняти протиправні дії, передбачені ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство), відповідно до ст.260 КУпАП, з метою припинення адміністративного правопорушення, яке вчиняв ОСОБА_6 , встановлення його особи, адже він в той час не назвав себе, а також з метою доставлення ОСОБА_6 до Нетішинського ВП для складання протоколу про адміністративне правопорушення, так як на місці вчинення правопорушення даний протокол скласти неможливо, працівники поліції прийняли рішення затримати ОСОБА_6 . Після цього працівники поліції попередили ОСОБА_6 про те, що він затриманий та висунули йому вимогу сісти до службового автомобіля. На це ОСОБА_6 також відповів відмовою у грубій формі. Далі, переконавшись, що ОСОБА_6 не буде виконувати законні вимоги працівників поліції, відповідно до ч.1 ст.43 Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_6 було попереджено про застосування відносно нього фізичної сили та надано час для припинення своїх дій, на що він не реагував та продовжував протиправні дії. У зв`язку з цим, відповідно до ч.1 ст.44 Закону України «Про Національну поліцію» оперуповноважений ОСОБА_4 та старшина ОСОБА_5 з метою припинення правопорушення, а також затримання ОСОБА_6 застосували до нього прийом залом рук за спину, чим обмежили його фізичний спротив. На це ОСОБА_6 почав чинити активний фізичний опір оперуповноваженому ОСОБА_4 та старшині ОСОБА_5 , що виражався у розмахуванні ногами, видиранні рук, штовханню працівників поліції корпусом тіла, впиранні руками та ногами об службовий автомобіль, чим перешкоджав виконанню ними своїх службових обов`язків. Такі дії ОСОБА_6 супроводжувались обзиванням працівників поліції, штовханиною, розмахуванням руками. У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 почав чинити опір законній вимозі працівників поліції припинити вчиняти протиправні дії, відповідно до п.1 ч.3 ст.45 Закону України «Про Національну поліцію» для затримання та доставлення ОСОБА_6 до Нетішинського ВП до останнього була здійснена спроба застосувати кайданки, однак на це він також чинив опір та протидіяв цьому, а саме пручався, висмикував руки, тобто активно фізично протидіяв законному застосуванню сили та спеціальних засобів. Через деякий час оперуповноважений ОСОБА_4 та старшина ОСОБА_5 все ж таки одягнули кайданки ОСОБА_6 , чим обмежили його можливість протидіяти законним вимогам, що дало змогу посадити його в службовий автомобіль. Однак ОСОБА_6 не заспокоївся та сидячи в салоні автомобіля на задньому сидінні, ногами вибив скло вікна задньої правої дверки, бив ногами по облицювальному матеріалу салону автомобіля, намагався покинути автомобіль.

Далі ОСОБА_6 доставлено на приймальне відділення ДЗ "СМСЧ №4 МОЗ України" для освідчення на стан сп`яніння.

В подальшому ОСОБА_6 доставлено до Нетішинського ВП, де відносно нього складено протокол про адміністративне затримання, а також протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП за вчинення хуліганських дій.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся. Пояснив, що 14 березня 2016 року йшов до додому в стані алкогольного сп`яніння. Біля свого будинку побачив автомобіль, зачепив його та став розмовляти на підвищених тонах з ОСОБА_8 , який підійшов до машини. Через деякий час приїхали потерпілі - працівники поліції, які представилися та попросили припинити протиправні дії, на що він відмовився і став висловлюватися в їх адресу словами нецензурної лайки. В подальшому все відбувалося так, як описано в обвинувальному акті. Пояснив, що причиною такої його поведінки стало те, що він перебував в стані алкогольного сп`яніння. Наступного дня він вибачився перед потерпілими та відремонтував пошкоджений автомобіль. Запевнив суд, що більше таке не повториться.

Потерпілі ОСОБА_5 - старшина Нетішинського ВП СВП ГУНП в Хмельницькій області та ОСОБА_4 - оперуповноважений Нетішинського ВП СВП ГУНП в Хмельницькій області кожен окремо показали, що 14.03.2016 року вони заступили в наряд на добове чергування разом з інспектором Нетішинського ВП ОСОБА_11 та слідчим ОСОБА_12 . Близько 19 години 20 хвилин від ОСОБА_8 надійшло повідомлення про те, що біля буд. АДРЕСА_2 невідомий чоловік порушує громадський порядок. Зареєструвавши вказане повідомлення вони вдвох на службовому автомобілі виїхали на місце події. Прибувши до буд. АДРЕСА_2 , підійшли до обвинуваченого, який стояв поруч з ОСОБА_8 та голосно кричав, представились, назвали свої посади, запитали його прізвище та ім`я, поросили заспокоїтися і припинити хуліганські дії. Однак він не відреагував на це, не представився, став виражатися в їх адресу словами нецензурної лайки. Схопив ОСОБА_4 за форменну куртку та відштовхнув, від чого той впав на землю. Після цього, вони знову попросили його припинити протиправні дії, однак він продовжував вести себе агресивно та неадекватно, тому запропонували йому сісти в службовий автомобіль, оскільки він перебував в громадському місці, голосно кричав, виражаючись при цьому словами нецензурної лайки, однак він відмовився в грубій формі. Оскільки він не виконав їх законну вимогу, з метою припинення хуліганських дії та доставки його в Нетішинський ВП для складання адміністративного протоколу, так як на місці події це було неможливо зробити, вони прийняли рішення затримати обвинуваченого. Після цього, попередили його, що він затриманий та попросили сісти в службовий автомобіль, однак він знову відмовився в грубій формі. Тоді повідомили його, що до нього буде застосована фізична сила, однак він не відреагував на це і продовжував протиправні дії, тому вони застосували до нього прийом заламування руки за спину. На це ОСОБА_6 почав чинити опір, розмахував ногами, виривав руки, кричав, що його б`ють, хоча це не відповідало дійсності. Тоді вони наділи на нього кайданки та посадили в автомобіль. Під час цього він пручався, виривався і продовжував обзивати їх словами нецензурної лайки. Перебуваючи в салоні автомобіля, обвинувачений не заспокоївся, ногами вибив скло задніх правих дверей. Після цього ОСОБА_5 викликав швидку медичну допомогу, лікарі якої оглянули ОСОБА_6 . Тоді вони відвезли його в приймальне відділення ДЗ "СМСЧ № 4" для огляду на стан сп`яніння, однак він відмовився його проходити. Після цього обвинуваченого доставили в Нетішинський ВП, де склали на нього протокол про адміністративне затримання та протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Потерпілі також пояснили, що обвинувачений відшкодував заподіяну шкоду, вибачився перед ними, просили його суворо не карати.

Учасники судового провадження просили не досліджувати докази щодо обставин вчинення кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Судом встановлено, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій - відсутні.

Враховуючи наведене, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає не доцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_6 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні опору працівникам правоохоронного органу під час виконання ними своїх службових обов`язків з охорони громадського порядку доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.342 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ст.ст.65, 66, 67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного - те, що він раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, пом`якшуючі покарання обставини - визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, щире каяття, активне сприяння встановленню істини у кримінальному провадженні, готовність нести передбачену законом відповідальність, добровільне відшкодування завданої шкоди, обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, а також думку потерпілих, які просять обвинуваченого суворо не карати.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід призначити покарання у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.369, 370, 373-374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 342 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуюча: