Справа № 755/3128/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2016 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001608 та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
17.02.2016 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме документів щодо реєстрації нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ,які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001608 від 05.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа подала документи, що мають ознаки підроблення щодо реєстрації нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке, згідно поданих документів, належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі засновника та директора ОСОБА_5 , 1993 р.н., з метою подальшого отримання права власності на вказану земельну ділянку.

Згідно договору купівлі-продажу від 21.02.2007 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі директора ОСОБА_6 продав та передав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_7 нежитлові будівлі, що знаходяться в АДРЕСА_1 . Загальна площа нежитлових будівель, що відчужуються 1067,0 кв.м.

Згідно акту приймання-передачі до договору купівлі-продажу від 21.02.2007 року, укладеному 23.03.2007 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі директора ОСОБА_6 , передає, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_7 , приймає нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1067,0 кв.м.

Згідно реєстраційного напису №4 на правовстановлювальному документі зазначено, що об`єкт нерухомого майна, а саме, нежитлові будівлі, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна та прав приватної власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », занесений у реєстрову книгу №3-н/ж за реєстром №2231 від 15.03.2007 року.

Згідно наказу про призначення директора, ОСОБА_5 вступає на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 30.12.2015 року.

Встановлено, що на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , будь-яка будівля відсутня.

Згідно з даними по нежитловому фонду нежилі приміщення/будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності не реєструвалися.

Таким чином, невстановленими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 подано документи, які містять неправдиві відомості і в подальшому, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 внесені невірні відомості до Єдиного реєстру нерухомого майна, а невстановленими особами здійснена спроба шахрайським шляхом заволодіти земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 .

В приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться документи щодо реєстрації нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що вищевказані документи відіграють важливе доказове значення при здійсненні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у тимчасовому доступі документи щодо реєстрації нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що вказані документи, які будуть отримані у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів щодо реєстрації нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, орган досудового розслідування має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які становлять інтерес для органу досудового розслідування, внаслідок виклику судом особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання з підстав, викладених у ньому.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення документів та речей, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 05.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України (кримінальне провадження №0001608).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів речей, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відеозаписи, які будуть отримані від ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть мати суттєве значення з розкриття злочину та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001608 задовольнити.

Надати право слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів щодо реєстрації нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ,які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 доступ та вилучення оригіналів документів щодо реєстрації нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ,які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 17.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1