Справа № 397/1284/15-к
н/п : 1-кп/397/37/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 397/1284/15-к по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси Черкаської області, Черкаського району, громадянка України, українка, освіта середня, яка зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , не працююча, раніше не судима;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Григорівка Олександрівського району Кіровоградської області, громадянка України, українка, освіта середня спеціальна, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 не працююча, раніше не судима;
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 ,ч.1 ст.28 КК України, -
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена групою осіб без попередньої змови між собою.

Злочин вчинено за наступних обставин. 08.09.2015 року близько 11 год. 00 хв. обвинувачена ОСОБА_3 разом з обвинуваченою ОСОБА_4 , перебуваючи біля кабінету гінеколога в гінекологічному відділенні Олександрівської ЦРЛ, що розташована за адресою: вул.Шевченка, 57 в смт. Олександрівка, Олександрівського району, Кіровоградської області, виявили на лавці гаманець, який потерпіла ОСОБА_7 , залишила без нагляду та в якому знаходилися гроші у сумі 1050 грн., банківська картка «ПриватБанк» та дві банківські картки «Райфайзен банк Аваль», на рахунку яких гроші були відсутні.

В подальшому обвинувачена ОСОБА_3 розуміючи протиправність діяння, спостерігала за обвинуваченою ОСОБА_4 коли остання взяла гаманець та помістила до своєї сумки, усвідомлюючи протиправність свого діяння, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи та виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном .Після цього обвинувачена ОСОБА_4 запропонувала обвинуваченій ОСОБА_3 вийти з лікарні, на що вона погодилась.

Діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету наживи, обвинувачена ОСОБА_3 розділила з обвинуваченою ОСОБА_4 виявлені у гаманцю кошти у сумі 1050 грн., помістила до своєї сумки, тим самим маючи змогу в подальшому розпоряджатися ними на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями обвинувачені ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 завдали потерпілій ОСОБА_7 кожна матеріальних збитків на загальну суму 1050 грн.00 коп., чим вчинили кримінальне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.185, ч.1 ст.28 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена групою осіб без попередньої змови між собою.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнала в повному обсязі, щиросердно покаялася та суду показала, що дійсно 08.09.2015 року близько 11 год. 00 хв. разом з обвинуваченою ОСОБА_4 , перебуваючи біля кабінету гінеколога в гінекологічному відділенні Олександрівської ЦРЛ, що розташована за адресою: вул.Шевченка, 57 в смт. Олександрівка, Олександрівського району, Кіровоградської області, де обвинувачена ОСОБА_4 виявила на лавці гаманець, який потерпіла ОСОБА_7 , залишила без нагляду та в якому знаходилися гроші у сумі 1050 грн., банківська картка «ПриватБанк» та дві банківські картки «Райфайзен банк Аваль», на рахунку яких гроші були відсутні, але обвинувачена ОСОБА_3 не придала цьому значення. Після того , як вийшли на вулицю обвинувачена ОСОБА_4 зізналась, що підібрала гаманець та запропонувала поділити кошти порівну. Після чого гаманець поклала до сумки, а потім викинула в кущі.

Повернувшись до кабінету, де також повернулась потерпіла та розшукувала свій гаманець з коштами, попередивши нас , що в гаманці знаходиться карточка з чіпом, що при зверненні до міліції вони знайдуть гаманець. Після чого вона залишила обвинувачену ОСОБА_4 під кабінетом. Повернулась ,на те місце, де викинула гаманець в кущі , забрала та викинула до громадського туалету. Після повернення їх забрали до відділку міліції, де вона віддала гроші.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині не визнала та суду показала, що дійсно 08.09.2015 року близько 11 год. 00 хв. разом з обвинуваченою ОСОБА_3 , перебуваючи біля кабінету гінеколога в гінекологічному відділенні Олександрівської ЦРЛ, що розташована за адресою: вул.Шевченка, 57 в смт. Олександрівка, Олександрівського району, Кіровоградської області. Знаходячись в дворі лікарні обвинувачена ОСОБА_3 розподілила кошти , вона отримала кошти в сумі 550 гривень, обвинувачена ОСОБА_3 взяла собі кошти в сумі 500 гривень, а гаманець поклала до сумки.Зайшовши в середину, до них підійшла потерпіла ОСОБА_7 , стосовно залишеного гаманця , але вони відповіли , що не бачили . Залишивши обвинувачену ОСОБА_4 під кабінетом обвинувачена ОСОБА_3 пішла шукати гінеколога. Після огляду в гінеколога до них підійшли працівники міліції та запропонували пройти до відділку, де вона віддала гроші.

Потерпіла ОСОБА_7 суду пояснила, що 08.09.2015 року близько 11 год. 00 хв. перебуваючи з своєю донькою та свідком ОСОБА_8 познайомилась з обвинуваченими ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 біля кабінету гінеколога в гінекологічному відділенні Олександрівської ЦРЛ, що розташована за адресою: вул.Шевченка, 57 в смт. Олександрівка, Олександрівського району, Кіровоградської області, пішла до аптеки та виявила , що залишила гаманець без нагляду в якому знаходилися кошти у сумі 1050 грн., банківська картка «ПриватБанк» та дві банківські картки «Райфайзен банк Аваль», на рахунку яких кошти були відсутні. Повернувшись назад до лікарні, обшукавши все, опитавши обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , запропонувала повернути гаманець з коштами, на що ті відмовились. Після чого гаманець не виявила.Сама не пам`ятає куди, саме, вона поклала гаманець в сумку чи на кушетку. Пішла до Олександрівського відділу міліції та написала заяву про зниклий гаманець з коштами.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кабінеті слідчого віддали кошти в сумі 1050 гривень, які знаходились у гаманці, вони повідомили, що знайшли гаманець під кушеткою. Спочатку обвинувачена ОСОБА_3 не вибачалась, але згодом вибачилась та повідомила, що взяла ці кошти про, що дуже жалкує.

Гаманець віддали працівники міліції потерпілій, який вони вилучили з туалету.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що разом з свідком ОСОБА_8 за дорученням своєї матері пішла до банкомату зняла з карточки кошти, та передала потерпілій ОСОБА_7 , біля кабінету гінеколога в гінекологічному відділенні Олександрівської ЦРЛ .На той час біля неї були присутні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та санітарки медичного закладу, які поряд не сиділи. Після чого близько 11 год. 25 хв. вона пішла на автобус. Згодом потерпіла зателефонувала та повідомила, що зник гаманець з коштами .

Свідок ОСОБА_10 суду показала , що перебуваючи на чергуванні оперативної слідчої групи, була відібрана заява від потерпілої ОСОБА_7 про те, що в неї зник гаманець з коштами біля кабінету гінеколога, та вказала на підозрюваних осіб. За її дорученням працівники групи вийшли до лікарні та запросили обвинувачених до відділку. Під час допиту вони повідомили, що взяли кошти з гаманця та поділили між собою.Після цього, було оглянуто місце події, де безпосередньо біля громадського туалету було знайдено гаманець без коштів з банківськими картками. Кошти обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , повернули потерпілій , а вилучений гаманець передали потерпілій ОСОБА_7 , під розписку.

Свідок ОСОБА_8 , суду показала, що вона дійсно 08.09.2015 року близько 11 год. 00 хв.разом з потерпілою ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , прийшли до кабінету гінеколога де були присутні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , Після чого разом з ОСОБА_9 за дорученням потерпілої вони пішли до банкомату знімати кошти, потім віддали їх потерпілій , вона поклала до гаманця. Потім з потерпілою пішли до аптеки та виявили, що гаманця з коштами немає. Повернулись до кабінету гінеколога де сиділи обвинувачені , запитали про гаманець, але вони сказали, що нічого не бачили, обшукали поряд ніде гаманця не виявили. Після всього пішли до Олександрівського відділку міліції де потерпіла ОСОБА_7 написала заяву. Разом з працівниками міліції я повернулась до лікарні та вказала на підозрюваних осіб. Потім пішли на вокзал де потерпіла отримала дзвінок від слідчого про знайдений гаманець. Вернувшись до відділку забрали гаманець де обвинувачена ОСОБА_4 повернула потерпілій кошти в сумі 550 гривень, та попросила вибачення.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що органом попереднього слідства дії обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направлені на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена групою осіб без попередньої змови між собою, як злочин, передбачений ст.185 ч.1, ст.28 ч.1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна( крадіжка) вчинена групою осіб без попередньої змови між собою.

При цьому, суд не приймає покази обвинуваченої ОСОБА_4 , про те, що вона не вилучала гаманець з грошима, тобто не скоювала крадіжку.

Суд знаходить ці покази, як обраний засіб захисту з метою уникнути покарання та поліпшити своє правове становище.

Суд знаходить, що сама обвинувачена ОСОБА_4 , отримала пропозицію від потерпілої ОСОБА_7 , повернути гаманець потерпілої, не віддала частину грошей, які вони з обвинуваченою ОСОБА_3 розділили , тим самим вилучила ці гроші на свою користь.

Крадіжкою являється вилучення чужого майна на свою користь.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_7 до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заявлявся, так, як шкода відшкодована в повному обсязі.

Обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у відповідності із санкцією вказаної статті КК України.

Призначаючи обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, пом`якшуючі і обтяжуючі його відповідальність, дані про особистість.

Злочин вчинений обвинуваченими є злочином середньої тяжкості.

Як особа обвинувачена ОСОБА_3 характеризується посередньо,
обвинувачена ОСОБА_4 характеризується посередньо
Обставиною пом`якшуючою покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є визнання вини та щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною обтяжуючою покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час досудового розслідування не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Визнати винною ОСОБА_3 , в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185, ч.1 ст.28 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.00 коп.
Визнати винною ОСОБА_4 , в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185, ч.1 ст.28 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.00 коп.
Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів після його проголошення в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: (підпис):
Копія вірна:
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1