Справа №1-6/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

підсудних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_11 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_12 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_13 ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , не з`явилися. Постанова про привід вказаних свідків не виконана.

Свідки ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , повідомлені судом про дату і час судового розгляду також не з`явились в судове засідання.

Стосовно виконання постанови суду про привід свідків суду надана наступна інформація:

-по ОСОБА_14 : надано копію пояснення ОСОБА_23 від 18.04.2016 року, згідно якого ОСОБА_14 протягом двох років не проживає за вказаною адресою;

-по ОСОБА_15 надана довідка ІЦ, згідно якої ОСОБА_15 засуджений і відбуває покарання в Бердичівському ІЦ Житомирської обл. № 108;

-по ОСОБА_17 надано пояснення ОСОБА_24 , який проживає в АДРЕСА_1 , який повідомляє, що за адресою: АДРЕСА_2 вже тривалий час (близько 5 місяців) ніхто не проживає, ОСОБА_17 йому не відома.

-по ОСОБА_18 надано пояснення ОСОБА_25 , яка проживає в АДРЕСА_3 , який повідомляє, що за цією адресою проживає протягом двох років, ОСОБА_18 не знає,

-по ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 надано рапорт про неможливість виконання приводу у зв`язку із відсутністю останніх за місцем проживання на момент їх відвідування, при цьому дати їх відвідування та час не вказані, доказів їх відвідування не надано.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання доручення УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України щодо встановлення місця перебування свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , в тому числі шляхом направлення запитів до адресного бюро, по іншим свідкам повторити привід.

Підсудний ОСОБА_12 підтримавши думку прокурора, додав, що свідок ОСОБА_20 працює в головному офісі ПАТ «АльфаБанк», а свідок ОСОБА_18 в Житомирському відділенні вказаного банку і запропонував направити листа до вказаних установ з метою повідомлення їх про дату судового засідання. Підсудна ОСОБА_10 підтримала думку ОСОБА_12 ,

Підсудна ОСОБА_9 поклалась на розсуд суду.

Підсудні Попова, Рожко підтримали думку прокурора.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтримали думку прокурора з урахуванням позиції ОСОБА_26 .

Відповідно до ст. 70 КПК України (в редакції 1960 року), якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України.

Суд зазначає, що привід свідка ОСОБА_14 неодноразово доручався УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України, Головному управлінню Національної поліції в Житомирській області, але не виконувався. Контроль за виконанням постанов здійснював прокурор м. Житомир. Копії постанов направлялись до ГУНП в Житомирській області для організації виконання постанов та вжиття заходів реагування щодо невиконання попередніх постанов. Її неявка перешкоджає розгляду справи по суті.

Не зважаючи на те, що в поставі суду від 17.05.2016 року міститься доручення встановити місцезнаходження та застосувати привід до залу судових засідань свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , відомостей про прийняті заходи щодо встановлення місця знаходження даних свідків суду не надано, приводи даних свідків не виконані, а тому доручення необхідно повторити.

Керуючись ст.ст. 70, 135, 136, 292 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити місцезнаходження (в тому числі шляхом направлення запитів до адресного бюро) та застосувати привід до залу судових засідань № 1-Б-1 Богунського районного суду м. Житомира у судове засідання, призначене на 11.07.2016 року о 10 год. 00 хв. свідків:

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживає : АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомира, проживає : АДРЕСА_5 ;

Повторно:
- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Тростянець Вінницької області, проживає : АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Житомира, проживає : АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Житомира, проживає : АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Кривий Ріг, проживає: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Станькова Калуського району Івано-Франківської області, проживає: АДРЕСА_8 ;

вшосте:
- ОСОБА_14 , 1984 року народження, уродженки м. Житомира, проживає АДРЕСА_9

Копію постанови направити до:
-УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України для виконання;

-в Головне управління Національної поліції в Житомирській області - для організації виконання та вжиття заходів реагування щодо невиконання попередньої постанови;

-прокурору м. Житомира та прокурору Житомирської області - для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1