АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/697/2016 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.125 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

22 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу Солом`янського районного суду м.Києва від 26 січня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 26 січня 2016 року здійснено привід підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ашхабад, республіка Туркменістан, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до Київського міського психоневрологічного диспансеру №5 за адресою: м.Київ, вул.Смоленська, 8.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність та необґрунтованість судового рішення, просить ухвалу Солом`янського районного суду м.Києва від 26 січня 2016 року скасувати.
Перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на відповідність вимогам закону вважаю, що підстав для відкриття апеляційного провадження не вбачається, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені такі судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1. вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу;
2. ухвали про застосування чи відмову у застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;
3. інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цією статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків передбачених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.314 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише ухвали підготовчого судового засідання про повернення обвинувального акту та клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи, що адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке відповідно до ч.2 ст.392 КПК України не може бути оскаржено в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою.
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу Солом`янського районного суду м.Києва від 26 січня 2016 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому ст.ст.424, 426 КПК України.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2