Справа № 139/861/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації
29 вересня 2016 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю:

сторони обвинувачення слідчого ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчим Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором групи прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 , направлено до суду клопотання про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що в ніч з 22 на 23 серпня 2016 року невідомі особи шляхом розбиття тильної сторони приміщення магазину, що розташований в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , таємно проникли всередину, звідки викрали близько 20-ти плиток шоколаду «Міленіум», 6-ть пачок кави, 2 банки кави «Якобс», 2 банки кави «Нескафе», карточки поповнення рахунку «Лайф» у кількості 4 штук, Водофон - 4 штуки та кошти в сумі 200 гривень. Такими діями невідомі особи спричинили матеріального збитку потерпілій на загальну суму 4 тисячі гривень.

Кримінальне провадження за цим фактом відкрито 23 серпня 2016 року за № 0000201 та правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, потерпіла ОСОБА_5 надала слідству картку поповнення мобільного рахунку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 50 гривень із серійним номером НОМЕР_1 , вказала що дану картку вона використала напередодні вчинення крадіжки із її магазину і вона є однією із партії карток, які вона реалізовувала у магазині населенню і які були викрадені.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність перевірки використання скретч карток поповнення мобільного рахунку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » після вчинення крадіжки з магазину, картками, номера яких зазначені у сторону зростання та зменшення останніх цифр серійних номерів на 10: № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_1 (картка, яка була використана власницею), НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 .

Для встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину, слідчий просить надати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий підтримав клопотання слідчого, оскільки доступ до такої інформації матиме суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли даний злочин.

Представник телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленим про день час та місце розгляду клопотання (а.с. 15), у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив та не надав суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України дана інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці.

Слідчим Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 . 23 серпня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення ОСОБА_5 про здійснення невідомими особами крадіжки із приміщення магазину, що розташований в АДРЕСА_1 і розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000201 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 2).

Із заяви ОСОБА_5 вбачається, що остання просить приєднати до матеріалів кримінального провадження картку поповнення рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_1 , яку вона використала для поповнення власного телефону в період з 19 по 21 серпня 2016 року (а.с. 5).

Рапортом о/у Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 (а.с. 7) доводиться обгрунтовність отримання слідчим тимчасового доступу до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою встановлення номерів мобільних телефонів, на які було використано викрадені картки поповнення.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація перебуває у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містить відомості, які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
З урахуванням вищенаведеного, для встановлення істини в кримінальному провадженні, а також враховуючи тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчому необхідно надати тимчасовий дозвіл на доступ до інформації, про яку він клопоче. За такою інформацією у слідчого буде можливість встановити осіб, які причетні до вчинення злочину, а отримані результати використати як докази у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 40, 159-164 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Надати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 , або за його дорученням о/у Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: використання скретч карток, за допомогою яких було здійснено поповнення мобільного рахунку номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за серійними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_1 (картка, яка була використання власницею), НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 (в тому числі в електронному вигляді) із зазначенням часу, дати, знаходження абонента з прив`язкою до базових станцій за період з 23 серпня 2016 року по час звернення до оператора телекомунікацій.

Забезпечити керівнику мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доступ слідчому ОСОБА_2 , або за його дорученням о/у Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 до інформації.

Встановити строк дії ухвали до 29 жовтня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).

Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ____________