Справа № 761/7918/16-к
Провадження №1-кп/761/634/2016
В И Р О К
Іменем України
20 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 0001854, у якому

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Херсона, громадянин України, українець, який у шлюбі не перебуває, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин проти громадської безпеки за наступних обставин.

ОСОБА_5 приблизно о 10.00 год. 13.02.2016, перебуваючи неподалік від будинку № 15 по вул. Білоруській в м. Києві, поряд із сміттєвим баком, знайшов пакет, у якому знаходи вся магазин від кулемету модельного ряду «РПК-74»,споряджений патронами в кількості 45 штук калібру 5,45x39 мм.

У зв`язку з цим у ОСОБА_5 , який не мав передбаченого законом дозволу, виник намір, направлений на носіння та зберігання вказаних боєприпасів.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел ОСОБА_5 підібрав магазин від кулемету модельного ряду «РПК-74» з патронами та залишив їх собі. Після цього обвинувачений направився до пункту прийому вторинної сировини за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 34, де був затриманий працівниками поліції, та у нього виявлено та вилучено патрони в кількості 45 штук калібру 5,45x39 мм, які були споряджені у магазин від кулемету модельного ряду «РПК-74».

Згідно з висновком судової балістичної експертизи від 13.02.2016 № 145 45 предметів, схожих на патрони, що були вилучені у ОСОБА_5 , є боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї - проміжковими патронами калібру 5,45x39 мм, що виготовлені промисловим способом. Патрони до стрільби придатні. Вказані патрони можуть бути використані для стрільби у зброї відповідного калібру.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений свою вину визнав повністю, дав показання по суті справи, які повністю відповідають обставинам, викладеним у даному вироку. Щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

У зв`язку з цим, суд вважав за необхідне дослідити протокол огляду місця події, висновок судової балістичної експертизи, матеріали, які характеризують особу обвинуваченого.

Протоколом огляду місця події від 13.02.2016 зафіксовано, що у обвинуваченого ОСОБА_5 вилучений пакет, в середині якого знаходилися боєприпаси - магазин від кулемету модельного ряду «РПК-74»,споряджений патронами в кількості 45 штук калібру 5,45x39 мм.

Згідно з висновком балістичної експертизи від 13.02.2016 № 145 - 45 предметів, що були вилучені 13.02.2016 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_5 , є боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї - проміжковими патронами калібру 5,45x39 мм, що виготовлені промисловим способом. Патрони до стрільби придатні. 45 патронів калібру 5,45x39 мм можуть бути використані для стрільби зі зброї відповідного калібру. Предмет схожий на магазин є магазином № 19 до ручних кулеметів модельного ряду «РПК-74», калібру 5,45x39 мм ємністю на 45 патронів.
Вилучені предмети постановою слідчого від 16.02.2016 визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери схову ГУ НП у м. Києві.

Оцінка безпосередньо досліджених судом доказів у їх сукупності та взаємному зв`язку приводять суд до висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого злочину доведена.

Дії обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога у зв`язку з розладом психіки внаслідок вживання алкоголю, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які згідно з ст.67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності з ст.65 КК України враховує обставини скоєння злочину, характер та ступінь його суспільної небезпеки.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, з врахуванням даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що покарання у виді позбавлення волі зможе вплинути на обвинуваченого та здатне виправити поведінку ОСОБА_5 , а також дозволить запобігти вчиненню ним нових злочинів.

Враховуючи конкретні обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, наявність обставин, що пом`якшують покарання та суттєво знижують ступінь суспільної небезпеки винного, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та вважає за можливе відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальні витрати становлять 614, 40 грн. та підлягають стягненню з засудженого. Речові докази передані на зберігання до камери схову Головного управління НП у м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 63 КК України, ст. ст.373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати у сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп.

Речові докази 25 патронів калібру 5,45x39 мм та магазин до ручного кулемета модельного ряду «РПК-74» калібру 5,45x39 мм ємністю 45 патронів, які зберігаються у камері схову Головного управління Національної поліції у м. Києві, залишити у розпорядженні останнього.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1