Справа №295/4564/16-к
УХВАЛА
Іменем України

01.04.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 22.03.2015року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до роздруківок телефонних дзвінків:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснювались з сім-карти № НОМЕР_1 з наданням номеру IMEI мобільного телефону, в якому використовувалась дана сім-карта, виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абоненту «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимута на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 15 березня 2015 року по 22 березня 2015 року;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » які здійснювались з сім-карти № НОМЕР_2 з наданням номеру IMEI мобільного телефону, в якому використовувалась дана сім-карта, виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абоненту «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимута на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 15 березня 2015 року по 22 березня 2015 року.;

В клопотанні вказано, що в період часу з 20.00 15.03.2015 р. по 17.00 22.03.2015 р. невідома особа шляхом зриву навісного замку до будинку АДРЕСА_1 , проникла в середину, звідки таємно викрала майно, а саме: бензопилу марки «Хузварна», спінінг марки «Флагман»,чим спричинила ОСОБА_3 матеріального збитку на суму близько 7 тис. грн..

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, було внесено 22.03.2015 року до ЄРДР № 0000355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним в якості свідка, син потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 показав, що у вчиненні вказаної крадіжки він підозрює ОСОБА_5 , мешканця м. Житомира, який користується мобільними терміналами № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 .

Зі слів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 знав де знаходяться ключі від будинку АДРЕСА_1 , та після крадіжки різко обірвав з ним будь-які стосунки.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Зважаючи на те, що слідчий просить надати доступ до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-169 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Надати слідчому Житомирського РВП Житомисрького ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_2 ; помічникові слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до роздруківок телефонних дзвінків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснювались з сім-карти № НОМЕР_1 з наданням номеру IMEI мобільного телефону, в якому використовувалась дана сім-карта, виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абоненту «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимута на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 15 березня 2015 року по 22 березня 2015 року, шляхом надання останньої на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію.

3. Надати слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_2 ; помічникові слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до роздруківок телефонних дзвінків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » які здійснювались з сім-карти № НОМЕР_2 з наданням номеру IMEI мобільного телефону, в якому використовувалась дана сім-карта, виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абоненту «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимута на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 15 березня 2015 року по 22 березня 2015 року, шляхом надання останньої на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію.

Встановити строк дії ухвали до 01.05.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: