Cправа № 750/8134/16-к
Провадження № 1-кс/750/2422/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000054 від 27.08.2016р.

в с т а н о в и в:
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з заступником військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на повернення власнику ОСОБА_5 речових доказів, а саме: USB флеш-накопичувача марки «Transcend», с.н. В75334 1672 об`ємом 1 ТБ з USB- дротом до нього (після знищення програмно-технічними засобами наявному в ньому файлу «План ОК Північ 2015.doc»), ноутбука марки «Samsung», у корпусі з матеріалу чорного кольору, MODEL CODE: NP-R530-JT01UA, S/N: ZQLS93CZ400484Y, із зарядним пристроєм до нього з s/n CNBA4400242ADON804100AW, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області, які було вилучено в ході огляду особистих речей ОСОБА_5 27.08.2015 року та було визнано речовим доказом відповідно до постанови від 28.08.2015р. про визнання речовими доказами, доручення їх до матеріалів провадження та визначення їх місця зберігання і постановою про передачу на зберігання речових доказів від 30.03.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000054 від 27.08.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.422 КК України, яке було закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, з огляду на це необхідно вирішити питання про долю даних речових доказів.
В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000054 від 27.08.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.422 КК України, в ході якого встановлено, що 27.08.2015, в ході проведення в зоні прикордонного контролю КПВВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , прикордонного догляду особистих речей заступника командира 58 окремої мотопіхотної бригади з озброєння оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МО України підполковника ОСОБА_5 , який не має доступу та допуску до державної таємниці, виявлено USB флеш-накопичувач марки "TRANSCEND" та ноутбук "SAMSUNG-R530". На вказаному USB флеш-накопичувачі виявлений файл «План ОК Північ 2015.doc».

Відповідно до висновку Державного експерта з питань таємниць командувача Сухопутних військ Збройних Сил України № 116/468нт від 06.06.2016 року, відомості, яка містяться в електронному файлі «План ОК Північ 2015. doc» не становить державної таємниці та розголошення зазначеної інформації не може завдати шкоди національній безпеці України. Вказана інформація відноситься до службової інформації Збройних Сил України, якій надається гриф обмеження доступу «Для службового використання».

В ході досудового розслідування, інформації, що міститься в ноутбуці "SAMSUNG-R530", як мала гриф обмеження доступу, не виявлено.

28.08.2015 постановою слідчого у даному кримінальному провадженні: вказані ноутбук марки «Samsung», у корпусі з матеріалу чорного кольору, MODEL CODE: NP-R530-JT01UA, S/N: ZQLS93CZ400484Y, зарядний пристрій до нього з s/n CNBA4400242ADON804100AW та USB флеш-накопичувач марки «Transcend», с.н. В75334 1672 об`ємом 1 ТБ, USB- дріт до нього, які були добровільно видані ОСОБА_6 27.08.2015 року в зоні прикордонного контролю КПВВ «Каланчак», визнані речовим доказом та 30.03.2016 року передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області.

07 липня 2016р. постановою старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Чернігівській області кримінальне провадження було закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Як слідує з вказаного клопотання, воно погоджене заступником військового прокурора Чернігівського гарнізону підполковником юстиції ОСОБА_4 .

В той же час до клопотання додано витяг від 28.03.2016р. з кримінального провадження № 0000054, у якому відсутні відомості щодо визначення прокурора ОСОБА_4 прокурором у даному кримінальному провадженні.

Будь-які докази на підтвердження того, що вказаний прокурор є повноважним прокурором у даному кримінальному провадженні, а отже має/ повноваження погоджувати відповідне клопотання, до клопотання не додано та в судовому засіданні не надано.

У зв`язку із викладеним в задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 100, 171-174 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1