Справа № 214/5141/16-к
1-кс/214/1160/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ПАТ «Кривбасзалізрудком» на постанову слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області від 10.06.2016 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2016 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга представника ПАТ «Кривбасзалізрудком» на постанову слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області від 10.06.2016 про закриття кримінального провадження. В своїй скарзі представник ПАТ «Кривбасзалізрудком» просить скасувати постанову слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області від 10.06.2016 про закриття кримінального провадження, внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000926. В обґрунтування своєї скарги вказав, що оскаржувана постанова винесена передчасно, без здійснення належної перевірки за їх заявою про злочин, а тому є незаконною, без належної юридичної оцінки та необґрунтованою. Крім того слідчий в супереч наданим ПАТ «Кривбасзалізрудком» документів щодо спричиненої їм матеріальної шкоди та копії інвентаризаційного опису необоротних активів, вказує, що останні не надали довідку про балансову приналежність викраденого майна, не було складено належним чином інвентаризаційного опису та не було надано оціночної вартості суми спричиненого в результаті крадіжки матеріального збитку. Таким чином вважає, що вказана постанова підлягає скасуванню.
Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.
Слідчий суддя дослідивши скаргу, матеріали кримінального провадження, вислухавши думки сторін, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000926 від 07.04.2016 за ч. 1 ст. 185 КК України вищевказане кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с. 5).
Свою постанову слідчий мотивував тим, що під час досудового розслідування ПАТ «Кривбасзалізрудком» не надало довідку про балансову приналежність викраденого майна, не надало накладних, які б підтверджували придбання викраденого майна та постановку на бухгалтерський облік підприємства, не склало належним чином інвентаризаційного опису, не надало оціночну вартість суми спричиненого в результаті крадіжки, матеріального збитку.
Однак, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000926 вбачається, що висновки слідчого зазначені в оскаржуваній постанові дещо передчасні та необґрунтовані, оскільки відповідно до довідки головного бухгалтера ПАТ «КЖРК» ОСОБА_5 була надана сума збитку з ПДВ, яка складає 2900 гривень 40 коп. (а.м.п. 5), та надано висновок про вартість майна (а.м.п. 9-15), згідно до довідки від 30.03.2016 № 356/13 залізничний шлях №2 прийняття відправлення інв. № 20633 ст. Коломійцевський Промвузол залізничного цеху №4 управління залізничного транспорту рахується на обліку основних фондів ПАТ «Кривбасзалізрудком» (а.м.п. 8).
Крім того, слідчий маючи дані про заподіяні збитки не виконав вимоги п. 6 ч. 1 ст. 242 КПК України та не призначила експертизу щодо визначення розміру матеріального збитку, заподіяного кримінальним провадженням.
Таким чином, постанова про закриття кримінального провадження від 10.06.2016 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідувань за №0000926 від 07.04.2016, підлягає скасуванню, оскільки слідчим не в повній мірі проведені дії направлені на встановлення сукупності об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння можна кваліфікувати як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ПАТ «Кривбасзалізрудком» на постанову слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області від 10.06.2016 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області майора поліції ОСОБА_4 від 10.06.2016 про закриття кримінального провадження, внесено до ЄРДР за № 0000926 від 07.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1