Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року, Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді Гулид Р.М.,

при секретарі: Павлюк Г.І.

з участю: прокурора Кохалик Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Перемишляни справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, безпартійного, військовозобовязаного, непрацюючого, раніше не судимого,

в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи в трудових відносинах з ПП «Львівметалбуд», 01.02.2009р. вчинив шахрайство, тобто шляхом обману працівників Перемишлянського РЦЗ, отримав статус безробітного приховавши, що з 01.11.2006р. працює в ПП «Львівметалбуд» на посаді маляра штукатура, та в період з 01.02.2009р. по 28.10.2009р. незаконно отримав грошову допомогу по безробіттю в сумі 4451,63грн., чим заподіяв шкоду державі.

Свою вину у скоєному злочині підсудний ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що з 2006р. працював різноробочим в ПП «ТермобудСтандарт», де отримав трудову книжку. Згодом звільнився і подав заяву про прийняття на роботу та трудову книжку в ПП «Львівметалобуд», де повідомили, що коли приймуть на роботу зателефонують. Оскільки тривалий час ніхто не дзвонив, він купив іншу трудову книжку і влаштувався в ПП «Барс-В», де пропрацював до вересня 2008р., а коли звільнився звернувся до районного центру зайнятості, де його було поставлено на облік як безробітного з виплатою відповідної допомоги, яка склала 4451,63грн. за період з 01.02.2009р. по 28.10.2009р. У вчиненому розкаюється, кошти отримані в Перемишлянському РЦЗ зобовязується поступово повернути.

Вина підсудного у скоєному злочині повністю стверджується показами свідків та рядом документальних доказів по справі, які були оголошені в судовому засіданні і на детальному аналізі яких ОСОБА_1 не настоював, наслідки чого йому було розяснено протокольно.

Зокрема, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 підтвердила, що 27.10.2008р. ОСОБА_1 звернувся в Перемишлянський РЦЗ з заявою в якій вказав, що ніде не працює, субєктом підприємницької діяльності не зареєстрований та представив трудову книжку в звязку з чим йому було надано статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю. Однак при звірці даних з ДПІ у квітні 2010р. було виявлено, що останній перебував у трудових відносинах з ПП «Львівметалбуд» з 01.11.2006р. по 04.05.2009р.

З оголошених в судовому засіданні показів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що у 2006р. вони з ОСОБА_1 вони писали заяву про прийняття їх на роботу в ПП «Львівметалобуд», де працювали з 01.11.2006р. по 28.02.2007р.

Крім цього, вина підсудного ОСОБА_1 у скоєному злочині також стверджується і рядом документальних доказів по справі, а саме:

- заявою ОСОБА_1 про прийняття на роботу від 01.11.2006р. /а.с. 145/;

- довідкою про доходи ПП «Львівметалбуд» /а.с. 146/;

- довідкою Перемишлянського РЦЗ /а.с. 79/;

- заявою ОСОБА_1 до Перемишлянського РЦЗ від 03.11.2008р. /а.с. 102/;

- протоколом огляду речових доказів /а.с. 107,108, 123,124, 147,148/;

- випискою з наказу ПП «Львівметалбуд» /а.с. 22,76/.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 в заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), відтак його дії вірно кваліфіковано за ст.190 ч.1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу підсудного, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, не одружений, позитивно характеризується за місцем проживання. Як помякшуючу його вину обставину суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння встановленню дійсних обставин по справі.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КК України до штрафу - 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без зміни до повної сплати визначеного судом штрафу.

Початок відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Речовий доказ трудову книжку АХ№847946 видану 01.11.2007р. на імя ОСОБА_1 передану йому під збережну розписку - залишити засудженому ОСОБА_1.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: Гулид Р.М.