Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1668/15-к
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дунаєвецького району щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину ОСОБА_6 ,

встановив:
В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дунаєвецького району щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину ОСОБА_6 . Заява мотивована тим, що суддя порушив процесуальні права ОСОБА_4 .

Неявка прокурора не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Оскільки у даному провадженні ОСОБА_4 перебуває у процесуальному статусі заявника, у зв`язку з цим судом ухвалено проводити розгляд заяви про відвід судді у відсутності заявника. Відмова ОСОБА_4 від участі у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження не перешкоджає розгляду справи.

Захисник просив суд задовольнити заяву.

В силу ст. 75 КПК України, якою визначені підстави для відводу судді, останній не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Заявник не надав суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували наявність вищевказаних обставин щодо судді ОСОБА_5 . Обставини, на які він посилається, ґрунтуються на припущеннях і не є достатніми для задоволення заяви про відвід судді.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 372 КПК України,

постановив:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дунаєвецького району щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1