Справа № 355/494/16-к
Провадження № 1-в/355/63/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у задоволенні подання
про направлення звільненого від покарання з випробуванням
для відбування покарання, призначеного вироком

11 травня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області подання інспектора (фахівця) Баришівського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування засудження з випробуванням з іспитовим строком

відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кудрявське, Братського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, має одну неповнолітню дитину, не працюючого, судимого 21.04.2015 року Братським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, з приміненням ст. 76 КК України має обов`язки суду: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію,

ВСТАНОВИВ:
Інспектор (фахівець) Баришівського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про скасування засудження з випробуванням з іспитовим строком відносно засудженого ОСОБА_6 21.04.2015 року Братським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, з приміненням ст. 76 КК України має обов`язки суду: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, обґрунтовуючи подання наступним.

03.06.2015 року Братський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції отримав та прийняв до виконання розпорядження та копію вироку відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судимого 21.04.2015 року Братським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, з приміненням ст. 76 КК України має обов`язки суду: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

08.06.2015 року ОСОБА_6 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, а також він був попереджений про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків та про наслідки вчинення адміністративних правопорушень. В цей же день йому була винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації, а саме другий понеділок кожного місяця та заведений реєстраційний листок (а.с. 9, 11-12).

Також, 08.06.2015 року в ОСОБА_6 була відібрана підписка, в якій він був попереджений про те, що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі (а.с. 7).

Згідно постанови Братського районного суду Миколаївської області від 24.06.2015 року засуджений ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП (30 годин громадських робіт), (а.с. 19).

10.07.2015 року ОСОБА_6 було винесено застереження у виді письмового попередження за притягнення до адміністративної відповідальності (а.с. 18).

14.08.2015 року ОСОБА_6 було винесено застереження у виді письмового попередження за неявку на реєстрацію 10.08.2015 року без поважних причин (а.с. 20).

26.08.2015 року ОСОБА_6 звернувся із заявою про те, що має наміри змінити місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

27.10.2015 року Баришівський РВ КВІ отримав та прийняв до виконання особову справу відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для виконання по територіальності.

13.11.2015 року ОСОБА_6 було повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, а також він був попереджений про наслідки в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків та про наслідки вчинення адміністративних правопорушень. В цей же день йому була винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації, а саме другий понеділок кожного місяця та заведений реєстраційний листок (а.с. 34-36).

Також, 13.11.2015 року в ОСОБА_6 була повторно відібрана підписка, в якій він був попереджений про те, що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі (а.с. 33).

14.03.2016 року ОСОБА_6 не з`явився до Баришівського РВ КВІ для реєстрації та документування своєї поведінки, відомостей про себе не надав.

15.03.2016 року ОСОБА_6 поштою був направлений виклик на 25.03.2015 р. для явки до інспекції та з`ясування причини неявки 14.03.2015 р. на реєстрацію та направлено запит до Веселинівської сільської ради Баришівського району Київської області.

21.03.2016 р. надійшла відповідь з Веселинівської сільської ради про те, що ОСОБА_6 на території Веселинівської сільської ради не зареєстрований і не проживає (а.с. 52).

Цього ж дня в телефонній розмові з ОСОБА_7 , яка являється співмешканкою засудженого ОСОБА_6 , було встановлено, що після словесної сварки з ОСОБА_6 , останній покинув місце проживання та можливо поїхав до попереднього місця проживання в АДРЕСА_1 (а.с. 53).

В зв`язку з цим 21.03.2016 р. було направлено запити до Кривопустоської сільської ради Братського району Миколаївської області та до Братського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській області.

25.03.2016 р. ОСОБА_6 до Баришівського РВ КВІ за викликом не з`явився, відомостей про себе не надав.

28.03.2016 р. ОСОБА_6 повторно поштою був направлений виклик на 05.04.2016 р. для явки до інспекції та з`ясування причини неявки 14.03.2016 р. на реєстрацію.

Однак, 05.04.2016 р. ОСОБА_6 до Баришівського РВ КВІ за викликом не з`явився, відомостей про себе не надав.

08.04.2016 р. надійшла відповідь з Кривопустоської сільської ради Братського району Миколаївської області про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає (а.с. 60).

11.04.2016 р. ОСОБА_6 черговий раз не з`явився до Баришівського РВ КВІ для реєстрації та документування своєї поведінки, відомостей про себе не надав.

12.04.2016 р. надійшла відповідь з Братського РВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області, що факт зміни місця проживання засудженого ОСОБА_6 не підтвердився (а.с. 61-63).

В зв`язку з цим 18.04.2016 р. до Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області було направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_6 на 25.04.2016 р. для з`ясування причини неявок на реєстрацію та за викликами. Але відповіді по поданню до Баришівського РВ КВІ не надійшло.

20.04.2016 р. в телефонній розмові з ОСОБА_7 , було встановлено, що 06.04.2016 р. ОСОБА_6 телефонував до неї з номеру НОМЕР_1 та повідомив, що знаходиться десь у м. Києві, але адреси не вказав. За повторним дзвінком по вказаному номеру телефону, не відповідає (а.с. 67).

Цього ж дня було направлено запити до Баришівської ЦРЛ, міського бюро судово-медичної експертизи, Київського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Так, 26.04.2016 р. гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , надала пояснення, що раніше з нею проживав її співмешканець ОСОБА_6 , але після того, як вони посварилися він виїхав. Підтримувати подальші стосунки та наміру подальшого проживання з ОСОБА_6 вона не має тому, що має іншу сім`ю і спілкуватися з останнім не бажає (а.с. 71).

Також 26.04.2016 р. було направлено запит до СТОВ «Старинська птахофабрика», де працював засуджений ОСОБА_6

27.04.2016 р. надійшла довідка з СТОВ «Старинська птахофабрика» в якій зазначено, що ОСОБА_6 дійсно працював в СТОВ «Старинська птахофабрика» на посаді тракториста тракторного парку з 08.09.2015 р. по 25.01.2016 р. За період роботи зарекомендував себе з не якнайкращої сторони, на роботу з`являвся в нетверезому стані, на зауваження бригадира не звертав уваги (а.с. 73).

14.12.2015 р., 11.01.2016 р. та 08.02.2016 р. із засудженим ОСОБА_6 , неодноразово проводились профілактичні бесіди, під час яких йому повторно роз`яснювався порядок та умови відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, а також він попереджався про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків. ОСОБА_6 наголошувалось, що в разі систематичного порушення громадського порядку, вчиненням адміністративних правопорушень, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі (а.с. 43, 47-48).

Однак, незважаючи на проведену профілактичну роботу, засуджений позитивних висновків для себе не зробив, тому просять суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком ОСОБА_6 з оголошенням його в розшук і направити його для відбування покарання призначеного Братським районним судом Миколаївської області від 21.04.2015 року.

Суд, заслухавши доводи представника Баришівського РВ КВІ ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , пояснення засудженого ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не є обґрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення. Оскільки встановлені в судовому засіданні обставини не свідчать про те, що засуджений ОСОБА_6 не бажає стати на шлях виправлення, вперше притягнутий до кримінальної відповідальності. Розкаюється у вчиненому та зобов`язався в подальшому подібного не вчиняти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання інспектора (фахівця) Баришівського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком ОСОБА_6 з оголошенням його в розшук і направити його для відбування покарання призначеного Братським районним судом Миколаївської області від 21.04.2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1