03.06.2016 Провадження №1-кс/389/257/16
У Х В А Л А
03 червня 2016 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення реєстраційної справи сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2
З клопотання слідчого вбачається, що 27.01.2016 року Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України за фактом внесення недостовірних відомостей до документації СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування було встановлено, що вищезазначені документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10.05.16 року в ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000100 від 07.12.15 року по факту кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, слідчим було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання інформації з реєстраційної справи сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 . Працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 безпідставно відмовились приймати запит для виконання та надавати будь-яку інформацію з даного приводу.

Дана інформація необхідна для встановлення особи, причетної до вищевказаного злочину і з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у вилученні реєстраційної справи сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
30.04. 2016 року завершився перехідний період для децентралізації владних повноважень у сферах державної реєстрації нерухомості та бізнесу та передачі їх на місця, визначений «Прикінцевими та перехідними положеннями» Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 26.11.2015 № 834-УПІ та Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців» і деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань» від 26.11.2015 №835-УІІІ.

Відповідно, з 01.05.2016 року припинили надання адміністративних послуг у вказаних сферах державної реєстрації на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці органи державної реєстрації, утворені Міністерством юстиції України, у тому числі повноваження яких не були достроково припинені на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України.

Наразі триває передача реєстраційних справ від органів юстиції районним державним адміністраціям та виконавчим комітетам відповідних рад. На території міста Знам`янка та району новоутвореними суб`єктами державної реєстрації (крім нотаріусів) є ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п.1 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

Частиною 7 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з цим, слідчим не доведено, що документи реєстраційної справи сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , як і не доведено необхідність їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1