ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/4359/16-к
Провадження № 1-кп/210/376/16

"16" листопада 2016 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12.00890 від 08.04.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Кривий Ріг, громадянина України, одруженого, має неповнолітню дитину, не працює, раніше судимого:

1. 29.10.2004 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185; ст. 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком в силу ст. 75 КК України на 2 роки.

2. 16.10.2006 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі.

Звільнений 08.07.2007 року умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 3 місяця 7 днів

3. 14.12.2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Звільнений 10.02.2015 умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 6 місяців 11 днів,

прож. АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 06.04.2016, приблизно о 22:00 годин, знаходячись в приміщенні орендованої квартири розташованої за адресою АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , скориставшись тим, що останнього в орендованій квартирі не було, діючи умисно, реалізуючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно викрав з вказаної квартири майно ОСОБА_5 масляний обігрівач на 5 секцій вартістю 450 грн., двоспальний комплект постільної білизни вартістю 344 грн. 40 коп.; пральну машинку «Делфі» вартістю 3400 грн. та інше майно на загальну суму згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1333 від 20.06.2016 року 6430,7 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 6430 грн. 77 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в своєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст. 349 ч.3 КК України без виклику в судове засідання свідків.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтвердив факт викрадення з його квартири майна ОСОБА_4 .

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.
При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 і кваліфікує його дії по ст.185 ч.2 КК України, за ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу алкоголізму, характеризується позитивно.

Обставниною, що обтяжчує покарання обвинуваченого є в силу ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжчують та помякшують покарання і вважає неможливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що ОСОБА_4 14.12.2011 року засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу по ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, суд вважає необхідним на підставі ст. 71 КК України до покарання по даному вироку частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14.12.2011 року у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 1 ( одного ) року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання по даному вироку частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14.12.2011 року у вигляді 1 року позбавлення волі і остаточно призначити до відбування 2 ( два ) роки 6 місяців позбавлення волі.

Речові докази по справі : мотошолом червоного кольору, куртку чорного кольору,штопор, дробилка для горіхів, відкривачки, чавилку передати ОСОБА_5 .
Речові докази, які зберігаються в матеріалах справи зберігати в матеріалах справи.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попереднім тримання під вартою.
Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання з 30.04.2016 року.
На підставі ст.. 72 ч.5 КК України, зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 30.04.2016 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1