Справа №295/4392/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2016 року м. Житомир

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення журналу обліку реєстрів для реєстрації нотаріальних дій за 20.04.2011 року, що зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій № 786, та знаходиться в приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового слідства, під час проведення виїмки від 04.04.2012, за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено довіреність від 20.04.2011, що зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій № 786 на 1 аркуші, договір іпотеки від 21.04.2011, що зареєстрований в реєстрі під № 788 на 2 аркушах, виїмки від 12.04.2012, за адресою: АДРЕСА_3 , було вилучено заповіт ОСОБА_5 від 09.06.2011 на 1 аркуші. Виїмки від 21.05.2012, за адресою: АДРЕСА_4 було вилучено розписку ОСОБА_5 від 20.04.2011 на 1 аркуші.
Слідчий зазначив, що є достатньо підстав вважати, що записи в журналі
обліку реєстрів для реєстрації нотаріальних дій, якій знаходяться в приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення по кримінальному провадженню а також є речовими доказами та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
У судовому засіданні учасник судового провадження підтримав дане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та. у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя, при вирішенні питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду справи для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Разом з тим слідчий не довів, що ним використані всі інші можливості, без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження для отримання речей і документів до яких він просить надати доступ, не надано доказів відмови нотаріуса у наданні вищезазначених документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України.
у х в а л и в:
у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Перекупка