печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., при секретарі Дідик М.В., за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, розглянувши під час судового засідання в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_2, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в порядку ст.. 303 КПК України звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_2, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 11.10.2013 р. на імя прокурора м. Києва ОСОБА_3 ним подана заява про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КПК України, вчинене слідчим Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_4, начальником слідчого відділу ОСОБА_5 та прокурором Харченко В.М., розгляд якої було доручено прокуратурі Печерського району м. Києва. 14.11.2013 р. ним отримано листа за підписом першого заступника прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_6, з якого вбачається, що відомості по його повідомленню про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.

Просить зобовязати прокурора Печерського району м. Києва внести до ЄРДР відомості, зазначені в його заяві від 11.10.2013 р. про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав, посилаючись на викладені в скарзі обставини, просив задовольнити, проти розгляду скарги у відсутність прокурора Печерського району м. Києва не заперечував.

Прокурор Печерського району м. Києва ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Причини неявки в судове засідання не повідомив. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку особи, яка подала скаргу, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 11.10.2013 р. на імя прокурора м. Києва ОСОБА_3, ОСОБА_1 подана заява про вчинення слідчим Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_4, начальником слідчого відділу ОСОБА_5 та прокурором Харченко В.М. кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КПК України (а.с. 5).

Згідно листа Прокуратури м. Києва від 25.10.2013 р. № 04/2/2-р-13 вказана заява для перевірки доводів, викладених у ній направлена до Прокуратури Печерського району м. Києва (а.с. 4).

Листом від 05.11.2013 р. за підписом першого заступника прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_6, ОСОБА_1 повідомлено про результати розгляду його скарги щодо неналежного здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000330.

Разом з тим, як вбачається з заяви ОСОБА_1 від 11.10.2013 р. на імя прокурора м. Києва ОСОБА_3, ним подана саме заява про вчинення на його думку слідчим Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_4, начальником слідчого відділу ОСОБА_5 та прокурором Харченко В.М. кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КПК України.

Отже, вищевказана заява ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення в порядку, передбаченому положеннями ст.. 214 КПК України прокурором не прийнята, відомості за вищевказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Чинним кримінальним законом України передбачені діяння, що вважаються злочинами, ознаки їх об'єктивної і суб'єктивної сторони та в чому вони полягають, кваліфікуючі ознаки злочинного діяння та інше. Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. За такими заявами чи повідомленнями повинні прийматись передбачені законом процесуальні рішення, в тому числі і винесення постанов. У разі відсутності в заяві чи повідомленні даних, які б свідчили про ознаки злочину, за результатами їх розгляду прийняття процесуальних рішень не є обов'язковим.

Цього у провадженні зроблено не було.

Таким чином, заява ОСОБА_1 від 11.10.2013 р. в порядку ст. 214 КПК України прокурором не прийнята.

Виходячи зі змісту ст.214 КПК України, повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомленні, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, прокурор.

Оскільки, вищевказана заява ОСОБА_1 від 11.10.2013 р. органами прокуратури була розглянута як скарга щодо неналежного здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000330, а не як заява про злочин в порядку ст.. 214 КПК України, то вимоги скарги, щодо зобовязання прокурора Печерського району м. Києва внести до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_1 від 11.10.2013 р., задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_2, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити частково.

Зобовязати прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_2 виконати положення вимог ст.. 214 КПК України по заяві ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення від 11.10.2013 р.

В решті вимог скарги ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Х.А. Гладун