Справа № 692/987/16-к
Провадження № 1-кс/692/124/16
14.11.2016

Драбівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2016 року смт. Драбів
Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю
с. Білоусівка Драбівського району Черкаської області, українцю, громадянину
України, жителю АДРЕСА_1 ,
освіта базова загальна середня, не працюючому, одруженому, на утриманні
перебуває малолітня дитина ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимому 18.09.2015 року Драбівським районним судом за
ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на
підставі ст. 75 КК України звільненому від відбуття покарання з іспитовим
строком на 2 роки,-
Слідчий Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за згодою із начальником Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Як вбачається з матеріалів провадження, в ході розслідування отримані дані про причетність до вказаного злочину ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що в ніч із 19 жовтня 2016 року на 20 жовтня 2016 року по АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, проник у приміщення складу ОСОБА_8 , звідки таємно викрав 29 кг брухту міді, вартістю 105 грн. 19 коп. за 1 кг, який належить ОСОБА_8 , чим спричинив йому збитків на загальну суму 3050 грн. 51 коп..
На думку слідчого та прокурора є ризики продовження ним злочинної діяльності, так як він є раніше судимим і підозрюється у вчиненні нового злочину.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти обрання щодо нього запобіжного заходу, з пред`явленою підозрою згідний.
Вислухаши сторони, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами провадження, зокрема протоколом огляду місця події від 05.11.2016 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.11.2016 року, іншими матеріалами провадження.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливості продовження злочинної діляьності, які дають підстави для застосування особистого зобов`язання, зокрема дані про попередні судимості та спробам переховуватись від органів розслідування.
Враховуючи викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нового злочину під час іспитового строку та зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю необхідним застосувати до нього особисте зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, -
Клопотання слідчого Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , , яке погоджене із начальником Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 особисте зобов`язання строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатися із місця свого проживання в АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- з`являтись за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи перебування.
Ознайомити ОСОБА_9 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, попередити про можливість застосування більш суворого запобіжного заходу в разі невиконання покладених в ухвалі обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Драбівського районного суду ОСОБА_1
Ухвала оголошена 14 листопада 2016 року