Справа № 215/887/16-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 0001630 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, у лікаря психіатра та у лікаря нарколога на обліку не перебуває, без місця реєстрації мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :

31.10.2002 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.З ст. 185, ч.І ст. 309, 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнено 02.10.2003 за постановою Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 26.09.2003 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 23 дні;
14.03.2005 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.З ст. 186. ч 3 ст.185, 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 31.10.2002 і призначено до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнено 29.04.2008 за постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23.04.2008 за ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 13 днів;
17.12.2009 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 395, 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 14.03.2005 і призначено до відбуття З роки 3 місяці позбавлення волі;
04.02.2010 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області зач. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 12.2009 р. і призначено до відбування 4 роки позбавлення волі. Звільнено 27.07.2012 за постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19.07.2012 за ст 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 29 днів;
30.01.2013 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.02.2010 і призначено до відбування 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
19.02.2013 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднане не відбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 30.01.2013 року і призначено до відбуття 3 роки не відбутий строк 8 місяців 10 днів;
25.11.2015 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70,71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі.
27.01.2016 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.З КК України 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.11.2015 р. і призначено до відбуття 3 роки 10 місяців позбавлення волі;
29.02.2016 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3 ст.185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років 10 міссяців позбавлення волі..

за ст.289 ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Так, 12.09.2015 приблизно о 05-00 годині ОСОБА_4 , проходячи повз будинок № 25 по вул. Доватора в Тернівському пайоні м. Кривого Рогу, побачив біля третього під`їзду залишений без нагляду скутер «HONDA TAKT-151»

В той же час, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом з метою реалізації свого раптово виниклого злочинного наміру, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом, підійшов до третього під`їзду будинку АДРЕСА_2 . Знаходячись біля під`їзду, ОСОБА_4 різким рухом руля зірвав блокування руля скутера «HONDA TAKT-151»

Діючи на досягнення злочинного результату, з метою незаконного заволодіння

транспортним засобом, ОСОБА_4 відкотив вказаний скутер від третього під`їзду будинку

АДРЕСА_2 і таким чином, отримав

можливість керувати вказаним транспортним засобом і здійснювати на ньому рух. таким

чином незаконно заволодів транспортним засобом - скутер «HONDA TAKT-151» золотистого кольору, з номером рами НОМЕР_1 , державний номерний знак відсутній, який належить ОСОБА_5 , вартість якого згідно висновку авто-товарознавчої експертизи № 70/37-394 від 31.10.2015 складає 8 479 гривень та зник з місця скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав повністю, розкаявся, підтвердив фактичні обставини таємного викрадання чужого майна.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винуватим в кримінальному правопорушенні передбаченого ч.2 ст. 289 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно.
Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 у скоєні злочину розкаявся, за місцем проживання характеризується задовільно та з урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, особи підсудного, рецидиву злочину, суд вважає, що виправлення підсудного можливо тільки в місцях позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.289 ч. 2 КК України п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 29.02.2016 року більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання рахувати з 06.04.2016 року.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст. 72 КК України, тримання його під вартою та перебування в установі попереднього ув`язнення з 31.03.2016 р. дати набрання силу вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 29.02.2016 року по 06.04.2016 р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення та тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 245,52 грн. за долучення експерта.

Речові докази: скутер «HONDA TAKT-151» золотистого кольору, з номером рами НОМЕР_1 , державний номерний знак відсутній, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , повернути останньому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку.
Копію вироку вручити негайно обвинуваченому та прокурору після проголошення вироку.

Суддя: