Справа № 196/620/16-к
№ провадження 1-кс/196/124/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

скаржника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, посилаючись на наступні обставини.

21 січня 2016 року за його заявою Царичанським ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості в ЄРДР за №0000049 у відношенні ОСОБА_5 за фактом спричинення йому травми (рубаної рани лівої кисті топором) за ст.125 ч.1 КК України.

Проте, протягом всього часу проведення досудового слідства по даному кримінальному провадженню він був лише один раз допитаний. Відповідно до ст.221 КПК України та ст.56 ч.1 п.11 КПК України він неодноразово звертався до слідчого та прокурора з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але до цього часу всі його клопотання були проігноровані. Вважає, що такі дії слідчого спрямовані на умисне затягування досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, що він розцінює як службова недбалість з боку слідчого.

Враховуючи вищевикладене, прохає прийняте законне рішення по вирішенню даного питання.

ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу підтримав повністю та прохав задовольнити, оскільки ніяких слідчих дій, крім його особистого допиту в статусі потерпілого, слідчим в рамках даного кримінального провадження проведено не було.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні вважав, що дана скарга задоволенню не підлягає.

Слідчий СВ Царичанського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги в суді.

Заслухавши скаржника та думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з Царичанського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню в повному обсязі.

Нормами ст. 304 ч.1 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Вивчаючи матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що дійсно в рамках кримінального провадження №0000049 за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , слідчим лише визнано потерпілим ОСОБА_4 , допитано останнього в статусі потерпілого та приєднано до матеріалів даного кримінального провадження копії процесуальних документів з кримінального провадження №0000042, в якому ОСОБА_4 має процесуальний статус обвинуваченого. При цьому, вказівки прокурора Царичанського відділу Новомосковської прокуратури по даному кримінальному провадженню від 20 січня 2016 року та від 08 червня 2016 року, строк виконання яких закінчився 29 лютого 2016 року та 29 червня 2016 року відповідно, слідчим залишилися не виконані. Крім цього, враховуючи ту обставину, що відомості за заявою ОСОБА_4 від 20.01.2016 року внесені в ЄРДР за №0000049 ще 20 січня 2016 року, то слідчим грубо порушено розумні строки досудового розслідування, встановлені кримінальним процесуальним законом.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого ... у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником ...

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_4 є обгрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі, у зв`язку з чим матеріали кримінального провадження №0000049 слід повернути до Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для продовження досудового розслідування відповідно до вимого КПК України, зобов`язавши слідчого виконати вказівки прокурора Царичанського відділу від 20.01.2016 року та від 08.06.2016 року в повному обсязі, провести досудове розслідування по даному кримінальному провадженню відповідно до вимог ст.ст.91-93 КПК України та закінчити в строки, передбачені ст.219 КПК України, по закінченню досудового розслідування ознайомити потерпілого ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження в порядку, визначеному КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 виконати вказівки прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню №0000049 від 20 січня 2016 року та від 08 червня 2016 року виконати в повному обсязі.

Зобов`язати слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 провести досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000049 відповідно до вимог ст.ст.91-93 КПК України та закінчити досудове розслідування в строки, передбачені ст.219 КПК України.

Зобов`язати слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 по закінченню досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000049 ознайомити потерпілого ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження №0000049 в порядку та строки, встановлені КПК України.

Матеріали кримінального провадження №0000049 повернути на адресу Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для проведення досудового розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8