Справа № 645/1437/16-к
Провадження № 1-кп/645/260/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника - ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

встановив:
В провадження Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04.02.2016 р. відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_10 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк до 02.04.2016 р.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , обраного у вигляді тримання під вартою, на 60 діб.

Захисник та обвинувачені просили про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, посилаючись на стан здоров`я ОСОБА_8 та необхідністю участі ОСОБА_10 у досудовому розслідуванні по іншим кримінальним правопорушенням, вчинених на території Харкіської області до його затримання.

Потерпілі клопотання прокурора підтримали, проти зміни запобіжного заходу на домашній арешт заперечували.

Враховуючи дані про особу обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , тяжкість злочинів, у вчиненні яких вони обвинувачуються, їх чисельність, а також наявність ризиків, передбачених п.п.1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, які слугували підставою для обрання запобіжних заходів під час досудового розслідування та які не зменшились на час попереднього розгляду справи, неможливість завершення судового розгляду у строк до 02.04.2016 р., суд продовжує строк тримання обвинувачених під вартою на 60 діб.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції, проти чого інші учасники кримінального провадження не заперечували.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає доцільним проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-199, 306, 336 КПК України, суд -

П о с т а н о в и в:
Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України призначити на 08.04.2016 р. на 14 год. 30 хв., та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Фрунзенським районним судом м. Харкова та Харківською установою виконання покарань Управління ДПС України в Харківській області (№27).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю ОСОБА_8 та ОСОБА_10 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Харківської установи виконання покарань Управління ДПС України в Харківській області (№27).

Продовжити запобіжний захід, обраний відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою, до 29 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: