Справа № 314/2578/16-к Провадження № 1-кп/314/113/2016
ВИРОК
іменем України
15.08.2016 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0001829 від 17 листопада 2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе, Російської Федерації, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав АДРЕСА_2 , фактично тримається під вартою в Вільнянській УВП №11 УДПтС України в Запорізькій області, розташоване за адресою: вул. Зеленна №1, смт. Кам`яне, Вільнянський район. Запорізька область, раніше судимого:

- 24.06.2004 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2,3 ст. 185 ст. 69; ст. 70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 23.06.2005 року з Вільнянського СІЗО № 11 у зв`язку з закінченням строку відбування покарання;

- 03.11.2005 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2, 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 26.12.2005 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ст. 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі. 08.06.2007 року умовно-достроково звільнений з Маріупольської ВК в Донецькій області на підставі постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 31.05.2007 року з не відбутою частиною покарання у вигляді 1 року 5 місяців 3 днів.

- 17.04.2009 року Вільнянським районним судом за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі;

- 27.10.2015 року Вільнянським районним судом за ч.3 ст. 185 ч. 3; ч.3 ст. 357 КК України до 4 років позбавлення волі,-

який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В середині серпня 2014 року, в нічний час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перелізши через паркан проник до території домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого ОСОБА_6 підійшов сараю котрий розташований на території вищезазначеного домоволодіння, де поруч знайшов металевий прут та за допомогою останнього зірвав навісний замок з дверей, та проник до сараю. Після цього, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, знаходячись у вказаному сараї, почав виносити майно та складати на тачку, а саме:

2 чавунні батареї на 7 секцій, вагою 70 кг. кожна, загальною вагою 140 кг, вартістю 2,5 гривень за 1 кг, загальною вартістю 350 гривень; 2 чавунні батареї на 10 секцій, вагою 100 кг. кожна загальною вагою 200 кг, вартістю 2,5 гривень за 1 кг., загальною вартістю 500 гривень; 8 мішків цементу по 25 кг. 1 мішок, вартістю 25 гривень за 1 мішок, загальною вартістю 200 гривень; 3 молотки з дерев`яними ручками, загальної вартістю 150 гривень; 3 саморобних електро-подовжувача, довжиною по 20, 30 і 50 метрів, вартістю 8 гривень за 1 метр, загальною вартістю 800 гривень; 2 будівельних алюмінієвих правила (алюмінієве направлення для штукатурки), довжиною 2 метри, вартістю 260 гривень та довжиною 1,5 метри, вартістю 180 гривень, на загальну суму 440 гривень; 2 будівельних рівня довжиною 1 метр та 1,2 метри, загальною вартістю 290 гривень.

Після цього ОСОБА_6 , із викраденим майном залишив територію вищевказаного домоволодіння та в подальшому розпорядився всім вищезазначеним майном на власний розсуд.

Тим самим своїми діями ОСОБА_6 умисно, таємно, з корисливих мотивів, скоїв крадіжку майна ОСОБА_5 , у результаті чого спричинив їй матеріальні збитки на загальну суму 2 730 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого е: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення».

08 листопада 2015 року, приблизно о 24:00 годині, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перелізши через паркан та проник до території домоволодіння АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого ОСОБА_6 підійшов до гаражу який розташований на території зазначеного домоволодіння, де через не зачиненні двері зайшов до його приміщення, де реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, знаходячись у вказаному гаражі почергово почав виносити майно, а саме: електричну болгарку «Stern», вартістю 500 гривень; електричну болгарку «Stern», вартістю 1500 гривень стабілізатор напруги, вартістю 1500 гривень.

Після цього, ОСОБА_6 знаходячись у вказаному гаражі, продовжуючи свій злочинний умисел, відчинив не зачинені двері автомобіля «Skoda Octavia» державний знак НОМЕР_1 , який в той час знаходився у вказаному приміщенні, звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів скоїв крадіжку майна, а саме: автомобільний відео реєстратор, вартістю 500 гривень; навігатор «Pioneer», вартістю 1000 гривень.

Далі ОСОБА_6 , із викраденим майном залишив територію вказаного домоволодіння та в подальшому розпорядився всім вищезазначеним майном на власний розсуд.

Тим самим, своїми діями ОСОБА_6 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, скоїв крадіжку майна ОСОБА_8 , у результаті чого спричинив йому матеріальні збитки на загальну суму 5000 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення».

16 листопада 2015 року, приблизно о 24:00 годині, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перелізши через паркан та проник до території домоволодіння АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після чого ОСОБА_6 підійшов до господарської будівлі, яка розташована на території зазначеного домоволодіння, де поруч знайшов металевий прут та за допомогою якого зірвав навісний замок з дверей, та проник до його приміщення, де реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, знаходячись у вказаній господарській будівлі, почергово почав виносити майно, а саме: електричну болгарку «Витязь МШУ 125», вартістю 500 гривень; електричний зварювальний апарат «Дніпро ММА 200 Д», вартістю 1600 гривень; електричну ударну дриль «Bosch Hammer», вартістю 600 гривень.

Далі ОСОБА_6 , із викраденим майном залишив територію вказаного домоволодіння та в подальшому розпорядився всім вищезазначеним майном на власний розсуд.

Тим самим, своїми діями ОСОБА_6 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, скоїв крадіжку майна ОСОБА_10 , у результаті чого спричинив йому матеріальні збитки на загальну суму 2700 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення».

30 листопада 2015 року, приблизно о 24:00 годині, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, через загорожу проник на територію двору будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де підійшов до приміщення гаражу, розташованого на території вказаного домоволодіння та за допомогою металевого прута, зірвав навісний замок з вхідних дверей, через які проник до середини, звідки таємно, повторно з корисливих мотивів, викрав майно, а саме: 2 комплекти передніх гальмівних колодок, загальною вартістю 350 гривень; головний циліндр щеплення, вартістю 370 гривень; натяжний підшипник, вартістю 110 гривень; ремінь вентилятору, вартістю 100 гривень; 2 гальмівних циліндри, загальною вартістю 340 гривень; замок запалювання, вартістю 400 гривень; тубус двірників, вартістю 150 гривень; 1,5 літри мастила «Єльф», вартістю 75 гривень; 1 літр мастила «Нігрол», вартістю 75 гривень; комплект втулок амортизатору, вартістю 60 гривень; амортизатор, вартістю 250 гривень; комплект наконечників рульових тяг, вартістю 380 гривень; комплект патрубків, вартістю 150 гривень; 4 свічі запалювання «Плазмафор», загальною вартістю 200 гривень; проводи високої напруги «Тесла», вартістю 370 гривень; фортуна «Інтерскол» 150 мм., вартістю 1430 гривень; електродриль «Бош» PSB 450 RE, вартістю 1000 гривень; перфоратор «Штерн» RH 26Е, вартістю 2000 гривень; подовжувач з мідного двожильного проводу, січенням 2,5 мм, загальною довжиною 20 м., вартістю 400 гривень; ножиці по металу, вартістю 100 гривень;

а всього, своїми умисними діями, ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_12 майнові збитки на загальну суму 8310 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення».

1 грудня 2015 року, в нічний час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перелізши через паркан та проник до території домоволодіння АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після чого ОСОБА_6 підійшов до гаражу який розташований на території зазначеного домоволодіння, де через не зачиненні двері зайшов до його приміщення, де реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, знаходячись у вказаному гаражі почергово почав виносити майно, а саме: електричну ударну дриль «Sturm ID 2078-780W», вартістю 247,90 гривень; куто-шліфувальну машинку «Sturm AG 90111 125», вартістю 259,20 гривень; автомобільний компресор «Вулкан», вартістю 400 гривень; барсетку в якій знаходилося: паспорт громадянина України на ім`я потерпілого, техпаспорт на автомобіль ВАЗ 21011, довіреність на право керування транспортним засобом, водійське посвідчення на ім`я потерпілого, банківська картка «ПриватБанк», які матеріальної цінності для потерпілого не мають.

Після цього ОСОБА_6 , із викраденим майном залишив територію вказаного домоволодіння та в подальшому розпорядився всім вищезазначеним майном на власний розсуд.

Тим самим своїми діями ОСОБА_6 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, скоїв крадіжку майна ОСОБА_13 , у результаті чого спричинив йому матеріальні збитки на загальну суму 907,10 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого с: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення».

08 грудня 2015 року, приблизно о 24:00 годині, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перелізши через паркан та проник до території домоволодіння АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Після чого ОСОБА_3 підійшов до гаражу який розташований на території зазначеного домоволодіння, де поруч знайшов металевий прут та за допомогою якого зірвав навісний замок з дверей, та проник до його приміщення, де реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, знаходячись у вказаному гаражі почергово почав виносити майно, а саме: електричну болгарку, вартістю 250 гривень; електричну дриль, вартістю 540 гривень; набір ключів, вартістю 100 гривень; металеві запчастини з електричного мотору, вартістю 300 гривень; 8 відрізних кругів для електричної болгарки, загальною вартістю 50 гривень; генератор для автомобіля «ГАЗ Волга», вартістю 700 гривень.

Далі ОСОБА_6 , із викраденим майном залишив територію вказаного домоволодіння та в подальшому розпорядився всім вищезазначеним майном на власний розсуд.

Тим самим, своїми діями ОСОБА_6 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, скоїв крадіжку майна ОСОБА_14 , у результаті чого спричинив йому матеріальні збитки на загальну суму 1940 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення».

10 грудня 2015 року, в нічний час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перелізши через паркан проник до території домоволодіння АДРЕСА_9 , що належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Після чого ОСОБА_6 підійшов до гаражу котрий розташований на території вищезазначеного домоволодіння, де через не зачиненні двері зайшов до гаражу. Після цього, ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, знаходячись у вказаному гаражі почергово почав виносити майно, а саме: електро-подовжувач на бабіні довжиною 30 м загальною вартістю 500 гривень; 2 фарбо-розпилювача, срібного кольору, загальною вартістю 600 гривень, шліфувальна машинка «Makita В05041», вартістю 3 300 гривень, 2 латуньові гайки, діаметром 50 мм, висотою 60 мм, загальною вартістю 300 гривень, шланг для фарбо-розпилювача, вартістю 200 гривень, ручна електрична фрезирувальна машинка «Rebiv FM 3S- 1300», вартістю 2500 гривень, шуруповерт «Bosch PSR-12», вартістю 2 500 гривень.

Після цього ОСОБА_6 , із викраденим майном залишив територію вказаного домоволодіння та в подальшому розпорядився всім вищезазначеним майном на власний розсуд.

Тим самим своїми діями ОСОБА_6 умисно, таємно, з корисливих мотивів, скоїв крадіжку майна ОСОБА_15 , у результаті чого спричинив йому матеріальні збитки на загальну суму 9 900 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винну у скоєному злочині визнав у повному обсязі, цивільні позови визнав в повному обсязі, в розміром шкоди визначеним в цивільному позові згоден, подію та обставини встановлені під час досудового розслідування беззаперечно визнав, реалізуючи право передбачене ст.63 Конституції України від дачі показань відмовився.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні беззастережно визнав свою вину у скоєному злочині в повному обсязі, ніхто з учасників процесу не оспорював встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини та докази у цьому кримінальному провадженні, суд, керуючись ст.349 КПК України, обмежив дослідження доказів, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого. Судом роз`яснено наслідки визнання обставин, які ніким не оспорюються, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_6 повністю доведена в судовому засіданні, та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, конкретні обставини справи та дані про обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з даними, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_6 , він є особою раніше судимою, психічними захворюваннями не страждає, на обліку в наркодиспансері не перебуває, характеризується за місцем проживання посередньо, не працевлаштований.

Відповідно до ст.66 КК України в якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття в скоєному.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальний злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи ОСОБА_16 , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

За епізодом середини серпня 2014 року відповідно до ч.4 ст. 70 КК України призначити покарання, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.10.2015.

Відповідно до ст. 71 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю вироків з вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.10.2015.

Запобіжних захід відносно обвинуваченого ОСОБА_16 у виді тримання під вартою, продовжити до набрання вироку законної сили.

Цивільні позови задовольнити в повному обсязі.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Витрати на проведення експертизи згідно з ст.124 КПК України належить покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,369, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання: за епізодом середини серпня 2014 року у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

В порядку ч.4 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.10.2015 у виді у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

За епізодами 08.11.2015, 16.11.2015, 30.11.2015, 01.12.2015, 08.12.2015, 10.12.2015 призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (три) роки.

На підставі ст. 71 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.10.2015 у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Запобіжних захід відносно обвинуваченого ОСОБА_16 у виді тримання під вартою, продовжити до набрання вироку законної сили.

Строк попереднього ув`язнення з моменту затримання (30.12.2015) до набрання вироку законної сили зарахувати за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільні позови задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 майнову шкоду завдану кримінальним правопорушенням на користь ОСОБА_5 в розмірі 2730,00 гривень; ОСОБА_7 в розмірі 5000,00 гривень; ОСОБА_9 в розмірі 2700,00 гривень; ОСОБА_11 в розмірі 8310,00 гривень; ОСОБА_13 в розмірі 907,10 гривень; ОСОБА_14 в розмірі 1940,00 гривень; ОСОБА_15 в розмірі 9900,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №129 від 05.02.2016 року в розмірі 306,90 гривень на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

15.08.2016