Справа № 199/4288/15-к
УХВАЛА
12.10.2015 місто Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 25.06.2015,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
28.09.2015 до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якому він просить відстрочити сплату штрафу, як покарання, призначеного йому вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 25.06.2015 у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень строком на 7 місяців, тобто до 01.04.2016 щомісячно по 4000 гривень. В обґрунтування клопотання зазначає, що 25.06.2015 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України його визнано винуватим та призначено узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27.05.2015 покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень. На виконання вироку суду ОСОБА_3 01.09.2015 частково сплачено призначене покарання в розмірі 6000 гривень. На даний час він не працює та має тяжкий матеріальний стан.

В судовому засіданні засуджений відмовився від клопотання про відстрочку виконання вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 25.06.2015, оскільки сплатив залишок штрафу в розмірі 28000 гривень. Прокурор не заперечував проти відмови в клопотанні.

Вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим відмовити в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Згідно п. 4) ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Частиною першою ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону, що слідує з вимог ч. 3 ст. 26 КВК України.

Так, 25.06.2015 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_3 визнано винуватим за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України та призначено узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27.05.2015 основне покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень.

Засуджений ОСОБА_3 станом на 01.09.2015 частково виконав призначене йому покарання у виді штрафу та сплатив суму в розмірі 6000 гривень. 12.10.2015 в судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 надав суду квитанцію про сплату залишку штрафу у розмірі 28000 гривень, тому суд приходить до висновку про можливість відмовити в задоволенні клопотання про розстрочку виплати штрафу, оскільки засуджений ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 25.06.2015 року сплатив повністю.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 25.06.2015 відмовити, оскільки засуджений ОСОБА_3 сплатив штраф у повному розмірі.
На ухвалу може бути подана апеляція через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1