Справа № 645/4703/16-к
Провадження № 1-кс/645/969/16
У Х В А Л А
іменем України

05 жовтня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі вказаною скаргою, у якій зазначив, що у провадженні слідчого Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківської області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0002548 від 17.08.2016 року. Внаслідок бездіяльності слідчого до цього часу йому не надано статусу потерпілого і не проведено судово-медичну експертизу. Посилаючись на викладене, просив зобов`язати слідчого ОСОБА_5 надати йому статус потерпілого у справі, провести судово-медичну експертизу і вчинити інші процесуальні дії, спрямовані на повне і неупереджене досудове розслідування.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, вважаючи її необґрунтованою. Пояснив, що 19.08.2016 року старшим слідчим Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002548 від 17.08.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, винесена постанова про призначення судово-медичної експертизи, яку заявник отримав на руки особисто. Щодо надання заявнику статусу потерпілого, зазначив, що зазначене питання буде вирішуватися після проведення автотехнічної експертизи.
Вислухавши заявника та прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та особи, які можуть оскаржити такі рішення, дії або бездіяльність.

Зокрема, передбачено право оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, та оскаржити рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Немишлянського відділення поліції Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0002548 від 17.08.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Постановою старшого слідчого Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківської області ОСОБА_5 від 19.08.2016 року у даному кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_3 , внаслідок ДТП.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження та не заперечується самим ОСОБА_3 , відповідна заява ним слідчому не подавалась.
Щодо вимогипро зобов`язання слідчого вчинити інші процесуальні дії, спрямовані на повне і неупереджене досудове розслідування, то вона є не конкретною, заявником не зазначено, про зобов`язання яких саме процесуальних дій йдеться у скарзі.

З огляду на викладене, скарга ОСОБА_3 є безпідставною, тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1