КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1387/16-к
Провадження № 1-кп/552/146/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 1-кп/552/146/16 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр.. України, уродженця м. Полтава та зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

Так, 06 березня 2016 року близько 01 год. ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи у дворі будинку №32 по вул. Сінній у м. Полтава, діючи повторно, умисно та протиправно, з корисливою метою для особистого збагачення, таємно викрав із багажника автомобіля ВАЗ 2102 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , особисті речі останнього, а саме вогнегасник автомобільний порошковий ОП- 2 (2 кг) вартістю 156 гри. та домкрат автомобільний ричажно-гвинтовий вартістю 126 грн., котрими в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальної шкоди на загальну суму 282 грн.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час судового слідства між потерпілим та обвинуваченим 12.04.2016 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням 69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка вважає, що відсутні підстави для затвердження угоди, оскільки вона не відповідає вимогам кримінального закону, оскільки обвинувачений вчинив злочин під час умовно-дострокового звільнення за попереднім вироком, а тому покарання повинне бути призначене з урахуванням положень ст.. 71 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , які підтримали умови угоди, дослідивши угоду про примирення від 12 квітня 2016 року, приходить до висновку, що дана угода затвердженню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що умови угоди суперечать вимогам Кримінального Кодексу України щодо призначення узгодженого покарання обвинуваченого.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для затвердження угоди про примирення піж потерпілим та обвинуваченим.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 474 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в затвердженні угоди від 12 квітня 2016 року по кримінальному провадженню № 1-кп/552/146/16 про примирення укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий ОСОБА_1