Справа № 658/1038/15-к
(провадження № 1-кс/658/181/15)
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий

доступ до речей та їх вилучення

23 березня 2015 року м.Каховка

Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко, при секретарі Оніщенко Л.В., розглянувши клопотання прокурора Каховської міжрайонної прокуратури Чечко С.С. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Прокурор Каховської міжрайонної прокуратури Чечко С.С. звернувся до суду з клопотанням, поси-лаючись на те, що в провадженні служби кримінального розшуку Каховського РВ УМВС України в Хер-сонській області перебуває оперативно-розшукова справа «Розшук» № 1615002 від 27.01.2015 року, що бу-ла заведена з метою розшуку Хилі Віктора Броніславовича, який ухиляється від явки до Каховського міськ-районного суду.

Прокурор зазначив, що СВ Каховського РВ УМВС України в області здійснювалося досудове роз-слідування по кримінальному провадженню №0000125 за ст. 121 ч. 1 КК України відносно Хилі Віктора Брониславовича.

За результатами проведеного досудового розслідування прокурором Каховської міжрайонної про-куратури 26.01.2015 винесено постанову про зупинення досудового розслідування на підставі ст. 280 ч. 1 п. 2 КПК України.

СКР Каховського РВ УМВС України 27.01.2015 заведено ОРС «Розшук» №1615002, що була заве-дена з метою розшуку Хилі В. Б, який переховуючись, ухиляється від явки до Каховського міськрайонного суду.

Прокурор зазначив, що на даний час, Хиля В.Б. перебуває у розшуку. В ході проведення опе-ративно-розшукових заходів щодо отримання відомостей стосовно його місцезнаходження встановлено, що Хиля В.Б. не проживає за вказаною адресою – Каховський р-н, с. А. Слобода вул. Комсомольська, 8, на да-ний момент місцезнаходження розшукуваного невідомо.

Крім того, було встановлено, що розшукуваний Хиля В.Б. підтримує зв'язок зі своїми знайомими які користуються мобільними телефонами з сім – картками, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ІМЕІ: 37823, 36260, та пе-ріодично зв’язуються з розшуку-ваним, телефонуючи йому.

Прокурор вказував, що до даного часу всіма вжитими оперативно – розшуковими заходами не вдалося встановити місцезнаходження розшукуваного, в зв’язку з чим прокурор наголошував на необхід-ності отримати інформацію стосовно місцезнаходження мобільних терміналів, якими можливо користуєть-ся сам розшукуваний Хиля В.Б., та телефонує своїм знайомими які користуються мобільними телефонами з сім – картками , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

ІМЕІ: 37823, 36260, що міститься у оператора мобільного рухомого стіль-никового зв’язку України.

Прокурор просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації стосовно місцезнаход-ження мобільних терміналів, якими користуються знайомі самого розшукуваного Хилі В.Б., що міститься у оператора мобільного рухомого стільникового зв’язку України, а саме про зв'язок, абонента надання теле-комунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в проміжок часу з 01.12.2014 по 17.03.2015 року, можливо визначити місцезнаходження розшукуваного для його подальшого затримання на підстави ухвали слідчого судді Каховського міськрайонного суду від 27.01. 2015 року.

Заслухавши вмотивоване пояснення прокурората дослідвиши письмові матеріали клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання старшого прокурора слід задовольнити, оскільки в матеріалах кри-мінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зразки, на відбранні яких на-полягає слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провад-женні і можуть бути використані в подальшому як суттєвий доказ.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Каховської міжрайонної прокуратури Чечко С.С. - задовольнити.

1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв’язку ПрАТ «МТС Україна» (м. Одеса, Олексіївська площа 3, тел. ), щодо абонентських номерів , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , :

ІМЕІ: 37823, 36260 в проміжок часу з 01.12.2014 по 17.03.2015 року.

2. Надати дозвіл УОТЗ УМВС України в Херсонській області виготовити на підставі отриманої від операторів телекомунікаційної інформації на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 Типи з’єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.2 Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті ви-клики) абонента А.

2.3 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А – міжнародний ідентифікатор кінце-вого обладнання (далі – ІМЕІ) тощо.

2.4 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок кінцевого облад-нання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.5 Типи з’єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.7 Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті ви-клики) абонента Б.

2.8 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок кінцевого облад-нання (абонент Б).

2.9 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв’язку абонента А (абонент Б).

Проведення слідчої дії доручити працівникам СКР Каховського РВ УМВС України в Херсонській області.

Строк дії ухвали визначити в один місяць з дня її постановлення, з закінченням строку дії 23.04. 2015 року.

Роз’яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, на підстави ух-вали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

О. Є. Терещенко