1-кс/381/327/14
381/2987/14-к
У Х В А Л А

про арешт майна

24 червня 2014 року м.Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , ст.слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 розглянув клопотання ст.слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 про арешт, вилученого під час огляду місця події, майна ОСОБА_4 , а саме: саморобний металевий пристрій; пляшечку з під ліків «Нафтізін» заповнену рідиною коричневого кольору; грошові кошти купюрами: 100 грн. -1 шт, 50 грн. - 4 шт., 10 грн. - 9 шт.; 5 грн. - 4 шт. 2 грн.- І шт. 1 грн.- 2 шт, у кримінальному провадженні за № 0001985 від 30.11.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК У країни,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 24 червня 2014 року, та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В слідчому відділенні Фастівського МВ перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001985 від 30.11.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України по факту незаконного збуту наркотичних засобів гр. ОСОБА_4

23.06.2014 року до Фастівського МВ надійшов письмовий рапорт о/у УБНОН ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 про те, що 23.06.2014 року на підставі постанови Фастівського міжрайонного прокурора про контроль за вчиненням злочину, була проведена оперативна закупівля наркотичних засобів у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення якої він незаконно збув, продавши за 100 грн., 1,5 мл. опію ацетильованого.

23.06.2014 року, було проведено огляд ділянки берега річки «Унава» в м. Фастові Київської області неподалік вул.. Лугова, під час якого було оглянуто ОСОБА_4 та у нього з кишені штанів вилучено саморобний металевий пристрій, пляшечку з під ліків «Нафтізін» заповнену рідиною коричневого кольору. Під час проведення огляду, гр. ОСОБА_6 добровільно видала грошові кошти, які їй перед цим передав її співмешканець ОСОБА_4 купюрами: 100 грн-1 шт, 50 грн- 4 шт., 10 грн. - 9 шт.; 5 грн. -4 шт. 2 грн.-1 шт.1 грн.-2 шт. Під час огляду грошові купюри були оглянуті з допомогою УФ-лампи у світлі якої на трьох купюрах номіналом 50 грн. були виявлені сліди хімічного маркування.

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Суд, враховуючи викладене, вважає, що накладення арешту на вилучене майно мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є достатні підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на, вилучене під час огляду місця події, майно ОСОБА_4 , а саме: саморобний металевий пристрій; пляшечку з під ліків «Нафтізін» заповнену рідиною коричневого кольору; грошові кошти купюрами: 100 грн-1 шт, 50 грн- 4 шт., 10 грн. - 9 шт.; 5 грн. -4 шт. 2 грн.-І шт. 1 грн.-2 шт.

Виконання ухвали доручити ст.слідчому СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1