Справа № 646/9095/16-к
№ провадження 1-кп/646/491/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.2016 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2016 року за №0001412, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 19листопада 2010 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст.185, ч. 3 ст. 289, ст. 290, ч. 1 ст. 357, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 7 років, звільненого від відбування покарання 27 червня 2014 року на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році»,
обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 , за змістом якого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, та долучені до нього документи 19 серпня 2016 року надійшли до суду.

Ухвалою суду від 19 серпня 2016 року справу призначеного до підготовчого судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання про надання їм захисника, так як самостійно здійснювати захист своїх прав вони можливості не мають, через відсутність грошових коштів позбавлені можливості запросити собі захисників особисто .
Прокурор вважав клопотання обвинувачених такими, що підлягають задоволенню.
Із змісту ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Як встановлено у судовому засіданні, обвинувачені бажають щоб їх інтереси під час судового розгляду захищав захисник, проте грошові кошти на оплату роботи захисника у них відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для призначення обвинуваченим захисників, і вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 49 КПК України, п.7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну вторинну правову допомогу», суд
У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвокатів для здійснення захисту за призначенням обвинувачених: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , та забезпечити прибуття захисників у судове засідання у приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, призначене на 11 годину 30 хвилин 06 грудня 2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1