Справа № 755/5901/16-к
В И Р О К
Іменем України
"17" травня 2016 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Тростянець Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не військовозобов`язаного, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
18.02.2008 року вироком Тростянецького районного суду Вінницької області за ст.15 ч.2 ст.185, ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 24.06.2011 року умовно-достроково, невідбута частина покарання 11 місяців 3 дні,
10.12.2012 року вироком Тростянецького районного суду Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки,
16.07.2013 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.2 ст.125, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, 03.06.2015 року звільнений по відбуттю строку покарання;
за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27.12.2015 року, приблизно о 17-40 годині, ОСОБА_4 перебував у приміщенні магазину «Ашан», що знаходиться в торгівельному центрі «Скай-молл» за адресою: м.Київ, пр.Ватутіна, 2-Т. В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме чоловічих зимових черевиків, чорного кольору, вартістю 744 гривні, які належать ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 підійшов до прилавку з чоловічим взуттям та, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці у магазині «Ашан» чоловічі зимові черевики, чорного кольору, закупівельною вартістю 744 гривні, та одягнув їх, а кросівки, в яких він прийшов, поставив на їх місце.
Після цього, виконавши всі дії, які ОСОБА_4 вважав за необхідне для завершення злочину, останній не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, а саме таємно викрасти з магазину «Ашан» чоловічі черевики, чорного кольору, вартістю 744 гривні, та розпорядитися ними на власний розсуд, з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівниками охорони вказаного вище магазину, з наявним товаром, який він намагався таємно викрасти.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказаний злочин, і його заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок. Так, 27.12.2015 року, приблизно о 17-40 годині, він знаходився в магазині «Ашан», де побачив на полиці чоловічі зимові черевики чорного кольору, які вирішив вкрасти. Після цього він взяв їх з полиці та одягнув на себе, а кросівки, в якій він був вдягнений, поставив на полицю. Направляючись до виходу, він був зупинений працівниками охорони вищевказаного магазину. Протиправні діяння, які ставляться йому в провину, він не оспорює, в скоєному щиросердно розкаюється. В даний час він проживає разом з мамою, неофіційно працює.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого та матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

За таких обставин, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає «поза розумним сумнівом» доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення та кваліфікує дії останнього за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані, що характеризують особу винного, раніше неодноразово судимий, у тому числі за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, про що свідчить поведінка обвинуваченого на досудовому розслідуванні і в суді. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.
Санкцією ч.2 ст.185 КК України передбачено декілька видів альтернативних покарань. Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий, офіційно не працевлаштований, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк у межах санкції закону.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 злочину, дані про його особу, щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, думку представника потерпілого щодо призначення покарання на розсуд суду, викладену у заяві, обставини справи, суд з урахуванням вимог ст.75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та звільнення його від покарання з випробуванням.

В ході досудового розслідування та у суді потерпілим цивільний позов заявлено не було, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що завдана матеріальна шкода відшкодована повністю.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючисьположеннями Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст.100, 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.
Відповідно до ст.76 КК України, у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Матеріали кримінального провадження №0019793 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням зі справою №755/5901/16-к.
Речовий доказ: чоловічі черевики (арт.000474563), які знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_5 , залишити йому за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1