Справа № 676/2591/16-к
Провадження № 1-кс/676/523/16
УХВАЛА
25 травня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю ст. слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: висновку спеціаліста від 23.02.2016 року № 004845с з проведення обстеження трактора «МТЗ-892», договору купівлі-продажу № 10/5-22 від 23.02.2016 року, договору комісії від 23.02.2016 року, свідоцтва про реєстрацію технологічного транспортного засобу, інших документів, які стали підставою для складання висновку та реєстрації транспортного засобу, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення.
Досудовим слідством встановлено, що 18.05.2016 року до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області надійшло повідомлення із УСБУ у Хмельницькій області про те, що 23.02.2016 року в м. Кам`янці-Подільському ОСОБА_4 підробив офіційний документ висновок спеціаліста від 23.02.2016 року № 004845с з проведення обстеження трактора МТЗ-892 на відповідність ідентифікаційних номерів і супровідних документів на предмет фальсифікації.
Крім того, 25.04.2015 року службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано трактор МТЗ-892, 2015 року випуску, кузов № НОМЕР_1 при спробі незаконного перетину молдовсько-українського кордону поза митним пунктом. Того ж дня в ході проведення прикордонно-представницької зустрічі української та молдавської сторони стало відомо, що вказаний транспортний засіб перебуває на обліку в Республіці Молдова та жодного разу не перетинав державний кордон.
18.05.2016 року дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити, оскільки іншим шляхом отримати зазначену документацію не вбачається за можливе.
Розгляд клопотання здійснено слідчим суддею без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи допоможуть встановленню обставин кримінального провадження, їх вилучення допоможе використати їх для проведення криміналістичних експертиз, інших слідчих (розшукових) дій.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,
Клопотання ст. слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати ст. слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: висновку спеціаліста від 23.02.2016 року № 004845с з проведення обстеження трактора «МТЗ-892», договору купівлі-продажу № 10/5-22 від 23.02.2016 року, договору комісії від 23.02.2016 року, свідоцтва про реєстрацію технологічного транспортного засобу, інших документів, які стали підставою для складання висновку та реєстрації транспортного засобу, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з метою їх вилучення.
Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів тридцять днів з дня її постановлення: з 25.05.2016 року по 23.06.2016 року включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали вручити слідчому.
Слідчий суддя