Справа № 541/2058/16-к
Провадження № 1-кс/541/370/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
07 вересня 2016 року Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про тимчасовий доступ до документів

в с т а н о в и в :

05 вересня 2016 року ст. слідчий Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням яке погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

В обґрунтування клопотання вказувала, що в ході проведення нею досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2016 року за № 0000825 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України виникла необхідність у тимчасовому доступі до банківських документів роздруківки виписки рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 за липень - серпень 2016 року та анкетних даних власника картки, зобов`язавши уповноважену особу Банку надати доступ до вказаних даних.

В судовому засіданні слідчий зазначене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого (а.п.11), явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та копії матеріалів наданих слідчим до нього вважаю що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в :

1. Клопотання старшого слідчого Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , від 05 вересня 2016 року, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

2.Зобов`язати уповноважену особу Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю та перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до роздруківки виписки з особового рахунку про рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 відкритому в Публічному акціонерному товаристві комерційному банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », липень - серпень 2016 року та анкетних даних власника картки ( дату народження, місце проживання, паспортні дані, дані про засоби зв`язку власника картки,час та місце видачі картки).
3. Роз`яснити особами, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

4. Строк дії даної ухвали до 05 жовтня 2016 року.

5.Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити ст. слідчому органу Національної поліції, який звернувся з даним клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1