Справа № 404/7515/16-к
Номер провадження 1-кс/404/1506/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при вирішенні питання про прийняття до розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах громадянина ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, про не внесення ним до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, що містять ознаки вчиненого кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2016 року, в Кіровському районному суді міста Кіровограда зареєстровані матеріали скарги, направленої від імені адвоката ОСОБА_2 , в інтересах громадянина ОСОБА_3 , скарги на бездіяльність прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, про не внесення ним до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей з ознаками про вчинене кримінальне правопорушення.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Зі змісту поданої скарги, та долучених до неї додатків убачається що скаржник заявив вимогу та фактично оскаржує процесуальну бездіяльність посадових осіб Кіровоградської місцевої прокуратури, стосовно невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей повідомлених ним саме до заявленого і особисто визначеного скаржником суб`єкта оскарження. (засада диспозитивності)

Чітко визначений у скарзі правоохоронний орган, заявлений як субєкт оскарження, знаходиться в Полільському районі міста Кропивницький, тобто за межами територіальної юрисдикції Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді. Згідно положень ч. 3 ч. 5 ст. 304 цього Кодексу, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

З урахуванням приведених імперативних вимог Закону та фактично з`ясованих обставин, скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах громадянина ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, про не внесення ним до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, що містять ознаки вчиненого кримінального правопорушення, разом із матеріалами доданими до скарги, повернути. Існування такої процесуальної необхідності позбавляє слідчого суддю Кіровського районного суду вирішити заявлені до розгляду вимоги.

Скаржник має право звернутись до відповідного суду у межах територіальної юрисдикції, а саме: до слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда, оскільки Кіровоградська місцева прокуратура, знаходиться на території Подільського району міста Кропивницького.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах громадянина ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, про не внесення ним до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, що містять ознаки вчиненого кримінального правопорушення, разом із матеріалами доданими до неї, повернути скаржнику.

Розяснити право на подачу скарги до слідчого судді в межах територіальної юрисдикції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1