ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/4247/13-к
провадження № 1-кп/753/128/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Скуби А.В.,

при секретарі Авдєєнко А.А.

за участю прокурора Касян А.О.

захисника ОСОБА_2

ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 16.03.2007 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК України до пяти років позбавлення волі без конфіскації майна, звільненого 18.03.2010 року на підставі постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.03.2010 року згідно ст.82 КК України із зміною не відбутого строку 1 рік 24 дні на виправні роботи з утриманням 10% заробітку в дохід держави, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_9, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 п/б, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11 п/б, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України, надійшов до Дарницького районного суду м. Києва від прокуратури Дарницького району м. Києва 18.03.2013 року.

Згідно ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 18.03.2013 року підготовче судове засідання призначено на 21.03.2013 року о 12.30 год., про що повідомлені учасники судового провадження.

21.03.2013 року підготовче судове засідання відкладено до 11.00 год. 22.03.2013 року.

Прокурор вважає можливим по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України, призначити судовий розгляд.

Не заперечували про призначення судового розгляду захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також обвинувачений ОСОБА_5

Окрім того в підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зміну щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу із застави на тримання під вартою. В обґрунтування свого клопотання прокурор послався на той факт, що розмір визначеної Апеляційним судом м. Києва застави ОСОБА_5, у встановлений термін не вніс, офіційно не працює, немає постійного місця проживання та реєстрації в м. Києві, при досудовому розслідуванні кримінального провадження чинив тиск на потерпілу ОСОБА_6 та з урахуванням цих всіх обставин може переховуватися від суду.

У задоволенні клопотання заперечувала захисник ОСОБА_2, вказавши, що ніякого тиску з боку ОСОБА_5 щодо потерпілої ОСОБА_6 застосовано не було. Обвинувачений ОСОБА_5 належним чином виконує свої процесуальні обовязки. Застава внесена не була через відсутність коштів, про що було повідомлено слідчого та Апеляційний суд м. Києва.

Також у задоволенні клопотання заперечував захисник ОСОБА_3 та сам обвинувачений ОСОБА_5

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання суд виходить з наступного:

При досудовому розслідуванні кримінального провадження, згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2013 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді застави. Ціє ю ж ухвалою на ОСОБА_5 покладено виконання обовязків передбачених ч.5 ст.194 КК України.

Окрім того, 13.0.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва розглядалося подання старшого слідчого Дарницького РВ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 погоджене з прокурором прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_8 про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, у задоволенні якого було відмовлено (ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 13.02.2013 року).

При розгляді заявленого клопотання суд приходить до висновку, що запобіжний захід щодо ОСОБА_5 при досудовому розслідуванні кримінального провадження обрано вірно.

На момент розгляду клопотання обвинувачений ОСОБА_5 невиконання обовязків передбачених ч.5 ст.194 КПК України не допустив.

Також прокурором не наведено підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5, які б виникли після винесення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22.01.2013 року та ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 13.02.2013 року та не були враховані при їх винесенні.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, вирішивши клопотання, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора про зміну щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу із застави на тримання під вартою відмовити.

Судовий розгляд по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України, призначити о 15.00 год. 01.04.2013 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5, захисників, потерпілих та свідків, яких викликати в судове засідання.

Продовжити обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.05.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :