Справа № 509/3889/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі колегії :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 представника органу опіки та піклування ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в см. Овідіополь Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. ст. 185 ч.3 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальним акт з реєстром до нього за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченому не обирався.
Під час судового розгляду від прокурора надійшло клопотання про обрання неповнолітньому ОСОБА_8 мірі запобіжного заходу . В ході досудового слідства в порядку ст.277, 278 КПК України неповнолітньому ОСОБА_8 був повідомлений про підозрі у скоєні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_8 , який пояснив , що він дійсно таємно вкрав чуже майно та відкрито викрав чуже майно та просить розглянути клопотання відповідно до чинного законодавства, прокурора, який вважає , що необхідно обрати запобіжний захід обвинуваченому у вигляді особистого зобов`язання, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого , представника органу опіки та піклування , суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню з наступного .
Обвинувачений ОСОБА_9 дійсно підозрюється у скоєні тяжкого злочину , при цьому під час судового розгляну не виконував свої обов`язки щодо прибуття до суду на його виклик , має постійне місце проживання , з урахуванням даних обставин суд приходить до висновку, суд вважає за необхідним застосувати до обвинуваченого у вигляді особистого зобов`язання , та з урахуванням особи обвинуваченого його сімейного становища, віку, суд вважає за необхідним встановити для обвинуваченого наступні зобов`язання :
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
З урахуванням тяжкості злочину, суд вважає можливим покласти дані обов`язки на обвинуваченого на час проведення судового слідства .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 , що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та до нього може бути накладено грошеве стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати .
Контроль за виконанням ухвали про особисте зобов`язання покласти на слідчого .
Керуючись ст.ст. 179, 192, 193, 194, 314-316, 334 КПК України (в ред.. 2012 року) , суд

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області молодшого радника юстиції ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого задовольнити .
Встановити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання .
Встановити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити наступні зобов`язання :
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 , що у разі їх невиконання до нього буде застосовано більш жорсткий запобіжний захід та до нього може бути накладено грошеве стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати .
Контроль за виконанням особистого зобов`язання обвинуваченого ОСОБА_11 на слідчого
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1