Справа № 300/1218/14-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

16.11.2015 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження №11п/777/35/2015 за поданням голови Воловецького районного суду про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 156, ч.2 ст. 300 КК, ч.2 ст. 301, ч.3 ст. 302 КК України, до іншого суду.
В поданні, з посиланням на звіт від 30.10.2015 про неможливість розподілу справи вказується, що у Воловецькому районному суді утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження неможливо.
Апеляційний суд заслухав доповідь судді про зміст подання, промову прокурора, який вважав, що подання підлягає до задоволення і просив передати кримінальне провадження на розгляд найбільш територіально наближеного до Воловецького районного суду, перевірив матеріали кримінального провадження, доводи подання і вважає, що його слід залишити без задоволення з наступних підстав.
На розгляд іншого суду кримінальне провадження передається тільки в випадках, передбачених ч.1 ст. 34 КПК України, а саме якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював кримінальне провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 13.09.2013 надійшов на розгляд до Свалявського районного суду і був переданий на розгляд до Воловецького районного суду ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 09.12.2014 на підставі п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України: у зв`язку з тим, що з п`яти суддів Свалявського районного суду два приймали рішення про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування, два були відведені за заявами обвинуваченого, а вирок ще одного від 25.09.2014, був скасований апеляційним порядком з призначенням нового розгляду судом першої інстанції (т.1 а.с.13, т.4 а.с. 179-182, 241-242).
З трьох суддів Воловецького районного суду у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_6 брав участь тільки суддя ОСОБА_7 .. Оскільки вирок від 21.05.2015, ухвалений у цьому кримінальному провадженні під його головуванням, апеляційним порядком скасований з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження, суддя ОСОБА_7 , з огляду на припис ч.2 ст. 76 КПК України, у новому провадженні брати участі права не має.
Проте, кримінальне провадження не містить даних, які свідчили б про недопустимість розгляду цього кримінального провадження іншими суддями Воловецького районного суду. Та обставина, що судді Воловецького районного суду ОСОБА_8 і ОСОБА_9 розглядали заяви про відвід і самовідвід судді ОСОБА_10 , не позбавляє їх права брати участь у новому розгляді цього кримінального провадження.
Отже посилання на неможливість утворення в Воловецькому районному суді складу суду для розгляду цього кримінального провадження є необґрунтованим. Обставин, які б зумовлювали б його передачу на розгляд іншого суду, в поданні не наведено.
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 02.10.2015 запобіжний захід щодо ОСОБА_6 у виді тримання під вартою продовжено до 02.12.2015 (т.6 а.с.128-130). Клопотань про його зміну або скасування до Апеляційного суду не надходило.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 372 КПК України, Апеляційний суд Закарпатської області
П О С Т А Н О В И В :

подання голови Воловецького районного суду про передачу до іншого суду кримінального провадження за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 156, ч.3 ст. 302, ч.2 ст. 301, ч.2 ст. 300 КК України, залишити без задоволення.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 повернути до Воловецького районного суду.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Судді: