19.02.16

У Х В А Л А Справа № 200/2572/16-к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1693/16
19 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
16 лютого 2016 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що 09.01.2016 року до Центру обробки міжнародних відправлень « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державного підприємства спеціального зв`язку ( АДРЕСА_1 ) з Китаю на адресу: АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_4 надійшло міжнародне поштове відправлення ЕЕ997215973СN, у якому під час проведення митного оформлення співробітниками МП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 було виявлено прекурсоровмісну речовину, загальною вагою близько 0,1 кг, яку в подальшому планується надіслати до м. Дніпропетровська отримувачу, для подальшого збуту на території Дніпропетровської області.
Згідно з висновком спеціаліста речовина білого кольору, виявлена у міжнародному поштовому відправленні ЕЕ997215973СN, є 3,4-метилендиоксифеніл-2пропанол (3,4-МДФ-2П) та відноситься до прекурсорів, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 року, міститься у списку 1 таблиці IV.
Після проведення митного оформлення вказане поштове відправлення ЕЕ997215973СN було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , для подальшого вручення за адресою призначення: АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_4 . Однак, у зв`язку із відсутністю за адресою призначення вказаного на відправленні отримувача, а також відомостей про його засоби зв`язку вказане відправлення вручено не було. Проведеними заходами встановити точні данні отримувача ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено запити до Китайського відправника, на що було отримано відповідь, про те, що іншими даними, ніж вказаним на поштовому відправленні вони не володіють. В теперішній час спливає термін зберігання міжнародного поштового відправлення визначений законодавством, що регулює порядок поводження з міжнародними поштовими відправленнями, після чого поштове відправлення ІНФОРМАЦІЯ_5 повинно бути відправлено відправнику. В теперішній час поштове відправлення ЕЕ997215973СN знаходиться на зберіганні у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав у повному обсязі, прохав задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у зазначених речах та документах і знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до міжнародного поштового відправлення ЕЕ997215973СN, оригіналів документів, які свідчать про надходження до відділу зв`язку, доставлення міжнародного поштового відправлення ЕЕ997215973СN, а також документів щодо намагання вручити поштове відправлення отримувачу, та документи щодо листування з китайським відправником, інших документів, що можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали - до 19 березня 2016 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1