243/1525/15-к
Провадження № 1-кс/243/137/2015
УХВАЛА
23 лютого 2015 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська, клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про арешт майна

ВСТАНОВИВ:
20 лютого 2015 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся старший слідчій СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури, про арешт майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підозрюваних у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Із даного клопотання слідує, що: 29 грудня 2014 року приблизно в період часу з 17 годині 40 хвилин до 18 години 40 хвилин ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , знаходячись поблизу вулиці Черенхово с. Привілля Слов`янського району, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення майна, шляхом вільного доступу проникли в приміщення трансформаторної електростанції, де руками демонтували силовий трансформатор ТМ-630кВА ЗТП-121, при цьому розкомплектували його, а після чого погрузили на мотоцикли «ИЖ Планета 302» д/н НОМЕР_1 червоного кольору, що належить ОСОБА_4 та «ИЖ Планета 302» д/н НОМЕР_2 блакитного кольору, що належить ОСОБА_5 . З місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» матеріальну шкоду у розмірі 2148,96 гривень.

Звертаючись з даним клопотанням слідчий просить накласти арешт на майно належне підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме: мотоцикл марки «ИЖ Планета 302» д/н НОМЕР_1 червоного кольору 1981 року випуску, двигун № НОМЕР_3 , номер рами (шасі): НОМЕР_3 , номер кузову (коляски): НОМЕР_4 що належить ОСОБА_4 та мотоцикл марки «ИЖ Планета 302» д/н НОМЕР_2 блакитного кольору 1972 року випуску, двигун № НОМЕР_5 , номер рами (шасі): НОМЕР_5 , номер кузову (коляски): НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_5 .

Необхідність накладення арешту на вказане майно слідчий обґрунтовує тим, що є достатні підстави вважати, що вищевказані речі є знаряддями вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що дає можливість використати їх в якості речових доказів.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про арешт майна, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав:

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного обвинувачуваного або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду заподіяну діями підозрюваного, обвинувачуваного, можливості відчужувати певне його майно.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 171 КПК України слідує, що:

«1. З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням с прокурором, а з метою забезпечення позову також цивільний позивач.

2. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.»

При зверненні до суду з клопотанням про арешт майна, слідчим СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 не були дотримані зазначені вимоги ст. 171 КПК України. Відсутні свідчення що саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 являються власниками майна, що підлягає арешту, а саме: мотоциклу марки «ИЖ Планета 302» д/н НОМЕР_1 червоного кольору та мотоциклу марки «ИЖ Планета 302» д/н НОМЕР_2 блакитного кольору.

Приймаючи до уваги, що клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 , про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, вважаю необхідним повернути його Слов`янському міжрайонному прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 , про арешт майна повернути Слов`янському міжрайонному прокурору для усунення недоліків.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1