УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва заяву ОСОБА_4 про видачу дублікатів виконавчих документів,-
Вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 25 листопада 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125ч.2 КК України та призначено покарання за цей злочин у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України, ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Крім того, частково задоволено цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_4 , про стягнення з обвинуваченого на його користь завданої злочинними діями останнього матеріальної шкоди у розмірі 2660 гривень 64 копійок та моральної шкоди у розмірі 7660 гривень 64 копійки.
У відповідності до положень ст. 535 КПК України, 25.07.2015 року, судом було видано виконавчі листи з метою звернення до виконання зазначеного судового рішення в порядку передбаченому законом про виконавче провадження.

24.06.2016 року ОСОБА_4 , було подано до суду заяву про видачу дублікатів виконавчих документів №755/10218/15-к у кримінальному провадженні №0012684 від 22.08.2015 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст.125ч.2 КК України, виданих 25.11.2015 року, про стягнення з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_4 2660 гривень 64 копійки матеріальної шкоди та 7660 гривень 64 копійки моральної шкоди.
В судовому засіданні ОСОБА_4 , просив задовольнити заяву, при цьому пояснив, що звернувся до суду з даною заявою у зв`язку з тим, що оригінали виконавчих документів були загублені у виконавчій службі.
В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні заяви, з підстав відсутності доказів втрати оригіналів виконавчих документів.
Вислухавши думку заявника, прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, та доводи викладені заявником у заяві, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», заяву про видачу дубліката виконавчого документа, має право подати стягувач.

Разом з тим із доданих до заяви документів вбачається, що заявником ОСОБА_4 не надано суду доказів на підтвердження вказаного нею факту втрати оригіналів документів.

Таким чином, враховуючи відсутність належного обґрунтування заяви ОСОБА_4 та за відсутністю об`єктивних доказів на підтвердження факту втрати оригіналів виконавчих документів, підстав для видачі дублікатів виконавчих листів, суд не вбачає, а тому заява ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.
За таких обставин керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про видачу дублікатів виконавчих документів №755/10218/15-к у кримінальному провадженні №0012684 від 22.08.2015 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст.125ч.2 КК України, виданих 25.11.2015 року, про стягнення з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_4 2660 гривень 64 копійки матеріальної шкоди та 7660 гривень 64 копійки моральної шкоди.
Ухвала судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: