справа №619/1327/16-к
провадження №1-кс/619/227/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Дергачівської районної організації партії «Відродження» в особі представника ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Дергачівська районна організація партії «Відродження» в особі представника ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 29.12.2015 року про закриття кримінального провадження №0001875, в якій просить поновити строк звернення зі скаргою, скасувати зазначену постанову слідчого, витребувати з СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області інформацію про дату та час отримання копії постанови від 29.12.2015 року про закриття кримінального провадження №0001875 представником Дергачівської районної організації політичної партії «Відродження».

В обґрунтування скарги вказано, що старшим слідчим СВ Дергачівського РВ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 29.12.2015 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001875 у зв`язку з відсутністю в діях голови Дергачівської міської виборчої комісії Дергачівського району Харківської області складу ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 України. Вказана постанова не відповідає вимогам чинного кримінально-процесуального законодавства.

Крім того, представник просив поновити строк звернення до суду для оскарження постанови, посилаючись на те, що постанова про закриття кримінального провадження отримана представником Дергачівської районної організації партії «Відродження» 29.02.2016 року, тому строк, передбачений ст.304 КПК України не порушено.

Вказує, що до Дергачівського районного суду Харківської області 09.03.2016 року представником Дергачівської районної організації партії «Відродження» подано скаргу на постанову старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0001875. Відповідно до інформації ДП «Укрпошта» про внутрішні реєстровані відправлення, що пересилаються в межах України відправлення на №440 вручене адресату (одержувачу) особисто 11.03.2016 року об`єктом поштового зв`язку Дергачі 3 з індексом 62303. У відповідь на запит представника листом №01-32/15/2016 від 05.04.2016 року, судом повідомлено, що скарга на постанову старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0001875 до суду не надходила.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання її копії.
Слідчим суддею витребувано з СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області інформацію про дату та час отримання копії постанови від 29.12.2015 року про закриття кримінального провадження №0001875 представником Дергачівської районної організації політичної партії «Відродження», а саме копії документів, що підтверджують отримання постанови ОСОБА_5 29.02.2016 року та отримання ним постанови повторно направленої поштою.

З повідомлення про закриття кримінального провадження та копії журналу вихідної кореспонденції вбачається, що постанову старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 29.12.2015 року про закриття кримінального провадження було направлено поштою на адресу представника Дергачівської районної організації партії «Відродження» 31.12.2015 року за вихідним номером 3211. Крім того, представник Дергачівської районної організації партії «Відродження» отримав копію повторно 29.02.2016 року на руки.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Посилання представника Дергачівської районної організації партії «Відродження» ОСОБА_2 на те, що до Дергачівського районного суду Харківської області 09.03.2016 року подано скаргу на постанову старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0001875 спростовуються наступним.

Як вбачається з листа Дергачівського районного суду Харківської області №01-32/15/2016 від 05.04.2016 року скарга на постанову старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0001875 до суду не надходила.

Слідчим суддею секретарю судового засідання було надано доручення щодо перевірки надходження до Дергачівського районного суду Харківської області скарги на постанову про закриття кримінального провадження №№0001875,

Канцелярією суду було надано акт, складений 11.03.2016 року з якого вбачається, що 11 березня 2016 року на Дергачівському поштовому відділенні №3 діловодом суду отримано цінний лист, при відкритті конверту у вкладенні було виявлено відсутність скарги на постанову старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0001875, що згідно опису відділення №440 ф.107, наявна у вкладенні.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення строку звернення зі скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.303, 304, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про поновлення строку звернення зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області від 29.12.2015 року про закриття кримінального провадження №0001875 - відмовити.

Скаргу Дергачівської районної організації партії «Відродження» в особі представника ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001875 повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1