Справа № 464/828/14-к
пр.№ 1-кс/464/260/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
22.01.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 , розглянув клопотання останнього про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу - домашній арешт підозрюваному ОСОБА_3 .
В обґрунтування покликається на те, що ОСОБА_3 25.06.2012 року близько 4год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, незаконно проник на територію будівельного майданчика ДП «Інтергал-Буд», що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Бережанська, 54, який огороджений металевою огорожею та охороняється працівниками охорони ФОП ОСОБА_7 , звідки таємно викрав фрагменти будівельного риштування кількістю 9 частин, а саме: телескопічну стійку СТ-6 кількістю 7 штук, балансовою вартістю однієї 137,40грн., на загальну суму 961,80грн., дві стійки телескопічні СТ-6, скріплені між собою, балансовою вартістю однієї 139,20грн., на загальну суму 278,40грн., та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення скрився, чим спричинив матеріальної шкоди ДП «Інтергал-Буд» на загальну суму 1240,20грн.
16 січня 2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування, може вчинити інші кримінальні правопорушення, просить клопотання задоволити.
Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного, який не заперечив проти задоволення клопотання, однак просить застосувати до нього запобіжний захід - домашній арешт в період часу з 21.00год. до 07.00год., оскільки працює вантажником на ринку, пояснення слідчого, враховуючи думку прокурора, приходжу до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Як встановлено при розгляді клопотання підозрюваний раніше не судимий, одружений, військовозобов`язаний, з середньо-спеціальною освітою, не працює, має постійне місце проживання, дав показання з приводу повідомленої підозри, повідомивши всі обставини події, основні слідчі дії із ним проведено, відтак, до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забороні залишати квартиру АДРЕСА_1 в період часу з 21.00год. до 07.00год., з покладенням обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України. За наведених вище обставин, більш суворий запобіжний захід застосований бути не може.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184,193,194, 196 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 задоволити частково.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забороні залишати квартиру АДРЕСА_1 в період часу з 21.00год. до 07.00год., з покладенням обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України на строк до 22 березня 2014 року, а саме:

1. Прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 , прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова та суду за першою вимогою.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1