Справа № 500/7948/14-к
Провадження № 1-кс/500/868/14
УХВАЛА
Іменем України

02 грудня 2014 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003397 від 30.11.2014 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Слідчий СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, в якому зазначив, що 29.11.2014 року до чергової частини Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення від начальника відділення «Южний» Ізмаїльського МВ ОСОБА_5 про те, що 29.11.2014 року по вул. Нахімова в м. Ізмаїлі Одеської області біля дитячого садку «Колокольчик» у ОСОБА_6 вилучено 110 пачок сигарет «Астра» молдавського виробництва.

Як посилається слідчий у своєму клопотанні, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність накласти арешт на наступне майно: 110 пачок цигарок «Астра», оскільки вищезазначені предмети мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи, що є всі підстави для арешту майна.

ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора та слідчого, приходжу до наступного висновку.

За змістом ч.ч.1, 4 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Пунктом 1 ч.1 ст.171 КПК України передбачено право слідчого за погодженням з прокурором подавати клопотання про арешт майна, і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити та накласти арешт на 110 пачок цигарок «Астра».

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: 110 пачок цигарок «Астра», які були вилучені 29.11.2014 року, в тому числі заборонити розпоряджатись та використовувати майно.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1