Справа № 459/4068/15-к
Провадження № 1-кс/459/322/2016
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

15 березня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із даним клопотанням, погодженим із прокурором.

В його обґрунтування послався на те, що 20.08.2015 р. у період часу з 13-30 год. до 16-30 год. невідома особа, знаходячись у медичному пункті ДВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », таємно викрала із сумки ОСОБА_5 належне їй майно, а саме мобільний телефон Lenovo A536 ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 вартістю 3000 грн., із сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вартістю 15 грн., на рахунку якої були кошти в розмірі 30 грн., із сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вартістю 15 грн., на рахунку якої були кошти у розмірі 30 грн., гаманець вартістю 200 грн., у якому були гроші 10 Євро, 1 долар США, 150 грн. Такими діями завдано матеріальної шкоди на загальну суму 3812 грн.

07.03.2015 року дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001599 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Оскільки інформація, яка знаходиться у вищезазначених операторів телекомунікаційних послуг самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що отримання відомостей з бази даних оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 00:00 год. 18.08.2015 р. по час фактичного виконання ухвали про з`єднання абонентів з мобільним терміналом марки «Lenovo A536» ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , котра знаходиться в оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1