АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/2435/16-к Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11кп/791/871/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.186ч.2 КК України

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2016 року серпня місяця «30» дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

ГоловуючогоОСОБА_2
Суддів: Секретаря:ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
Прокурора: Обвинуваченого:ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Херсоні кримінальну справу за апеляціями прокурора який затвердив обвинувальний акт та прокурора по провадженню на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 21 червня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м.Горлівки, Донецької області, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, не одружений, раніше судимий, мешкаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі і на підставі ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, в кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. Початок строку з моменту затримання.

Зараховано на підставі ст.72 ч.5 КК України в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі починаючи з 11 по 13 квітня 2016 року включно.

Судом вирішені питання судових витрат та речових доказів.

ОСОБА_7 визнаний винуватим та засуджений за те, що перебуваючи близько 13 години 11.04.2016 року на території двору Херсонської школи №50 по вул. Кримська,135 в м.Херсоні повторно шляхом ривка відкрито заволодів належним малолітній потерпілій ОСОБА_8 , 2008 року народження, мобільний телефон «Самсунг» вартістю 1200 грн.

В апеляціях ідентичних за текстом прокурори просять вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок за яким призначити обвинуваченому за ст.186 ч.2 КК України покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі в силу ст.71 КК України. Як на підстави скасування вироку суду посилаються на те, що у вступній частині вироку не вказано номер кримінального провадження, а в мотивувальній частині не зазначені як обтяжуючі обставини скоєння злочину відносно малолітнього та включити обтяжуючу обставину рецидиву злочину.

Заслухавши доповідача, прокурора який прохав подані апеляції задовольнити, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляції, вислухавши обвинуваченого який в судових дебатах та останньому слові прохав пом`якшити покарання, колегія суддів приходить до висновку, що апеляції прокурорів підлягають частковому задоволенню зі слідуючих підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України за кваліфікуючою ознакою повторності, оскільки був засуджений 23.07.2015 року за ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 2 роки і в період цього строку вчинив новий корисливий злочин, а тому суд не вправі був визнавати обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченого рецидив злочинів. За вказаних обставин вирок в цій частині підлягає зміні і з його мотивувальній частині необхідно виключити посилання суду на цю обставину.

Юридична кваліфікація та доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України апелянтами не оспорюються і в цій частині вирок суду не переглядається. Що ж стосується посилання апелянтів на необхідність скасування вироку суду у зв`язку з тим, що у вироку не вказано номер провадження, то ця обставина не є підставою для скасування вироку, а обставина, що обтяжує відповідальність обвинуваченого вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння не вказана в обвинувальному акті, а тому суд не вправі був виходити за межі пред`явленого обвинувачення.

За вказаних обставин апеляції в цей частині задоволенню не підлягають. Апелянтами не оспорюються також вид і розмір призначеного ОСОБА_7 покарання, а тому вирок суду в цій частині також не переглядається.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.405, 407, 408 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляції прокурора який затвердив обвинувальний акт та прокурора по провадженню частково задовільнити, вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 21 червня 2016 року відносно ОСОБА_7 змінити, виключивши з його мотивувальної частини вказівку суду як на обставину, що обтяжує відповідальність обвинуваченого на рецидив злочинів.

В іншій частині цей вирок відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_4
(підпис) ОСОБА_3
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 30 серпня 2016 року
Ухвала набрала законної сили 30 серпня 2016 року

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2