Справа № 520/6362/16-к
Провадження № 1-кп/520/436/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2016 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за

№ 0001176 від 30.03.2016 року, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, працюючого «ХІМТЯЖМОНТАЖ» зварювальником, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29.03.2016 ОСОБА_5 в вечірній час, знаходячись на вулиці Єліна м. Одеси, більш точний час та місце слідством не встановлено, виявив пакунок, який знаходився на землі біля гаражу, з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в 17 полімерних пакетах.

Після цього, усвідомлюючи свої дії, ОСОБА_5 , вирішив привласнити наркотичну речовину, та зберігати її для особистих потреб, поклавши знайдений пакунок до полімерного пакету, який був у нього при собі, та направився до місця мешкання.

Приблизно о 20.00 годин, 29.03.2016, ОСОБА_5 , знаходячись поряд з будинком № 63 по проспекту Маршала Жукова, м. Одеси, був помічений працівниками поліції, які виявили, незаконне зберігання наркотичного засобу ОСОБА_5 , та викликали слідчо-оперативну групу. Виїздом на місце пригоди був виявлений ОСОБА_5 , який повідомив, що має при собі наркотичну речовину, яку видав працівникам поліції. В присутності понятих речовина, яку видав ОСОБА_5 була вилучена та в подальшому направлена на дослідження.

Згідно висновку експерту № 388 від 22.04.2016, вилучена у ОСОБА_5 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 15,21г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину та пояснив, що 29.03.2016 року проходячи по вулиці Єліна, біля сміттєвого контейнера побачив пакет, піднявши якій зрозумів, що в ньому знаходиться канабіс, так як вживав наркотичну речовину, вирішив залишити вказану речовину для власного вживання. В скоєному щиро кається просить його суворо не карати.

Встановивши, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, упевнившись у добровільності їх позиції, роз`яснивши що в цьому випадку вони будуть позбавленні права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, судом, за згодою учасників кримінального провадження які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, у судовому засіданні згідно ст. 349 ч.3 КПК України, було лише допитано обвинуваченого та досліджено матеріали які характеризують особу обвинуваченого, інші докази по справі не досліджувалися.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає що винуватість обвинуваченого повністю доведена, дії обвинуваченого містять склад злочину передбачений ст.309 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працю, позитивно характеризується за місцем мешкання, та роботи, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченому.

Відповідно до ст. 66 КК України суд визнає обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого повне визнання своєї провини, сприяння в розкриті злочину, щире каяття.

Обставин, що згідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням всіх обставин у справі, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне і достатнє для виправлення та перевиховання обвинуваченого призначити покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 366, 367, 368 - 371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Речовий доказ - пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи у сумі 1583,28 гривень.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1