Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/176/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2016 колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому матеріали кримінального провадження № 0009404 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5 від 09.09.2016 р.,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5 від 09.09.2016 р. постановлено направити кримінальне провадження, внесене 30.07.2016 року до ЄРДР № 0009404 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до апеляційного суду Кіровоградської області для визначення підсудності.

В обґрунтування винесеної ухвали, суддя, посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 32 КПК України вказав, що 31.05.2016 року та 29.07.2016 року щодо ОСОБА_4 за знаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України були направлені обвинувальні акти до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні причини для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Як убачається із ухвали суду, підставою звернення із ухвалою про направлення обвинувального акта до Апеляційного суду Кіровоградської області для визначення його підсудності є те, що два обвинувальні акти щодо ОСОБА_4 31.05.2016 року та відповідно 29.07.2016 року були направлені до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Однак, вказана обставина, враховуючи викладені вище вимоги ч. 1 ст. 34 КПК України, не є обґрунтованою та законною підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Крім того, згідно наданої інформації, в провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебувають два вищенаведені обвинувальні акти щодо ОСОБА_4 , які перебувають на стадії судового розгляду по суті.

Таким чином, враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає підстав для направлення кримінального провадження № 0009404 щодо ОСОБА_4 на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда для об`єднання з іншим кримінальним провадженням щодо нього, а тому вважає за необхідне матеріали даного провадження повернути до Ленінського районного суду м. Кіровоградадля розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів.

ПОСТАНОВИЛА:
Ухвалу судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5 від 09.09.2016 р. про направлення кримінального провадження № 0009404 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до апеляційного суду Кіровоградської області для визначення підсудності залишити без задоволення, а матеріали провадження повернути до Ленінського районного суду м. Кіровограда для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3