Справа № 371/39/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/488/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 07.07.2016

УХВАЛА
Іменем України
07 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали кримінального провадження № 0000418 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Миронівського районного суду Київської області від 18 лютого 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , українця, громадянин України, освіта повна середня , не одруженого , не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 3 (три) роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України; вирішено питання про речові докази та судові витрати,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Миронівського районного суду Київської області від 18 лютого 2016 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 3 (три) роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга прокурора, в якій ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_8 .

Розгляд вказаної апеляційної скарги було призначено на 12 травня 2016 року на 10 годину 30 хвилин.

У вказаний час, обвинувачений ОСОБА_8 до суду не з`явився, про день та час розгляду кримінального провадження повідомлений у встановленому КПК України порядку.

У зв`язку з неможливістю апеляційного розгляду без участі обвинуваченого, судове засідання було відкладено на 11 годину 30 хвилин 26 травня 2016 року.

В судове засідання 26 травня 2016 року обвинувачений ОСОБА_8 повторно не з`явився, не повідомивши про причини неявки до суду.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 26 травня 2016 року судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 було відкладено на 14 годину 00 хвилин 16 червня 2016 року та постановлено здійснити привід та доставку обвинуваченого на вказану дату та час до апеляційного суду Київської області. Обов`язок виконання ухвали покладено на начальника Миронівського відділення поліції Рокитнянського відділу поліції ГУ НП в Київській області та начальника Святошинського управлінні поліції ГУ НП в м. Києві; контроль за виконанням ухвали було доручено прокурору Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області та керівнику Київської місцевої прокуратури №8.

16 червня 2016 року ухвала апеляційного суду Київської області від 26 травня 2016 року про привід обвинуваченого виконана не була, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 07 липня 2016 року на 16 годину 00 хвилин.

22 червня 2016 року на адресу апеляційного суду Київської області на виконання ухвали від 26 травня 2016 року з Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшли матеріали про неможливість приводу та доставки в судове засідання ОСОБА_8 в зв`язку з тим, що обвинувачений за адресою АДРЕСА_1 не проживає.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук в зв`язку з ухиленням останнього від явки до суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук, а судове провадження щодо нього зупинити.

Керуючись ст. ст. 323, 335 КПК України колегія суддів;-

У Х В А Л И Л А :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове провадження щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали доручити начальнику Миронівського відділення поліції Рокитнянського відділу поліції ГУ НП в Київській області, начальнику Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві, прокурору Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області та керівнику Київської місцевої прокуратури №8.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської області та прокурора міста Києва.

С У Д Д І :

____________________ _____________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4