АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1402/16 Справа № 176/1266/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

10 червня 2016 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:
09 червня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 .

Як убачається з наданих суду матеріалів ОСОБА_3 , після розгляду судом першої інстанції його клопотання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, подав не апеляційну скаргу, а клопотання в якому просить суд апеляційної інстанції застосувати щодо нього положення ст.81 КК України. При цьому, засуджений до клопотання додає копію ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2016 року.

За положеннями ст.392 КПК України апеляційний суд розглядає справи за апеляційними скаргами на судові рішення судів першої інстанції. Предметом оскарження в апеляційному порядку можуть бути ухвалені місцевими судами вироки та постановлені ухвали, які не набрали законної сили.

Відповідно до ст.393 КПК України приводом до початку апеляційного провадження у суді апеляційної інстанції є апеляційна скарга, подана одним із учасників процесу.

Якщо клопотання засудженого ОСОБА_3 від 18 травня 2016 року є апеляційною скаргою на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2016 року, то вона не відповідає вимогам кримінального процесуального закону. Дотримання вимог, встановлених ст.396 КПК України щодо змісту апеляційної скарги, має особливе процесуальне значення, оскільки, відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення суду першої інстанції саме в межах апеляційної скарги, а від того, які доводи і мотиви викладені у скарзі, залежать наслідки апеляційного провадження.

Вимоги до змісту апеляційної скарги викладені у ст.396 КПК України, згідно з частиною 2 якої в апеляційній скарзі зазначаються:

1)найменування суду апеляційної інстанції;

2)прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу;

3)судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4)вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5)клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6)перелік матеріалів, які додаються.

Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає про це в апеляційній скарзі. Якщо в апеляційній скарзі зазначається обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Тому, на підставі викладеного, суддя-доповідач вважає за необхідне залишити клопотання засудженого ОСОБА_3 без руху та надати йому строк для усунення недоліків, а саме: зазначити що це апеляційна скарга, зазначити назву суду, рішення якого оскаржується, яке саме рішення підлягає оскарженню, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та вимоги апелянта з урахуванням того, яке з передбачених ст.407 КПК України судових рішень повинен ухвалити суд апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України суддя-доповідач,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 від 18 травня 2016 року залишити без руху для усунення вищевказаних недоліків, надавши йому строк для їх усунення протягом 7 днів з дня отримання зазначеної ухвали.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що у разі невиконання ухвали суду та не усунення вказаних недоліків, клопотання буде вважатись неподаним та повернуто йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2