АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №617/891/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/1904/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 жовтня 2016 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 29 червня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Зазначеною ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернутий заступнику керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області.

Суд мотивував своє рішення тим, що обвинувальний акт було складено слідчим 22 червня 2016 року та у цей же день затверджений прокурором, а з розписки обвинуваченого вбачається, що останній обвинувальний акт отримав 21 червня 2016 року, що є істотним порушенням прав обвинуваченого на захист.

Крім цього, суд зазначив, що відповідно до наданого реєстру, запобіжний захід відносно ОСОБА_8 не обирався, а згідно супровідного листа, останній утримується під вартою у Харківській установі виконання покарань (№27)з 16 червня 2016 року по 14 серпня 2016 року та рахується за Верликобурлуцьким районним судом Харківської області.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні вказує, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України та у ньому містяться всі необхідні відомості.

Апелянт вважає, що дата, яка зазначена у розписці про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, 21 червня 2016 року, є лише технічною помилкою.

Просить ухвалу районного суду скасувати, та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, а також думку обвинуваченого, який …, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступного.

Частина 4 ст.110 КПК України вказує, що обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, і яким завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт, і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим та прокурором.

Одночасно, на підставі ст.293 КПК України, з переданням обвинувального акту до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та іншим, зазначкеним у цій правовой нормі, особом.

Як вбачається із матерілів кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 було складено слідчим 22.06.2016 року, але в розписці, доданої до обвинувального акту, він отримав цю копію 21.06.2016 року, що само по собі є недопустимим, та ставить під сумніви виконання слідчим дій, які вказані в розпизці до обвинувального акту.

Крім того, реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню не містить даних про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу, а дані супровідного листа вказують, що йому обраний запобіжний захід утримання під вартою, і вказаний строк, на який цей запобіжнгий захід обрано.

Все це само по собі є порушенням Европейскої конвенції з прав людини, порушення прав обвинуваченого на справедливий суд та доступ до правосуддя, що є недопустимим.

Таким чином, колегія суддів приходе до висновку, що вищенаведені підстави не дають можливості задовольнити апеляцію прокурора, а тому вважає за необхідне ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляцію прокурора без задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 405,407,418,419 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури залишити без задоволення, а ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 29.06.2016 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , обвирнуваченого за ч.2 ст.185 КК України без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -

Судді -