Справа № 676/2828/16-к
Номер провадження 1-кс/676/556/16
У Х ВА Л А

про застосування запобіжного заходу

06 червня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесенного 6 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000855, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2,3 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Знаменка Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_4 06 травня 2016 року близько 12 години, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з використанням неповнолітнього який не досяг віку з якого може наставати кримінальна відповідальність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в місті Кам`янці-Подільському, маючи на меті таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, стояв на сторожі на першому поверсі у під`їзді №2 будинку АДРЕСА_2 , у той час як ОСОБА_6 знаходився на сторожі на вулиці у автомобілі Daewoo Sens д.н.з. НОМЕР_1 , а неповнолітній ОСОБА_7 крізь відчинені двері проник до приміщення квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку, зідки умисно таємно викрав мобільний телефон марки "IPhonе 6" вартістю 15 000 гривень, укомплектований сім-карткою оператора мобільного зв`язку "МТС" № НОМЕР_2 вартістю 20 гривень, та жіночу сумочку вартістю 200 гривень, в якій знаходилися шкіряний гаманець вартістю 500 гривень з грошовими коштами в сумі 300 гривень та 50 доларів США по ціні (згідно офіційного курсу валют Національного банку України) 2 512 гривень 30 копійок за 100 доларів США загальною вартістю 1 256 гривень 15 копійок, що належать ОСОБА_8 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на суму 17 276 гривень 15 копійок.
Крім того, ОСОБА_4 , 06 травня 2016 року в період часу з 14 години до 14 години 30 хвилин, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з використанням неповнолітнього який не досяг віку з якого може наставати кримінальна відповідальність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в місті Кам`янці-Подільському, маючи на меті таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, стояв на сторожі в під`їзді №1 будинку АДРЕСА_4 , у той час як ОСОБА_6 знаходився на сторожі на вулиці у автомобілі автомобілі Daewoo Sens д.н.з. НОМЕР_1 , а неповнолітній ОСОБА_7 крізь відчинені двері проник до приміщення квартири АДРЕСА_5 , звідки умисно повторно таємно викрав мобільний телефон марки Samsung Galaxy Ace 4 neo ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 вартістю 1 500 гривень укомплектований двома сім-картками оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_5 вартістю 20 гривень та № НОМЕР_6 вартістю 20 гривень, жіночу сумочку ОСОБА_9 вартістю 200 гривень, в якій знаходилися банківські картки банку "ПриватБанкт" та "Укргазбанк", паспорт громадянина України, та особисті речі, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на суму 1 740 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 , 06 травня 2016 року близько 17 години 30 хвилин, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з використанням неповнолітнього який не досяг віку з якого може наставати кримінальна відповідальність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в місті Кам`янці-Подільському, маючи на меті таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, стояв на сторожі в під`їзді №1 будинку АДРЕСА_6 , у той час як ОСОБА_6 знаходився на сторожі на вулиці у автомобілі автомобілі Daewoo Sens д.н.з. НОМЕР_1 , а неповнолітній ОСОБА_7 крізь відчинені двері проник до приміщення квартири АДРЕСА_7 вказаного будинку, звідки умисно повторно таємно викрав чоловічу шкіряну сумку вартістю 400 гривень, в якій знаходився чоловічий гаманець вартістю 100 гривень з грошовими коштами в сумі 1 600 гривень, що належать ОСОБА_10 , чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на суму 2 100 гривень.
Крім того, 06 травня 2016 року в період часу з 18 години до 22 години, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з використанням неповнолітнього який не досяг віку з якого може наставати кримінальна відповідальність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в місті Кам`янці-Подільському, маючи на меті таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, стояв на сторожі в під`їзді будинку АДРЕСА_8 , у той час як ОСОБА_6 знаходився на сторожі на вулиці у автомобілі автомобілі Daewoo Sens д.н.з. НОМЕР_1 , а неповнолітній ОСОБА_7 крізь відчинені двері проник до приміщення квартири АДРЕСА_9 вказаного будинку, звідки умисно повторно таємно викрав планшет марки «Lenovo TAB 2» вартістю 7 200 гривень укомплектований картою пам`яті об`ємом 32 Gb вартістю 500 гривень, та жіночу сумку вартістю 400 гривень, в якій знаходилися гаманець вартістю 300 гривень з грошовими коштами в сумі 400 гривень, 10 Євро по ціні (згідно офіційного курсу валют Національного банку України) 2 873 гривень 82 копійки за 100 доларів Євро загальною вартістю 287 гривень 38 копійок, 100 доларів США по ціні (згідно офіційного курсу валют Національного банку України) 2 512 гривень 30 копійок за 100 доларів США загальною вартістю 2 512 гривень 30 копійок, що належать ОСОБА_11 , чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на суму 11 899 гривень 68 копійок.
Крім, того, 07 травня 2016 року близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з використанням неповнолітнього який не досяг віку з якого може наставати кримінальна відповідальність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в місті Кам`янці-Подільському, маючи на меті таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, стояв на сторожі в під`їзді будинку АДРЕСА_10 , у той час як ОСОБА_6 знаходився на сторожі на вулиці у автомобілі автомобілі Daewoo Sens д.н.з. НОМЕР_1 , а неповнолітній ОСОБА_7 крізь відчинені двері проник до приміщення квартири АДРЕСА_11 вказаного будинку, звідки умисно повторно таємно викрав жіночу сумочку коричневого кольору вартістю 400 гривень, в якій знаходилися жіночі парфуми марки «Today Tomorrow Always - Avon» вартістю 200 гривень та жіночі парфуми марки «Imperatrice - Avon» вартістю 300 гривень, а також жіночу сумку чорного кольору вартістю 500 гривень, в якій знаходився шкіряний гаманець вартістю 500 гривень з грошовими коштами в сумі 300 гривень, що належать ОСОБА_12 , чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 2 300 гривень.
Крім того, в період часу з 11 години 30 хвилин до 13 години 30 хвилин 07 травня 2016 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з використанням неповнолітнього який не досяг віку з якого може наставати кримінальна відповідальність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в місті Кам`янці-Подільському, маючи на меті таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, стояв на сторожі в під`їзді будинку АДРЕСА_12 , у той час як ОСОБА_6 знаходився на сторожі на вулиці у автомобілі автомобілі Daewoo Sens д.н.з. НОМЕР_1 , а неповнолітній ОСОБА_7 крізь відчинені двері проник до приміщення квартири АДРЕСА_13 вказаного будинку, звідки умисно повторно таємно викрав чоловічий гаманець вартістю 60 доларів США по ціні (згідно офіційного курсу валют Національного банку України) 2 512 гривень 30 копійок за 100 доларів США загальною вартістю 1 507 гривень 38 копійок, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 50 доларів США по ціні (згідно офіційного курсу валют Національного банку України) 2 512 гривень 30 копійок за 100 доларів США загальною вартістю 1 256 гривень 15 копійок, що належать ОСОБА_13 , чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2 763 гривні 53 копійки.
Крім того, 06.05.2016 близько 14 год. в м. Кам`янці-Подільському, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з використанням неповнолітнього який не досяг віку з якого може наставати кримінальна відповідальність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись поблизу будинку № 14Б по вул. 30 років Перемоги, перебуваючи в автомобілі Daewoo Sens д.н.з. НОМЕР_1 , маючи умисел на викрадення документу, діючи із корисливих мотивів, з метою подальшого використання пов`язаного із зняттям грошових коштів, усвідомлюючи що банківські картки є офіційними документами та містять обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, з корисливих мотивів у цілях подальшого збагачення умисно, таємно із жіночої сумки ОСОБА_9 викрав дві платіжні картки «Укргазбанк» № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_9 .
Крім того, 06.05.2016 близько 20 год. в м. Кам`янці-Подільському, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з використанням неповнолітнього який не досяг віку з якого може наставати кримінальна відповідальність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись по вул. Молодіжній, 1, в автомобілі Daewoo Sens д.н.з. НОМЕР_1 , маючи умисел на викрадення документу, діючи із корисливих мотивів, з метою подальшого використання пов`язаного із зняттям грошових коштів, усвідомлюючи що банківські картки є офіційними документами та містять обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, з корисливих мотивів у цілях подальшого збагачення умисно, таємно із гаманця ОСОБА_13 викрав платіжну картку «ПриватБанк» № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_13 .
ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з використанням неповнолітнього який не досяг віку з якого може наставати кримінальна відповідальність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно заволодівши банківськими картками «Укргазбанк» № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 , які належали ОСОБА_9 діючи з єдиним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_14 06.05.2016 в період часу з 14 год. 26 хв. по 15 год. 47 хв. в м. Кам`янці-Подільському умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення заволодів грошовими коштами ОСОБА_14 за наступних обставин:
Так, 06.05.2016 в період часу з 14 год. 26 хв. по 14 год. 31 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з використанням неповнолітнього який не досяг віку з якого може наставати кримінальна відповідальність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з банкомату банку «Укргазбанк», що розташований по вул. Космонавтів, 10, переслідуючи мету незаконного збагачення, за допомогою банківської картки «Укргазбанк» № НОМЕР_7 , яку було попередньо викрадено у потерпілої ОСОБА_9 умисно, таємно, повторно викрав із вказаної банківської картки грошові кошти в сумі 1780 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму.
В подальшому, 06.05.2016 близько 14 год. 46 хв. в м. Кам`янці-Подільському, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_14 , ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з використанням неповнолітнього який не досяг віку з якого може наставати кримінальна відповідальність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля банкомату банку «ПриватБанк», що розташований по вул. Шевченка 13, переслідуючи мету незаконного збагачення, за допомогою банківської картки «Укргазбанк» № НОМЕР_7 , яку було попередньо викрадено у потерпілої ОСОБА_9 умисно, таємно, повторно викрав із вказаної банківської картки грошові кошти в сумі 200 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму.
В подальшому, 06.05.2016 в період часу з 15 год. 22 хв. до 15 год. 47 хв. в м. Кам`янці-Подільському, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_14 , ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з використанням неповнолітнього який не досяг віку з якого може наставати кримінальна відповідальність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в торговому залі ДП «Рітейл Центр Фуршет» за адресою Гагаріна, 42/1, шляхом розрахунку за товар на касі супермаркету банківською карткою «Укргазбанк» № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_9 , умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_9 на загальну суму 758 гривень 51 коп.
Всього, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з використанням неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_14 на загальну суму 2738 гривень 51 копійок.
Своїми умисними діями, які виразились, у таємному викрадені чого майна за попередньою змовою, групою осіб, з проникненням у житло, викрадені офіційного документу, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 , ч. 1 ст. 357 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на ризики, передбачені ст. 177 КПК України. До клопотання слідчий надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання застосування запобіжного заходу (відповідно до вимог ч.6 ст.132, ч.2 ст.177 КПК України).

У суді сторона обвинувачення орієнтувала суд задоволити клопотання, посилаючись на обґрунтованість ризиків, передбачених у ст.177 КПК України. Зокрема прокурор зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 , ч. 1 ст. 357 КК України, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, продовжувати злочинну діяльність, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку сторін обвинувачення та підозрюваного, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 , ч. 1 ст. 357 КК України, що підтверджується протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 згідно якого він зізнається у вчинені злочинів спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 в якому він зізнається у вчинені злочинів спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , протокол обшуку в якому зазначено, що під час обшуку автомобіля вилучено наплічну чоловічу сумку чорного кольору, договір застави, та інші матеріали кримінального провадження.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, на думку слідчого судді сторона обвинувачення обґрунтовано вважає, що існують ризики, передбачені п. 5 ч.1 ст.177КПК України, тобто те, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, продовжувати злочинну діяльність, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Зазначені обставини свідчать також і про недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання зазначеним вище ризикам.
При прийнятті рішення слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; а також наявність постійного місця проживання; майновий стан підозрюваного; відсутність повідомлень про підозри у вчинені інших кримінальних правопорушень.

Тому з метою перешкоджанню підозрюваному вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від слідства, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Знаменка Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в строк до 18 липня 2016 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту за місцем проживання АДРЕСА_1 ;

- не відлучатись у нічний час доби, тобто з 23 год. до 06 год. з місця проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати за викликами до слідчого, прокурора, суду;

Ухвалу для виконання передати Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1