№ 1-кс/756/1502/16
У Х В А Л А
Іменем України
08 вересня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ», на бездіяльність органу досудового слідства Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві,

в с т а н о в и в:

07 вересня 2016 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга представника заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ», на бездіяльність органу досудового слідства Оболонського управління Національної поліції у м. Києві.
Скарга вмотивована тим, що 21.07.2016 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ», звернувся до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами компанії «BLESSWAY LIMITED», за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.
21.07.2016 року вказану заяву було зареєстровано за № 47688 ЖРЗПЗ, що підтверджується копією талону-повідомлення, долученою до скарги.
Крім того, ОСОБА_2 в скарзі вказує, що він неодноразово усно звертався до службових осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві щодо надання йому інформації про результати його заяви. 22.08.2016 року ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт» зверталося до Оболонського УП ГУНП в м. Києві з письмовим клопотанням щодо надання інформації згідно їх заяви, однак відповіді вони не отримали.
Також, як указується в скарзі, нещодавно на їх усне зверненням ними було отримано інформацію про те, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ», зареєстрованою за № 47688 ЖРЗПЗ, до ЄРДР внесені не були.
ОСОБА_2 просить в скарзі зобов`язати Оболонське управління поліції ГУ НП в м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою, зареєстрованою за № 47688 ЖРЗПЗ від 21.07.2016 року, та розпочати за нею досудове розслідування.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Проте, згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною 2 ст. 115 КПК України передбачено, що при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години.
Частиною 3 ст. 115 КПК України передбачено, що при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. Відповідно до частини 5 цієї ж статті при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк.
Відтак, у даному випадку, не пізніше 22.07.2016 року слідчий зобов`язаний був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, у разі, якщо заява заявника містила відомості, що свідчили про вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, десятиденний строк, передбачений частиною 1 ст. 304 КПК України, протягом якого можливо було подати скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, починав обчислюватися з 23.07.2016 року та закінчився о двадцять четвертій годині 01.08.2016 року.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
ОСОБА_2 , звертаючись до Оболонського районного суду з даною скаргою, не порушував питання про поновлення строку для подання скарги.
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути відповідно до приписів п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 ч. 1 п. 1, 304 ч. 1, ч. 2 п. 3, 115 ч.ч. 1, 3, 5, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу представника заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ», на бездіяльність органу досудового слідства Оболонського управління Національної поліції у м. Києві, повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а особою, яка не була присутня при її постановленні, - протягом цього ж часу з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя