УХВАЛА
Справа № 126/2236/16-к

Провадження № 1-кс/126/415/2016

"26" серпня 2016 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 24.08.2016 року,

ВСТАНОВИВ :
26.08.2016 року до Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0000694.

Клопотання мотивує тим, що 24 серпня 2016 року біля 09 год. в м. Бершадь Вінницької області по вул. Ю. Коваленка, неподалік від магазину «Гуси-Лебеді», ОСОБА_5 , з корисливих мотивів вирішив здійснити незаконне заволодіння мопедом «Suzuki Let?s 4», який стояв на узбіччі дороги, біля тротуару, навпроти вищевказаного магазину та належить ОСОБА_7 . З метою використання у власних цілях ОСОБА_5 , скориставшись тим, що мопед останньої тимчасово знаходився без нагляду, завів мопед останньої за допомогою ключа, який знаходився в замку запалювання та всупереч волі власника поїхав ним на Бершадський автодром, де з корзини, що на передньому крилі мопеда, витягнув речі, що належать ОСОБА_7 , а саме покривала та хустинки і викинув їх. Після цього на вищевказаному мопеді направився на автомобільну заправку «Авантаж», що в м. Бершадь по вул. Шевченка, 57 де був затриманий сином потерпілої.

Відомості про даний злочин слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій

області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , внесено до Єдиного реєстру

досудових розслідувань за №00000694 від 24.08.2016 року.

24.08.2016 року за підозрою у вчиненні злочину, в порядку ст.. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.08.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Козятин Вінницької області та жителю АДРЕСА_1 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів передбачених ст. 289 ч.2 КК України

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події від 24.08.2016 року, Протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

У клопотанні слідчого ставиться питання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п"яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність, впливати на свідків та переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 просить задовольнити клопотання - обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п"яти до восьми років, та враховуючи те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 знаходячись на волі може вчинити інший злочин, про що свідчить тяжкість вже вчиненого ним злочину, а також те, що в провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки є жителем іншого району, ухиляється від явки в судове засідання по кримінальному провадженню про його обвинувачення за ч.2 ст. 289 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого і вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків слід до нього застосувати запобіжний захід - тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечували щодо задоволення даного клопотання та просили суд застосувати відносно підозрюваного більш м`який запобіжний захід.

Вислухавши учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п"яти до восьми років, раніше судимий, в провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, а тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 , знаходячись на волі, може переховуватися від слідства та суду, з метою уникнути відповідальності, чинити тиск на свідків, може продовжувати свою злочину діяльність, а тому достатнім для забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду буде застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196,197, 205, 395 КПК України -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , строком на шістдесят днів.

Строк тримання під вартою рахувати підозрюваному ОСОБА_5 з моменту затримання з 10 год. 10 хв. 24.08.2016 року до 10 год. 10 хв. 22.10.2016 року .

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу достатню для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі сорока розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 58000 гривень (одержувач коштів: ТУ ДСА України в Вінницькій області, депозит 37 80, , Банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: застава, Бершадський районний суд Вінницької області).

В разі внесення підозрюваним чи заставодавцем застави, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: своєчасно з`являтися на виклики суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування зі всіма особами, які вказані прокурором в якості свідків та потерпілих обвинувачення.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що він, після внесення застави зобов`язаний виконувати покладені на нього судом обов`язки, невиконання яких тягне за собою звернення суми застави в дохід держави та подальшу заміну запобіжного заходу на більш суворий.

Роз`яснити заставодавцю, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України і зобов`язаний виконувати обов`язки, покладені на нього судом, невиконання яких підозрюваним, тягне за собою звернення суми застави в дохід держави.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1