Справа № 588/341/16-к
1-кп/588/68/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2016 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000127 від 18.03.2016 р. відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-07.08.2014 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, звільненого 29.12.2014 року, судимість не знята і не погашена,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 16 березня 2016 року, у вечірній період часу, перебуваючи з дозволу власника в приміщенні будинку домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_2 , під час сварки, на грунті особистих неприязних стосунків, з метою заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю, умисно наніс близько 5 ударів зовнішньою та внутрішньою стороною долоні правої руки в обличчя раніше знайомому йому гр. ОСОБА_5 ,1954 р.н., який проживає за вищевказаною адресою.
В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді: синця в правій виличній ділянці, що згідно з висновком судово-медичної експертизи за №30 від 21.03.2016 року, за тривалістю розладу здоров`я кваліфікується як легке тілесне ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми протиправними діями, вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження у кримінальному провадженні у зв`язку з відмовою від пред`явленого приватного обвинувачення.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від пред`явленого приватного обвинувачення.
Як передбачено п.7 ч.1 ст.284 КК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, у випадку передбаченому КПК України відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, щодо провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим провадження по справі закрити.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, цивільний позов, судові витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284,286,314,372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя