справа № 563/953/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2016 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
в с т а н о в и в :
14 грудня 2015 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "Kia Cerato", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі сполученням Київ-Чоп у напрямку м. Рівне, на 282 км.+900 м в районі с.Самостріли Корецького району Рівненської області, не врахував дорожніх умов, а саме: атмосферних явищ, стану поверхні проїзної частини, дорожньої обстановки та не вибравши безпечної швидкості, за якої мав би змогу безпечно керувати транспортним засобом і контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах. В порушення вимог Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2000 року, а саме:
п. 2.3. б) згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
п.12.1, згідно якого під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспорту, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, допустив занос автомобіля з подальшим його з`їздом на узбіччя та перекидання.
Внаслідок дорожньо-транспортної події малолітній пасажир автомобіля ОСОБА_5 , 2004 року народження, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток правого передпліччя зі зміщенням відломків, які відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров`я.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричиними потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
15 серпня 2016 року надійшло клопотання Начальника Корецького відділу Здолбунівської прокуратури Рівненської області від 12 серпня 2016 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з його примиренням із потерпілим.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив його задоволити.
Потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, надав заяву від 12 серпня 2016 року про розгляд клопотання за їх відсутності, зазначивши, що не мають претензій до ОСОБА_4 , а тому не заперечують проти закриття справи.
ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій просить задоволити клопотання і звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження - закрити.
Вивчивши клопотання і матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.
За приписом частин 2 і 3 статті 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.
Згідно з положенням ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання.
Виходячи з того, що ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, інкриміноване йому кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості, за яким він повністю визнав свою провину, відшкодував завдані потерпілому збитки і примирився з ним, який не має до нього будь-яких претензій та просить закрити провадження, то суд має підстави для задоволення клопотання прокурора і закриття кримінального провадження за примиренням на підставі ст.46 КК України, відповідно до п.1 ч.2 ст. 284, ч.2, ч.3 ст. 286 КПК України.
Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ч.2 ст.284, ч.2, ч.3 ст. 286 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання - задоволити.
На ухвалу можуть бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя ОСОБА_1