печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність виконуючого обов`язків Генерального прокурора України ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0002852, -

В С Т А Н О В И В :
У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшли скарги ОСОБА_2 захисника підозрюваного у кримінальному проваджені № 0002852 ОСОБА_3 на бездіяльність, що полягає у нездійсненні процесуальних дій прокурором вищого рівня в. о. Генерального прокурора України ОСОБА_4 під час досудового розслідування щодо розгляду скарги № 09-03/16-2 від 09.03.2016, поданої ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002852 від 15.08.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 289, ст. 349, ч. 3 ст. 157, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України, на постанову Заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 від 24.12.2015 про визначення територіальної підслідності у вказаному кримінальному провадженні.

Скарги ОСОБА_2 , у яких він просить суд визнати бездіяльність в. о. Генерального прокурора України ОСОБА_4 щодо не розгляду скарги та не розгляду її у розумні строки, зобов`язати останнього розглянути скаргу № 09-03/16-2 від 09.03.2016 на постанову від 24.12.2015 про визначення територіальної підслідності, об`єднано в одне судове провадження ухвалою слідчого судді від 29.03.2016.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, суддя приходить до висновку, що подано скаргу на бездіяльність, що не може бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Зокрема, посилання ОСОБА_2 на ст. 308 КПК України, згідно з якою прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, є безпідставними, оскільки дана норма процесуального закону стосується скарг підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, а не щодо нездійснення розгляду скарги на постанову про визначення територіальної підслідності.

Законодавцем передбачено право на оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314316 цього Кодексу (ч. 2 ст. 303 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність виконуючого обов`язків Генерального прокурора України ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0002852.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1