243/1342/16-к
Справа № 1-кп/243/248/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000259 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІНПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Угода про визнання винуватості від 15.02.2016р. досягнута під час досудового розслідування.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав:

В середині вересня 2015 року, ОСОБА_5 , в денну частину доби, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не стало можливим, знаходячись на пустирі, який розташований в районі мікрорайонну «Хімік» м. Слов`янська, де побачив декілька кущів дикорослої коноплі, та в цей час у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу. Далі ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою особистого вживання, без мети збуту, руками відділив від рослини конопель листя, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, без мети збуту. Після чого ОСОБА_6 незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс поклав у кишеню одягнутих на ньому штанів та прослідував до лісосмуги напроти будинку АДРЕСА_2 , де розклав для просушування листя дикорослих конопель. В подальшому, через два дні ОСОБА_6 руками подрібнив листя дикорослих конопель, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс.

Надалі ОСОБА_6 поклав висушену та подрібнену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс до трьох паперових згортків та став незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

29.01.2016 року, приблизно о 21 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 взяв три паперові згортка, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс та поклав два паперовий згортки до лівої внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки, а один паперовий згорток з наркотичним засобом поклав до лівої зовнішньої кишені одягнутої на ньому куртки, після чого вийшов з під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_2 .

В той же день, 29.01.2016 в період з 21 год. 31 хв. до 21 год. 55 хв., біля під`їзду № 4 будинку № 1 по пров. Донському м. Слов`янська ОСОБА_5 був зупинений працівниками СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області, які в присутності понятих, з письмового дозволу ОСОБА_6 , в одягненої на ньому куртці виявили три паперові згортка, в яких знаходилась речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом загальною масою 6,56 г. (в перерахунку на суху речовину становить 5,93г.), яку він незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту, при цьому два паперові згортка було виявлено у внутрішній лівій кишені куртки, а один згорток у лівій зовнішній кишені куртки,

Обвинувачений ОСОБА_5 в скоєнні даного злочину свою провину визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно при вищезазначених обставинах він придбав для власного використання заборонений наркотичний засіб каннабіс та був затриманий працівниками поліції; підтвердив добровільність укладання 15.02.2016р. угоди про визнання винуватості, згоден сплатити штраф у сумі 1360,00 грн. та витрати з проведення експертизи.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області юрист 2 класу ОСОБА_3 під час досудового розслідування досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення за вказаних обставин. Між ним і прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області юристом 2 класу ОСОБА_7 на досудовому розслідуванні була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_8 покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1360 грн. 00 коп.
Суд розглянув справу відповідно до положень ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України.
ОСОБА_5 заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди про визнання винуватості, просить її затвердити, згоден сплати штраф у сумі 1360,00 грн.

Прокурор ОСОБА_3 заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди про визнання винуватості та просить суд її розглянути та задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 заявив, що угода укладалася в його присутності, ОСОБА_5 діяв під час укладання угоди добровільно.
Суд переконався у добровільності укладання сторонами угоди про визнання винуватості і що угода про визнання винуватості не є наслідками застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді про визнання винуватості.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі підсудного.
Претензій матеріального та морального характеру прокурор Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області юрист 2 класу ОСОБА_3 до ОСОБА_5 не має.
За таких обставин суд приходить до переконання про те, що угоду про визнання винуватості від 15.02.2016 року належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та призначити йому покарання за цією статтею КК України у виді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1360 грн. 00 коп.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази які перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів Слов`янського ВП Краматорського ВП ГУ НП України в Донецькій області по кримінальному провадженню № 0000259 за квитанцією № 91 від 10.02.2016р.: особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс масою 4,67г., 0,04г, 0,02г. після набуття вироком чинності знищити.

Вирішуючи питання про стягнення з засудженого судових витрат за проведення експертизи суд приходить до висновку про необхідність стягнення вартості проведеної експертизи із засудженого ОСОБА_5 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Угоду про визнання винуватості від 15.02.2016 року, укладену між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області юристом 2 класу ОСОБА_3 і ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1360 грн. 00 коп.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази які перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів Слов`янського ВП Краматорського ВП ГУ НП України в Донецькій області по кримінальному провадженню № 0000259 за квитанцією № 91 від 10.02.2016р.: особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс масою 4,67г., 0,04г, 0,02г. знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь держави вартість проведеної по справі експертизи наркотичних засобів в сумі 491 грн. 04 коп. (Чотириста одна гривня 04 копійки).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1