Справа № 640/3861/15-к
н/п 1-кс/640/2963/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2016 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про задоволення клопотання про проведення слідчих дії та на недотримання розумних строків розслідування у кримінальному провадженні № 0005333, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить поновити йому процесуальний строк для звернення до суду з цією скаргою, скасувати рішення слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 14.03.2016 про задоволення клопотання ОСОБА_2 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000190 та зобов`язати слідчого ОСОБА_3 провести розслідування у розумні строки.

Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Цей перелік є вичерпним.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує рішення слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 14.03.2016, яке оформлено у вигляді листа-повідомлення, яким було задоволено клопотання ОСОБА_2 про проведення слідчих дій (допит осіб). Однак слідчим також повідомлено заявнику про їх проведення після отримання матеріалів кримінального провадження, з чим ОСОБА_2 не погодився та що стало причиною його звернення до суду з даною скаргою.

Однак, КПК України передбачена можливість оскарження лише постанови слідчого, прокурора про відмову у проведенні слідчих дій, а такого рішення слідчим ОСОБА_3 прийнято не було.

Щодо недотримання слідчим розумних строків, то відповідно до ч.1 ст. 308 КПК України потерпілий має право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 фактично оскаржує рішення слідчого яке, відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України, не підлягає оскарженню, тому у відкритті провадження за його скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про задоволення клопотання про проведення слідчих дії та на недотримання розумних строків розслідування у кримінальному провадженні № 0005333.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_2 , разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1