Справа № 471/1096/15-к
Провадження №1-кп/471/2/16
Номер рядка звіту 18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2016 року

Братський районний суд Миколаївської області

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чкаловка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, освіта повна загальна середня, інвалідності не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 19.06.2001 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.140 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України з іспитовим строком на 1 рік, штраф 50 грн.

2) 02.10.2003 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185, 69, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Частково приєднано покарання за вироком від 19.06.2001 року і призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

3) 16.02.2011 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України на 1 рік 6 місяців іспитового строку.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2015 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФОП ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до лікеро-горілочного відділення де побачив відчинений касовий апарат в якому знаходилися гроші, в цей час у ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку вказаних грошей.

Так, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на крадіжку грошей, шляхом вільного доступу підійшов до вітрини на якій знаходився вказаний касовий апарат з грішми та скориставшись відсутністю уваги продавця магазину, таємно, із корисних мотивів, скоїв крадіжку 300 гривень купюрами номіналом дві по 100 грн., одна 50 грн., дві 20 грн. та 10 гривень.

В результаті скоєння злочину, підозрюваний ОСОБА_4 незаконно заволодів грошима в сумі 300 грн., які належали ФОП ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину в повному обсязі.

Згідно ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів, про що не заперечують учасники судового провадження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Визнання вини обвинувачного підтверджує вчинення злочину, в зв`язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст. 185 ч.2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно .

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем реєстрації, добровільно відшкодував завдані збитки, не працюючого, не маючого постійного місця проживання, маючого не зняті та не погашені судимості, скоїв злочин в стані алкогольного сп`яніння, вважає необхідним призначити покарання у вигляді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд протягом тридцята днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1