Справа № 367/2289/14-к
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 квітня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 14.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

в провадженні слідчого відділу Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000264 від 14.02.2014 року.
В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_4 29.01.2014 року в денний час (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами ПАТ «Платинум Банк», надав підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 18.06.1996 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вклеєною фотокарткою ОСОБА_4 разом з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_5 , експерту ПАТ «Платинум Банк» ОСОБА_6 на пункті видачі кредитів, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 шляхом обману з використанням підробленого паспорту було отримано кредит в сумі 20 000 гривень. Отримані грошові кошти в подальшому ним було витрачено на власний розсуд.
За аналогічними фактами ОСОБА_4 31.01.2014 року та 04.02.2014 року скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 190 КК України.
При цьому, ОСОБА_4 підробив та використав завідомо підроблені: паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Калуським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 07.08.2006 року на ім`я ОСОБА_7 та підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 18.06.1996 року Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які надав працівникам ПАТ «Платинум Банк» при укладанні кредитних договорів №799/6986ECLKBPT, №806/6986ECLKBPT та №135/8442ECLKBPT.
Допитана в якості свідка 12.03.2014 року експерт ПАТ «Платинум Банк» ОСОБА_6 показала, що 29.01.2014 року та 31.01.2014 року на пункті видачі кредитів, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно оформила кредити на суму 20 000 грн. (кредитний договір №799/6986ECLKBPT) та 10 000 грн. (кредитний договір №806/6986ECLKBPT) відповідному громадянину, який надав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ватутінським РУ ГУМВС України в м. Києві 18.06.1996 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допитана в якості свідка 12.03.2014 року провідний експерт ПАТ «Платинум Банк» ОСОБА_8 показала, що вона 04.02.2014 року на пункті видачі кредитів, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно оформила кредит на суму 20 000 гривень (кредитний договір №135/8442ECLKBPT) громадянину, який надав паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 07.08.2006 року Калуським РВ УМВС України в Івано-Франківській обл. на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
11.03.2014 року, згідно раніше направленого письмового запиту, з ПАТ «Платинум Банк» було отримано копії кредитних справ №799/6986ЕСГКВРТ та №806/6986ECLKBPT з додатками, оформлених на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ватутінським РУ ГУМВС України в м. Києві 18.06.1996 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, є достатньо підстав вважати, що оригінали кредитних справ з укладеними договорами №799/6986ECLKBPT, №806/6986ECLKBPT, №135/8442ECLKBPT знаходяться в володінні ПАТ «Платинум Банк», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, корп.1.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, та враховуючи, що саме кредитні договори використані як засоби скоєння кримінальних правопорушень, які в подальшому будуть доказом по кримінальному провадженню та під час судового розгляду, а також те, що вони мають істотне значення для досудового розслідування, в зв`язку з тим, що дані, які містяться у витребуваних документах нададуть можливість забезпечити проведення в разі необхідності почеркознавчої експертизи для встановлення належності підписів та підтвердять факти використання підроблених паспортів підозрюваним ОСОБА_4 , під час укладання кредитних договорів, тому є доцільність у їх вилученні.
Оригінали кредитних справ становлять собою охоронювану законом таємницю, а саме банківську таємницю, однак використати необхідні слідству відомості як докази, в інший спосіб, окрім зазначених документів не надається можливим.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання у його відсутність.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ПАТ «Платинум Банк» в судове засідання не з`явився, слідчий повідомив представника про дату та час судового засідання. Представник ПАТ «Платинум Банк» повідомив, що з`явитись в судове засідання не має можливості, проти задоволення клопотання не заперечує.
В судовому засіданні, було встановлено наявність достатніх підстав вважати, що в ПАТ «Платинум Банк», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, корп. 1, знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 234, 235 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 на отримання тимчасового доступу та вилучення документів, що знаходяться в ПАТ «Платинум Банк» за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, корп. 1, а саме: оригінали кредитних справ № 799/6986ЕСLKBPT, № 806/6986ECLKBPT, № 135/8442ECLKBPT з додатками.

В разі невиконання даної ухвали наступає відповідальність передбачена ст. 166 КПК України.
Строк дії ухвали визначається в термін 15 днів з дня винесення ухвали.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_1