печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.07.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про надання доступу до документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 23.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 01.01.2015 по 03.02.2015 невстановлена особа незаконно заволоділа банківською платіжною карткою № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить народному депутату України ОСОБА_4 , та за допомогою вказаної картки у м. Дніпропетровську у період часу з 03.02.2015 по 10.02.2015 вчинила таємне викрадення чужого майна у великих розмірах, а саме: грошових коштів у сумі 75 005, 71 грн. та 5 100, 00 доларів США, шляхом поетапного зняття грошових коштів з банківського рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ОСОБА_4 . Після чого викраденими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд. З метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та для отримання відомостей, які є необхідними для виявлення доказів у даному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка становить банківську таємницю щодо користування банківським рахунком за допомогою особистої банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що знаходиться на даний час у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , а саме відомостей щодо здійснення за допомогою банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка Належить ОСОБА_4 , невстановленою особою наступних банківських транзакцій: 03.02.2015 о 12:13:24 по оплаті комунальних / других платежів в терміналі самообслуговування за адресою: АДРЕСА_2 , на суму 11 002 грн. та 10.02.2015 о 01:18:56 оплату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 2 000 доларів США. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В частині виїмки оригіналів документів клопотання не підлягає задоволенню, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчим суддею не встановлено необхідності вилучення оригіналів.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити частково. Надати дозвіл прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації (документів), яка становить банківську таємницю та на даний час знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо здійснення за допомогою особистої банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка відкрита та належить ОСОБА_4 , банківських транзакції (операцій) по рахунку по здійсненню наступних банківських операцій із зазначенням вичерпних даних про: місце, дату та час операції, призначення платежу, сума платежу, повні дані відправника та отримувача грошових коштів (фізична чи юридична особа), розрахунковий рахунок на який було перераховано такі грошові кошти, повні дані володільця даного рахунку, ІР адреса технічного засобу, за допомогою якого було здійснено операції тощо: 03.02.2015 о 12:13:24 по оплаті комунальних / других платежів в терміналі самообслуговування за адресою: АДРЕСА_2 , на суму 11 002 грн., 10.02.2015 о 01:18:56 по покупці товару / оплата послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 2 000 доларів США,.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Службовим особам ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/32373/16-к
Прим.2 прокурору ОСОБА_3
Копія: ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Виконавець: ОСОБА_1
12.07.2016р.