Справа № 214/3993/16-к
1-кс/214/940/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000688 від 14.03.2016 слідчим слідчого відділу Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_5 клопотання про надання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, винесеним в рамках кримінального провадження № 0000688, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 14.03.2016 року до Саксаганського ВП КВП ГУНП з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з проханням притягти до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 14.03.2016 року приблизно о 03:05 годин, таємно, шляхом пошкодження замку вхідних дверей, проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала товар, належний заявниці. Сума збитку буде надана додатково.

За даним фактом 14.03.2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того для розкриття та розслідування кримінального правопорушення розслідування у даному кримінальному провадженні було слідчо-оперативну групу у складі слідчого СВ Саксагансаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та слідчого СВ Саксагансаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 та оперативно-уповноваженого СКП Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 .

В ході допиту в якості потерпілої гр. ОСОБА_6 пояснила, що 14.03.2016 року, приблизно о 03:05 годині від диспетчера служби охорони вона дізналася про те, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 де вона здійснює свою підприємницьку діяльність спрацювала сигналізація а по приїзду до вказаного вище приміщення, виявила що двері відчинені, з приміщення магазину зник товар.

Особи, які вчинили кримінальне правопорушення у відношенні ОСОБА_6 , могли користуватися мобільним зв`язком ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час вчинення кримінального правопорушення, безпосередньо до його вчинення або після, так базовими станціями, які працюють по АДРЕСА_3 :

1. LAC 47408 CID 8881, 9763, 15805, 46613.

З метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України у відношенні ОСОБА_6 , яка могла користуватися мобільним зв`язком ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, неупередженого дослідження всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, на підставі ч.1 ст.159, п.7 ст.162 КПК України, та на виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування виникла необхідність у отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що містять відомості про надання телекомунікаційних послух за базовими LAC 47408 CID 8881, 9763, 15805, 46613.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи думку слідчого, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначений у ст. 161 КПК України.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, вважаю, що підстави, наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи, викладені у судовому засіданні обґрунтованими і переконливими, є підстави вважати, що в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходяться речі, які можуть бути визнані речовими доказами по справі, тому клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого відділу Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Надати слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 та оперуповноваженому СКП Саксаганського ВП КВП ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса Дніпропетровського представництва: АДРЕСА_4 , а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки (без розкриття змісту розмов) у тому числі з`єднання нульової тривалості, MMS (мультимедійні повідомлення ), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), а також направленні, отриманні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI та абонентських номерів оператора мобільного зв`язку з якими використовувалися ІМЕІ термінали по базовим станціям:

LAC 47408 CID 8881, 9763, 15805, 46613, за період часу з 00:00 годин 11.03.2016 року до 00:00 годин 17.03.2016 року в друкованому вигляді на паперовому носії та в електронному вигляді строком на 30 днів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1