печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади командира відділення полку поліції особливого призначення №1 Головного управління Нацональної поліції в м. Києві, строком на 2 місяці.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_5 працюючи на посаді міліціонера 1-го взводу 1-ї оперативної роти полку міліції особливого призначення «Беркут», підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві, умисно вчинив кримінальні правопорушення, пов`язані із використанням наданих йому законом повноважень.

11.01.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.3 ст. 365, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 384 КК України.

Також прокурор зазначає, що ОСОБА_5 є діючим працівником поліції, проходить службу в полку поліції особливого призначення №1 Головного управління Національної поліції в м. Києві, підозрюється у вчиненні трьох кримінальних правопорушень, вчинених із застосуванням наданого службового становища, всупереч інтересам служби та прав громадян, у зв`язку з чим може впливати на свідків та потерпілих з метою зміни ними показань, приховувати чи знищувати документи, пов`язані із вчиненими працівниками ПМОП «Беркут» кримінальними правопорушеннями щодо учасників мирних акцій протесту, повідомляти інших колишніх працівників ПМОП «Беркут» про відомі йому обставини як вчинених кримінальних правопорушень, так і відомі обставини розслідування кримінального провадження, у якому він є підозрюваним, що відповідно до ст. 155 КПК України є підставою для відсторонення його від посади. Іншим чином, ніж шляхом відсторонення від посади, запобігти настанню вказаних наслідків і вчинення дій з боку ОСОБА_5 , неможливо.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.01.2016 року ОСОБА_5 було відсторонено від займаної посади, строк дії якої визначено до 11.03.2016 року.

Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до 03.05.2016 року та на даний час продовжують існувати обставини, визначені ст. 158 КПК України. На час досудового розслідування у кримінальному провадженні перебування ОСОБА_5 на посаді представника правоохоронного органу буде суперечити завданням кримінального судочинства та інтересам громадянського суспільства загалом.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та просив його задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання, мотивуючи тим, що підстав для задоволення клопотання немає, оскільки воно не обгрунтоване та не вмотивоване, а стороною обвинувачення не доведена необхідність продовження застосування такого заходу. Окрім того ОСОБА_5 не отримує заробітну плату, яка є єдиним засобом для існування.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

11.01.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.3 ст. 365, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 384 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.01.2016 року ОСОБА_5 відсторонено від посади коміндира відділення полку поліції особливого призначення №1 Головного управління Національної поліції в м. Києві строком на 2 місяці, тобто до 11.03.2016 року.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч.1 ст. 158 КПК України за клопотанням прокурора строк відсторонення від посади може бути продовженим.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні, в тому числі і тяжкого злочину, з використанням свого службового становища та є службовою особою правоохоронного органу.

Також, слідчим суддею досліджено матеріали клопотання, які в своїй сукупності доводять обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.3 ст. 365, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 384 КК України.

18.02.2016 року Заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців, тобто до 03.05.2016 року.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 , як відсторонення останнього від посади, оскільки саме перебування його на посаді міліціонера 1-го взводу 1-ої оперативної роти полку міліції особливого призначення «Беркут» Головного управління МВС України в м. Києві сприяло вчиненню кримінальних правопорушень, в яких ОСОБА_5 підозрюється, а також перебуваючи на посаді командира відділення полку поліції особливого призначення №1 Головного управління Національної поліції в м. Києві, він може впливати на свідків та потерпілих з метою зміни ними показань, приховувати чи знищувати документи, пов`язані із вчиненими працівниками ПМОП «Беркут» кримінальних правопорушень щодо учасників мирних акцій протесту, повідомляти інших колишніх працівників ПМОП «Беркут» про відомі йому обставини як вчинених кримінальних правопорушень, так і відомі обставини розслідування кримінального провадження, у якому він є підозрюваним чи протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя враховуючи те, що обставини, які стали підставою відсторонення від посади, продовжують існувати та сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали, а також те, що негативні наслідки продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 , який підозрюється у тяжкому злочині не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк відсторонення підозрюваного від займаної посади, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 155-158, 309, 392, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади командира відділення полку поліції особливого призначення № 1 Головного управління Національної поліції в м. Києві, в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.05.2016 року включно.

На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , службове посвідчення.

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення службового посвідчення покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали направити для виконання в Головне управління Національної поліції в м. Києві.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя