overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/3223/16-к
Провадження № 1-кп/346/193/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 червня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000748 від 30 травня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 02 червня2016 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000748 від 30 травня 2016 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000748 від 30 травня 2016 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13:30 29 червня 2016 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити службу в справах дітей Коломийської районної державної адміністрації та орган кримінальної поліції в справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/3215/16-к
Провадження № 1-в/346/624/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВК-41 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Коломия в режимі відеоконференції справу про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 05.11.2010 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі, згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 12.04.2012 року вирок скасовано, 22.05.2013 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі, згідно ухвали Коломийського міськрайонного суду від 11.02.2016 року зараховано на підставі ст. 72 ч.5 КК України попереднє ув`язнення 02 роки 08 місяців 15 днів,

Початок строку: 16.01.2010 року

Кінець строку: 01.05.2017 року

ВСТАНОВИВ :

засуджений ОСОБА_5 в Коломийську ВК-41 прибув 01.07.2011 року. Характеризується з позитивної сторони, до роботи відноситься добросовісно, із засудженими не конфліктний. Оголошено 1 заохочення, мав 1 стягнення, якена даний час погашене. З представниками адміністрації ВК №41 ввічливий, підтримує зв`язок з рідними шляхом листування, вину у вчиненому злочині визнає. Має заборгованість за виконавчими листами.

Заслухавши пояснення представника ВК-41, який подання підтримав, прокурора, який не заперечує проти заміни покарання на штраф, засудженого, який просить подання задоволити, також враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку призначеного покарання, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, на час розгляду справи досягнув пенсійного віку, то суд приходить до переконання, що засуджений став на шлях виправлення і йому слід замінити невідбуту частину призначеного покарання на більш м`яке у виді штрафу, оскільки відповідно до вимог законодавства покарання у виді виправних або громадських робіт та обмеження волі до осіб, які досягли пенсійного віку не застосовуються.

На підставі ст. 82 КК України та керуючись ст. 537 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину призначеного покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке - у виді штрафу в розмірі 100 /сто/ неоподковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 1700 /одна тисяча сімсот/ гривень.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/814/15-к
УХВАЛА
Іменем України

27.05.2016 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 17 квітня 2015 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирин Черкаської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працює, неодружений, останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`являється, про причини неявки не повідомляє, за місцем проживання відповідно до відміток організації поштового зв`язку на поштових конвертах відправлених на його адресу, не проживає, місце проживання його невідомо.

Суд заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 43 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Беручи до уваги той факт, що обвинувачений у кримінальному провадженні ОСОБА_4 будучи обізнаним про здійснення щодо нього кримінального провадження за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ухиляється від суду, оскільки змінив місце проживання про що суд не повідомив, місце проживання його невідомо, а відтак підлягає оголошенню у розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирин Черкаської області.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та старшому слідчому Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/46/16-к
Провадження № 1-кп/396/49/16
УХВАЛА
16.03.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старокозаче Білгород - Дністровського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, маючого середню освіту, в силу ст. 89 КК України такому, що не має судимості,
за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Дезгінжа, Камратського району Республіки Молдова, жителю АДРЕСА_1 , зареєстрованому АДРЕСА_2 , громадянину України, молдованину, пенсіонеру, освіта середня, в силу ст. 89 КК України такому, що не має судимості,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Судовий розгляд даного кримінального провадження призначено на 16 березня 2016 року о 13.00 год. в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області та Добровеличківським районним судом Кіровоградської області.
Про час та місце проведення судового розгляду свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з`явивлися по невідомим суду причинам.
Відповідно до ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження,суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд, вважає за необхідне застосувати привід до свідків.
Керуючись ст. 327 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
В судовому засіданні оголосити перерву до 30.03.2016 року 13.00 год.
Застосувати привід до свідків:
ОСОБА_10 , який проживає в АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_11 , який проживає в АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_12 , який проживає в АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_13 , який проживає в АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_14 проживає в АДРЕСА_1 ,
на 30.03.2016 року о 13 год. 00 хв.
Копію ухвали направити для виконання до Новоукраїнського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області, Уманського відділу поліції ГУ НП України в Черкаській області, Добровеличківського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області, зобов`язавши у разі неможливості виконання примусового приводу свідків, повідомити Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області відповідними процесуальними документами в строк до 30.03.2016 року.
Копію ухвали направити прокурору Новоукраїнського району Кіровоградської області для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
справа №619/118/15-к
провадження №1-кп/619/31/16
У Х В А Л А
16 червня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дергачі кримінальне провадження № 0001675, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень за ст.ст. 189 ч. 2, 190 ч. 1, ч. 2, 353 ч. 1, ч. 2 Кримінального кодексу України.

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження перебуває у провадженні Дергачівського районного суду Харківської області.

За клопотанням прокурора для допиту викликаються свідки у справі, яказані в реєстрі матеріалів досудового розслідування, але вказані особи судові засідання не з`являються, про причини неявки суду не повідомляють.

Прокурор ОСОБА_3 просить вирішити питання про привід свідків.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_4 проти приводу свідків не заперечують.

Суд позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження у розумні строки, згідно ст. 318 КПК України, і приходить до висновку про здійснення приводу свідків у судове засідання, у відповідності до вимог ст. 327 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід у судове засідання Дергачівського районного суду Харківської області на 11 годину 11 серпня 2016 року свідків: ОСОБА_6 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , який мешкає за адресою АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_4 ; ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_5 ; ОСОБА_11 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_6 ; ОСОБА_12 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_7 ; ОСОБА_13 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_6 ;

Виконання ухвали суду доручити начальнику Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК УКраїни особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
18.04.2016
справа № 642/2151/16к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з скаргою, у якій оскаржує бездіяльність прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 щодо нездійснення процесуальної дії.
Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.
Призначити розгляд скарги на 20.04.16 р. на 09.00 годину.
Про день та час розгляду скарги повідомити заявника та прокурора .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
15.06.2016
Справа № 642/3645/16-к;
Провадження № 1-кп/642/442/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 червня 2016 року м. Харків
В С Т А Н О В И В:
15 червня 2016 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 291 КПК України з Харківської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.4, 190 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Ленінського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 ,1986 року народження та ОСОБА_3 , 1983 року народження, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.4, 190 ч.2 КК України призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал № 3) 16 червня 2016 року о 10.00 годині.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/ 4731 /16-к
н.п. 1-кп/644/ 391 /16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001083 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001083 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001083 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України на 14 червня 2016 року о 11.00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/7188/16-к
Номер провадження 1-кс/643/1188/16
УХВАЛА

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому та співробітникам Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів документів касової операції по отриманню грошового переказу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 16.05.2016 від « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , з використанням секретного коду грошового переказу « НОМЕР_1 » у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також до відео файлів камер спостереження п`ятнадцятого міського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за період з 12 години 16.05.2016 по 20 годину 16.05.2016 та відео файлів камер спостереження відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі Харківської обласної дирекції « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Всупереч ч. 6 ст. 160 КПК України, в клопотанні не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наведене, підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №635/1109/16-к
Провадження № 1-кп/635/399/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
24 лютого 2016 року с. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Ухвалою суду від 03.02.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення кримінального провадження прокурору не встановлено.
Прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.
Так, розглядом матеріалів кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення судового розгляду за цим кримінальним провадженням, зокрема підстав для прийняття рішення, передбаченого ч. 3 ст.314 КПК України, немає.
Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суд -

Ухвалив:
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 14:00 год. на 24 лютого 2016 року .

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 635/4628/16-к
Провадження № 1-кс/635/541/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

16 червня 2016 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали суду, оскільки складання ухвали вимагає значного часу. Повний текст ухвали суду буде оголошений 21 червня 2016 року о 08:30 годині.

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1