overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/425/2016 Справа №641/6401/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2016 року Комінтернівського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 00000995 від 12.05.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 00000995 від 12.05.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України призначено на 07.11.2016 року.

У судове засідання призначене на 07.11.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 , не з`явився, був повідомлен про день та час розгляду кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_4 примусовий привід у судове засідання, оскільки вважає, що останній ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ст. 138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик до суду, обвинувачений не надав.

Згідно ст. 139 КПК України у випадку неявки обвинуваченого без поважних причин або не повідомлення причин свого неприбуття до нього може бути застосований привід, а тому, враховуючи, що відомості щодо поважності причин неявки ОСОБА_4 відсутні, суд вважає необхідним застосувати до останнього примусовий привід у судове засідання.

Керуючись ст. 139 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд щодо розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 00000995 від 12.05.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України відкласти на 09 годину 30 хвилин, 22 листопада 2016 року.

Піддати ОСОБА_4 , який зареєстрован та фактично мешкає: АДРЕСА_1 примусовому приводу у судове засідання на вищевказану дату.

Виконання приводу доручити Слобідському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
07 листопада 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг захисників ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 29 жовтня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 25 жовтня 2015 року, відносно ОСОБА_3 , яким визнано винним та засуджено за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КК України та ОСОБА_5 яким визнано винним та засуджено за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.1 87 КК України, надійшла до апеляційного суду Чернівецької області після касаційного перегляду 25 жовтня 2016 року.
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 27 жовтня 2016 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 29 жовтня 2015 року відкрито, оскільки вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
В підготовчій частині апеляційного провадження надано можливість учасникам судового провадження до 07 листопада 2016 року подати свої заперечення на апеляційні скарги та подати нові докази, на які вони посилаються. (згідно ст. 401 ч.1 КПК України).
По справі не вбачається підстав для проведення інших додаткових підготовчих дій.
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 29 жовтня 2015 року.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 29 жовтня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КК України та ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.1 87 КК України призначити на "15" листопада 2016 р. на 10:00 год .в приміщенні Апеляційного суду Чернівецької області (м. Чернівці , вул. Емінекску, 4).
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач ОСОБА_1

Провадження №11кп/794/386 /16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_6
Категорія ст.187 ч.2 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Справа № 1-262/11
Провадження № 5/0182/2/2016
У Х В А Л А
04.11.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь клопотання заст. керівника Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді позбавлення волі у відношенні
ОСОБА_4 , дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, не
працюючого, проживаючого у
АДРЕСА_1
за участю прокурора: ОСОБА_5 , суд
в с т а н о в и в:
У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває клопотання заст. керівника Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді позбавлення волі у відношенні ОСОБА_4 .
Справа перебуває в провадженні суду, але у зв`язку з ухиленням засудженого від явки до суду ухвалою суду від 18.02.2016 р. ОСОБА_4 був оголошений у розшук, а судове провадження було призупинено до розшуку засудженого.
Разом з тим, 04.11.2016 р. засуджений ОСОБА_4 добровільно з`явився до суду та зобов`язався не переховуватись та з`являтись за викликами до суду.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що засуджений більше не буде ухилятись від явки до суду, а тому розшук засудженого необхідно скасувати, відновити судове провадження та продовжити розгляд клопотання стосовно ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Розшук ОСОБА_4 , оголошений ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 18.02.2016 р. скасувати.
Відновити судове провадження у справі за клопотанням заст. керівника Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді позбавлення волі у відношенні ОСОБА_4 .
Розгляд клопотання призначити до розгляду у судовому засіданні на „15 листопада 2016 року о 12.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1062/16-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"03" листопада 2016 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000565 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України-,

Встановив :

03.11.2016 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 24.10.2016 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Справа з урахуванням положень ст. 35 КПК України передана головуючому судді 03.11.2016.

Для вирішення питання, пов`язаного з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя -

Постановив :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, призначити у підготовче судове засідання на 14 листопада 2016 року, о 14:40 годині, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 216/5768/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання Криворізької місцевої прокуратури № 3 про заміну покарання засудженій ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
14.09.2016 р. заступник керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну покарання засудженій ОСОБА_3 призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 13.10.2014 р. за ст. 172 ч.2 КК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

27.10.2016 р. прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про залишення клопотання про заміну покарання без розгляду.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, про час, день та місце слухання клопотання повідомлялася належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву прокурора ОСОБА_5 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.369, 372, 537,539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Криворізької місцевої прокуратури № 3 про заміну покарання засудженій ОСОБА_3 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/3968/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1322/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

07 листопада 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ТОВ «Лакі Ленд» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2016 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга представника ТОВ «Лакі Ленд» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги представника ТОВ «Лакі Ленд» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 16 год. 10 хв. 09 листопада 2016 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2967/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
04 листопада 2016 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000678 від 03.10.2016року, щодо обвинувачення

ОСОБА_2
за ч.1 ст.125 КК України
встановив:
Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000678 від 03.10.2016 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 по факту вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у вигляді реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваних про отримання копії обвинувального акту і реєстру, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000678 від 03.10.2016 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 по факту вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 07 грудня 2016 року о 10,00 годині.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 та прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Номер провадження 1-кс/643/2055/16
УХВАЛА

04.11.2016 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
До суду надійшла вищезазначена скарга.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та не має підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-
Відкрити провадження по скарзі публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги в судовому засіданні призначити на 11 год. 45 хв. 07.11.2016 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"17" жовтня 2016 р. Справа №370/2306/16-к

суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001022 від 21.09.2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в :

Макарівським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 17.10.2016 року до суду було направлено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, суд
У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України на 07.11.2016 року на 10 годину 00 хвилин, що відбудеться в залі судових засідань №1 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області .

На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.

Суддя
Справа № 372/1751/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1423/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 07.11.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

7 листопада 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 13 вересня 2016 року щодо нього,

в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду Київської області 25.10.2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27.10.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на оскаржуване рішення.

В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку судового рішення в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и л а:
Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 13 вересня 2016 року щодо нього на 11 год. 00 хв. 30 листопада 2016 року.

Про день і час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 559/2366/16-к
УХВАЛА

"07" листопада 2016 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов до суду 03 листопада 2016 року.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання клоптання суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України і по ньому може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1. Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акта по обвинуваченні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11 січня 2017 року на 09:00 годину.

2.Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 571/622/16-к
Провадження № 1-кп/572/194/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 листопада 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10 годину 30 хвилин на 16 листопада 2016 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/878/16-к

Провадження № 1-кп/486/86/2016

07 листопада 2016 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2016 року до Южноукраїнського міського суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 15.08.2016 року даний обвинувальний акт був розподілений судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_3 . Однак в зв`язку з його відставкою, відповідно до засад використання автоматизованої системи документообігу Южноукраїнського міського суду, затверджених рішенням зборів суддів 28.08.2015 року, із внесеними змінами та доповненнями, обвинувальний акт було повторно перерозподілено та згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, було передано в провадження судді Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4

21 вересня 2016 року ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області обвинувальний акт було повернуто керівнику Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області для приведення у відповідність до вимог КПК України.

Однак, ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області вищезазначену ухвалу було скасовано та обвинувальний акт направлено в той же суд для розгляду в підготовчому судовому засіданні, та відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями розподілено судді ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне прийняти обвинувальний акт до свого провадження та для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 35, 314, 319 КПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 121 КК України, призначити підготовче судове засідання на 12.00 годину на 14 листопада 2016 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1