Справа № 570/1358/16-к
Номер провадження 1-кс/570/159/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою захисника засудженого адвоката ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 при розгляді подання та його заяви про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

11 квітня 2016 року надійшла вказана заява.
Відповідно до ст.81 КПК України дана заява підлягає розгляду в судовому провадженні.
Відповідно до припису ч.2 ст.43 КПК засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Як встановлено ч.3 ст.43 КПК засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Ст.336 КПК передбачає можливість ухвалення судом рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням учасників судового розгляду або за власної ініціативою. Основною вимогою до такого рішення є його обґрунтованість та максимальне забезпечення процесуальних прав учасників провадження. Відповідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі у виправному центрі, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та розумних строків розгляду матеріалів, суд вважає необхідним провести відкрите судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження засудженого.
Адміністрації виправного центру повідомляє про те, що в установі встановлена та діє система відеоконференцзв`язку і тому вони просять здійснювати розгляд вказаних матеріалів у режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_4 доручити адміністрації Городоцького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№131).
Засуджений не був позбавлений можливості доступу до правосуддя і його право на справедливий та публічний розгляд справи у розумні строки обмежено не було.
Так, згідно ч.2 ст.336 КПК суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.42, 43, 336, 537, 539 КПК України, суддя

у х в а л и в:

призначити розгляд заяви захисника засудженого адвоката ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 при розгляді подання та його заяви про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання до судового розгляду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) на 15 год. 00 хв. 14 квітня 2016 року.
Здійснювати судовий розгляд клопотання дистанційно у режимі відеоконференції між Рівненським районним судом Рівненської області та Городоцьким виправним центром УДПтС України в Рівненській області (№131).
Про судове засідання повідомити заявника-захисника засудженого, засудженого, прокурора, представника Городоцького виправного центру №131 Рівненської області, Рівненську районну державну адміністрацію, направивши копію ухвали.
Зобов`язати адміністрацію Городоцького виправного центру УДПтС України в Рівненській області (№131) надати матеріали, що стосуються даного клопотання.
Зобов`язати адміністрацію Городоцького виправного центру УДПтС України в Рівненській області (№131) забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу виправного центру встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали негайно надіслати до Городоцького виправного центру №131 Рівненської області для виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1