справа № 201/3349/16-к
№ 1-в/201/119/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: заявника ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі в порядку, передбаченому п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з відповідним клопотанням щодо залишення останнього в слідчому ізоляторі в порядку, передбаченому Розділом VIII КПК України, а саме виконання судових рішень.

В судовому засіданні ОСОБА_3 наполягав на задоволенні клопотання.

Представник заявника підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій заперечував проти задоволення клопотання та просив розглянути справу за його відсутності.

Безпосередньо вислухавши учасників судового провадження, а також дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного правового висновку з таких підстав.

Пунктом 12 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Частиною 1 статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Зі змісту клопотання ОСОБА_3 витікає, що останній звернувся до суду в порядку, передбаченому п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, а саме в порядку вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, тобто щодо засудженого, при цьому заявник в обгрунтування зазначає, що він є потерпілим та приймає участь у процесуальних діях під час досудових розслідувань кримінальних правопорушень, відомості стосовно яких було внесено до ЄРДР на підставі ухвал слідчих суддів саме Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, крім того на розгляді цього суду знаходяться його скарги, а тому ОСОБА_3 просить тимчасово залишити його у слідчому ізоляторі м. Дніпропетровська.

Згідно до п. 22 ч. 1 ст. 3 КПК України суд першої інстанції - районний, районний у місті, міський та міськрайонний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Таким чином, аналізуючи вищезазначені положення КПК України, суд приходить до висновку, що розгляд питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, пов`язаного із здійсненням судового розгляду, може бути розглянуто лише судом першої інстанції, який здійснює розгляд кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом або клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності стосовно конкретної особи, раніше засудженої за вчинення кримінального правопорушення, а отже розгляд скарг в порядку ст. 303 КПК України, які відносяться до компетенції слідчого судді місцевого суду, який здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та не має повноважень суду першої інстанції, не відповідають вимогам Розділу VIII (виконання судових рішень) КПК України. В той же час, інші питанні, передбачені пунктом 12 частини 1 статті 537 КПК України віднесено законом виключно до компетенції суду, який ухвалив вирок.

Також судом встановлено, що відповідно до довідки за підписом керівника апарату суду ОСОБА_6 від 14 березня 2016 року №К-2, в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину не перебувало, та відповідно будь-яких вироків не виносилось.

Враховуючи викладене, а також те, що Жовневим районним судом м. Дніпропетровська будь-якого вироку стосовно ОСОБА_3 не виносилось та судовий розгляд кримінального провадження щодо останнього на теперішній час не здійснюється, суд позбавлений можливості вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку із чим дане клопотання не підлягає розгляду в цьому суді та повинно бути залишено без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 369-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі в порядку, передбаченому п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_1