Справа № 216/4498/16-к
Провадження № 1-кс/216/2411/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна
20.09.2016 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про арешт майна, яке подане старшим слідчим слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 14.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:
15 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна. Дане клопотання мотивоване наступним.

14 вересня 2016 року приблизно о 07.45 годині в Металургійному районі м. Кривого Рогу по проїзній частині вул. Героїв АТО (раніше Димитрова) з боку вул. Костенка в напрямку вул. Олександра Васякіна (раніше вул. Будьонного) рухався автомобіль RENAULT CLIO SYMBOL, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в районі нерегульованого пішохідного переходу, розташованому навпроти буд. 50 по вул. Героїв АТО, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримала травми: ОЧМТ, СГМ, забійна рана голови, закритий перелом лонної та сідничної кісток ліворуч, перелом верхньої третини лівої гомілки, госпіталізована до відділення політравми КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2».

14 вересня 2016 року автомобіль RENAULT CLIO SYMBOL, реєстраційний номер НОМЕР_1 , був вилучений після огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та на даний час зберігається на території спеціального майданчику для зберігання транспортних засобів Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Стрельнікова, 2.

Вказаний транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містить на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході досудового слідства в даному кримінальному провадженні для перевірки механізму та обставин настання ДТП, а саме механізму наїзду на пішохода ОСОБА_7 , необхідно провести слідчий експеримент із застосуванням саме цього автомобіля. Крім того, може виникнути необхідність проведення судово-медичної експертизи із залученням автомобілю RENAULT CLIO SYMBOL, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в такому стані як він був на момент його вилучення з місця проведення огляду, а використання даного автомобілю або його ремонт можуть змінити його технічний стан.

Крім того, в ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу технічного стану, об`єктом дослідження якої є даний автомобіль.

14 вересня 2016 року автомобіль RENAULT CLIO SYMBOL, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було визнано слідчим в якості речового доказу.

Вказаний автомобіль на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03.03.2016 належить ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів чи відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

14 вересня 2016 року вказаний автомобіль був вилучений після огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та на даний час зберігається на території спеціального майданчику для зберігання транспортних засобів Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Стрельнікова, 2.

14 вересня 2016 року постановою слідчого зазначений автомобіль визнано речовим доказом.

Ураховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя погоджується з наведеними слідчим підставами для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль RENAULT CLIO SYMBOL, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 03.03.2016 року належить ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам використання та розпорядження автомобілем RENAULT CLIO SYMBOL, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Дозволити зберігати автомобіль RENAULT CLIO SYMBOL, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на території спеціального майданчику Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суддя ОСОБА_1