Справа № 456/3077/16-к
Провадження № 1-в/456/141/2016
УХВАЛА

20 жовтня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши подання начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українцю, з середньою, раніше судимому,

в с т а н о в и в:

Начальник Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням. про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 . Подання обґрунтовує тим, що 25.12.2013 р. по відбуттю строку покарання із Личаківської ВК № 30 у Львівській області був звільнений громадянин ОСОБА_3 та 20.01.2014 р. він встав на облік в Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області як особа, яка підпадає під адміністративний нагляд. За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, а саме на нього неодноразово складались протоколи про адміністративне правопорушення: 09.04.07.20016 р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 20.04.2016 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 21.04.2016 р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 14.05.20016 р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 28.05.2016 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 11.06.2016 р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до положень п. «в» ст. З, ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється до осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Так, у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.
Однак матеріали подання не містять доказів того, що ОСОБА_3 встановлювався адміністративний нагляд ( ухвала суду про встановлення адміністративного нагляду).
Згідно з вимогами п.п.3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
На підставі вищенаведеного приходжу до висновку, що оскільки недоліки по оформленні поданняє суттєвими та унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні подання та додані до нього матеріали підлягають поверненню начальнику Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 для належного оформлення.

Керуючись ст. 6 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд
УХВАЛИВ:
подання начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 повернути в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1