Дата документу Справа № 331/5501/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №331/5501/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1027/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженої ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2016 року, якою подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_9 про скасування ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Запоріжжя, громадянки України, яка має середню освіту, не одруженій, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування призначеного покарання залишено без задоволення.

Згідно з ухвалою суду, вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 28.04.2015 року ОСОБА_7 засуджена за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 304. ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Заступник начальника MB КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_9 звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_7 строку випробування та направлення її в місця позбавлення волі для відбування покарання, в якому вказав, що 28.08.2015 року вирок відносно ОСОБА_7 отриманий Жовтневим MB КВІ для виконання та заведено особову справу.

На 04.09.2015 року, 10.09.2015 року, 22.10.2015 року засудженій за місцем її проживання були направлені виклики до інспекції для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. За викликами до інспекції ОСОБА_7 не з`явилась. Проведеними розшуковими діями місце знаходження засудженої ОСОБА_7 не було встановлено.

Таким чином, заступник начальника Жовтневого MB КВІ вважав, що засуджена ОСОБА_7 у період строку випробування злісно не виконує покладені на неї обов`язки.

Суд, відмовляючи в задоволенні клопотання, у своїй ухвалі зазначив про те, що немає обгрунтованих підстав для задоволення подання, оскільки ОСОБА_7 новий злочин у період строку випробування не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалась, 28.04.2016 року закінчився встановлений їй судом строк випробування.

В апеляції прокурор, не погодившись з вищевказаною ухвалою суду, просить її скасувати, як незаконну та необгрунтовану внаслідок неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність. Просить винести свою ухвалу, якою скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засуджену ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляцію та наполягав на її задоволенні, засуджену ОСОБА_7 та її захисника адвоката ОСОБА_8 , які просили залишити апеляцію прокурора без задоволення, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляції, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Висновки суду про необхідність відмови у задоволення клопотання щодо засудженої ОСОБА_7 , ґрунтуються на досліджених в судовому засіданні матеріалах провадження і, на думку колегії суддів, є обґрунтованими.
Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.
Вивченням матеріалів провадження було встановлено, що засуджена ОСОБА_7 новий злочин у період строку випробування не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалась, 28.04.2016 року закінчився встановлений їй судом строк випробування.
З урахуванням викладеного, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що суд не вбачає підстав на даний час для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 , та вважає, що доводи апеляції є необґрунтованими, і правильність вищезазначених висновків суду не спростовують.

Порушень кримінального процесуального закону, що тягнуть зміну чи скасування вищевказаної ухвали суду першої інстанції, при апеляційному розгляді справи не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляцію прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2016 року, якою у задоволенні подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_9 про скасування ОСОБА_7 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування призначеного покарання залишено без задоволення залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4