КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6423/16-к
Провадження № 1-кс/552/1168/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. У клопотанні просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати роздруківку руху вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень із абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 09.10.2016 року по 10.10. 2016 рік, з вказівкою топографічної прив`язки, часу та значення абонентських номерів телефонів,із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані, доступні оператору.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив суд клопотання задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.107 фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄДРДР за №0002607 від 10.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Також встановлено, що 10.10.2016 року близько 19 год.00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклого конфлікту, наніс ОСОБА_5 близько п`яти ударів ножем в ділянку тулуба, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді проникаючого грошового поранення обох плевральних порожнин, лівобічного правобічного плевропневматорекса, різних ран грудної клітини ліворуч, різаної рани лівої сідниці. Але не довів свої дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 було надано своєчасно медичну допомогу.

Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 з 09.09.2010 року по 10.10.2016 рік неодноразово спілкувалася зі свідком ОСОБА_6 , використовуючи послуги оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та користуючись абонентським номером НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду кримінального провадження, а також для підтвердження чи спростування показів свідка ОСОБА_7 , клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати роздруківку руху вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень із абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 07 год. 00 хв. 09.10.2016 року по 23 год. 50 хв. 10.10.2016 року, з вказівкою топографічної прив`язки, часу та значення абонентських номерів телефонів,із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані, доступні оператору.

Виконання ухвали доручити:

-старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 ;

-старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 ;

-слідчому СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 ;

-слідчому СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 ;

-слідчому СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ;

-слідчому СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 ;

-слідчому СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 ;

-слідчому СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1