Справа № 128/4/13- к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2013 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.

при секретарі Шевчук О.В.

з участю прокурора Гантимурової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 0000051 про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.11.2012 року близько 16.00 год. був затриманий у палаті № 18 Вінницького обласного тубдиспансеру, розташованого в с. Бохоники, 7-й км Гніванського шосе, Вінницького району Вінницької області, де проходить лікування та лежить у вказаній палаті. Працівниками міліції при поверхневому огляді ОСОБА_1 у внутрішній кишені його куртки було виявлено та вилучено полімерний шприц ємністю 10 мілілітрів з залишками речовини бурого кольору. Також під час огляду вказаної палати, а саме на балконі було виявлено полімерний пакет, в якому знаходились: пластикова пляшка розчинника 650, дві пластикові пляшки об`ємом 0, 5 літра з речовиною коричневого кольору та осадом в них 15 міліметрів з різким запахом розчинника, пластикова пляшка об`ємом 1, 5 літра з речовиною коричневого кольору та осадом в них 15 міліметрів з різким запахом розчинника, каструля з осадом коричневого кольору. Згідно висновку експерта № 1157 від 03.12.2012 року нижні шари двошарових рідин світло-жовтого кольору містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, загальною масою 1, 548 г у перерахунку на суху речовину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 за предявленим йому обвинуваченням вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що він дійсно вже тривалий час перебуває на лікуванні у Вінницькому обласному тубдиспансері, де 13.11.2012 року в його палаті працівники міліції під час проведення його поверхневого огляду виявили та вилучили шприц у внутрішній кишені його куртки, а на балконі палати, в якій він лежить, - пластикові пляшки та каструлю, які він використовував для виготовлення та вживання наркотичних засобів, оскільки вони полегшують йому болі, які він переносить в звязку з хворобою на туберкульоз. Виготовлений розчин перед приходом міліції він випив. Вчиняв такі дії виключно з метою власного вживання.

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню відповідно ст. 349 КПК України, а саме покази свідків, протоколи огляду місця події від 13.11.2012 року з фототаблицею, висновок судово-хімічної експертизи від 03.12.2012 № 1157. Обвинувачений правильно розуміє зміст встановлених досудовим слідством обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, при цьому йому розяснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує, що він за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 13.09.2010 року в наслідок вживання опіуму, згідно висновку № 624 амбулаторної судово-наркологічної експертизи ОСОБА_1 виявляє ознаки опійної наркоманії ІІ ст., виявляє ознаки хронічного алкоголізму в стані ремісії та потребує лікування від наркоманії, однак примусове лікування протипоказане в зв`язку з тим, що хворіє на туберкульоз легенів, раніше не судимий, хворіє на туберкульоз обох легень.

Обставин, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання, та обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також відомостей, які характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_1 не представляє підвищену суспільну небезпеку та його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, через що при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті він може бути звільнений від відбування покарання з призначенням іспитового строку на підставі ст.75 КК України, та з огляду на його хворобу без застосування ст. 76 КК України.

Речові докази, а саме вилучені у ОСОБА_1: медичний шприц ємкістю 10 мл. З залишками речовини бурого кольору, пластикова пляшка ємкістю 1 літр з рідиною прозорого кольору та ватою, порожні пакети з-під маку, три пластикові пляшки ємкістю по 1 л. кожна з-під розчинника № 680, металеве відро, каструля, електроспіраль, сода, дві голки від шприца, лійка, скляна банка ємкістю 0, 5 л., пластикова пляшка ємкістю 2 л. поміщені та запаковані до п`яти спеціалізованих полімерних пакетів, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.

З обвинуваченого слід стягнути судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 613 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у предявленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 613 грн.

Речові докази, а саме вилучені у ОСОБА_1: медичний шприц ємкістю 10 мл. З залишками речовини бурого кольору, пластикова пляшка ємкістю 1 літр з рідиною прозорого кольору та ватою, порожні пакети з-під маку, три пластикові пляшки ємкістю по 1 л. кожна з-під розчинника № 680, металеве відро, каструля, електроспіраль, сода, дві голки від шприца, лійка, скляна банка ємкістю 0, 5 л., пластикова пляшка ємкістю 2 л. поміщені та запаковані до п`яти спеціалізованих полімерних пакетів, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: