У Х В А Л А
(про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання)
Справа № 348/1246/16-к
Провадження № 1-кс/348/205/16
18 липня 2016 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянула клопотання cлідчого ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, з повною загальною середньою освітою, розлученого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працює на тимчасових роботах, раніше несудимого, громадянина України, що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України.

Клопотання надійшло до суду 18.07.2016 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 24.06.2016 року щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 24.06.2016 року за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч.1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2016 року приблизно о 14.30 год. по вул. Майдан Шевченка в м. Надвірна, Івано-Франківскої області ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до приміщення кафе «Затишок», що знаходиться по вул. Майдан Шевченка, 31, де на той час здійснювався продаж морозива та холодних безалкогольних напоїв, власником якого є ПП «Гладишко», зустрів свого знайомого ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , який сидів на кріслі біля установки з морозивом. ОСОБА_5 придбав морозиво та став розмовляти із ОСОБА_7 , при цьому помітив, що продавець морозива час від часу відлучається від свого робочого місця та залишає його без нагляду, окрім цього ОСОБА_5 помітив де зберігає продавець вилучені за продаж морозива та холодних напоїв грошові кошти, а саме у полімерній прозорій коробці під столом для розливу холодних напоїв. Після чого у ОСОБА_5 виник намір викрасти грошові кошти. Дочекавшись коли продавець черговий раз залишив своє робоче місце без нагляду та пішов до приміщення кафе «Затишок», у присутності ОСОБА_6 , який розумів, що у його присутності вчиняється злочин та говорив не робити цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих мотивів, без застосування фізичної сили, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 1600 гривень.

Після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця події втік та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ПП «Гладишко» ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.

ОСОБА_5 15.07.2016 року оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Причетність ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом проведення слідчого експерименту.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав у повному обсязі.

Слідчий Надвірнянського відділу поліції вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, максимальне покарання за який позбавлення волі на строк до чотирьох років. Вважає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу взято до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, на обліку у нарколога чи психіатра не знаходиться, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення.

У зв`язку з вищенаведеним до ОСОБА_5 є доцільним застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Підозрюваний не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.194 КПК України, беручи до уваги вагомість наявних доказів вчинення ОСОБА_5 злочину, тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочину, дані про особу підозрюваного, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інші правопорушення, а також незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, слідчий суддя встановила, що надані сторонами кримінального провадження докази є підставами для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 ,

підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком два місяці, тобто до 15 год. 00 хв. 18 вересня 2016 року та покласти на нього наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за кожною вимогою;

2)не відлучатися із м. Надвірна, Надвірнянського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)не відвідувати розважальні заклади, кафе, бари, ресторани та заклади громадського харчування, де здійснюється реалізація спиртного на розлив;

4)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1500 грн.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1