Справа № 509/1301/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 (далії по тексту слідчий), погодженого з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4
про клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Великодолинське, Одеської області, громадянин України, українець за національністю, маючий середньо технічну освіту, не одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 345 ч.2 КК України , суд, -
ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2016 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло вищевказане клопотання відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
З клопотання та матеріалів, які надійшли до суду видно, що 12 квітня 2016 року в 03.08 годин ОСОБА_6 , будучи у стані алкогольного сп`янінні спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебуваючи на перехресті вулиці К.Маркса та вулиці Леніна в смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області умисно заподіли працівникам Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області старшому поліції ОСОБА_9 тілесні ушкодження та пошкодження службовий одяг працівника Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області сержанту поліції ОСОБА_10 у зв`язку з виконанням ними працівниками службових обов`язків .
За даним фактом 12 квітня 2016 року слідчим відділенням Овідіопольського РП ГУНП в Одеській області внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України за № 0000840.
12 квітня 2016 року о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
12 квітня 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.
Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, якій вважают , що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання, особисто підозрюваного, який вину визнав та просить обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з позбавленням волі, його захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного .

Гаврищук обґрунтовано підозрюється у скоєні злочину середньої тяжкості, не має постійної місця праці, з урахуванням особи підозрюваного , з якої видно що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та у нього відсутні соціальні зв`язки у суспільстві, матеріалів кримінального провадження суд рахує, що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З урахуванням тяжкості злочину в якому підозрюється ОСОБА_11 та зв`язку з тим що, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення без застосування насильства, суд вважає можливим визначати розмір застави

Встановити підозрюваному ОСОБА_11 заставу в розмірі 26 000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

При цьому необхідно роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Керуючись ст. ст. 188- 190 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_6 ( рос. ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДПС України в Одеській області строком до 06.00 годин , 11 червня 2016 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з 06.00 год. 12 квітня 2016 року до 06.00 год 11 червня 2016 року.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію 11 червня 2016 року о 06.00 год.

Встановити підозрюваному ОСОБА_11 заставу в розмірі 26 000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1