Справа № 587/2050/15-к
Провадження № 1-кп/587/42/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
З участю прокурора ОСОБА_3 ,
Захисника ОСОБА_4 ,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ільїнський Пермської області
Російської Федерації, громадянина України, раніше судимого:
1) 12 липня 1994 року Глухівським районним судом Сумської області
за ч.2 ст.140, ч.3 ст.81,45 КК України до чотирьох років позбавлення
волі умовно з іспитовим строком два роки;
2) 3 лютого 1995 року Глухівським районним судом Сумської області
за ч.3 ст.81, ч.2 ст.140,42,43 КК України до чотирьох років шести
місяців позбавлення волі з конфіскацією ? майна;
3) 4 жовтня 2000 року Глухівським районним судом Сумської області
за ч.3 ст.81, ч.2 ст.89, ч.1 ст.42 КК України до трьох років шести
місяців позбавлення волі з конфіскацією ? майна ;
4) 30 вересня 2004 року Глухівським районним судом Сумської
області за ч.2 ст.289, 69 КК України до 200 годин громадських робіт;
5) 18 квітня 2005 року Глухівським районним судом Сумської
області за ч.2 ст.389,71 КК України до п`яти місяців 10 днів арешту;
6) 29 вересня 2005 року Глухівським районним судом Сумської
області за ч.2 ст.289,69, ч.4 ст.70 КК України до шести місяців
арешту;
7) 13 грудня 2006 року Глухівським районним судом Сумської
області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ч.3
ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ст.71 КК України
до чотирьох років позбавлення волі;
8) 3 лютого 2011 року Глухівським міськрайонним судом Сумської
області за ст. 395 КК України до двох місяців арешту;
9) 14 вересня 2011 року Глухівським міськрайонним судом Сумської
області за ч.3 ст.185, ст.70 ч.4 КК України до трьох років
позбавлення волі;
10) 6 жовтня 2014 року Глухівським міськрайонним судом Сумської
області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, 395, ч.4 ст.70, ч.1 ст.70, 71
КК України до п`яти років позбавлення волі;
11) 13 березня 2015 року Путивльським районним судом Сумської
області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі;
12) 14 травня 2015 року Шостинським міськрайсудом Сумської
області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, 395, 69, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70
КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
Проживаючого в АДРЕСА_1 ,

-в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.321 ч.1 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав, перевозив та зберігав отруйний лікарський засіб «тригексифенідил» вагою 0,02 гр з метою збуту за наступних обставин.
20 липня 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись в спеціальному вагоні потягу для етапування ув`язнених, в окремій камері між трубами під нижньою полицею знайшов упаковку з таблетками «циклодона». Достовірно знаючи, що знайдені ним таблетки у кількості 10 штук є отруйним лікарським засобом, обвинувачений вказаний отруйний лікарський засіб сховав у шматку мила, маючи намір перевезти його у місця позбавлення волі з метою збуту чи обміну на цигарки та інші речі. При цьому достовірно знав, що найближчим часом його етапують до СІЗО м. Суми.
Після чого, ОСОБА_5 30 липня 2015 року плановим етапом прибув до Сумського слідчого ізолятора в м. Суми. З метою подальшого збуту сильнодіючого лікарського засобу у місцях позбавлення волі, знаходячись в камері для попереднього догляду засуджених, обвинувачений у розмові з засудженими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з`ясовував у них можливість реалізації в СІЗО м. Суми наявного у нього отруйного лікарського засобу засудженим особам.
В цей же день, 30 липня 2015 року в кімнаті для огляду засуджених працівниками СІЗО м. Суми в особистих речах обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме в шматку мила було виявлено пакетик з 10 таблетками, які за висновком експертизи є отруйним лікарським засобом тригексифенідил, маса якого в 10 таблетках становить 0,02 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю.
Прокурор прокуратури Сумського району та обвинувачений під час судового розгляду 2 березня 2016 року уклали угоду про визнання винуватості, підписали її, при чому ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, сторони узгодили покарання за даним кримінальним правопорушенням у вигляді трьох місяців арешту. Відповідно до ст. 71 ч. 1 та ст. 70 ч. 5 КК України остаточне покарання погоджене у вигляді одного року восьми місяців позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди.
Суд переконався у добровільності укладення угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 321 ч. 1 КК України.
Речові докази підлягають знищенню.
Процесуальні витрати стягненню з винного.
Підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.
При зарахуванні у строк відбуття покарання терміну попереднього ув`язнення суд виходить з того, що ОСОБА_5 за даним кримінальним провадженням був залишений у СІЗО ухвалою від 4 вересня 2015 року, тому саме з цього часу слід застосувати за даним провадженням положення ст.72 ч.5 КК України, з чим згодні учасники судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370,474, 475 КПК України, суд
Засудив:
Угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 від 2 березня 2016 року затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 321 ч. 1 КК України і призначити йому за цим законом покарання у вигляді трьох місяців арешту.
На підставі ст. 71 ч. 1, 4, ст. 72 ч. 1 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання призначеного покарання з покаранням за вироком Шосткинського районного суду Сумської області від 14 травня 2015 року остаточно визначити до відбуття покарання у вигляді одного року восьми місяців позбавлення волі, рахуючи строк відбуття покарання з 4 березня 2016 року.
На підставі ст.72 ч.5 КК України у строк відбуття покарання зарахувати термін попереднього ув`язнення з 4 вересня 2015 року по 3 березня 2016 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 «інші надходження») одну тисячу двісті дев`яносто дві грн. 62 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи.
Речові докази по справі: поліетиленовий прозорий пакунок з 10 таблетками з блістера, які містять тригексифеніділ масою 0,02 гр, який зберігається в камері зберігання речових доказів СВ СРВП СВП ГУНП в Сумській області, знищити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з моменту вручення його копії.
Суддя ОСОБА_1