Справа № 636/4109/16-к
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням прокурора першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ловінь Ріпкінського району Чернігівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не судимого, військовослужбовця військової служби за контрактом, командира танку 1 танкового взводу 3 танкової роти танкового батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , молодшого сержанта, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, суд ,
ВСТАНОВИВ:

21.11.2016 року прокурор першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000201, від 18.11.2016 року звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що згідно матеріалів досудового розслідування, реалізуючи свій злочинний намір молодший сержант ОСОБА_4 4 квітня 2016 року, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, на особливий період, діючи умисно, порушив вимоги зазначеного вище законодавства та самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 . Цього ж дня молодший сержант ОСОБА_4 , діючи з метою тимчасово ухилитись від військової служби, убув за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Незаконно перебуваючи поза місцем служби за вказаною адресою молодший сержант ОСОБА_4 проводив час вільно, на власний розсуд не пов`язуючи його з виконанням службових обов`язків. 16 листопада 2016 року молодший сержант ОСОБА_4 припинив ухилятися від військової служби, повернувся до військової частини польова пошта НОМЕР_1

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у самовільному залишенні військової частини або місця служби, нез`явленні вчасно на службу без поважних причин вчинене тв. Умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Оскільки у даному кримінальному провадженні виникли ризики, передбачені ст. 177 КПК України є необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_4 під вартою, в зв`язку з чим, прокурор просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні, прокурор клопотання підтримала в повному обсязі, з підстав наведених у ньому, обгрунтувала наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

ОСОБА_4 не заперечував протии обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на гауптвахті.

Вислухавши думки учасників процесу, суд дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗС України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, та ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗС України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, військовослужбовець ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні військовослужбовцем ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:, допитами свідків, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

21 листопада 2016 року, та цього ж дня у відповідності до вимог ст. 278 КПК України вручено останньому у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та/або суду. Вжитими слідчими та оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не представилося за можливе.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним військовослужбовцем ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам останнього: знищувати та приховувати речі, документи які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків вчиненого ним злочину; переховуватися від органів досудового розслідування; вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, - виключно у разі, якщо крім наявних підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органів досудового розслідування. Указана обставина органами досудового розслідування доведена.

Крім того, ОСОБА_4 може знищувати та приховувати речі, документи які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків вчиненого ним злочину; переховуватися від органів досудового розслідування; вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для підозри військовослужбовця ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного військовослужбовця ОСОБА_4 . З метою забезпечення належного виконання військовослужбовцем ОСОБА_4 усіх слідчих і процесуальних дій, а також з метою запобігання подальшим спробам переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, приховування чи спотворення будь-якої інформації, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків вчиненого ним кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню, у якому він підозрюється, вважаю, що відносно підозрюваного необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Крім того, відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України, суд з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та соціального стану підозрюваного, наявності вище вказаних ризиків, вважає за необхідне не визначати заставу підозрюваному ОСОБА_4 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ч. 1 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 182, 183,193-196,369-372,400 КПК України, суддя слідчий,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Ловінь Ріпкінського району Чернігівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не судимого, військовослужбовеця військової служби за контрактом, командир танку 1 танкового взводу 3 танкової роти танкового батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , молодший сержанта, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 до 16 год. 05 хв. 19 січня 2017 року включно, на підстави вимог ч.4 ст. 183 КПК України, без визначення розміру застави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: пі дпис.ОСОБА_1