Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/395/16-к
Провадження № 1-в/673/35/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2016 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 та представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, раніше судимого 20.03.2015 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 2 років, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік та покладеними судом обов`язками повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації органи кримінально-виконавчої системи,-

ВСТАНОВИВ:
В березні 2016 року кримінально-виконавча інспекція Деражнянського РС Деражнянського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області звернулася в суд з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що за час встановленого судом іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо, до кримінальної відповідальності не притягався, проте двічі 22.01.2016 року та 01.02.2016 року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП в зв`язку з чим на нього накладалися адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн. кожного разу, проте в цілому обов`язки покладені на нього судом засуджений виконав.

Заслухавши представника органу виконання покарання та прокурора, які проти задоволення подання не заперечували, а також дослідивши подання та додані до нього матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що зазначене подання підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляд на викладене, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку не проявив себе з негативної сторони, нових злочинів та адміністративних правопорушень, що потягли б за собою адміністративні стягнення систематично не вчиняв, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, а визначений йому термін іспитового строку закінчився, суд, не вбачаючи підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання, вважає за можливе звільнити його від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.318-380, 537 та 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком 20.03.2015 року Деражнянського районного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 2 років, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік та покладеними судом обов`язками повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації органи кримінально-виконавчої системи, - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1