Справа № 452/2053/16-к
Провадження № 1-кп/452/184/2016
ВИРОК
Іменем України
31 жовтня 2016 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника-адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі кримінальне провадження № 0000598 від 17 травня 2016 р. про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, прац юючого на посаді спеціаліста по страхуванню ФОП ОСОБА_9 «Фінансовий центр», раніше не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше судимого 29.09.2016 р. Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України на 4 роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого на посаді маляра 3 розряду в Комунальному підприємстві Самбірської міської ради «Житлово-експлуатаційний комбінат», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

встановив:
ОСОБА_5 , 17.05.2016 р. о 05.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні залізничного вокзалу по вул.Вокзальній, 1, в м.Самборі, Львівської області, в групі осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які теж перебували в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з надуманих причин, розпочали конфлікт із ОСОБА_4 , в ході якого принижували його честь та гідність і, отримавши від останнього зауваження та прохання припинити протиправні дії, відреагували на нього агресивно, почавши з особливою зухвалістю наносити потерпілому удари руками і ногами по різних ділянках тіла, внаслідок чого йому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді множинних синців, крововиливу на голові та попереку, струсу головного мозку, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення визнали повністю, щиро розкаялись у скоєному та, у відповідності із ст.63 Конституції України, відмовились давати показання.

Обвинувачений ОСОБА_7 повністю відшкодував завдану ним потерпілому моральну шкоду, а обвинувачений ОСОБА_6 взяв на себе зобов`язання до 01.12.2016 р. відшкодувати завдану ним потерпілому ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.

Суд, у відповідності до ст. 349 ч. 3 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. Суд з`ясував правильність розуміння особами змісту цих обставин, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31 жовтня 2016 р. звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.296 КК України, з передачею його на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_9 «Фінансовий центр» в АДРЕСА_4 , за їхнім клопотанням, за умови, що він протягом одного року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку; кримінальне провадження № 0000598 від 17 травня 2016 р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України закрите.
Суд вважає, доведеною винуватість ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому ними групою осіб із ОСОБА_5 , шляхом вчинення конфлікту із ОСОБА_4 в ході якого принижували його честь та гідність і з особливою зухвалістю нанесли потерпілому удари руками і ногами по різних ділянках тіла, внаслідок чого йому було спричинено легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, а тому кваліфікація дій обвинувачених за ч.2 ст. 296 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує особу обвинуваченого, який не вперше притягнутий до кримінальної відповідальності, скоїв злочин середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність, суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєному, досягнення ним домовленості із потерпілим ОСОБА_4 про відшкодування останньому до 01.12.2016 р. завданої моральної шкоди в розмірі 5 000 грн., думку потерпілого про застосування до обвинувачених несуворого покарання.

Як обставини, що обтяжують покарання суд враховує вчинення злочину обвинуваченим ОСОБА_6 у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.296 КК України.
Оскільки вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29.09.2016 року ОСОБА_6 був засуджений по ч.1 ст.122, ч.2 ст.296, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; згідно ст.76 КК України покладено обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, але вчинив злочин, інкримінований в межах даного кримінального провадження, до постановлення вказаного вироку Самбірським міськрайонним судом Львівської області, тому покарання обвинуваченому ОСОБА_6 слід визначити згідно з правилами, передбаченими ч.4ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та, відповідно до ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.
Як передбачено ч.4 ст.74 КК України, особа, яка вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути за вироком суду звільнена від покарання, якщо буде визнано, що з урахуванням бездоганної поведінки і сумлінного ставлення до праці цю особу на час розгляду справи в суді не можна визнати суспільно небезпечною.
Згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення за ч.2 ст.296 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_7 вперше притягнутий до кримінальної відповідальності, повністю відшкодував завдану ним потерпілому моральну шкоду і потерпілий не наполягав на суворому покаранні, з 17 серпня 2016 року призначений на посаду маляра 3 розряду в Комунальному підприємстві Самбірської міської ради «Житлово-експлуатаційний комбінат» де працює по даний час, позитивно охарактеризований за місцем роботи та проживання, з дати вчинення кримінального правопорушення довів своє сумлінне ставлення до праці, про що свідчить виробнича характеристика, закони не порушує і поводить себе бездоганно, суд, у відповідності до ч.4 ст.74 КК України, вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від покарання, оскільки він перестав бути суспільно небезпечною особою.
Цивільний позов ОСОБА_4 до обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення моральної шкоди в сумі 50 000 грн. 00 коп. за його клопотанням залишити без розгляду.

Речових доказів по справі не має.
Процесуальних витрат не має.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України і, на підставі ч.4 ст.74 КК України, звільнити від покарання.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, та засудити його за цією статтею на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених за цим та попереднім вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29.09.2016 року, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він на протязі іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно ст.76 ч.1 п.2,3,4 КК України, покласти на ОСОБА_6 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Цивільний позов ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом 30 днів з часу проголошення.
Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1