№ 1-кс/760/6312/16
№ 760/7574/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17. 05. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 - про направлення підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Коропець, Монастирського району, Івано-Франківської області, українеця, громадянина України, без місця реєстрації та постійного місця проживання на території України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної та наркологічної експертизи,

за матеріали досудового розслідування, винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004678 від 22.04.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 - про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної та наркологічної експертизи.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 будучи раніше не судимим став на шлях вчинення умисних корисливих злочинів, які вчинив при наступних обставинах:

21.04.2016 року приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Дашавська, 27, вступив в попередню злочинну змову разом із невстановленою досудовим слідством особою, де побачили раніше їм незнайомого ОСОБА_6 , який в той час зробив їм зауваження щодо їх аморальної поведінки в громадському місці, та вирішили здійснити на останнього напад з метою заволодіння його майном, поєднаний із застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливу мету, направлену на відкрите викрадення чужого майна, шляхом застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, діючи спільно та узгоджено разом з невстановленою досудовим слідством особою, підійшли до ОСОБА_6 . В подальшому, ОСОБА_5 , обійшов ОСОБА_6 , та ставши позаду нього в той час як він розмовляв з невстановленою досудовим розслідуванням особою, наніс йому один удар в потиличну ділянку голови від якого він впав на землю.

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного плану, ОСОБА_5 разом з невстановленою досудовим слідством особою, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для здоров`я потерпілого, почали наносити ОСОБА_6 удари ногами в область голови та тулуба, який знаходився на землі в положенні лежачи, тим самим подавляючи його волю до опору. Усвідомлюючи те, що ОСОБА_6 , не зможе чинити опір нападникам, ОСОБА_5 дістав з кишені піджака останнього, в який він був одягнений гаманець марки «Атлант» коричневого кольору, вартістю 750 гривень, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 30 гривень, ключі з пультом від сигналізації автомобіля марки «Kia Carens» д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 200 гривень та дисконтні картки, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять.

Після вчиненого, ОСОБА_5 разом з невстановленою досудовим слідством особою з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд. Чим своїми умисними діями завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 980 гривень.

Тим самим, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, за кваліфікуючою ознакою поєднаний із застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Далі, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 спільно з невстановленою досудовим слідством особою, 21.04.2016, приблизно о 21 год. 05 хв. знаходячись біля будинку № 27 по вулиці Дашавській в місті Києві, після вчинення розбійного нападу на ОСОБА_6 , побачили припаркований недалеко від них автомобіль марки «Kia Carens» сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , яким вирішили незаконно заволодіти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 діючи спільно та узгоджено з невстановленою досудовим слідством особою впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, за допомогою ключа від автомобіля, яким цього ж дня заволоділи у ОСОБА_6 шляхом розбійного нападу, відчинили вищевказаний транспортний засіб та сіли до його салону.

В подальшому, ОСОБА_5 перебуваючи на місця водія, вставив ключ до замка запалення та завів двигун автомобіля. Після чого, ОСОБА_5 разом із невстановленою досудовим слідством особою незаконно заволодівши транспортним засобом автомобілем марки «Kia Carens» сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , вартістю 250 000 гривень, поїхали з місця вчинення кримінального правопорушення.

Тим самим, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, тобто незаконному заволодінні транспортним засобом, за кваліфікуючими ознаками повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, як такий що, завдав велика матеріальної шкоди.

22.04.2016 ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затриманий за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

22.04.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

22.04.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Для з`ясування психіатричного та наркологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення, останньому було призначено амбулаторну комісійну судову нарколого - психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №332 від 28.04.2016 для встановлення ступеню наявних у ОСОБА_5 розладів психічної діяльності останній потребує проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав наведених в клопотанні.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.
Вислухавши думку слідчого, прокурора та підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше не судимим став на шлях вчинення умисних корисливих злочинів, які вчинив при наступних обставинах:

21.04.2016 року приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Дашавська, 27, вступив в попередню злочинну змову разом із невстановленою досудовим слідством особою, де побачили раніше їм незнайомого ОСОБА_6 , який в той час зробив їм зауваження щодо їх аморальної поведінки в громадському місці, та вирішили здійснити на останнього напад з метою заволодіння його майном, поєднаний із застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливу мету, направлену на відкрите викрадення чужого майна, шляхом застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, діючи спільно та узгоджено разом з невстановленою досудовим слідством особою, підійшли до ОСОБА_6 . В подальшому, ОСОБА_5 , обійшов ОСОБА_6 , та ставши позаду нього в той час як він розмовляв з невстановленою досудовим розслідуванням особою, наніс йому один удар в потиличну ділянку голови від якого він впав на землю.

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного плану, ОСОБА_5 разом з невстановленою досудовим слідством особою, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для здоров`я потерпілого, почали наносити ОСОБА_6 удари ногами в область голови та тулуба, який знаходився на землі в положенні лежачи, тим самим подавляючи його волю до опору. Усвідомлюючи те, що ОСОБА_6 , не зможе чинити опір нападникам, ОСОБА_5 дістав з кишені піджака останнього, в який він був одягнений гаманець марки «Атлант» коричневого кольору, вартістю 750 гривень, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 30 гривень, ключі з пультом від сигналізації автомобіля марки «Kia Carens» д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 200 гривень та дисконтні картки, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять.

Після вчиненого, ОСОБА_5 разом з невстановленою досудовим слідством особою з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд. Чим своїми умисними діями завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 980 гривень.

Тим самим, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, за кваліфікуючою ознакою поєднаний із застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Далі, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 спільно з невстановленою досудовим слідством особою, 21.04.2016, приблизно о 21 год. 05 хв. знаходячись біля будинку № 27 по вулиці Дашавській в місті Києві, після вчинення розбійного нападу на ОСОБА_6 , побачили припаркований недалеко від них автомобіль марки «Kia Carens» сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , яким вирішили незаконно заволодіти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 діючи спільно та узгоджено з невстановленою досудовим слідством особою впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, за допомогою ключа від автомобіля, яким цього ж дня заволоділи у ОСОБА_6 шляхом розбійного нападу, відчинили вищевказаний транспортний засіб та сіли до його салону.

В подальшому, ОСОБА_5 перебуваючи на місця водія, вставив ключ до замка запалення та завів двигун автомобіля. Після чого, ОСОБА_5 разом із невстановленою досудовим слідством особою незаконно заволодівши транспортним засобом автомобілем марки «Kia Carens» сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , вартістю 250 000 гривень, поїхали з місця вчинення кримінального правопорушення.

Тим самим, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, тобто незаконному заволодінні транспортним засобом, за кваліфікуючими ознаками повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, як такий що, завдав велика матеріальної шкоди.

22.04.2016 ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затриманий за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

22.04.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

22.04.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Для з`ясування психіатричного та наркологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення, останньому було призначено амбулаторну комісійну судову нарколого - психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №332 від 28.04.2016 для встановлення ступеню наявних у ОСОБА_5 розладів психічної діяльності останній потребує проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, в зв`язку з чим слідчий просив про задоволення клопотання, на що слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжний захід поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Як зазначено в ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як запобіжні заходи. Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором в судовому засіданні було доведено необхідність тривалого медичного спостереження за підозрюваним ОСОБА_5 в умовах стаціонару, для чого його необхідно направити до відповідного медичного закладу для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, судовим експертам Київського міського Центру судово - психіатричних експертиз.
Круючись ст.ст. 242, 309, 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103а для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1