Ухвала

14 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 25 серпня 2015 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а :

відповідно до ст. 426 ч. 2 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Із вказаною касаційною скаргою захисник ОСОБА_5 звернувся до суду касаційної інстанції 04 березня 2015 року, тобто поза межами трьохмісячного строку на касаційне оскарження, подавши при цьому клопотання про поновлення йому строку касаційного оскарження судових рішень щодо ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 117 ч. 1 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Проте, клопотання захисника не містить належного обґрунтування вимоги щодо поновлення строку касаційного оскарження вироку та ухвали щодо ОСОБА_4 , а зазначена у клопотанні причина пропуску строку не є поважною виходячи з наступного.

Так, у своєму клопотанні захисник ОСОБА_5 як на поважну причину пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень вказує на те, що право на касаційне оскарження вироку та ухвали щодо ОСОБА_4 у нього виникло лише 03 лютого 2016 року, тобто в день видачі йому регіональним центром з надання безоплатної правової допомоги в Одеській області доручення для здійснення захисту засудженого, що і позбавило його можливості звернутися із касаційною скаргою у встановлений КПК України трьохмісячний строк.

Проте, з доданих до касаційної скарги копій вироку та ухвали щодо ОСОБА_4 вбачається, що захисник ОСОБА_5 брав участь у розгляді кримінального провадження та здійснював захист ОСОБА_4 судами обох інстанцій та йому було відомо про прийняте апеляційним судом рішення 25 серпня 2015 року.

Таким чином, з урахуванням положень ст.ст. 425 ч. 1 п. 1, 426 ч. 2 КПК України захисник ОСОБА_5 мав право на касаційне оскарження судових рішень щодо засудженого ОСОБА_4 з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, тобто з 25 серпня 2015 року, проте таким своїм правом не скористався.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції не знаходить підстав для поновлення захиснику строку на касаційне оскарження вироку та ухвали щодо ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 429 ч. 3 п. 3 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 427, 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

відмовити захиснику засудженого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 в поновленні строку касаційного оскарження вироку Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07 квітня 2015 року та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 25 серпня 2015 року щодо ОСОБА_4 .
Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 25 серпня 2015 року щодо ОСОБА_4 повернути.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3