Справа № 362/1549/16-к
Провадження № 1-кс/362/141/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення слідчого відділу Васильківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про здійснення приводу під час досудового розслідування підозрюваного для участі в проведенні слідчої дії у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000032 від 23.04.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364-1 та ч.2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2016 року начальник відділення СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу під час досудового розслідування підозрюваного для участі в проведенні слідчої дії, яке погоджене з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить постановити ухвалу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кодаки Васильківського району Київської області, громадянина України, українця, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні №0000032 від 23.04.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364-1 та ч.2 ст.366 КК України, з метою його участі 30 березня 2016 року о 12 год.00 хв. у проведенні слідчої дії, а саме у допиті в якості підозрюваного та вручення клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2016 року клопотання начальника відділення СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про здійснення приводу під час досудового розслідування підозрюваного для участі в проведенні слідчої дії повернуто для усунення недоліків.

30 березня 2016 року о 14 год. 30 хв. прокурор Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої ОСОБА_3 на виконання ухвали слідчого судді від 29.03.2016 року направила клопотання про здійснення приводу підозрюваного під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 23.04.2015 року.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотання слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали (ч.2 ст. 140 КПК України).

У клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом іншим шляхом; прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи ( ст. 141 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий судця або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Проте, як вбачається із клопотання, начальник відділення СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_2 просить постановити ухвалу про здійснення приводу особи на дату та час, яка вже минула, а саме на «30 березня 2016 року о 12 год. 00 хв.», а слідчому судді не надано права призначати дату та час проведення слідчих дій.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 108, ст. ст. 135-143, ст. 309 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника відділення СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про здійснення приводу під час досудового розслідування підозрюваного для участі в проведенні слідчої дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1