Справа № 724/1464/16-к
Провадження № 1-кс/724/40/16
У Х В А Л А

01 листопада 2016 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

скаржника: ОСОБА_4

представника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 27 липня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000003 внесеного в ЄРДР 12.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 27 липня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000003 внесеного в ЄРДР 12.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України.

Посилалися в скарзі на те, що слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено ряд слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а також не в повному обсязі виконана вказівка прокурора по вказаному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 та його представник скаргу підтримали повністю, просили скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Прокурор заперечувала проти скарги і просила відмовити в її задоволенні, вказала, що слідчий діяв законно і немає підстав для скасування постанови.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що на досудовому розслідуванні в слідчому відділі Хотинського ВП ГУНП в Чернівецькій області знаходилось кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 12 серпня 2015 року, за ст. 126 ч. 1 КК України.

Встановлено, що постановою СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 27.07.2016 року вказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку із тим, що відсутні ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України.

По справі проведено ряд слідчий дій, але як вбачається з матеріалів кримінального провадження та скарги, слідчий при винесенні постанови про закриття кримінального провадження не вжив всіх заходів, щодо об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, а саме: не проведено слідчих експериментів відповідно до вимог КПК України, за участю потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_7 ; не опитано ОСОБА_8 щодо нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ; не допитано, як свідків осіб, що проживають по сусідству із господарством ОСОБА_4 про відомі їм обставини вказаного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що слідчий передчасно виніс постанову про закриття кримінального провадження, за таких обставин вказана постанова від 27.07.2016 року підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження повинні бути повернуті слідчому для продовження досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 27 липня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000003 внесеного в ЄРДР 12.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 27.07.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000003.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1