Справа № 428/4207/16-к
Провадження № 11-сс/782/152/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ТОВ «Інвестхолдінг» на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_7 від 05 квітня 2016 року про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ «Інвестхолдінг» (), Лутугинський район с. Волнухине, вул. Кар`єрна ,б.1, відкритих в ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 304795) №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
04.04.2016 року до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Луганській області капітана юстиції ОСОБА_8 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_5 , про арешт грошових коштів, які знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ «Інвестхолдінг» (), Лутугинський район с. Волнухине, вул. Кар`єрна ,б.1, відкритих в ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 304795) №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

23.05.2016 року адвокат ОСОБА_6 , як представник ТОВ «Інвестхолдінг», подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді , в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ «Інвестхолдінг» (), Лутугинський район с. Волнухине, вул. Кар`єрна ,б.1, відкритих в ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 304795) №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

До апеляційної скарги ним додано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 04.04.2012 року № 4279 та фотокопію ордера на надання правової допомоги ТОВ «Інвестхолдінг» від 05.05.2016 року, виписаного на підставі договору про надання правової допомоги / доручення органу / установи/, уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № 2.

02.02.2016 року до Апеляційного суду Луганської області електронною поштою надійшло письмове клопотання від 01.06.2016 року № 0106/2016 адвоката ОСОБА_6 про залишення апеляційної скарги без розгляду, оскільки вона помилково надіслана.

Відповідно до вимог ч.5 ст.396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого , то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього кодексу.

Адвокат ОСОБА_6 до апеляційного суду не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду, за таких обставин колегія суддів вважає, що його неявка , відповідно до ч.4 ст. 405 КПК України не перешкоджає розгляду,

Заслухавши прокурора, який вважає , що адвокат ОСОБА_6 не надав апеляційному суду належних документів, які підтверджують його повноваження, як представника ТОВ «Інвестхолдінг», а тому просить апеляційну скаргу повернути адвокату .

За таких обставин колегія суддів вважає, що на підставі п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційну скаргу належить повернути адвокату ОСОБА_6 , оскільки вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу, так як ним не надано апеляційному суду угоди між ним та ТОВ «Інвестхолдінг» , яка підтверджує його повноваження, як представника, в тому числі на внесення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді та його права в апеляційній інстанції.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.3 ст.399,418,419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області,-

У Х В А Л И Л А :
Повернути адвокату ОСОБА_6 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_7 від 05.04.2016 року, якою накладено арешт на розрахункових рахунках ТОВ «Інвестхолдінг» (), Лутугинський район с. Волнухине, вул. Кар`єрна ,б.1, відкритих в ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 304795) №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі трьох місячного строку.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
______________ ______________ __________________