Справа № 344/7308/16-к
Провадження № 1-кс/344/2680/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду м.Івано-Франківська клопотання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, одруженого, який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 на 60 днів, в обгрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Управління СБ України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Як зазначається у клопотанні, група осіб, до якої входили ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та інші, невстановлені на даний час особи, досягнули злочинної домовленості щодо переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичних засобів в особливо великих розмірах та подальшого їх незаконного збуту на території України, з метою отримання доходу. Діючи згідно спільно розробленого злочинного плану та відведеної ролі, ОСОБА_5 , будучи об`єднаний з ОСОБА_7 та іншими особами єдиним злочинним умислом щодо вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, організував придбання в країнах Європейського Союзу та подальше переміщення 15.04.2016 року ОСОБА_7 на транспортному засобі марки «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_1 через митний пост «Краковець» Львівської митниці ДФС України таблеток «Subutex 8 Mg» з вмістом наркотичного засобу бупренорфін. Під час проведення 15.04.2016 року обшуку вказаного транспортного засобу вилучено 10419 таблеток «Subutex 8 Mg» та «Subutex 2 Mg» із вмістом наркотичного засобу «бупренорфін», в особливо великих розмірах.

У клопотанні зазначено, що 15 квітня 2016 року слідчим СВ УСБУ в області ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 16.04.2016 року йому вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які, посилаючись на наявність передбачених у ст.177 КПК України ризиків та необхідність встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, просили продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 на 60 днів, підозрюваного та його захисника, які, вказуючи на необгрунтованість наведених у клопотанні ризиків, заперечили щодо задоволення клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю наступне.

Як вбачається з матеріалів клопотання, причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого злочину підтверджується протоколом обшуку транспортного засобу марки «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_1 від 15.04.2016р., висновком дактилоскопічної експертиз ІСТЕ УСБУ в Івано-Франківській області № 20 від 10.05.2016р., висновком хімічної експертизи Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № 09/12-0275 від 16.04.2016р., протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 16.04.2016р. та сукупністю інших зібраних у ході досудового розслідування доказів.

Матеріалами клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років.

Зі змісту ст.197 КПК України випливає, що строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

Статтею 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч.2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

Як зазначає сторона обвинувачення у клопотанні, 17 квітня 2016 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду задоволено клопотання сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 з одночасним визначенням застави в у розмірі 10000 мінімальних заробітних плат мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 13780000,00 гривень та у випадку внесення ним застави, покладено ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 припиняє свою дію 13.06.2016 року, однак через особливу складність кримінального провадження і необхідність проведення у ньому значної кількості слідчих та процесуальних дій, неможливо закінчити досудове розслідування до моменту завершення дії попередньої ухвали слідчого судді про обрання стосовно ОСОБА_5 зазначеного запобіжного заходу. Строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 15.06.2016 року, у зв`язку з чим 03.06.2016 року заступником прокурора Івано-Франківської області винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 до 15.10.2016 року, про що повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує на те, що для забезпечення повного і неупередженого розслідування необхідно встановити всі фактичні обставини щодо вчинення злочину, дослідити докази про склад учасників групи, обставин вчинення її членами злочинів, пов`язаних з незаконних обігом наркотиків, причетність зазначених та інших осіб до контрабанди таблеток «Subutex» із вмістом наркотичного засобу «бупренорфін» з країн Європейського Союзу в Україну, допитати фігурантів провадження та інших осіб, яким відомо про обставини вчинення злочинів, за необхідності визначитися з доцільністю проведення одночасних допитів, перевірити на причетність до вчинення злочинів інших осіб, одержати, оглянути та проаналізувати інформацію від операторів та провайдерів телекомунікацій ТОВ «лайфселл», ПрАТ «МТС Україна» та ПрАТ «Київстар» про контакти фігурантів провадження та з її врахуванням провести їх допити, провести тимчасові доступи у банківських установах, отримати висновки дактилоскопічних, хімічних, комп`ютерно-технічних експертиз, отримати відповіді з Французької Республіки та Королівства Нідерландів щодо виконання клопотань про міжнародну правову допомогу, провести інші дії, із врахуванням здобутих доказів вручити остаточні підозри, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

В судовому засіданні стороною обвинувачення, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, наведено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати, або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказані ризики існують, оскільки на даний час у зазначеному провадженні не встановлено всіх фактичних обставин та всіх причетних осіб, як на території України так і за кордоном.

Як зазначає сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, у матеріалах кримінального провадження наявні відомості про те, що вартість вилучених таблеток «Subutex» у вищевказаній кількості на так званому «чорному ринку» коливається від 3 до 12 млн. гривень. Збут вказаними особами даних наркотичних засобів міг вкрай негативно вплинути на суспільство в цілому та спричинити особливо тяжкі наслідки здоров`ю громадян.

Відтак приходжу до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, застосування більш м`якого запобіжного заходу, є недостатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків, тому продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 буде співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.176, 177, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 219, 309, 395, 492, 496 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосовний до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , на строк до 05.08.2016 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12).

У разі внесення підозрюваним застави, продовжити до моменту закінчення строку досудового розслідування строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 17.04.2016 року, а саме: прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю; не відлучатися з м.Івано-Франківська, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з усіма свідками та усіма підозрюваними в даному кримінальному провадженні; здати до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області (м.Івано-Франківськ, вул. Академіка Гнатюка, 29) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 08 червня 2016 року.