Справа № 526/1831/16-к
Провадження № 1-кп/526/158/2016
У Х В А Л А
26 вересня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника служби у справах дітей ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000703 від 9 серпня 2016 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`яне Лебединського р-ну Сумської обл., громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, проживає с. Книшівка Гадяцького району, зареєстрований АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 16 липня 2016 року, близько 21 години в с. Кишівка у неповнолітнього виник корисливий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а тому з метою особистого збагачення він вирішив здійснити крадіжку велосипеда марки «Україна», темно-синього кольору, що належить ОСОБА_7 . З метою реалізації свого умислу ОСОБА_5 прибув до господарства ОСОБА_9 , яке розташоване на одній вулиці з місцем його проживання, де шляхом вільного доступу проник на подвір`я, звідки викрав велосипед «Україна» вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 360 від 26.08.2016 - 246 грн. 00 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив факт вчинення кримінального правопорушення, однак пояснити мотиви та мету проступку не зміг.

Крім того в процесі розгляду справи був замкнутий, мовному спілкуванні слабо доступним, пояснити причину вчинення злочину не зміг. З наданої Книшівською сільською радою характеристики вбачається, що ОСОБА_5 схильний до крадіжок. З характеристики аграрного ліцею вбачається, що був безвідповідальним учнем, схильний до обману.

Відповідно до ч.1 ст. 485 КПК України під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених неповнолітніми, крім обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, також з`ясовуються повні і всебічні відомості про особу неповнолітнього, стан здоров`я та рівень розвитку, інші соціально психологічні риси особи.

Як вбачається, ці вимоги закону залишились поза увагою досудового слідства, стан здоров`я, в тому числі і психічний стан ОСОБА_5 не з`ясовувались. Поміж тим вказані дані мають суттєве значення при індивідуалізації відповідальності чи обранні заходу виховного характеру при завершенні розгляду справи.

Враховуючи, що медичний висновок про стан здоров`я і медична документація не долучалися до матеріалів справи, суд позбавлений можливості безпосередньо призначити психолого психіатричну експертизу для встановлення психічного стану неповнолітнього, який притягується до кримінальної відповідальності.

За змістом ч.3 ст. 333 КК України - у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі розшукові дії.

Згідно вимог п.3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, що викликають сумнів щодо його осудності.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про надання судового доручення органу досудового слідства з метою призначення психолого психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 333 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
- в порядку ст.333 КПК України доручити органу досудового розслідування -Гадяцькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області призначення судової психолого психіатричної експертизи щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України з метою визначення психічного стану особи.

Результати експертизи направити до суду для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Судове доручення виконати до 17 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_1