справа № 166/775/15-к
провадження № 1-в/166/52/16
УХВАЛА

іменем України

05 липня 2016 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку щодо засудженого ОСОБА_2 , -

встановив:

04 липня 2016 року захисник ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку щодо засудженого ОСОБА_2 , прохає постановити ухвалу, якою звільнити засудженого від покарання за хворобою, призначити судово- психіатричну експертизу на предмет встановлення можливості засудженим усвідомлювати значення своїх дій та керути ними, проведення якої доручити Волинській обласній психіатричній лікарні № 1 , зупинити виконання вироку до вступу в законну силу ухвали за наслідками розгляду даного клопотання.

В клопотанні зазначив, що вироком Камінь Каширського районного суду Волинської області від 17 лютого 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією половини належного йому майна.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 06 травня 2016 року вищевказаний вирок суду першої інстанції залишено без змін, а апеляційні скарги прокурора та його , як захисника, без задоволення.

На сьогоднішній день вирок стосовно ОСОБА_2 не виконується , так як останній тривалий час перебуває на лікуванні у першому відділенні Волинськолї обласної психіатричної лікарні № 1 в м. Луцьку .

Враховуючи положення п.6ст. 537, ч.1 ст. 539, ч.2 ст. 539 КПК України,ч.1 ст. 84 КК України та беручи до уваги, що Ратнівський відділ поліції є органом територіальної юрисдикції , покликаний забезпечити виконання вироку , звернувся до Ратнівського районного суду із вказаним клопотанням.

Перевіривши дане клопотання захисника на відповідність його вимогам КПК України, приходжу до висновку ,що останнє слід повернути захиснику ОСОБА_3 з наступних підстав.

Так, у відповідності до вимог ст. ст. 534, 535 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням вироку, що набрав законної сили, вирішується судом першої інстанції.

Зокрема, частиною 1 статті 535 КПК України передбачено, що судове рішення, що набрало законної сили, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного Суду України.

Статтею 534 ч. 1 КПК України передбачено у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

Частиною ж 5 статті 534 КПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово.

Крім цього, ч.4 ст. 534 КПК України установлено , що виконання вироку або ухвали може бути зупинене також в інших випадках , передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку , розглядається суддею одноособово згідно з правила судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу , з урахуванням положень цього розділу.

Статтею 319 ч.1 ЦПК України визначено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів.

Поряд з цим, ч.4 ст. 535 КПК України установлено, що органи, що виконують судове рішення , повідомляють суд, який постановив судове рішення , про його виконання.

З огляду на вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання захисника про вирішення питання , пов`язаного із виконанням вироку щодо звільнення від покарання ,призначення судово-психіатричної експертизи ,зупинення виконання вироку не підлягає розгляду в Ратнівському районному суді Волинської області, оскільки воно повинно вирішуватись судом першої інстанції Камінь- Каширським районним судом Волинської області, так як саме він відповідно вирішує процесуальні питання пов`язані з виконанням вироку щодо засудженого ОСОБА_2 ..

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 532 537, ст. 539,ст. ст. 21,26 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку щодо засудженого ОСОБА_2 повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі семи діб з дня її отримання через Ратнівський районний суд Волинської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , встановленого цим Кодексом,якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1 .