Справа № 505/3747/16-к Провадження 1-кс/505/464/2016
УХВАЛА
Іменем України
02.11.2016 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку по кримінальному провадженню за № 0001410 від 29.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2,3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду 01.11.2016 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши думку слідчого, який вважав необхідним задовольнити вказане клопотання, дійшов до слідуючого.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Як вбачається з клопотання, в провадженні слідчого СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 знаходиться кримінальне провадження за № 0001410 від 29.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2,3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, 24.10.2016 року до ч/ч Котовського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 24.10.2016 року, в період часу з 10-00 до 10-40 год., невстановлена особа, знаходячись в приміщенні Котовського лісгоспу, через незачинені двері проникла до кабінету мистецтвознавців, звідки таємно викрала належний їй мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі Кор Прайм» чорного кольору, в пластиковому чохлі, з сім-картами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , на рахунках яких знаходилося біля 10 грн.

24.10.2016 року за вказаним фактом СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001520 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
25.10.2016 року вказане кримінальне провадження було об`єднано з кримінальним провадженням № 0001410 від 29.09.2016 року, після чого ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2,3 ст. 185 КК України.

Допитана під час досудового слідства, в якості потерпілої ОСОБА_4 , пояснила, що належний їй мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі Кор Прайм» чорного кольору знаходиться в середині приміщення відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , керівником якого являється ОСОБА_6 .

Вказаний факт також підтверджується показаннями підозрюваної ОСОБА_5 , яка пояснила, що дійсно продала вказаний телефон ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3
Телефон марки «Самсунг Гелексі Кор Прайм» чорного кольору, є речовим доказом по кримінальному провадженню та має доказове значення, а тому існує реальна загроза його втрати, заміни чи знищення іншими особами.

В зв`язку з цим, слідчий вважав необхідним тимчасово допустити та провести виїмку телефону марки «Самсунг Гелексі Кор Прайм» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 та знаходиться в середині приміщення відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги викладене, вважаю, що клопотання слідчого СВ Котовського ВП ОСОБА_2 є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159,160, 163,164 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ та можливість вилучення мобільного телефону марки «Самсунг Гелексі Кор Прайм» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , який знаходиться в середині приміщення відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , та за його дорученням оперативним підрозділам Котовського ВП.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1