Справа № 674/335/16-к
№ 1-кс/680/44/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" травня 2016 р.смт. Нова Ушиця

Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_4 на дії слідчого Дунаєвецького відділу НП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_5 щодо не внесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дунаєвецького відділу НП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_5 щодо не внесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_4 зазначає, що 10 лютого 2016 року отримав листа від 18 січня 2016 року за № 6/м-6/309 щодо відмови слідчого у внесенні його заяв про скоєння злочинів до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судове засідання призначене в режимі відеоконференції зі Хмельницьким СІЗО скаржник не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду скарги.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду скарги, що в силу приписів ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та дослідивши документи кримінального провадження, слідчий суддя приходить до такого висновку.
28 березня 2016 року до суду зі супровідним листом Апеляційного суду Хмельницької області №11-п/792/44/16/2278 від 28 березня 2016 року надійшла ухвала Апеляційного суду Хмельницької області від 22 березня 2016 року разом з матеріалами провадження за скаргою ОСОБА_4 від 15 лютого 2016 року на бездіяльність слідчого Дунаєвецького відділу НП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_5 щодо не внесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Проте ч.4 ст.214 КПК України розмежовано такі дії як внесення відомостей до ЄРДР та реєстрація відповідної заяви. Згідно із положеннями ч.2 ст.214 та п.22 Перехідних положень КПК України право встановлення порядку ведення ЄРДР віднесено до компетенції Генеральної прокуратури України.
Відповідно до ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь - які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджує реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
По суті поданої скарги заявника вбачається, що він просить внести відомості щодо факту підробки секретарем ОСОБА_6 протоколу свідка ОСОБА_7 .
Як перевірено слідчим суддею, скарга заявника від 15 лютого 2016 року, містить припущення щодо неправомірних дій секретаря ОСОБА_6 , однак обставин чи відомостей, які б вказували на вчинення вказаних кримінальних правопорушень і які підлягають внесенню до ЄРДР, у зверненні не зазначено і такі відомості в зверненні відсутні, фактично, доводи заявника зводяться до припущень, в зв`язку з чим відсутні підстави, згідно зі ст.214 КПК України, для внесення відомостей по заяві до ЄРДР та відповідно зобов`язання вчинити такі дії, відтак у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306-307, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дунаєвецького відділу НП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_5 щодо не внесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1