Справа № 397/1113/16-к
н/п : 1-кп/397/141/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в сел Олександрівка в залі судових засідань Олександрівського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000381 (судове провадження №397/1113/16-к, н/п 1-кп/397/141/16) по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Митрофанівка Новгородківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, відбуває покарання у вигляді обмеження волі в Олександрівському виправному центрі №104, розташованому по АДРЕСА_1 ; раніше судимого: 12.02.2002 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області по ч.3 ст.185 КК України до 6 місяців виправних робіт; 06.02.2003 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.389, ст.75 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі з випробуванням, з встановлення іспитового строку на 1 рік; 29.04.2004 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі; звільнений по відбуттю покарання - 12.10.2005 року; 23.07.2010 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі;

в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.309 КК України,

- за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення в сфері обігу наркотичних засобів, а саме, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Так, обвинуачений ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, а саме 26 липня 2016 року в період часу з 15 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин, знаходячись за межами контрагентського об`єкта ФОП ОСОБА_6 , розташованого в с. Голиково Олександрівського району Кіровоградської області, зірвав кущ рослини коноплі, який помістив до полімерного пакета та поклав його в праву кросівку, в яку був взутий. В той же день, близько 18 години 10 хвилин, він повернувся до Олександрівського ВЦ №104, розташованого в сел. Олександрівка по вул. Незалежності України, 22 Олександрівського району Кіровоградської області, де він відбуває міру покарання за вироком суду, і де, при його огляді, у нього в правому кросівку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка, відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №614 від 04 серпня 2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом (маріхуаною) маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 16,651 грами. (а.к.п. 30-33).

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом обвинуваченому ОСОБА_3 було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зі згоди учасників судового провадження, згідно ч.3 ст. 349 КПК України, не досліджуючи докази, щодо обставин, які ніким не оспорюються, суд вважає, що вина ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України - доведена.

Також злочинні дії обвнуваченого ОСОБА_3 органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (маріхуани) маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 16,651 грами, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 , допитаний в судовому засіданні , вину в пред`явленому звинуваченні по ч.1 ст . 309 КК України визнав повністю, суду пояснив , що дійсно він, перебуваючи на контрагентському об`єкті в с. Голиково, за приміщенням, знайшов рослину коноплі, яку зірвав, склав у пакет та поклав у кросівок. Прибувши до ВЦ №104, його було оглянуто та вилучено коноплю. Він взяв її для власного вжитку, з наміром викурити її. В скоєнному він розкаюється.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, згідно ст. 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості скоєнного; обставини справи; особистість обвинуваченого; обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, згідно ст. 12 КК України, ним скоєно злочин середньої тяжкості.

Те , що обвинувачений ОСОБА_3 розкаюється в скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, суд, згідно ст.66 КК України, вважає за обставину , що пом`якшує його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання , згідно ст. 67 КК України, судом - не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 є повнолітнім (а.к.п. 48), раніше судимий (а.к.п. 50, 51, 76, 78-79, 80, 81-82, 83-85), за місцем відбування покарання характеризується посередньо, має заохочення, стягнення зняті та погашені (а.к.п. 52-53, 54), за місцем реєстрації компрометуючих матеріалів міська рада не має (а.к.п.87), на диспансерному обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.к.п. 56, 58).

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для перевиховання та виправлення ОСОБА_3 доцільним та достатнім буде призначення покарання у вигляді обмеження волі.

Згідно вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23 липня 2010 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст.115 КК України і йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років (а.к.п. 83-84). За ухвалою Ленінського райсуду м. Кіровограда від 15 квітня 2016 року йому замінено міру покарання з позбавлення волі на обмеження волі строком на 11 місяців 26 днів. Станом на 14 вересня 2016 року ним відбуто 7років 7 місяців 23 дні, а невідбуто - 1 рік 04 місяці 07 днів обмеження волі. Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вчинив даний злочин під час відбування покарання за вироком суду від 23 липня 2010 року, тому суд вважає за необхідним, при обранні міри покарання , застосувати вимоги ст. 71 КК України та до нової міри покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, а саме 6 місяців обмеження волі.

Під час досудового розслідування була проведена судово-хімічна експертиза №614 від 04 серпня 2016 року, вартість якої становить 660грн. 30 коп.. (а.к.п.28). Оскільки вина обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження під час судового провадження, тому, згідно ч.2 ст. 124 КПК України, з останнього на користь держави необхідно стягнути вищезазначені витрати, а саме 660 грн.30 коп..

На досудовому слідстві речовий доказ полімерний прозорий пакет, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуанна), вилучений 26 липня 2016 року у ОСОБА_3 під час проведення огляду, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 16,651 грами, зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області (а.к.п. 34). Згідно п.3 ч.9 ст. 100 КПК України, суд вважає за необхідним знищити вищезаначені речові докази.

Керуючись ст.369, ст. 370, ст. 371,ст. 373, ст. 374 КПК України суд -,

у х в а л и в в и р о к :
Визнати винними та засудити ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.

Згідно ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, з урахуванням міри покарання за вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23 липня 2010 року, шляхом часткового складання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточно призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.

Строк відбування міри покарання ОСОБА_3 рахувати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі.

Речовий доказ: полімерний прозорий пакет, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуанна), маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 16,651 грами, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 660 гривніь 30 копійок - витрати за проведення експертизи №614 від 04 серпня 2016 року.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: (підпис)

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7