Дата документу 10.06.2016 Справа № 554/4027/16-к
Справа № 554/4027/16- к
Провадження №1-кс/554/4287/2016
УХВАЛА
Іменем України
10 червня 2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи яка подала скаргу ОСОБА_3 розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства «Полтавакондитер» на бездіяльність Полтавського відділу ГУНП в Полтавській області, -

в с т а н о в и л а:
ПАТ «Полтавакондитер» звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з скаргою на бездіяльність Полтавського відділу ГУНП в Полтавській області. в якій просить зобов`язати Полтавський відділ ГУНП в Полтавській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ними заяву про вчинення злочину передбаченого ст. 356 КК України та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України та зобов`язати начальника СВ ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення злочину до ЄРДР у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримали та просили задоволити в повному обсязі.
Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
В ході судового розгляду встановлено, що ПАТ «Полтавакондитер» звернулося до прокурора Полтавської місцевої прокуратури, начальника Полтавського відділу ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та начальника СВ ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 з заявою про вчинення злочину, передбаченого ст. 356 КК України громадянами ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які з 02.03.2016 року по теперішній час здійснюють надбудову другого поверху будинку АДРЕСА_1 без дозвільних документів на будівництво, з порушенням будівельних норм та правил та без дозволу Міністерства культури України в зв`язку з тим, що даний будинок є об`єктом культурної спадщини ( будинок торговця Ляща, 1860 рік побудови).
05.04.2016 року ДАБК у Полтавській області ОСОБА_10 складено акт дотримання вимог законодавства у сфері містобідування та архітектури, державних стандартів і правил та за результатами перевірки встановлено виконання будівельних робіт, втручання та заміну перевірки встановлено виконання та заміну несучих та огорожувальних конструкцій будівлі ( перекриття покрівлі, стін та ін) що є порушенням п. 2 частини 1 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності ) та акт направлено на адресу начальника ГУНП для прийняття рішення .
До цього часу заява про вчинення вищезазначеного злочину не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не повідомлено скаржника про прийняте рішення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення а також у нездійсненні інших процесуальних дій. Таку скаргу може бути подано в тому числі потерпілим.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 318-380 КПК України, слідчий судя,-
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати Полтавський відділ ГУНП в Полтавській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву ПАТ «Полтавакондитер» від 18.05.2016 року за вих. 0883 про вчинення злочину, передбаченого ст. 356 КК України та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України.
Зобов`язати начальника СВ ВП ГУНП в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_4 невідкладно зареєструвати подану заяву ПАТ «Полтавакондитер» від 18.05.2016 року за вих. 0883 про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України.
В іншій частині скарги відмовити.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1