1/522/184/15
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 декабря 2015 года Приморский районный суд г. Одессы
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Броды, Львовской области, гражданина Украины, украинца, со средне специальным образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, БОМЖ, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л:
В ноябре 2011 года, в утреннее время, ОСОБА_4 , находясь в парке возле ул. Дюковской в г. Одессе, имея умысел на подделку документа с целью льготного проезда в общественном транспорте, а именно подделку ранее найденного удостоверения участника боевых действий серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_5 , выданное Киевским районным комиссариатом г. Одессы, самостоятельно удалил имеющуюся фотографию с данного удостоверения, после чего с помощью клея вклеил туда свою фотографию, тем самым изготовив поддельный документ.
Согласно заключению эксперта № 44 от 28.02.2012г., в предоставленном на исследование документе - удостоверение участника боевых действий серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_5 , выданное 01.09.1997 года Киевским районным комиссариатом г.Одессы, проводились изменения реквизитов - был удален первоначально наклеенный фотоснимок, с последующей заменой на имеющийся, а так же дорисовка фрагмента оттиска печати с правой стороны фотографии.
Кроме того, 24.01.2012 года, примерно в 16:00 часов, ОСОБА_4 , находясь в помещении Портофранковского ОМ г. Одессы, с целью использования заведомо поддельного документа, при проверке у него документа удостоверяющего его личность, предоставил работникам милиции заведомо поддельный документ, а именно: удостоверение участника боевых действий серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_5 , выданное Киевским районным комиссариатом г. Одессы.
В суде подсудимый ОСОБА_4 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, подтвердив сущность предъявленного обвинения.
Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_4 в инкриминируемых ему преступлениях доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии с требованиями ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины (в редакции 1960 года) с согласия участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничено допросом подсудимого и исследованием данных о его личности. При этом судом принято во внимание, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиций, а также им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 :
- по ст. 358 ч. 1 УК Украины по признакам: подделка удостоверения, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и который предоставляет права или освобождает от обязанностей, с целью использования его подделывателем.
- по ст. 358 ч. 4 по признакам: использование заведомо поддельного документа.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, признание подсудимым своей вины, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
К смягчающим наказание ОСОБА_4 обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_4 суд не усматривает.
Анализ изложенного свидетельствует о том, что исправление ОСОБА_4 возможно лишь в условиях его изоляции от общества на определенный срок, в пределах санкции ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 УК Украины.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины (в редакции 1960 года).
В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины (в редакции 1960 года) на подсудимого следует возложить судебные издержки по делу, связанные с проведением технико-криминалистической экспертизы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 358 ч. 1 УК Украины в виде 3 (трех) месяцев ареста.
- по ст. 358 ч. 4 УК Украины в виде 4 (четырех) месяцев ареста.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказание в виде 4 (четырех) месяцев ареста.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 исчислять с момента фактического задержания, то есть с 14.09.2015 года.
Меру пресечения ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежней содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу:
- удостоверение участника боевых действий серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_5 /л. д. 79-80/ - уничтожить.
Судебные издержки в сумме 4219 (четыре тысячи дести девятнадцать) гривен 20 (двадцать) копеек /л.д. 65/ - взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы: ОСОБА_1