АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/498/16 Справа № 185/6410/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 , на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

В с т а н о в и л а:

23 лютого 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та їм призначено покарання у виді позбавлення волі строком по чотири роки кожному, ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано призначене йому покарання за вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 29.10.2014 року за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

Апеляційна скарга захисника подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, однак апелянт не дотримав вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених п.4 ч.2 ст.396 КПК України, тому ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 льтого 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху для виправлення недоліків в п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали.
09 березня 2016 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника, з якої вбачається, що дана особа усунула вказані недоліки в строк, встановлений суддею-доповідачем, що привело її у відповідність до вимог ст.396 КПК України, тому вона вважається поданою, згідно ст. 399 КПК України, у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції, а отже, перешкод для її розгляду не вбачається і апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Відкрити апеляційне провадження заапеляційною скаргою захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 , на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 21 березня 2016 року для подачі нових доказів, якщо апелянт посилається на них в своїй апеляційній скарзі.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати письмові заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2