Справа № 135/831/16-к
Провадження № 1-кп/135/37/16
УХВАЛА

Іменем України

16.05.2016 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000088 від 08.03.2016 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, востаннє: 16.05.2011 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ст..198, ч.1 ст.122, ч.1 ст.70, ст.72 КК України до 3-х років позбавлення волі. Відповідно до ст..71 КК України приєднано 2 роки 3 місяці за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 28.08.2009 року за ч.2 ст.308, ст..75 КК України і остаточно призначено покарання- 5 років 3 місяці позбавлення волі. 24.03.2015 року звільнений з Літинської ВК №123 у зв`язку з відбуттям строку покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в тому, що він 08.03.2016 року близько 10 год. 20 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Шик і Блиск» за адресою м.Ладижин, вул.П.Кравчика,17/а умисно завдав ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 просив закрити провадження у справі, посилаючись на те, що він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає, що провадження у справі підлягає закриттю оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, яке є приватним, думку обвинуваченого, який погодився з прокурором, перевіривши позицію потерпілого, який зазначив, що його відмова від обвинувачення є його добровільною позицією, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиннені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до змісту п. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

Згідно вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно.

Суддя: