Справа № 182/7208/14-к
Провадження № 1-кп/0182/9/2016
У Х В А Л А
07.06.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2014 р. за № 0002944 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Нікополь Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , працюючого ВАТ «ПК «Дніпровський», з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, раніше судимого:
1) 16.02.2006 р. Нікопольським міськрайонним судом за ч.3 ст. 186, 395, 70, 71 КК України до 4 р. 2 міс. позбавлення волі
2) 24.10.2012 р. Нікопольським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 р. позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 р.;
ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - м. Нікополь Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_2 , не працюючого, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, раніше судимого:
1) 31.01.2014 р. Нікопольським міськрайонним судом за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 1700 грн.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_5
представника цивільного позивача ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2014 р. за № 0002944 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 обвинувачуються у тому, що 12.07.2014 р. у денний час з метою таємного викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів перелізли через огорожу та проникли на охоронювану територію «НПТЗ» ПП «Паралель», що розташована по вул.. Херсонська, 384 в м. Нікополь Дніпропетровської обл., звідки викрали металеві вироби: металевий лист розмірами 200х50 см., товщиною 10 мм в кількості 9 шт. вартістю 141 грн. кожний, загальною вартістю 1269 грн. та металеві труби у кількості 10 шт. кожна, довжиною 5м., діаметром 76 мм., товщина стінки 3 мм, вартістю 256 грн. кожна, загальною вартістю 2560 грн., що належать «НПТЗ» ПП «Паралель».
В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про призначення у кримінальному провадженні товарознавчої експертизи, яке обґрунтоване тим, що у справі знаходяться різні документи, якими визначається вартість викраденого майна, а в обґрунтування цивільного позову потерпілий вказує іншу вартість.
На вирішення експерту прокурор просить поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість викраденого майна на час вчинення злочину, тобто на 12.07.2014 р.?
-Яка ринкова вартість викраденого майна на теперішній час?
Проведення експертизи прокурор просить доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Представник цивільного позивача, обвинувачені, захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 6) ч.2 ст. 242 КПК України для визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, необхідно призначення та проведення експертизи. Як встановлено судом, під час проведення досудового слідства така експертиза не призначалася та не проводилася, крім того, матеріали провадження та додані до цивільних позовів матеріали по різному визначають вартість викраденого, тому для розгляду справи та винесення законного та обґрунтованого судового рішення необхідно провести зазначену експертизу.
На вирішення експертам необхідно поставити ті питання, які поставив прокурор.
Керуючись ст. 332 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2014 р. за № 0002944 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість викраденого майна на час вчинення злочину, тобто на 12.07.2014 р.?
-Яка ринкова вартість викраденого майна на теперішній час?
Проведення експертизи доручити експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1