Справа № 572/2494/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2016 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0000882 від 08.07.2016 року за обвинувальним актом, який надійшов 28.07.2016 року від Сарненської місцевої прокуратури, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого;

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ;

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2016 року о 01 годині ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи на території господарства, належного ОСОБА_8 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , шляхом зламу металевої скоби на вхідних дверях проник в приміщення сараю, звідки таємно викрав належне ОСОБА_8 майно: насос постійного тиску марки "АРС" вартістю 1800 грн., три чавунні радіаторні батареї на десять ребер вартістю 300 грн. кожна, чавунну батарею на п"ятнадцять ребер вартістю 450 грн., чотири пічні чавунні плити (суцільні) розміром 50х70 см. вартістю 120 грн. кожна, три пічні чавунні плити з двома отворами розміром 50х70 см. вартістю 140 грн. кожна, дві чавунні пічні засувки розміром 20х40 см. вартістю 105 грн. кожна, а всього майна на загальну суму 4260 грн., яким розпорядився у власних потребах.

Продовжуючи злочинні дії, 07 липня 2016 року о 03 годині ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи на території господарства, належного ОСОБА_8 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , шляхом зламу металевої скоби на вхідних дверях проник на горище житлового будинку, звідки таємно викрав належне ОСОБА_8 майно: дві алюмінієві каструлі ємністю по 40 л. вартістю 600 грн. кожна, чотири алюмінієві баняки ємністю по 15 л. вартістю 208 грн. кожен, два алюмінієві баняки ємністю по 10 л. вартістю 150 грн. кожен, один баняк ємністю 12 л. вартістю 180 грн., один алюмінієвий баняк ємністю 5 л. вартістю 80 грн., дві алюмінієві каструлі ємністю по 3 л. вартістю 85 грн. кожна, каструлю чавунну ємністю 5 л. вартістю 60 грн., дві алюмінієві форми для випічки хліба вартістю 45 грн. кожна, а всього майна на загальну суму 2912 грн., яким розпорядився у власних потребах.

ОСОБА_7 вчинив злочин, який підлягає правовій кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна, поєднанене з проникненням в приміщення.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні дав зізнавальні показання про те, що вночі 07.07.2016 року прибув до господарства, належного ОСОБА_8 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , де шляхом зламу металевої скоби на вхідних дверях проник в приміщення сараю, звідки, скориставшись відсутністю власника майна та інших осіб, таємно викрав насос, чавунні батареї, чавунні плити та пічні засувки, які відвіз до свого господарства, після чого повернувся і шляхом зламу металевої скоби на вхідних дверях проник на горище житлового будинку ОСОБА_8 , звідки, скориставшись відсутністю власника майна та інших осіб, таємно викрав алюмінієві каструлі, баняки, форми для випічки хліба, чавунну каструлю, які відвіз до свого господарства, а в подальшому намагався обернути майно на свою користь, в зв"язку з чим вину у вчиненні кримінального правопорушення по факту крадіжки чужого майна шляхом проникнення в приміщення визнає повністю, щиро розкаюється.

Суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, заслухавши показання обвинуваченого, вважає доведеною винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення при викладених у вироку обставинах.

Обставини, які обтяжують покарання, не встановлені.

Обставини, які пом`якшують покарання це щире каяття і активне сприяння розкриттю злочинів, часткове відшкодування шкоди.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, наявність обставин, які помякшують покарання, тяжкість злочину, який відноситься до тяжких злочинів, його наслідки, позицію потерпілої ОСОБА_8 , яка не наполягає на реальній мірі покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаявся у вчиненому злочині та активно сприяв його розкриттю як на стадії досудового слідства, так і на стадії судового розгляду, що свідчить про соціально значиму поведінку винного до і після вчинення злочину, статус учасника бойових дій в АТО, можливість виправлення без відбування покарання у виді позбавлення волі, яке необхідно призначити з урахуванням сукупності обставин, які пом"якшують покарання, ближче до нижчої межі, передбаченої санкцією ч.3 ст.185 КК України, суд вважає за можливе застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, що буде достатнім для виправлення його особи та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.370,373,374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК і призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік з покладенням обов`язків згідно п.п. 2,3,4 ст.76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Документи кримінального провадження №0000882 від 08.07.2016 року на 101 арк. надані під час судового провадження та долучені до кримінального провадження №572/2494/16-к зберігати в суді.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд з підстав, передбачених ч.2 ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя .