У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , представника митниці ДФС ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
06 вересня 2016 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення чергового м/п « ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 23.08.2016 року в зону митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_2 в напрямку в`їзд в Україну заїхав вантажний автомобіль марки «Мерседес Бенц Спрінтер 312 Д», р.н.з НОМЕР_1 , з причепом платформою НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_5 . В якості пасажира в даному транспортному засобі слідував громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий.

Згідно з поданих до митного контролю гр. ОСОБА_6 , товаросупровідних документів, а саме доручення від 16.08.2016 року №368 виданого іноземним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інвойсу №368-ОТС/RUA від 16.08.16 та технічного паспорту № СО0778994 від 05.10.2012 року через митний кордон України на причепі переміщується товар- вантажний автомобіль «Peugeot Boxer кузов № НОМЕР_3 2012 року випуску, вартістю 3700 Євро, що згідно курсу НБУ саном на 23.08.2016 року складає 105798,49 гривень.

В ході проведення перевірки правомочності переміщення через державний кордон зазначеного вантажного автомобіля встановлено, що гр ОСОБА_6 , перемістив через митний кордон автомобіль «Peugeot Boxer кузов № НОМЕР_3 2012 року випуску з приховуванням від митного контролю, шляхом подання до органу доходів та зборів України як підстави переміщення підробленого документу інвойсу №368-ОТС/RUA від 16.08.16 що містить неправдиві відомості про відправника, одержувача та вартості продукції.

Під час проведення митного огляду та митної перевірки серед особистих речей гр. ОСОБА_6 у його сумці був виявлений документ, пропозиція покупки автомобіля марки «Peugeot Boxer кузов № НОМЕР_3 2012 року випуску, вартістю 9000 Євро, покупцем даного автомобілю є ОСОБА_6 , а продавцем-відправником- італійська фірма « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка знаходиться в м. Торіно.

На гр. ОСОБА_6 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 складено протокол про порушення митних правил, на основі якого була заведена митна справа № 1625/30500/16 від 06.09.2016 року.

06.09.2016 року слідчим відділенням Ужгородського РВП дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001250, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 358 КК України.

Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та для забезпечення виконання обов`язкових судових експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі, до митної справи №1625/30500/16 від 06.09.2016 року, в якій знаходяться оригінали документів, що стосується вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_6 , а також їх вилучення, які в подальшому мають важливе значення для досудового розслідування як речові докази по даному кримінальному провадженні та для необхідності проведення технічної експертизи документів, що є обов`язковою процесуальною дією та яку можливо провести виключно по оригіналах документів.

Вищеперераховані оригінали документів, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати оригінали вищевказаних документів в інший спосіб та неможливість іншими способами довести винуватість гр. ОСОБА_6 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані оригінали документів мають суттєве значення

для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить суд отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів.

У ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник митниці ДФС у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, викриття винних та притягнення їх до кримінальної відповідальності, можуть містити ознаки речових доказів, слід надати тимчасовий доступ, а, також враховуючи, що дані відомості мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання щодо отримання тимчасового доступу до митної справи з можливістю вилучення її оригіналу.
Керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з подальшим вилученням митної справи 1625/30500/16 від 06.09.2016 року, відносно гр. ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою АДРЕСА_2 , з метою отримання вагомих доказів вини гр. ОСОБА_6 , та недопущення підроблення, зміни або знищення вказаних документів, які в подальшому мають важливе значення для досудового розслідування як речові докази по даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1