Справа № 646/2249/16-к
Провадження №1-кс/646/1937/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000141,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в обґрунтування якої заявник зазначив, що 22.03.2016 року він звернувся до слідчого СВ Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській ОСОБА_4 з клопотаннями про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000141, з можливістю зняття копій, яке на день звернення зі скаргою до суду розглянуто не було. Посилаючись на вказані обставини, на положення статті 220 КПК України, просив слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 22.03.2016 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, в прохальній частині скарги зазначив, що просить розглядати справу за його відсутності на підставі наявних доказів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, шляхом направлення листів на адресу Харківської місцевої прокуратури №5 та Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області, причини своєї неявки суду не повідомили.

За таких обставин, враховуючи положення статті 28 КПК України щодо розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі заявника, прокурора та слідчого.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до копії клопотання ОСОБА_3 від 22.03.2016 року, останній звернувся до слідчого СВ Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській ОСОБА_4 в якому просив надати йому можливість ознайомитися та зняти копії з матеріалів кримінального провадження №0000141, зазначене клопотання було прийнято Червонозаводським відділенням 22.03.2016 року про що свідчить відповідна відмітка.

Статтею 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин-надсилається їй.

Доказів того, що клопотання заявника ОСОБА_3 від 22.03.2016 року було розглянуто слідчим, на час розгляд справи, у суду немає, відомостей про те, що заявник не є стороною кримінального провадження №0000141 прокурором та слідчим суду також не надано.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги положення ст.22 КПК України щодо дотримання принципу змагальності у здійсненні кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 від 22.03.2016 року підлягає розгляду з урахуванням положень статей 220, 221 КПК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що скарга заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303-307, 372 КПК України, суд,-

У х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.03.2016 року, з урахуванням положень статей 220, 221 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1