Справа № 739/1163/16-к
Провадження № 1-кс/739/195/16
УХВАЛА
про накладення арешт на майно
"14" липня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб-

мопед «SkyMoto», без державного реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 .

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції перебуває кримінальне провадження № 0000285 від 06 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 06 липня 2016 року приблизно о 09 год. 30 хв., ОСОБА_5 , рухаючись на мопеді ««SkyMoto» без реєстраційного номерного знаку, по вулиці Князя Ігоря в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, проїжджаючи перехрестя вулиць Свободи та Князя Ігоря м. Новгород-Сіверський Чернігівської області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наслідок чого потерпіла ОСОБА_6 була доставлена до реанімаційного відділення Новгород-Сіверської ЦРЛ.

У ході проведення огляду місця події був вилучений мопед «SkyMoto», без державного реєстраційного номеру, яким керував ОСОБА_5 і який належить останньому.

Вказаний мопед працівниками Новгород-Сіверського відділу поліції доставлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Новгород-Сіверського відділу поліції.

На даний час, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, існує необхідність у проведенні ряду криміналістичних експертиз, зокрема транспортно-трасологічної експертизи та інженерно-технічної експертизи транспортного засобу мопеду «SkyMoto», без державного реєстраційного номеру, яким керував ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити посилаючись на вказані в клопотанні доводи.

Власник мопеду ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Зважаючи на відсутність відповідних клопотань слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України фіксація судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Заслухавши пояснення слідчого та власника мопеда, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши наявні в них докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається, 06 липня 2016 року слідчим відділення Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області розпочато кримінальне провадження за №0000285, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час досудового розслідування встановлено, що 06 липня 2016 року приблизно о 09 год. 30 хв., ОСОБА_5 , рухаючись на мопеді ««SkyMoto» без реєстраційного номерного знаку, по вулиці Князя Ігоря в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, проїжджаючи перехрестя вулиць Свободи та Князя Ігоря м. Новгород-Сіверський Чернігівської області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наслідок чого потерпіла ОСОБА_6 була доставлена до реанімаційного відділення Новгород-Сіверської ЦРЛ.

Отже, на даний час є достатні підстави вважати, щомопед «SkyMoto», без державного реєстраційного номеру, яким керував ОСОБА_5 і який належить останньому, є предметом вчинення кримінального правопорушення, і він зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Частиною першою статті 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження доказів.

Враховуючи встановлені під час судового розгляду обставини та положення наведених вище правових приписів, з метою збереження мопеду «SkyMoto», без державного реєстраційного номеру, який є доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти в рамках кримінального провадження № 0000285 арешт на вилучений 06 липня 2016 року транспортний засіб - мопед «SkyMoto», без державного реєстраційного номеру, який належить ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1