АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/917/16-к Номер провадження 11-сс/786/210/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
представника заявника ОСОБА_6

розглянувши року у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві кримінальне провадження за апеляцією ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 травня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Кобеляцької місцевої прокуратури, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР, повернено скаржнику на підставі п.3 ч.2 ст. 304 КПК України у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

За змістом судового рішення слідчий суддя мотивував його тим, що 10-дений строк звернення до суду повинен обраховуватися з моменту звернення скаржника до Кобеляцької місцевої прокуратури, тобто з 04.04.2016 року, тоді як скарга на бездіяльність подана до суду 17 травня 2016року поза межами терміну оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить ухвалу скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Вказує, що дізнався про відмову вносити його заяву про злочин з листа Кобеляцької місцевої прокуратури від 21.04.2016 року, який отримав 27.04.2016 року, до слідчого судді звернувся 05.05.2016 року поштою, а тому, на думку апелянта не пропустив 10-дений строк звернення до суду зі скаргою, передбачений ст. 304 КПК.

Заслухавши доповідача, виступ представника заявника адвоката ОСОБА_6 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Однією з загальних засад кримінального провадження є гарантування кожному права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора та слідчого в порядку, передбаченому КПК (ч.1 ст. 24 КПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32 і 33 КПК України щодо територіальної та ін станційної підсудності.

За загальними правилами судового розгляду, отримавши скаргу, слідчий суддя має насамперед переконатися чи відповідає її зміст вимогам закону, чи вірно визначено предмети оскарження і залежно від цього - їх суб`єкти.

Між тим з матеріалів судового провадження вбачається, що отримавши скаргу ОСОБА_7 та повертаючи скаргу заявнику з підстав пропуску ним строку на оскарження, поза увагою слідчого судді залишилось головне, що у скарзі оскаржувалась бездіяльність процесуальної особи, яка не приймала жодних рішень за заявою ОСОБА_9 і якої немає у штаті регіональної прокуратури.

Як встановлено апеляційним судом, посади слідчих місцевих прокуратур Полтавської області скорочені згідно наказу Генерального Прокурора України від 07 жовтня 2013 року №115ш.

Отже, оскільки процесуальної особи, бездіяльність якої оскаржує апелянт, фактично не існує, то у відкриті провадження за скаргою ОСОБА_9 слід відмовити саме з цих підстав.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.407,410, 422 КПК України колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 травня 2016 року про повернення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Кобеляцької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань скасувати.

Постановити нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Кобеляцької місцевої прокуратури, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 23.03. 2016 року, у зв`язку з оскарженням бездіяльності не уповноваженої особи.

С У Д Д І :
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2 .