печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8490/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.02.2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника слідчого відділу військового прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
25.02.2016 року начальник слідчого відділу військового прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, та їх виїмку, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 )

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлялась належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України розслідується кримінальне провадження №0000074 зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.10.2015 року за підозрою начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та громадянина ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 обіймаючи посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто являючись службовою особою правоохоронного органу, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із громадянином ОСОБА_6 , у період з 02.10.2015 року по 04.11.2015 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , одержав від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_7 неправомірну вигоду в загальній сумі 44 тис. грн. за не створення перешкод у реєстрації указаних комерційних товариств як платників податку на додану вартість.

Згідно повідомлення щодо виконання доручення про виявлення кримінального правопорушення старшого оперуповноваженого в ОВС УПЗСЕ ГУ МВС України в м. Києві від 02.10.2015 року для зв`язку та обговорення своїх дій ОСОБА_6 використовує абонентський номер НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з викладеним, з метою фіксації телефонних з`єднань абонентів з телефонним номером НОМЕР_1 в період з 01.10.2015 року по 08.12.2015 року, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про його мобільний зв`язок за вищезазначений період.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 на отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента ОСОБА_6 з номером оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період з 01.10.2015 року по 08.12.2015 року із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонента, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця перебування абонента, з можливістю тимчасового вилучення усієї вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження №757/8490/16-к.

Примірник 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1