Справа №613/1460/16-к Провадження № 1-кс/613/272/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2016 року

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за участі слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в м. Богодухів Харківської області клопотання слідчого Богодухівського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному 31 жовтня 2016 року до ЄРДР під № 0000895 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого в якому він просить накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор надав змінене клопотання, в якому змінив підстави накладення арешту, яке мотивує тим, що 31 жовтня 2016 року СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_6 про те, що невстановлені особи здійснили крадіжку побутових товарів з його дачного домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинили своїми діями матеріальну шкоду на суму близько 15000 грн. 14.11.2016 під час проведення обшуку в даному кримінальному провадженні домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та тимчасово вилучено поліетиленовий пакет у якому знаходилися коштовності та архіватор марки «Digital» із зарядним пристроєм. Крім того у провадженні СВ Богодухівського ВП перебувають кримінальні провадження № 0000919 від 08.11.2016 року, № 0000702 від 21.08.2016 року, 0000069 від 04.12.2012 року, 0000780 від 23.11.2015 року, за ч.3 ст. 185 КК України. Під час проведення досудового розслідування по вказаним кримінальним провадженням викрадені ювелірні вироби, за зовнішніми описами схожі на вироби, що були вилучені під час обшуку. Під час проведення пред`явлення речей для впізнання по цим кримінальним провадженням частина речей була впізнана потерпілими. За результатами впізнання речей кримінальні провадження № 000702 за ч.3 ст. 185 КК України, № 0000919 за ч.3 ст. 185 КК України, № 000895 за ч.3 ст. 185 КК України на підставі ч.1 ст. 217 КПК України об`єднано в одне кримінальне провадження за № 000895. За таких обставин на даний час виникла необхідність у арешті вилучених під час обшуку предметів.

Слідчий в судовому засіданні підтримав змінене клопотання, просив його задовольнити оскільки зазначені в клопотанні речі будуть використані під час розслідування даного кримінального провадження у якості речового доказу, чого неможливо зробити без накладення арешту.

ОСОБА_8 та її представник ОСОБА_9 заперечували проти накладення арешту на вилучене під час обшук майно та наполягали на його поверненні, оскільки слідчими порушено строки подачі клопотання, а судом порушено строки його розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а саме: Витяг з кримінального провадження, протокол обшуку від 13.11.2016 року, постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 17.11.2016 року, протоколи пред`явлення речей для впізнання від 16.11.2016 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_10 , Слідчий суддя, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки воно відповідає вимогам ст. 171 КПК України, вказані в клопотанні речі можуть бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також майном, що зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є підстави вважати що вся інформація може бути знищена, дані речі вилучено при проведенні обшуку, дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді.

Правова підстава арешту майна: майно належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, а саме речі, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено. Зазначені речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч.3 ст. 170 КПК України.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: через неможливість розпорядження вказаним майном інтереси інших осіб не будуть порушені.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 100, 167, 170-173, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000895 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 13 листопада 2016 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на поліетиленовий пакет у якому знаходиться 25 каблучок із металу білого кольору, 12 каблучок із металу жовтого кольору, 3 запонки із металу жовтого кольору, 8 сережок із металу білого кольору, підвіска з літерою «А» із металу жовтого кольору, підвіска з літерою «И» із металу жовтого кольору, брошка у вигляді черепахи із металу жовтого кольору, брошка у вигляді слона із металу білого кольору, брошка у вигляді зірки із металу жовтого кольору, підвіска у вигляді черепахи із металу жовтого кольору, браслет із металу білого кольору із вставками каміння чорного кольору, браслет із металу білого кольору, фрагмент ланцюжка із металу жовтого кольору, хрестик із металу білого кольору, хрестик із металу жовтого кольору, кулон із металу білого кольору, 2 фрагменти ланцюжку із металу білого кольору, браслет із металу білого кольору, 3 ланцюжки із металу жовтого кольору, 9 ланцюжків із металу білого кольору, архіватор марки «Digital» із зарядним пристроєм.

Зберігання речей здійснювати відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя