АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/3870/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/578/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про поновлення строку апеляційного оскарження та
відкриття апеляційного провадження
06 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 червня 2014 року у кримінальному №0000119 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8

захисник ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:
08 липня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 разом з апеляційною скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 червня 2016 року.

04 серпня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 . Дана апеляційна скарга надійшла на адресу суду з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку.

Захисник ОСОБА_6 зазначає, що апеляційну скаргу відправив на адресу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу 05 липня 2016 року без пропуску строку на апеляційне оскарження вироку .

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду Дніпропетровської області, думку прокурора та захисника, які просили поновити строк на апеляційне оскарження вироку, перевіривши та обговоривши обставини, які містяться в матеріалах провадження, колегія суддів дійшла наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 06 червня 2016 року вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_7 було засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді п`ять років позбавлення волі. Згідно штампа на поштовому конверті, захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , дійсно надіслав апеляційну скаргу 05.07.2016 року, не порушуючи строк на апеляційне оскарження вироку (а.кп.77).

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що дані обставини є поважними та такими, що не перешкоджають поновленню строку апеляційного оскарження вироку суду та підлягають задоволенню.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 відповідає вимогам ст. 396 КПК України і відсутні перешкоди для її розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 395, 398, 399, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Поновити захиснику ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 червня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 червня 2016 року у кримінальному провадженні кримінальному №0000119 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 12 вересня 2016 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4