Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3911/16-к
Провадження № 1-кс/711/1262/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2016 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000523 від 24.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні № 0000523 від 24.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 умисно, з метою підкупу виборців на виборах народних депутатів Верховної Ради України, проведення яких призначено на 26.10.2014 року на початку вересня 2014 року в м. Черкаси запропонував ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 прийняти участь у пошуку мешканців Черкаської області, висловленні їм пропозицій, обіцянок передачі неправомірної вигоди за голосування на виборчих дільницях Одеської області за окремого кандидата.

У період часу з вересня 2014 року по 25 жовтня 2014 року ОСОБА_5 діючи разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вчинили підкуп виборців за наступних обставин.

Так, на початку вересня 2014 року в м. Черкаси, перебуваючи в кафе «Ліберті», що розташоване по бульвару Шевченка 331/1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обговорили дії, які необхідно вчинити для здійснення підкупу виборців, а саме:

- визначили кількість людей близько 150 осіб, яких можливо підшукати та відправити в Одеську область;

- розподілили між собою дії, зокрема ОСОБА_6 повинен був домовитися про найм автобусів щодо перевезення знайдених осіб; ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 повинні були підшукати вказану кількість людей, отримати від них згоду на вчинення незаконних дій пов`язаних з безпосередньою реалізацією ними свого виборчого права більше одного разу та пообіцяти їм передачу неправомірної вигоди в сумі від 200 до 2000 грн. після проведення виборів та повернення в м. Черкаси, а ОСОБА_5 повинен був забезпечити оплату за найм автобусів, виплату неправомірної вигоди особам, які погодилися проголосувати за визначеного ним кандидата, організувати зустріч цих людей в м. Бєлгород-Дністровський Одеської області та передачі їх іншим особам, які повинні були контролювати поведінку, дії виборців у день проведення виборів, також, передати неправомірну вигоду співучасникам вчиненого злочину для подальшого розрахунку з особами, яких підшукали ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та грошові кошти як винагороду за співучасть у вчиненні злочину останнім та ОСОБА_6 , крім того, контролювати дії співучасників під час вчинення злочину;

- визначити співучасника, який буде фотографувати обличчя осіб та їхні паспорти громадянина України з метою відібрання окремих громадян, які погодяться виконувати роль старшого групи у складі 5 осіб та передачі цих фотокарток невстановленим особам, які у подальшому повинні були зустріти автобуси з мешканцями Черкаської області в м. Бєлгород-Дністровський Одеської області, де створити групи у складі 5 осіб для проведення голосування за окремого кандидата в народні депутати Верховної Ради України.

У подальшому з метою реалізації плану вчинення злочину разом та за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5 18 жовтня 2014 року в м. Черкаси надав ОСОБА_6 вказівку домовитися з перевізником про найм автобусів для перевезення запланованої кількості осіб на 25.10.2014 року, а ОСОБА_6 відповідно замовив три автобуси приблизно на 150 осіб.

Крім того, ОСОБА_5 був обізнаний про хід пошуку мешканців Черкаської області, висловленні їм пропозицій, обіцянки та кількість таких людей, які надали згоду на вчинення незаконних дій пов`язаних з безпосередньою реалізацією ними свого виборчого права, а також про день та час від`їзду автобусів.

25.10.2014 року близько 20 год. на перехресті вулиць Гоголя В.Чорновола у м. Черкаси ОСОБА_7 проконтролював посадку до найманого автобусу Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 осіб, які прибули для переїзду та подальшого голосування на виборчих дільницях Одеської області, а також відправлення пасажирів у кількості 42 особи в напрямку Одеської області, однак завдяки діям працівників міліції автобус затримано при виїзді з м. Черкаси.

25.10.2014 року відомості про вказане правопорушення введено в ЄРДР під № 0000457, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України.

24.12.2014 року ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України, тобто пропозиція, обіцянка виборцю неправомірної вигоди за вчинення ним дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією ним свого виборчого права, а саме голосування на виборчій дільниці більше одного разу, за окремого кандидата на виборах, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Підрозділу УБОЗ УМВС України в Черкаській області неодноразово було направлено доручення з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , однак за місцем реєстрації останній відсутній.

24.12.2014 року ОСОБА_5 оголошено в розшук та на адресу оперативного підрозділу УБОЗ УМВС України в Черкаській області направлено матеріали на виконання постанови про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5
24.12.2014 року з матеріалів кримінального провадження № 0000457 від 25.10.2014 року виділено в окреме провадження матеріали за підозрою ОСОБА_5 та присвоєно основний номер провадження № 0000523.

Вказує, що в матеріалах даного кримінального провадження мається достатньо доказів підозрювати ОСОБА_5 у скоєнні даного злочину, а саме: протоколи пред`явлення для впізнання по фотокарткам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ОСОБА_5 , визнавальні покази ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та інші.

Метою звернення до суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 є: достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу по кримінальному провадженню.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, за який відповідно до ч. 4 ст. 160 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від одного до трьох років, а також те, що ОСОБА_5 вчинив злочин з корисливих мотивів і перебуваючи на волі, може продовжувати злочинну діяльність, а застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобіганню вказаним ризикам, тому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000523 від 24.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України.
В даному кримінальному провадженні 24.12.2014 року ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України.

Також в судовому засіданні встановлено, що місце перебування ОСОБА_5 встановити органу досудового розслідування не вдалося, на початок судового засідання у слідчого судді відсутні відомості про поважність причини його неприбуття до суду. Сукупність досліджених матеріалів дає підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Оскільки в судовому засіданні органом досудового розслідування доведені обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, тому прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 135, 278, 188, 189, 190 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000523 від 24.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1