Справа № 367/1369/16-к
УХВАЛА
15 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0001184 від 28.05.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду надійшло зазначене вище клопотання, яке слідчий обґрунтовує тим, що в період часу з 20.00год. 27.05.2015 року по 02 год. 20 хв. 28.05.2015 року невідома особа грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства вчинила хуліганські дії на території домоволодіння а адресою: АДРЕСА_1 , яке залежить гр. ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди.
Відомості про кримінальне правопорушення 30.04.2015 внесено до СРДР за № 0001184.
Крім того, слідчий вказує, що в ході проведення слідчих (розшукових) заходів по вказаному кримінальному провадженні, було встановлено, що до даної події може бути причетна особа, яка на даний час користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_2 та поштова адреса якого знаходиться по АДРЕСА_3 ) за номером НОМЕР_1 .
Тому виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора гїлекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_2 та поштова адреса якого знаходиться по АДРЕСА_3 ), зокрема, про зв`язок абонента, тривалість з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента за а/н НОМЕР_1 в період часу з 18.00 год. 27.05.2015 по 03.30 год. 28.04.2015.
Інформація надасть змогу встановити об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження, а саме: інформація у вигляді сформованих операторами телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_2 та поштова адреса якого знаходиться по АДРЕСА_3 ) письмових роздруківок та електронних візуальних таблиць, буде мати значення для кримінального провадження, та підлягатиме вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ.
Тому просить, надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 18.00 год. 27.05.2015 по 03.30 год. 28.05.2015 яка знаходиться в оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_3 ), про зв`язок абонента, користувача мобільних терміналів за а/н НОМЕР_1 , адреса розташування базової станції;тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);дата, час та тривалість з`єднання;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому оперативному працівнику вказану інформацію на електронному носії інформації - оптичному диску.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання просили задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликались у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0001184 від 28.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що в період часу з 20.00год. 27.05.2015 року по 02 год. 20 хв. 28.05.2015 року невідома особа грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства вчинила хуліганські дії на території домоволодіння а адресою: АДРЕСА_1 , яке залежить гр. ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди.
Крім того, встановлено, що до даної події може бути причетна особа, яка на даний час користується мобільним телефоном з сім- карткою оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса ного знаходиться по АДРЕСА_2 та поштова адреса якого знаходиться по АДРЕСА_3 ) за номером НОМЕР_1 .
Зазначена у даному клопотанні інформація, а також в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення місце знаходження невідомої особи що вчинила дане кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу слідчому або за його дорученням оперативним співробітникам тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_3 ), про зв`язок абонента, користувача мобільних терміналів за а/н НОМЕР_1 , з метою його подальшого вилучення, надасть можливість повно, всебічно та об`єктивно провести досудове розслідування та притягнути до відповідальності винних осіб у скоєнні кримінального правопорушення.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого із прокурором Ірпінського відділу Києво Святошинської прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 18.00 год.
27.5.2015р. 03.30 год. 28.05.2015 яка знаходиться в оператора телекомунікації! рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_3 ), про зв`язок абонента, користувача мобільних терміналів за а/н НОМЕР_1 , а саме:адреса розташування базової станції;тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);дата, час та тривалість з`єднання;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому оперативному працівнику вказану інформацію на електронному носії інформації - оптичному диску.
Початок строку дії ухвали обчислювати із 15.02.2016 р.

Закінчення строку дії ухвали 15.03.2016 р.

На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів.
Суддя: ОСОБА_1