Справа № 1136/1923 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-кс/780/1345/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 57 06.07.2016

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
06 липня 2016 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши лист прокурора Київської області ОСОБА_2 на ім`я Голови апеляційного суду Київської області від 07.06.2016, -

в с т а н о в и в:
До апеляційного суду Київської області надійшов лист-звернення прокурора Київської області разом із доданими до нього: копією архівної кримінальної справи №1136, копією вироку від 02.02.1923, висновком від 04.10.1944 щодо ОСОБА_3 , висновком від 04.10.1944 щодо ОСОБА_4 та інших, відповідь ГДА СБ України на запит.

У вказаному листі зазначено, що до прокурора надійшло звернення ОСОБА_5 з питань реабілітації ОСОБА_4 та інших, яких засуджено вироком Київського губернського Револіційного трибуналу надзвичайної сесії від 02.02.1923 на підставі ст.58 Кримінального Кодексу УРСР до вищої міри покарання розстрілу з конфіскацією майна.

Попередньо вивчивши матеріали архівної кримінальної справи №1136 щодо ОСОБА_4 та інших, прокурором встановлено, що винуватість осіб щодо яких прийнято рішення, підтверджується лише їх частково визнавальними показаннями, що суперечить ст. 2 Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні». Крім того, події, в яких обвинувачувались особи, відбувались в період з 1919 року по серпень 1922 року, тоді як Кримінальний Кодекс УРСР, за яким засудженого ОСОБА_4 , та інших вступив в дію з 19.09.1922 року, тобто після вчинення ними інкримінованих злочинів.

Зі змісту листа убачається, що прокурор пропонує апеляційному суду на підставі звернення ОСОБА_5 скасувати вирок Надзвичайної сесії губернського революційного трибуналу від 02.02.1923 та визнати реабілітованими ОСОБА_4 , 1887 р.н., ОСОБА_6 , 1887 р.н., ОСОБА_7 ,1898 р.н., ОСОБА_8 , 1897 р.н., ОСОБА_9 , 1899 р.н., ОСОБА_10 , 1900 р.н., ОСОБА_11 , 1896 р.н., ОСОБА_12 , 1875 р.н., ОСОБА_13 , 1892 р.н., ОСОБА_14 , 1892 р.н., тобто, у зверненні прокурора ставиться питання про перегляд і скасування вказаного вироку.
Оскільки положеннями КПК України не врегульовані питання кримінального провадження в частині реабілітацій жертв політичних репресій в період національно-визвольної боротьби Українського народу в 1917 1922 р.р., вважаю, що згідно приписів ч. 1 ст. 7 КПК України, прокурор має право звернутися до суду за захистом прав громадян України, які підпадають під дію Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні».
За таких обставин, розгляд кримінального провадження підлягає в порядку передбаченому главою 34 КПК України.
Враховуючи зміст звернення прокурора до апеляційного суду, який не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, воно повинно бути залишено без руху, а прокурору необхідно скласти та направити до суду процесуальний документ, який би відповідав приписам КПК України.
На підставі викладене, та керуючись ст.ст. 7, 462, 464 КПК України,

у х в а л и в:
звернення прокурора Київської області з питань реабілітації ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 - залишити без руху.

Надати прокурору строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1