Справа № 537/3592/13-к
Провадження № 1-кс/537/701/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., при секретарі Таран І.О., за участю слідчого - Пижова М.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ старшого лейтенанта міліції Пижова М.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2013 року слідчий СВ Крюківського РВ КМУ старший лейтенант міліції Пижов М.В. звернувся до суду із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до автомобіля "Mersedes Benz E200", кольору беж д.н.з. НОМЕР_1, та свідоцтва про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3, які перебувають у володінні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1 та можливість їх вилучення у останнього.

На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчим зазначено, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2013 року о 03:10 годині біля ресторану "Хутірець" по вул. 60 р. Жовтня в м. Кременчуці, працівниками ДАІ був зупинений автомобіль "Mersedes Benz E200", кольору беж д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якого, при перевірці документів, виявлено ознаки підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. По даному факту 04.07.2013 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Було встановлено, що автомобіль "Mersedes Benz E200", кольору беж д.н.з. НОМЕР_1 був поміщений на майданчик зберігання транспортних засобів Крюківського РВ, ключ універсальний до вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3 були вилучені.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні по цим речам низки криміналістичних експертиз, для проведення якої експертам необхідно надати автомобіль "Mersedes Benz E200", кольору беж д.н.з. НОМЕР_1, та свідоцтво про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3.

Було встановлено, що вищезазначені речі знаходяться у користуванні гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і можливість їх вилучення у гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: автомобіля "Mersedes Benz E200", кольору беж д.н.з. НОМЕР_1, на якому останній пересувався на момент виявлення кримінального правопорушення та свідоцтво про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3, в зв'язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив клопотання задовольнити повністю.

ОСОБА_4, у володінні якого знаходяться необхідні слідству речі та документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з'явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

Вислухавши ініціатора клопотання, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як достовірно встановлено слідчим суддею, 04.07.2013 року Крюківським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за номером 0001298 відомості за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень за фактом підроблення свідоцтва за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи та речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та речах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів та речей, що перебувають у володінні гр. ОСОБА_4, який зареєстрований в с. Федорівка, Гощанського району, Рівненської області, в зв'язку з чим клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів є таким, що підлягає задоволенню.

При цьому слідчим в судовому засіданні з розгляду клопотання доведено необхідність вилучення вказаних в клопотанні документів та речей, яке необхідно для проведення криміналістичних експертиз в рамках розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого внесено до ЄРДР за № 0001298, в зв'язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів та речей з можливістю їх вилучення у їх володільця.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ старшого лейтенанта міліції Пижова М.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Крюківського РВ КМУ старшому лейтенанту міліції Пижову М.В. дозвіл на тимчасовий доступ до речей документів, а саме: до автомобіля "Mersedes Benz E200", кольору беж д.н.з. НОМЕР_1, та свідоцтва про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3, які перебувають у володінні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1 та можливість їх вилучення у останнього

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 05 серпня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.І. Дядечко