Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 12.06.2016 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужих коштів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань викрав грошові кошти в сумі 400 гривень, що належать ОСОБА_6 , які в подальшому обернув в свою користь, чим завдав їй матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 14.06.2016 року у денний час доби, ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужих коштів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань викрав грошові кошти в сумі 700 гривень, що належать ОСОБА_6 , які в подальшому обернув в свою користь, чим завдав їй матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 14.06.2016 року у вечірній час доби, ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужих коштів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань викрав грошові кошти в сумі 500 гривень, що належать ОСОБА_6 , які в подальшому обернув в свою користь, чим завдав їй матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 17.06.2016 року приблизно о 07:00 год., ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань викрав наступне, належне ОСОБА_6 , майно: хрестик маленький золотий 585 проби вагою 1 г, вартістю 1000 гривень, хрестик золотий 585 проби з вставками білого золота (платини) вагою 4 г, вартістю 11 000 гривень, сережка 585 проби 1 шт. з камінцем вагою 3 г, вартістю 3100 гривень, коронка золота вагою 3 г, вартістю 3500 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 18 600 гривень.
Як вважає слідчий, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду предметів, які були вилучені у потерпілої ОСОБА_7 , якою було здійснено викуп викрадених золотих прикрас з ломбардів; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , іншими матеріалами кримінального провадження.
21.07.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавленні волі до п`яти років, офіційно не працює, холостий, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши вищенаведені пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання з мотивів викладених у клопотанні та вказаних слідчим доводів в судовому засіданні, навів наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, вислухавши пояснення підозрюваного, який повністю визнав свою вину, погоджується із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочини проти власності. Наявні вагомі ризики, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, а також для забезпечення дієвості даного кримінального провадження, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 310, 369-372, 375, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати до кабінету слідчого № 213 ВП № 4 Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 1 раз на тиждень по вівторках з 10-ї до 14-ї години;
- не відлучатися за межі постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- докласти зусиль до пошуку роботи, що обґрунтовується матеріальними потребами ОСОБА_5 .
Вказані обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, по 19.08.2016 року включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на Дніпровське УП ГУ Національної поліції у м. Києві та Київську місцеву прокуратуру № 4.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя