Справа № 147/342/16-к
У Х В А Л А
іменем України
03.03.2016 року смт. Тростянець
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що В 2005-2006 р.р. голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 вчинив службове підроблення правовстановлюючого документу Акту державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об`єкта до експлуатації - колишньої будівлі їдальні що в минулому належала СВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в наслідок чого дане майно незаконно отримало у власність Тростянецьке ССТ.
В ході досудового слідства було допитано в якості свідків членів державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об`єкта до експлуатації які підписували акт від 16 липня 2002 року по с. Дубина.
Допитаний ОСОБА_4 повідомила, що підпис на акті в його графі йому не належить. За фактом вчинення зазначеного кримінального правопорушення призначено судово-почеркознавчу експертизу для встановлення особи яка підробила підписи.
18.02.2016 з ІНФОРМАЦІЯ_5 отримано повідомлення про надання додаткових матеріалів, а саме вільних зразків почерку гр. ОСОБА_4 виконаних в період часу з 2000 по 2004 рік.
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вільні зразки підписів є в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме це розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2002 рік, але згідно науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджено Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються тільки оригінали документів.
Установлено, що документи на підставі яких можливо установити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та можуть бути процесуальним джерелом доказів при проведенні експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба в дослідженні вказаних в клопотанні документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України,-
Надати слідчому СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл.на тимчасовий доступ з можливістю вилучення розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2002 рік, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя

Тростянецького районного суду ОСОБА_1