Єдиний унікальний номер № 285/596/16-к
Провадження № 1-кп/0285/191/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/596/16-к 0000628 від 18.05.2015 року) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івниця, Андрушівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пенсіонера, інваліда 3 групи, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
16.05.2015 року, близько 11 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи при собі бланк талону належний ТзОВ «Фаворит-Агро» для отримання палива на АЗС «Фактор», що знаходиться в с. Пищів, Новоград-Волинського району, вирішив умисно, шляхом обману та зловживання довірою працівників АЗС «Фактор», заволодіти бензином марки А-92, в кількості 100 літрів, обмінявши вищевказаний талон на бензин. Здійснюючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном ТзОВ «Фаворит-Агро», шляхом обману та зловживання довірою, ОСОБА_6 вніс у талон наступні відомості: «16.05.2015, ОСОБА_7 , 100 л. А-92», та виконав підпис від імені працівника товариства. Далі, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 зателефонували до ОСОБА_8 , якого попросили відвезти їх на своєму автомобілі марки «Москвич» д.н.з НОМЕР_2 , на АЗС «Фактор» в с. Пищів, Новоград-Волинського району, при цьому не повідомляючи про свої злочинні наміри, на що ОСОБА_8 погодився. Після цього, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 , на автомобілі під керуванням ОСОБА_8 вирушили в напрямку с. Пищів та по дорозі до АЗС «Фактор» зупинились, ОСОБА_5 вийшов з автомобіля та пішов до АЗС «Фактор». ОСОБА_6 ,, дочекавшись поки ОСОБА_5 буде в приміщенні АЗС, на автомобілі «Москвич», під керуванням ОСОБА_8 , під`їхав на територію АЗС «Фактор». Через деякий час, ОСОБА_6 зайшов в приміщення АЗС та, підійшовши до оператора, представився працівником ТзОВ «Фаворит-Агро», після чого надав оператору талон належний ТзОВ «Фаворит-Агро» для отримання палива на АЗС «Фактор». ОСОБА_5 , стоячи біля оператора АЗС, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та роблячи вигляд сторонньої особи, підтвердив дійсність талону, таким чином увівши оператора АЗС в оману. Оператор АЗС, будучи переконаним у дійсності талону увімкнув колонку та відвантажив у дві каністри, ємністю 10 літрів кожна, чотири баклажки, ємністю 10 літрів кожна, та в бак для пального автомобіля марки «Москвич», бензин марки А-92, в кількості 100 літрів, вартістю 19,20 грн. за один літр, після чого ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 на автомобілі марки «Москвич» з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майно на власний розсуд, спричинивши ТзОВ «Фаворит-Агро» майнової шкоди на загальну суму 1920 грн.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою (шахрайство), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, 05 квітня 2016 року представником потерпілого ТзОВ "Фаворит-Агро" ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, в якій зазначено формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація за ч. 2 ст. 190 КК України, істотні для відповідного кримінального провадження обставини та узгоджене покарання, яке повинен нести ОСОБА_5 , а саме: штраф в сумі 850 гривень. В угоді про примирення зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, а також зазначені наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, зміст угоди про примирення, укладеної 05.04.2016 року представником потерпілого ТзОВ "Фаворит-Агро" ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_5 , відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, щиро розкаявся та пояснив, що йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений повідомив про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджене покарання.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ТзОВ "Фаворит-Агро" ОСОБА_9 пояснив, що завдана кримінальним правопорушенням шкода в сумі 1920 грн. повністю відшкодована, просить затвердити угоду про примирення.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечує проти затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468- 475 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії середньої тяжкості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про примирення.

Суд переконався, що умови угоди повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Покарання, запропоноване сторонами, є покаранням у межах санкції ч. 2 ст. 190 КК України, відповідає положенням Загальної частини Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Судом не встановлено жодних підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати відсутні.

З урахуванням наведеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про примирення, укладену 05 квітня 2016 року представником потерпілого ТзОВ "Фаворит-Агро" ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні № 0000628 від 18.05.2015 року

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.

Речові докази:

- талон, належний ТзОВ «Фаворит-Агро» для отримання палива на АЗС «Фактор», фіскальний чек № та DVD-R марки «Havic» із записом з камер відеоспостереження на АЗС «Фактор» - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- дві пластикові пляшки, ємністю 10 літрів кожна, наповнені бензином марки А-92, які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_10 - залишити ТзОВ "Фаворит-Агро".

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: