Справа № 572/4120/13-к
У Х В А Л А

19 вересня 2013 року

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши в м.Сарни скаргу представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28.02.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Представник потерпілої у скарзі на рішення слідчого про закриття кримінального провадження посилається на те, що потерпіла ОСОБА_1 не отримувала копію постанови про закриття кримінального провадження від 28.02.2013 року в установленому законом порядку, адвокатом отримана копія оспорюваної постанови 06 вересня 2013 року під час особистого звернення в Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області.

Скарга на постанову слідчого Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28.02.2013 року подана представником потерпілої до Сарненського районного суду Рівненської області 16.09.2013 року, яка надійшла поштовим відправленням 19.09.2013 року згідно поштового конверту, тобто після закінчення строку подання скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, будь-яких доказів про отримання копії постанови про закриття кримінального провадження 06.09.2013 року адвокатом не надано, на оспорюваній постанові, долученій до матеріалів скарги, відмітки слідчого чи уповноважеої особи про отримання ОСОБА_2 рішення слідчого 06.09.2013 року в Сарненському РВ УМВС України в Рівненській області відсутні.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У даному випадку скарга на рішення слідчого про закриття кримінального провадження від 28.02.2013 року подана представником потерпілої після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст.304 КПК України, оскільки скаржник не надав належних доказів отримання оспорюваної постанови 06.09.2013 року, в матеріалах скарги також відсутні відомості про звернення адвоката як представника потерпілої ОСОБА_1 після укладення договору-доручення від 23.05.2013 року до слідчого чи інших службових осіб Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про видачу оспорюваної постанови 06.09.2013 року та про дату отримання скаржником в Сарненському РВ УМВС України в Рівненській області постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 28.02.2013 року як зазначає представник 06.09.2013 року, визначивши останньою дату подання даної скарги 16.09.2013 року, питання про поновлення процесуального строку не порушується, тобто не підтверджені як об"єктивні, так і суб"єктивні причини, внаслідок яких скаржник вчасно не реалізував право на подання скарги, а тому скаргу необхідно повернути.

Керуючись ст.ст.115,116,303,304 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28.02.2013 року з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржникові.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо в апеляційний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя