УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/1815/16-к
№ 1-кп/336/236/16
10 травня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000055 від 04.01.2016 року, відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, українця, гр-на України, неодруженого, має середню спеціальну освіту, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звинувачується в тому, що він на початку вересня 2016 року, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи у лісосмузі в Шевченківському районі в м. Запоріжжі, незаконно придбав шляхом зриву рослину роди конопель, котру переніс за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом висушування виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, який продовжив зберігати без мети збуту, а 21 лютого 2016 року о 16-25 год. в ході обшуку вказаної квартири у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб, а саме канабіс, загальною масою 376,043 гр.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки він пройшов курс лікування від наркоманії в медичному наркологічному центрі.

Обвинувачений таке клопотання підтримав, заперечень на нього не мав.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю з нижче наведених підстав.

Під час судового засідання у цій справі встановлена підстава, передбачена п. 2 ст. 314 КПК України, за якої провадження має бути закрито.

В силу ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення кримінального провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Так, згідно п. 2 ст. 314 КПК України у судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до частини четвертої ст. 309 КК Украіни особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обвинуваченому повідомлено про підозру за ст. 309 ч. 1 КК України; з наданої ним медичної довідки випливає, що він пройшов курс лікування від наркотичної залежності з 10.04.2016 року по 30.04.2016 року, через що у суду є всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження. Керуючись ст. 309 ч. 4, ст. ст. 284, 286, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Усі речові докази по справі, які за постановою слідчого ОСОБА_5 від 15.03.2016 року по квитанції № 309 передані до камери зберігання речових доказів Шевченківського ВП Ленінського ВП ГУНП України в Запорізькій області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

10.05.16