Єдиний унікальний номер 722/2069/16-к
Номер провадження 1-кп/722/105/16
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

11 листопада 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

а також: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 26.09.2016 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08.11.2016 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, який 31.10.2016 року складений слідчим Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 та затверджений прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити судовий розгляд даного провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду та не заперечує щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Будь-яких інших клопотань учасниками судового розгляду не заявлено.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з доданими до нього документами, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки воно підсудне Сокирянському районному суду Чернівецької області, а також відсутні, передбачені КПК України підстави для його закриття та повернення обвинувального акта.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання в СВК №67 Чернівецької обалсті, клопотання обвинуваченого про забезпечення його участі в режимі відеоконференції під час проведення судового засідання даного кримінального провадження є обґрунтованим та підлягає задовленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.315-317, 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 26.09.2016 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Сокирянського районного суду Чернівецької області на 12 год. 00 хв. «18» листопада 2016 року.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 26.09.2016 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке призначено на 12 год. 00 хв. 18.11.2016 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Сокирянської виправної колонії № 67 Чернівецької області ОСОБА_6 забезпечити проведення та організацію відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення судового засідання, а також вручення пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до положень ст.317 КПК України роз`яснити обвинуваченому, що він має можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, про що ним може бути заявлене відповідне клопотання. Під час ознайомлення обвинувачений має право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: