Справа №295/8221/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 , -
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 по обвинуваченню за ст. 15 ч. 2, 27 ч. 2,190 ч. 1, ст. 27 ч. 2, 190 ч. 2 КК України.
В підготовчому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження прокурора, представника потерпілої сторони, обвинуваченого, захисника. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру, даних, що характеризують особу. Зазначив про відсутність підстав для зміни обраного запобіжного заходу. Просив викликати до суду свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .. Просив об`єднати в одне провадження справи, які перебувають на розгляді в суді щодо обвинуваченого та інших осіб відповідно до вимог ст. 334 КПК України.
Інші учасники провадження підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечують щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором та дослідження даних щодо характеристики особи, об`єднання справ.
Обвинувачений просив змінити запобіжний захід на більш м`який, клопотання підтримане захисником.
Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, так як кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України. Суд вважає, що є підстави для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання, оскільки більш тяжкий запобіжний захід обирався з урахуванням зміни місця проживання обвинуваченим, на даний час місце проживання визначено. Підлягають виклику в суд свідки.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження, згідно з правилами ст. 217 КПК України, яка передбачає умови об`єднання справ.
Встановлено, що на розгляді в суді перебуває кримінальне провадження щодо інших осіб, які згідно обвинувачення вчиняли інкриміновані дії разом з обвинуваченим справа № 295/7987/16-к. Проте на даний час їх об`єднання неможливе, оскільки по справі № 295/7987/16-к не проведено підготовче засідання. Після вирішення вказаного питання буде вирішуватися питання про об`єднання справ.
Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 15 ч. 2, 27 ч. 2,190 ч. 1, ст. 27 ч. 2, 190 ч. 2 КК України у відкритому судовому провадженні одноособово суддею на 14 липня 2016 року на 14 годину 10 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої сторони, обвинуваченого, захисника, ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..
Змінити обвинуваченому ОСОБА_15 запобіжний захід - тримання під вартою - на особисте зобов`язання. Зобов`язати обвинуваченого: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає - без дозволу суду; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Звільнити з під варти в залі суду.
Суддя: