Справа № 487/320/16-к
Провадження № 1-кс/487/755/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту
29.08.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про накладення арешту,
встановив:
25.08.2016 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 15.12.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0006469 ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив накласти арешт на автомобіль Hyundai IX35 2011 року, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться у ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 . Зобов`язати ОСОБА_5 передати автомобіль Hyundai IX35 2011 року, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на зберігання ОСОБА_6 .
Клопотання мотивоване тим, що автомобіль Hyundai IX35 2011 року, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 є набутим в результаті вчинення кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.
Із вказаних матеріалів вбачається, що СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 15.12.2015 року внесено до ЄРДР за №0006469 із попередньою правовою кваліфікацією за частиною 3 статті 190 КК України.
Суть кримінального провадження полягає в тому, що 25.02.2015 року ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів автомобілем марки Hyundai IX35 2011 року, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , спричинивши матеріальний збиток на суму 350000 гривень.
Як вбачається з ксерокопії довіреності, посвідченої нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 25.02.2015 року, ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_5 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , представляти його інтереси, пов`язані з експлуатацією та розпорядженням (продажем, орендою, позичкою) належного йому на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Миколаївським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС 13.04.2011 року транспортного засобу марки Hyundai IX35 2011 року, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Згідно заяви ОСОБА_6 про скасування довіреності, зареєстрованої в реєстрі за № 654 від 12.12.2015 року та Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 30223292 від 12.12.2015 року вбачається, що припинено дії довіреності, яка була посвідчена 25.02.2015 року у реєстрі нотаріальних дій 88.
Згідно п.4 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення вказаного майна, зацікавленими особами, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного у клопотанні майна.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про накладення арешту - задовольнити.
Застосувати в рамках кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 15.12.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006469, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту автомобілю марки Hyundai IX35 2011 року, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться у ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 .
Зобов`язати ОСОБА_5 передати автомобіль Hyundai IX35 2011 року, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на зберігання до Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Визначити місцем зберігання майна, а саме: Hyundai IX35 2011 року, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 - територію Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8