1-кп/522/114/15
У Х В А Л А
16 листопада 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000017 від 22.11.2012 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 313 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 313 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 в порядку ст. 350 КПК України заявили клопотання про призначення в даному кримінальному провадженні повторної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, проведення якої просили доручити науково - дослідницькому експертному-криміналістичному центру ГУМВС України в Одеській області та поставити експерту наступні питання:

-У якому виді виділений амфетамін в матеріалах, які були вилучені у підозрюваного ОСОБА_5 (порошок, вилучений при проведенні оперативної закупки та вдома, а також скляні хімічні колби, хімічні холодильні трубки, скляні склянки, водяний насос електричний з гумовою трубкою, які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 )?

-Якщо це саме амфетамін, то який саме (які в нього солі та основа)?

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення судом повторної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів

Вислухавши думку учасників судового засідання, розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Під час досудового розслідування встановлено, що приблизно літом 2012 року, точна дата в ході досудового слідства не встановлена, ОСОБА_5 в мережі «Інтернет» у неустановленої слідством особи придбав скляні хімічні колби, хімічні холодильні трубки, скляні склянки, водяний насос електричний з гумовою трубкою, які став зберігати за місцем свого проживання в за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виготовлення психотропних речовин Також, ОСОБА_5 в невстановленому слідством місці придбав різні інгредієнти для виготовлення психотропної речовини і за допомогою хімічного посуду та інгредієнтів став за місцем свого проживання виготовляти порошкоподібну речовину, яка містить - амфетамін, з метою особистого вживання, а також з метою збуту.

Згідно висновку експерта № 1851 від 09.12.2012: «речовина, добровільно видана ОСОБА_6 працівникам міліції 02.11.2012, містить психотропну речовину- амфетамін, обіг якої обмежено (вміст амфетаміну склав 0,01 г.)».

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному виготовленні та незаконному збуті ОСОБА_7 порошкоподібної речовини, яка містить психотропну речовину- амфетамін, обіг якої обмежено.

Окрім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що діючи повторно, реалізуючи свій переступний намір, направлений на незаконний збут виготовленої ним психотропної речовини, 16.11.2012, приблизно о 22 годині 40 хвилин, приїхав до ресторану швидкого харчування «Макдональдс», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, 23, де в ході проведення санкціонованої оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_7 за 400 гривен, порошкоподібну речовину, яку в присутності двох понятих останній добровільно видав працівникам міліції.

Згідно висновку експерта № 1851 від 09.12.2012: «порошкоподібна речовина, добровільно видана ОСОБА_6 працівникам міліції 16.11.2012, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін (вміст амфетаміну склав 0,012г.)».

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи повторно, підозрюється у незаконному виготовленні та незаконному збуті ОСОБА_7 порошкоподібної речовини, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Також, 17.11.2012 співробітниками ВБНОН ОМУ ГУ МВС України в Одеській області в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: скляну хімічну колбу об`ємом 2000 мл., три скляні хімічні колби об`ємом 250 мл., скляну хімічну колбу об`ємом 50 мл., термометр, водяний насос електричний з гумовою трубкою, дві скляні склянки об`ємом 250 і 500 мл., хімічні холодильники - трубки, які, згідно висновку експерта №1851 від 09.12.2012, можуть використовуватися в якості обладнання, для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, якщо це можливо по технічним умовам.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні та незаконному зберіганні за місцем свого проживання обладнання для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

На теперішній час, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме дослідження наркотичних засобів та психотропних речовин, необхідні спеціальні знанн,я у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні повторної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підставі наведеного, суд вважає, що для з`ясування обставин, на які посилається адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 , та які мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим на теперішній час виникла потреба в дорученні експертній установі проведення повторної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 369, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Доручити науково - дослідницькому експертному-криміналістичному центру ГУМВС України в Одеській області проведення повторної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

На вирішення експертам науково - дослідницького експертного-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській поставити питання:

1.У якому виді виділений амфетамін в матеріалах, які були вилучені у підозрюваного ОСОБА_5 (порошок, вилучений при проведенні оперативної закупки та вдома, а також скляні хімічні колби, хімічні холодильні трубки, скляні склянки, водяний насос електричний з гумовою трубкою, які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 )?;

2.Якщо це саме амфетамін, то який саме ( які в нього солі та основа)?

Для проведення повторної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів направити експертам обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000017 від 22.11.2012 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 313 КК України, із додатками та речовими доказами, а саме - наркотичними речовинами.

Експерта, який буде проводити вказану експертизу, попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам (експерту) науково - дослідницького експертного-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
16.11.2015