Справа № 464/4849/16-к
пр.№ 1-кп/464/248/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
15.06.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001547, внесеному 17 травня 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадження Сихівського районного суду м.Львова 07 червня 2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001547 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 травня 2016 року, згідно якого ОСОБА_4 31 травня 2016 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання, в якому останній просить передати дане кримінальне провадження на розгляд Червоноградського міського суду Львівської області. Дане клопотання мотивує тим, 25 травня 2016 року прокурором Червоноградської місцевої прокуратури затверджено обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, який 27.05.2016р. скеровано до Червоноградського міського суду Львівської області для розгляду. Крім того, обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, останній рахується за Червоноградським міським судом Львівської області, що утруднить його доставку у судові засідання у Сихівський районний суд м.Львова, а відтак і призведе до затягування розгляду кримінального провадження, а також те, що більшість свідків сторони обвинувачення проживає в Сокальському районі Львівської області. Враховуючи наведені обставини та з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження просить задоволити дане клопотання.

Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Як вбачається з матеріалів справи, 30.05.2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області отримав для розгляду по суті обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою і він рахується саме за Червоноградським міським судом Львівської області; обвинувачений та більшість свідків у кримінальному провадженні №0001547 проживають на території Сокальського району Львівської області.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, клопотання прокурора слід задоволити, а кримінальне провадження скерувати в апеляційний суд Львівської області для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження в Червоноградський міський суд Львівської області.

Керуючись ст.ст. 34, 314 КПК України , суд , -

у х в а л и в :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001547, внесеному 17 травня 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 125 КК України,скерувати до апеляційного суду Львівської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Головуючий