Справа № 712/7654/16-к
Провадження № 1кп/712/318/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0001592 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,-

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 22.12.2015 року, близько 01 год. 29 хв. перебуваючи на території автозаправки «Socar», що по вул. Ільїна, 226/1 в м. Черкаси, впевнившись, що за його діями ні хто не спостерігає, таємно, умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно, а саме: одну каністру омивана скала «Socar-27C» ємкістю 4 літри, загальною вартістю 179 гривень, що згідно відношення №51 від 22.12.2015 належить ТОВ «Сокар Петроліум».
Після чого ОСОБА_4 сів на переднє пасажирське сидіння автомобіля Део Сенс, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та з місця вчинення злочину з викраденим зник, спричинивши ТОВ «Сокар Петроліум» матеріальну шкоду в сумі 179 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування, від дачі показів в судовому засіданні відмовився.

Просив врахувати суд в якості пом`якшуючих обставин: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_6 , обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн. (вісімсот п*ятдесят грн.).

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набуття вироком чинності залишити без змін особисте зобов*язання.

Речові докази:

-диск блакитного кольору «TDK DVD R 1-16xSPEED 4.7 GB», з чорним написом 22.12.2015 АЗК № 06/6 Ильина, який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріаліх провадження;

-каністра ємкістю 4 літри з рідиною блакитного кольору, яка закрита кришкою синього кольору, передана під розписку представнику потерпілого ОСОБА_7 залишити за належністю.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: