Справа № 161/8860/16-к
Провадження № 1-кс/161/3032/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 18 липня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля «Skoda SuperB», 2003 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на арешт-майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення та подальшим поміщенням на арешт-майданчик ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що навесні 2013 року ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Луцьку Волинської області, під приводом продажу автомобіля марки "Шкода", шляхом зловживання довірою, незаконно заволодів належними ОСОБА_6 грошовими коштами.

Відомості за даним фактом були внесені ІНФОРМАЦІЯ_3 до ЄРДР за № 0001265 від 29.09.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. В подальшому, постановою про визначення підслідності прокурора Сарненського району Рівненської області від 07.11.2014, досудове розслідування даного кримінального провадження було передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Оскільки вищевказаний автомобіль, на думку слідчого, має значення речового доказу, оскільки являється предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та з метою проведення слідчих дій з даним автомобілем, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до автомобіля «Skoda SuperB», 2003 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який на даний час знаходиться на арешт-майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення та подальшим поміщенням на арешт-майданчик ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходиться у володінні представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходиться транспортний засіб.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора та слідчого, кожного зокрема, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, тому слідчому слід надати тимчасовий доступ до автомобіля «Skoda SuperB», 2003 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на арешт-майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно, в частині можливості вилучення вказаного транспортного засобу клопотання до задоволення не підлягає, оскільки згідно ч.7 ст. 163 КПК України, стороною кримінального провадження не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,тимчасовий доступ до автомобіля «Skoda SuperB», 2003 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на арешт-майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя