overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 713/1254/16-к
Провадження №1-кс/713/74/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2016 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП України у Чернівецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000456 від 01.09.2015 року за ст.125 ч.1 КК України, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2016 року ОСОБА_2 звернулася в суд із скаргою на постанову слідчого Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП України у Чернівецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000456 від 01.09.2015 року за ст.125 ч.1 КК України, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Копію постанови ОСОБА_2 отримала 29.07.2016 року.

Подана скарга відповідає строкам та вимогам ст.304 КПК України, а тому суд відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП України у Чернівецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000456 від 01.09.2015 року за ст.125 ч.1 КК України, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП України у Чернівецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000456 від 01.09.2015 року за ст.125 ч.1 КК України, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, - призначити на 14-00 год. 11 серпня 2016 року у приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

У судове засідання викликати: ОСОБА_2 , прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області, слідчого СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Витребувати з СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області до 11.08.2016 року для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000456 від 01.09.2015 року за ст.125 ч.1 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2052/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
05 серпня 2016 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000441 від 05.07.2016 року, щодо обвинувачення

ОСОБА_2
за ч.1 ст,310 КК України
встановив:
Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000441 від 05.07.2016 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 по факту вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у вигляді реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваних про отримання копії обвинувального акту і реєстру, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000441 від 05.07.2016 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 по факту вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 14 листопада 2016 року о 10,00 годині.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 та прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження по справі №1-кп/752/673/16
У Х В А Л А
18.07.2016 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
12.07.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
В підготовче судове засідання має бути викликаний прокурор Київської місцевої прокуратури №7, який затвердив обвинувальний акт ОСОБА_3 .
Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, на 09 годину 15 хвилин 25 липня 2016 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 .
Повідомити про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1152/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
по кримінальному провадженню

08 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2016 року за №0008438 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ :

04 серпня 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України ,
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2016 року за №0008438 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 25 серпня 2016 року на 09 год. 45 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, каб. 44.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 509/2804/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року Овідіопольським райсудом Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого та прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2016 року захисник в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 заявив відвід слідчому ОСОБА_7 та прокурору ОСОБА_8 з тих підстав, що слідчий та прокурор приймають процесуальні рішення з якими вони не погоджуються. Дані обставини свідчать про особисту зацікавленість слідчого та прокурора в результатах кримінального провадження та викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали за скаргою, слідчий суддя вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню з наступного.

Так дійсно, під час досудового розслідування слідчим та прокурором приймались процесуальні рішення. Непогодження учасників кримінального провадження не може бути підставою для відводу слідчого та прокурора в рамках досудового розслідування, при цьому слідчий суддя вважає, що слідчий та прокурор зацікавлені у розгляді кримінальної справи та сумнівів в їх неупередженості не має, а тому заява про відвід слідчого та прокурора є необґрунтована.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого та прокурора - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №522/1461814-к

УХВАЛА
Іменем України
Згідно вимогам ч. 2 ст. 306 КПК України: «Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги..».
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання необхідно з`явитися: заявнику, слідчому, прокурору.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України
В судове засідання з`явитися: заявнику, слідчому, прокурору.
Слідчий суддя:
УХВАЛА
Іменем України
22 вересня 2014 року, слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси
ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Одеської області, -
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Одеської області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.
Скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.
Зі змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 314-316 КПК України, слідчий суддя -
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Одеської області.
1. Розгляд скарги ОСОБА_2 призначити на 25 вересня 2014 року на 14:30 годин.
2. Судовий розгляд провести за участю заявника та представника прокуратори Одеської області.
Слідчий суддя:
УХВАЛА
Іменем України
18 листопада 2014 року, слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси
ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -
ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Одеської області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.
Скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.
Згідно вимог ч. 2 ст. 306 КПК України: «Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».
Таким чином, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Одеської області, призначається до розгляду на 20 листопада 2014 року на 16:15 годин.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 20.11.2014р. необхідно з`явитися: ОСОБА_2 та прокурору прокуратури Одеської області .
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимог ст. 306 КПК Україну, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України,-
1. Розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Одеської області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення, призначити на 20 листопада 2014 року на 16:15 годин.
2. В судове засідання, з`явитися: ОСОБА_2 та прокурору Прокуратури Одеської області.
Слідчий суддя:
№1-кп/522/371/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001040 від 30.05.2013 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 2 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 2 КК України.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 ..

Вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши обвинувальний акт та наданні до нього додатки, суд вважає за можливе призначити судовий розгляду в даному кримінальному провадженні.

Так, дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду

м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001040 від 30.05.2013 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 2 КК України, на 16 год., 15 хв., 16 лютого 2015 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси зала с/з № 108.

Судовий розгляд даного кримінального провадження провадити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№1-кп/522/768/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження з розгляду обвинувального акту по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

10.06.2015 р. на адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшло кримінальне провадження з розгляду обвинувального акту по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України.

Як вбачається з супровідного листа з прокуратури Приморського району м. Одеси обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ОСІ УДПтСУ в Одеській області та рахується за Приморським районним судом м. Одеси.

Судом встановлено, що в провадженні у судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 з 05.03.2015 р. знаходиться кримінальне провадження 522/4585/15-к з розгляду обвинувального акту по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в якому обвинуваченому ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи викладене, з метою дотримання вимог ч. 2 ст. 334 КПК України, вважаю, що кримінальне провадження з розгляду обвинувального акту по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України слід передати судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням 522/4585/15-к з розгляду обвинувального акту по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке знаходиться у нього в провадженні.

Керуючись ст. 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження з розгляду обвинувального акту по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України передати у відділ автоматизованого документообігу суду для передачі кримінального провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням 522/4585/15-к з розгляду обвинувального акту по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Суддя:

12.06.2015
1/522/66/15
08 июля 2015 года коллегия судей Приморского районного суда г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
судей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретаре - ОСОБА_4
с участием прокурора - ОСОБА_5
защитника - ОСОБА_6
при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовного дела по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, п.1 ч.2 ст.115 УК Украины, -
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, п.1 ч.2 ст.115 УК Украины.
В судебное заседания назначенное по данному делу на 08.07.2015г. свидетели: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , не явились, о дне и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным, в связи с чем, их необходимо доставить приводом в следующее судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 70,273,292 УПК Украины (ред. 1960г.) суд-
Доставить приводом в судебное заседание свидетелей:
ОСОБА_8 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_9 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_10 , проживающего по адрес: АДРЕСА_3 .
Свидетелей необходимо доставить в здание Приморского районного суда г. Одессы расположенное по адресу: г. Одесса, ул. Балковская 33, зал с/з № 108, на 10 сентября 2015 г. к 12.00 час.
Исполнение определения возложить на сотрудников Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию определения для сведения направить прокурору Приморского района г. Одессы.
Председательствующий - судья:
Судьи:
Справа № 1-85/11
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

27 квітня 2011 року року ОСОБА_1 райсуд Одеської області у складі голов-го

судді Горбань Ю. О.

при секретарі Майстерюк Т.М.

з участю прокурора Щербань Г.Д.

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, болгарина, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, б/п, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н ОВ И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що це діяння, поставлене в вину ОСОБА_2 містить ознаки складу злочину, який кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України.

Справа підсудна ОСОБА_1 райсуду Одеської області. Обставин, що тягнуть припинення провадження у справі немає. Зібраних доказів достатньо для його розгляду в судовому засіданні.

Вимоги КПК України при порушенні кримінальної справи і провадженні попереднього розслідування дотримані. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог закону. Запобіжний захід вибраний правильно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237; 240-241; 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю державного обвинувача, допустити до участі у справі захисника у порядку ст. 47 КПК України .

У судове засідання викликати підсудного.

Запобіжний захід залишити без змін підписку про невиїзд з місця проживання .

Справу розглянути 10.05.2011 року о 10:00 в приміщенні ОСОБА_1 райсуду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
22.12.2015 прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації в електронному та друкованому вигляді стосовно абонентських телефонних номерів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання з розгляду клопотання прокурор не з`явилась.

Слідчий суддя, вивчивши вказане клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України обов`язок доведення необхідності надання тимчасового доступу до речей та документів лежить на стороні кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням.

Обов`язок доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого чи прокурора також і ч.3 ст. 132 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя, враховуючи зазначені положення закону, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, зважаючи на неявку в судове засіданні сторони кримінального провадження, яка подала дане клопотання, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1