Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1268/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2016 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, не працюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, суд, -
Обвинувачений ОСОБА_4 30 травня 2016 року о другій половині дня на сміттєзвалищі, що біля м.Броди, знайшов поліетиленовий пакет у якому виявив фрагменти рослин маку світло-коричневого кольору /коробочки/,про які йому було відомо, що вони відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, які він незаконно придбав, забравши собі для подальшого використання. В подальшому приблизно о 00 годині 31 травня 2016 року біля будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 був затриманий працівниками Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області за появу у громадському місці у стані алкогольного сп`яніння і у нього було виявлено та вилучено матерчату сумку у якій знаходилися фрагменти рослин маку світло - коричневого кольору /коробочки/, що містять морфін, кодеїн і є маковою соломкою, що відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, і маса яких в перерахунку на висушену речовину становить 67,60 грам, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Тобто своїми діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
Обвинувальний акт, у даному кримінальному провадженні, надійшов до суду з підписаною сторонами кримінального провадження угодою про визнання винуватості від 28.09.2016 р.
Зі змісту вказаної угоди вбачається, що ОСОБА_4 під час досудового розслідування активно сприяв у проведенні досудового розслідування шляхом надання достовірних відомостей щодо обставин вчинення ним кримінального правопорушення та ініціативного сприяння розкриттю вказаного кримінального правопорушення, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення не набуло суспільного резонансу та його засудження за таке правопорушення, в подальшому не буде виконувати превентивної функції, обвинувачений ОСОБА_4 покаявся, повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України, - у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
У підготовчому судовому засіданні судом зясовано, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст. 309 ч.1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив затвердити добровільно укладену угоду про визнання винуватості та зазначив, що розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.
Захисник адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просив затвердити добровільно укладену угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам КПК і немає підстав для відмови у затвердженні такої угоди.
Судом зясовано, що дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 309 ч.1 КК України і така кваліфікація є вірною.
Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.
Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.
Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобовязань немає.
Судом зясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України. При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.
Сторонами вірно узгоджено покарання за вчинення злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України в межах санкції статті закону.
Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню, виходячи із вищевказаних мотивів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 475 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1