Справа № 646/5443/16-к
№ провадження 1-кс/646/2448/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , представника заявника - ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 29 березня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :
06 травня 2015 року заявник - адвокат ОСОБА_3 , звернулась до суду із зазначеною скаргою, в якій просила зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відповідні відомості за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та видати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

У судовому засіданні заявник підтримав вимоги викладені в скарзі.

ОСОБА_4 , діючий на підставі договору про надання правової допомоги адвоката від 04 квітня 2016 року ОСОБА_3 , підтримав вимоги викладені в скарзі та просив їх задовольнити, з посиланням на те, що відомості викладені в заяві від 29 березня 2016 року, необхідно внести до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, оскільки тільки в ході проведення певних слідчих дій можливо вирішити питання щодо наявності складу чи події кримінального правопорушення.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував з посиланням на відсутність даних які свідчать про ознаки злочину.

Слідчий суддя, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що 05 квітня 2016 року до прокуратури Харківської області звернулась адвокат ОСОБА_3 з заявою в порядку ст. 214 КПК України про кримінальне правопорушення, вчинене, за її думкою, співробітниками СУ ГУНП в Харківській області.

21.04.2016 року за № 04/144-477-15 листом начальника управління 04 прокуратури Харківської області заявнику направлена відповідь про неможливість внесення відомостей до ЄРДР, з посиланням на відсутність у її зверненнях обставин, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи позицію прокурора, який не надав суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Аналіз викладених обставин справи і діючого законодавства свідчить, що відомості по заяві від 29 березня 2016 року підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки тільки в ході проведення певних слідчих дій можливо вирішити питання щодо наявності складу чи події кримінального правопорушення.

За таких обставин скарга в цієї частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, вимоги заявника щодо зобов`язання уповноважених осіб прокуратури Харківської області видати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, то відповідно до ст. 303 КПК України слідчий суддя наділений повноваженням розгляду скарги на бездіяльність слідчого та прокурора щодо не вчинення дій в передбаченому законом строк. Враховуючи, що для роз`яснення процесуальних прав КПК України не встановлено конкретний строк, підстави для задоволення скарги в цій частині відсутні. Відповідно до ч.5 ст. 40 КПК України, слідчий є самостійним у своєї процесуальної діяльності, а тому скарга в цієї частині задоволенню не підлягає.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 29 березня 2016 року задовольнити частково.

Зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за її заявою від 29 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В інший частині в задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1