Дніпровський районний суд міста Києва
Справа № 755/1138/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" лютого 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_6 », учасника громадської організації «Братерство», неодруженого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26 грудня 2006 року за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 190, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та штрафом у розмірі 510 грн.; постановою Дніпровського районного суду м. Києві від 28 січня 2008 року скасовано відбуття покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26 грудня 2006 року та направлено в місця позбавлення волі;
2) вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 22 липня 2008 року за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належному майна, звільненого 12 квітня 2013 року з Балакліївської ВК №17 умовно-достроково, з невідбутим терміном покарання строком 6 місяців,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
З прокуратури Дніпровського району м. Києва до Дніпровського районного суду м.Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначення справи до судового розгляду, оскільки під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, крім того посилався на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.
Захисник підтримав думку прокурора.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду з урахуванням наступного.
Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.
Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду, не встановлено.
З урахуванням наведеного є всі достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого та свідків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2016 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого та свідків, забезпечення явки яких до судового засідання, у порядку ч. 3 ст. 23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.
Запобіжний захід у вигляді застави, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без змін.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: