Справа № 203/6577/14-к
У Х В А Л А

14 травня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001211 від 30.04.2014р., суд

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001211 від 30.04.2014р.

В ході судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 заявила клопотання про зміну її підзахисному міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на іншу не пов`язану з позбавленням волі, оскільки кримінальне провадження тривалий час знаходиться в провадженні суду та залишається не розглянутим, існують факти затягування процесу, державний обвинувач не здійснює відповідного контролю за співробітниками Кіровського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, яким доручено виконання ухвал суду про примусовий привід свідків. Обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язується неухильно виконувати всі обов`язки які будуть покладені на нього судом.
Прокурор заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, та вважав, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний обвинуваченому ОСОБА_5 слід залишити без змін, оскільки на даний час підстави та ризики, які були визначені при застосуванні саме тримання під вартою, не змінилися. Окрім того обвинувачений раніше судимий та обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину.
Обвинувачений та його захисник підтримали заявлене клопотання та наполягали на його задоволенні.
Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Суд, враховуючи, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється обвинувачений ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачений може вчинити інше кримінальні правопорушення, можливості обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, а також можливості знищення (переховування) документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, враховуючи його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 , та вважає доцільним змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, терміном дії на два місяці, який полягає у забороні ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 протягом доби, за виключенням необхідності прибуття в зал судових засідань.
Виконання ухвали відповідно до ч.3 ст.181 КПК України покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. 177, 178, 183, 331 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 про зміну її підзахисному міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на іншу не пов`язану з позбавленням волі задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у вигляді тримання під вартою змінити на домашній арешт терміном дії на 2 місці до 11.06.2015р. включно.
Який полягає у забороні ОСОБА_5 залишати житло за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 протягом доби, за виключенням необхідності прибуття в зал судових засідань.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 з під варти в залі суду.
Виконання постанови покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , контроль покласти на державного обвинувача що приймає участь у провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1