Справа № 581/810/16-к
Провадження № 1-кс/581/259/16
У Х В А Л А

в с т а н о в и в :
11 листопада 2016 року слідчий СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим з прокурором вказаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовує тим, що близько 11 год. 29 вересня 2016 року по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_4 безпідставно завдали тілесних ушкоджень своїй доньці ОСОБА_5 .
У зв`язку з завданими ушкодженнями здоров`ю, вона 30 вересня 2016 року зверталася до лікаря-хірурга ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Із метою встановлення ступеню тяжкості завданих тілесних ушкоджень, на думку слідчого, необхідно провести судово-медичну експертизу, у зв`язку з чим і було порушено питання про тимчасовий доступ та вилучення із ІНФОРМАЦІЯ_1 амбулаторної картки ОСОБА_5 .
У судове засідання слідчий відділення поліції та представник медичного закладу не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, разом із клопотанням слідчий подала заяву про розгляд матеріалів без її участі.
У зв`язку з неявкою учасників судового провадження та відсутності з їх сторони відповідних заяв, розгляд даного клопотання слід провести без фіксації судового засідання звукозаписувальним приладом.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.
Обставини звернення ОСОБА_5 30 вересня 2016 року до лікаря-хірурга ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджуються копією довідки вказаної установи охорони здоров`я від 04 листопада 2016 року.
Оскільки для подальшого розслідування цього кримінального провадження слід визначити тяжкість тілесних ушкоджень за допомогою проведення відповідних судово-медичних експертиз, тому необхідним є надання слідчому тимчасового доступу до відповідної медичної документації ОСОБА_5 відносно звернення до медичного закладу 30 вересня 2016 року, з можливістю ознайомлення з нею та вилучення.
Дана інформація має суттєве значення для встановлення істотних обставин провадження (тяжкості завданих тілесних ушкоджень), може використовуватись у якості доказу у даному провадженні, хоча і містить відомості, що становлять лікарську таємницю, однак іншим способом перевірити ці обставини кримінального провадження та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної документації, згідно з наданими матеріалами, не можливо.
Однак, слідчий суддя не вважає за необхідним надання тимчасового доступу до всієї амбулаторної карти, оскільки у ній можуть міститися відомості, які не мають відношення до вказаного кримінального провадження.
У зв`язку з тим, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а також враховуючи п.4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року №6, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів, необхідно надати дозвіл на вилучення медичної документації.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення медичної документацій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом її звернення 30 вересня 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається у цьому ж лікувальному закладі по АДРЕСА_2 .
Ухвала діє протягом двадцяти днів із дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1