печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних службових осіб прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

03.10.2016 на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по його заяві від 23.09.2016 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.382 КК України. В обґрунтування скарги особа, яка подала скаргу посилається на те, що прокуратура міста Києва в порушення вимог ст. 214 КПК України не внесла відповідні відомості по заяві до ЄРДР та не розпочала досудове розслідування. За вказаних обставин просить слідчого суддю зобов`язати слідчого або прокурора прокуратури м.Києва внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі його заяви від 23.09.2016.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представник особи, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_4 , скаргу підтримали просили її задовольнити.

Представник прокуратури міста Києва в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, якою подано скаргу та представника прокуратури міста Києва.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначений ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Як вбачається з матеріалів скарги, заява ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення надійшла на адресу прокуратури м.Києва 23.09.2016.

Як вбачається з листа начальника відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_5 від 03.10.2016 № 17/2/2-60-16, ОСОБА_3 надано відповідь, що його звернення щодо неправомірних дій окремих працівників прокуратури м.Києва розглянуто та не встановлено жодних фактичних даних, які б вказували на наявність ознак кримінального правопорушення. Разом з тим, повідомлено, що на виконання ухвали Печерського районного суду м.Києва № 757/42244/16-к від 05.09.2016 прокуратурою м.Києва до ЄРДР внесені відомості за №0000952 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_3 про вчиненні кримінального правопорушення від 23.09.2016, заява містить твердження про вчинення працівниками прокуратури м.Києва кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Разом з тим, обставини чи відомості, які б свідчили про вчинення працівниками прокуратури м.Києва кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, на що посилається ОСОБА_3 , і які підлягають внесенню до ЄРДР в заяві не зазначені.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю обґрунтованим та правомірним висновок прокурора про те, що вказана заява ОСОБА_3 не містить обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з чим, вважаю, що підстави для прийняття та внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР та відповідно зобов`язання слідчого вчинити такі дії відповідно до ст. 214 КПК України, відсутні.

Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних службових осіб прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1