overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№672/1160/16-к
Провадження №1-кп/672/94/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2016 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000476 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2016 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000476 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000476 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.121 КК України на 04 жовтня 2016 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 11-сс/792/298/16
Справа № 682/2258/16к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 вересня 2016 року щодо ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №0000470 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали у даному кримінальному провадженні потребує значного часу.

В зв`язку з цим колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 вересня 2016 року про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 задовольнити, та обрати підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 листопада 2016 року включно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 15 хв. 03 жовтня 2016 року.

Судді: /підписи/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

/підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 вересня 2016 року Справа № 608/1636/16-к
Номер провадження1-кп/608/195/2016
В С Т А Н О В И Л А:
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України, -
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Суддя: ОСОБА_1
справа №176/2312/16-к
провадження №1-кп/176/138/16
УХВАЛА
30 вересня 2016 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2016 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2016 року за № 0001047 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Даний обвинувальний акт складений слідчим, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_3 і затверджений прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирався.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного обвинувального акту і доданих матеріалів, суддею для їх розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Викладене свідчить про необхідність призначення даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судовому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
В підготовче судове засідання слід викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2016 року за № 0001047 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 05 жовтня 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 216/4416/16-к
Провадження № 1-кс/216/2353/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.09.2016 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області скаргу потерпілої ОСОБА_3 та представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_3 та представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 30 вересня 2016 року об 11.30 годині.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 185/7732/16-к
Провадження № 1-кп/185/438/16
У Х В А Л А
21 вересня 2016 року . м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002095 від 10 серпня 2016 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
21 вересня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002095 від 10 серпня 2016 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002095 від 10 серпня 2016 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 23 вересня 2016 року о 10.00год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2123/16-к
Провадження № 1-кс/0285/538/16
УХВАЛА

30 вересня 2016 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомисрької області,
ВСТАНОВИВ:
Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.303,304,309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою .
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 16 год. 30 хв. 03.10.2016 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та прокурора, слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
У Х В А Л А справа 274/4883/16-к
провадження: 1-кп/0274/405/16
м. Бердичів

В с т а н о в и в:
На розгляді в Бердичівському міськрайонному суді Житомрської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
В зв"язку із відкладенням підготовчого судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу - поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_9 , оскільки відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 23.08.2016 року, ОСОБА_9 страждає на шизофренію і потребує примусових заходів медичного характеру шляхом госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом.
Відповідно до ст. 506 ч.2 КПК України, суд вважає можливим розглянути клопотання прокурора без участі ОСОБА_9 .
Захисник ОСОБА_6 заперечив щодо продовження вказаного запобіжного заходу, вважає що передача ОСОБА_9 під нагляд законному представнику буде доцільним та достатнім запобіжним заходом.
Захисник ОСОБА_7 стосовно вирішення даного клопотання покладається на розсуд суду.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 21.09.2016 року ОСОБА_9 замінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Вказаний запобіжний захід застосований на строк до 30.09.2016 року.
Суд враховує, що до закінчення строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_9 , судове провадження не може бути завершене, обставини, які були підставами для обрання ОСОБА_9 вказаного запобіжного заходу не змінилися, оскільки ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, пов`язаного із застосуванням насильства, схильний до конфліктів та до агресивних дій, хворіє на психічне захворювання, що стверджується висновком судово-пситхіатричної експертизи № 305-2016 від 23.08.2016 року.
Враховуючи наведене, зважаючи на психічний стан ОСОБА_9 , суд приходить до висновку, що застосування запобіжного заходу у виді передання його на піклування опікуну є неможливим.
З метою унеможливлення спричинення ОСОБА_9 шкоди як собі, так іншим особам слід продовжити ОСОБА_9 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 314, 315, 369, 372, 506, 508 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на 60 днів.
Копію ухвали вручити прокурору, направити до психіатричного закладу, куди поміщений ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005617 від 19.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду 01 грудня 2015 року надійшов затверджений 26.11.2015 року прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню № 0005617 від 19.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, на 02 грудня 2015 року на 17 годину 30 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа №278/1953/16-к
УХВАЛА Витяг із журналу судового засідання
30 вересня 2016 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасників кримінального провадження:
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 311 Кримінального кодексу України (далі КК) ,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляді у суду перебуває наведене кримінальне провадження. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, обвинувачений двічі поспіль 26.08.2016, 30.09.2016 до суду не прибув без поважних причин, із клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, що свідчить про ухилення ОСОБА_4 від суду.
Прокурор заявив клопотання про примусовий привід ОСОБА_4 , мотивуюче це тим, що він особисто у телефонному режимі повідомляв обвинуваченого про час і місце розгляду справи.
Відповідно до статті 139 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), якщо належним чином повідомлений обвинувачений не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Ураховуючи неналежну процесуальну поведінку ОСОБА_4 , яка унеможливлює проведення підготовчого судового засідання, беручи до уваги розумні строки розгляду справи, суд вважає клопотання прокурора ґрунтовним.
Керуючись: статтями 139-140, КПК суд ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити примусовий привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у наступне судове засідання, що відбудеться 04 листопада 2016 року об 10 год. 00 хв. в приміщенні Житомирського районного суду (м. Житомир, вул. Покровська, 92).
Привід обвинуваченого доручити начальнику Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 (м. Житомир, вул. Покровська, 88).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 288/96/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня кримінальне провадження відносно : ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого : ч. 3 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження № 288/96/16-к 1-кп/288/41/16 відносно : ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого : ч. 3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 , надіслав до суду клопотання в якому просить провести допит його дистанційно в режимі відео конференції.
В свою чергу, учасники провадження не заперечували щодо проведення наступного судового засідання з обвинуваченим ОСОБА_5 , дистанційно (в режимі відеоконференції), відповідно до ст. 336 КПК України установі попереднього ув`язнення № 8 м. Житомир..

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приписами ч. 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
В ч.6 ст. 336 КПК України зазначено, що, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюється службовою особою такої установи.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дійшов висновку про доцільність здійснення дистанційного судового розгляду відносно допиту обвинуваченого ОСОБА_5 у режимі відеоконференції. В зв`язку з цим необхідно доручити установі попереднього ув`язнення № 8 м. Житомир здійснити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Провести судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України у режимі відео конференції у частині допиту обвинуваченого ОСОБА_5 .
Доручити установі попереднього ув`язнення № 8 м. Житомир організувати участь обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебуває в установі попереднього ув`язнення № 8 м. Житомир за адресою: м. Житомир вул. Проспект Незалежності, 172, в судовому засіданні в режимі відео конференції з виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України яке відбудеться 23 вересня 2016 року о 12 год. 00 хв.
Копію ухвали направити начальнику УВП № 8 м. Житомира .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 348/1811/14-к

27.09.2016 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001222 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

в с т а н о в и в:
26 вересня 2016 року до Богородчанського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001222 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Підсудність по даному провадженні визначена ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 вересня 2016 року.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання, яке слід провести за участі прокурора, обвинуваченого, захисника та інших учасників провадження для врішення питань, визначених ч.3 ст.314 КПК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

У кримінальному провадженні №0001222 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду на 13 год. 00 хв. 11 жовтня 2016 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 363/2891/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/370/2016
У Х В А Л А
Іменем України
30 вересня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -
встановив:
в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Повернути прокурору обвинувальний акт кримінальному провадженню внесеному 08.03.2016р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000264 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Зазначені в ухвалі недоліки обвинувального акту прокурору усунути протягом 15 днів.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України на 30 днів, тобто до 29.10.2016 року включно.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України на 30 днів, тобто до 29.10.2016 року включно.
На ухвалу в частині повернення обвинувального акту може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі семи днів з дня проголошення ухвали.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 05.10.2016 р. о 08 год. 30хв.
Суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3