Справа № 667/7099/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2016 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

Встановив :

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні захисником потерпілого адвокатом ОСОБА_4 було заявлено клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи за вказаним кримінальним провадженням, проведення якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз. На вирішення експерту поставити питання: чи могла наявна у ОСОБА_6 хвороба артроз (діагноз поставлено 15.08.2013 року) бути причиною краєвого переламу голівки лівої ліктьової кістки у верхній треті; чи можливо отримання потерпілим ОСОБА_6 краєвого переламу голівки лівої ліктьової кістки у верхній треті 30.07.2013 року близько 16-00 год.; чи можливо достовірно стверджувати, що отримання потерпілим ОСОБА_6 краєвого переламу голівки лівої ліктьової кістки у верхній треті 30.07.2013 року близько 16-00 год. сталося внаслідок неправомірних дій ОСОБА_7 .

Потерпілий та прокурор клопотання підтримали.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд,

Ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити провести судову експертизу експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз (54055, м. Миколаїв, вул.. Потьомкінська, 138), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, на розгляд якої поставити питання:

-чи могла наявна у ОСОБА_6 хвороба артроз (діагноз поставлено 15.08.2013 року) бути причиною краєвого переламу голівки лівої ліктьової кістки у верхній треті;

-чи можливо отримання потерпілим ОСОБА_6 краєвого переламу голівки лівої ліктьової кістки у верхній треті 30.07.2013 року близько 16-00 год.;

-чи можливо достовірно стверджувати, що отримання потерпілим ОСОБА_6 краєвого переламу голівки лівої ліктьової кістки у верхній треті 30.07.2013 року близько 16-00 год. сталося внаслідок неправомірних дій ОСОБА_7 .

За наявності запиту експерта надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя : ОСОБА_1