Справа № 646/6452/16-к
№ провадження 1-кп/646/417/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.07.16 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4
за участі представника потерпілого адвоката ОСОБА_5
за участі обвинуваченого ОСОБА_6
за участі потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хорошеве Харківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
в с т а н о в и в :
06 червня 2016 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24 травня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме йому було заборонено залишати житло домоволодіння АДРЕСА_1 цілодобово строком до 24 липня 2016 року та покладено наступні обов`язки : 1. прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою, 2. не відлучатися з Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 3. повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання; 4. не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.
При проведенні судового засідання прокурором було заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу, натепер не змінилися та не зменшилися.
Суд, вислухавши думку захисника та обвинуваченого, які клопотали про застосування домашнього арешту в період з 20 год. до 07 год. наступного дня, потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та її представника адвоката ОСОБА_5 , які підтримали клопотання захисника обвинуваченого, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, клопотання захисника обвинуваченого задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються : під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.
Частиною 6 ст. 181 КПК України визначено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на обвинуваченого обов»"язків суд приймає до уваги, що на теперішній час ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України,які існували на момент обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу, не зменшились та продовжують існувати.
Тому суд приходить до висновку, що обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України та покладені слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова на обвинуваченого ОСОБА_6 забезпечують належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Однак при цьому суд приймає до уваги, що ОСОБА_6 проживає разом із матір`ю, яка хворіє на тяжке захворювання та потребує стороннього нагляду, а цілодобове знаходження обвинуваченого за місцем проживання позбавляє його можливості працевлаштуватися та заробляти кошти для утримання сім`ї. Крім того, суд приймає до уваги, що обвинувачений повністю відшкодував заподіяну шкоду потерпілим, які натепер не мають до нього претензій матеріального характеру.
Тому суд вважає за можливе змінити п. 4 покладених на обвинуваченого обов`язків та зобов`язати його не залишати місце проживання в період з 20.00 год. до 7.00 наступного дня.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 372 КПК України, , суд,
Клопотання прокурора щодо продовження дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.
Клопотання захисника обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 щодо зміни часу перебування обвинуваченого за місцем проживання задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на 2 місяця, тобто до 19 вересня 2016 року.
Продовжити строк виконання обвинуваченим ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків, а саме :
1. прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою,
2. не відлучатися з Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
3. повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;
4. не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 20.00 год. до 07.00 год. наступного дня строком на два місяці.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1