Справа № 216/365/15-к
Провадження № 1-кс/216/117/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
27 січня 2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 від 10.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, узгоджене з прокурором прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
27.01.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ..

Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_5 , 11.09.2014 року, перебуваючи у приміщенні банного комплексу Ново-русские бани, що знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Незалежності України, 16-А, виконуючи свої функціональні обов`язки у якості адміністратора, отримав замовлення від клієнтів бані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про надання їм дівчини- повії для задоволення їх статевої пристрасті.

Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи надалі свій злочинний намір, спрямований на звідництво для розпусти, з метою наживи, 11.09.2014 року близько 21.30 години, у приміщенні бані зустрів дівчину повію ОСОБА_9 , яка прибула за його викликом, де в той час знаходились ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , після чого надав останнім ОСОБА_9 , яка вступила у статеві зносини за грошову винагороду.

19.01.2015 року відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України. Вказане повідомлення згідно вимог КПК України направлено поштою за місцем його мешкання, встановленого в ході досудового розслідування, та 27.01.2015 року ОСОБА_5 особисто було вручено повідомлення про підозру.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, чи вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні слідчий та прокурор не наполягали на задоволенні клопотання, пояснивши, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту буде достатній для запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний та його захисник проти заявленого клопотання слідчого заперечували, просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Таким чином, надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; проте, оскільки підозрюваний особисто з`явився до правоохоронних органів, вчинений ним злочин є злочином середньої тяжкості, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, має постійне місце мешкання, що свідчить про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, тому суд вважає за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.177, 181,193-196, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській ОСОБА_4 про засосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 28 березня 2015 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора та суду за межі м. Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_3 в період часу з 22:00 до 06:00 годин.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою контролю передати для виконання Жовтневому РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено __________________