У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 338/209/16-к
01.03.2016 смт.Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерп. ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, пенсіонерки, не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1,3 ст.358 КК України;
До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_5 інкриміновано вчинення злочину, передбаченого ст. 358 ч.1,3 КК України.
Згідно обвинувального акту інкриміновані ОСОБА_5 дії вчинено при таких обставинах:
Восени 2006 року ОСОБА_6 звернулась до ОСОБА_5 , яка до 30.04.2004 року працювала на посаді начальника відділу кадрів ВАТ "Дзвиняцький лісокомбінат" з проханням виготовити для неї довідку про додатковий стаж роботи та заробітну плату, яка не відповідала дійсності. ОСОБА_5 , діючи на користь ОСОБА_6 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у листопаді 2006 року, по місцю свого проживання в смт.Солотвин Богородчанського району, маючи у наявності заготовлені наперед бланки довідок із печатками ВАТ «Дзвняцький лісокомбінат», виготовила завідомо неправдивий документ довідку №639 від 10.04.2004 року та довідку №638 від 10.04.2004 року про додатковий стаж роботи ОСОБА_7 та заробітну плату у Солотвинському лісокомбінаті, де остання ніколи не працювала та не отримувала заробітної плати. У вказаних довідках було внесено недостовірні дані і напроти абревіатури завідувача архівом та прізвища ОСОБА_5 поставила свої підписи, надавши таким чином документу статусу офіційного. Внаслідок дій ОСОБА_5 , на підставі підроблених довідок управління Пенсійного Фонду України в Богородчанському районі здійснено безпідставне нарахування та виплата на користь ОСОБА_7 пенсії за період з листопада 2006 року по вересень 2011 року на суму 5367,03 грн.
Крім того, у вересні 2006 року ОСОБА_8 звернулась до ОСОБА_5 з таким же проханням виготовити довідки про додатковий стаж роботи та заробітну плату. Обвинувачена, діючи умисно, повторно, на корсить ОСОБА_8 в кінці листопада 2006 року, перебуваючи по місцю свого проживання в смт.Солотвино Богородчанського району, маючи у наявності заготовлені наперед бланки довідок із печатками ВАТ «Дзвняцький лісокомбінат», виготовила завідомо неправдивий документ довідку №5969 від 11.03.2004 року та довідки №6682,683,684 від 14.03.2004 року про додатковий стаж роботи ОСОБА_8 та заробітну плату у Гутянському лісництві Солотвинського лісокомбінату, де остання ніколи не працювала та не отримувала заробітної плати. У вказаних довідках було внесено недостовірні дані і напроти абревіатури завідувача архівом та прізвища ОСОБА_5 поставила свої підписи, надавши таким чином документу статусу офіційного. Внаслідок дій ОСОБА_5 , на підставі підроблених довідок управління Пенсійного Фонду України в Богородчанському районі за зверненням ОСОБА_8 здійснило безпідставне нарахування та виплату на користь останньої пенсії за період з жовтня 2006 року по вересень 2011 року на суму 9025,68 грн.
На стадії підготовчого судового засідання ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження стосовно неї та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. При цьому вказала, що розуміє свої процесуальні права та можливі правові наслідки закриття щодо неї кримінального провадження та звільнення її від відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Пояснила, що визнає факт скоєння нею інкримінованих їй у даному провадження злочинних дій.
Представник управління ПФУ в Богородчанському районі, яке визнано потерпілим від скоєного злочину, ОСОБА_4 вказала, що за матеріалами контрольно-ревізійної перевірки і за актами перевірки пенсійних справ встановлено, що такі порушення, як інкриміновано ОСОБА_5 мали масовий характер і підроблені довідки видавались не тільки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , а багатьом іншим особам. Всього перелік пенсійних справ по яких встановлено переплати пенсій, внаслідок подання недостовірних документів за час роботи на ВАТ «Дзвиняцький лісокомбінат» складає 72 справи. Досудовим розслідуванням встановлено лише два епізоди, а оцінка решті епізодів не дана. Тому вважає, що доцільним було би завершити розслідування по всіх епізодах, а тоді давати правову оцінку діям обвинуваченої.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 погодився з обґрунтованістю поданого клопотання. Вказав, що решта епізодів про які згадує представник ПФУ на даний час досліджуються у межах іншого кримінального провадження, яке через значний обсяг слідчих дій не може бути завершено одночасно.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання слід задовольнити.
У відповідності до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років у разі вчинення нею злочину середньої тяжкості.
Злочини, передбачені ст. 358 ч.1 та 3 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості. З часу вчинення злочину минуло 9 років, обвинувачена від слідства та суду не ухилялася. Даних про переривання перебігу давності немає, тому початок обчислення строку давності суд рахує з листопада 2006 року.
Таким чином, оскільки з листопада 2006 року минуло більше п`яти років, ОСОБА_5 може бути звільнена від кримінальної відповідальності за інкримінованими у даному провадженні злочинними діями у зв`язку із закінченням строків давності.
На підставі наведеного, ст.12, 49 КК України та керуючись ст. ст.284-288, 314 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляції.

Суддя