У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2016 Справа №607/19564/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000101 від 26.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, звернувся заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.
В судовому засіданні заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 26.04.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2015 близько 19 год. 30 хв. водій ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував технічносправним автомобілем «MERCEDES-Benz Sprinter 311 CDI», р.н. НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п. 2.9. (а) ПДР України, згідно яких водіям категорично заборонено керувати транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння.

Вказаним автомобілем ОСОБА_6 рухався з одним пасажиром в салоні ОСОБА_7 центральною вулицею с. Новостав Шумського району зі сторони м. Шумськ в бік м. Кременець. Під час руху водій ОСОБА_6 не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб в разі її зміни своєчасно відреагувати та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 2.3. (б, д) Правил дорожнього руху України. Рухаючись ділянкою автодороги яка має ухил на спуск та заокруглення вліво, водій ОСОБА_6 в порушення вимог п. 12.1. ПДР України не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним.

Унаслідок порушення безпечного швидкісного режиму та проявленої неуважності водій ОСОБА_6 допустив виникнення заносу автомобіля «MERCEDES-Benz Sprinter 311 CDI», р.н. НОМЕР_1 , в процесі якого керований ним транспортний засіб виїхав на зустрічну смугу, а далі перекинувся та в`їхав в дерево.

Унаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_7 отримав масивну крововтрату обумовлену масивною травмою грудей у вигляді чисельних, по кількох анатомічних лініях, переломів ребер з надривами легеневої тканини та масивного травмування правої верхньої кінцівки та правої половини плечового поясу (перелом правої плечової кістки, перелом правої ключиці, розрив правої підключичної артерії) від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 о 03 год. 35 хв. помер в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Порушення водієм ОСОБА_8 вимог п.п. 2.3. (б, д); 2.9. (а); 12.1 ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням смерті потерпілого ОСОБА_7 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

30 листопада 2015 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю та жителю с. Новостав Шумського району, українцю, громадянину України, неодруженому, з середньою освітою, безробітному, не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

25 грудня 2015 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Допитаний в ході розслідування ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 повідомив, що він є рідним братом підозрюваного ОСОБА_5 і на момент ДТП саме він знаходився за кермом автомобіля «MERCEDES».

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 на момент ДТП користувався мобільним телефоном із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , а його брат ОСОБА_10 № НОМЕР_3 .

Також, в даний час рідний брат підозрюваного ОСОБА_10 використовує абонентський номер НОМЕР_4 , з якого може спілкуватись з розшукуваним ОСОБА_8 .

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження абонентів в час вчинення ДТП, їх переміщення після вчинення пригоди, здійснення розмов з іншими особами, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому УКП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_11 та старшому оперуповноваженому в ОВС УКП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до баз даних, які містять в собі інформацію про всі факти з`єднань абонентів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за сім-картами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період з 18 до 21 години 26.04.2015 р. та за сім-картою НОМЕР_4 за період з 10 жовтня по 10 листопада 2016 року, а саме:

*адреса розташування базової станції;

*тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

*дата, час та тривалість з`єднання;

*ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ);

*ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості та можливість вилучити вищезазначену інформацію, скопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1