УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2868/16-к

Провадження № 1-кс/638/635/16
19.02.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

при прокурорі Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Дзержинського відділення Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Дзержинського відділення Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні свого клопотання він посилається на те, що 15.02.2016 року до Дзержинського відділу поліції (м. Харків) ГУ НП в Харківській області надійшла постанова прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про виділення матеріалів в окреме провадження за фактом збуту, невстановленими особами, психотропної речовини «амфетамін» на території Дзержинського району, та на території інших районів м. Харкова.

За даним фактом 15 лютого 2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено що на території Дзержинського району м. Харкова та на території інших районів м. Харкова, невстановлені особи, організовано займаються збутом психотропної речовини «амфетамін». Розповсюдження амфетаміну відбувається шляхом розкладання закладок із психотропною речовиною за попередньою домовленістю, при спілкуванні через програму «Skype» засобами мережі Інтернет. В подальшому, після погодження об`єму психотропної речовини та району м. Харкова, споживач переказує на вказану злочинцями картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошти, в заздалегідь визначеному розмірі за обраний «товар».

Під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що зазначені особи, в своїй злочинній діяльності, здійснюють зв`язок з особами, які планують поставити (збути) психотропні речовини, обговорюванні місця, часу, об`єму психотропних речовин та інших обставин злочинної діяльності та засобів вчинення тяжкого злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України користуються стільниковими телефонами.

В результаті проведення оперативних (розшукових) заходів був встановлений номер абонента оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_1 .

Для повного, всебічного та неупередженого розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку про всі транзакції, вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні смс - повідомлення, які здійснювались абонентом оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_1 в період часу з 01.12.2015 року і до теперішнього часу.

Також було встановлено, що власник вищезазначеного номеру, абонент мобільного зв`язку не є депутатом, дипломатом, суддею та державними службовцем.

Необхідність проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів є отримання інформації від оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме в наданні тимчасового доступу до інформації про всі транзакції, вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні смс - повідомлення, які здійснювались абонентом оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_1 в період часу з 01.12.2015 року і до теперішнього часу.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України був здійснений виклик представників операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак, представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не з`явилися, причини неприбуття не повідомили.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходиться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України,Міністерства юстиції України

№ 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні», заслухавши пояснення слідчого, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Дзержинського відділення Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому Дзержинського відділення Ленінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або уповноваженому працівнику за його дорученням, тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та наявна в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме про всі транзакції, вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, із зазначенням ІМЕІ номерів мобільних терміналів в яких використовуюся зазначений номер, адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок, а також з зазначенням часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), які здійснювались абонентом оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_1 в період часу з 01.12.2015 року і до моменту виконання ухвали.

Строк дії ухвали встановити терміном на 30 діб з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя