Справа № 182/8396/14-к
Провадження № 1-кс/0182/1216/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2014 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

Клименко І.В.,

секретар Степанова О.Ю.,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровської обл. Волонцової І.І., яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Семеновою Н.Ю. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002981 від 21.07.2014 р. про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації – трафіка з’єднань абонента у оператора телекомунікацій компанії стільникового зв’язку ДТУ ПрАТ «Київстар»,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора Семенової Н.Ю.

слідчого Волонцової І.І.,

в с т а н о в и в :

30 жовтня 2014 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровської обл. Волонцової І.І., яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Семеновою Н.Ю. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002981 від 21.07.2014 р. про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації – трафіка з’єднань абонента у оператора телекомунікацій компанії стільникового зв’язку ДТУ ПрАТ «Київстар».

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського МВ знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002981 від 21.07.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.07.2014 р. приблизно о 20.00 год. невідома особа в магазині „АТБ-маркет” по вул. Ел.металургів у м. Нікополі Дніпропетровської обл., шляхом вільного доступу з кишені сумки неповнолітньої громадянки Бедюх Вероніки Андріївни, 19.09.1998 р.н., таємно викрала мобільний телефон "Sony ST 231", спричинивши Бедюх О.В. матеріальний збиток на суму 1551 грн.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що у Бедюх В.А. викрадено мобільний телефон "Sony ST 231" імеі 39108, в якому знаходилась СІМ-картка мобільного оператора «МТС» № +61.

Враховуючи те, що злочин вчинено в умовах неочевидності, з метою встановлення осіб, що скоїли злочин, слідчий просить дати тимчасовий доступ на отримання технічної інформації – трафіка з’єднань СІМ-карт, що використовувались в мобільному телефоні "Sony ST 231" імеі 39108 у оператора телекомунікацій компанії мобільної мережі ДТУ ПрАТ «Київстар» в офісі за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-а абонента № +61 із зазначенням типу з’єднань, дати, часу, тривалості з’єднань, а також нульові з’єднання абонента з обов’язковою прив’язкою до місцевості за період з 20.00 год. 18.07.2014 р. по теперішній час.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого і просить його задовольнити.

Вислухавши сторін, розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст.. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- Перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної або фізичної особи;

- Самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- Не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із п. 7) ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А відповідно до ч.6 ст.. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї ст., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, в клопотанні і в наданих матеріалах вимоги ч. 6 ст. 163 КПК порушені, т.як не вказано достатніх підстав щоб вважати, що трафік з’єднань абонента, зазначеного у клопотанні, і право надання доступу до якого просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні; не зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення, а також слідчим до суду надані копії документів, які ніяким чином не засвідчені, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того, згідно витягу ЄРДР кримінальне правопорушення вчинено 19.07.2014 року, але слідчим не вказано підстави, через які він звертається до суду з клопотанням про отримання тимчасового доступу на отримання інформації лише 30.10.2014 р., тобто через три місяці.

Керуючись ст. 163-164 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровської обл. Волонцової І.І., яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Семеновою Н.Ю. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002981 від 21.07.2014 р. про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації – трафіка з’єднань СІМ-карт, що використовувались в мобільному телефоні "Sony ST 231" імеі 39108 абонента № +61 у оператора телекомунікацій компанії мобільної мережі ДТУ ПрАТ «Київстар» - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Клименко