Справа 133/2561/16-к
У Х В А Л А
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
у закритому судовому засіданні в м. Козятині
розглянувши клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженим з прокурором , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин Вінницької області , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, раніше судимого , -
Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_5 08.11.2016, близько 18 год. 50 хв. , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , знаходячись в АДРЕСА_2 , маючи єдиний умисел на відкрите викрадення чужого майна, підійшов до малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відкрито заволодів належним йому мобільним телефоном марки «Lenovo А 7000», IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , білого кольору, вартістю 3000 грн.; в середині якого знаходилась флеш карта «micro SD» на 16 GB, вартістю 199 грн.; стартовий пакет «Life», вартістю 35 грн.; на рахунку якого було 5 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав власнику ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 3239 гривень.
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, подано одночасно з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний переховується від слідства та суду, за місцем проживання відсутній , чим перешкоджає кримінальному провадженню .
Прокурор підтримав клопотання.
Заслухавши прокурора і дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Приймаючи таке рішення слідчий суддя виходить з того, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.186 КК України , якому винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбачено ч.2 ст.186 КК України . Злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 є тяжким, який відповідно до ч. ст. 186 КК України карається позбавленням волі на строк від 4 до 6 років .
Суд також, приходить до висновку про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, даними про судимість підозрюваного.
Існування обставин переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, що дає підстави для прийняття судом рішення про затримання підозрюваного, підтверджуються протоколами перевірки від 11.11.2016,12.11.2016,13.11.2016,14.11.2016,15.11.2016 про те, що підозрюваний ОСОБА_5 , який також перебуває під адміннаглядом відсутній за місцем проживання.
Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, вважає необхідним постановити ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.
Керуючись ст. ст. 177, 187, 189 КПК України, суд
Клопотання слідчого задовольнити.
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою приводу до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу 22.12. 2016 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис- ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя Секретар

22.11.2016