Справа № 405/7403/16-к
1-кп/405/276/16
УХВАЛА
04 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 19.12.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000053 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.124, ч.2 ст. 186 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та заявив усне клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого, посилаючись на те, що ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу, існують і на даний час, і не зменшились.
Захисник, обвинувачений та потерпілий ОСОБА_5 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Захисник та обвинувачений просили відмовити в усному клопотанні прокурора. Потерпілий зазначив, що питання доцільності запобіжного заходу просить вирішити на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду міста Кіровограда відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.
Підстави для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, відсутні.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, даний обвинувальний акт містить усі відомості, що передбачені ч.2 ст. 291 КПК України. Також, його підписано слідчим, котрий його склав та прокурором, який його затвердив, та до обвинувального акту додано усі додатки, що передбачені ч.4 ст. 291 КПК України.
Таким чином, судом встановлено, що вказаний обвинувальний акт за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 291 КПК України, разом із долученими до нього додатками.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене 19.12.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000053 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.124, ч.2 ст. 186 КК України.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Усне клопотання прокурора підлягає залишенню без розгляду, так як воно не подано у відповідній письмовій формі згідно норм Глави 18 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись нормами глави 18 КПК України, ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд,
постановив:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000053 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.124, ч.2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда (каб.405) на «08» листопада 2016 року на «10» годин «00» хвилин.
Усне клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без розгляду.
В судове засідання на визначені час та дату викликати прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Ленінського районного суду
міста Кіровограда ОСОБА_1