Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-99/11
П О С Т А Н О В А

25.03.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі : Гарест О.М.,

за участю прокурора: Прокопенка Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 19 листопада 2010 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння біля центрального входу в залізничний вокзал ст. Полтава Південна, шляхом вільного доступу з кишені куртки потерпілого ОСОБА_2, таємно викрав платіжну картку банку «Експрес банк». Після цього ОСОБА_1 поїхав на станцію Полтава-Київська, де після 17 години 54 хвилини, у фойє станції, використовуючи банкомат викрав з рахунку картки гроші в сумі 3 380 грн.

Підсудний ОСОБА_1 у судові засідання 09.02.11, 18.02.11, 10.03.11, 25,03.11 жодного разу не зявився, та не повідомив суд про причини неявки.

Прокурор заявив клопотання про оголошення зміну відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку прокурора та потерпілого, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 262 КК України розгляд справ у суді першої інстанції відбувається з обовязковою участю підсудного. Тому, вказана кримінальна справа не може бути розглянута у відсутність підсудного ОСОБА_1

Відносно ОСОБА_1 органами досудового слідства 30 листопада 2010 року обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Згідно підписки про невиїзд ( а.с. 40 ) ОСОБА_1 зобовязувався не відлучатися з місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, без дозволу органів дізнання, слідчого, суду. У відповідності до ст. 151 КПК України він попереджався про наслідки порушення цього обовязку, про що свідчить його підпис в підписці про невиїзд.

Вказане свідчить про те, що підсудний ОСОБА_1 злісно ухиляється від явки в судове засідання та порушив зобовязання не відлучатись з місця проживання, зазначеного в підписці про невиїзд, тому у суду є підстави для оголошення розшуку ОСОБА_1 та для зміни відносно нього, обраного на досудовому слідстві запобіжного заходу підписки про невиїзд, на більш суворий тримання під вартою.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.274, 155, 273, 280 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця.

Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Копію постанови направити начальнику Лінійного управління на Південній залізниці УМВС України на Південній залізниці для виконання.

Контроль за виконанням постанови покласти на помічника Полтавського транспортного прокурора Прокопенка Г.С.

Зобовязати Лінійне управління на Південній залізниці УМВС України на Південній залізниці вручити копію постанови ОСОБА_1.

Провадження по справі призупинити до розшуку підсудного ОСОБА_1.

На постанову в частині призупинення провадження по справі може бути принесено апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3