Справа № 149/365/13- к
УХВАЛА

31.03.2014 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ;

сторони кримінального провадження:

- сторона обвинувачення прокурор Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_3

- обвинувачений ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 ,

- обвинувачений ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_7 ,

- захисники адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

- представник служби у справах дітей Хмільницької РДА ОСОБА_10 ,

- представник кримінальної міліції у справах неповнолітніх ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000143 по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.03.2014 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сахнівці, жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, було оголошено в розшук, оскільки він ухилявся від явки до суду та місце його перебування встановити було не можливо, та зупинено відносно нього судове провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 самостійно з"явився в судове засідання призначене на 31 березня 2014 року.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відновити провадження по справі відносно ОСОБА_6 та вирішити відносно нього питання про обрання міри запобіжного заходу.

Прокурор ОСОБА_3 просить не обирати відносно ОСОБА_6 міру запобіжного заходу, тая як немає підстав вважати, що він може переховуватися від суду в подальшому, тому неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно передати під нагляд його матері ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечує проти обрання відносно нього міри запобіжного заходу, він вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнає, переховуватись від суду не буде, має постійне місце проживання і просить не обирати йому міри запобіжного заходу, а передати під нагляд його матері.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 - його мати ОСОБА_7 погоджується щоб передали їй під нагляд неповнолітнього сина.

Захисник ОСОБА_9 підтримує думку свого підзахисного та його законного представника.

Заслухавши прокурора, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , інших учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вбачає достатні підстави для обрання відносно ОСОБА_6 міри запобіжного заходу та вважає за можливе обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

В судовому засіданні доведено наявність обставин, які свідчать про те, що передбачені ст. 177 КПК України ризики існують. ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середнього ступеня тяжкості, він є неповнолітнім, посередньо характеризується за місцем свого проживання, тривалий час перебував поза контролем своєї матері, переховувався від суду, за що був оголошений у розшук і є всі підстави вважати, що він може робити це в майбутньому та вчиняти інші правопорушення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу та передати неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 під нагляд його матері ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194-196, 323, 331, 335, 395, 493 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове провадження відносно ОСОБА_6 відновити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання.

Передати неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 під нагляд його матері ОСОБА_7 .

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання вручити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_6 та законному представнику ОСОБА_7 .. Зобов`язати неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 виконувати обов`язки, викладені в особистому зобов"язанні.

Встановити строк дії ухвали - два місяці з моменту її постановлення, тобто до 31 травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1