В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/1191/16-к

22 листопада 2016 року смт.Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження №0000283 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стопчатів Косівського району та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, який зайнятий у домашньому господарстві, не судимого,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України;

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб канабіс (марихуану), а також макову соломку без мети збуту.

Злочини вчинив при таких обставинах:

В серпні 2016 року на полі неподалік лісового масив на території с. Старуня Богородчанського району Івано-Франківської області ОСОБА_5 знайшов 8 рослин коноплі та декілька десятків рослин маку. Вказані рослин зірвав, приніс до свого житлового будинку в АДРЕСА_1 , коноплю висушив на горищі, подрібнив та зберігав для власного використання. 26.09.2016 року під час проведення огляду в господарстві ОСОБА_6 працівниками Богородчанського ВП Надвірнянського ВПГУНП в Івано-Франківській області в кімнатах та на горищі будинку виявлено та вилучено листки рослин роду коноплі, подрібнені листки рослин роду коноплі та коробки рослин маку. Згідно висновку експерта №2.1.-0861/16 від 26.10.2016 року надана на дослідження рослинна речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), вага якого становить 22,68 грам. Згідно висновку №2.1.-0837/16 від 20.10.2016 року надана на дослідження подрібнена рослинна речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною) з домішками тютюну, вагою 0,873 грами. Згідно висновку №2.1.-0839/16 від 26.10.2016 року надана на дослідження рослинна речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломкою, вагою 359,4 грами. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав по місцю свого проживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих дій визнав повністю. Пояснив, що маючи проблеми зі здоров`ям психоневрологічного характеру, протягом року перед виявленням даного факту став вживати марихуану шляхом викурювання, сподіваючись у такий спосіб заспокоїти нервову систему. Для цього відшукував на полях рослини коноплі, висушував і подрібнював їх та курив, підмішуючи тютюн. У серпні 2016 року на польовому масиві поблизу лісу знайшов 8 рослин коноплі та декілька десятків рослин маку, які зірвав і приніс додому. Коноплю висушив на горищі, частину подрібнив та змішав з тютюном, для власного вживання, а іншу частину залишив собі на пізніше, зберігаючи у пакеті. З рослин маку зберігав лише коробки з насінням, маючи намір використати насіння у приготуванні їжі. Конкретних цілей щодо використання самих рослин маку (макової соломки) не мав, оскільки опійною наркоманією не страждав. 26.09.2016 року до його будинку приїхали працівники поліції, які повідомили про те, що їм відомо про факт зберігання ним коноплі. Він заперечувати даного факту не став та дозволив провести огляд господарства під час якого було виявлено перелічені вище речі. У вчиненому розкаявся.

Не оспорюючи фактичні обставини справи, їх кваліфікацію, підсудний вказав про недоцільність дослідження доказів по справі. Вказану позицію підтримав прокурор та захисник. Тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його характеристику з місця проживання, ставлення до вчиненого діяння, обставини, за яких злочин було вчинено.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. Обставиною, що пом`якшує покарання судом визнано щире каяття.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що підсудний до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд вважає, що стосовно нього слід обрати покарання в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України у виді штрафу. Таке покарання за даний злочин суд вважає доцільним і достатнім.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі дев`яноста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1530 грн.

Речові докази наркотичні засоби, що зберігаються у Богородчанському ВП ГУНП знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя