печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
21 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , за погодженням прокурора другого відділу процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та вилучення (виїмки) їх копій, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000745 від 05.08.2016 за підозрою інспекторів роти №3 батальйону №3 УПП ДПП в м.Києві НП України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, які за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи своїм службовим становищем отримали від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 4000 грн. за непритягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, а також повернення незаконно вилучених водійського посвідчення та технічного паспорту на автомобіль.

В засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Як вбачається зі змісту п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України державна таємниця належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Вилучення запитуваних документів обґрунтовується необхідністю їх використання при проведенні досудового розслідування та обґрунтування висунутої особам підозри.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000745 від 05.08.2016 року за ч.3 ст.368 КК України, зокрема слідчому в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , а також за їх дорученням - прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_8 , прокурору Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 , прокурору Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_10 , оперативним підрозділам, зокрема, старшому оперуповноваженому УВБ в м.Києві ДВБ НП України ОСОБА_11 щодо трафіків з`єднань абонентів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , якими користуватись ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , інші невстановлені в ході досудового розслідування особи із зазначенням номерів абонентів та ІМЕІ їх мобільних терміналів, часу дзвінків, тривалості розмов за період часу з 04.08.16 по 12.08.16 з зазначенням місць, звідки такі дзвінки здійснювались/приймались, відправлялись/отримувались СМС-повідомлення, зміст СМС-повідомлень.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Примірник 1 знаходиться в матеріалах
судового провадження № 757/46176/16-к

Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Копія - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Слідчий суддя ОСОБА_1