1-кс/754/975/16
Справа № 754/4545/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
04 квітня 2016 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000230 від 08.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка, Луганської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів, Слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000230 від 08.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

09.01.2016р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 11.01.2016р. ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

21.01.2016р. ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Керівником Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 02.03.2016р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 02.03.2016р. ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою на 30 днів до 06.04.2016р.

Заступником прокурора м. Києва ОСОБА_8 31.03.2016р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України, в клопотанні викладені обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, викладено обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою, до клопотання долучено копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого зважаючи на тяжкий стан здоров`я підозрюваного, а також те, що слідчий не довів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника та просив застосувати до нього будь-який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Вислухавши думки прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, яка на даний час проводиться, призначити та провести судово-криміналістичну експертизу, здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження.

В наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкція ч. 1 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Підозрюваний ОСОБА_5 не працює, не має місця реєстрації в м. Києві.

Обставини, зазначені захисником не можуть бути підставою для відмови в задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою, оскільки вони не виключають наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, переховуватись ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого, свідків. Додані копії довідок про стан здоров`я ОСОБА_5 не вказують про неможливість його перебування під вартою.

Ризики, на які посилається слідчий, не зменшились та виправдовують тримання ОСОБА_5 під вартою.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на 50 днів до 23 травня 2016р. включно.

Строк дії ухвали - до 23 травня 2016 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: