Справа № 683/883/16-к
1-кс/683/175/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року м.Старокостянтинів
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 28 березня 2016 року близько 20 години 30 хвилин двоє невстановлених осіб, перебуваючи в підїзді будинку АДРЕСА_1 вчинили напад на ОСОБА_4 1962 р.н., місцевого жителя під час якого завдали останньому удари руками та ногами по різним частинам тіла, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді забійних ран обличчя, перелому кісток носа та заволоділи сумкою з особистими речами та грішми останнього. Сума завданих збитків встановлюється.
В ході досудового розслідування встановлено, що особи, які можуть бути причетні до вчинення розбійного нападу пересувалися на автомобілі марки «Jeep» «GrandCherokee», на якому був встановлений номерний знак НОМЕР_1 . Відповідно до обліків МВС України, встановлено, що вищевказаний номерний знак виданий на автомобіль марки «Mercedes-Benz» «Vito 111 CDI» та який належить ОСОБА_5 , 1975 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Останній під час дачі показів в якості свідка показав, що вказаний номерний знак було викрадено з його автомобіля в період часу з 22 год. 24.03.2016 по 06 год. 25.03.2016 в дворі будинку по АДРЕСА_3 .
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції операторів стільникового зв`язку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме :
Встановлення невідомих осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, їх місця знаходження можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 22 год 24.03.2016 по 06 год.25.03.2016 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки існує реальна загроза зміни, підробки або знищення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-164, 166 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити. Надати слідчій групі в складі слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , старшого слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 та заступнику начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через операторів стільникового зв`язку, а саме :
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
Типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонентів Б).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали визначаю до 06 травня 2016р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1