справа № 208/1555/16-к
№ провадження 1-в/208/395/16
ПОСТАНОВА

18 березня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Заводського відділення поліції Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянину України, маючому середню освіту, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: у 2007 році Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений у 2008 році, -

в с т а н о в и в:

Начальник Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області звернувся до суду із поданням, в якому просить з метою посилення контролю за поведінкою та веденням образу життя за місцем мешкання звільненого з місць позбавлення волі ОСОБА_2 , встановити останньому адміністративний нагляд із встановленням обмежень, передбачених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Подання мотивує тим, що ОСОБА_2 , не зважаючи на попередження працівників поліції про недопущення ведення антигромадського образу життя, на заходи профілактичного впливу не реагує, продовжує допускати порушення громадського порядку, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, внаслідок чого потребує контролю за своєю поведінкою та веденням образу життя за місцем мешкання.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
З наданих суду матеріалів справи вбачається, що до подання не додано копії вироку Заводського районного суду міста Дніпродзержинська, відповідно до якого ОСОБА_2 був засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України у 2007 році.
До матеріалів справи додані тільки дві постанови, відповідно до яких ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1 ст. 175-1 КУпАП та ст. 173 КУпАП.
До матеріалів справи не додано копії постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, на яку посилається в своєму поданні начальник Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області.
Крім того, в поданні про встановлення адміністративного нагляду відсутня дата його складання.
Таким чином, провівши підготовку до розгляду справи про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 , суддя вважає, що розглянути подання не має можливості, у зв`язку з відсутністю в поданні дати його складання та відсутністю в матеріалах справи копії вироку суду, на підставі якого ОСОБА_2 був засуджений та копій постанов суду, які б свідчили про систематичне порушення ОСОБА_2 громадського порядку.

У зв`язку з виявленими в матеріалах справи недоліками та у зв`язку з тим, що зазначені вище недоліки перешкоджають суду повно, всебічно, об`єктивно і в передбачений законом термін розглянути справу, суд вважає необхідним повернути подання для усунення недоліків до Заводського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУ НП України у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", -

постановив:

Подання начальника Заводського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути начальнику Заводського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області, для належного оформлення.
Суддя ОСОБА_1