У Х В А Л А
12.10.2016 Справа № 634/46/16-к Провадження № 1-кп/634/49/16

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Сахновщина кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (далі ЄРДР) 08 січня 2015 року за № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.3 ст. 185 КК України, -
встановив:
В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 185 КК України внесеного в ЄРДР за № 0000018 від 08 січня 2015 року.
В судове засідання не був доставлений обвинувачений ОСОБА_5 , який утримується під вартою, про причини недоставки органами поліції повідомлено не було.
В судове засідання повторно не з`явився свідок ОСОБА_6 , ухвала суду від 28.09.2016 року щодо його приводу не виконана. Згідно інформації наданої працівниками Сахновщинським ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, які виконували ухвалу про привід, свідок ОСОБА_6 був повідомлений про дату та час судового засідання.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що судове засідання без участі обвинуваченого проводити неможливо, крім того до свідка ОСОБА_6 , який не з`явився в судове засідання, та ухвала про привід якого виконана не була, необхідно застосувати привід повторно, а також повідомити начальника ГУНП в Харківській області про систематичне невиконання ухвал суду про привід.
Захисник ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора щодо неможливості проводити судове засідання без участі обвинуваченого та застосування приводу до свідка ОСОБА_6 , а також щодо необхідності повідомити начальника ГУНП в Харківській області про систематичне невиконання ухвал суду про привід.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить висновку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом
Як вбачається з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит свідка є безумовним правом сторони кримінального провадження, тому розгляд кримінального провадження підлягає відкладенню у звя`зку з недоставкою обвинуваченого, а до свідка ОСОБА_6 необхідно застосувати привід.
Крім того, зобов`язати начальника Сахновщинського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надати суду інформацію щодо причин недоставки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , а такожсуд вважає за необхідне направити копію ухвали начальнику ГУ НП в Харківській області для вжиття заходів реагування та контролю щодо забезпечення виконання ухвали суду працівниками Сахновщинського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 327, 371-372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000018 від 08 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.3 ст. 185 КК України на 18 жовтня 2016 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.
Застосувати по вказаному кримінальному провадженні привід до свідка:
- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
Привід свідка здійснити на 18 жовтня 2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області, розташоване за адресою: смт Сахновщина, вул. Шмідта, 8, Харківської області.
Виконання приводу доручити працівникам Сахновщинського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.
Копії ухвали направити начальнику Сахновщинського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області - для організації виконання в частині приводу.
Копію ухвали направити начальнику ГУНП в Харківській області та начальнику Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області - для належного контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Копія вірна. Суддя :