Справа № 393/393/16-к
пров. 1-кп/393/99/16

04 жовтня 2016 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Горонда, Мукачівського району, Закарпатської області, громадянки України, працює продавцем в магазині ' АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , раніше не судима
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України
В судовому засіданні 04.10.16р. потерпіла ОСОБА_4 подала письмове клопотання від 04.10.16р. про відмову від підтримання обвинувачення по ч. 1 ст. 129 КК України відносно обвинуваченої ОСОБА_3 та просить закрити кримінальне провадження. Обвинувачена не заперечує проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення по даній справі.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання потерпілої в зв`язку з чим на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України провадження підлягає закриттю.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд з`ясував наступне.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: ... частиною першою статті 129 (погроза вбивством без обтяжуючих обставин).
Як визначено в ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що потерпіла в межах своїх прав визначених КПК України, в добровільному порядку подала заяву про відмову від обвинувачення, тиску, погроз або примусу для написання такої заяви до потерпілої не застосовувалось. Наслідки закриття провадження потерпілій роз"яснені в повному обсязі та зрозумілі.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для прийняття поданого потерпілою клопотання про відмову від обвинувачення по ч. 1 ст. 129 КК України та закриття кримінального провадження.
Речовий доказ по справі банківську картку ''ПриватБанк'' необхідно повернути ОСОБА_4 .
Цивільний позов не заявлений, судові витрати відсутні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 369 - 372, 376 КПК України суд
Речовий доказ по справі банківську картку ''ПриватБанк'' повернути ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, потерпілій, прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1