САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/496/16-к
Провадження № 1-кп/726/42/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження (ЄРДР № 0000130) по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця по національності, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, має на утриманні малолітню дитину, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.07.2010 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 296 ч.4 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 7 місяців, 11.08.2010 року звільнений Чернівецьким СІЗО по відбуттю покарання,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 22.03.2016 року близько 19:00 год., перебуваючи в приміщенні «Шиномонтаж», що по вул. Коломийська 15 «а» в м. Чернівці, реалізуючи раптово виниклий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав домкрат вартістю 2700 грн., ліхтарик «LED» вартістю 700 грн., щипці для зняття грузиків з авто дисків вартістю 300 грн., шланг підкачки з манометром вартістю 700 грн., три головки для вантажних автомобілів, вартість однієї 500 грн. на загальну суму 1500 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 6300 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, а майном розпорядився на власний розсуд.

28.03.2016 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, відповідно до якої потерпілий та обвинувачений дійшли згоди, щодо беззастережного визнання обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні та щодо узгодженого покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном на 1 рік та на підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язки передбачені п. 2,3,4 вказаної статті та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпілий підтримали угоду про примирення та просили суд затвердити її.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження даної угоди та призначення узгодженого сторонами покарання, оскільки при її укладенні дотримані вимоги КПК України та КК України.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Суд, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України є вірною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, отже, відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч.5 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченому роз`яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою. Також встановлено відповідність умов угоди вимогам КПК та КК України. Крім того, суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,373,374,474,475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 28.03.2016 року, укладену між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76, КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: буде періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов`язання.

Речовий доказ по кримінальному провадженню ДВД диск зберігати при кримінальному провадженню.

Речові докази по кримінальному провадженню домкрат металевий 12т, ліхтарик «Лед», щипці для зняття грузиків з автодисків, шланг підкачки з манометром, три головки для вантажних автомобілів, залишити за належністю потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1