Справа № 296/5658/16-к
У Х В А Л А

07 липня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 поданого в межах кримінального провадження № 0000247 від 29.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернувся слідчий СУ ГУНП в Житомирській області із клопотаннями про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В клопотанні вказано, що29.04.2016 за с. Поромівка, у напрямку с. Калинівка, Володарськ-Волинського району, Житомирської області, на узбіччі проїжджої частини дороги виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ознаками насильницької смерті.

Смерть ОСОБА_5 настала внаслідок інших уточнених травм із залученням декількох ділянок тіла, шоку.

На даний час вказаний злочин залишається не розкритим.

Працівниками КП (ОТЗ) ГУНП в Житомирській області проведено радіотехнічну розвідку, якою встановлено, що у місці скоєння злочину та поблизу приймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У ході досудового розслідування отримано лише інформацію про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії вищевказаних базових станцій із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яку було проаналізовано працівниками КП (ОТЗ) ГУНП в Житомирській області. Однак інформація аналогічного характеру від інших операторів стільникового зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не вилучена.

З метою отримання більш повних даних про обставини скоєння вказаного злочину та встановлення осіб, які можуть бути причетні до його вчинення, орган досудового розслідування вважає за доцільне отримати ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації володільцем якої є оператори стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , про з`єднання мобільних терміналів (в тому числі інформації про абонентів «Б») у зоні дії вищевказаних базових станцій, із визначенням прив`язок до базових станцій, а також виду, часу, дати, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, адрес розташування базових станцій, за період часу з 01 год. 30 хв. до 02 год. 30 хв. 29.04.2016 року, з метою її аналізу та проведення заходів направлених розкриття даного злочину.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились. Про місце та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, становить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та подані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для його задоволення, оскільки зазначена у клопотанні інформація, доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не можуть бути доведені іншими способами та може мати доказове значення під час проведення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст.131,132, 159, 162165, 309, 369372 та 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів (в тому числі інформації про абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), із визначенням прив`язок до базових станцій, а також виду, часу, дати, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, адрес розташування базових станцій, за період часу з 01 год. 30 хв. до 02 год. 30 хв. 29.04.2016 року, яка знаходиться у операторів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , у зоні дії базових станцій з наступними ідентифікуючими ознаками:

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 6130 CID 4932(-61dBm), 4931(-75dBm), 24482(-95dBm),

4933(-99dBm), 28062(-101dBm)

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 12507 CID 24035(-71dBm), 24036(-75dBm), 24037(-91dBm), 51235(-105dBm), 24026(-103dBm)

МТС LAC 6130 CID 4933(-71dBm), 4932(-89dBm), 4931(-95dBm)

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 12507 CID 24037(-68dBm), 24036(-95dBm), 24035(-107dBm)

МТС LAC 6130 CID 4932(-65dBm), 4931(-77dBm), 4933(-91dBm),

24482(-101dBm), 28062(-103dBm),

28831(-103dBm), 47091(-91dBm)

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 12507 CID 24035(-63dBm), 24036(-77dBm),

24037(-87dBm), 24026(-99dBm)

LAC 12502 CID 24517(-91dBm)

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 6130 CID 4932(-75dBm), 4931(-87dBm), 24482(-111dBm)

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 12507 CID 24035(-69dBm), 24036(-89dBm), 24026(-107dBm), 24027(-107dBm)

МТС LAC 6130 CID 4932(-93dBm), 28833(-101dBm), 4053(-103dBm), 28831(-103dBm), 1411(-107dBm)

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 12507 CID 51237(-83dBm), 24036(-87dBm), 24035(-97dBm), 50085(-97dBm), 32057(-101dBm), 32017(-105dBm), 32055(-105dBm), 32053(-101dBm), 32056(-105dBm), 51235(-105dBm)

МТС LAC 6130 CID 24482(-81dBm), 24483(-99dBm), 4932(-103dBm), 1411(-103dBm), 4931(-109dBm)

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 12507 CID 51235(-101dBm), 24035(-97dBm), 24036(-97dBm)

МТС LAC 6130 CID 24482(-61dBm), 24481(-73dBm), 24483(-103dBm), 28831(-81dBm), 4932(-99dBm), 28062(-103dBm), 28583(-103dBm)

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 12507 CID 51235(-81dBm), 32055(-95dBm), 32057(-95dBm), 24035(-101dBm), 51232(-101dBm), 24036(-111dBm), 32051(-107dBm)

МТС LAC 6130 CID 24483(-67dBm), 24482(-91dBm), 28831(-87dBm), 24481(-91dBm), 4932(-105dBm), 4053(-105dBm), 4931(-109dBm), 28832(-109dBm)

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 12507 CID 51235(-77dBm), 32055(-93dBm), 24026(-95dBm), 24035(-99dBm), 32051(-101dBm), 24036(-103dBm), 51237(-107dBm)

МТС LAC 6130 CID 27091(-71dBm), 28712(-85dBm), 24483(-95dBm), 28713(-103dBm), 28062(-99dBm), 28831(-101dBm), 4931(-103dBm)

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 12507 CID 24022(-87dBm), 51246(-96dBm), 24026(-96dBm), 51235(-99dBm), 51245(-103dBm)

МТС LAC 6130 CID 4931(-83dBm), 4932(-95dBm), 4933(-99dBm),

47091(-101dBm), 24483(-105dBm)

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 12507 CID 51246 (-105dBm)

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 6130 CID 4931(-67dBm), 4932(-77dBm), 4933(-91dBm),

24483(-97dBm), 28831(-101dBm)

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 12507 CID 24035(-93dBm), 51235(-99dBm), 51246(-103dBm), 24037(-99dBm), 32055(-99dBm), 24036 (-109dBm)

МТС LAC 6130 CID 4931(-59dBm), 4932(-73dBm), 4933(-71dBm),

47091(-85dBm), 24483(-105dBm), 28062(-93dBm), 28831 (-101dBm)

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 12507 CID 24037(-71dBm), 24035(-81dBm), 24036(-101dBm), 51235(-97dBm), 51246(-99dBm), 24022(-105dBm),

Визначити строк дії ухвали один місяць.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як володільці зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації та можливість отримати її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1