Справа №: 398/1725/16-к
УХВАЛА
"30" травня 2016 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на відмову прокурора у внесенні до ЄРДР відомостей про вчинення злочину,

в с т а н о в и в :

Заявник просить зобов`язати першого заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_6 внести відомості про вчинення кримінального правопорушення згідно заяви 04.05.2016 року про вчинення посадовими особами Олександрійської міської ради злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

В судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу.

Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки виконання рішення суду здійснюється органами державної виконавчої служби, в даному випадку постанову Вищого господарського суду України від 15.04.2015 року та накази господарського суду від 19.02.2015 року по справі №5013/233/12 про стягнення судового збору здійснює державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Кіровоградській області. Так, в ході виконання вказаної постанови ВГСУ державним виконавцем 23 березня 2015 року в присутності понятих та представника стягувача ОСОБА_4 складено акт про відсутність майна згідно переліку. Щодо судового збору, то відсутні дані, що накази про стягнення судового збору звертались до виконання.

Заслухавши думку прокурора та представника заявника, дослідивши матеріали скарги та матеріали перевірки, надані прокурором, вважаю, що скаргу слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що на адресу прокурора Кіровоградської області 11 травня надійшла заява ОСОБА_5 щодо невиконання посадовими особами Олександрійської міської ради рішень суду - постанови Вищого господарського суду України від 15.04.2015 року та наказів господарського суду від 19.02.2015 року по справі №5013/233/12 про стягнення судового збору. Дана заява направлена супровідним листом на адресу керівника Олександрійської місцевої прокуратури для внесення в ЄРДР. Проте листом від 17.05.2016 року прокуратури заявника повідомлено, що заява без внесення до ЄРДР приєднана до кримінального провадження за фактом незаконного відчуження майна ВАТ «Завод «Агромаш» та повідомлено, що примусове виконання наказів господарського суду здійснюється державною виконавчою службою.

Таким чином, всупереч вимог ст.214 КПК України відомості, викладені в заяві ОСОБА_5 безпідставно не внесені в ЄРДР, а тому скаргу слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 306, 307 КПК України,-

постановив :

Зобов`язати керівника Олександрійської місцевої прокуратури внести у Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості, які викладені у заяві ОСОБА_5 від 04 травня 2016 року, яка 16 травня 2016 року надійшла до Олександрійської місцевої прокуратури з прокуратури Кіровоградської області, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя