Справа №538/1116/15-к
Провадження по справі №1-кп/538/95/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2016 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, по національності українець, уродженець та житель АДРЕСА_1 , освіта середня, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, раніше судимий : 11.03.2015 року Лохвицьким районним судом за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу в сумі 850 грн.,
в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
В кінці липня 2014 року, ОСОБА_4 перебуваючи в АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, повторно, із корисних спонукань, шляхом зловживання довірою заволодів грошима в сумі 1000 грн., які отримав в якості авансу на доставку шиферу та належать ОСОБА_6 , після чого вказані гроші витратив на власні потреби, спричинивши останній матеріальних збитків на вищевказану суму.
Він же, 23.02.2015 року близько 13.00 год. перебуваючи в с. Сенча Лохвицького району, Полтавської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, повторно, із корисних спонукань, шляхом зловживання довірою заволодів грошима в сумі 1100 грн., які отримав в якості авансу на доставку дров та належать ОСОБА_7 , після чого вказані гроші витратив на власні потреби, спричинивши останній матеріальних збитків на вищевказану суму.
Він же, на початку березня 2015 року перебуваючи в АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, повторно, із корисних спонукань, шляхом зловживання довірою заволодів грошима в сумі 700 грн., які отримав в якості авансу на доставку дров та належать ОСОБА_8 , після чого вказані гроші витратив на власні потреби, спричинивши останній матеріальних збитків на вищевказану суму.
Він же, 10.06.2015 року близько 14.00 год. перебуваючи в АДРЕСА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, повторно, із корисних спонукань, шляхом зловживання довірою заволодів грошима в сумі 600 грн., які отримав в якості авансу на доставку дров та належать ОСОБА_9 , після чого вказані гроші витратив на власні потреби, спричинивши останній матеріальних збитків на вищевказану суму.
Він же, в середині травня 2015 року, перебуваючи в приміщенні будинку ОСОБА_10 , який розташований в АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливою метою, з приміщення кухні викрав мобільний телефон марки "Samsung S-320" загальною вартістю 500 грн., що належить ОСОБА_10 , спричинивши своїми діями останній матеріальної шкоди на вказану суму.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України, як умисні дії, які виразилися в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинені повторно; та за ч. 2 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.
26 червня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 була укладена угода про примирення у відповідності вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_4 та потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі строком 2 роки. Потерпіла ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань вище вказані потерпілі погоджуються на визначення остаточного покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, щодо якого приписами ч.1 ст.477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілі розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України, суд -

з а с у д и в :
Затвердити угоду від 26 червня 2015 року про примирення між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання за :
- ч. 2 ст. 190 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі,
- ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.
Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
Витрати на експерта відсутні.
Вирок може бути оскаржений через Лохвицький районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя : ОСОБА_1