Справа 303/3860/15-к
УХВАЛА
Іменем України
25 липня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду в м. Мукачево подання Мукачівського МРВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 липня 2015 року,-
в с т а н о в и в:
Інспектор Мукачівського МРВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В поданні вказує на те, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 липня 2015 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних злочинів передбачених за ч.2 ст.263 КК України та призначено йому покарання у виді 02 (двох) років позбавлення волі, за ч.2 ст. 15 - ч.2 ст.263 КК України та призначено йому покарання у виді 01 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України при призначенні покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 02 (два) роки. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного вироком покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 01 (один) рік не вчинить нового злочину. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_3 покладено такий обов`язок: повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Подання мотивоване тим, що за час перебування на обліку в Мукачівському МРВ КВІ, засуджений ОСОБА_3 повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував, скарг на його поведінку з боку сусідів та мешканців міста не надходило. За місцем свого проживання характеризується посередньо, став на шлях виправлення, виправдав довіру суду, тому просить суд звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор - ОСОБА_5 подання підтримав, просив суд його задоволити з наведених у поданні підстав.
Представник Мукачівського МРВ КВІ - ОСОБА_4 та засуджений - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомили.
Відповідно до частини 4 статті 539 Кримінально - процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали подання, а також те, що засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки судом, став на шлях виправлення, строк випробування закінчився, суд вважає, що подання слід задоволити.
Згідно частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
-2-
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Подання інспектора Мукачівського МРВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 - задоволити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 липня 2015 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня оголошення.

Головуючий ОСОБА_1