overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-121/11
24 марта 2011 года пгт.Овидиополь
Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи - Кочко В.К.
при секретаре - Шестопаловой Е.Ю.,
с участием прокурора Косова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст.ст. 364 ч.3, 366 ч.1 УК Украины, суд -
14 декабря 2010 года в Овидиопольский районный суд Одесской области поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 обоих по ст.ст. 364 ч.3, 366 ч.1 УК Украины.
В ходе изучения материалов уголовного дела вытекает, что по данному делу необходимо установить место проживания потерпевшего - Нармания Джаба Нузгаровича, ІНФОРМАЦІЯ_1
С целью проверки и уточнения фактических данных, установленных в ходе судебного следствия и руководствуясь ст.315-1 УПК Украины, суд, -
Поручить следователю прокуратуры Овидиопольского района Одесской области выполнить следующее действие по настоящему уголовному делу:
Установить личность - гр-на ОСОБА_3 Нармания Джаби Нузгаровича, ІНФОРМАЦІЯ_1 и его место проживания (нахождения).
В случае установления данного лица и его места проживания (нахождение) обеспечить его явку в Овыдыопольський районный суд Одесской области к 13.04.2011 в 15:00 час.
Указанное следственное действие выполнить в срок до 13.04.2011 года.
Суддя ОСОБА_4
Дело № 1-331/11
ПОСТАНОВА

18 травня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Кочко В.К.

при секретарі Шестопалової О. Ю.

за участю прокурора Косова О.В.

попередньо розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 передбачено ст.164 ч.1 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду і немає підстав для її закриття. Досудове слідство по справі проведено і обвинувальний висновок складено з дотриманням вимог кримінально-процесуального закону. Підстав для зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому немає. У справі є достатні докази для її розгляду.

Керуючись ст. 237-242 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 передбачено ст.164 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду 23 травня 2011 року о 10 год 00 хв.

В приміщенні суду.

У судове засідання викликати осіб, згідно списку при обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дело № 1-355/11
07.09.2011года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Кочко В.К.
при секретаре - Шестопаловой Е.Ю.,
с участием прокурора Григорьева В.В.,
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины, -
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, о причине своей неявки суд не уведомили.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить их в судебном заседании, которое состоится 22.09.2011 года в 15 часов 30 минут.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины, -
Доставить приводом в судебное заседание на 22.09.2011 года к 1530 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области:
Свидетеля ОСОБА_4, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свидетеля ОСОБА_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свидетеля ОСОБА_6, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья В.К.Кочко
Дело № 1-508/11
22.11.2011года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Кочко В.К.,
при секретаре - Шестопаловой Е.Ю.,
с участием прокурора Денисова П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.2, 263 ч.1, 263 ч.2 УК Украины, та ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обоих в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 КК Украины, -
В судебное заседание не явилась потерпевшая ОСОБА_4 Тхук, о причине своей неявки суд не уведомила.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить её в судебном заседании, которое состоится 08.12.2011 года в 14 часов 00 минут.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины, -
Доставить приводом в судебное заседание на 08.12.2011 года к 1400 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области:
Поперпевшую - ОСОБА_4 Тхук, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2. т.7438862
Исполнение привода поручить ОМ на промрынке ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья Кочко В.К.
Дело № 1-532/11
01.02.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Кочко В.К.
при секретаре - Шестопаловой Е.Ю.,
с участием прокурора Мадебадзе А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст.185 ч.3 УК Украины, суд
01.02.2012 года, в судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_2, о причине своей неявки суд не уведомил.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить его в судебном заседании, которое состоится 16.02.2011 года в 16:00 ч.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины,
Доставить приводом в судебное заседание на 16.02.2012 года к 16:00 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области.
Подсудимого ОСОБА_2, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заседание суда состоится 16.02.2011 года в 16:00 ч.
Исполнение привода поручить зам. начальника СО Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Кочко В.К.
Дело № 1-532/11
07.05.2012года Местный Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Кочко В.К.
при секретаре - Шестопаловой Е.Ю.,
с участием прокурора Мадебадзе А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст.185 ч.3 УК Украины, суд
07.05.2012 года, в судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_2, о причине своей неявки суд не уведомил.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить его в судебном заседании, которое состоится 17.05.2012 года в 15:30 ч.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины,
Доставить приводом в судебное заседание на 17.05.2012 года к 15:30 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области.
Подсудимого ОСОБА_2, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заседание суда состоится 17.05.2012 года в 15:30 ч.
Исполнение привода повторно поручить зам. начальника СО Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Кочко В.К.
Дело № 1521/4250/12
20.09.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
при секретаре- Шестопаловой Е.Ю.,
с участием прокурора- Мельник Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.249 ч.1 УК Украины, суд
20.09.2012 года, в судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_2, о причине своей неявки суд не уведомил.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить его в судебном заседании, которое состоится 09.10.2012 года в 10:00 ч.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины,
Доставить повторним приводом в судебное заседание на 09.10.2012 года к 10:00 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области.
Подсудимого ОСОБА_3, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заседание суда состоится 09.10.2012 года в 10:00 ч.
Исполнение привода повторно поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Кочко В.К.
Дело № 509/1/13- к
13.02.2013года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
при секретаре- Гайда-Герасименко О.Д.,
с участием прокурора- Прус С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению ТомайлиПантелея Михайловича по ст.121 ч.1 УК Украины, суд
13.02.2013 года, в судебное заседание не явился потерпевший ОСОБА_2 о причине своей неявки суд не уведомил.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить его в судебном заседании, которое состоится 19.02.2013 года в 15:30 ч.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины,
Доставить приводом в судебное заседание на 19.02.2013 года к 15:30 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области.
Потерпевшего - ОСОБА_3 проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заседание суда состоится 19.02.2013 года в 15:30 ч.
Преступление совершено в с.Надлиманское.
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода поручить Овідіопольському РВ УМВС Украины в Одесской областы.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Кочко В.К.
Справа № 509/1248/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2013 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Гайда-Герасименко О.Д.,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по ОСОБА_1, за ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України (в редакції 2012 року), -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.286 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 квітня 2013 року о 09 годині 45 хвилин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 294/281/16-к
Провадження № 1-кп/282/40/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2016 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши до підготовчого судового засідання, обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000048 від 29.01.2016 , який надійшов з Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області 21.03.2016 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Любарського районного суду Житомирської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Любарського районного суду від 22.06.2016 року оголошено розшук ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та зупиненно провадження обвинувальному акті по кримінальному провадженні №0000048 від 29.01.2016 року.

Лист №3123/207/01-16 від 26.07.2016 Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області вказує, що розшукові справи категорії «Розшук» стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заводилися, так як місце знаходження останніх було відразу встановлено.

У даному судовому засіданні поставлено на обговорення питання про відновлення провадження у справі.

Прокурор клопотав про відновлення провадження у справі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, суд вважає, що судове провадження необхідно відновити, оскільки відпали підстави його зупинення.

Керуючись ст. ст. 113, 318, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відновити та призначити його до підготовчого судового засідання на 26.07.2016 року на 12.15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 366/2136/16-к
Провадження № 1-кп/366/120/16
У Х В А Л А
29 липня 2016 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000416 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
22 липня 2016 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000416 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 13 годину 45 хвилин 04 серпня 2016 року в приміщені Іванківського районного суду Київської області, складом суду колегіально.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 357/5328/13-к
У Х В А Л А
27 травня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

З участю прокурора ОСОБА_3

Представника БМВ КВІ ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання Білоцерківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового терміну

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, гр.. України, проживаючого: АДРЕСА_1 ( без реєстрації ), засуджений:

-24.04.2013 р. вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської обл.., за ст..ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 р. позбавлення волі, на підставі ст.. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки.

В С Т А Н О В И В:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.04.2013 р. ОСОБА_5 був засуджений за ст..ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 р. позбавлення волі, на підставі ст.. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки.

Білоцерківський МВКВІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 в період встановленого судом іспитового терміну, перебуваючи на обліку у Білоцерківського МВКВІ, не притягувався до адміністративної відповідальності, нових злочинів не вчиняв, згідно довідки характеристики особа характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, виконував встановлені обмеження, призначений судом іспитовий термін закінчився.

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_5 твердо став на шлях виправлення та підлягає звільненню від призначеного йому судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 78 КК України, ст.. 537 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.04.2013 р. в зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1248/16-к

У Х В А Л А
27.07.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, з необхідними додатками.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,
В підготовче судове засідання викликати прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 365/514/16-к
Номер провадження: 1-кп/365/22/16

У Х В А Л А
01.08.2016 смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
01.08.2016 до суду надійшов вищезазначений обвинувальний акт, затверджений прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3
01.08.2016 автоматизованою системою документообігу під час реєстрації зазначених документів було визначено суддю ОСОБА_4 для даного судового провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК, не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317 КПК України,-
Кримінальне провадження здійснювати суддею ОСОБА_4 одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6
Справа № 372/1754/16-к
Провадження 1-кп-125/16
У Х В А Л А

01 серпня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001257 від 28 жовтня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
07 липня 2016 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов вказаний обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою Обухівського районного суду 26 липня 2016 року задоволено заяву про самовідвід судді Зінченка, матеріали провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001257 від 28 жовтня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 11 серпня 2016 року на 10.00 годину.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя:
Номер провадження: 11-кп/785/1097/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
01.08.2016 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м.Одеси від 30 травня 2016 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 22 липня 2016 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м.Одеси від 30 травня 2016 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до апеляційного розгляду на 11 серпня 2016 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 11 апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-А.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Провадження № 1кп/537/120/2013
Справа № 537/1948/13-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД

30.07.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Якимець Т.Є.

за участю:

прокурора Журавльова Ю.О.

захисника ОСОБА_1

законного представника обвинуваченого ОСОБА_2

при секретарі Карпенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці кримінальне провадження № 0000225 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одруженого, мешкає: м.Кременчук, провул.Кучерова,2, кв.80, судимого:

26.10.2010 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст.185, 105 КК України до 1року позбавлення волі, від відбування покарання звільнений, переданий під нагляд матері строком на 1 рік;

17.04.2012 року Крюківським районним судом м,Кременчука за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком випробування 1 рік 6 місяців;

08.10.2012 року Автозаводським районним судом м.Кремнчука за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком випробування 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

30.07.2013 року в судове засідання без поважних причин не зявився обвинувачений ОСОБА_3

Керуючись ст.323 КПК України, суд,

постановив:

Відкласти судовий розгляд справи на 14 год.00 хв. 05.09.2013 року.

В судове засідання привідом доставити обвинуваченого ОСОБА_3, який мешкає : м.Кременчук, провул.Кучерова,2, кв.80,

Копію ухвали для виконання направити Крюківському РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області, для контролю прокурору прокуратури м.Кременчука ОСОБА_4.

Суддя