Справа № 216/4272/15-к
У Х В А Л А
19 червня 2015 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
В ході проведення досудового розслідування, допитаний ОСОБА_5 , пояснив, що приблизно з 2006 року він працює на посаді машиніста екскаватора в цеху №038 ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" та протягом 2012 року по теперішній час службові особи постійно порушують законодавство про працю відносно нього та його колег.
Відповідно до "Правил безопасности при експлуатации електрооборудования и електросетей на горных роботах", а саме в п. 1.35 вказано, що для забезпечення безпеки екіпажу електрофіцірованих машин (комплексів) повинно складатись не менше ніж з двох осіб. Тобто обслуговувати двох агрегатів одним помічником не дозволяється.
Однак, ОСОБА_6 будучи зам.начальника шлакопереробного цеху №038 ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг", а також особою яка є офіційно відповідальною за охорону праці та особою яка слідкує за технікою безпеки на виробництві своїми вказівками порушуючи ЗУ "Про працю" змушує працівників виробничого цеху, а саме заявника та його колег машиністів екскаваторів працювати на екскаваторі в одну особу, що є грубим порушенням законодавства про працю. Також, ОСОБА_5 , зазначив, що підтвердженням вищезазначених протиправних дій ОСОБА_6 , є відмітки в книзі нарядів шлакопереробного цеху №038 в якій чітко можливо прослідкувати те, що в період з 2012 року по теперішній час він особисто та його колеги отримують наряди та працюють на екскаваторі в одну особу та в журналі по обліку твердого чугуна (ЕКГ 5А №3, №5, №6) можливо прослідкувати порядок роботи працівників.
Колеги ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , повністю підтвердили показання заявника та в ході досудового розслідування були залученні в якості потерпілих.
Також під час досудового розслідування до слідчого відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернулись ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають на посаді ковшевих ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг". В ході допиту останніх в якості потерпілих було встановлено, що відповідно до Інструкції з охорони праці для ковшевого шлакопереробного цеху від 038.17.13, а саме ч.3 пункту 3.8 вказано, що підключення електрокабелю к розеткам необхідно виконувати при вимкненому рубільнику на пульту управління та вказані роботи виконуються виняткову в дві особи.
Але в той час керівництво шлакопереробного цеху своїми вказівками порушуючи ЗУ "Про працю" змушують працівників виробничого цеху, а саме ковшевих працювати в одну особу, що є грубим порушенням законодавства про працю.
Також, відповідно до зазначеної інструкції а саме п. 1.6.1.6 При виконання робіт в зоні де температура повітря більш ніж 40 градусів, роботи повинні виконуватись не більш ніж 20 хвилин, після чого здійснюється перерва на 20 хвилин з обов`язковим виходом з зони підвищеної температури на свіже повітря але керівництво цеху в грубій формі постійно змушує виконувати роботи з порушення вказаного пункту.
Підтвердженням вищезазначених протиправних дій з боку керівництва зокрема ОСОБА_6 , є відмітки в журналі виробництва "Очистки ковшів" який знаходиться на основній виробничій дільниці шлакопереробного цеху ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" в якому можливо чітко прослідкувати, ковшеві працюють в одну особу неповним штатом в період з 2013 року по теперішній час.
Відповідно до п.2 Постанови Кабінетів Міністрів України від 13.08.2014 р. №408 - надання дозволу на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб - підприємців не потребується у разі, коли такі перевірки проводяться за рішенням суду, на вимогу службових осіб у випадках, передбачених КПК України.
Прокурор підтримала клопотання в повному обсязі.
Слідчий надав заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб згідно ч.4 ст. 107 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою встановлення усіх обставин кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст.ст. 93, 110 КПК України, суд, -
Проведення перевірки доручити фахівцям Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду України.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 19.07.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1