Справа № 559/526/16-к
Номер провадження 1-кс/559/89/2016
УХВАЛА
про тимчасовий досутп до речей та документів
"14" березня 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від «12» березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190КК України, - про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обгрунтовується наступними доводами. 12 березня 2016 року до слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 10 березня 2016 року, близько 11 години, невідома особа, шахарайським шляхом за допомогою соціальної мережі Інтернет, заволоділа її грошовими коштами в сумі 6500 гривень.

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від «12» березня 2016 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було встановлено, що 09 березня 2016 року, ОСОБА_3 на Інтернет сайті «OLX» знайшла оголошення в якому було опубліковано магазин хутряних виробів, де було розміщено номер телефону НОМЕР_1 та ім`я особи « ОСОБА_4 ». Враховуючи той факт, що на вказаній Інтернет сторінці були розміщені дешеві товари, а саме зимові шуби від різних виробників, ОСОБА_3 зателефонувала на вказаний номер телефону, де із особою жіночої статті, яка представилась на ім`я « ОСОБА_4 », під час розмиви вирішила замовити одну голубу норкову шубу. Договірна ціна за покупку вказаної шуби склала 13 000 гривень. В подальшому між ОСОБА_3 та особою на ім`я ОСОБА_4 , було здійснено домовленість про те, що замовлена норкова шуби, буде надіслана останньою через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після цього, ОСОБА_3 за домовленістю із особою на ім`я « ОСОБА_4 », через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сплатила грошові кошти в сумі 6500 гривень, тобто 50 % від вартості покупки, на картковий рахунок банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з реквізитами: номер рахунку НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 , картковий рахунок СКС НОМЕР_5 , отримувач ОСОБА_5 ідентифікаційний код НОМЕР_6 . В послідуючому ОСОБА_3 за допомогою мобільної програми «VIBER», надіслала для особи на ім`я « ОСОБА_4 », квитанцію про попередню оплату покупки та остання в свою чергу надіслала для ОСОБА_3 повідомлення з номером декларації замовлення № 6347, що свідчило про те, що посилку із покупкою, а саме норковою шубою, було відправлено через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Кременчук Полтавської області. 11 березня 2016 року, до обідньої пори, ОСОБА_3 підтримувала зв`язок із особою на ім`я « ОСОБА_4 », однак розпочинаючи з 16 години, 11 березня 2016 року, остання вказаний зв`язок перервала та на контакт не виходила.

В подальшому 12 березня 2016 року, ОСОБА_3 за допомогою соціальної мережі Інтернет на офіційному сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявила інформацію про те, що її замовлення було відкликано відправником, тобто особою на ім`я « ОСОБА_4 ». Після цього, ОСОБА_3 зателефонувавши до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановила наступну інформацію, про те, що посилка із покупкою за деклараційним номером 6347, знаходиться в відділенні № НОМЕР_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак посилку було відкликано відправником ще 11 березня 2016 року.

Таким чином, з вказаного вбачається, те, що особа на ім`я « ОСОБА_4 », отримавши передоплату в сумі 6 500 гривень, відкликала відправлення з невстановлених причин та по даний час на зв`язок із ОСОБА_3 не виходить, що свідчить про шахрайський спосіб заволодіння грошовими коштами останньої.

Таким чином, для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також для перевірки факту правомірності дій особи на ім`я « ОСОБА_4 », необхідний тимчасовий доступ до посилки із покупкою за деклараційним номером 6347, яка як відомо із обставин справи на даний час знаходиться у відділення № НОМЕР_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому слід зазначити, що у інший спосіб отримати доступ і вилучити посилку за деклараційним номером 6347 із відділення № НОМЕР_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , неможливо, а вилучена посилка із її вмістом будуть зберігатися в ІНФОРМАЦІЯ_6 , для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність відділення № НОМЕР_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 . Крім того, такого роду інформація не є речами та документами, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, та не є речами і документами, які згідно ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, а тому в даному випадку доступ до зазначених речей передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, в обґрунтування необхідності отримання посилки за деклараційним номером 6347 із відділення № НОМЕР_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , саме у порядку розгляду клопотання слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду, слідчий додає, що у вказаній посилці, яка підлягає вилученню містяться знаходиться покупка (норкова шуба) або ж інша річ, яка завідомо особою правопорушником була замінена на іншу річ, що має значення для кримінального провадження та підлягатиме доказуванню, зокрема винуватості обвинуваченого (підозрюваного) у вчиненні кримінального правопорушення чи навпаки. Спроба вилучити вказану посилки за деклараційним номером 6347 із відділення № НОМЕР_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі письмового запиту слідчого, неможливе у зв`язку із тим, що виконання такого запиту та його обробка складає строк 10 діб, а вказана посилка повинна бути відправлена відправнику не пізніше ніж 15 березня 2016 року, що в свою чергу може негативно впливатимуть на рух справи. Наявність такого матеріального об`єкту відповідатиме вимогам ст. 98 КПК України і буде вважатися речовим доказом, який буде використано як доказ винуватості особи. Необхідність саме цим шляхом отримання такого матеріального об`єкту полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку цей об`єкт в майбутньому, отриманий з порушенням встановленого порядку, може бути недопустимий як доказ. Це саме, можна покласти й обґрунтування того, що вищевказана посилка за деклараційним номером 6347, з метою використання як доказу, повинна бути вилучена. Крім того, в главах 20,21 КПК України існує перелік слідчих (розшукових дій), негласних слідчих дій, серед яких немає слідчих дій, в результаті проведення яких можна було б досягти визначеної мети, тому приходжу до висновку, що діючим КПК України, не передбачено іншої законної можливості отримати з даної організації.

Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається у відділенні № НОМЕР_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка в найкоротший термін через відкликання повинна бути повернута відправнику (особі правопорушнику), а в даному випадку до 15 березня 2016 року, що дає підстави вважати, що дана посилка за деклараційним номером 6347 може бути автоматично відправлена до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Кременчук Полтавської області. Виклик представників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса якої знаходяться у м. Рівне, займе тривалий час, що може негативно вплинути на обмежений строк проведення вказаних слідчий дій. Саме, тому доцільності виклику представників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 до суду при розгляді цього клопотання, як осіб у володінні яких знаходиться матеріальний об`єкт, на думку слідчого, немає.

Суд вважає доводи слідчого, щодо відсутності необхідності виклику представників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " до суду є вагомими, тому розгляд клопотання проводиться без виклику представників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено, що вказані речі можуть перебувати у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставини у справі і не становлять собою охоронювану законом таємницю.

І відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В данному випадку слідчим доведен, що існує потреба у вилученні посилки із її вмістом із ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Керуючись ст.163 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати слідчому Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення посилки із її вмістом за деклараційним номером 6347 з відділення № НОМЕР_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: