Справа № № 582/678/16-к
Номер провадження 1-кп/585/218/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
29 серпня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальну справу про обвинувачення :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сміле, Роменського району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючому за адресою : АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
22 липня 2016 року до Роменського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що 12 квітня 2016 року близько 18 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 . В ході сварки ОСОБА_4 з метою завдання тілесних ушкоджень своїй матері ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання шкоди здоров`ю потерпілої та бажаючи їх настання, схопив дерев`яну табуретку і кинув її в ОСОБА_5 . Табуретка вдарила потерпілу в праву ногу, спричинивши їй тілесні ушкодження.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 153 від 20.05.2016 року потерпілій ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми правого стегна, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні надала заяву, якій просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України, у зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення.

Прокурор вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 477 КПК України обвинувачення за ч. 1 ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Так як потерпіла відмовилася від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, що є її правом, а тому є підстави для його закриття.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого , зокрема , щодо кримінального правопорушення передбаченого статтею 125 (легкі тілесні ушкодження) КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Долю речових доказів дерев`яного стільця синього кольору вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 315, 395, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000082 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речові докази - дерев`яний стілець синього кольору, який знаходиться в камері схову речових доказів Недригайлівського ВП ГУНП в Сумській області - повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Ухвала в частині закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1