№ 1-кс/756/1832/16
У Х В А Л А
Іменем України
08 листопада 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві за погодженням із процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури №5 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна, а саме на: нежитлову будівлю, за адресою: АДРЕСА_1 ; будівлю, за адресою: АДРЕСА_2 ; будівлю, за адресою: АДРЕСА_2 ; будівлю, за адресою: АДРЕСА_2 ; будівлю, за адресою: АДРЕСА_2 ; будівлю, за адресою: АДРЕСА_2 ; будівлю, за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитлове приміщення, група приміщень №38, №41, за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ; нежитлове приміщення, група приміщень №№52-61, за адресою: АДРЕСА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 05.07.2016 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що група осіб, використовуючи підроблені рішення Дарницького районного суду м. Києва, згідно яких право власності на 18 об`єктів нерухомості у Оболонському районі м. Києва переходить до підставних осіб, протягом 2016 року шахрайським способом переоформивши в подальшому вказані об`єкти на юридичну особу, заволоділи даними об`єктами нерухомості на території Оболонського району м. Києва, які перебувають в комунальній власності, в особливо великих розмірах.

Зокрема, встановлено, що 04.07.2016 року о 14 год. 40 хв. невідомий чоловік самовільно пошкодив механізми замків до приміщень, які перебувають на балансі керуючої компанії (знаходяться у комунальній власності) та розміщенні на першому поверсі по вулиці Маршала Малиновського, 4, м. Київ.

Слідчо-оперативною групою Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, 04.07.2016 року було здійснено виїзд, за адресою: АДРЕСА_6 , в ході якого встановлено особу невідомого громадянина, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим у АДРЕСА_7 .

Відповідно до пояснень ОСОБА_6 , 04.07.2016 року о 14 год. 00 хв. останній приїхав за адресою: АДРЕСА_6 , за для здійснення контролю за роботою працівників, які здійснювали заміну замків в приміщеннях за вищевказаною адресою. Прохання с приводу контролю, надійшло від директора ТОВ «ТОП НЕРУХОМІСТЬ» ОСОБА_7 , останній також передав ОСОБА_8 копію технічного паспорту на приміщення громадського призначення, вбудовані у житловий будинок, копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості з державного реєстру іпотек та рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

В ході виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, головним оперуповноваженим інспектором Департаменту захисту економіки МВС України ОСОБА_9 було надано вмотивований рапорт, в якому зазначено, що 21.04.2016 працівниками реєстраційної служби міста Києва ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проведено реєстрацію об`єктів житлової та нежитлової нерухомості, розташованої на території Оболонського району міста Київ, на підставі підроблених рішень Дарницького районного суду міста Київ за громадянином ОСОБА_12 . Зокрема (за адресами об`єктів): АДРЕСА_2 ; Киі?в, АДРЕСА_8 ; Киі?в, АДРЕСА_8 ; Киі?в, АДРЕСА_8 ; Киі?в, АДРЕСА_8 ; Киі?в, АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 та АДРЕСА_18 .
В подальшому приватним нотаріусом СИНЬОВИД ОСОБА_13 27.04.2016 було проведено перереєстрацію 12 об`єктів житлової (нежитлової) нерухомості з фізичної особи ОСОБА_7 на ТОВ «ТОП Нерухомість» ( ОСОБА_14 одноособовий директор та засновник), посвідчення нотаріальних дій, у тому числі видача довіреностей від ОСОБА_7 на ОСОБА_6 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №69768423 від 05.10.2016, засвідчено що гр. ОСОБА_17 (ІПН: НОМЕР_1 ) власник наступного майно:

1.нежитлова будівля, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: «00», державна реєстрація від 13.06.2016;

2.будівля, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: «00», державна реєстрація від 21.04.2016;

3.будівля, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: «00», державна реєстрація від 21.04.2016;

4.будівля, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: «00», державна реєстрація від 21.04.2016;

5.будівля, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: «00», державна реєстрація від 21.04.2016;

6.будівля, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: «00», державна реєстрація від 21.04.2016;

7.будівля, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: «00», державна реєстрація від 21.04.2016;

8.нежитлове приміщення, група приміщень №38, №41, за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: «00», державна реєстрація 29.03.2016;

9.нежитлове приміщення, група приміщень №52-61 (додаткові відомості: складається з приміщень АДРЕСА_19 , АДРЕСА_10 , 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61), за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна «00», державна реєстрація 29.03.2016.

Враховуючи викладене, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: нежитлову будівлю, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: «00», державна реєстрація від 13.06.2016; будівля, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: «00», державна реєстрація від 21.04.2016; будівлю, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: «00», державна реєстрація від 21.04.2016; будівля, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: «00», державна реєстрація від 21.04.2016, будівлю, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: «00», державна реєстрація від 21.04.2016, будівлю, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: «00», державна реєстрація від 21.04.2016; будівлю, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: «00», державна реєстрація від 21.04.2016; нежитлові приміщення, групу приміщень №38, №41, за адресою: АДРЕСА_20 , приміщення 38, АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: «00», державна реєстрація 29.03.2016; нежитлові приміщення, групу приміщень №52-61 (додаткові відомості: складається з приміщень АДРЕСА_19 , 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61), за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна «00», державна реєстрація 29.03.2016, яке на праві приватної власності належить громадянину ОСОБА_18 , ІПН: НОМЕР_1 , з метою не допущення приведення до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна (квартири).

Власник майна та державний обвинувач у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.
У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000286 вбачається, що від 05.07.2016 року внесено відомості про вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, згідно ст.131 КПК України, з метою досягнення дієвості провадження, можуть застосовуватися заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

Таким чином, з метою не допущення приведення до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, а саме нежитлової будівлі, за адресою: АДРЕСА_1 ; будівлі, за адресою: АДРЕСА_2 ; будівлі, за адресою: АДРЕСА_2 ; будівлі, за адресою: АДРЕСА_2 ; будівлі, за адресою: АДРЕСА_2 ; будівлі, за адресою: АДРЕСА_2 ; будівлі, за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитлового приміщення, групи приміщень №38, №41, за адресою: м. Київ, вул. Йорданська (Лайоша Гавро), 14-А, приміщення 38, АДРЕСА_4 ; нежитлового приміщення, групи приміщень №№52-61, за адресою: вул. М. Малиновського, 4, приміщення 52-61, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: «00», державна реєстрація від 13.06.2016, яке на праві приватної власності належить громадянину ОСОБА_18 , ІПН: НОМЕР_1 ;

- будівлю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: «00», державна реєстрація від 21.04.2016, яке на праві приватної власності належить громадянину ОСОБА_18 , ІПН: НОМЕР_1 ;

- будівлю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: «00», державна реєстрація від 21.04.2016, яке на праві приватної власності належить громадянину ОСОБА_18 , ІПН: НОМЕР_1 ;

- будівлю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: «00», державна реєстрація від 21.04.2016, яке на праві приватної власності належить громадянину ОСОБА_18 , ІПН: НОМЕР_1 ;

- будівлю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: «00», державна реєстрація від 21.04.2016, яке на праві приватної власності належить громадянину ОСОБА_18 , ІПН: НОМЕР_1 ;

- будівлю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: «00», державна реєстрація від 21.04.2016, яке на праві приватної власності належить громадянину ОСОБА_18 , ІПН: НОМЕР_1 ;

- будівлю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: «00», державна реєстрація від 21.04.2016, яке на праві приватної власності належить громадянину ОСОБА_18 , ІПН: НОМЕР_1 ;

-нежитлове приміщення, група приміщень АДРЕСА_21 , №41, які розташовані за адресою: АДРЕСА_22 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: «00», державна реєстрація 29.03.2016, яке на праві приватної власності належить громадянину ОСОБА_18 , ІПН: НОМЕР_1 ;

- нежитлове приміщення, група приміщень №№52-61 (додаткові відомості: складається з приміщень АДРЕСА_19 , АДРЕСА_10 , 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61), які розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна «00», державна реєстрація 29.03.2016, яке на праві приватної власності належить громадянину ОСОБА_18 , ІПН: НОМЕР_1

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_19 забезпечити збереженість майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1