overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 227/4052/12

Провадження №1-в/227/12/12

10.12.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

судді Войнаревич М. Г. ,

при секретарі Поліщук Л.А.

за участю прокурора Новаківського О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику подання про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, непрацюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого вироком Хмільницького міськрайонного суду від 27.05.2011 року за ст. ст. 15, ч.3 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

в зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 був засуджений вироком Хмільницького міськрайонного суду від 27.05.2011 року за ст.ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст.75, 104 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

30 листопада 2012року до суду звернувся ст. інспектор Хмільницького РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітан внутрішньої служби ОСОБА_2 з поданням про звільнення ОСОБА_1.від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за період іспитового строку ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку та дисципліни не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав всі обов`язки покладені на нього судом, а тому може бути звільнений від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вироком суду.

Засуджений, законний представник в судове засідання не зявились, про день та час судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суддя, вивчивши подання, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного йому вироком Хмільницького міськрайонного суду від 27.05.2011 року, оскільки іспитовий строк закінчився, ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку та дисципліни не допускав, виконав всі обов`язки, покладені на нього судом.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду від 27 травня 2011 року,в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г.
Справа № 149/338/13- к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.02.2013 року м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В. , перевіривши матеріали кримінального провадження № 149/328/13-к, внесеного 21.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 31.01.2013 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 149/338/13-к відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 14.02.2013 року 12 год. 00 хв. в залі судового засідання № 1 Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник І. В.
Справа № 149/593/13-к
Провадження № 1-кп/149/24/13
У Х В А Л А

п р о з д і й с н е н н я п р и в о д у

06.03.2013 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Тарнавського М. В.

при секретарі Зоріній О. Г.,

з участю прокурора Шемети І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника кримінального провадження № 0000044 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 20 лютого 2013 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Підготовче судове засідання 06 березня 2013 року не відбулося, так як не з'явився без поважних причин обвинувачений ОСОБА_1

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ез поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України на 25 березня 2013 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: 22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука 4.

Зобовязати Хмільницький МВ УМВС України у Вінницькій області доставити

обвинуваченого:

- ОСОБА_1 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

приводом в підготовче судове засідання на 25 березня 2013 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: 22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука 4.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Тарнавський
Справа № 149/1002/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

22.03.2013 року м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали кримінального провадження № 000174 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 22.03.2013 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 10:00 годину 08 квітня 2013 р. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М. Г.
Справа № 227/2534/12
Провадження № 1/227/213/12
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 квітня 2013 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Тарнавського М.В.

при секретарі Зоріній О.Г.

за участю прокурора Новаківського О.Г.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1, 315 ч. 1, 317 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває кримінальна справа за № 227/2534/12 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1, 315 ч. 1, 317 ч. 1 КК України.

В ході судового розгляду підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про надання судом дозволу на медичне обстеження посилаючись на те, що у підсудного болять нирки і тому в даний час стан його здоров'я є незадовільним.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, а тому підсудного ОСОБА_2 слід відконвоювати для проведення медичного обстеження.

Суд, заслухавши думки учасників судового процесу вважає можливим клопотання задовольнити та надати дозвіл на медичне обстеження підсудного ОСОБА_2, оскільки матеріалами справи доведено, що він хворіє на ряд хронічних захворювань і стан його здоров'я погіршився.

Керуючись ст. 273, 296 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання підсудного ОСОБА_2, щодо надання дозволу на медичне обстеження - задовольнити.

Зобов'язати начальника Вінницької установи виконання покарань управління ДДУПВП у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 (21100, м. Вінниця, вул. Островського, буд. 2) забезпечити проведення медичного обстеження в умовах СІЗО підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Результати медичного огляду надіслати на адресу суду до 14 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Тарнавський
Справа № 149/1720/13-к
Провадження № 1-кп/149/83/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2013 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В. розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000285 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й пров. Леніна, буд, 14 кв. 2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 30 травня 2013 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 06 червня 2013 року о 09:00 годині в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: 22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, буд. 4.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Зобов'язати прокурора надати в розпорядження суду матеріали, що послужили підставою для порушення кримінальної справи.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя М.В. Тарнавський
Справа № 149/2963/13-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

27.09.2013 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Клімик К. О.

при секретарі Гавлович Л. П.,

з участю прокурора Вовк І.В.

адвокатів

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000320 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3, 15 ч. 3, 152 ч. 1, 187 ч. 3, 152 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2013 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16 вересня 2013 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства (ст. 291 КПК України), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу не надійшло, оскільки такі заходи було обрано під час досудового слідства.

Таким чином, в суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000320 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3, 15 ч. 3, 152 ч. 1, 187 ч. 3, 152 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) 17.10.2013 року о 10:00 годин.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо обвинуваченого обраний вірно, підстав для зміни чи скасування немає. Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, обраний на досудовому розслідуванні у вигляді тримання під вартою продовжити на час розгляду кримінального провадження у суді, терміном на шістьдесят днів, тобто до 27 листопада 2013 року..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Клімик К. О.
Справа № 149/3283/13-к
УХВАЛА

31.10.2013 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

з участю прокурора Бєлоусюка С.В.,

засудженого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику подання інспектора Калинівського МРВ КВІ УДПтС у Вінницькій області В.О. Житник про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням громадянина ОСОБА_1 і направлення його для відбування реального покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м. Вінниці 9.11.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_1 під час судового засідання заявив клопотання про призначення йому захисника відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» через відсутність у нього коштів на оплату правової допомоги.

Прокурор у вирішенні заявленого клопотання поклаладється на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 20 КПК України, засуджений має право на захист, яке полягає зокрема у користуванні правовою допомогою захисника.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов"язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об"єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу щодо заявленого засудженим ОСОБА_1 клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення засудженому ОСОБА_1 захисника - адвоката, який включений до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 45, 48, 49 КПК України, ст.. 13, п.7 ч. 1 ст. 14, п.2 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Засудженому ОСОБА_1 призначити захисника з числа адвокатів, які включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом.

Оплату праці адвоката провести за рахунок держави в порядку і в розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Виконання ухвали покласти на Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Справа призначена на 12.00 годину 12.11.2013 року.

Призначеному адвокату з"явитись до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області для ознайомлення з матеріалами подання з 06.11.2013 року по 08.11.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В.О.
Справа № 149/190/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

22.01.2014 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000725 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 22.01.2014 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 10:00 годин 27 січня 2014 р. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 149/1193/14-к

Провадження №1-в/149/40/14

15.05.2014 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

інспектара Калинівського МРВ КВІ ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику в залі суду подання органу виконання покарань про застосування п. в ст. 1 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року відносно ОСОБА_4 , засудженої вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні судді ОСОБА_1 перебуває подання органу виконання покарань про застосування п. в ст. 1 та ст. 14 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року відносно ОСОБА_4 , засудженої вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 191 КК України, справа № 149/1193/14-к.

Також у провадженні судді ОСОБА_1 перебуває подання органу виконання покарань про застосування п. в ст. 1 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року відносно ОСОБА_4 , засудженої вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 191 КК України, справа № 149/1194/14-к.

Як вбчається, вказані подання стосуються однієї і тієї ж особи, ОСОБА_4 , яка засуджена вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 191 КК України до 3-х років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов"язані з державною службою на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та із застосуванням до неї положень п. 3 ст. 76 КК України і в обох зазначених справах ставиться питання про застосування Закону України Про амністію у 2014 році, з тією відмінністю, що одне подання стосується основного покарання за вироком суду, а інше - додаткового покарання за тим же вироком суду.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти об"єднання в одному провадженні справ № 149/1193/14-к та № 149/1194/14-к, приходить до висновку про доцільність їх об"єднання в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 217, 234, 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Об"єднати в одне провадження подання органу виконання покарань про застосування п. в ст. 1 та ст. 14 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року відносно ОСОБА_4 , засудженої вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 191 КК України, справа № 149/1193/14-к та подання органу виконання покарань про застосування п. в ст. 1 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року відносно ОСОБА_4 , засудженої вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 191 КК України, справа № 149/1194/14-к, присвоївши об"єднаному провадженню (справі) № 149/1193/14-к .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1