Справа № 159/4405/16-к
Провадження № 1-кс/159/937/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2016 року м. Ковель Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим 24.11.16 р. внесено до суду вищезазначене клопотання, обґрунтоване тим, що органами досудового розслідування встановлено, що 31.03.16 р. невстановлена особа, представившись представником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом обману заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 в сумі 7 000 грн., чим спричинила потерпілому майнову шкоду на вказану вище суму. Відомості про кримінальне правопорушення 16.05.16 р. було за № 120 160 301 100 009 68 внесено до ЄРДР та було розпочато досудове розслідування за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України. Встановлено, що 0 12 год. 31.03.16 р. на мобільний телефон № НОМЕР_1 потерпілого зателефонували з номера, що починається на НОМЕР_2 . Незнайомий чоловік представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з`ясувавши з приводу користування картами « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомив, що карти заблоковано. Для розблоковування він буде з`єднаний з автоматом, має запам`ятати названі цифри і назвати їх йому. Що потерпілий і зробив. 08.05.16 р. зателефонували працівники « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і повідомили, що він має сплатити 700 грн. за кредит. Потерпілий зрозумів, що його обманули в день попередньої розмови. Загалом з його картки (універсальної) НОМЕР_3 було знято 7 000 грн., а з картки для виплат - 178 грн.. Зазначає, що отримання вказаних у клопотанні даних, матиме важливе значення для подальшого виявлення осіб, що причетні до скоєння даного злочину.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.
Кримінальне провадження № 120 160 301 100 009 68 зареєстровано в Єдиному
реєстрі досудових розслідувань 16.05.16 р., попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 190 КК України.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, хоча у клопотанні зазначено про надання дозволу на тимчасовий доступ, що не передбачено формулюваннями, наведеними у КПК України, воно належним чином обґрунтоване в частині надання доступу до документів. У клопотанні зазначено та при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання запитуваних даних матиме важливе значення для встановлення особи, яка може бути причетною до вказаного злочину.
Обґрунтування розгляду справи без виклику представника особи, у володінні якої мається запитувана інформація, вважаю таким, що не підтверджене будь - якими доказами та не заслуговує на увагу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів (в т. ч. електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації найменування юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , або за дорученням останнього - оперуповноваженим СКП Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області: ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 , чи ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , чи оперативному працівникові УКР ГУ НП у Волинській області ОСОБА_7 - копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки абонентського номера НОМЕР_4 в період часу з 31.03.16 р. по 01.04.16 р. із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, а також про абонентські номери та прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний термінал.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали встановити до 23.12.16 р. включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Вона є обов`язковою для виконання.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1