Справа № 359/2648/16-к
Провадження № 1-в/359/718/2016

«05» квітня 2016 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника БВК-119 ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника засудженого ОСОБА_5 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль в режимі відео конференції клопотання засудженого про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, Камянець-Подільського району с. Орінін, українця, громадянина України, вища освіта, неодруженого, раніше не судимого, засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.12.2014 року за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2016 року застосовано Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та зараховано у строк відбуття покарання період попереднього ув`язнення, що становить 2 роки 6 місяців 10 днів,
в с т а н о в и в :
Згідно вказаного вироку ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Бориспільській виправній колонії №119.
Засуджений звернувся з поданням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким на підставі ст. 82 КК України.
Прокурор ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення подання, оскільки вважає, що засуджений в повній мірі став на шлях виправлення.
Представник БВК 119 при вирішенні питання покладається на думку суду.
Адвокат ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 підтримують подання та просять застосувати до нього більш м`яке покарання у вигляді виправних робіт.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_7 просить застосувати по відношенню до засудженого більш м`яке покарання у виді виправних робіт, зобов`язується здійснювати контроль за його поведінкою, забезпечити його роботою, нараховувати заробітну плату та проводити відрахування в розмірі 20 % від суми його заробітку.
Ознайомившись із позицією учасників провадження, матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.
На момент направлення клопотання до суду ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання, оскільки засуджений за особливо тяжкий злочин. Невідбута частина покарання на день слухання справи 05.04.2016 року становить 2 роки 7 місяці та 10 днів.
Судом встановлено, що засуджений за час перебування в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони. На цей час не працевлаштований у зв`язку з відсутністю виробничого навантаження. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має два заохочення, одне із яких 01.04.2016 року подяка за сумлінну поведінку та активну участь у роботах по підготовці локального сектору відділення до весняно-літнього періоду правами начальника установи, відповідно до ст..123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу в розділі «Духовне відродження», підтримує рівні взаємовідносини із засудженими, до представників адміністрації колонії ввічливий, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.
Згідно ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутного строку покарання, призначеного вироком. Відповідно до ч. 3 цієї ж статті заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Для застосування такої заміни, згідно п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, що в даному випадку встановлено судом.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 на момент розгляду клопотання відбув 2/3 строку призначеного судом покарання за вчинений ним умисний особливо тяжкий злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_4 довів, що став на шлях виправлення.
Надані Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 матеріали, не викликають у суду сумніву щодо позиції останнього та можливості подальшого відбування покарання ОСОБА_4 у виді виправних робіт на дану ФОП.
Крім того з повідомлення Кримінальної-виконавчої інспекції Деснянського РВ управління ДПтСУ в м. Чернігів та Чернігівській області від 15.03.2016 року № 908 перевіркою встановлено про можливість працевлаштування засудженого після звільнення на посаду менеджера з продажу із орієнтовним розміром заробітної плати 2000 гривень та місце знаходження підприємства.
Суд вважає за доцільне замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`який у виді виправних робіт у ФОП ОСОБА_7 строком на 2 (два) роки з відрахуванням 20 відсотків заробітку у відповідності до ст. 57 КК України.
Враховуючи зазначене, на підставі ст.ст. 57, 82 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.12.2014 року за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2016 року застосовано Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та зараховано у строк відбуття покарання період попереднього ув`язнення, що становить 2 роки 7 місяців 10 днів, замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді виправних робіт у ФОП ОСОБА_7 (юридична адреса: АДРЕСА_1 строком на 2 (два) роки з відрахуванням 20% (двадцяти відсотків) із суми заробітку засудженого в дохід держави України щомісячно.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1