Справа № 591/5683/16-к
Провадження № 1-кп/591/438/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження щодо обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, українця, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301, ч.3 ст.301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2011 о 07.23 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій ноутбук «Lenovo IdeaPad Z580», під`єднаний до мережі Інтернет з наданням послуг від провайдера ТОВ «Воля-Кабель», з mас-адресою: 00е04сb0с850 через вільно відвідуваний Інтернет сайт «www.meendo.com» на персональній сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », додав на свою персональну сторінку фотографію під назвою «ОЙ, но мне нравится!!!», яка містить зображення задоволення статевої пристрасті між оголеними людьми у натуралістичній формі, яке в подальшому переглянули 4139 раз відвідувачі сайту, фотографію під назвою «Ням-НЯМ!», яка містить зображення задоволення статевої пристрасті та статевого акту між чоловіками та жінкою у натуралістичній формі, яке в подальшому переглянули 4559 раз відвідувачі сайту, фотографію під назвою «Ох!», яка містить зображення задоволення статевої пристрасті із демонструванням оголених статевих органів, яке в подальшому переглянули 5025 раз відвідувачі сайту, фотографію під назвою «МММ!», яка містить зображення оголених статевих органів та задоволення статевої пристрасті, яке в подальшому переглянули 5041 раз відвідувачі сайту, фотографію під назвою «МММММ!», яка містить зображення задоволення статевої пристрасті та оголені статеві органи чоловіка та жінки яке в подальшому переглянули 4767 раз відвідувачі сайту, фотографію під назвою «Ням!», яка містить зображення задоволення статевої пристрасті, статевий акт та ереговані статеві органи чоловіка та жінки, яке в подальшому переглянули 4187 раз відвідувачі сайту, фотографію під назвою «Да!», яка містить зображення задоволення статевої пристрасті та ероговані статеві органи, яке в подальшому переглянули 4282 раз відвідувачі сайту, фотографію під назвою «Да!!!», яка містить зображення задоволення статевої пристрасті та ероговані статеві органи яке в подальшому переглянули 5476 раз відвідувачі сайту, фотографію під назвою «Обажаю!», яка містить зображення задоволення статевої пристрасті неприроднім шляхом у натуралістичній формі, ереговані статеві органи чоловіка та жінки, яку в подальшому переглянули 5215 раз відвідувачі сайту.
Тим самими, ОСОБА_4 переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині демонстрації статевих актів, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини, спонукають збудження статевої пристрасті інших осіб, додав на свою персональну сторінку в соціальній мережі «www.meendo.com» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вищевказаний матеріал, який згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 19/119/6-8/157е від 17.08.2016 є зображеннями з інформацією порнографічного характеру, при цьому ОСОБА_4 розуміючи, що доступ до його сторінки не є обмеженим.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи на меті злочинний умисел спрямований на розповсюдження предметів порнографічного характеру, ОСОБА_4 вирішив розповсюдити матеріали порнографічного характеру в соціальній мережі «www.meendo.com». Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на розповсюдження предметів порнографічного характеру, діючи повторно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій ноутбук «Lenovo IdeaPad Z580», під`єднаний до мережі Інтернет з наданням послуг від провайдера ТОВ «Воля-Кабель», з mас-адресою: 00e04cb0c850 через вільно відвідуваний Інтернет сайт «www.meendo.com» на персональній сторінці «makar05» 25.04.2011 о 07:24 год. розмістив фотографію під назвою «Шлюшка для пары!», яка містить зображення оголених статевих органів чоловіка, жінки та інші фрагменти оголеного тіла людей, яку в подальшому переглянули 5728 раз відвідувачі сайту, фотографію під назвою «Не откажусь!», що являє собою малюнок, який демонструє гомо та гетеро статевий акт між чоловіками та жінкою, який в подальшому переглянули 3488 раз відвідувачі сайту, фотографію під назвою «Да!», яка містить зображення статевий акт між чоловіками та жінкою виконане у грубій натуралістичній формі, яку в подальшому переглянули 3320 раз відвідувачі сайту, фотографію під назвою «Ням-ням!», яка містить зображення статевого акту та ереговані статеві органи чоловіка та жінки, яку в подальшому переглянули 4213 раз відвідувачі сайту, фотографію під назвою «Да!», яка містить зображення статевого акту між чоловіками та жінкою, яку в подальшому переглянули 4221 раз відвідувачі сайту, фотографію під назвою «Вкусняшка!», яка містить зображення статевого акту між чоловіком та жінкою у натуралістичній формі, яке в подальшому переглянули 4796 раз відвідувачі сайту, які згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 19/119/6-8/157е від 17.08.2016 є зображеннями з інформацією порнографічного характеру.

Крім того, у невстановлений день та час ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій ноутбук «Lenovo IdeaPad Z580», під`єднаний до мережі Інтернет з наданням послуг від провайдера ТОВ «Воля-Кабель», з mас-адресою: 00e04cb0c850 через вільно відвідуваний Інтернет сайт «www.meendo.com» на персональній сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », додав на свою персональну сторінку відео фрагмент, що зображує гетеро та гомо статеві зносини між чоловіками та жінкою під назвою «відеофрагмент01», який згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 19/119/6-8/157е від 17.08.2016 є аудіовізуальним твором порнографічного характеру.

24.02.2016 о 19.21 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи ноутбук «Lenovo IdeaPad Z580» під`єднаний до мережі Інтернет з наданням послуг від провайдера ТОВ «Воля-Кабель» з IP-адреси НОМЕР_1 через електронну скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відправив користувачу під обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » п`ять графічних зображень, які містять статеві акти між чоловіками та жінками, які згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 19/119/6-8/173е від 17.10.2016 є зображенням порнографічного характеру.

25.05.2016 о 07.00 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи ноутбук «Lenovo IdeaPad Z580» під`єднаний до мережі Інтернет з наданням послуг від провайдера ТОВ «Воля-Кабель» з IP-адреси НОМЕР_1 через електронну скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відправив користувачу під обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » одне графічне зображення, яке містить статевий акт між чоловіками, які згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 19/119/6-8/173е від 17.10.2016 є зображенням порнографічного характеру.

11.08.2016 о 08.16 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи ноутбук «Lenovo IdeaPad Z580» під`єднаний до мережі Інтернет з наданням послуг від провайдера ТОВ «Воля-Кабель» з IP-адреси НОМЕР_1 через електронну скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відправив користувачу під обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_6 » шість графічних зображень, які містять статеві акти між чоловіками та жінками, які згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 19/119/6-8/173е від 17.10.2016 є зображеннями порнографічного характеру.

18.08.2016 о 08.53 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи ноутбук «Lenovo IdeaPad Z580» під`єднаний до мережі Інтернет з наданням послуг від провайдера ТОВ «Воля-Кабель» з IP-адреси НОМЕР_1 через електронну скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відправив користувачу під обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_7 » вісім графічних зображень, які містять статеві акти між чоловіками та жінками, які згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 19/119/6-8/173е від 17.10.2016 є зображеннями порнографічного характеру.

04.09.2016 о 14.03 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи ноутбук «Lenovo IdeaPad Z580» під`єднаний до мережі Інтернет з наданням послуг від провайдера ТОВ «Воля-Кабель» з IP-адреси НОМЕР_1 через електронну скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відправив користувачу під обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_8 » п`ять графічних зображень, які містять статеві акти між чоловіками та жінками, які згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 19/119/6-8/173е від 17.10.2016 є зображеннями порнографічного характеру.

09.09.2016 о 06.25 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи ноутбук «Lenovo IdeaPad Z580» під`єднаний до мережі Інтернет з наданням послуг від провайдера ТОВ «Воля-Кабель» з IP-адреси НОМЕР_1 через електронну скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відправив користувачу під обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_9 » п`ять графічних зображень, які містять статеві акти між чоловіками та жінками, які згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 19/119/6-8/173е від 17.10.2016 є зображенням порнографічного характеру.

09.09.2016 о 06.47 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи ноутбук «Lenovo IdeaPad Z580» під`єднаний до мережі Інтернет з наданням послуг від провайдера ТОВ «Воля-Кабель» з IP-адреси НОМЕР_1 через електронну скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відправив користувачу під обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_10 » шість графічних зображень, які містять статеві акти між чоловіками та жінками, які згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 19/119/6-8/173е від 17.10.2016 є зображенням порнографічного характеру.

13.09.2016 о 09.36 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи ноутбук «Lenovo IdeaPad Z580» під`єднаний до мережі Інтернет з наданням послуг від провайдера ТОВ «Воля-Кабель» з IP-адреси НОМЕР_1 через електронну скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відправив користувачу під обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_11 » вісім графічних зображень, які містять статеві акти між чоловіками та жінками, які згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 19/119/6-8/173е від 17.10.2016 є зображенням порнографічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_4 , усвідомлюючи порнографічний зміст графічних зображень, діючи умисно та посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, порушуючи існуючі у суспільстві традиції інтимного спілкування людей, використовуючи всесвітню систему об`єднаних комп`ютерних мереж «Інтернет» розмістив і у такий спосіб розповсюдив матеріали порнографічного характеру на сайті «www.meendo.com» та відправив використовуючи електронну скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » користувачам мережі «Інтернет» матеріали порнографічного характеру.

Своїми умисними діями, які виразились у розповсюдженні фотографій порнографічного характеру використовуючи всесвітню систему об`єднаних комп`ютерних мереж Інтернет на сайті «www.meendo.com» під обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 301 КК України, тобто розповсюдження предметів порнографічного характеру.

Своїми умисними діями, які виразилися у повторному розповсюдженні матеріалів порнографічного характеру використовуючи всесвітню систему об`єднаних комп`ютерних мереж Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_12 » під обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та використовуючи електронну скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 301 КК України, тобто розповсюдження предметів порнографічного характеру, кваліфікуючою ознакою якого є вчинене особою повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень визнав повністю. Розповідаючи про обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначав, що дійсно в квітні 2011 року розміщав матеріали порнографічного характеру в мережі Інтернет, а в подальшому, в лютому, травні, серпні, вересні 2016 року, оновлював їх. Також повідомляв суду, що коли вчиняв вказані дії, то не розумів всю серйозність та наслідків, але, при цьому, злого умислу щодо розповсюдження небажаних файлів не мав. У вчинених діях щиро розкаюється. Запевняв суд, що більше такого вчиняти не буде.

Оскільки пояснення обвинуваченого відповідали обставинам справи, про які зазначено в обвинувальному акті, то суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати:

1)за ч.1 ст.301 КК України, оскільки він здійснював розповсюдження порнографічних предметів;

2)за ч.3 ст.301 КК України, так як обвинувачений вчиняв розповсюдження порнографічних предметів повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме те, що обвинувачений вчинив злочини невеликої тяжкості та тяжкий злочин. В той же час, суд бере до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках в диспансерах не перебуває, посередньо характеризується.

Під час судового засідання було встановлено обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини. Разом з цим, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи наявність таких обставин, як щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та визнання обвинуваченим своєї вини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, беручи до уваги відсутність обтяжуючих покарання обставин, з урахуванням особи винного, який згідно раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках в диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризувався посередньо, суд вважає за можливе:

1) за ч.1 ст.301 КК України призначити покарання за вчинення такого злочину у межах санкції статті - у виді 1 року обмеження волі ;

2)за ч.3 ст.301 КК України призначити покарання у межах санкції статті - у виді 3 років позбавлення волі;

Остаточно покарання ОСОБА_4 слід призначити за правилами ч.1 ст.70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 йлусенка ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 3 роки.На підставі ч.1 ст. 76 КК УКраїни покласти на ОСОБА_6 йлусенка ОСОБА_7 такі обов`яки:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно із ст.ст.118, 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 2 116 грн.96 коп.

Речові докази: ноутбук Lenovo IdeaPad z580 з блоком живлення до нього, мобільний телефон fly, мобільний телефон Huawei з зарядним пристроєм, роутер TP-Link -після набрання вироком законної сили повернути законному володільцю ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.301, ч.3 ст.301 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч.1 ст.301 КК України у виді 1 року обмеження волі,

- за ч.3ст.301 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_6 йлусенко ОСОБА_9 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 йлусенка ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 3 роки.

На підставі ч.1 ст. 76 КК УКраїни покласти на ОСОБА_6 йлусенка ОСОБА_7 такі обов`яки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 йлусенка ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведену експертизу в розмірі 2 116 грн.96 коп.

Речові докази: ноутбук Lenovo IdeaPad z580 з блоком живлення до нього, мобільний телефон fly, мобільний телефон Huawei з зарядним пристроєм, роутер TP-Link після набрання вироком законної сили повернути законному володільцю ОСОБА_8 .
Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний райсуд м. Суми.

Суддя ОСОБА_10 -Когер