Справа № 152/1444/14-к
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000092 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого 15.07.2004 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки; 18.03.2008 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на сім років і один місяць з конфіскацією майна, яке замінено на покарання у виді обмеження волі за постановою Іллічівського районного суду від 15.03.2012 року; звільненого від відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на один рік, вісім місяців і 22 дні постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 13.09.2012 року,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та перевіривши надані матеріали,

в с т а н о в и в:

В судове засідання повторно не з`явилися свідки обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , хоча про місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід у судове засідання вказаних свідків обвинувачення через органи міліції.
У зв`язку з заявленим клопотанням суд, заслухав думку учасників судового розгляду, і вважає за необхідне застосувати до вказаних свідків привід через органи міліції.
Прокурор ОСОБА_3 також заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на два місяці.
Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, посилаючись на тяжкі хвороби.
Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Вказане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на особу обвинуваченого ОСОБА_5 , його поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків. При цьому суд також враховує суспільний інтерес, що полягає у виконанні завдань, які передбачені ст.2 КПК України, зокрема, у захисті інтересів суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та інтересів інших учасників кримінального провадження, а також забезпеченні швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, і який, незважаючи на презумпцію невинуватості обвинуваченого, превалює над принципом поваги до свободи особистості, про що зазначено у п. 79 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011 року, і вважає виправданим застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та недостатнім застосування щодо нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.
При цьому суд не бере до уваги ствердження ОСОБА_5 про те, що він позбавлений медичного забезпечення та лікування під час тримання під вартою, оскільки він утримується і проходить стаціонарне лікування у відділенні № 3 ВОСТМО "Фтизіатрія".

Керуючись ст.ст. 140,141,142,143, 322,331,372 КПК України суд ,

у х в а л и в:

Судовий розгляд відкласти. Застосувати до свідків обвинувачення ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_4 ; ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , жителя с. Калинівка Шаргородського району Вінницької області привід через органи міліції в судове засідання, яке відбудеться 06 листопада 2014 року о 13 годині в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою продовжити до 24 години 14 грудня 2014 року.
Виконання цієї ухвали в частині приводу покласти на Шаргородський РВ УМВС України у Вінницькій області.

СУДДЯ: ОСОБА_11