Справа № 487/3988/16-к
Провадження № 1-кс/487/715/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за результатами розгляду клопотання про
тимчасоивй доступ до речей і документів

10.08.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:
09.08.2016 року заступник начальника СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 26.07.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0003454, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати стороні обвинувачення в особі заступника начальника СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , старшого оперуповноваженого Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , копію інформації, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємства Лайф ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій обов`язково зазначити: відомості про сім-карту зазначеного оператора № НОМЕР_1 в період часу з 26.06.2016 року по день отримання ухвали до виконання; відомості про сім-картки зазначеного оператору та місцезнаходження учасників «Б» з`єднань абонентських номерів сім картами № НОМЕР_1 в період часу з 26.06.2016 року по день отримання ухвали до виконання; відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з*єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів; відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Тимчасове вилучення зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими прокурор його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що в провадженні Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0003454 за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст. 146 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.07.2016 року близько 01:00 год. невстановлені особи, знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_1 незаконно позбавили волі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по встановленню всіх обставин вчинення злочину за ч.2 ст. 146 КК України, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємства Лайф ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємства Лайф ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_3 телефон НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та зобов`язати останнього надати стороні обвинувачення в особі заступника начальника СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , старшого оперуповноваженого Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , копію інформації, в якій обов`язково зазначити:

- відомості про сім-карту зазначеного оператора № НОМЕР_1 в період часу з 26.06.2016 року по день отримання ухвали до виконання;

- відомості про сім-картки зазначеного оператору та місцезнаходження учасників «Б» з`єднань абонентських номерів сім картами № НОМЕР_1 в період часу з 26.06.2016 року по день отримання ухвали до виконання;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з*єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів;

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали 10 вересня 2016 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8