СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1905/16-к
Провадження № 1-кп/306/135/16
Рядок статзвіту 18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2016 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді Грузія, мешканця АДРЕСА_1 , грузина, громадянина Грузії, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
04 липня 2016 року біля 11.00 год. у м. Свалява по вул. Верховинській, знаходячись позаду житлового будинку № 32 «А», помітивши, що на загальному подвір`ї припаркований автомобіль марки «Ford Transit Connect», д/н НОМЕР_1 , на якому були не замкнені двері, умисно, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою незаконного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, відчинив передні праві двері на цьому автомобілі та викрав з переднього пасажирського сидіння чоловічу шкіряну барсетку, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 5983 грн. та банківські картки, які належать потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив такому матеріальну шкоду на загальну суму 6140,50 грн.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У підготовчому судовому засіданні сторони надали суду угоду про примирення, укладеною між потерпілим та підозрюваним від 27.10.2016 року, згідно якої, сторони дійшли згоди щодо примирення, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 185 ч. 1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив затвердити угоду про примирення, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому засіданні також просив затвердити угоду про примирення.
Прокурор підтримав позицію обвинуваченого та потерпілого щодо затвердження угоди про примирення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Також судом з`ясовано, що потерпілий цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілим та обвинуваченим, призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.
Питання про речові докази та процесуальні витрати вирішуватимуться в порядку ст. ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 471, 475 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення від 27.10.2016 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: легковий автомобіль марки «Opel», моделі «Vectra», номер НОМЕР_2 , з номерним знаками НОМЕР_3 республіки та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання Свалявського відділення поліції повернути власнику або особі, яка має право користування цим автомобілем; картку від стартового пакета мобільного оператора «ЛАЙФ» з номером НОМЕР_5 та мобільний телефон мкрки «САМСУНГ» з змінений імейлом на № НОМЕР_6 , пару шерстяних рукавичок чорного кольору, дві металеві відмички виготовлені кустарним способом, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області знищити.
Заходи забезпечення кримінального провадження: арешт на автомобіль марки «Opel», моделі «Vectra», номер НОМЕР_2 , з номерними знаками НОМЕР_3 республіки, накладений ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду від 08 липня 2016 року - скасувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1980 (одну тисячу дев`ятсот вісімдесят) грн. 50 коп. витрат на залучення експертів.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію цього вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча ОСОБА_1