Провадження № 1-кп/742/70/16
Єдиний унікальний № 742/893/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (в силу ст.89 КК України),
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В кінці грудня 2015 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, прибув до господарства потерпілої ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де відчинивши замикаючий пристрій від вхідних дверей, проник до сараю, звідки таємно здійснив крадіжку двох курей вагою по 4 кг кожна, вартістю згідно з довідкою «ПП ОСОБА_7 » 50 грн за 1 кг живої ваги та півня, вагою 5 кг, вартістю згідно з довідкою «ПП ОСОБА_7 » 50 грн за 1 кг живої ваги, після чого з місця скоєння злочину зник. У подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд. При цьому заподіяв потерпілій матеріальні збитки на суму 650 грн.

Крім того, в ніч на 12.02.2016 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, прибув до господарства потерпілої ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де відчинивши замикаючий пристрій від вхідних дверей, проник до сараю, звідки таємно, повторно, здійснив крадіжку півня, вагою 6 кг, вартістю згідно з довідкою «ПП ОСОБА_7 » 50 грн за 1 кг живої ваги, після чого з місця скоєння злочину зник. У подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд. При цьому заподіяв потерпілій матеріальні збитки на суму 300 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив факти здійснених ним в двадцятих числах грудня 2015 року та в ніч на 12.02.2016 року крадіжок курей та півнів з сараю ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Свою вину у скоєному ОСОБА_5 визнав повністю, пояснивши, що зважився на крадіжки птиці з сусіднього господарства виключно через скрутне матеріальне становище. У скоєному щиро розкаявся, пообіцявши більше не вчиняти кримінальних правопорушень та з першого ж отриманого за посівну заробітку відшкодувати потерпілій заподіяні їй матеріальні збитки у повному обсязі.

Показання обвинуваченого відповідають всім фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, отримавши згоду всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у приміщення, а також своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд визнає вчинення ним злочину щодо особи похилого віку.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує конкретні обставини справи, вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, що не є тяжким, обставину, що пом`якшує його покарання, та обставину, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , а також особу самого обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України раніше не судимий (а.п.51), не працюючий, має посередню характеристику за місцем проживання (а.п.62), а також його молодий вік (а.п.59), сімейний стан та стан здоров`я, зокрема те, що ОСОБА_5 на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває (а.п.48, 50), у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_5 покарання в межах санкції частини статті інкримінованого йому злочину з випробуванням, застосувавши статтю 75 КК України.

Призначення покарання без ізоляції ОСОБА_5 від сусупільства, на думку суду, буде повністю відповідати характеру скоєного ним злочину та його суспільній небезпеці, тому зможе належним чином посприяти виправленню обвинуваченого та запобігти вчиненню ним інших злочинів.

Потерпілою ОСОБА_6 в межах даного кримінального провадження цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні
На підставі викладеного, керуючись ст.373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та направити потерпілій.

Суддя ОСОБА_1