Справа № 640/1961/16-к
н/п 1-кс/640/2754/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2016 р. м. Харків
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 10.06.2015 року до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , було доставлено малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення планової операції прямого бужування стравоходу, під час проведення якої через невиконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого до них ставлення, виникло пошкодження направляючої, в результаті якого фрагмент направляючої струни довжиною близько 30 см. з запобіжним наконечником залишився у стравоході малолітнього ОСОБА_5 .
18.01.2016 року відповідно до постанови першого заступника прокурора Харківської області, старшого радника юстиції ОСОБА_6 , доручено здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів для використання їх під час досудового розслідування, у тому числі для проведення комісійної судово-медичної експертизи.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до історії розвитку дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю її вилучення для подальшого надання для проведення комісійної судово-медичної експертизи.
Зобов`язати КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищезазначеної медичної документації з можливістю її вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04.05.2016 року.
Роз`яснити КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1