Справа №: 398/158/15-к
УХВАЛА
"06" липня 2016 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001509 від 24 липня 2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Своє клопотання обґрунтовував наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше засуджений 17 березня 2014 року Олександрійським міськрайонним судом за частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України до 4 років позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення не став, в період іспитового строку повторно вчинив корисливий злочин.
Так, 23 липня 2014 року близько 11 год. 00 хв., знаходячись біля воріт «Квіткового господарства» по вул. Дружби Народів мікрорайону Жовтневий м. Олександрії Кіровоградської області, діючи повторно, ОСОБА_4 таємно викрав пожежний гідрант, який знаходився в оглядовому колодязі водопровідних мереж мікрорайону і перебував на балансі ОКВП «Дніпро-Кіровоград».
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 розбив викрадений пожежний гідрант на частини та здав на металобрухт, заподіявши ОКВП «Дніпро-Кіровоград» майнову шкоду на суму 825 грн.
Факт вчинення зазначених протиправних дій саме ОСОБА_4 підтверджується:
- оглядом місця події від 23.07.2014 року;
- показаннями представника потерпілого ОСОБА_5 ;
- показаннями свідка ОСОБА_6 ;
- слідчим експериментом за участю свідка ОСОБА_6 ;
- показаннями свідка ОСОБА_7 ;
- слідчим експериментом за участю свідка ОСОБА_7 ;
- слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , достовірно знаючи про кримінальне переслідування щодо нього, отримавши повідомлення про підозру, зник з постійного місця проживання.
На даний час встановити місце знаходження підозрюваного неможливо, за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_4 відсутній протягом тривалого часу, що підтверджується поясненнями його баби ОСОБА_8 та батька ОСОБА_9 .
Заслухавши прокурора, приходжу до висновку, що прокурор надав докази того, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, тому необхідно надати дозвіл на його затримання та доставку в суд для вирішення питання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст. 189 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бандурівка Олександрійського району Кіровоградської області, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , з метою приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Копію ухвали направити в Олександрійський ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя