Дата документу Справа № 335/9599/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/304/16
Єдиний унікальний № 335/9599/16-к
Категорія: ст. 32 КПК України Суддя-доповідач у суді другої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши 20 вересня 2016 року у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2016 року про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001989, відносно ОСОБА_4 з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя,

встановила:
Подання (з урахуванням ухвали суду від 12.09.2016 року) мотивоване тим, що до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, проте у підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про направлення цього провадження до Жовтневого районного суді м. Запоріжжя, в якому перебуває кримінальне провадження по його обвинуваченню за ч. 1 ст. 187 КК України, для об`єднання цих проваджень з наступним їх розглядом.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить наступних висновків.

Згідно зі ст. 32 ч. 1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, однак, у разі якщо були вчинені кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Як вбачається з матеріалів провадження та перевірено апеляційним судом, 26.08.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, по якому судовий розгляд розпочатий не був.
Із наданої Жовтневим районним судом м. Запоріжжя інформації вбачається, що на розгляді цього суду дійсно знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, а також ч. 1 ст. 187 КК України, яке є більш тяжким, чим кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 по провадженню, що надійшло до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. Крім того, по провадженню, що перебуває у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя, розпочатий судовий розгляд та обвинувачений тримається під вартою.

Враховуючи викладене та з урахуванням вимог ст. 32 ч. 1 КПК України, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, підлягає направленню з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Отже, подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підлягає задоволенню, проте з інших підстав, ніж зазначені у поданні, яке до того ж обґрунтовано необхідністю об`єднання кримінальних проваджень, що можливо під час досудового розслідування і по кримінальним провадженням, які знаходяться в одному суді першої інстанції згідно з нормами ст. 334 КПК України.

Нормами ст. ст. 32, 34 КПК України така підстава, як об`єднання кримінальних проваджень, не передбачена.

Також колегія суддів звертає увагу на те, що ініціатором направлення кримінального провадження з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя фактично був обвинувачений, який відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, повинен був звернутись з таким клопотанням до слідчого або безпосередньо до суду апеляційної інстанції, як сторона кримінального провадження, а не до суду першої інстанції, який не має права розглядати клопотання замість суду апеляційної інстанції, а лише має право на звернення з поданням тільки за власною ініціативою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001989, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3