КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3620/16-к
Провадження № 1-кс/552/539/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділення поліції №1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. У клопотанні посилався на те, що у провадженні СВ відділення №1 Полтавського відділу поліції Головного Управління поліції в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007711 від 17.10.2015 року.

В ході досудового слідства було встановлено, що в період часу з 15 липня 2014 року по 15 лютого 2015 року невстановлені особи викрали кошти з банківської заробітної картки ОСОБА_4 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на суму 86 000 грн.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , остання повідомила, що грошові кошти з кредитної картки з номером рахунку НОМЕР_1 були зняті з банкоматів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та АО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » термінал № 67627119 АТМВ 1903, де було зафіксовано особу, що здійснювала операції зі зняття готівки.

Тому з метою повного та всебічного розгляду справи, а також враховуючи те, що доступ до рахунку № НОМЕР_1 , та руху коштів по даному рахунку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, що містяться в документах, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть бути використані для встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив суд клопотання задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.107 фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати фото, що були зроблені з банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період часу з 15 грудня 2014 року по 15 лютого 2015 року в момент зняття грошових коштів з рахунку № НОМЕР_1 , який відкрий на ОСОБА_5 з метою встановлення особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з даного рахунку.

Проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити слідчому відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ;

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1