Справа № 527/290/16-к
провадження № 1-кс/527/179/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2016 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152, ч.3 ст. 152, ч.1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
21 березня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152, ч.3 ст. 152, ч.1 ст. 186 КК України.

Слідчий прохає надати йому та слідчому ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять необхідну слідству інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо мобільного терміналу, який належить ОСОБА_6 : IMEI: НОМЕР_1 , IMEI:2 НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 17.01.2013 року по 00 год. 00 хв. 10.08.2014 року та з 00 год. 00 хв. 10.02.2015 року по 00 год. 00 хв. 10.02.2016 року,

із зазначенням:
1.1.Дата з`єднань.

1.2.Час з`єднань.

1.3.Тривалість з`єднань.

1.4.Надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали.

1.5.Типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.6.Дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.

1.7.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента

1.8.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом надати відомості про його особу.
1.9.Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 17.01.2013 року, близько 22.40 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на вул. Транспортній в с-щі Семенівка Полтавської області, умисно, із застосуванням фізичного насильства, що виразилось у примусовому утримуванні, придушуванні, нанесенні ударів неповнолітній ОСОБА_7 , яке здійснювалось з метою подолання з її боку фізичного опору, пов`язаного з небажанням вступити у статевий контакт, проти волі ОСОБА_7 зґвалтував останню.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.05.2014 року, близько 02 год., ОСОБА_6 перебуваючи на автомобільній дорозі «Семенівка-Паніванівка», діючи повторно, умисно, із застосуванням фізичного насильства, що виразилось у примусовому утримуванні, придушуванні, нанесенні ударів ОСОБА_8 , яке здійснювалось з метою подолання з її боку фізичного опору, пов`язаного з небажанням вступити у статевий контакт, проти волі ОСОБА_8 зґвалтував останню.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.08.2014 року, у період часу з 04.30 год. до 05 год., ОСОБА_6 , перебуваючи на перехресті вул. Семенченка та вул. Вишневої в с-щі Семенівка Полтавської області, діючи повторно, умисно, із застосуванням фізичного насильства, що виразилось у примусовому утримуванні, придушуванні ОСОБА_9 , яке здійснювалось з метою подолання з її боку фізичного опору, пов`язаного з небажанням вступити у статевий контакт, проти волі ОСОБА_9 зґвалтував останню.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.03.2015 року, близько 05 год. ОСОБА_6 перебуваючи під мостом, що розташований по АДРЕСА_1 , діючи повторно, умисно, із застосуванням фізичного насильства, що виразилось у примусовому утримуванні, придушуванні, нанесенні ударів ОСОБА_10 , яке здійснювалось з метою подолання з її боку фізичного опору, пов`язаного з небажанням вступити у статевий контакт, проти волі ОСОБА_10 зґвалтував останню.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 17.06.2015 року, близько 03:45 год., ОСОБА_6 , перебуваючи на вул. Павлика в м. Глобине Полтавської області, діючи повторно, умисно, із застосуванням фізичного насильства, що виразилось у примусовому утримуванні, придушуванні ОСОБА_11 , яке здійснювалось з метою подолання з її боку фізичного опору, пов`язаного з небажанням вступити у статевий контакт, проти волі ОСОБА_11 , зґвалтував останню.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 03.02.2016 року, близько 05:20 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на вул. Гагаріна у м. Глобине Полтавської області, діючи повторно, умисно, із застосуванням фізичного насильства, що виразилось у примусовому утримуванні, придушуванні, нанесенні ударів ОСОБА_12 , яке здійснювалось з метою подолання з її боку фізичного опору, пов`язаного з небажанням вступити у статевий контакт, проти волі ОСОБА_12 зґвалтував останню. Після чого ОСОБА_6 , з кишені куртки ОСОБА_13 відкрито викрав грошові кошти в сумі 30 грн., спричинивши останній матеріальні збитки на вказану суму.

10 лютого 2016 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.152, ч.3 ст. 152, ч.1 ст.186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Єгорівка Семенівського району Полтавської області, користується мобільним терміналом IMEI: НОМЕР_1 , IMEI:2 НОМЕР_2 . З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення істини у справі, для встановлення зв`язків підозрюваного та осіб які в останнє спілкувались з ОСОБА_6 і можуть володіти інформацією про скоєні злочини, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку із тим, що в інший спосіб неможливо отримати інформацію необхідну слідству. виникла необхідність в доступі до документів, які її містять (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів, з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «А»)): номеру мобільного терміналу: IMEI:1 НОМЕР_3 , IMEI:2 НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 17.01.2013 року по 00 год. 00 хв. 10.08.2014 року та з 00 год. 00 хв. 10.02.2015 року по 00 год. 00 хв. 10.02.2016 року.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 подання підтримував, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ньому.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікації зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікації, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Ч.5, 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчим доведено, що документи з необхідною слідству інформацією можуть перебувати у володінні юридичної особи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони містять охоронювану законом таємницю та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінальних правопорушень, встановленню причетності ОСОБА_6 до вчинених кримінальних правопорушень та мати доказове значення у справі.

Врахувавши зазначені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), і містять необхідну слідству інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо номеру мобільного терміналу, який належить ОСОБА_6 : IMEI: НОМЕР_1 , IMEI:2 НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 17.01.2013 року по 00 год. 00 хв. 10.08.2014 року та з 00 год. 00 хв. 10.02.2015 року по 00 год. 00 хв. 10.02.2016 року, із зазначенням:
1.1.Дата з`єднань.

1.2.Час з`єднань.

1.3.Тривалість з`єднань.

1.4.Надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали.

1.5.Типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.6.Дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.

1.7.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента

1.8.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом надати відомості про його особу.
1.9.Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Глобинського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1