Справа №: 630/926/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
11 травня 2016 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Люботинського МВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, про застосування покарання за наявністю кількох вироків відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 лютого 1998 року за ч.3 ст.81, ст.198, ч.3 ст. 206, ч.1 ст.101, ст. 42 КК України ( в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі, звільненого 19 жовтня 2000 року умовно достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 3 місяці 13 днів; за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2003 року за ч.2 ст. 188 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 грудня 2004 року за ч.2 ст. 309, ст. 71 до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 31 липня 2008 року умовно- достроково на 1 рік 8 місяців 20 днів,за вироком Люботинського міського суду Харківської області від 06 лютого 2015 року до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 березня 2016 року до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
Начальник Люботинського КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з поданням, в якому просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_2 .

З подання вбачається, що на виконанні в інспекції знаходиться вирок Люботинського міського суду від 03 лютого 2016 року, за яким ОСОБА_2 було засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Після прийняття до виконання вказаного вироку до КВІ надійшов інший вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 березня 2016 року, за яким ОСОБА_2 було засуджено за ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Але в останньому вироку відсутня інформація про засудження ОСОБА_2 за попереднім вироком та наслідки відбування ним призначеного покарання, що викликає необхідність застосування до засудженого покарання за вказаними вироками.

Ухвалою суду від 04 травня 2016 року подання задоволено та застосовано до ОСОБА_2 положення ст. 70 КК України.

Однак, в ухвалі не зазначено,яким чином виконувати положення ст. 76 КК України, в зв`язку з чим її необхідно доповнити.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання судового рішення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність доповнення ухвали суду від 04 травня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Доповнити резолютивну частину ухвали Люботинського міського суду Харківської області від 04 травня 2016 року по справі 630/926/15-к (провадження № 1в/630/20/2016) наступним абзацом:

«На підставі п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) ОСОБА_1