overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/71/16-к
Провадження №11-кп/772/539/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
01 квітня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційних скарг прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 18.02.2016р., щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162,ч.2 ст. 186 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 18 лютого 2016 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України та призначено покарання у виді одного року обмеження волі, за ч.2 ст. 186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання ОСОБА_5 призначено у виді чотирьох років позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати по проведенню дактилоскопічної експертизи на суму 245 грн. 52 коп.
Вирішено питання з речовими доказами.
На вирок суду прокурором ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційні скарги.
Суддею-доповідачем відповідно до вимог ст. 401 КПК України 2012 року, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, адвоката.
Керуючись ст.401 КПК України 2012 року, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 18.02.2016р., щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162,ч.2 ст. 186 КК України №11- кп /772/539/2016.
Апеляційний розгляд призначити на 06 травня 2016 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань № 3 Апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
З оригіналом вірно:
233 № 233/360/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_9 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 обгрунтувавши його тим, що прокурор особисто заінтересований в результатах розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням, оскільки був присутнім при його побитті під час затримання, а може й сам наносив йому ударів і не вжив належних заходів реагування з цього приводу та перешкоджає розслідуванню цього факту, що є підставою для відводу прокурора на підставі п.3 ч.1 ст.77 КПК України.

Пунктом 3 ч.1 ст.77 КПК України, на який посилається обвинувачений передбачено, що прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Обставини, на які посилається обвинувачений ОСОБА_9 об*єктивними даними не підтверджуються і не можуть бути прийняті судом як підстави для відводу прокурору, передбачені п.3 ч.1 ст.77 КПК України.

Обговоривши заяву про відвід з учасниками процесу, керуючись ст. 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід прокурора ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

01 квітня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 8 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області досудовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , розпочатого за ч. 1 ст. 317, ч. 2 т. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , розпочатого за ч. 1 ст. 317, ч. 2 т. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , розпочатого за ч. 1 ст. 317, ч. 2 т. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 09.00 годину 08 квітня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід, відповідно до ст.ст. 131, 176 КПК України, не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/566/16-к
Номер провадження 11-кп/775/416/2016

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А :
На вказану ухвалу прокурором у кримінальному провадженню ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу в якій він просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.
Відповідно до заяви прокурора у провадженні ОСОБА_5 від 29.03.2016 року, останній відмовився від своєї апеляційної скарги.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія приходить до висновку, що апеляційне провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію від своїх апеляційних вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового провадження, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Колегія суддів Апеляційного суду
Справа № 300/301/16-к
Провадження № 1-кп/300/33/2016
У Х В А Л А

01.04.2016 року смт. Воловець ць

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
01 квітня 2016 року до Воловецького районного суду Закарпатської області з апеляційного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, після скасування вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.10.2015 року, для призначення нового розгляду справи в суді першої інстанції в іншому складі суду зі стадії підготовчого судового засідання.
У відповідності до ч. 1 ст. 416 КПК України, після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу ІV КПК України (ст. ст. 314-391 КПК) в іншому складі суду.
З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не застосовано.
Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у Воловецькому районному суді в залі суду на 10.30 год. 11 квітня 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати:
Прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 309/1074/16-к
Провадження № 1-кп/309/158/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000151 відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000151 відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 11 квітня 2015 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 314/1040/16-к
Провадження № 1-в/314/824/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 20), надійшло клопотання щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до відкритого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Провести по цій справі наступні підготовчі дії:
Витребувати з Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» на 24 лютого 2016 року на 10 годину 10 хвилин.

Витребувати з Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

27.01.2016
Справа №333/1579/16-к Кр. пр. №1-кп/333/258/16
УХВАЛА
01.04.2016 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001236 відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Україні у місті Запоріжжя, українцю, громадянину України, не одруженому, із загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованому, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимому обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30.03.2016 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0001236 відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190 КК України о 11 год. 00 хв. 22.04.2016 року в приміщені Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, каб. 37.
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
31 березня 2016 року Справа № 322/187/16

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любицьке Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
25.02.2016 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2016 за № 0000010. Ухвалою судді від 29.02.2016 призначено підготовче судове засідання в справі.

Учасники судового провадження визнали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено. Обвинувальний акт, який міститься в матеріалах кримінального провадження, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

За правилом частини другої статті 316 КПК України, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 314, 316, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 322/187/16 у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 11 квітня 2016 року о 11 год. 00 хв. у залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка. Справа розглядатиметься одноособово суддею ОСОБА_1 .

2. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/1830/15-к
УХВАЛА
судового засідання
31 березня 2016 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0001020 від 11 грудня 2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди, Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого
за ч.1 ст. 382 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Бродівського районного суду Львівської перебуває кримінальне провадження № 0001020 від 11 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 382 КК України.
31.03.2016 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив суд призначити йому захисника, оскільки залучити його самостійно неспроможний, так як матеріально не забезпечений.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, а саме прокурора, який не заперечує щодо задоволення клопотання обвинуваченого, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

У відповідності до п. 2 .ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У відповідності до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

у х в а л и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття у Бродівський районний суду Львівської області на 12.00 год. 12.04.2016 року для участі у розгляді кримінального провадження № 0001020 від 11 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

24 грудня 2012 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про здійснення приводу ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

24.12.2012 р. слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3, про здійснення приводу свідка ОСОБА_2 на 24.12.2012 р. на 12.00 год.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду клопотання зареєстроване у суді 24.12.2012 р. о 14.49 год., тобто після часу, на який необхідно здійснити привід.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для здійснення приводу та задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.141, 142 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

у клопотанні слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про здійснення приводу ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Тімченко
У Х В А Л А

10 грудня 2012 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянув клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про здійснення приводу ОСОБА_2.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

10.12.2012 р. слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3, про здійснення приводу ОСОБА_2 на 12.00 год. 13.12.2012 р. до СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області за адресою: м.Львів, пр.Червоної Калини, 66 кабінет №303 до слідчого Мельникович В.М. для допиту у процесуальному статусі свідка в рамках кримінального провадження за фактом таємного викрадення майна з квартири АДРЕСА_1, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 21.11.2012 р.

В обґрунтування покликається на те, що у ході даного кримінального провадження ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 23.11.2012 р. був ознайомлений із змістом та отримав повістку про виклик його на 10.00 год. 26.11.2012 р. до Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області за адресою: м.Львів, пр.Червоної Калини, 66 кабінет №303 до слідчого Мельникович В.М. для допиту у процесуальному статусі свідка в рамках кримінального провадження за фактом таємного викрадення майна з квартири АДРЕСА_1, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 21.11.2012 р. ОСОБА_1 свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка громадянина від 23.11.2012 р. Однак за викликами свідок ОСОБА_2 не зявився, про поважні причини неприбуття, встановлені ст.138 КПК України, не повідомив.

При розгляді поданого клопотання з урахуванням матеріалів кримінального провадження слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст.141 КПК України та доводить наявність обставин, передбачених ч.4, 5 ст.141 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.139, 140, 141, 142 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про здійснення приводу задоволити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, на 12.00 год. 13.12.2012 р. до СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області за адресою: м.Львів, пр.Червоної Калини, 66 кабінет №303 до слідчого Мельникович В.М. для допиту у процесуальному статусі свідка в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 21.11.2012 р.

Виконання про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Тімченко