Справа № 492/437/14-к
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2016 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз подання Арцизького РВ КВІ управління ДПтС України в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Арциз Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, працюючого по найму, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Арцизького районного суду Одеської області від 17 квітня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на три роки, -

встановив:
Вироком Арцизького районного суду Одеської області від 17 квітня 2014 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і засуджений до п`яти років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від покарання був звільнений з випробуванням та іспитовим строком на три роки.

11 червня 2014 року засудженого ОСОБА_4 поставлено на облік до Арцизького РП КВІ управління ДПтСУ в Одеській області (далі - КВІ) і йому було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання, а також наслідки невиконання обов`язків покладених судом, про що були відібрані пояснення і підписка.

КВІ звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 , який попереджався, що у разі ухилення від виконання своїх обов`язків він буде направлений відбувати призначене йому вироком суду покарання, протягом іспитового строку покладені судом обов`язки не виконав, тобто 03.07.2015р., 23.07.2015р. не з`явився до КВІ на реєстрацію без поважних причин та 11.07.2014р. протягом строку випробування був притягнутий до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заперечував проти подання КВІ, просив суд в задоволенні подання КВІ відмовити.

Заслухавши пояснення інспектора КВІ, думку прокурора, який не підтримав подання, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за перевіркою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (два і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України на кримінально-виконавчу інспекцію покладено обов`язок вести облік засудженого протягом іспитового строку, вносити подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, організувати початковий розшук засуджених, місце знаходження яких невідоме, та надсилати матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених. Вказана стаття, до поважних причин неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції відносить несвоєчасне одержання запрошення, хворобу та інші обставини, що фактично позбавляють засудженого своєчасно прибути за викликом.

Згідно зі ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду відповідно до ст. 75 КК України, щодо засудженого здійснюється за поданням органу, який відає відбуванням покарання за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 78 КК України.

Згідно п/п. 5.3 п. 5 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (далі Інструкція), затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року N 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин /що повинно бути підтверджено матеріалами/ або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні встановлено, що 17 квітня 2014 року ОСОБА_4 був засуджений Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на три роки (а.с. 3-4 особової справи). 11 червня 2014 року ОСОБА_4 поставлений на облік до Арцизького РП КВІ управління ДПтСУ в Одеській області (а.с. 17, 18 особової справи). За час перебування на обліку в КВІ засуджений ОСОБА_4 порушував покладені на нього судом обов`язки та умови відбування звільнення від покарання з випробуванням, а саме: не з`явився на реєстрацію без поважних причин, що мало місце 13.07.2015р., 23.07.2015р. (а.с. 60, 62 особової справи), але в судовому засіданні та як вбачається з матеріалів особової справи, а саме з пояснення (а.с. 136 особової справи) з`ясовано причини не виконання засудженим одного із обов`язків, тобто неявки 13.07.2015р., 23.07.2015р. до КВІ (виїхав на роботу в м.Одеса). Також, засуджений ОСОБА_4 07.06.2014р., 14.06.2014р., 21.06.2014р., 28.06.2014р., 03.07.2016р. вчинив адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. (а.с. 40 особової справи). Крім того, за час перебування на обліку в КВІ засуджений ОСОБА_4 нових злочинів не вчиняв, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 108 особової справи).

В порушення п/п. 5.5 п. 5 розділу ІV Інструкції, який відповідно передбачає, що до суду разом з поданням надсилаються особова справа та всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на неї судом обов`язків, ухилення від контролю за її поведінкою, КВІ не надано суду доказів, що свідчать про невиконання ОСОБА_4 покладених на нього судом обов`язків, а саме його неявки до КВІ для реєстрації два і більше разів підряд без поважних причин, а також вчинення три і більше разів правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на даний час ОСОБА_4 з`явився до суду та підтвердив своє бажання стати на шлях виправлення та з`ясовані причини двох неявок засудженого на реєстрацію до КВІ у період іспитового строку, а вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою одне адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП не є суттєвою підставою вважати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення та злісно порушив обов`язки, покладені судом, суд прийшов до висновку, що відсутні підстави для задоволення подання та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Арцизького районного суду Одеської області від 17 квітня 2014 року.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 376, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Відмовити Арцизькому РВ КВІ управління ДПтС України в Одеській області в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Арцизького районного суду Одеської області від 17 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1