overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/4845/16-к
Провадження № 1-кс/461/3587/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
В решті вимог відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено 30 вересня 2016 року о 16 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2345/16-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
11 жовтня 2016 року
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, -

керуючись ст. ст. 314 317, 331 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження (кримінальної справи) за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду №2 Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в місті Самборі по вул. Мазепи, 18 на 24 жовтня 2016 року на 15.00год.

Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, потерпілого, захисника-адвоката, обвинуваченого ОСОБА_4 , доставивши останнього в суд під вартою; викликати свідка ОСОБА_6 .

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці, включно до 11.12.2016 року.

Контроль за виконанням ухвали в частині обрання запобіжного заходу покласти на Самбірський ВП у Львівській області.

Ухвала в окремому порядку апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 13.10.2016 року.

Суддя
Справа № 455/1085/16-к
Провадження № 1-кп/455/162/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2016 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

вивчивши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 01.07.2016 року,

В С Т А Н О В И В:
22.08.2016 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором Самбірської місцевої прокуратури обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.310 КК України.

У відповідності зі ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказане кримінальне провадження визначене для проведення судового провадження судді ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 23.08.2016 року було призначено підготовче судове засідання на 01.09.2016 року, проте за клопотанням обвинуваченої про бажання залучити до участі у справі захисника, підготовче судове засідання було відкладено на 29.09.2016 року.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» №1600-V111 від 22.09.2016 року, повноваження судді ОСОБА_3 з 23.09.2016 року припинились.

28.09.2016 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу кримінальне провадження визначене судді ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити на 11 годину 30 хвилин 04.11.2016 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000502, відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.310 КК України з участю прокурора, обвинуваченої, захисника, яке відбудеться у приміщенні Старосамбірського районного суду по вулиці Шевченка Бічна 1 у місті Старий Самбір.

Суддя
Справа № 459/3448/15-к
УХВАЛА
судового засідання

10 жовтня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження за обвинувальним актом, що надійшов до суду 19.10.2015 року від прокурора м. Червонограда, про обвинувачення: ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться кримінальні провадження № 0001750 та № 0002466 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 27.09.2016 року провадження по даній справі щодо обвинуваченого ОСОБА_5 зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.

06.10.2016 року в Червоноградський міський суд працівниками Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області був доставлений розшукуваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відновлення провадження по справі так як обставини, що викликали зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відпали.

Відповідно до ст.335 КПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження у даній справі щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/646/4585/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову Харківської місцевої прокуратури №5 про зупинення кримінального провадження,-
в с т а н о в и в :
27.09.2016 року до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову Харківської місцевої прокуратури №5 про зупинення кримінального провадження №0002657.
12.10.2016 заявник ОСОБА_3 подав заяву, в якій прохав залишити скаргу без розгляду.
Слідчий суддя вважає правильним задовольнити заяву ОСОБА_3 про повернення скарги, виходячи з наступного.
Діючим кримінально - процесуальним законодавством не передбачено вирішення питання про повернення скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України.
В той же час, виходячи з принципу диспозитивності, визначеного ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим Кодексом.
Оскільки звернення до слідчого судді в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України є правом особи, вимога про повернення скарги є волевиявленням заявника, яке не порушує права інших осіб у кримінальному провадженні, вважаю правильним задовольнити прохання заявників та повернути їм вказану скаргу.
На підставі наведеного,керуючись ст. 26, 304, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Повернути скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову Харківської місцевої прокуратури №5 про зупинення кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`яти днів апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2933/16-к
№ 1-кп/636/376/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2016 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 0000003 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добра Криниця Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 413 КК України, -
встановив:

Чугуївським міським судом Харківської області здійснюється розгляд кримінального провадження № 0000003 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України.

В судове засідання призначене на 13.10.2016 р. обвинувачений ОСОБА_4 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим, так як його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до нього привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання відкласти на 09 листопада2016 року.

Доставити приводом у судове засідання призначене на 09 листопада 2016 року о 13-00 годині обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добра Криниця Баштанського району Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Баштанському відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ( Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Бойченка, 5).

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
13.10.16 Справа № 482/1401/16-к
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року м. Нова Одеса
Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Новоодеського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області щодо відмови у прийнятті та реєстрації до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинене кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити такі дії, -

В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Новоодеському районному суду, скарга подана у відповідності до статей 303-304 КПК України, немає підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження, тому є достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Новоодеського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області щодо відмови у прийнятті та реєстрації до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинене кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити такі дії.

Скаргу розглянути у відкритому судовому засіданні 18 жовтня 2016 року з 15.00 години в залі № 1 Новоодеського районного суду за участю скаржника ОСОБА_2 , слідчого та процесуального прокурора.
Зобов`язати процесуального прокурора надати до суду кримінальне провадження № 0000224 від 22.03.2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 699/733/16-к
Номер провадження 1-кп/699/102/16
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
13.10.2016 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000156 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А НО В И В:

11.10.2016 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000156 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000156 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області на 09.00 10 листопада 2016 року .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/1150/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

30.09.2016 року колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001041 від 03.05.2016 року, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.2 ст.15, п.п.1,7 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296, ч.1 ст. 122, ч. 1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001041 від 03.05.2016 року, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.2 ст.15, п.п.1,7 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296, ч.1 ст. 122, ч. 1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбаченого покарання у виді позбавлення на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох професійних суддів за участю прокурора, потерпілих, представника потерпілих, захисників, обвинувачених.

Керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№0001041 від 03.05.2016 року, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.2 ст.15, п.п.1,7 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296, ч.1 ст. 122, ч. 1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України, підготовче судове засідання колегіально судом у складі трьох професійних суддів, у відкритому судовому засіданні на 16:15 07.10.2016 року, у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі судових засідань № 231.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілих, захисників, обвинувачених.

Головуючий:

Суддя:

Суддя:
Справа № 513/1040/16-к
Провадження № 1-кс/513/123/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року Слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу захисника - адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

В С Т А Н О В И В:

зазначена скарга надійшла на постанову старшого слідчого слідчого відділення Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 від 29.09.2016 року про відмову у задоволенні клопотання про залучення експерта для проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000470 .

Дослідивши дану скаргу, слідчий суддя вважає, що скарга підсудна Саратському районному суду Одеської області відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження з розгляду скарги, передбачених до ст. 304 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги захисника - адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Саратського районного суду Одеської області на 13 жовтня 2016 року о 15 годині.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого та представника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 703/3079/16-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17 жовтня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження № 0001591 з обвинувальним актом, що надійшов 31 серпня 2016 року, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , та по якому 28 вересня 2016 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 32 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду.

Підстав для повернення провадження прокурору або закриття його на даній стадії не вбачається, угод у даному кримінальному провадженні не укладено, отже перешкоди його призначення до судового розгляду - відсутні.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та представника потерпілого про можливість призначення провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та його представника.

Керуючись ст. 314-315, 372 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України до судового розгляду на 9 листопада 2016 року о 14 год.00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та представника потерпілого викликавши їх в судове засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1108/16
Номер справи місцевого суду: 504/1573/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.10.2016 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.02.2016 року стосовно обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_4 ,

встановив:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 04.08.2016 року про відкриття апеляційного провадження.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.02.2016 року стосовно обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_4 призначити до розгляду на 10 год., 02.11.2016 року в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 .
Справа № 592/5763/16-к
Провадження № 1-кп/592/366/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закінчення підготовчого провадження і

призначення судового розгляду

21 червня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.185КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004577 від 09.08.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2016 року від прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України. Підготовче судове засідання призначено на 21.06.2016 року.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м.Суми, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не має.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.185КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004577 від 09.08.2015 року, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми на 29 червня 2016 року о 15-10 год.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1