Справа №639/8261/16-к
Провадження №1-кс/639/1446/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2016 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи №639/8261/16-к, -
В С Т А Н О В И В:
02 листопада 2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000300 від 07.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.110, ч.1 ст. 263 КК України.
Відповідно до вимог ст.35 КПК України, 02.11.2016 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 .
08.11.2016 року суддею ОСОБА_3 по зазначеній справі заявлено самовідвід, оскільки на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду Харківської області ОСОБА_5 було проведено негласні слідчі дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, про що складено протокол від 12.08.2015 року (к/п т.1 а.с. 173-212), який використовується у кримінальному провадженні №0000300, що відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України є підставою для самовідводу.
Від судді ОСОБА_3 надана заява про розгляд заяви за його відсутності.
Дослідивши матеріали судової справи та зміст поданої заяви, приходжу до наступних висновків.
Обставини, що виключають участь судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у статтях 75, 76 Кримінального процесуального Кодексу України і їх перелік є вичерпним.
Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя, не має права брати участі у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Судовим розглядом встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду Харківської області ОСОБА_5 було проведено негласні слідчі дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж у кримінальному провадженні №0000300, про що складено протокол від 12.08.2015 року (к/п т.1 а.с. 173-212).
Ухвалою слідчого судді апеляційного суду Харківської області ОСОБА_6 від 12.02.2016 року надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000300 протоколу № 70/5-14406 від 12.08.2015 року з додатками за результатами проведення негласної слідчої ( розшукової ) дії, отриманого у кримінальному провадженні №0000144 (к.п. т.1 а.с. 216-217).
Оскільки слідчий суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_5 є близьким родичем судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 , на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості та безсторонності суду, суддя ОСОБА_3 не може брати участь при розгляді обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000300 від 07.08.2015 року в суді першої інстанції, у зв`язку з чим заява про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.75, 76, 80, 81 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від 08.11.2016 року - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду справи №639/8261/16-к, обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000300 від 07.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.110, ч.1 ст. 263 КК України.
Матеріали судової справи №639/8261/16-к та матеріалами кримінального провадження №0000300 передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1