ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6355/14-к
провадження № 1-кп/753/274/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Борисоглібськ Воронезької обл. Російської Федерації, росіянки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, тимчасово не працюючої, на утриманні має дитину 2003 року народження, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше судимої: 21.01.2010 року Дарницьким райсудом м. Києва за ст. 307 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненої 11.10.2012 року умовно-достроко на 1 рік 7 місяців 12 днів у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України суд незалежно від наявності клопотань зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжеє його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

При вирішенні питання щодо продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує обставини, встановлені ст. 186 КПК Україгни. Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який кримінальний закон відносить до тяжких, за вчинення якого у разі визнання її винуватою їй загрожує покарання у виді позбавлення волі до десяти років.

Таким чином, продовжуючи міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливості обвинуваченою перешкоджати кримінальному провадженню, зі ступені тяжкості інкримінованого їй злочину, впливу на свідків.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченої щодо продовждення обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, КПК України -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Борисоглібськ Воронезької обл. Російської Федерації росіянці, гр-ці України, освіта середня, не заміжній, не працюючій, на утриманні має дитину 2003 року народження, зареєстрованій та проживаючій в АДРЕСА_1 , раніше судимій: 21.01.2010 року Дарницьким райсудом м. Києва за ст. 307 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненій 11.10.2012 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 12 днів - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області строком до двох місяців, тобто до 09 серпня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: