30.06.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №533/539/16-к
провадження №1-кп/533/60/16
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 селище Козельщина Полтавської області

Козельщинським районний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина обвинувальний акт з угодою про примирення між підозрюваним і потерпілим у кримінальному провадженні №0000157, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування 29.05.2016 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин а України, освіта вища, не одруженого, працюючого вчителем, паспорт НОМЕР_1 виданий Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області від 21.03.2007 року, раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 органами досудового розслідування обвинувачується у тому, що він 29.05.2016 року близько 04 години 00 хвилин, неподалік автобусної зупинки, яка знаходиться в селі Пригарівка Козельщинського району, Полтавської області під час сварки з ОСОБА_5 умисно наніс останньому чотири удари правою руки зжатої в кулак у область голови та дев`ять ударів ногами в область голови та тулуба, тим самим заподіяв останньому, тілесні ушкодження у вигляді: численних синців голови, тулуба, верхніх і нижніх кінцівок (лобно-скроневої ділянки голови зліва, правої лобної ділянки голови, правої потиличної ділянки голови, в проекції правої лопатки, поперекової спини зліва, лівогоплечевого суглобу, тилу лівої і правої кисті, задньої поверхні лівого і правого передпліччя, правого і лівого колінних суглобів), які утворились від дії тупих твердих предметівта відповідно до висновку судово-медичного експерта №586 від 30.05.2016 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав повністю і показав, що розкаявся у вчиненому і зробив для себе відповідні висновки.

13 червня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_5 з ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілому, покарання у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке повинен понести ОСОБА_4 .

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується в умисному нанесенні потерпілому легких тілесних ушкоджень, що є злочином невеликої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується, мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на її користь, характер кожного обвинувачення, вид покарання і інші заходи, які будуть застосовані до нього судом у разі затвердження угоди. Також вів розуміє, що невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України, яка передбачає відповідальність за умисне невиконання угоди про примирення.

Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив повне відшкодування йому матеріальної шкоди, а у разі невиконання угоди про примирення підозрювапним роз"яснення йому прав у продовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на звернення до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України про обмеження права оскарження вироку суду.

Сторони запевнили суд, що укладання угоди є добровільним і не пов`язане із застосуванням насильства, примусу, погроз або обіцянок.

Виходячи із встановленого, суд дійшов висновку, що угода укладена 13.06.2016 року між обвинуваченим і потерпілим відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена.

Суд вважае, що запобіжний захід підозрюваному до набуття вироком законної сили не підлоягає обранню.

Речові докази у справі відсутні.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.314 ч.1 п.1, 373 ч.2, ст.374 та ст.475,476 КПК України,-

УХ В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену від 13 червня 2016 року між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід засудженому до набуття вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий ОСОБА_1