АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/790/350/16
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження № 002036 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, на розгляд до іншого суду,-
ВСТАНОВИЛА:
22 серпня 2016 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова щодо вирішення питання направлення кримінального провадження № 002036 стосовно ОСОБА_6 з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на розгляд до іншого суду.
В обґрунтування свого клопотання обвинувачена посилається на те, що у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , а тому просить вирішити питання щодо зміни підсудності, в порядку ст.34 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями судової справи 19.08.2016 року, призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. На даний час в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова працює чотири судді - ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (брав участь у кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування), ОСОБА_9 (з 29.08.2016 року перебуватиме у відпустці, згідно п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, судові справи щодо даного судді не розподіляються).
З урахуванням таких даних та з метою забезпечення оперативності і ефективності розгляду кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова щодо вирішення питання направлення кримінального провадження № 002036 за обвинуваченням ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду, внаслідок чого воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 задоволити.
Кримінальне провадження № 002036 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, передати з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

__________________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3