Єдиний унікальний номер справи 185/8432/14-к
Провадження № 1-кс/185/1035/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2014 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене із старшим прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Західно-Донбаської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням старший слідчий другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Західно-Донбаської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області ОСОБА_5 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, за ч.5 ст. 191, ч.2 ст.209 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2013 року за № 0000315, порушує питання про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення (виїмку), що містять банківську таємницю відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку прокурора та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слідчого має бути відмовлено за наступних підстав.
Так, всупереч вимогам викладеним у п.5 ч.2 ст.160 КПК України про необхідність зазначення у клопотанні слідчого значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, автор клопотання, без належного обґрунтування, обмежився лише посиланням на те, що речи та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, мають суттєве значення для встановлення істини.
Крім того, відповідно до загального змісту Глави 15 КПК України, і зокрема ст.159,160 КПК України клопотання слідчого, яке стосується застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинно бути обґрунтованим та вмотивованим.
Також, у відповідності до ч.6 ст.163 КПК України, сторона кримінального провадження, під час розгляду клопотання слідчим суддею, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, має довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим не обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до документів, які містять вищевказану інформацію, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Західно-Донбаської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів погоджене із старшим прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1