Справа № 727/4121/16-к Провадження № 1-кс/727/1424/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування № №0000054 від 30.03.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий старший слідчий СУ ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що завідувач ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вступивши в попередню змову з водієм ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 вносили завідомо неправдиві відомості у документи щодо обліку робочого часу водія вказаної установи та в документи щодо списанню паливно-мастильних матеріалів.

Крім цього, завідувач ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вступивши в попередню змову з водієм ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 шляхом підроблення дорожніх листів на автомобіль марки ГАЗ-2705 д.н. НОМЕР_1 з березня 2015 року по березень 2016 року, здійснили розтрату паливно-мастильних матеріалів, яке було ввірене на загальну суму 12644,40 гривень, чим спричинили майнової шкоди ІНФОРМАЦІЯ_2 на вказану вище суму.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий в с. Тереблече, Глибоцького району Чернівецької області користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 .

З метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 під час здійснення своїх функціональних обов`язків, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та отримання можливості їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме роздруківку вхідних та вихідних телефонних дзвінків.

Вказує, що дана інформація має суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження та може бути використаною, як доказ того, що ОСОБА_5 , який користувався послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебував не на робочому місці, а по своїх особистих справах, внаслідок чого не виконував свої функціональні обов`язки водія ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на обставини викладенні в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості № 0000054 від 30.03.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку щодо телекомунікаційних з`єднань абонента вказаного в клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

1.Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_1 , до роздруківки з інформацією по номеру мобільного абонента НОМЕР_2 щодо вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень та GPRS з`єднань (абонентів А і Б) з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку абонентівіз зазначенням ІМЕІ терміналів та трансляційних антен, у зоні покриття, які входили на зв`язок в період часу з 18.03.2015 по 31.03.2016.

Визначити строк дії ухвали до 25.06.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1