Дата документу Справа № 314/2138/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 314/2138/16-к Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-кп/778/888/16 ОСОБА_1
Доповідач в апел. інстанції
УХВАЛА
16 травня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 березня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 КК України.
На зазначене судове рішення подано апеляційну скаргу засудженим ОСОБА_8 який, вважаючи безпідставною відмову суду в задоволенні його клопотання, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою відповідно до положень Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Запорізького обласного суду від 18 січня 1999 року.
Вимоги своєї апеляційної скарги засуджений мотивував тим, що суд не обґрунтував свій висновок про те, що положення ч. 5 ст. 72 КК України не застосовуються до осіб, засуджений до довічного позбавлення волі. Просить ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу і задовольнити його клопотання.
Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку прокурора, який вважає необхідним скасувати ухвалу суду і призначити новий розгляд в суді першої інстанції через порушення права засудженого на захист, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції, зокрема, є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Істотними порушеннями вимог кримінального-процесуального закону, за вимогами ч.1 ст.412 КПК України, є такі порушення вимог цього КПК, які перешкоджали чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
На переконання колегії суддів при вирішенні питань, які вирішуються під час виконання вироку в порядку ст.537 КПК України, суд зобов`язаний дотримуватися загальних засад кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.20 КПК України засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості користуватися допомогою захисника.
Так у ч.1 ст.52 КПК України зазначено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному проваджені щодо особливо тяжких злочинів.
Таким чином, при розгляді клопотання ОСОБА_7 , засудженого за особливо тяжкий злочин до покарання у вигляді довічного позбавлення волі, суд мав би забезпечити останньому можливість користуватися допомогою захисника.
Таким чином, на думку колегії суддів, судом першої інстанції при розгляді клопотання ОСОБА_7 порушені вищевказані вимоги процесуального закону, внаслідок чого ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з призначенням нового судового розгляду кримінального провадження за клопотанням ОСОБА_7 ..
Керуючись ст.ст.404, 405, 407 419 КПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької від 10 березня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», скасувати, призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4