Справа № 127/9809/16-к
Провадження №11-сс/772/173/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянув 10 червня 2016 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву т.в.о. начальника Вінницької установи виконання покарань (№1) полковник внутрішньої служби ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 25.05.2016 року,-

В с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 25.05.2016року задоволено апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2016 року.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_10 , щодо зміни запобіжного заходу у виді застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_11 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 та ч.3 ст. 307 КК України скасовано.

Задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_10 в межах кримінального провадження №0000049 внесеного до ЄРДР 10.08.2015 року про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_11 .

Підозрюваному ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Тиврів Вінницької області, громадянину України, українцю, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого 04.06.2014 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 296 КК України, змінено запобіжний захід у виді застави на тримання під вартою без права повторного внесення застави.

Внесений розмір застави за підозрюваного ОСОБА_11 в сумі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень, звернуто в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

07.06.2016 року на адресу Апеляційного суду Вінницької області надійшла заява т.в.о. начальника Вінницької установи виконання покарань (№1) полковник внутрішньої служби ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 25.05.2016 року відносно строку запобіжного заходу та терміну дії ухвали.

Заслухавши доповідача, прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 обговоривши заяву , апеляційний суд приходить до висновку, що заява про роз`яснення рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.4 ст. 196 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний в ухвалі про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.

Отже, резолютивну частину ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 25 травня 2016 року після слів «на тримання під вартою » доповнити наступним - терміном на 60 (шістдесят ) діб з моменту його затримання органами досудового слідства, а саме з 25.05.2016р. по 23.07.2016р.

Доповнити абзацом наступного змісту строк дії ухвали відраховувати з моменту затримання ОСОБА_11 органами досудового слідства.

Так, ч.1 ст. 380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України апеляційний суд,-

У х в а л и в:

Задовольнити заяву т.в.о. начальника Вінницької установи виконання покарань (№1) полковник внутрішньої служби ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 25.05.2016 року.

Викласти резолютивну частину в наступній редакції - апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2016 року,- задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_10 , щодо зміни запобіжного заходу у виді застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_11 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 та ч.3 ст. 307 КК України - скасувати.

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_10 в межах кримінального провадження №0000049 внесеного до ЄРДР 10.08.2015 року про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_11 задовольнити, підозрюваному ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Тиврів Вінницької області, громадянину України, українцю, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого 04.06.2014 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 296 КК України, змінити запобіжний захід у виді застави на тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят ) діб з моменту затримання органами досудового слідства, тобто з 25 травня 2016 року по 23 липня 2016 року , без права повторного внесення застави.

Внесений розмір застави за підозрюваного ОСОБА_11 в сумі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень, звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Судді :

З оригіналом вірно: