УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжі скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «РЕБЕЛ» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся директор ТОВ «РЕБЕЛ» ОСОБА_5 із скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги зазначив, що у провадженні Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄДР №0003163 від 08.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В рамках вищевказаного кримінального провадження до приміщення пункту розповсюдження державних лотерей ТОВ«РЕБЕЛ», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна (Соборний) буд. 151, прим. 175, 23.09.2016 близько 15:00 увійшла слідча СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 та інші співробітники поліції, які пред`явили співробітникам ТОВ «РЕБЕЛ» ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2016 по справі №335/9487/16-к про проведення обшуку. Вказане приміщення перебуває в законному користуванні ТОВ «РЕБЕЛ» на підставі договору суборенди з метою здійснення господарської діяльності в сфері розповсюдження держаних лотерей. Відповідно до резолютивної частини вказаної ухвали, слідчим суддею, у відповідності до ст. 234 255 КПК України, було надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , проте фактично слідчий почали проводити слідчу дію в іншому приміщенні, а саме приміщенні №175 за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна Соборний)/ АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_7 .

Приблизно о 18:00 год. обшук було завершено. В ході проведення обшуку приміщенні пункту розповсюдження державних лотерей ТОВ«РЕБЕЛ було тимчасово вилучено наступне майно, що належить ТОВ «РЕБЕЛ» на законних підставах, а саме: 10 системних блоків персональних комп`ютерів; 17 флеш-накопичувачів; 17 моніторів до персональних комп`ютерів, 17 лотерейних терміналів КВ-1; автоматизоване робоче місце касира КС-1; лотерейний термінал прийому числових тиражних лотерей; Wi-Fi роутер; 2 комутатори; посвідчення розповсюджувача державних лотерей в кількості 3 одиниць; зошит із нотатками; пристрій для ідентифікації грошових коштів; плазмовий телевізор; кавоварка; комп`ютер; мишка, камера відеоспостереження. принтер «Samsung», мобільний телефон «Samsung»; мобільний телефон «Nokia»; 17 кабелів живлення для моніторів; 17 кабелів живлення для системних блоків; 12 мережевих фільтрів подовжувачів;45 виграшних лотерейних білетів числових лотерей; 9 карток Учасника держаної миттєвої лотереї «Золотий кубок»; реєстраційна та дозвільна документацію ТОВ «РЕБЕЛ», грошові кошти в сумі 4 368,00 гривень.

Заявник вважає, що вилучене в ході проведення обшуку майно не має відношення до кримінального правопорушення, оскільки підприємство здійснює свою діяльність законно.

Відтак, бездіяльність прокурора, слідчого, щодо неповернення майна, тимчасово вилученого 23.09.2016 є протиправною, а все тимчасово вилучене майно підлягає поверненню власнику.

У судовому засіданні представник заявника доводи скарги підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, пояснив, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя було надано прямий дозвіл на вилучення спірного майна, а в подальшому, ухвалою цього ж суду на спірне майно накладений арешт, відтак вказане майно поверненню не підлягає. Крім того, обшук проведений законно, жодних порушень законодавства при проведення обшуку не допущено.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 1 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Вознесенського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0003163 від 08.07.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2016 надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні АДРЕСА_3 , за місцем діяльності залу з надання послуг, пов`язаних із організацією та проведенням азартних ігор, з метою відшукання та вилучення: знаряддя кримінального правопорушення, в тому числі гральне обладнання, комп`ютерна техніка, лотерейні квитки, касові апарати, документи з питань діяльності закладу, майно, яке було здобуте злочинним шляхом.

23.09.2016 було проведено санкціонований обшук за вказаною адресою, під час обшуку було вилучено: 16 терміналів електронної системи приймання ставок державної лотереї; 8 системних блоків; 9 карт накопичувачів (флеш. карат); 4 роутери; 5 зарядних пристрої; 2 камери внутрішнього спостереження; 1 монітор; 1 телевізор «Самсунг», 1 пульт; 1 ТВ-тюнер; 1 кавоварка «Saecor»; 2 переноска; провід 3 шт; 1 свіч; 1 папка з документами; лотереї «Золотий кубок»; 2 квадратних печатки; лотереї; грошові кошти загальною сумою 4 378 гривень; 1 стаціонарний комп`ютер (1 комп`ютерний монітор «Hanns-g», 1 клавіатура «Emix, 1 системний блок «Asus»,1 комп`ютерний маніпулятор «Миш») з приміщення «Каса»; 1 чековий апарат ТР ; 1 спектр валют; 1 лотерейний термінал; 14 виграшних білети; 4 блоки живлення; 1 блокнот; 1 картрідер; 2 папки з документами «Лото-маркет», 2 зошити; 2 мобільних телефони «Самсунг» та «Нокіа»; 21 картка «карта гостя»; 9 карток «карта учасник»; 11 згортків лотерей; 1 стаціонарний комп`ютер (1 комп`ютерний монітор «LG», 1 клавіатура «Euper», 1 системний блок «Rubin», 1 комп`ютерний маніпулятор «Миш»); 1 принтер «Самсунг»; 2 аудіо колонки; 1 роутер «Київстар»; 2 роутери; лотерейні квитки «Золотий кубок»; 4 зв`язки ключів.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2016 накладено арешт на вилучені під час обшуку 23.09.2016 за адресою: АДРЕСА_1 , речі та предмети, а саме: 16 терміналів електронної системи приймання ставок державної лотереї; 8 системних блоків; 9 карт накопичувачів (флеш. карат); 2 камери внутрішнього спостереження; 1 папка з документами; лотереї «Золотий кубок»; 2 квадратних печатки; лотереї; грошові кошти загальною сумою 4 378 (чотири тисячі триста сімдесят вісім) гривень; 1 стаціонарний комп`ютер (1 комп`ютерний монітор «Hanns-g», 1 клавіатура «Emix, 1 системний блок «Asus»,1 комп`ютерний маніпулятор «Миш») з приміщення «Каса»; 1 чековий апарат ТР ; 1 спектр валют; 1 лотерейний термінал; 14 виграшних білети; 1 блокнот; 2 папки з документами «Лото-маркет», 2 зошити; 2 мобільних телефони «Самсунг» та «Нокіа»; 21 картка «карта гостя»; 9 карток «карта учасник»; 11 згортків лотерей; 1 стаціонарний комп`ютер (1 комп`ютерний монітор «LG», 1 клавіатура «Euper», 1 системний блок «Rubin», 1 комп`ютерний маніпулятор «Миш»); лотерейні квитки «Золотий кубок».

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За таких обставин, вилучене під час проведення обшуків майно, за виключенням кавоварки, поверненню не підлягає, оскільки ухвалою суду від 05.10.2016 на нього накладено арешт як на речові докази.

Відтак, у слідчого, прокурора є всі законні підстави не повертати заявникові вилучене майно, за виключенням кавоварки, отже, ним не було допущено бездіяльності в цій частині.

За викладених обставин, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого, прокурора, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003163 від 8 липня 2016 р., негайно повернути товариству з обмеженою відповідальністю «РЕБЕЛ» тимчасово вилучене під час проведення 23 вересня 2016 р. обшуку майно, а саме: кавоварку.

За викладених обставин скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «РЕБЕЛ» ОСОБА_5 на дії бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, прокурора, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003163 від 8 липня 2016 р., негайно повернути товариству з обмеженою відповідальністю «РЕБЕЛ» тимчасово вилучене під час проведення 23 вересня 2016 р. обшуку майно, а саме: кавоварку.

У задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на таку ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 17 жовтня 2016 р.

Повний текст ухвали виготовлений 18 жовтня 2016 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1