Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2963/16-к
Провадження № 1-КС/711/847/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

30 березня 2016 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:
секретаря - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000009 від 16.01.206 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним в кримінальному провадженні № 0000009 від 16.01.206 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 року до 24 год. 00 хв. 17.03.2016 року, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000009 від 16.01.206 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового слідства в даному провадженні встановлено, що 16 січня 2016 року близько 17 години 00 хвилин невстановлений водій невстановленого автомобіля, рухаючись по вулиці Руставі у м. Черкаси від вулиці Ярославська до вулиці 30-років Перемоги, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 1958 року народження, в результаті чого остання отримала травми від яких загинула на місці пригоди.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення проведено комплекс оперативно розшукових заходів, в ході яких одержана інформація про те, що особи причетні до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення в момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, могли розмовляти та користувалися терміналами мобільного зв`язку.

В ході проведення моніторингу телефонних з`єднань абонентів стільникового зв`язку було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди перебувала біля місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди, а саме поблизу перехрестя вулиць Руставі-Тараскова в м. Черкаси. Таким чином у операторів мобільного зв`язку знаходиться інформація про номери абонентів операторів мобільного зв`язку, які на час вчинення злочину могли перебувати біля вказаної території та здійснювали у час вчинення злочину з`єднання з іншими абонентами.

В ході моніторингу в зону відпрацювання потрапив номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_1 . Не виключається можливість користування мобільним зв`язком особою, яка безпосередньо вчинила злочин, та перебувала на місці події.

А тому, з метою всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також враховуючи те, що без проведення слідчої дії у виді здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме без зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, іншої інформації та сигналів SMS та ММS повідомлень, які передаються телефонним каналом зв`язку, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо в інший спосіб отримати відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Клопотання мотивоване тим, що отримання тимчасового доступу до інформації що містить охоронювану законом таємницю і знаходяться у оператора телекомунікацій зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 року до 24 год. 00 хв. 17.03.2016 року, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на номер НОМЕР_1 необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні справі і отримати іншим способом ці дані неможливо.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчим не доведено яким саме чином до вказаного кримінального провадження причетний гр. ОСОБА_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 , до інформації про зв`язок кінцевих обладнань якого, слідчий просить надати тимчасовий доступ. Наданий до клопотання рапорт начальника УКП ГУ НН в Черкаській області від 17.03.2016 року не може бути належним доказом у кримінальному провадженні.

А тому, враховуючи викладене, прихожу до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 147, 163-165, 309, 372, 395 КПК України, -
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеного в кримінальному провадженні № 0000009 від 16.01.206 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1