Справа №: 400/1012/14-к
Провадження № 1-кс/400/68/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

04 серпня 2014 року
Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором прокуратури Петрівського району ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000353 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене старшим прокурором прокуратури Петрівського району ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що 23.07.2014 року до Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 23.07.2014 року близько 15 години 30 хвилин, невідомі особи погрожували йому вбивством.

23.07.2014 року слідчим відділенням Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 129 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 23.07.2014 року близько 13 години 00 хвилин невстановлені особи екіпіровані спеціальними засобами та зброєю прибули до приміщення контори ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Володимирівка Петрівського району Кіровоградської області по вулиці Леніна, де розшукували директора господарства ОСОБА_5 .. В подальшому невстановлена слідством особа, зателефонувала з мобільного терміналу, в якому використовувалась сім-картка оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на мобільний термінал ОСОБА_5 , в якому використовувалась сім-картка оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , та виражала погрози про вбивство останнього.

В ході проведення досудового розслідування отримано дані про ймовірну безпосередню причетність до вчиненого вказаного злочину невстановленої слідством особи, яка у власному користуванні має мобільний телефон в якому використовувалась СІМ картка оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

За таких обставин є достатні підстави вважати, що невстановлена слідством особа, яка використовує мобільний телефон з СІМ карткою оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 може володіти відомостями про обставини погроз вбивством ОСОБА_5 , або навіть бути тією, хто безпосередньо причетний до вчинення кримінального правопорушення. Також, інформація щодо місця реєстрації мобільного телефону невстановленої особи, надасть можливість вжити цілеспрямованих заходів щодо встановлення місця перебування мобільного терміналу в період вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з того, що отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно абонента користувача мобільного терміналу, в якому використовується СІМ картка оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що вказані відомості містять дані про ідентифікаційні дані мобільного телефону (ІМЕІ), які необхідні для проведення подальших слідчих (розшукових) дій, встановлення місця перебування абонентів користувачів мобільних терміналів та осіб, які володіють інформацією про обставини вчинення кримінального правопорушення, в момент вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків абонента користувача мобільного терміналу, в якому використовується СІМ картка № НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і хоча є охоронюваною законом таємницею, проте іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, є неможливим, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000353, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Представлені до суду матеріали та наведені вище обставини дають достатні підстави вважати, що інформація про яку йдеться у клопотанні, перебуває в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і хоча і є охоронюваною законом таємницею, проте іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, є неможливим.

Враховуючи викладене слід надати тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо абонентів з`єднання, які було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій.

Керуючись ст.ст. 160-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з можливістю її вилучення, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2014 року до 00 год. 00 хв. 01.08.2014 року, з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційних ознак, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ); типів з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто з 04 серпня 2014 до 03 серпня 2014 року.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Слідчий суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1