Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/435/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 309 (229-5, 229-8) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 березня 2016 року, якою відмовлено в задоволені клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду першої інстанції з клопотанням, в якому просив зарахувати йому в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 13.03.2013 року по 24.04.2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 березня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого, про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
В обґрунтування прийнятого рішення суд першої інстанції вказав, що ОСОБА_6 засуджений вироком Сватівського районного суду Луганської області від 29.08.2013 року до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці та звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців. Згідно розпорядження про виконання вироку, вказаний вирок набрав законної сили 14.09.2013 року. Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 13.03.2015 року було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного ОСОБА_6 вироком Сватівського районного суду Луганської області від 29.08.2013 року та направлено ОСОБА_6 для відбуття покарання.
Враховуючи зазначене, суд відмовив у задоволенні клопотання засудженого оскільки, відносно засудженого було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та останнього було направлено для відбуття покарання за вироком який набрав законної сили, а також до нього не застосовувалось попереднє ув`язнення.
Не погоджуючись з постановленим судовим рішенням, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та винести нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання в повному обсязі.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що він був засуджений вироком Сватівського районного суду Луганської області від 29.08.2013 року до покарання у виді позбавлення волі з встановленням іспитового строку. Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 13.03.2015 року було скасовано звільнення від відбування покарання з випробування та його направлено для відбуття покарання, у зв`язку з чим з 13 березня 2013 року по 24.04.2013 року він знаходився в Старобельському СІЗО, а в подальшому був етапований до ВК № 6 м. Кіровограда, саме тому йому необхідно зарахувати даний період перебування під вартою.
Заслухавши доповідача, висновок прокурора, який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали клопотання, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 був засуджений вироком Сватівського районного суду Луганської області від 29.08.2013 року до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки 2 ( два ) місяці та звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 ( два ) роки 6 ( шість ) місяців.
Згідно розпорядження про виконання вироку, 14.09.2013 року вказаний вирок набрав законної сили.
Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 13.03.2015 року було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного ОСОБА_6 вироком Сватівського районного суду Луганської області від 29.08.2013 року та направлено ОСОБА_6 для відбуття покарання.
Відповідно до закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року та частини 5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
При цьому у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що суд діяв відповідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України та відмовив ОСОБА_6 в зарахуванні строку перебування засудженого під вартою.

Доводи засудженого щодо необхідності зарахування йому строку перебування в установі попереднього ув`язнення з 13.03.2015 року по 24.04.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, є необґрунтованими, так як ці доводи не узгоджуються з вимогами ч.5 ст.72 КК України, оскільки перебування ОСОБА_6 в СІЗО було обумовлено необхідністю відбуття покарання.
Керуючись статтями 405, 418, 419, 537, 539 КПК України, ч.5 ст. 72 КК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 березня 2016 року без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді - підписи
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2