АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/779/16-к Номер провадження 11-п/786/110/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: в порядку ст.34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві подання голови Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000222 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.194, ч.3 ст.289 КК України, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :
В поданні голова Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 просить направити до іншого суду в межах Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № №0000222, внесеному до ЄРДР від 12.06.2014 року, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.194, ч.3 ст.289 КК України, оскільки відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

На даний час в Зіньківському районному суді Полтавської області працює лише четверо суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Повноваження судді ОСОБА_8 припинено у зв`язку з досягненням ним шістдесяти п`яти років.

Суддя ОСОБА_7 з 18.02.2016 року знаходиться на тривалому стаціонарному лікуванні.

Суддя ОСОБА_5 , відповідно до наказу №11 від 01.06.2016 року, в період з 21.06.2016 року по 02.08.2016 року перебуває у щорічній основній відпустці.

Таким чином, визначити склад суду для розгляду даного провадження в Зіньківському районному суді Полтавської області не можливо.

Учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, до апеляційного суду не з"явилися, при цьому захинсик - адвокат ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 надав до суду заяву про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.3 ст.289 КК України, до Київського районного суду м.Полтави для розгляду по суті, оскільки саме у вказаному суді здійснювалося кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.Водночас, 15.06.2016 року на адресу апеляційного суду надійшла заява захисника

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_8 втратив повноваження судді, суддя ОСОБА_7 перебуває на лікарняному, а суддя ОСОБА_5 у щорічній основній відпустці, утворити новий склад суду для розгляду вказаного провадження неможливо.

Не підлягає до задоволення заява захисника - адвоката ОСОБА_10 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 до Київського районного суду м.Полтави з таких підстав.

Рішенням зборів суддів Київського районного суду м.Полтави від 06.01.2015 року на розгляд кримінальних справ та кримінальних проваджень уповноважено суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Суддя ОСОБА_11 в період з 06.06.2016 року по 29.06.2016 року, а суддя ОСОБА_14 в період з 29.06.2016 року по 01.08.2016 року перебувають у щорічній основній відпустці.

Строк повноважень судді ОСОБА_13 закінчився.

Таким чином, визначити склад суду для розгляду даного провадження в Київському районному суді м.Полтави не можливо.

Відповідно до даних Реєстру матеріалів досудового розслідування більшість свідків у даному провадженні проживають на території м.Полтави, отже, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000222 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.194, ч.3 ст.289 КК України, підлягає направленню до іншого суду, в межах юрисдикції апеляційного суду Полтавської області, для судового розгляду .

Керуючись ст.ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити подання голови Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000222 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.194, ч.3 ст.289 КК України, з одного суду до іншого.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 направити до Ленінськогорайонного суду м.Полтави для розгляду по суті.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3