Справа 556/1998/16-к
Номер провадження 1-в/556/846/2016
У Х В А Л А
Іменем України
22.11.2016 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК № 76 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого: 13.01.2012 року Міжгірським районним судом Закарпатської області за ст. 286 ч.1 КК України - штраф в сумі 3400 гривень; 2) 29.03.2012 року Міжгірським районним судом Закарпатської області за ст.185 ч.3, 75 КК України - 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, засудженого 17.09.2013 року Воловецьким районним судом Закарпатської області за ст. 198, 396 ч.1, 70 ч.1, 71 ч.1,2 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі, частково приєднати невідбуте покарання за вироком суду від 26.03.2012 року, про застосування відносно його ЗУ «Про амністію у 2014 році»,-
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області з клопотанням про застосування відносно нього положень ЗУ «Про амністію у 2014 році» в частині, яка найбільше поліпшить становище, оскільки його було засуджено до набрання ЗУ «Про амністію у 2014 році».
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав подане до суду клопотання, просив суд його задовольнити.
В судовому засіданні представник адміністрації не підтримав це подання, пояснив, що підстав для застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році» відносно засудженого ОСОБА_5 немає.
Прокурор виступив проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_5 не підпадає під дію ЗУ «Про амністію у 2014 році», посилаючись на те, що станом на момент набрання чинності ЗУ «Про амністію в 2014 році» ОСОБА_5 призначеного вироком суду покарання у виді позбавлення волі не відбував, а був затриманий 10 березня 2016 року і направлений для відбування покарання.
Суд, заслухавши думку засудженого, представника ПВК-76, прокурора, вивчивши матеріали особової справи, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Згідно ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України,Кримінального кодексу України та цього Закону.
Відповідно до п. «в» ст.9 Закону України «Про амністію у 2014 році», питання про застосування амністії до засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, суд вирішує за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника.
Згідно ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», рішення про застосування чи не застосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Стаття 6 ЗУ «Про амністію в 2014 році» передбачає скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 засуджений 17.09.2013 року Воловецьким районним судом Закарпатської області за ст. 198, 396 ч.1, 70 ч.1, 71 ч.1,2 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі, частково приєднати невідбуте покарання за вироком суду від 26.03.2012, року. Згідно запису в довідці з особової справи, станом на 19 квітня 2014 року засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі покарання не відбував, хоча вирок набрав законної сили 04 грудня 2013 року. Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_5 був затриманий 10.03.2016 року на підставі вироку Воловецького районного суду Закарпатської області від 17.09.2013 року.
19 квітня 2014 року вступив в силу Закон України №1185-УІІ від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році».
Згідно матеріалів з особової справи засудженого, ОСОБА_5 вчинив злочини до набрання чинності Закону «Про амністію у 2014 році», але не відбував покарання на момент набрання чинності вказаним законом.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що до засудженого ОСОБА_5 не може бути застосована амністія, а тому у задоволенні клопотання останнього про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539, КПК України, ст.ст. 74, 85, 86 КК України, п. «в» ст. 8, ст.12 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.ст.1, 4, 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд,-
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1