н/п 1-кс/640/6899/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2016 р. року Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
встановив:
07 вересня 2016р. ст. слідчий в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що складались та на підставі яких здійснювались перерахування грошових коштів до ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 для здійснення виплати допомоги з тимчасової втрати працездатності ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 2014-2015р.р., що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 з тимчасової втрати працездатності ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 з тимчасової втрати працездатності до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Втім, до клопотання не додано постанов слідчого про призначення експертиз, будь-яких інших досліджень, в яких необхідні саме оригінали вищевказаних документів.
З урахуванням викладеного, оскільки, слідчому судді не надано доказів необхідності вилучення (здійснення виїмки) оригіналів вказаних документів, клопотання цій частині задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 з тимчасової втрати працездатності ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , надати ст. слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що складались та на підставі яких здійснювались перерахування грошових коштів до ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 для здійснення виплати допомоги з тимчасової втрати працездатності ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 2014-2015р.р.
Дозволити ст. слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії (у письмовому та електронному вигляді) документів, що складались та на підставі яких здійснювались перерахування грошових коштів до ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 для здійснення виплати допомоги з тимчасової втрати працездатності ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 2014-2015р.р., що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 з тимчасової втрати працездатності ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_4 з тимчасової втрати працездатності ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.10.2016р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1