Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4913/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 0002796 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 обвинувачується у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб при наступних обставинах.
Так, 05.01.2006 року приблизно о 08 год. 00 хв. ОСОБА_7 з ОСОБА_6 перебуваючи неподалік від вул. Верхній Вал в м. Києві побачили незнайому їм раніше ОСОБА_8 , після чого вступили між собою в попередню змову з метою нападу та заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, для чого ОСОБА_7 заздалегідь приготував ножа, про наявність якого був обізнаний ОСОБА_6 .
З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_7 та ОСОБА_6 почали переслідувати ОСОБА_8 і таким чином пройшли за нею до будинку АДРЕСА_2 .
Побачивши як потерпіла увійшла в під`їзд вказаного будинку ОСОБА_7 та ОСОБА_6 пройшли за нею та фактично увірвались до ліфтової кабіни, де в цей час вже знаходилась потерпіла ОСОБА_8 намагаючись піднятись на свій поверх. Знаходячись в ліфтовій кабіні ОСОБА_6 натиснув кнопку восьмого поверху та ліфт почав рухатись.
Під час руху ліфта ОСОБА_6 натиснув кнопку його зупинки, після чого ліфт зупинився, а він схопив рукою за зап`ястя правої руки ОСОБА_8 та став її утримувати, а ОСОБА_7 дістав з кишені ніж, про наявність якого був обізнаний ОСОБА_6 , та демонстративно тримаючи його в правій руці на рівні шиї потерпілої, почав погрожувати ОСОБА_8 його застосуванням, тобто погрожував застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я останньої.
Усвідомлюючи реальність погрози застосування насильства, яке є небезпечним для свого життя та здоров`я, ОСОБА_8 не чинила опору.
Подолавши волю потерпілої ОСОБА_8 до опору та скориставшись таким її безпорадним станом, ОСОБА_7 лівою рукою зірвав з плеча ОСОБА_8 сумку, після чого ОСОБА_6 натиснув кнопку руху ліфту до першого поверху будинку.
ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заволоділи наступним майном потерпілої ОСОБА_8 , а саме: жіночою сумкою заявленою вартістю 560 грн., в якій знаходились гроші в сумі 280 грн., мобільний телефон Самсунг Р-210-С заявленою вартістю 750 грн., косметичний набір заявленою вартістю 300 грн., два ключі від квартири, які матеріальної цінності не представляють, а всього на загальну суму 1890 грн.
Після цього, заволодівши майном потерпілої, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця вчинення розбійного нападу зникли, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1890 грн.
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.187 КК України, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , яка є матір`ю обвинуваченого, заявила клопотання про закриття справи щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку з його смертю.
Ознайомившись з матеріалами справи, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю, виходячи з наступного.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно копії свідоцтва про смерть (а.с. 115 Том 2), обвинувачений ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
Згідно п 5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_4 , яка є матірью померлого не заперечує проти закриття провадження в справі, у зв`язку зі смертю її сина ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п 5 ч 1 ст 284 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, закрити за п 5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Судові витрати по справі відсутні.
На ухвалу до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб.

CуддяОСОБА_1