Справа № 274/205/15-к Провадження № 1-кс/0274/53/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
19.01.15 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скаргиОСОБА_2
набездіяльність заступника Бердичівського міжрайонного прокурора Житомирської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
Зі змісту вказаної скарги та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до Генеральної прокуратури України з зверненням від 06.12.2014 р. про притягнення до кримінальної відповідальності працівників Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та працівників Бердичівської міжрайонної прокуратури Житомирської області.

Це звернення 29.12.2014 р. надійшло з Генеральної прокуратури України до Бердичівської міжрайонної прокуратури Житомирської області.

Листом від 05.01.2015 р. № 94-572-13 заступника Бердичівського міжрайонного прокурора Житомирської області ОСОБА_3 ОСОБА_2 було повідомлено про результати розгляду його звернення від 06.12.2014 р.

ОСОБА_2 вважає, що мала місце бездіяльність заступника Бердичівського міжрайонного прокурора Житомирської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя не погоджується з цим, оскільки як випливає з викладеного вище, ОСОБА_2 не звертався до Генеральної прокуратури України та Бердичівської міжрайонної прокуратури Житомирської області з заявою або повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення у розумінні статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, а звернувся до Генеральної прокуратури України зі звіренням у розумінні статті 3 Закону України "Про звернення громадян".

Тобто у даному випадку заступник Бердичівського міжрайонного прокурора Житомирської області ОСОБА_3 не отримував від ОСОБА_2 заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а відтак не міг внести відомості про таке про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, ОСОБА_2 оскаржує не бездіяльність заступника Бердичівського міжрайонного прокурора Житомирської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться у заяві або повідомленні про вчинене кримінальне правопорушення, а дії останнього з приводу розгляду його звернення від 06.12.2014 р.

Між тим, дії з розгляду звернень громадян відповідно до статті 303 Кримінального процесуального кодексу України не можуть бути оскаржені.

Згідно з частиною четвертою статті 304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 303, 304 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 відмовити.

Роз`яснити, що ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1