Справа № 567/509/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю :

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Острозі Рівненської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, громадянина України, з вищою освітою, працюючого провідним інженером електроцеху ДП НАЕК "Енергоатом" ВП "Хмельницької АЕС", раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту №0000008 від 07.01.2016 року ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 07.01.2016року близько 12 год. ЗО хв., керуючи автомобілем RENAULT Каngоо, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі Городище Рівне -Старокостянтинів, зі сторони м. Острог, Рівненської області, в напрямку м. Здолбунів, Рівненської області, зі швидкістю близько 50 км/год., в порушенням вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001р. № 1306, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав, з урахуванням стану проїзної частини, в установлених межах безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, на 192 км. + 350 м вказаної дороги, що в с.Михайлівка, Острозького району, Рівненської області, не впоравшись із керуванням транспортного засобу та раптово і в безпосередній близькості виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем швидкої медичної допомоги УАЗ 374194, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався у зустрічному напрямку, зі швидкістю близько 60 км/год., та не мав технічної можливості уникнути зіткнення.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій швидкої медичної допомоги УАЗ 374194, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров`я.
Крім того, у результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості отримала пасажир автомобіля RENAULT Каngоо, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 . Встановлено, що ОСОБА_7 є дружиною підозрюваного ОСОБА_6 .
Порушення обвинуваченим ОСОБА_6 вимог пункту 12.1. Правил дорожнього руху, які вимагають від водія під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху ураховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, перебувають у прямому безпосередньому причинному зв`язку із скоєнням дорожньо-транспортної пригоди та настання суспільно-небезпечних наслідків.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке виразилось у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник звернулися до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи це тим, що на даний час він з потерпілим примирилися, всі матеріальні та моральні збитки потерпілому відшкодовані та претензій ні матеріального ні морального характеру потерпілий ОСОБА_4 до нього не має і мати не буде.

Під час судового засідання ОСОБА_6 та його захисник підтримали клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у відповідності до ст. 45 КК України, а порушене щодо нього кримінальне провадження закрити, про що подав письмове клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав вищевказане клопотання та просив суд звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до вимог ст. 45 КК України та закрити кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав дане клопотання та просив суд звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

У відповідності до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.4 ст.286 КПК України- якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, відшкодував заподіяні злочином збитки, повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, щиро розкаявся, під час досудового розслідування активно сприяв розкриттю злочину, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, ст. ст.284, 285, 286, 288, 314, 395 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненськоїї області через Острозький районний суд на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1