Справа № 0306/7367/2012
Провадження № 1-в/159/242/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі клопотання засудженого ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений на його майно в рамках розслідування кримінальної справи стосовно нього, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування зазначив, що при постановленні судового рішення судом не вирішено питання про долю арештованого майна, що належить його батькам (власник ОСОБА_5 ) та його частки ? квартири на праві спільної сумісної власності. Зокрема, в ході проведення досудового розслідування постановами слідчого ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 11.04.2012 року та 10.05.2012 року накладено арешт на все невизначене майно, все нерухоме майно, належне йому та його сім`ї на праві сумісної власності. Таким чином, на даний час він та його батьки позбавлені можливості розпоряджатися своїм майном. Зазначає також, що при винесенні вироку щодо нього будь-яка конфіскація майна, належного йому на праві власності, не застосовувалася і в силу ст. 437 КПК України вже не може бути застосована.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його присутності.

Розглянувши клопотання ОСОБА_4 щодо скасування арешту накладеного на його майно під час провадження досудового слідства, заслухавши думку прокурора, який в судовому засіданні покладався на розсуд суду, судом встановлено наступне.

Вироком Ковельського міськрайонного суду від 19.02.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням владних та організаційно-розпорядчих функцій в правоохоронних органах України строком на 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. За ч. 1 ст. 255 КК України ОСОБА_4 виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні даного злочину.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 18.04.2016 року вказаний вирок суду залишено без змін.

Згідно п.9 розділу ХІ «Перехідних Положень» КПК України: «Запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом».

Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України від 26.11.2012 року №1735/0/4-12 «Про деякі питання застосування розділу ХІ «Перехідні Положення» Кримінального процесуального кодексу України, а саме п.9 роз`яснень вбачається наступне: « - запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності КПК, продовжують свою дію у порядку КПК 1960р. Зміна, скасування чи припинення ( окрім продовження) таких запобіжних заходів, арешту майна, відсторонення від посади, незважаючи на набуття чинності новим процесуальним законом, відбувається у порядку, передбаченому КПК 1960 року».

Як вбачається з поданого клопотання ОСОБА_4 арешт на майно було накладено у період, коли КПК 2012 року ще не набрав чинності.

Згідно з п. 8 ст. 324 КПК України (1960 року): «питання як поступити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна, вирішуються судом при винесенні вироку».

Таким чином, зважаючи на вищенаведене, вважаю необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, що належить його сім`ї та йому га праві сумісної власності, накладеного під час провадження досудового слідства із зобов`язанням внести відповідні відомості до реєстрів.

Керуючись ст.174 КПК України, п. 9 розділу ХІ «Перехідних Положень» КПК України, ст. 324 КПК України (1960р.), суд -

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на майно, що належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві сумісної власності, відповідно до постанов слідчого ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 11.04.2012 року та 10.05.2012 року, з відповідним внесенням відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:ОСОБА_1