Провадження № 1-кс/520/2405/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , в.о. начальника відділення СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , захисників підозрюваного адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у судовому засідання в м. Одесі клопотання в.о. начальника відділення СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утримані малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,
Згідно клопотання, встановлено, що приблизно в грудні 2015 року, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, у ОСОБА_8 , яка достовірно усвідомлюючи той факт, що виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються, із корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок організації на території міста Одеси та подальшого виготовлення з метою збуту та збуту зображень порнографічного характеру в режимі реального часу в мережі Інтернет, із залученням інших осіб. З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на виготовлення з метою збуту та збут зображень порнографічного характеру в режимі реального часу у всесвітній мережі Інтернет шляхом його демонстрування, в порушення вимог Закону України «Про захист суспільної моралі», згідно якої виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються, ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистої наживи, знаходячись у місті Одесі, приблизно у грудні 2015 року, вступила в попередню злочину змову з ОСОБА_7 , а приблизно з січня 2016року- з ОСОБА_9 , на що останні погодились, розробили та узгодили план скоєння злочинів та розподілили між собою ролі за наступних обставин.
Так, ОСОБА_8 , приблизно в грудні 2015 року, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи комп`ютерну техніку із доступом до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою інтернет-ресурсу «ee-girls.net», вступила в листування з особою на ім`я ОСОБА_10 , повні анкетні дані якого досудовим розслідуванням встановлено як ОСОБА_7 , та таким чином вступила з останнім у злочинну змову, направлену на подальше виготовлення з метою збуту та збут зображень порнографічного характеру у всесвітній мережі Інтернет.
Окрім цього, приблизно з січня 2016 року, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , використовуючи комп`ютерну техніку, із доступом до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою соціальної мережі «Вконтакті», з належного їй аккаунту « ОСОБА_11 » (id № НОМЕР_1 ) вступила в листування з особою, яка користувалась аккаунтом « ОСОБА_12 » (id№ НОМЕР_2 ), як у подальшому встановлено, належного ОСОБА_13 , та таким чином вступила з останньою у злочинну змову, направлену на подальше виготовлення з метою збуту та збут зображень порнографічного характеру в мережі Інтернет.
Так, згідно розробленого та узгодженого злочинного плану, спрямованого на скоєння тяжких злочинів, зокрема виготовлення з метою збуту та збут через всесвітню мережу Інтернет відеопродукції та зображень порнографічного характеру, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , повинні були організовувати Інтернет- трансляції виготовлених моделями в режимі реального часу зображень порнографічного характеру відвідувачам (користувачам) спеціалізованих Інтернет-ресурсів (сайтів), таких як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «ImLive.com», « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «myfreecams.com», «chaturbate.com», за грошову винагороду. Для чого, з метою забезпечення систематичної, безперервної злочинної діяльності та незаконного збагачення, в період з січня 2016 по лютий 2016 року, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_13 , згідно розробленого злочинного плану, діючи за вказівкою ОСОБА_7 , повинні були підшукати та орендувати об`єкт нерухомості- житлову квартиру, яку необхідно було використовувати для організації діяльності студії, де здійснювати у подальшому виготовлення з метою збуту та збут зображень та відеопродукції порнографічного характеру, що і 18.02.2016 було досягнуто, шляхом укладення усного договору оренди квартири за адресою: АДРЕСА_3 із фактичним власником квартири - ОСОБА_14 .
В свою чергу, згідно відведеної ролі та розробленого злочинного плану, ОСОБА_7 , повинен був забезпечити в квартирі, яку необхідно було використовувати для організації діяльності інтернет-студії з виготовлення з метою збуту та збуту зображень у вигляді відеопродукції порнографічного характеру, відповідною комп`ютерною технікою у вигляді комп`ютерів, комплектуючих частин до них, веб-камер, забезпечити її технічне налаштування, дистанційне управління, здійснювати безпосередню реєстрацію інтернет-моделей на спеціалізованих вебкам-сайтах, таких як «Streamate.com» «ImLive.com», «bongacams.com»,«myfreecams.com», «chaturbate.com», та здійснювати облік отриманих, шляхом збуту інтернет-моделями відеопродукції порнографічного характеру, прибутку у вигляді грошових коштів, їх розрахунок та розподіл між інтернет-моделями відповідно до їх персональних облікових записів на сайтах.
Разом з цим, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, в період приблизно з січня 2016 по квітень 2016 року, ОСОБА_8 , діючи спільно з ОСОБА_13 , а в період приблизно з середини квітня 2016 по 01.07.2016 ОСОБА_13 самостійно, знаходячись у м. Одесі, для підшукування та підбору осіб жіночої статі, які повинні були забезпечити функціонування Інтернет-студії з виготовлення з метою збуту порнографічних зображень, створювали привабливі за змістом пропозиції роботи в якості веб-моделей студії адресовані особам жіночої статі певного віку, шляхом розміщення відповідних оголошень у друкованих засобах масової інформації, зокрема «Aviso», «Работа в кармане», «Трудоустройство» та на різноманітних Інтернет-ресурсах. За таких обставин, у період часу приблизно з березня 2016 по середину квітня 2016 року, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_13 та з особою на ім`я ОСОБА_10 , повні анкетні дані якого досудовим розслідуванням встановлено як ОСОБА_7 , а з періоду часу з середини квітня по червень 2016, ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою з особою на ім`я ОСОБА_10 , повні анкетні дані якого досудовим розслідуванням встановлено як ОСОБА_7 , домовились щодо суттєвих умов роботи з наступними моделями ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 для функціонування студії з виготовлення з метою збуту порнографічних зображень, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , відносно яких, у зазначені періоди часу ОСОБА_13 та ОСОБА_8 здійснювали дії, направлені на відбір персональних даних для подальшої передачі ОСОБА_7 з метою їх реєстрації на спеціалізованих сайтах, складали та контролювали графік їх трудової діяльності, роз`яснювали правила користування спеціалізованими вебкам-сайтами, надавали вказівки відповідної поведінки, пов`язані із характером вчинюваних дій, які необхідно виконувати під час виготовлення порнографічних зображень при спілкуванні у режимі реального часу з користувачами зазначених сайтів, з метою отримання прибутку у великому розмірі, тобто таким чином виконували роль адміністрації студії.
Таким чином, ОСОБА_7 діючи умисно, за попередньо узгодженим планом з ОСОБА_13 та ОСОБА_8 , отримав можливість шляхом віддаленого доступу організовувати інтернет-трансляції виготовлених моделями в режимі реального часу зображень у вигляді відеопродукції порнографічного характеру відвідувачам вказаних сайтів за відповідну матеріальну винагороду за спілкування моделей у режимі «приватного чату», та за необхідності здійснювати дистанційно технічну підтримку та налаштування використовуємої для цього комп`ютерної техніки. Тобто, вказані налаштування дозволяли ОСОБА_7 особисто здійснювати управлінські функції студії, отримувати інформацію про фактичне надходження електронних платіжних одиниць, які сплачувались відвідувачами спеціалізованих вебкам-сайтів за перегляд зображень у вигляді відеопродукції порнографічного характеру та отримувати за це грошові кошти, суми яких у подальшому особисто розподіляв між всіма учасниками злочинної групи відповідно до попередньо узгоджених умов оплати.
Так, 14.04.2016, в період часу з 11.00 по 12.00 годин, ОСОБА_18 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_13 та з особою на ім`я ОСОБА_10 , повні анкетні дані якого досудовим розслідуванням встановлено як ОСОБА_7 , знаходячись за місцем діяльності студії з виготовлення та збуту продукції порнографічного характеру за адресою: АДРЕСА_3 з використанням персонального комп`ютера, підключеного до мережі Інтернет здійснила вихід до мережі Інтернет на сайт під доменним ім`ям « ОСОБА_23 », де під нік-неймом «ОСОБА_24 », авторизувалася в якості зареєстрованого користувача, після чого в режимі приватного чату з відвідувачем сайту «Sem1975» за сплачені ним, з використанням належної йому платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 грошові кошти, оголилася, крупним планом на веб-камеру демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії, тим самим в режимі реального часу виготовляла та збувала порнографічне зображення, яке виводилося на екран монітора персонального комп`ютера та було зафіксовано під час проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки на компакт-диск CD-R.
Згідно висновку експерта №31м від 31.08.2016 за результатами мистецтвознавчої експертизи на наданому на експертизу CD-R диску розміщена інформація порнографічного характеру.
Так, 15.04.2016, в період часу з 23.00 по 00.00 години, ОСОБА_15 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_13 та з особою на ім`я ОСОБА_10 , повні анкетні дані якого досудовим розслідуванням встановлено як ОСОБА_7 , знаходячись за місцем діяльності студії з виготовлення та збуту продукції порнографічного характеру за адресою: АДРЕСА_3 з використанням персонального комп`ютера, підключеного до мережі Інтернет здійснила вихід до мережі Інтернет на сайт під доменним ім`ям « ОСОБА_23 », де під нік-неймом « ОСОБА_25 », авторизувалася в якості зареєстрованого користувача, після чого в режимі приватного чату з відвідувачем сайту «Sem1975» за сплачені ним, з використанням належної йому платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 грошові кошти, оголилася, крупним планом на веб-камеру демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії, тим самим в режимі реального часу виготовляла та збувала порнографічне зображення, яке виводилося на екран монітора персонального комп`ютера та було зафіксовано під час проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки на компакт-диск CD-R.
Згідно висновку експерта за результатами мистецтвознавчої експертизи від 15.08.2016 №24м на представленому на дослідження CD-R розміщено відеозапис, який містить інформацію порнографічного характеру.
Так, 16.04.2016, в період часу з 09.00 по 10.00 годин, ОСОБА_17 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_13 та з особою на ім`я ОСОБА_10 , повні анкетні дані якого досудовим розслідуванням встановлено як ОСОБА_7 , знаходячись за місцем діяльності студії з виготовлення та збуту продукції порнографічного характеру за адресою: АДРЕСА_3 з використанням персонального комп`ютера, підключеного до мережі Інтернет здійснила вихід до мережі Інтернет на сайт під доменним ім`ям « ОСОБА_23 », де під нік-неймом «ОСОБА_26 », авторизувалася в якості зареєстрованого користувача, після чого в режимі приватного чату з відвідувачем сайту «Sem1975» за сплачені ним, з використанням належної йому платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 грошові кошти, оголилася, крупним планом на веб-камеру демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії, тим самим в режимі реального часу виготовляла та збувала порнографічне зображення, яке виводилося на екран монітора персонального комп`ютера та було зафіксовано під час проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки на компакт-диск CD-R.
Згідно висновку експерта №29м від 23.08.2016 за результатами мистецтвознавчої експертизи на представленому на дослідження CD-R диску розміщено відеозапис, який містить інформацію порнографічного характеру.
Так, 16.04.2016, в період часу з 23.00 по 23.20 годин, ОСОБА_13 , діючи умисно, за попередньою змовою з особою на ім`я ОСОБА_10 , повні анкетні дані якого досудовим розслідуванням встановлено як ОСОБА_7 , знаходячись за місцем діяльності студії з виготовлення та збуту продукції порнографічного характеру за адресою: АДРЕСА_3 з використанням персонального комп`ютера, підключеного до мережі Інтернет здійснила вихід до мережі Інтернет на сайт під доменним ім`ям «bongacams.com», де під нік-неймом «ОСОБА_27 », авторизувалася в якості зареєстрованого користувача, після чого в режимі приватного чату з відвідувачем сайту «Sem1975» за сплачені ним, з використанням належної йому платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 грошові кошти, оголилася, крупним планом на веб-камеру демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії, тим самим в режимі реального часу виготовляла та збувала порнографічне зображення, яке виводилося на екран монітора персонального комп`ютера та було зафіксовано під час проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки на компакт-диск CD-R. Згідно висновку експерта №28м від 22.08.2016 за результатами мистецтвознавчої експертизи на представленому на дослідження CD-R диску розміщено відеозапис, який містить інформацію порнографічного характеру.
Так, 22.04.2016, в період часу з 23.40 по 00.40 годин, ОСОБА_16 ,діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_13 та з особою на ім`я ОСОБА_10 , повні анкетні дані якого досудовим розслідуванням встановлено як ОСОБА_7 , знаходячись за місцем діяльності студії з виготовлення та збуту продукції порнографічного характеру за адресою: АДРЕСА_3 з використанням персонального комп`ютера, підключеного до мережі Інтернет здійснила вихід до мережі Інтернет на сайт під доменним ім`ям «Streamate.com», де під нік-неймом «ОСОБА_28 », авторизувалася в якості зареєстрованого користувача, після чого в режимі приватного чату з відвідувачем сайту «Sem1975» за сплачені ним, з використанням належної йому платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 грошові кошти, оголилася, крупним планом на веб-камеру демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії, тим самим в режимі реального часу виготовляла та збувала порнографічне зображення, яке виводилося на екран монітора персонального комп`ютера та було зафіксовано під час проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки на компакт-диск CD-R.
Згідно висновку експерта №27м від 18.08.2016 за результатами мистецтвознавчої експертизи на представленому на дослідження CD-R диску розміщені відеозаписи, які містять інформацію порнографічного характеру.
Так, 26.05.2016, в період часу з 10.00 по 11.00 годин, ОСОБА_20 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_13 та з особою на ім`я ОСОБА_10 , повні анкетні дані якого досудовим розслідуванням встановлено як ОСОБА_7 , знаходячись за місцем діяльності студії з виготовлення та збуту продукції порнографічного характеру за адресою: АДРЕСА_3 з використанням персонального комп`ютера, підключеного до мережі Інтернет здійснила вихід до мережі Інтернет на сайт під доменним ім`ям «bongacams.com», де під нік-неймом «ОСОБА_29 », авторизувалася в якості зареєстрованого користувача, після чого в режимі приватного чату з відвідувачем сайту «Sem1975» за сплачені ним, з використанням належної йому платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 грошові кошти, оголилася, крупним планом на веб-камеру демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії, тим самим в режимі реального часу виготовляла та збувала порнографічне зображення, яке виводилося на екран монітора персонального комп`ютера та було зафіксовано під час проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки на компакт-диск CD-R.
Згідно висновку експерта №30м від 25.08.2016 за результатами мистецтвознавчої експертизи інформація, що зафіксована на наданому на дослідження CD-R диску належить до порнографії.
Так, 16.06.2016, в період часу з 03.00 по 04.00 години, ОСОБА_19 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_13 та з особою на ім`я ОСОБА_10 , повні анкетні дані якого досудовим розслідуванням встановлено як ОСОБА_7 , знаходячись за місцем діяльності студії з виготовлення та збуту продукції порнографічного характеру за адресою: АДРЕСА_3 з використанням персонального комп`ютера, здійснила вихід до мережі Інтернет на сайт під доменним ім`ям «chaturbate.com», де під нік-неймом «ОСОБА_30 », авторизувалася в якості зареєстрованого користувача, після чого в режимі приватного чату з відвідувачем сайту «Sem1975» за сплачені ним, з використанням належної йому платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 грошові кошти, оголилася, крупним планом на веб-камеру демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії, тим самим в режимі реального часу виготовляла та збувала порнографічне зображення, яке виводилося на екран монітора персонального комп`ютера та було зафіксовано під час проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки на компакт-диск CD-R.
Згідно висновку експерта №26м від 17.08.2016 за результатами мистецтвознавчої експертизи на представленому на дослідження CD-R диску розміщений відеозапис, який містить інформацію порнографічного характеру.
Так, 16.06.2016, в період часу з 17.19 по 18.19 годин, ОСОБА_21 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_13 та з особою на ім`я ОСОБА_10 , повні анкетні дані якого досудовим розслідуванням встановлено як ОСОБА_7 , знаходячись за місцем діяльності студії з виготовлення та збуту продукції порнографічного характеру за адресою: АДРЕСА_3 з використанням персонального комп`ютера, підключеного до мережі Інтернет здійснила вихід до мережі Інтернет на сайт під доменним ім`ям «bongacams.com», де під нік-неймом «ОСОБА_31 », авторизувалася в якості зареєстрованого користувача, після чого в режимі приватного чату з відвідувачем сайту «Sem1975» за сплачені ним, з використанням належної йому платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 грошові кошти, оголилася, крупним планом на веб-камеру демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії, тим самим в режимі реального часу виготовляла та збувала порнографічне зображення, яке виводилося на екран монітора персонального комп`ютера та було зафіксовано під час проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки на компакт-диск CD-R.
Згідно висновку експерта 32м від 01.09.2016 за результатами мистецтвознавчої експертизи на наданому на дослідження CD-R диску розміщена інформація порнографічного характеру.
Так, 22.06.2016, в період часу з 22.00 по 23.00 години, ОСОБА_22 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_13 та з особою на ім`я ОСОБА_10 , повні анкетні дані якого досудовим розслідуванням встановлено як ОСОБА_7 , знаходячись за місцем діяльності студії з виготовлення та збуту продукції порнографічного характеру за адресою: АДРЕСА_3 з використанням персонального комп`ютера, підключеного до мережі Інтернет здійснила вихід до мережі Інтернет на сайт під доменним ім`ям « ОСОБА_23 », де під нік-неймом «ОСОБА_32 », авторизувалася в якості зареєстрованого користувача, після чого в режимі приватного чату з відвідувачем сайту «Sem1975» за сплачені ним, з використанням належної йому платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 грошові кошти, оголилася, крупним планом на веб-камеру демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії, тим самим в режимі реального часу виготовляла та збувала порнографічне зображення, яке виводилося на екран монітора персонального комп`ютера та було зафіксовано під час проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки на компакт-диск CD-R.
Згідно висновку експерта №25м від 16.08.2016 за результатами мистецтвознавчої експертизи, на представленому на дослідження CD-R диску розміщені відеозаписи, які містять інформацію порнографічного характеру.
Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, за кваліфікуючими ознаками - виготовлення з метою збуту та збут зображень порнографічного характеру, вчинені за попередньою змовою групою осіб.
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, про зміну підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що під час допиту підозрюваної ОСОБА_13 остання повідомила, що підозрюваний ОСОБА_7 здійснював вплив на останню, шляхом схилення її до відмови від дачі показів слідчому та ухилення від явки за викликом до слідчого, що свідчить про перешкоджання з боку підозрюваного ОСОБА_7 повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування. Крім того, обраний 23.09.2016 запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання не забезпечив запобіганню ризикам, так як не забезпечив надійного механізму контролю за діями підозрюваного, дії якого потребують виняткового контролю задля запобігання втрати доказів у кримінальному провадженні, які в подальшому плануються отримати під час досудового розслідування, а також для запобігання його впливу на інших учасників кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі.
Прокурор також підтримав клопотання, та зазначив, що вважає мету і підстави зміни запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою обґрунтованими та достатніми для застосування найбільш суворого заходу до підозрюваного.
Захисники заперечували проти задоволення клопотання слідчого, вважали клопотання необґрунтованим та зазначили, що ОСОБА_7 раніше не судимий, має постійне місце проживання, де він мешкає з дружиною та малолітньою донькою. З`являється на кожний виклик слідчого. Клопотання слідчого є необґрунтованим, відсутні жодні докази, які б вказували на той факт, що підозрюваний будь яким чином тиснув на ОСОБА_13 , чи зовсім з нею спілкувався. Обраний запобіжний захід є законним та обґрунтованим, що також підтверджується ухвалою Апеляційного суду Одеської області.
Підозрюваний ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що вказані обставини про те, що він погрожував чи тиснув на ОСОБА_13 не відповідають дійсності і є надуманими.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисників, які заперечили проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:
1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;
2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.
Відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 7 років.
23.09.2016 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси відносно підозрюваного ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Як вбачається з показань підозрюваної ОСОБА_13 , чоловік який назвався як ОСОБА_33 , здійснювався на останню вплив, шляхом схилення її до відмови від дачі показів слідчому та ухиленні від явки за викликом до слідчого,
Вказана обставина на думку слідчого вказує на те, що саме підозрюваний ОСОБА_7 є цим чоловіком, та свідчить про перешкоджання з боку підозрюваного повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування.
Водночас вказуючи на вказані обставини, слідчий в своєму клопотанні не додала належних і допустимих доказів обставин, на які вона посилається в клопотанні. Крім того, підозрювана ОСОБА_13 в своїх показах зазначає особу на ім`я ОСОБА_10 та з прізвищем ОСОБА_34 , а не особу із прізвищем ОСОБА_35 , а також не вказує, що ОСОБА_33 та ОСОБА_35 є однією особою за різним ім`я та прізвищем. Під час допиту підозрюваної ОСОБА_13 слідчий навіть не попередила її про кримінальну відповідальність за надання неправдивих показів. До речі слід звернути увагу, що підозрювана ОСОБА_13 навіть в своїх показах не вказала точну дату саме коли на неї тиснули.
У відповідності до положень ст.ст. 177, 178 КПК України, слідчий суддя враховує обставини кримінального правопорушення та особу підозрюваного, а саме те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7 років, раніше не судимий, з вищою освітою, одружений, має на утриманні малолітню дитину, постійне місце проживання, працює, не порушував покладені на нього ухвалою слідчого судді обов`язки, щоразу з`являвся за викликом до слідчого, тому суд вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає, є не обґрунтованим, безпідставним, викладені в ньому обставини, не підтверджуються жодним доказом.
Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до переконання, що застосований запобіжний захід відносно підозрюваного відповідає конкретним підставам і меті запобіжного заходу, обґрунтованій підозрі, характеру діяння, яке інкримінується підозрюваному.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176 - 179, 193, 194, 196, 200, 532 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання в.о. начальника відділення СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1