МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"12" квітня 2016 р. Справа № 370/320/16-к

Макарівський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

із прокурорами ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів Макарівського району Київської області заяву старшого слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Макарівського районного суду Київської області від 31.03.2016 року про застосування відносно

ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 15.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 31.03.2016 року по справі № 370/320/16-к застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту в період з 19:00 години до 08:00 години наступного дня без застосування засобів електронного контрою.. Виконання ухвали доручено Макарівському відділенню поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

12.04.2016 року до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі, в частині зазначення виконавця ухвали, звернувся старший слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 , посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , територія обслуговування якого знаходиться під юрисдикцією Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Враховуючи викладене, Макарівське відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області не може належним чином виконати ухвалу Макарівського районного суду від 31.03.2016 року по справі № 370/320/16-к про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо виправлення вказаної описки.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власного ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що при написанні ухвали суду у резолютивній її частині було допущено описку, вона підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Макарівського районного суду Київської області від 31.03.2016 року по справі № 370/320/16-к в частині зазначення виконавця ухвали та вважати правильним, а саме: з «Макарівському відділенню поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області» на «Фастівському відділенню поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Суддя