Справа № 128/5747/14-к
Провадження №11-п/772/285/2016
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.107 ч.4 КПК України у м. Вінниці подання в.о. голови Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000084 від 11.01.2013 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції.

В с т а н о в и в :
До апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000084 від 11.01.2013 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України з поданням в.о. голови Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження до іншого суду відповідно ст.34 КПК України через неможливість утворити склад суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду прокурор та інші учасники судового провадження були повідомлені належним чином, проте їх відсутність не перешкоджає судовому розгляду, який проведений у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання в.о. голови Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що подання в.о. голови Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 cт.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та подання в.о. голови Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 штатна чисельність суддів Вінницького районного суду Вінницької області складає 7 суддів. Однак, судді - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на даний час не здійснюють правосуддя у зв`язку з закінченням 5-ти річного терміну перебування на посаді судді.

На даний час фактично відправляють правосуддя лише три судді - ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10

24.02.2015 року автоматизованою системою Вінницького районного суду Вінницької області було визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України суддів : головуюча по справі-суддя ОСОБА_10 , члени колегії - суддя ОСОБА_11 та суддя ОСОБА_12 .

На підставі Розпорядження керівника апарату № 18/16 від 06.10.2016 року здійснено повторний автоматизований розподіл справ у зв`язку з відрахуванням зі штату Вінницького районного суду Вінницької області судді ОСОБА_11 з 04.10.2016 року у зв`язку з поданням заяви про відставку відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 22 вересня 2016 року № 1600-УІІІ, ст.ст. 120,133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

На підставі Розпорядження керівника апарату № 17/16 від 04.10.2016 року здійснено повторний автоматизований розподіл справ судді ОСОБА_12 у зв`язку з виходом судді ОСОБА_12 у відпустку по догляду за дитиною до досягнення дитиною ОСОБА_13 шестирічного віку

Ухвалою Вінницького районного суду від 10 грудня 2014 року суддя ОСОБА_4 відведена від участі по кримінальному провадженню № 128/5747/14-к за підозрою ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у зв`язку з тим, що під головуванням судді ОСОБА_4 25.09.2012 року було постановлено вирок відносно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191 КК України, та ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 29.11.2012 року даний вирок скасовано, а справу повернуто на додаткове розслідування, що є підставою для недопустимості повторної участі в кримінальному провадженні у відповідності до ч. 2 ст. 76 КПК України

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2016 року призначення справи не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи ( том 6 а.с. 67) .

Враховуючи наведене, оскільки у Вінницькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, наявні підстави для задоволення подання в.о. голови Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 та відповідно ст.34 КПК України направлення провадження до іншого суду .

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

П о с т а н о в и в
Подання в.о. голови Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали кримінального провадження за № 0000084 від 11.01.2013 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України направити на розгляд до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

Згідно з оригіналом:

Суддя: