Справа № 562/1336/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2016 року. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів судове засідання по обвинувальному акту за кримінальним провадженням № 000347 від 18.05.2016 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мости, Здолбунівського району, Рівненської області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , не судимий згідно ст.89 КК України

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 18.05.2016 року приблизно в обідню пору доби, перебуваючи на території ТзОВ Полісся Агро, що знаходиться за адресою вул. Дружби, 88а в с. Миротин, Здолбунівського району, Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав 106 кг брухту чорних металів, чим спричинив ТзОВ Полісся Агро майнову шкоду на загальну суму 381,60 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав в повному обсязі.

Прокурор обвинувачення підтримав.

Представник потерпілого надав заяву про розгляд справи без його участі та згодний на призначенян покарання , визначене судом.

За клопотанням представника державного обвинувачення та за згодою обвинуваченого, представника потерпілого суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються (ст. 349 КПК України).

Суд переконався у тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які б підлягали б доказуванню і ним не заперечуються, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, обвинувачений наполягає на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставин справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєному правопорушенні доведена повністю.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано: за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна.

При обранні виду та визначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує, що злочин, у якому він обвинувачується: по ч.1 ст.185 КК України, не спричинив тяжких наслідків.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить,активне сприяння розкриттю злочину, щире його каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судо не втсановлено.

Оцінивши зібрані по справі докази, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що ОСОБА_4 щиро кається, суд вважає за доцільне призначити покарання у виді 85(вісімдесят п`ять годин )громадських робіт.

Надані прокурором суду документи кримінальних проваджень №000347 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.1ст.185, України, 349, 369-371, 374- 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 85 (вісімдесят п`ять годин ) громадських робіт.

Речові докази брухт чорного металу загальною вагою 107 кг.- повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: