Кримінальне провадження №216/2581/16-к
провадження 1-в/216/318/16
У Х В А Л А
04 жовтня 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, питання стосовно виправлення описки у вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.06.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.06.2016 року ОСОБА_5 засуджено за скоєння кримінального правопорушення-злочину, ч.2 ст.309 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, призначене судом покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Жовтневого райсуду м. Кривого Рогу від 05.05.2016 року, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяця.

13.09.2016 року на адресу суду надійшло клопотання Солонянської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№21) про уточнення строку покарання призначеного засудженому ОСОБА_5 за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 05.05.2016 року, а саме, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого ОСОБА_6 засуджено та призначено остаточно покарання - 5 років 3 місяці, а Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Жовтневого райсуду м. Кривого Рогу від 05.05.2016 року, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяця.

Прокурор та захисник засудженого ОСОБА_4 , кожен окремо, вважали,що у вироку від 09.06.2016 року судом допущена помилка, яка має бути виправлена.

Вислухавши думку прокурора та захисника засудженого, розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених описок у вироку суду, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, вироком суду ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, призначене судом покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Жовтневого райсуду м. Кривого Рогу від 05.05.2016 року, помилково остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяця, замість 5 (п`ять) років 3 (три) місця.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до вироку, оскільки дані описки у судовому рішенні, не змінюють суті вироку, а лише усувають неточності в його написанні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити у вироку Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2016 року відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допущені описки, а саме:

- у вступній частині вироку "до 5 років 2 місяців позбавлення волі" виправити на "до 5 років 3 місяців позбавлення волі".

- в абзаці п`ятому мотивувальної частини вироку "до 5 років 2 місяців позбавлення волі" виправити на "до 5 років 3 місяців позбавлення волі".

- в абзаці другому резолютивної частини вироку "остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці виправити на "остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 (три) місяці".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1