Справа № 583/2777/16-к
У Х В А Л А
про призначення справи (провадження) до судового розгляду
"21" вересня 2016 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000592, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

встановив:

05.09.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні. Заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд дійшов висновку про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Прокурором також заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку застосування запобіжного заходу, яке мотивує тим, що останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, підстави застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту на разі не змінилися.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.07.2016р. застосовано запобіжний захід домашній арешт до ОСОБА_4 та покладено певні обв`язки. Строк дії ухвали до 22.09.2016р.

Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч.6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до вимог ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

З огляду на викладене, на підставі ст.ст. 181, 315 КПК України, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Суд вважає, що застосування такого запобіжного заходу є доцільним, оскільки обвинувачений має постійне місце проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000592 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2016року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Незалежності, 5, м. Охтирка Сумської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, свідків.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , уродженця с. Хухра, Охтирського району Сумської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, заборонивши йому залишати місце мешкання з 21:00год. по 06:00год. та покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу та покладення на обвинуваченого обов`язків - до 21 листопада 2016 року до 24:00 год включно.

Направити ухвалу для виконання до Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1