03.06.16

Справа № 635/4184/16-к
Провадження № 1-кс/635/475/2016
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
03 червня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю заявника ОСОБА_2
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотиліка Харківського району Харківської області скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулася до Харківського районного суду Харківської області зі скаргою, в якій вона просить зобов`язати уповноважених осіб Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою від 08 травня 2016 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування скарги ОСОБА_2 зазначає, що 08 травня 2016 року нею в порядку ст. 214 КПК України до Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області подана заява про вчинення кримінального правопорушення. Однак, станом на сьогоднішній день відомості про цей злочин не були внесені до ЄРДР, досудове розслідування не розпочато, чим порушені вимоги ст. 214 КПК України.
В судовому засіданні заявник доводи скарги підтримала, просила зобов`язати уповноважених осіб Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою від 08 травня 2016 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України та розпочати досудове розслідування.
Уповноважена особа Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, належним чином повідомлена, в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, вислухавши думку заявника, вивчивши матеріали скарги та матеріали перевірки за фактом звернення ОСОБА_2 , приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого,прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
З матеріалів справи вбачається, що 08 травня 2016 року до Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України, яка зареєстрована в ЖЄО за № 1600/7763 від 08 травня 2016 року.
Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР.
Всупереч вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 до ЄРДР внесені не були, а перевірка за даним фактом припинена.
З урахуванням викладеного, скарга ОСОБА_2 щодо не внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Що стосується зобов`язання уповноважених осіб Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області розпочати досудове розслідування, то слід зазначити, що досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається саме з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому окремого застереження слідчим суддею не потребує.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_2 від 08 травня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрованою в ЖЄО за № 1600/7763 від 08 травня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя - ОСОБА_1