Справа № 487/6155/16-к
Провадження № 1-кс/487/1159/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:
30.11.2016 року слідчий СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 09.05.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0002168, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати стороні обвинувачення згоду на тимчасовий доступ до документів, (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства південне ТУ ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУ НГІ в Миколаївській області ОСОБА_6 копію інформації, в якій обов`язково зазначити:

- відомості про а саме: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в період часу, з 07.05.2016 року по час виконання ухвали;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій;

- Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Тимчасове вилучення зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 підтримав клопотання у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що в провадженні Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0002168 за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 289 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07.05.2016 року близько 20:00 годин невстановлені особи, знаходячись напроти ринку "Штрассе " в мікрарайоні"Намив" в м.Миколаєві, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоровья потерпілого ОСОБА_7 1989 р.н., здійснили напад , в ході якого заволоділи його майном, а саме: грошовими коштами в сумі 4,000 доларів США, 30 000 гривень, мобільним телефоном 'Телекси Джи 7" та ключами від автомобілю "ДЕО" державний номер НОМЕР_3 , спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду, сума якої встановлюється, крім того 08.05.2016 року у нічний час невстановлені особи у невстановленому місці заволоділи вищевказаним автомобілем.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по встановленню всіх обставин вчинення злочину за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 289 КК України, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні обвинувачення згоду на тимчасовий доступ до документів, (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства південне ТУ ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУ НГІ в Миколаївській області ОСОБА_6 копію інформації, в якій обов`язково зазначити:

- відомості про а саме: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в період часу, з 07.05.2016 року по час виконання ухвали;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій;

- Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали - 30 грудня 2016 року (включно).
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9