Ширяївський районний суд Одеської області
24.10.2016 Справа №: 518/1250/16-к Провадження № 1-кп/518/60/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2016 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту від 25.08.2016 року в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 27.04.2016 року, що надійшов до суду 25.08.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свердлове Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, на обліку по інвалідності не перебуваючого, на утриманні малолітніх дітей не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
26.10.2000 року Апеляційним судом Одеської області, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 93 П «А,И», ст. 222 ч. 3, ст. 140 ч 3, ст. 142 ч 3, ст. 42 КК України (1960) та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 років з додатковими мірами покарання - конфіскація особистого майна. Згідно ст. 53 КК України звільнений умовно - достроково 07.02.2007 року по постанові Кіровського міського суду Донецької області, не відбутий термін покарання 3 роки 3 місяця 16 днів. Відповідно до ст. 89 КК України являється особою, яка не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
30.03.2016 року близько 17:00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи самостійно, з метою особистої наживи, переслідуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу здійснив крадіжку кутошліфувальної машинки «Болгарка УРАЛЄЛЕКТРО УШМ 230-1900» зеленого кольору, вартість якої згідно товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості рухомого майна №05052016 - 1 від 05.05.2016 року складає 796 гривень, яка перебувала на подвір`ї, а саме на столі, після чого з місця злочину зник, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 на суму 796 гривень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 , свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що він керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном, здійснив крадіжку вищевказаної болгарки.
Таким чином, суд вважає, доведеним той факт, що ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу здійснив крадіжку кутошліфувальної машинки «Болгарка УРАЛЄЛЕКТРО УШМ 230-1900» зеленого кольору.
Оскільки обвинувачений визнав винуватість у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.
Згідно обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_5 , пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке враховуючи положення ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів.
Прокурором та потерпілим цивільний позов не заявлявся.
Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Яринославка Ширяївського району Одеської області, мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянство України, освіта середня, не працює.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілому ОСОБА_4 , завдано майнову шкоду на загальну суму 796 гривень, яка є відшкодованою в повному обсязі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Потерпілий ОСОБА_4 , в судовому засіданні просив обвинуваченого ОСОБА_5 , не карати суворо.
Судові витрати відсутні.
Речовими доказами по даному кримінальному провадженні є: кутошліфувальна машина «Болгарка» УРАЛЄЛЕКТРО УИІМ 230 - 1900, яка повернута власнику під зберігальну розписку.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст. ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 , покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, а саме характеристику, раніше судимого, який відповідно до ст. 89 КК України являється особою, яка не має судимості та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого враховуючи вказані обставини, причини і умови, при яких було вчинено правопорушення, свідчать про те, що обвинуваченому ОСОБА_5 , доцільно призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Речовий доказ: кутошліфувальна машина «Болгарка» УРАЛЄЛЕКТРО УИІМ 230 - 1900, яка була повернута потерпілому під зберігальну розписку, залишати йому за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд Одеської області протягом 30 діб з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: