Провадження № 11-кп/792/461/16
Справа № 688/1936/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: на ухвалу Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.07.2016 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

оператора відеоконференцзв`язку

ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

представника
Шепетівської ВК №98 ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції із Шепетівської виправної колонії №98 Хмельницької області матеріали клопотання засудженого ОСОБА_8 про застосування до нього Закону України „Про амністію у 2014 році за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 04 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України „Про амністію у 2014 році відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні заяви засудженому ОСОБА_8 про застосування до нього Закону України „Про амністію у 2014 році, суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що він засуджений вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 20 березня 2013 року за ч.2 ст.186 КК України на строк 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
В даний час ОСОБА_8 відбуває покарання у Шепетівській виправній колонії у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі за вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 22 листопада 2013 року за ч.2 ст.186, ст.71 КК України. Отже, ОСОБА_8 засуджений за сукупністю злочинів та вироків за вчинення умисних тяжких злочинів, тобто має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів і не підлягає звільненню від покарання по амністії відповідно до п.„в ч.1 ст.8 Закону України „Про амністію у 2014 році та відповідно до п.„в ст. 4 Закону України „Про застосування амністії в Україні, а тому до нього не може бути застосований вказаний закон.
В своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, просив оскаржувану ухвалу скасувати, постановити нову та застосувати до нього Закон України „Про амністію у 2014 році. Зазначає, що розгляд справи відбувся в порушення норм кримінального процесуального законодавства, а саме порушено принцип змагальності сторін, так як він відстоював свою позицію один, особисто, а на противагу йому заперечували щодо застосування амністії прокурор та представник виправної колонії. Це на думку засудженого є порушенням Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і в цілому перешкодило місцевому суду прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_8 в підтримку доводів апеляційної скарги, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали місцевого суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає в силу наступних підстав.
У відповідності до ст.8 Закону України „Про амністію у 2014 році зазначено, що амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст.4 Закону України „Про застосування амністії в Україні, а також до осіб, в тому числі, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
За умовами п.„в ч.1 ст.4 Закону України „Про застосування амністії в Україні, амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Згідно з матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_8 засуджений вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 20 березня 2013 року за ч.2 ст.186 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
Крім цього, ОСОБА_8 засуджений вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 22 листопада 2013 року за ч.2 ст.186, із застосуванням ст.71 КК України, так як даний умисний тяжкий злочин він вчинив в період іспитового строку звільнення від відбування покарання за попереднім вироком. Отже, ОСОБА_8 засуджений за сукупністю вироків за вчинення умисних тяжких злочинів, тобто має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів і не підлягає звільненню від покарання по амністії відповідно до п.„в ч.1 ст.8 Закону України „Про амністію у 2014 році та відповідно до п.„в ст.4 Закону України „Про застосування амністії в Україні.
З огляду на викладене, доводи засудженого про незастосування до нього амністії є необґрунтованими, а ухвала місцевого суду є законною і підстави для її скасування відсутні.
Порушень вимог КПК України під час розгляду заяви засудженого судом першої інстанції не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 04 травня 2016 року про відмову в застосуванні Закону України „Про амністію у 2014 році щодо ОСОБА_8 залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку, протягом 3-х місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2