16.08.2016 року м. Житомир
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок недбалого виконання службових обов`язків, які виразилися у безпідставному неперерахуванні на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів в сумі 4 млн. 655 тис. грн. згідно договору між вказаним ТОВ та КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради від 29.11.2012, що призвело до зобов`язання КУ виплати додаткових штрафних санкцій за невиконання умов вищевказаного договору.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні документів відкритих торгів на закупівлю Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) рентгенівського обладнання. Зокрема встановлення факту наявності чи відсутності оригіналів гарантійних листів або авторизації виробника на обладнання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також наявності чи відсутності вказаних документів у пропозиціях інших учасників відкритих торгів.
В ході досудового розслідування встановлено, що у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться оригінали документів відкритих торгів на закупівлю Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) рентгенівського обладнання вартістю 4 млн. 655 тис. грн. та документи, що підтверджують направлення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 платіжних документів для проведення розрахунку з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за поставлене рентгенівське обладнання.
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться у вищезазначених документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, мають значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які знаходяться у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до оригіналів документів відкритих торгів на закупівлю Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) рентгенівського обладнання вартістю 4 млн. 655 тис. грн. та документи, що підтверджують направлення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 платіжних документів для проведення розрахунку з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за поставлене рентгенівське обладнання, а також, враховуючи те, що вказані документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, існує обґрунтована необхідність у експертному дослідженні документів, з метою недопущення знищення та внесення змін до вказаних документів
Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-
Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та особам, які будуть діяти за його дорученням, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: документів відкритих торгів на закупівлю КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) рентгенівського обладнання вартістю 4 млн. 655 тис. грн. та документів, що підтверджують направлення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 платіжних документів для проведення розрахунку з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за поставлене рентгенівське обладнання вартістю 4 млн. 655 тис. грн.
Встановити строк дії ухвали до 16.09.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1