Номер провадження: 11-сс/785/1228/16
Номер справи місцевого суду: 492/1052/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши апеляційну скаргу прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу судді Арцизького районного суду Одеської області від 17.08.2016р., якою виправлено описку в ухвалі слідчого судді Арцизького районного суду від 12.08.2016р. по справі №492/1052/16-к,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області від 12.08.2016р. відмовлено у задоволенні клопотання слідчого погодженого з прокурором про отримання доступу до автомобілю марки «Меrcedec-Benz А170» у кримінальному провадженні №20000492 за ч. 1 ст. 290 КК України.
17.08.2016р. слідчим суддею ОСОБА_7 винесено ухвалу про випралення описки в ухвалі від 12.08.2016, якою замінено резолютивну частину ухвали від 12.08.2016р., а саме додано вимогу про негайне повернення автомобіля марки «Меrcedec-Benz А170» користувачу ОСОБА_8 у якої знаходиться свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу суду, та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні вимог слідчого у огляді транспортного засобу марки
«Меrcedec-Benz А170», відмовити, з тих підстав, що судом не об`єктивно винесено вказану ухвалу з порушенням чинного законодавства.
Заслухавши суддю доповідача, виступ адвоката ОСОБА_5 , який заперечував в задоволенні поданої апеляційної скарги, розглянувши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що провадження по вказаній апеляційній скарзі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що Ухвалою слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області від 12.08.2016р. відмовлено у задоволенні клопотання слідчого погодженого з прокурором про отримання доступу до автомобілю марки «Меrcedec-Benz А170» у кримінальному провадженні №20000492 за ч. 1 ст. 290 КК України.
Відповідно до ст. 310 КПК України оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.

Згідно зі ст. 398 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Частинами 1 та 2 ст. 309 КПК України, встановлений виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені.
Вказана Ухвала не входить до цього переліку.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають.
З наведених підстав, колегія суддів у чіткій відповідності до вимог Закону, приходить до висновку, що Ухвала слідчого судді від 12.08.2016р. оскарженню не підлягає, та всі подальші дії по вказаній ухвалі слідчого судді оскарженню теж, оскільки прокурор оскаржує ухвалу слідчого судді від 17.08.2016р. якою внесено зміни в резолютивну частину ухвали від 12.08.2016р. яка не оскаржується, тому провадження по вказаній апеляційній скарзі підлягає закриттю.

Аналіз вказаних норм приводить до висновку, що вказана апеляційна скарга не підлягає окремому розгляду, однак заперечення проти оскаржуваної ухвали можуть бути включені прокурором до апеляційної скарги на кінцеве рішення суду, ухвалене за результатами розгляду кримінального провадження.

З огляду на викладене, виходжу до висновку, що провадження по вказаній апеляційній скарзі підлягає закриттю, оскільки вона подана в розріз діючого законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 310, 398, 399, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на Ухвалу судді Арцизького районного суду Одеської області від 17.08.2016р., якою виправлено описку в ухвалі слідчого судді Арцизького районного суду від 12.08.2016р. по справі №492/1052/16-к закрити.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_9 (підпис) (підпис) (підпис)

Копія вірна.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_1