Справа № 300/465/16-к
Провадження № 1-кс/300/101/2016
У Х В А Л А

27.05.2016 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , аз участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, встановив:

Слідчий Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме до роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 у період часу з 15 вересня 2015 року по 17 вересня 2015 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ абонентів, дати, часу, тривалістю з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та роздруківок вхідних та вихідних СМС, із зазначенням номерів абонентів, дати і часу СМС за вказаний період з 15 вересня 2015 року по 17 вересня 2015 року, з можливістю їх вилучення оперуповноваженим КП Воловецького ВП лейтенантом поліції ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 та приєднання до матеріалів кримінального провадження, яке мотивоване тим, що 17 вересня 2015 року о 22 год.30 хв. в чергову частину ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_2 про те, що 17 вересня 2015 року біля 06 години він виявив крадіжку коня, який випасався в урочищі "Кичера" в с.Нижні Ворота. 17.09.2015 року відомості про дану подію було внесено слідчим слідчого відділення Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатьській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.

У ході досудового розслідування було проведено оперативно-розшукові заходи і встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , який користується номером оператора мобільного зв"язку : № НОМЕР_1 .

Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, зважаючи на те, що станом на 27.05.2016 встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не надалося можливим, у вчиненні даного кримінального правопорушення, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин передбачена ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами, довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченого законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст.21 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємно та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законом.

Відповідно до ст. 9 Закону України Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, у х в а л и в :

Клопотання слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме до роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 у період часу з 15 вересня 2015 року по 17 вересня 2015 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ абонентів, дати, часу, тривалістю з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та роздруківок вхідних та вихідних СМС, із зазначенням номерів абонентів, дати і часу СМС за вказаний період з 15 вересня 2015 року по 17 вересня 2015 року, з можливістю їх вилучення оперуповноваженим КП Воловецького ВП лейтенантом поліції ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1