Єдиний унікальний номер 205/829/15-к
У Х В А Л А
19 червня 2015 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.4 ст.296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки на її думку останній незаконно впливає на потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , а також свідків у даному кримінальному провадженні шляхом їх залякування та погроз. Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 висловлює погрози та образи на її адресу.
Потерпілі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора і просили його задовольнити. Представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 , також підтримала зазначене клопотання прокурора, і додала, що протягом всього часу досудового розслідування і судового розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_8 веде себе зухвало, погрожує потерпілим і свідкам, аби ті не давали пояснень, які б могли підтвердити його винуватість у вчинених злочинах.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 , проти клопотання прокурора заперечувала, вважаючи, що посилання прокурора на ризики, передбачені ст.177 КПК України, є безпідставним, а всі обґрунтування цього клопотання є лише емоційною оцінкою учасників судового провадження.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав позицію свого захисника і просив суд не задовольняти клопотання прокурора.
Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає за потрібне задовольнити клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 на тримання під вартою з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Суд вважає, що факт перешкоджання кримінальному провадженню з боку обвинуваченого ОСОБА_8 дійсно має місце, і це було встановлено в судовому засіданні зі свідчень потерпілих і свідків, а також пояснень прокурора, а це, в свою чергу, вказує на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які можуть суттєво вплинути на об`єктивність і правильність судового розгляду даного кримінального провадження, що є підставою для зміни запобіжного заходу обвинуваченому.
Крім цього, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 184 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.186 КК України задовольнити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вигляді особистого зобов`язання змінити на тримання під вартою терміном до 16 серпня 2015 року.
Обвинуваченого ОСОБА_8 негайно взяти під варту у залі судового засідання.
Визначити відносно обвинуваченого ОСОБА_8 заставу у розмірі 38 640 /тридцять вісім тисяч шістсот сорок/ гривень (30 розмірів мінімальної заробітної плати). У випадку внесення застави на депозитний рахунок суду вважати, що до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави із покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення, а в разі, якщо ухвалу постановлено без виклику особи, що її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -