03.06.2016 Провадження №1-кс/337/350/2016
ЄУН № 337/2010/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням за № 0000777 від «14» березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.06.2016 року слідчий СВ Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, про надання дозволу на отримання інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 ,із зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання , за період з 16-00 години до 19- 00 години 29 лютого2016 року.
Досудовим слідством встановлено, що 29.02.2016 року приблизно о 19 годині 00 хвилині невідома особа, шляхом обману, заволоділа у ОСОБА_5 грошовими коштами в сумі 55000 гривень, які остання перерахувала на банківський рахунок невідомій особі.

За даним фактом розпочате досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000777від 14 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 29 лютого 2016 року приблизно о 17 годині 30 хвилині їй зателефонували на № НОМЕР_1 .В голосі вона узнала сина ОСОБА_6 , який повідомив, що його затримали працівники поліції за незаконний збут наркотичного засобу. Потім син передав трубку працівнику поліції, який сказав, що син буде притягнений до кримінальної відповідальності, строк покарання 8 років. Якщо вона хоче, щоб не притягували сина до кримінальної відповідальності, вона повинна перерахувати 2000 доларів США. Вона погодилася на умови. Після чого, працівник поліції назвав їй номер банківського рахунку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 і запропонував на цей рахунок перерахувати грошові кошти. Вона пішла до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , де через термінал о 17-55 годині на зазначений рахунок перерахувала 15500 гривень, о 17-57 годині перерахувала 15000 гривень, о 18-01 годині перерахувала 15000 гривень і 0 18-04 годині перерахувала 10000 гривень.
Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення номера мобільного телефону, з якого потерпілій ОСОБА_5 було здійснено телефонний дзвінок, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку№ НОМЕР_1 ,отримання якої в подальшому надасть можливість встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_8 .

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо особи, яка вчинила правопорушення та обставин скоєного правопорушення не виявляється можливим.

Інформація про вхідні та вихідні з`єднання, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону з яким було вчинено з`єднанняз номером № НОМЕР_1 , знаходиться у компанії мобільного зв`язку, а саме: головному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , аналіз якої може стати суттєвим доказом по кримінальному провадженню, а також надасть можливість встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, наполягали на його задоволенні та просили провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був викликаний в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 на витребування у компанії мобільного зв`язку головного управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ,інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 ,із зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, за період з 16-00 години до 19-00 години 29 лютого2016 року.
Строк дії ухвали встановити 14 днів до 17 червня 2016 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1