печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження захисника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до записів камер відеоспостереження ресторану швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований адресою: АДРЕСА_1 , за 22 червня 2016 року з 23 год. 00 хвилин по 23 год. 30 хвилин.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона захисту зазначає, що в провадженні слідчого ОВС 4-го відділу з розслідування особливого важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.04.2016 року за № 0001137 за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 368 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_4 є підозрюваним по кримінальному провадженні № 0001137.

01.07.2016 захисник ОСОБА_3 , в інтересах підзахисного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001137 звернулась з адвокатським запитом до ПП ОСОБА_6 », з метою отримання записів з камер відеоспостереження ресторану швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований адресою: АДРЕСА_1 .

Листом від 02.07.2016 в наданні вказаної інформації було відмовлено, оскільки дана інформації відноситься до конфіденційної інформації .

Захисник вважає, що на відповідних записах з камер відеоспостереження ресторану швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може міститись запис затримання її підзахисного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України та таке відео може бути використане захисником ОСОБА_3 в інтересах підзахисного.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження у сторони захисту виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до записів камер відеоспостереження ресторану швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований адресою: АДРЕСА_1 , за 22 червня 2016 року з 23 год. 00 хвилин по 23 год. 30 хвилин.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 вимоги підтримала повністю, посилаючись на викладене в клопотанні.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з`явився, відповідних заяв на адресу суду не направив.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ресторану швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою речей та документів, до яких захист просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 108, 160, 162-164, 166, 309, ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати ОСОБА_4 , який є підозрюваним у кримінальному провадженні, захиснику ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001137, тимчасовий доступ до записів камер відеоспостереження ресторану швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований адресою: АДРЕСА_1 , за 22 червня 2016 року з 23 год. 00 хвилин по 23 год. 30 хвилин, які перебувають у володінні ресторану швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення копіювання відеозапису з відповідних реєстраторів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/35330/16-к

Примірник 2 адвокату ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1