Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8367/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ ЛОТО» - ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 7, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про вчинення злочину від 16 червня 2016 року,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла скарга директора ТОВ «ДРІМ ЛОТО» - ОСОБА_3 , на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 7, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про вчинення злочину від 16.06.2016 року.
Свою вимогу мотивує тим, що 16.06.2016 року директор ТОВ «ДРІМ ЛОТО» - ОСОБА_3 звернувся до Київської місцевої прокуратури № 7 із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Підставою звернення до Київської місцевої прокуратури № 7 із заявою про вчинення кримінального правопорушення слугувало те, що слідчі СВ Подільського УП ГУНП України в м. Києві на чолі зі слідчим ОСОБА_4 та слідчим ОСОБА_5 незаконно проникнули до приміщення орендованого ТОВ «ДРІМ ЛОТО», яке супроводжувалось застосуванням грубої фізичної сили.
09.06.2016 року слідчим СВ Подільського УП ГУНП України в м. Києві проведено незаконний огляд із застосуванням грубої фізичної сили в приміщенні орендованому ТОВ «ДРІМ ЛОТО», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Правди, 94.
14.06.2016 року мало місце незаконного проникнення до приміщення орендованого ТОВ «ДРІМ ЛОТО» за адресою: м. Київ, проспект Правди, 94.
Слідчим СВ Подільського УП ГУНП України в м. Києві в тому числі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дозволу на проникнення та проведення огляду ніхто не давав і відповідно вони не мали законного права проводити огляд без дозволу користувача приміщення та без ухвали слідчого судді.
Під час проведення незаконного огляду, слідчими СВ Подільського УП ГУНП України в м. Києві на чолі зі слідчими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , чинилися перешкоди в фіксації проведення протизаконних їх дій та надходили погрози фізичною розправою в разі не зупинення відео фіксації. Крім того, слідчі СВ Подільського УП ГУНП України в м. Києві намагалися вирвати камеру у представника ТОВ «ДРІМ ЛОТО», на яку фіксувалися незаконні дії.
Неправомірні дії слідчих Подільського УП ГУНП України в м. Києві на чолі зі слідчими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають ознаки злочину, за який передбачена відповідальність ст. 126, 365 КК України.
Таким чином, відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, що містились у заяві ТОВ «ДРІМ ЛОТО» від 16.06.2016 року повинні були бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24-х годин.
Проте, всупереч приписів законодавства України, внесення інформації про злочин вчинений співробітниками СВ Подільського УП ГУНП України в м. Києві на чолі зі слідчим ОСОБА_4 та слідчим ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не відбулось.
Зважаючи на те, що посадовими особами Київської місцевої прокуратури № 7 були проігноровані приписи законодавства України, які регламентують обов`язкове внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформації про вчинення кримінального правопорушення, ТОВ «ДРІМ ЛОТО» вимушене звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів.
На підставі вищевикладеного, директор ТОВ «ДРІМ ЛОТО» - ОСОБА_3 просив зобов`язати Київську місцеву прокуратуру № 7 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ «ДРІМ ЛОТО» про вчинення злочину від 16.06.2016 року та розпочати розслідування.
В судове засідання представник ТОВ «ДРІМ ЛОТО» та представник Київської місцевої прокуратури № 7 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
Керуючись ст. 306 ч. 3 КПК України та враховуючи строки розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе скаргу розглянути без їх участі, на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, слідчим суддею встановлено, що 16.06.2016 року директор ТОВ «ДРІМ ЛОТО» - ОСОБА_3 звернувся до Київської місцевої прокуратури № 7, Генеральної прокуратури України з заявою про вчинення кримінального правопорушення співробітниками СВ Подільського УП ГУНП України в м. Києві на чолі зі слідчим ОСОБА_4 та слідчим ОСОБА_5 (а.с. 6-9).
06.07.2016 року на адресу Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга від директора ТОВ «ДРІМ ЛОТО» - ОСОБА_3 , в якій останній посилається на те, що Київською місцевою прокуратурою № 7, всупереч вимог законодавства України, не були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення співробітниками СВ Подільського УП ГУНП України в м. Києві на чолі зі слідчим ОСОБА_4 та слідчим ОСОБА_5 за заявою від 16.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 1-4).
Відповідно до листа першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 від 21.06.2016 року № 1434-р-16 3352, звернення директора ТОВ «ДРІМ ЛОТО» щодо можливих неправомірних дій слідчих СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві. направлено до УВБ в м. Києві ДВБ Національної поліції України для організації проведення службової перевірки викладених доводів (а.с. 21).
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік, визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
При цьому, виходячи зі змісту ч. 4 ст. 214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомленнях потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Як зазначалося вище, листом першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 від 21.06.2016 року № 1434-р-16 3352, звернення директора ТОВ «ДРІМ ЛОТО» щодо можливих неправомірних дій слідчих СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві направлено до УВБ в м. Києві ДВБ Національної поліції України для організації проведення службової перевірки викладених доводів, у зв`язку з чим подача скарги до суду є передчасною, а тому, бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 7 відсутня.
Слідчий суддя оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що вимоги особи, яка подала скаргу не знайшли своє доведення в судовому засіданні, а тому не можуть вважатися такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим скарга задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 56, 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні скарги ВІДМОВИТИ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1