Справа № 739/909/16-к
Провадження № 1-кп/739/46/16
УХВАЛА
про застосування приводу
"10" червня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в ході судового розгляду кримінального провадження №0000119 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 186 Кримінального кодексу України, питання про застосування до обвинуваченого приводу,

В С Т А Н О В И В:
У даному кримінальному провадженні на 12 год. 00 хв. 10 червня 2015 року було призначено судовий розгляд, про час та місце проведення якого повідомлено обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судове засідання не з`явився та причини своєї неявки не повідомив.

Судом ініційовано вирішення питання щодо застосування до обвинуваченого приводу у зв`язку з його неприбуттям на виклик до суду без поважних причин.

Прокурор у судовому засіданні при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок, а саме не прибув за викликом до суду для участі у розгляді кримінального провадження в якості обвинуваченого, хоча був своєчасно та відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується його розпискою, наявною у матеріалах справи. Причини неприбуття обвинувачений суду також не повідомив.

Відповідно до частини другої статті 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, тобто не з`явлення без поважних причин або не повідомлення про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не повідомив про причини свого неприбуття до суду, до нього необхідно застосувати привід до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 14 год. 00 хв. 16 червня 2016 року для забезпечення його участі у судовому розгляді кримінального провадження №0000119.

Відповідно до частини першої статті 143 КПК України ухвалу про застосування приводу слід направити начальнику Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 139, 143, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 14 год. 00 хв. 16 червня 2016 року.

Ухвалу направити начальнику Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Роз`яснити, що привід не застосовується до неповнолітніх осіб, вагітних жінок, інвалідів першої або другої групи, осіб, які одноосібно виховують дітей віком до шести років або дітей інвалідів за умови надання документів, які підтверджують вказані обставини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1