Справа № 729/127/16-к
1-кс/729/16/16 р.

У Х В А Л А
10 лютого 2016 р. Суддя слідчий Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги підозрюваного в кримінальному провадженні за ч.3 ст.187 КК України ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Підозрюваний ОСОБА_2 звернувся зі скаргою в якій просить визнати незаконною бездіяльність слідчого ОСОБА_3 .
Свою вимогу обгрунтовує тим, що йому на даний час не вручений протокол його затримання від 20.12.2015 року , а також не надано протокол тимчасового вилучення майна. В своїй скарзі також просить повернути безпідставно вилучені речі власнику.
Так як ним пропущений строк для звернення зі скаргою , просить його поновити.
Розглянувши подану скаргу приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна, у нездійсненні процесуальних дій , які він зобов"язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Відповідно до ст.304 КПК України така скарга подається протягом 10 днів з моменту вчинення бездіяльності.
В разі подання даної скарги по закінченню строку , якщо скаржником не ставиться питання про поновлення строку або в разі якщо суддя не знайде підстав для його поновлення скарга повертається скаржнику.
Відповідно до ст. 22 КПК України Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій , прав, свобод і законних інтересів засобами , передбаченими КПК . Суд зберігаючи об"єктивність та неупередженість створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов"язків ( тобто суд позбавлений права за власною ініціативою збирати докази , а приймаючи рішення приймає до уваги зібрані та надані сторонами).
Відповідно до ст. 370 КПК України рішення , які приймає суд, суддя повинно бути обгрунтованим , тобто ухваленим на підставі об"єктивно з"ясованих обставин , які підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими , відповідно до ст. 94 КПК України .
09.02.2016 року до судді слідчого надійшла скарга без додатків підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого , яка мала місце зі слів підозрюваного 20.12.2015 року , а також виходячи зі змісту ст.171 КПК України 21.12.2015 року.
Підозрюваний просить поновити строк подання скарги , проте скаржником не надано жодного належного доказу на підтвердження поважності причин пропуску строку на оскарження бездіяльності слідчого , не ставиться клопотання про їх витребування в зв"язку з неможливістю самостійного надання , а тому відсутні підстави для поновлення строку для оскарження , скарга підлягає негайному поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст.22, 117, 304 КПК України ,-
У Х В А Л И Л А :
Скаргу підозрюваного в кримінальному провадженні за ч.3 ст.187 КК України ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом зі скаргою .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п"яти днів з дня її проголошення .
Суддя: