Справа № 405/6206/16-к
УХВАЛА

26.08.2016 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001700 від 07.07.2016 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Кіровоградській області за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001700 від 07.07.2016 року, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

- LAC 31233 CID 32033

- LAC 31203 CID 32081

- LAC 31203 CID 32081

- LAC 31233 CID 32031

у період часу з 18 год. 00 хв. 06.07.2016 до 18 год. 00 хв. 09.07.2016, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до речей та документів надати з можливістю копіювання такої інформації на електронний носій за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

4.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

4.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

4.3 Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

4.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Крім того заявлено клопотання про надання тимчасового доступу старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 .

На обгрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001700 від 07.07.2016, за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 , вчиненого з корисливих мотивів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 6 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.07.2016 о 00 год. 10 хв. до чергової частини Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від диспетчера швидкої допомоги про те, що біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Олександрія, Кіровоградської області, на пустирищі лежить невідома особа без свідомості. Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи встановлено, що на пустирищі за готелем « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з тілесними ушкодженнями у вигляді численних рублених ран голови.

Під час огляду місця події вилучено: сонцезахисні окуляри, недопалки від сигарет з фільтром марки «LM», «Winston», плівку з мікрооб`єктами з правої руки трупа, зразок ґрунту з залишками речовини темно-червоного кольору, мобільний телефон «Флай», годинник-браслет.

В ході розтину трупу, який проводився 07.07.2016 в приміщенні моргу Олександрійського бюро СМЕ вилучено: тампони із вмістом піхви, прямої кишки та черевної порожнини, змивами з обох рук потерпілої ОСОБА_6 , мазки та зразки піднігтьового вмісту з обох рук трупу та одяг потерпілої.

07.07.2016 за даним фактом слідчим СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001700 від 07.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування також встановлено, що вказане кримінальне правопорушення, а саме умисне вбивство ОСОБА_6 , труп якої виявлено на пустирищі за готелем « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 було скоєно з корисливих мотивів, про що 14.07.2016 внесено відповідні відомості до ЄРДР та перекваліфіковано склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001700 з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 п. 6 ст. 115 КК України

21.07.2016 постановою першого заступника прокурора Кіровоградської області здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001700 від 07.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 6 ст. 115 КК України, доручено СУ ГУНП в Кіровоградській області.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, а також вивчення матеріалів кримінального провадження, встановлено, що в ніч з 06.07.2016 на 07.07.2016, ОСОБА_6 перебувала на святкуванні свята «Івана Купала» разом зі своїми подругами, які в подальшому розділилися та вже не бачили її, що може свідчити про те, що потерпіла ОСОБА_6 могла повертися додому чи йти у власних справах та на шляху її слідування у останньої могла виникнути конфліктна ситуація з будь-ким, хто міг повертатися з святкування чи йти на свята «Івана Купала», адже з матеріалів кримінального провадження відомо, що в ніч з 06.07.2016 на 07.07.2016 на водоймищі, яке знаходиться в мікрорайоні «Перемога» що в м. Олександрія, Кіровоградської області відбувалось святкування вищезазначеного свята та в даному мікрорайоні в цей період перебувала велика кількість людей різного соціального статусу.

Крім того оперативним підрозділам УКП УГНП в Кіровоградській області та Олександірйського ВП ГУНП в Кіровоградській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення та особи причетної до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі рапорту заступника начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 07.07.2016, працівниками УКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ГУНП в Кіровоградській області проведено радіорозвідку з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку у якій забезпечується надання телекомунікаційних послуг термінала були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени на місці вчинення злочину та ймовірних шляхах пересування особи, яка скоїла злочин, знаходяться наступні координати антен базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- за адресою: АДРЕСА_3 , місцевість неподалік готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (у 50-ти метрах від місця скоєння злочину):

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 31233 CID 32033

- за адресою: АДРЕСА_4 :

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 31203 CID 32081

- за адресою: АДРЕСА_5 :

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 31203 CID 32081

- за адресою: АДРЕСА_6 :

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 31233 CID 32031

З посиланням на викладені обставини слідчим у клопотанні обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до вказаних вище документів.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття не сповістив, що відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи, з урахуванням положень п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.

За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001700 від 07.07.2016 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

- LAC 31233 CID 32033

- LAC 31203 CID 32081

- LAC 31203 CID 32081

- LAC 31233 CID 32031

у період часу з 18 год. 00 хв. 06.07.2016 до 18 год. 00 хв. 09.07.2016, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з наступними відомостями:

4.6 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

4.7 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

4.8 Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.9 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

4.10 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали визначити до 25.09.2016 р.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1