Справа№ 346/3332/16-к
Провадження № 1-кс/346/781/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання прокурора Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000654 від 14.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ з можливітю вилучення історії хвороби стаціонарного хворого, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 з 13.05.2016 року по 17.05.2016 року.

Клопотання надійшло до суду 10 травня 2016 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, -
в с т а н о в и в :
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В клопотанні зазначені наступні документи, до яких слід надати тимчасовий доступ - історії хвороби стаціонарного хворого, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 з 13.05.2016 року по 17.05.2016 року, та провести їх вилучення для проведення слідчих дій.

У клопотанні прокурор Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с.Л.Слобідка, керуючи автомобілем марки "Вольво" д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись селом Л. Слобідка в напрямку смт.Отинія під час виконання маневру обгону виїхав на зустрічну смугу для руху транспортних засобів в наслідок чого допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки "Мерседес-Бенс" д.н.з. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_2 . В результаті даного ДТП водії автомобілів тілесних ушкоджень не отримали, а пасажир автомобіля "Вольво" - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , був доставлений у ІНФОРМАЦІЯ_5 із діагнозом струс головного мозку, забій м"яких тканин обох стоп та грудної клітки.

Для повного і точного вирішення питання про характер і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень спричинених гр. ОСОБА_4 необхідна медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 з 13.05.2016 року по 17.05.2016 року.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела, що вищезгадані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_1 , самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000654 від 14.05.2016 року, а також, що дана інформація, згідно ст.162 п.2 КПК України, відноситься до такої, що може містити охоронювану законом таємницю.
Слідчим СВ Коломийського відділу поліції ОСОБА_7 доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явився з невідомих причин, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду даного клопотання.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що сторона кримінального провадження довела, що медична картка заведена під час стаціонарного лікування ОСОБА_4 самостійно або в сукупності з іншими матеріалами може бути доказами вчинення кримінального правопорушення, а також, що для повного і точного вирішення питання про характер і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, необхідно провести судово-медичну експертизу на підставі постанови від 09.06.2016 року (а.с.3), то суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Вилучення вказаних документів є важливим для встановлення всіх суттєвих обставин, а також у звязку з тим, що вони можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення
Очікуваний строк тимчасового доступу до речей і документів не може перевищувати 1(одного) місяця з дня постановлення ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 159-165 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення історії хвороби стаціонарного хворого, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 з 13.05.2016 по 17.05.2016.

Виконання ухвали суду доручити слідчому СВ Коломийського відділу поліції ОСОБА_7 .

У разі невиконання ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час
підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1