Справа №295/7791/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,
розглянув скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на бездіяльність органу досудового розслідування з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк звернулося до суду зі скаргою, в якій просить поновити строк на оскарження бездіяльності, зобовязати керівника органу досудового розслідування Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування за заявою скаржника від 29.03.2016 року №09-9-2/525 та зобовязати слідчого визначеного керівником .
В судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу та просив її задовольнити.
Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.
Вислухавши пояснення представника скаржника та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 29.03.2016 року ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк звернулася до Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області з повідомленням за №09-9-2/525 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.
Ухвалою слідчого судді Житомирського районного суду Житомирської області від 22.04.2016 року скаргу представника ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк від 20.04.2016 року на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернуто заявнику, а тому слідчий суддя вважає поважною причину пропуску скаржником строку звернення до суду зі скаргою та поновлює його.
Згідно ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що скаржник звернувся до органу досудового розслідування у порядку, визначеному КПК України та повідомив про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.388 КК України, однак в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України такі дані до ЄРДР не внесено у встановлений законом строк, а тому скарга підлягає до задоволення.
Зобовязання слідчим суддею керівника органу досудового розслідування визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, не передбачено КПК України.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 168, 234, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого.
Зобов`язати СВ Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк від 29 березня 2016 року №09-9-2/525 та розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: