Справа№751/7958/16-к
Провадження №1-кс/751/1584/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 11 серпня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
за участю підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Встановив:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 6-ти місяців.
02.03.2016 року слідчим відділом Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПУ України, за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
03.03.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
04.03.2016 року ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.
29.04.2016 року Новозаводським районним судом м. Чернігова винесено ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком до 28.06.2016 року.
24.06.2016 року Новозаводським районним судом м. Чернігова винесено ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком до 19.08.2016 року.
05.08.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Незважаючи на виконаний обсяг роботи, для проведення всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно виконати такі процесуальні дії: надати доступ та ознайомити з матеріалами кримінального провадження підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисників;надати доступ та ознайомити з матеріалі кримінального провадження потерпілу ОСОБА_10 ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; здійснити переклад обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування на азербайджанську мову; вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування підозрюваним та їх захисникам.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, або довічне позбавленням волі, слідчий вважає, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи вид та міру покарання за інкриміновані йому злочини, перебуваючи на волі, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 не працює та не має постійного джерела доходів, не має постійного місця проживання на території проведення досудового розслідування, а також, беручи до уваги поведінку підозрюваного безпосередньо після вчинення ним інкримінованих йому злочинів, а саме те, що він разом зі своїми спільниками втік з місця злочину, існують реальні ризики того, що ОСОБА_5 продовжить вчинення інших кримінальних правопорушень та буде незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.
Зазначені вище ризики існували як на момент обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу, так і не зникли на даний час. Таким чином, слідчий вважає, що зміна ОСОБА_5 запобіжного заходу на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою, призведе до виникнення наступних ризиків: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинення інших кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ОСОБА_5 щодо продовження відносно нього запобіжного заходу своєї думки в судовому засіданні не висловлював, адвокат судовому засіданні просив обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Прокурор клопотання підтримав, вважав, що воно підлягає задоволенню.
Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, не працює, не має постійного джерела доходів, зареєстрований та проживає на території іншої області, не має сталих соціальних зв`язків, і тому слідчий суддя вважає, що ризики, які існували та були враховані на момент обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати і на даний час. Крім того, у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, які не можливо завершити до закінчення дії попередньої ухвали.
Таким чином, немає підстав для заміни відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою, так як слідчий суддя вважає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вищевказаним ризикам.
Інших обставин, які не були враховані слідчим суддею під час обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на час розгляду даного клопотання зі сторони захисту не надано.
Керуючись ст. 176 - 178, 183, 193, 194 КПК України,
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Мокрець, Броварського району, Київської області, українцю, громадянину України, не працюючому, не одруженому, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі до 6-ти місяців, до 26 серпня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1