18.04.16
У Х В А Л А Справа № 200/6788/16-к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3974/16
18 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
14 квітня 2016 року старша слідча СУ ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, встановлено, що 03.11.2015 року до Дніпропетровського РВ від СБУ надійшли матеріали щодо фактів порушень вимог чинного законодавства у сфері виробництва і реалізації підакцизних товарів з боку окремих суб`єктів господарювання та фізичних осіб, які здійснюють розповсюдження лікеро-горілчаної продукції сумнівної якості з підробленими марками акцизного збору через торгівельні мережі Дніпропетровського району Дніпропетровської області.
В ході проведення досудового розслідування СВ Дніпропетровського ВП ДВП було проведено 12 санкціонованих обшуків на території м. Дніпропетровська та Дніпропетровської області, у тому числі у АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , в ході яких вилучено лікеро-горілчану продукцію сумнівної якості; наркотичні та вибухові речовини за місцем мешкання ОСОБА_4 . Під час обшуків ОСОБА_4 відмовився від надання пояснень стосовно вилучених речей.
В ході бесіди з головою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 встановлено, що мешканці Васильківського району с. Очеретувате є споживачами газу, які отримують послуги від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Васильківка Павлоградська дільниця та є споживачами електроенергії, які отримують послуги від Васильківський РЕМ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Під час перегляду мережі Інтернет встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; Васильківський РЕМ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні завірених належним чином копій документів щодо споживачів, які отримують послуги газу та електроенергії, сплачують їх, за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , для викриття винних і притягнення їх до відповідальності, а також з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.
Слідча ОСОБА_2 надала суду заяву, у якій прохала розглянути клопотання за її відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримала у повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_6 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшій слідчій СУ ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення завірених належним чином їх копій, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:
- договорів для отримання послуг споживачами ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з дати укладання,
- квитанції про сплати послуг, акти про зняття контрольних показань лічильників, інші акти перевірки за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 за період з січня 2015 року по теперішній час.
Строк дії ухвали - до 18 травня 2016 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1