Єдиний унікальний номер: 448/635/15-к
Провадження № 1-кп/448/3/16
У Х В А Л А
05.08.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
та його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м.Мостиська матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -.
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
В ході досудового слідства, зокрема ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 23.04.2015р. обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та на підставі ч.3 ст.183 КПК України визначено розмір застави 97440 грн., достатньої для забезпечення виконання покладених на нього (обвинуваченого) процесуальних обов`язків. В разі внесення застави передбачено покладення на ОСОБА_4 ряду обов`язків: прибувати до слідчого в провадженні якого перебуватиме провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну місця свого проживання та роботи; утримуватись від спілкування із працівниками прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 24.04.2015р. заставодавцем ОСОБА_6 , дружиною обвинуваченого ОСОБА_4 , внесено заставу у розмірі 97440 грн. У зв`язку з внесенням застави на обвинуваченого були покладені і почали діяти обов`язки, зазначені в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 23.04.2015р.
На адресу суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , у якому такий клопоче про повернення застави заставодавцю у розмірі 97440 грн., оскільки, як вважає, закінчився термін дії внесеної заставодавцем ОСОБА_6 застави.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні підтримали дане клопотання.
Прокурор в судовому засіданні просив відхилити зазначене клопотання, оскільки розгляд справи по суті ще не завершено. Вважає таке клопотання передчасним.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що зазначене клопотання сторони захисту не підлягає задоволенню з таких міркувань.
Статтею 182 КПК України не встановлено строків дії застави, така у відповідності до вимог закону встановлюється на час розгляду справи по суті та на час виконання обов`язків, визначених у ст.194 КПК України, а розгляд справи судом ще не завершено.
Щодо покликань сторони захисту на строк дії застави до 17.09.2015р.., про що зазначено в ухвалі Мостиського районного суду від 20.07.2015р., то такий строк, як вважає суд, стосується дії даної ухвали лише в частині щодо строку тримання обвинуваченого під вартою у разі невнесення застави.
Крім того, з моменту внесення застави щодо обвинуваченого почали діяти обов`язки, зазначені в ухвалі Шевченківського районного суду м.Львова від 23.04.2015р., які мають забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого як на стадії досудового розслідування, так і на стадії судового розгляду до завершення розгляду справи по суті.
Також суд звертає увагу на те, що при внесенні застави заставодавцем ОСОБА_6 , на останню у відповідності до вимог ч.3 ст.182 КПК України, було покладено обов`язок забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, а у разі невиконання таких обов`язків заставодавцем чи обвинуваченим застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду державного бюджету України.
За обставин, що наведені вище, як вважає суд, заставодавцю ОСОБА_6 не може бути повернута внесена нею застава.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 194, 350 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання сторони захисту про повернення застави заставодавцю ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1