Справа №705/845/15-к
1-в/705/852/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника МП КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань подання Уманського МП КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, засудженого 18.05.2015 року Уманським міськрайонним судом за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,
Уманський МП КВІ звернувся до суду з поданням про направлення для відбування покарання у вигляді 1 року позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 в якому вказав, що 30.06.2015 року засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік та 07.07.2015 року під розписку роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом та наслідки, які наступлять в разі ухилення від відбування призначеного покарання. Днями явки на реєстрацію було встановлено перший та третій понеділок кожного місяця.
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, в період іспитового строку з випробуванням на шлях виправлення не став, а став на шлях злісного ухилення від відбування покарання, не виконує обов`язки, покладені на нього судом.
Так, 03.08.2015 року та 17.08.2015 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Уманського МП КВІ без поважних причин, в зв`язку з цим 05.08.2015 року та 11.08.2015 року засудженому ОСОБА_5 поштою було направлено виклики до кримінально-виконавчої інспекції, але на неодноразові виклики засуджений не відреагував. 17.08.2015 року до Уманського ВП ГУНП було направлено подання про здійснення примусового приводу засудженого до кримінально-виконавчої інспекції. Згідно матеріалів перевірки засудженого ОСОБА_5 за місцем проживання, було встановлено, що засуджений відсутній за вказаною адресою.
28.08.2015 року ОСОБА_5 було винесено попередження за неявку на реєстрацію та ще раз роз`яснено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення кримінально-виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання. В своєму поясненні засуджений ОСОБА_5 вказав, що не вважав за потрібне з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Також 28.08.2015 року ОСОБА_5 було винесено попередження за зміну місця проживання, також попереджено про наслідки у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків та ще раз роз`яснено, що на підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
В зв`язку з цим 28.08.2015 року ОСОБА_5 змінено періодичність явки на реєстрацію на чотири рази на місяць.
Проте, 26.10.2015 року, 02.11.2015 року та 09.11.2015 року ОСОБА_5 знову не з`явився для реєстрації до Уманського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, в зв`язку з цим 27.10.2015 року та 03.11.2015 року поштою йому було направлено виклики для встановлення причин неявки на реєстрацію. Але засуджений на неодноразові виклики не реагував. 09.11.2015 року до Уманського ВП ГУНП було направлено подання про здійснення примусового приводу засудженого до кримінально-виконавчої інспекції.
16.11.2015 року працівниками Уманського ВП ГУНП було доставлено засудженого ОСОБА_5 до Уманського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції. 16.11.2015 року засудженому ОСОБА_5 було винесено попередження за неявку на реєстрацію, в своєму поясненні засуджений вказує, що його побили, до лікаря не звертався, повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію не вважав за потрібне.
Також 16.11.2015 року йому було винесено попередження за зміну місця проживання, так як на період хвороби засуджений проживав в с. Юрківка Уманського району Черкаської області.
17.11.2015 року інспектором Уманського МРВ КВІ УДПтСУкраїни в Черкаській області було направлено подання до Уманського міськрайонного суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання. 25.12.2015 року ухвалою Уманського міськрайонного суду в задоволенні подання було відмовлено.
07.12.2015 року та 21.12.2015 року ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до Уманського МРВ КВІ без поважних причин, в зв`язку з цим 09.12.2015 року та 25.12.2015 року йому винесено повторні попередження про недопущення невиконання покладених на нього судом обов`язків. Копії даних пояснень та попереджень було долучено до матеріалів подання, яке розглядалося в Уманському міськрайонному суді 25.12.2015 року.
Проте, засуджений ОСОБА_5 01.02.2016 року знову не з`явився на реєстрацію до Уманського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції без поважних причин. В своєму поясненні він вказав на те, що не з`явився на реєстрацію, так як знаходився на неофіційній роботі, тому довідки з місця роботи надати не може. Згідно п.5 ст. 166 КВК України «Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджено». В зв`язку з цим 01.02.2016 року засудженому ОСОБА_5 було винесено повторне попередження стосовно подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків.
Згідно ч.2 ст. 78 КК України «якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання». В ч.3 ст. 166 КВК України вказано, що «невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Тому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник Уманського МП КВІ підтримав подання, вважає, що ОСОБА_5 необхідно направити для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що відносно нього в Уманському міськрайонному суді на розгляді перебуває провадження з приводу крадіжки майна, вчиненої ним з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що не відображено в матеріалах подання.
В судовому засіданні прокурор вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав. Уманським міськрайонним судом на даний час розглядається обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України про вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце 27 грудня 2015 року. ОСОБА_5 був засуджений Уманським міськрайонним судом 18.05.2015 року до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Це означає, що новий злочин ОСОБА_5 вчинив, перебуваючи на іспитовому терміні. У обвинувальному акті, який зараз розглядається Уманським міськрайонним судом вказано про попередню судимість ОСОБА_5 , що буде враховано при призначенні судом покарання при винесенні вироку. Оскільки на даний час судовий розгляд перебуває на стадії завершення, а скасування іспитового строку ускладнить судовий розгляд кримінального провадження, так як ОСОБА_5 необхідно буде етапу вати з місць відбування покарання, що викличе затягування судового розгляду, тому просить відмовити в задоволенні вказаного подання.
Дослідивши матеріали подання, вислухавши пояснення засудженого, який підтримав позицію прокурора, представника Уманського МП КВІ, думку прокурора, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 539 КПК України, на підставі ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Відмовити в задоволенні подання Уманського МП КВІ відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7-ми діб з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1