Справа № 147/1291/16-к
Провадження № 1-кс/147/235/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2016 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Тростянецького відділення Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницької області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене керівником Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницької області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим керівником Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що 15.10.2015 року СКП Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області, заведено справу оперативного обліку № ___5/16____, щодо розшуку підозрюваного який з метою ухилення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, переховується від органу досудового розслідування, слідства. Вжитими заходами, а саме опитуванням, перевірками за наявними обліками ГУНП Вінницької області, оперативною установкою, візуальними спостереженнями за місцем проживання фігуранта, здобути інформацію про його місцезнаходження не представляється можливим. В ході проведення розшукових заходів, зокрема рапорту о/у Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 встановлено номер «sim» карт колишньої дружини розшукуваного, яка підтримує з останнім зв`язок у телефонному режимі та постійно змінює номера «sim» карт з метою конспірації.. Тому виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охороняєму законом таємницю та знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію про телефонні дзвінки за «sim» карткою номер НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з метою встановлення місцезнаходження розшукуваного.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення місця знаходження підозрюваного. На даний час згідно матеріалів ОРД іншими способами встановити місце перебування розшукуваного неможливо, в зв`язку з чим виникла необхідність звернутися до суду. Дане клопотання розгляди без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація з обмеженим доступом, оскільки матеріали справи, які надаються в обґрунтування даного клопотання містять розшифровку методів та засобів оперативно-розшукової діяльності.
Відповідно до ч.5 ст. 9 ЗУ «Про оперативно - розшукову діяльність» слідчий суддя вважає можливим розглянути дане клопотання без виклику представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання оперуповноважений СКП Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п.4 ч.1 ст. 8 Закону України «Про оперативно - розшукову діяльність» оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, витребовувати документи та дані, що характеризують спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів.
Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За викладених обставин, враховуючи, що документи, про доступ до яких надано клопотання перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуванні кримінального провадження, встановлення місце перебування розшукуваної особи, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про телефоні дзвінки за «sim» карткою за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160-163 КПК України, Законом України «Про оперативно - розшукову діяльність», слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
В межах оперативно-розшукової справи № ___5/16____ від 15.10.2016 року надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охороняєму законом таємницю, шляхом отримання оперуповноваженим СКП Тростянецького відділення Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за «sim» картками номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які відбувались в період часу з 01.06.2016 року по теперішній час, а саме щодо:
- адреси розташування та номерів базових станцій;
- типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала діє протягом 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя