Справа № 303/864/16-к
№ 1-кс/303/163/16
У Х В А Л А
29 лютого 2016 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
розглянув скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
Скарга надійшла до суду 16 лютого 2016 року.
Суд перевірив надані матеріали скарги, -

в с т а н о в и в:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 16 лютого 2016 року надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга мотивована тим, що 21 січня 2016 року, він направив до Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області рекомендованим листом, заяву про вчинення посадовою особою УПФ України в м. Мукачеві та Мукачівському районі, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України. 22 січня 2016 року заява була вручена адресату, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення адресату. Скаржник зазначає, що двічі письмово звертався до начальника СВ МВ ГУНП в Закарпатській області з проханням повідомити про номер кримінального провадження та хід досудового розслідування, однак його звернення залишені без реагування. У свої скарзі ОСОБА_4 просить зобов`язати повноважну особу слідчого органу Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення за ст. 382 КК України до ЄРДР та розпочати досудове розслідування..
Скаржник ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду його скарги (смс повідомлення), в судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки не повідомив.
Прокурор, який брав участь у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що слідчим за заявою ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 214 КПК України внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 382 КК України за № 0000018 від29.02.2016 р. , а тому відсутні підстави для задоволення скарги.
При цьому прокурор надав слідчому судді Витяг з кримінального провадження № 0000018 внесеному до ЄРДР 29.02.2016 року за ч.2 ст. 382 КК України.
Розглянувши скаргу, матеріали заяви, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступного висновку:
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, визначено виключне коло суб`єктів, які мають право на досудовому провадженні оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК 2012 р. та пункт 2.2 Інструкції, затвердженої наказом МВС України № 700 від 14 серпня 2012 р., зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
Положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ним Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З оглянутих в судовому засіданні матеріалів вбачається, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення містять достатні відомості про кримінальне правопорушення, та об`єктивні дані, які свідчать про ознаки злочину, а тому службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, прийнято рішення про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
За таких обставин, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України , слідчий суддя -

у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_4 для відому та прокурору Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для виконання вимог, передбачених ч.7 ст.214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1