Справа № 680/738/16-к
№ 1-кс/680/136/16
УХВАЛА
07.11.2016смт. Нова Ушиця

Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій,

встановив:
13 листопада 2016 року слідчий СВ Новоушицького ВП ДВС ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказав, що 26 липня 2016 року до відділу поліції звернувся житель с.Перківці Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_4 , 1981 р.н. із заявою про те, що 15 липня 2016 року, близько 19.00 год. біля с.Струга Новоушицького району двоє невідомих йому осіб незаконно заволоділи належним йому автомобілем «ToyotaLandcruiser» з номерним знаком НОМЕР_1 темно - сірого кольору, чим спричинили йому матеріальну шкоду на суму 290000 гривень.

07 серпня 2016 року в ході оперативно-розшукових заходів в м.Олександрія Кіровоградської області працівниками поліції Олександрівського ВП ГУНП в області був виявлений автомобіль «ToyotaLandcruiser» з номерним знаком НОМЕР_1 та номером кузова НОМЕР_2 , який перебуває в угоні.

08 серпня 2016 року з 20 год. 55 хв. по 21 год. 20 хв. в ході проведення огляду місця події було оглянуто, тимчасово вилучено та визнано речовим доказом автомобіль «ToyotaLandcruiser» з номерним знаком НОМЕР_1 та номером кузова НОМЕР_2 , темно-сірого кольору.

19 жовтня 2016 року від начальника СКП Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_5 надійшов ініціативний рапорт про те, що незаконне заволодіння автомобілем «ToyotaLandcruiser» з номерним знаком НОМЕР_1 та номером кузова НОМЕР_2 скоїла особа чоловічої статі на ім`я ОСОБА_6 , який 14 липня 2016 року телефонував з мобільного номера з абонентським номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ОСОБА_4 на мобільний телефон з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 та домовився з останнім про купівлю належного йому автомобіля «ToyotaLandcruiser» з номерним знаком НОМЕР_1 та номером кузова НОМЕР_2 . Проведеними заходами встановлено, що під час вчинення злочину ОСОБА_6 зв`язувався із невідомими особами за номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .
31 жовтня 2016 року від оперуповноваженого СКП Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_7 надійшов ініціативний рапорт, про те що до скоєння даного злочину причетна група осіб, які на протязі тривалого часу застосовуючи напрацьовані схеми вчиняють кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним заволодіннями транспортних засобів та перепродажем автомобілів із зміненими номерними знаками. До даного угрупування входить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , більш відомий серед своїх знайомих під кличкою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». З отриманої інформації слідує, що під час вчинення злочину ОСОБА_8 зв`язувався із своїми спільниками, які залишаються невстановленими, використовуючи номери мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .
31 жовтня 2016 року від оперуповноваженого СКП Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_7 надійшов ініціативний рапорт, про те що до скоєння даного злочину причетна група осіб, які на протязі тривалого часу застосовуючи напрацьовані схеми вчиняють кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним заволодіннями транспортних засобів та перепродажем автомобілів із зміненими номерними знаками. До даного злочинного угрупування може бути безпосередньо причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , в якого було вилучено автомобіль. З отриманої інформації слідує, що під час вчинення злочину ОСОБА_9 зв`язувався із невідомими особами за номерами НОМЕР_15 , НОМЕР_16 (ІМЕІ: НОМЕР_17 ), та НОМЕР_18 .
Інформація про телефонні з`єднання мобільних телефонів з абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_14 сприятиме швидкому встановленню місця знаходження осіб, які могли вчинити зазначене кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з частинами 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, вважаю, що для всебічного, повного, неупередженого розслідування зазначеного кримінального провадження, встановлення осіб, які його вчинили та встановлення всіх обставин події правопорушення необхідно дати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України,

постановив:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (поштова адреса: АДРЕСА_4 ) надати слідчому СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та уповноваженим працівникам Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області за дорученням слідчого в порядку ст.40 КПК України ( ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ) дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ), - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку мобільного терміналу з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_14 у період часу з 00 год. 20 квітня 2016 року по теперішній час (строк дії ухвали), із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів

Строк дії ухвали визначити до 21 листопада 2016 року включно.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала не підлягає оскарженню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1