Провадження №1-кс/127/5173/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001721 від 08.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
8 березня 2016 року до ЧЧ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_4 із заявою про те, що 08.03.2016 близько 12:10 год. невідома особа, перебуваючи на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, із незачиненої кишені дублянки, здійснила крадіжку, мобільного телефону марки «iPhone 5 s Gold», чим спричинила останній матеріальну шкоду в розмірі 15000 грн.
За даним фактом 08.03.2016 року, Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на момент викрадення в телефоні марки «iPhone 5s Gold», що належав ОСОБА_4 , знаходилась картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1
З метою розкриття злочину та встановлення особи, яка його вчинила, необхідна роздруківка вхідних та вихідних дзвінків з номеру телефону № НОМЕР_1
Враховуючи те, що дана інформація операторів стільникового зв`язку обмежена у доступі та охороняється законом, тому жодним іншим чином неможливо здійснити до неї доступ, окрім як на підставі ухвали суду.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ Астеліт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ телефонів абонентів А та Б, адреса звідки здійснювались дзвінки, у період часу з 11:00 год. 08.03.2016 року, по час тимчасового доступу, може допомогти в розкриті вказаного кримінального правопорушення, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, однак повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ Астеліт « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( АДРЕСА_2 ) у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ телефонів абонентів А та Б, адреса звідки здійснювались дзвінки, у період часу з 11:00 год.08.03.2016 року по день винесення ухвали суду.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя