Справа № 5-493/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року с. Тростянець

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Керніцького І.І.,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

прокурора - Назарчука В.Й.,

представника ВЦ-118 - ОСОБА_2,

розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні ВЦ-118 с. Тростянець справу про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого 08.06.2006 року Новоселицьким районним районним судом Чернівецької області за ст. 164 ч.І КК України до 100 годин громадських робіт.

По даній справі засудженого 05.10.2010 року Новоселицьким районним районним судом Чернівецької області за ст. 164 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі.

ПОЧАТОК ТЕРМІНУ - 29.11.2010 року

1/3 частина терміну - 29.07.2011 року

КІНЕЦЬ ТЕРМІНУ - 29.11.2012 року

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Долинського ВЦ № 118 в Івано-Франківській області разом зі спостережною комісією при Долинській райдержадміністрації звернулись в суд з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_3

У судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 Івано- Франківської області ОСОБА_2, підтримав подання та пояснив, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, допускав дрібні порушення режиму тримання та розпорядку, однак дисциплінарні стягнення не накладались.

Засуджений ОСОБА_3 пояснив, що він бажає, щоб йому замінили невідбуту частину покарання більш мяким покаранням.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ч.З ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш мяким може бути застосована, якщо засуджений твердо став на шлях виправлення.

Пленум Верховного Суду України в п.2 своєї Постанови №2 від 26.04.2002 року, на яку посилаються адміністрація центру № 118 та спостережна комісія, зазначає, що заміна невідбутої частини покарання більш мяким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення є доведеність того, що він став на шлях виправлення.

В поданні не зазначена правова підстава заміни невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_3

З подання Долинського виправного центру № 118 та спостережної комісії при Долинській райдержадміністрації вбачається, що ОСОБА_3 прибув у зазначений виправний центр 29.11.2010 року і, як пояснив сам засуджений, був працевлаштований на виробництві установи, де працює по даний час.

Приймаючи рішення щодо ОСОБА_3, суд враховує, що час перебування його в Долинському ВЦ № 118 є недостатнім для належного вивчення особи засудженого, його поведінки та відношення до скоєного злочину.

Окрім того, вирішуючи питання заміни невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_3, суд враховує значний термін невідбутої засудженим частини покарання, який становить 1 (один) рік 2 (два) місяці 16 (шістнадцять) днів.

За таких обставин суд вважає за необхідним в задоволенні подання про заміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш мяким покаранням відмовити.

Керуючись ст. 407 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити засудженому ОСОБА_3 в заміні невідбутої частини покарання більш мяким покаранням з вищевикладених мотивів.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи діб з часу проголошення через Долинський районний суд.

Суддя: