Справа № 428/9503/16-к
Провадження № 11-сс/782/231/2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

10 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку

апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_6

на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_7 від 14 вересня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Управління Служби безпеки України в Луганській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_7 від 14 вересня 2016 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Управління Служби безпеки України в Луганській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу слідчого судді потерпіла ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний розгляд провести без її участі, скасувати ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.09.2016 року та винести нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого внести відомості про злочин до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвала слідчого судді від 14.09.2016 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Управління Служби безпеки України в Луганській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, зобов`язання вчинити певні дії, апеляційному оскарженню не підлягає.

З урахуванням викладеного та вимог ст.422 КПК України, колегія суддів вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою.

В резолютивній частину ухвали слідчий суддя помилково вказав, що вказана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст.399, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_7 від 14 вересня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Управління Служби безпеки України в Луганській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: