Справа № 157/207/16-к
Провадження №1-кс/157/20/16
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

04 березня 2016 року м.Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , представника ДП «Камінь-Каширське лісове господарство», розглянув клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 02 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, про проведення перевірки,

в с т а н о в и в :

Слідчий в клопотанні зазначає, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 20 грудня 2015 року, перебуваючи у виділі 18 кварталу 50 Видертського лісництва ДП «Камінь-Каширське лісове господарство», здійснили самовільну порубку 3-х дерев породи сосна, чим спричинили матеріальну шкоду навколишньому природному середовищу.

За даним фактом 02 лютого 2016 року СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області розпочате досудове розслідування та внесені відповідні відомості до ЄРДР.

Під час досудового розслідування також встановлено, що виділ 18 кварталу 50 Видертського лісництва відповідно до матеріалів діючого лісовпорядкування вказаного підприємства відноситься до лісогосподарської частини лісів зелених зон.

Згідно акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 20 грудня 2015 року, польової перелікової відомості та відомості обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу від 21 грудня 2015 року, складених працівниками державної лісової охорони держлісгоспу, на території вищевказаного лісового масиву незаконно зрубано 3 дерева діаметрами пнів 35, 36 та 39 см, розмір шкоди становить 11717,79 гри.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування обставин вчинення даного кримінального правопорушення, вважає, що необхідно провести в даному провадженні перевірку дотримання вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища в діяльності ДП «Камінь-Каширське лісове господарство», проведення якої доручити спеціалістам Державної екологічної інспекції у Волинській області.

У зв`язку з наведеним, просить призначити позапланову перевірку дотримання вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, зокрема вимог законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів в діяльності ДП «Камінь-Каширське ЛГ», зокрема, на території лісового масиву виділу 18 кварталу 50 Видертського лісництва вказаного підприємства, до проведення якої залучити спеціалістів Державної екологічної інспекції у Волинській області.

В ході проведення перевірки необхідно:

1) перевірити дотримання вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища в діяльності ДП «Камінь-Каширське ЛГ», зокрема, в лісовому масиві на місці незаконної порубки 3-х дерев породи сосна, вчиненої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у виділі 18 кварталу 50 Видертського лісництва поблизу оз. Озюрко, що знаходиться на території Воєгощанської сільської ради Камінь-Каширського району;

2) встановити категорію лісів, до якої відноситься виділ 18 кварталу 50 Видертського лісництва; чи відносяться вони до особливо захисних лісових ділянок чи інших особливо охоронюваних лісів, якщо так, то на підставі чого, надавши відповідне обґрунтування; яку функцію вони виконують, для чого використовуються;

3) встановити чи розташований вищезгаданий лісовий масив у межах поясів зон санітарної охорони водних об`єктів (ст. 93 Водного кодексу України), якщо так, то на підставі чого, надавши відповідне обґрунтування;

4) за допомогою спеціальних технічних засобів здійснити заміри пнів, а також розрахунок завданої внаслідок незаконної порубки вищевказаних дерев шкоди;

5) встановити чи завдана шкода є істотною, якщо так, то на підставі чого, надавши відповідне обґрунтування;

6) встановити чи погіршилися породний склад, якість, захисні, водоохоронні й інші екологічні властивості лісу; чи виникли труднощі у відтворенні заліснення в певній місцевості; чи знизилась якість атмосферного повітря; чи змінились ландшафт місцевості, русло річки; чи сталась ерозія ґрунту тощо.

Проведення перевірки доручити спеціалістам Державної екологічної інспекції у Волинській області.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухав думку прокурора, який клопотання підтримав, пояснення слідчого, яка просить клопотання задовольнити, представника ДП «Камінь-Каширський ЛГ», яка заперечила проти клопотання, приходжу до висновку, що підстав для задоволення клопотання немає.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчим при розгляді клопотання не доведено вищеперелічених обставин.

Так, представник ДП «Камінь-Каширський ЛГ» пояснила, що підприємство готове на будь-яку вимогу слідчого видати будь-які документи, в тому числі і для екологічної інспекції.

Оскільки метою позапланової перевірки, яку просить призначити слідчий, є отримання додаткових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а представник ДП «Камінь-Каширський ЛГ», де має проводитися перевірка, запевнила, що підприємство готове піти на зустріч слідчому в отриманні ним будь-яких документів (доказів), отримання ним цих доказів можливе без проведення такої перевірки.

Посилання слідчого на те, що вона, подавши запит до ДП «Камінь-Каширський ЛГ», не отримала належної відповіді, не можуть бути однією з підстав для задоволення клопотання, оскільки із самого запиту вбачається, що він був адресований інженеру вказаного підприємства ОСОБА_7 , а не директору цього підприємства, а відповідь на запит підписана інженером названого підприємства ОСОБА_8 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 02 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, про проведення перевірки відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1