Провадження №1-кп/485/122/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду №1 м.Снігурівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зеленівка Херсонської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, військовозобов"язаного, неодруженого, маючого на утримані дев"ятьох неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,
захисник - ОСОБА_5 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Навесні 2016 року, більш точної дати та часу органами досудового розслідування встановити не представилося можливим, обвинувачений ОСОБА_3 за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_2 з присадибної ділянки, незаконно придбав, шляхом зриву, листя дикорослої рослини коноплі, які висушив, відокремив частини гілок та зберігав у приміщенні спальної кімнаті житлового будинку, без мети збуту.
21 жовтня 2016 року в період часу з 10-20 по 11-55, під час проведення обшуку, у приміщенні кладової та спальній кімнаті житлового будинку АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №1238 від 27 жовтня 2016 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою у перерахунку на висушену речовину 2277,55гр.
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що з листопада 2015 року проживає в АДРЕСА_2 , разом з співмешканкою ОСОБА_6 та дев"ятьмя неповнолітніми дітьми. Навесні 2016 року на присадибній ділянці біля житлового будинку знайшов дикорослі кущі коноплі, які не знищив, а залишив рости. Восени 2016 року зірвав кущі у кількості 20 штук, заніс до кладової житлового будинку для сушіння, а один кущ зберігав у спальній кімнаті житлового будинку без мети збуту для рибалки. У вчиненому розкаюється та пообіцяв у подальшому не допускати порушень закону.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину підтверджується наступними доказами, які були надані стороною обвинувачення.
Поясненнями свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що співмешкає з ОСОБА_3 . У зазначеному будинку проживають з грудня 2015 року. Навесні за будинком виявили дикорослі кущі коноплі, які співмешканець не знищив, а залишив для рибалки. Восени він зірвав їх та заніс до житлового будинку, які були виявлені та вилучені працівниками поліції у ході проведення обшуку.
Поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які пояснили які підтвердили, що під час проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого, в їх присутності, він вказав на місце зберігання наркотичних засобів, які були вилучені працівниками поліції у кількості 21 куща та упаковані у спецпакети.
Витягом з кримінального провадження №0000606 та рапортами працівників ВП ГУНП від 18 жовтня 2016 року про те, що їм надійшла оперативна інформація, що обвинувачений за місцем свого проживання зберігає наркотичний засіб - канабіс, за правовою кваліфікацією за ч.1 ст.310 КК України.
Ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 жовтня 2016 року про задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на обшук у житловому будинку та господарських спорудах за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає обвинувачений ОСОБА_3 .
Протоколом обшуку від 21 жовтня 2016 року, згідно з яким за місцем фактичного проживання обвинуваченого, останній видав працівникам поліції двадцять кущів коноплі у кладовій житлового будинку та один кущ у спальній кімнаті.
Постановою про призначення судово-хімічної експертизи від 21 жовтня 2016 року та висновком експерта №1238 від 27 жовтня 2016 року, згідно з яким речовина рослинного походження, яка була вилучена за місцем проживання обвинуваченого, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою у перерахунку на висушену речовину 2277, 55г.
Постановою про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 07 листопада 2016 року з ч.1 ст.310 КК України на ч.2 ст.309 КК України.
Витягом з кримінального провадження №0000606 від 18 жовтня 2016 року за ч.2 ст.309 КК України відносно ОСОБА_3 .
Постановою про визнання і залучення до кримінального провадження речових доказів від 07 листопада 2016 року, згідно якої речовими доказами у даному кримінальному провадженні є суцвіття (верхівки), що є канабісом у перерахунку на суху речовину 2136,75г; стебла з боковими гілками, у перерахунку на суху речовину, загальною масою 138,8г, що передані на зберігання до Снігурівського ВП ГУНП.
Довідкою експерта про затрати на проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 660грн.
Вказані докази є допустимими та достовірними, як такі, що підтверджують обвинувачення саме відносно ОСОБА_3 .
Органи досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфікували за ч.2 ст.309 КК України.
Суд вважає, що така кваліфікація дій обвинуваченого є вірною, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено злочин середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується з позитивного боку, має сім"ю, має на утриманні дев"ятьох неповнолітніх дітей, є військовозобов"язаним, непрацевлаштований.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає визнання обвинуваченим вини та розкаяння у вчиненому, першу судимість та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе і без ізоляції його від суспільства, а тому призначає йому покарання у межах санкції ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі. Суд застосовує до нього ст.75, ст.76 КК України і звільняє від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном та вважає, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення з його боку нових злочинів.
Судові витрати, пов`язані з залученням експертів та проведення судово-хімічної експертизи відповідно до ст.ст.188, 122, 124, 126 КПК України у розмірі 660грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази підлягають знищенню як такі, що заборонені до обороту на території України.
Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим терміном на один рік за умови, що засуджений не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки:
- періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 660(шістсот шістдесят)грн. на користь держави.
Речовий доказ, вказаний у постанові Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області від 07 листопада 2016 року, які знаходяться в камері зберігання речових доказів: суцвіття (верхівки), що є канабісом у перерахунку на суху речовину 2136,75г; стебла з боковими гілками, у перерахунку на суху речовину, загальною масою 138,8г - знищити, як такі, що заборонені до обороту на території України.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом 30-днів з дня його проголошення.

СУДДЯ