Справа № 521/8340/16-к
Номер провадження:1-кс/521/1389/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2016 року м.Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в Одеській області Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0001425 від 08.04.2016 року про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в розпорядженні адміністрації кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме: відеозаписи з камер внутрішнього та зовнішнього відео спостереження за період часу з 02:00 годин до 05:00 годин 08.04.2016 року ,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 08.04.2016 о 03 годині 35 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , у ході конфлікту з ОСОБА_6 , який розпочався на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, переслідуючи злочинний умисел направлений на заподіяння смерті останньому, озброївся наявним у нього ножем, яким в послідуючому наніс 7 ударів ОСОБА_6 в різні частини тіла тим самим спричинивши тілесні ушкодження у вигляді ножових поранень грудної клітини, тіла, проникаючі в черевну полонину, зачеревний простір, які були небезпечними для життя в момент спричинення. В результаті отриманих ушкоджень ОСОБА_6 упав на землю, а ОСОБА_5 зник з місця події у невідомому напрямку тим самим вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як потерпілого було своєчасно госпіталізовано до медичного закладу.

За даним фактом СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, яке зареєстровано 08.04.2016 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001425.

Так, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , цілодобово здійснюється зовнішнє відео спостереження, а також внутрішнє спостереження, в зв`язку із чим існує ймовірність, що на відео з камер внутрішнього та зовнішнього відео спостереження відобразились обставини зазначеної вище події, а також сама подія вчинення злочину.

В зв`язку із тим, що в ході проведення досудового розслідування існує цілий ряд невирішених питань, встановлено необхідність тимчасового доступу до записів з камер внутрішнього та зовнішнього відео спостереження у кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , з метою подальшого усунення хибних даних, отриманих в ході розслідування, а також повного всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Прокурор підтримує клопотання в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим суддею встановлено, та прокурором в судовому засіданні доведено, що дійсно є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, тому розгляд клопотання слідчого проводиться без виклику особи у володінні якої вони знаходиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення та що документи, які перебувають у володінні самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в Одеській області Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0001425 від 08.04.2016 року про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в розпорядженні адміністрації кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме: відеозаписи з камер внутрішнього та зовнішнього відео спостереження за період часу з 02:00 годин до 05:00 годин 08.04.2016 року задовольнити.

Надати слідчому СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в в розпорядженні адміністрації кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме: відеозаписи з камер внутрішнього та зовнішнього відео спостереження за період часу з 02:00 годин до 05:00 годин 08.04.2016 року і забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить 20 (двадцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 12.05.2016 року.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальною техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)