overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 149/1195/16-к
Номер провадження 1-кп/149/113/16
У Х В А Л А
п і д г о т о в ч о г о с у д о в о г о з а с і д а н н я
02 червня 2016 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суду Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
законного представника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000243 від 04 квітня 2016 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільника Вінницької області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, учня професійного ліцею сфери послуг м. Хмільника Вінницької області, не одруженного, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
19 травня 2016 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, для розгляду по суті, надійшов затверджений прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000243 від 04 квітня 2016 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 17 червня 2016 року об 09 годин 00 хвилин, що відбудеться в залі судових засідань № 1 Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: 22 000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, буд. 4.
Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 138/1163/13-к
Провадження №11-кп/772/137/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області
в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.11.2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 10.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В с т а н о в и в :
В провадженні апеляційного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 , явка якого є обов`язкова , оскільки в апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 .
Заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що явка обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання є обов`язкова, обвинувачений про поважність причин неявки у судове засідання не повідомив, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне застосувати відносно нього повторно привід.
Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.
У зв`язку з наведеним розгляд провадження слід відкласти, щодо обвинуваченого ОСОБА_8 здійснити привід через Овруцьке відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Керуючись ст.405 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України відкласти на 10 червня 2016 року на 15 год.3 0 хв.
Здійснити привід в судове засідання на 10 червня 2016 року на 15 год. 3 0 хв. обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петримани Мурованокуриловецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 .
Організацію здійснення приводу покласти на начальника Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали направити в Овруцьке відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ( 11100 вул. Богдана Хмельницького 42, м. Овруч, Житомирської області

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
01.06.2016 Справа № 469/485/16-к
1-кп/469/70/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду.
01 червня 2016 року смт. Березанка
Березанський районний суду Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора Березанського відділу

Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження №0000153 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
18 травня 2016 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000153 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 19.05.2016 року призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений, його законний представник, захисник та потерпілий не заперечували проти призначення справи до розгляду.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Березанському районному суду Миколаївської області.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального закону, такі порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд -

постановив :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000153 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2016 року на 14:00 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Центральна, 58, зала судових засідань №4.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кп/489/255/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2016 р.

м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.05.2016 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом відкритого викрадення чужого майна, із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, вчиненого повторно.

Вивчивши кримінальне провадження суд вважає можливим призначити вказане провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи вище вказане, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 1-кп/489/255/2016 р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 186 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 26.05.2016 року на 11 год. 30 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 493/2187/13-к
Провадження № 1-в/493/38/15

УХВАЛА
09.10.2015 року м. Балта, Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті подання інспектора Балтського РП Балтського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання суду з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного судом,
ОСОБА_4 засудженого вироком Балтського районного суду Одеської області від 12.11.2013 року за скоєння злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
До Балтського районного суду Одеської області надійшло подання інспектора Балтського РП Балтського МРВ КВІ УДПтС в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання суду з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Балтського районного суду Одеської області від 12 листопада 2013 року.
На розгляд подання засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не доставлений приводом, відповідно до ухвали Балтського районного суду Одеської області від 25.09.2015 року.
Згідно повідомлення Начальника Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області, засуджений ОСОБА_4 за місцем свого проживання відсутній, тому підстав, передбачених ст. 323 КПК України про застосування приводу повторно, відносно засудженого немає.
В зв`язку з клопотанням прокурора до засудженого ОСОБА_4 необхідно застосувати дії ст.ст. 335, 331 КПК України, тобто оголосити розшук засудженого ОСОБА_4 , дати дозвіл на затримання засудженого та зупинити розгляд справи.
Заслухавши думку прокурора, яку суд вважає обгрунтованою, керуючись ст. ст. 217, 331, 334, 335 КПК України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, жителя АДРЕСА_1 , оголосити в розшук, дати дозвіл на його затримання та доставку в суд для вирішення подання про скасування звільнення від відбування покарання суду з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання.
Розгляд подання інспектора Балтського РП Балтського МРВ КВІ УДПтС в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання суду з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Балтського районного суду Одеської області від 12 листопаду 2013 року зупинити, до розшуку ОСОБА_4 .
Виконання ухвали доручити Балтському РВ ГУМВС України в Одеській області. Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа № 496/1498/16-к
Провадження № 1-кп/496/141/16
У Х В А Л А

02 червня 2016 року Біляївський районний суд
Одеської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
законних представників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
потерпілої ОСОБА_10

представника служби у справах дітей ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Біляївському районному суду Одеської області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не має.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не має.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями гл. 27 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Біляївського районного суду Одеської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області на 2 червня 2016 року на 12:30 годину в залі суду.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 16.05.2016
Справа № 501/1135/16-к

У Х В А Л А
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вєдєнка Саратського района Одеської області, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
за звинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13 травня 2016 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт, який підлягає розгляду в цьому суді, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 ч. КПК України,
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України призначити на 13.30 годину 26 травня 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 1п-22/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01.03.2010 г. Ренийский районный суд Одесской области
в составе: - председательствующего судьи Дудник В.И.,
-при секретаре Пройка С.В.,
-с участием прокурора - Крастин Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Рени постановление о прекращении уголовного дела, возбужденного по факту хищения 17.12.1994г. имущества КСП «Новая жизнь»,-
В ночь на 17 декабря 1994г. с территории КСП «Новая жизнь» в с. Нагорное Ренийского района Одесской области неустановленными лицами была совершена пяти лошадей, чем был причинён материальный ущерб хозяйству на сумму 2000 грн.
23.12.1994г. по данному факту СО Ренийского РО УМВД было возбуждено уголовное дело по признакам ч. 4 ст. 81 УК Украины (1960г.).
В ходе проведения досудебного следствия лица, совершившие кражу имущества, установлены не были.
Данное преступление, согласно ст.ст. 185 ч.3, 12 УК Украины(2001г.), является тяжким преступлением. В соответствии со ст. 49 ч. 1 п.4 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им тяжкого преступления прошло десять лет.
С момента совершения хищения имущества КСП «Новая жизнь» прошло более десяти лет.
Заслушав мнение прокурора, считающего возможным удовлетворение постановления, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление следователя может быть удовлетворено, а дело прекращено, поскольку лица, совершившие данную кражу имущества, по настоящее время не установлены, а срок давности привлечения их к уголовной ответственности истек.
Руководствуясь ст.ст. 111, 12, 237, 248 УПК Украины, ст. 12, ст. 49 ч. 1 п. 4 УК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело, возбужденное 23.12.1994 года по факту хищения пяти лошадей с территории КСП «Новая жизнь», производством прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения лиц к уголовной ответственности.
Срок обжалования постановления в Апелляционный суд Одесской области в течение семи суток с момента его провозглашения.
Судья В.И. Дудник
Справа № 592/4652/16-к
Провадження № 1-кс/592/1979/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
16 травня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Сумського відділу поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 26.04.2016 року,

в с т а н о в и в :

16.05.2016 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Сумського відділу поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 26.04.2016 року.

Скаргу подано з дотриманням вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України та у строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України. Підстав передбачених частинами 2 і 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Керуючись статтями 303, 304 і 306 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Сумського відділу поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 26.04.2016 року.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 19 травня 2016 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 18.

Витребувати з Сумського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області матеріали за заявою ОСОБА_2 від 26.04.2016 року.

Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області, прокурору.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обовязковою участю заявника чи його захисника, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 587/2546/15-к

УХВАЛА
02 червня 2016 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми кримінальне провадження ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст. 307 КК України,
Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду в судовому засіданні, однак не було розглянуто у зв*язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого, який не повідомляє про причини своєї неявки.
Оскільки є підстави вважати, що обвинувачений, ухиляється від явки в судове засідання, про причини неявки суд не повідомляє, суд вважає за необхідне доставити його приводом через органи внутрішніх справ в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України,
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1
доставити приводом в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області на 23 червня 2016 року на 10-00 годин.
Копію ухали направити для виконання Сумському районному відділенню поліції Головного управління національної поліції в Сумській області та Носівському відділенню поліції ГУНП в чернігівській області.
Суддя
Справа №766/4284/16-к
н/п 1-кс/766/2454/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в порядку статті 206 КПК України, на незаконне затримання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді знаходиться скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в порядку статті 206 КПК України, на незаконне затримання (справа №766/4284/16-к, н.п. 1-кс/766/2454/16).

Крім цього в провадженні слідчого судді знаходиться клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002476 від 11.02.2016 р. (справа №766/4284/16-к, н/п 1- кс/766/2458/16).

В судовому засіданні учасники судового процесу не заперечували щодо обєднання скарги та клопотання про тримання під вартою в одне провадження.

Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним об`єднати скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в порядку статті 206 КПК України, на незаконне затримання та клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , в одне провадження під номером (справа №766/4284/16-к, н.п. 1-кс/766/2454/16).

Керуючись ст.ст. 176-205, 217, 309, 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження під номером №766/4284/16-к, н.п. 1-кс/766/2454/16 скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в порядку статті 206 КПК України, на незаконне затримання та клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 (справа №766/4284/16-к, н.п. 1-кс/766/2454/16 та справа №766/4284/16-к, н/п 1- кс/766/2458/16).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1