Справа № 369/7772/16-к
Провадження № 1-в/369/264/16
УХВАЛА
Іменем України
20.09.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ВКВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Києво-Святошинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , -
встановив:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться подання Києво-Святошинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 .
В даному поданні призначалося судове засідання на 05.09.2016 року на 11 годину 00 хвилин. Засудженому ОСОБА_5 25.08.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 було направлено виклик в судове засідання. Засуджений ОСОБА_5 в призначене судове засідання до Києво-Святошинського районного суду Київської області не з`явився.
До ОСОБА_5 було застосовано привід, та відкладено слухання справи на 20.09.2016 року. Привід не виконано.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника ВКВІ, щодо можливості застосування до засудженого повторного приводу, які не заперечували проти застосування повторного приводу відносно засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про здійснення повторнго приводу з наступних підстав.
У відповідності до ст. 131 КПК Ук
раїни одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості провадження є привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до засудженого.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.
Відсутність засудженого позбавляє суд можливості розглянути дане подання по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131, 140 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Доставити приводом у судове засідання на 10 годину 00 хвилин 03 жовтня 2016 року за адресою місця знаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1
Засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, проживаючого за даними вироку: АДРЕСА_2 та останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП України в Київській області (08153, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88) та Головному управлінню Національної поліції в Київській області (08600, м. Васильків, вул. Покровська, 1).
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Києво-Святошинську місцеву прокуратуру Київської області (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, 67).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1