АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1301/16 Справа № 205/2081/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 червня 2016 року м. Дніпро Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2016 року про задоволення клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та часткове задоволення клопотання ОСОБА_6 про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 у строк, передбачений ст. 395 КПК України.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідала вимогам ст. 396 ч.6 КПК України, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Після усунення у передбачений строк зазначених в ухвалі суду недоліків, 06 червня 2016 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3 було відкрито апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду всім учасникам кримінального провадження було направлено копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги ОСОБА_3 було направлено прокурору, засудженому ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 .

Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Заперечення на апеляційну скаргу ОСОБА_3 від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.

Апелянт ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування та дослідження апеляційним судом особової справи засудженого.

Вивчивши вказане клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню частково, та витребуванню з ВК №89 та ВК №21 довідки про початок та кінець строку відбування покарання засудженого а також відомості про те, чи звертався засуджений до суду з клопотанням на підставі ст. 72 КК України.

Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, а також для з`ясування позиції засудженого провести розгляд апеляційної скарги в режимі відеококференції

На підставі викладеного та керуючись ст. 401. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 07 липня 2016 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 13 апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2016 року про задоволення клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та часткове задоволення клопотання ОСОБА_6 про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення у строк покарання, за обов`язковою участю прокурора та участю засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Клопотання апелянта ОСОБА_3 про витребування та дослідження матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 з Дніпропетровської ВК № 89 та Солонянської ВК № 21 - задовольнити частково.

Витребувати з Дніпропетровської ВК № 89 та Солонянської ВК № 21 довідку про початок та кінець строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , а також відомості чи звертався засуджений ОСОБА_4 особисто з клопотаннями про перерахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до положень ст. 72 КК України.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити адміністрації ВК №89 для організації відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_4 .

Суддя: