Провадження № 1-кс/736/97/15
Єдиний унікальний № 736/780/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

15 червня 2015 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого СВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 03.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 03.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що 03 червня 2015 року до Корюківського РВ УМВС надійшла заява про те, що в період з 13 по 14 квітня 2015 року невстановлена особа здійснила крадіжку 6500 гривень з кредитної картки ОСОБА_4 .
На даний час особу, яка знімала грошові кошти з банківської карти, тобто скоїла злочин, та час здійснення операції з банківською карткою ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " встановити не представилося можливим.

Тому виникла потреба в отриманні доступу до відомостей, які містять банківську таємницю і перебувають у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування необхідно отримати фотоматеріали за 13 та 14 квітня 2015 року з банкомата ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 .

Одержати дану інформацію іншими способами неможливо.
Беручи до уваги вище викладене та неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація із запису відеоспостереження банкомату має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до фотоматеріалів з банкомата, розташованого в АДРЕСА_1 , що знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних матеріалів, розгляд даного клопотання слід провести в порядку ч.2 ст.163 КПК України без виклику представників ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться об`єкти тимчасового доступу.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, вислухавши старшого слідчого СВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Забов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 до відомостей, що містять банківську таємницю та знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме фотоматеріалів за 13 та 14 квітня 2015 року з банкомата, розташованого в АДРЕСА_1 , щодо особи, яка через вказаний банкомат 13.04.2015 року о 16 год. 03 хв., о 21 год. 34 хв. та 14.04.2015 року о 02 год. 31 хв., 02 год. 33 хв. здійснила операції з пластиковим носієм оформленим на ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у відповідності до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1