Справа №766/3334/16-к
н/п 1-кс/766/4558/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на відібрання біологічних зразків
26.08.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на відібрання біологічних зразків,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 та/або іншому слідчому, якого включено до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001485, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 здійснити відбирання біологічних зразків, а саме зразків крові у свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусово.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №№ 0001485 за ст.ст.125 ч. 1, 127 ч. 2, 146 ч. 2, 289 ч. 1 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 18.09.2015 близько 22.00 години невстановлені досудовим розслідуванням особи, які діяли за попередньою змовою між собою, знаходячись на автодорозі Одеса-Миколаїв-Сімферополь на перехресті між с. Музиківка та с. Степанівка Херсонської області, затримали потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , яким почали наносити удари руками та ногами в область голови та тулуба, від отримання яких ОСОБА_12 втратив свідомість.

Після чого, вказані невстановлені досудовим розслідуванням особи роздягли потерпілих до гола та силоміць, супроти їх волі, у багажниках належних їм автомобілів, перемістили на територію комплексу «Критий тік», розташованого за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Музиківка.

На території комплексу «Критий тік» невстановлені досудовим розслідуванням особи, перемістили потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 до приміщення вагової, де продовжили наносити їм удари руками, ногами та металевим прутом в область голови та тулуба, припиняючи свої дії у разі втрати свідомості потерпілими та продовжуючи їх катування після приведення потерпілих до тями. Під час побиття, погрожували потерпілому ОСОБА_13 застосуванням зброї схожої на автомат системи Калашникова, який приставляли до його голови та відрізанням вуха останнього.

Катування зазначених осіб продовжувалося протягом 3 годин та було припинено вказаними невстановленими особами, оскільки ОСОБА_11 від отриманих тілесних ушкоджень втратив свідомість та до тями більше не приходив.

Після чого, невстановлені досудовим розслідуванням особи відпустили потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 з території комплексу «Критий тік», незаконно заволодівши автомобілем марки «Мазда» р.н. НОМЕР_1 , належним потерпілому ОСОБА_12 .

Під час допиту потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 показали, що 18.09.2015 близько 21.00 години вони разом з ОСОБА_11 збирали кабаки на покинутому полі, розташованому поблизу с. Музиківка Білозерського району Херсонської області, куди прибули на двох автомобілях - «Мазда» р.н. НОМЕР_1 з причепом марки «Краз» (належить потерпілому ОСОБА_12 ) та ВАЗ-2105 р.н. НОМЕР_2 (належить потерпілому ОСОБА_11 ). Близько 22.00 години до поля під`їхали чоловіки на декількох автомобілях, у тому числі ОСОБА_14 (якого вони відразу впізнали, оскільки той є публічною людиною та вони бачили його неодноразово). ОСОБА_14 та ще два чоловіки почали бити потерпілих та ОСОБА_11 , роздягли їх до гола. Після чого, силоміць супроти їх волі, на належних їм автомобілях, якими керували невідомі їм особи, вивезли на територію току, розташованого в с. Музиківка, де продовжили бити їх у одному з приміщень, розташованих на території току. При цьому погрожували застосуванням зброї схожої на автомат системи Калашникова, який ОСОБА_14 приставляв до голови ОСОБА_13 . Оскільки ОСОБА_11 на території току не приходив до тями, у подальшому, за вказівкою ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 поклали ОСОБА_11 до автомобіля останнього (ВАЗ-2105 р.н. НОМЕР_2 ) на якому доїхали втрьох до дому. Інше майно належне потерпілим вказані особи не повернули. Таким чином, ОСОБА_14 та присутні з ним особи заволоділи майном, належним потерпілим ОСОБА_12 та його сину ОСОБА_13 , а саме: автомобілем «Мазда» р.н. НОМЕР_1 , причепом марки «Краз», мобільними телефонами з абонентськими №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , банківськими картками ПриватБанк на ім`я ОСОБА_12 , грошовими коштами у сумі 250 доларів США та 624 гривень, свідоцтвом про реєстрацію вказаних автомобіля та причепа та довіреностями до них, водійськими посвідченнями ( ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ), паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_12 .

08.10.2015 потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 показали, що ОСОБА_14 повернув належне їм майно частково (не були повернуті причіп, мобільні телефони). Окрім того потерпілі вказали, що відмовляються від дачі показів у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_14 завдані їм збитки відшкодував та вони відмовляються від дачі показів у кримінальному провадженні.

Допитані під час досудового слідства потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 повідомили, що під час вчинення злочину до їх тіла впритул приставляли дуло мисливської рушниці та били по тілу її прикладом.

Під час обшуку, проведеного 07.10.2015 на території комплексу «Критий тік», розташованого за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Музиківка, який по договору оренди землі орендує фермерське господарство «Сапфір Агро», головою якого є ОСОБА_15 виявлено мисливську рушницю «Вепрь12» на поверхні якої маються сліди, ззовні схожі на кров, стілець з речовиною бурого кольору, ззовні схожою на кров та сліди ззовні схожі на кров на підлозі та на поверхні стінки сейфу, що розташований в приміщені комплексу «Критий тік». В результаті проведеного обшуку мисливська рушниця «Вепрь12», зіскоби речовин бурого кольору зі стільця, змиви речовини бурого кольору з поверхні підлоги та стінки сейфу було вилучено.

08.10.2015 в потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відібрані біологічні зразки крові та призначено молекулярно-генетичні експертизи.

Відповідно до висновку експерту № 20-1125 від 06.01.2016 на змивах з поверхні стінки сейфу виявлено кров людини та клітини з ядрами, які не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Відповідно до висновку експерту № 20-1126 від 05.01.2016 на вилучених спусковому гачку та спусковій скобі рушниці «Вепрь 12» виявлено генетичні ознаки клітин, які не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статті.

Відповідно до висновку експерту № 20-1127 від 15.01.2016 на вилучених зіскобах з ніжки стільця та зіскобах з колеса стільця виявлено клітини з ядрами, які збігаються між собою та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою виявлення та фіксації слідів кримінального правопорушення та проведення судових експертиз, прокурором прокуратури Херсонської області винесено постанову про здійснення судово-медичного освідування ОСОБА_11 та відібрання у нього зразків біологічного характеру, а саме зразків крові.

09.03.2016, ознайомившись з постановою прокурора про відібрання біологічних зразків, ОСОБА_11 відмовився добровільно надати біологічні зразки крові.

Окрім того, 09.03.2016 ОСОБА_11 не надав своєї письмової згоди на визнання його потерпілим, а також звернувся з заявою про відмову від надання будь-яких показів та участі у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні.

20.05.2016 старший слідчий в ОВС СУ ГУНП ОСОБА_16 звернулась до Херсонського міського суду з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання в свідка ОСОБА_11 біологічних зразків крові, з метою перевірки їх тотожності біологічним слідам, вилученим під час проведення вищевказаного обшуку, який мав місце 07.10.2015.

20.05.2016 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області було надано дозвіл на відібрання біологічних зразків крові та встановлено строк дії ухвали до 20.06.2016 року. В зв`язку з тим, що свідок ОСОБА_11 відмовляється прибувати до СУ ГУНП та проводити за його участю будь-які слідчі дії, неможливо було виконати ухвалу слідчого судді до спливу її строку дії.

07.07.2016 в.о. слідчого СУ ГУНП було призначено молекулярно-генетичну експертизу з метою вирішення питання щодо належності, крові, яка була вилучена на вище вказаних об`єкта свідку ОСОБА_11

28.07.2016 року до СУ ГУНП в Херсонській області надійшло клопотання від Миколаївського НДЕКЦ МВС України про надання зразків крові ОСОБА_11 , в зв`язку з чим, виникла необхідність в примусовому відібранні зразків крові, оскільки останній добровільно відмовляється надавати такі зразки.

Враховуючи вище викладене, а також те, що на теперішній час не минула необхідність в відібранні у свідка ОСОБА_11 біологічних зразків крові, з метою виявлення та фіксації слідів кримінального правопорушення, необхідно примусово відібрати біологічні зразки у свідка ОСОБА_11 , а саме зразків крові, з метою перевірки їх тотожності біологічним слідам, вилученим під час проведення обшуку, який мав місце 07.10.2015.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити. Пояснив, що ним призначалася експертиза для встановлення походження генетичних ознак слідів крові та клітин, виявлених у змиві з поверхні сейфу. Згідно висновку експертизи походження вказаних слідів від ОСОБА_17 та ОСОБА_13 виключається та вони належать невстановленій особі чоловічої статі. Перевірити чи належать вони ОСОБА_11 не можливо, оскільки він відмовляється добровільно надавати біологічні зразки, що є підставою для їх примусового відібрання.

ОСОБА_11 та його представник в судове засідання не з`явилися, причини не явки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

В ході судового засідання в підтвердження клопотання слідчим надано висновок експертизи від 05.01.2016 року № 20-1126 згідно якого генетичні ознаки клітин, виявлених на спусковому гачку та спусковій скобі рушниці «Вепрь 12» НОМЕР_6 не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Походження вказаних слідів від ОСОБА_12 та ОСОБА_13 виключається. Згідно висновку експерта віж 15.01.2016 року № 20-1127 генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених у зіскобах з колеса ніжки стільця (об`єкт №1), зіскобах з ніжки стільця (об`єкт 2), на ніжках стільців (об`єкти 6 та 7) збігаються між собою і не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Походження вказаних слідів від ОСОБА_12 та ОСОБА_13 виключається. Аналогічні висновки містяться і в експертизі від 06.01.2016 року № 20-1125 щодо наданих на дослідження змивів з поверхні стінки сайфа. Разом з тим, перевірити чи належать надані на експертизу біологічні зразки ОСОБА_11 не можливо, оскільки він відмовляється добровільно їх надавати.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відібрання біологічних зразків. Крім того вони необхідні для проведення експертиз, які в подальшому будуть використані як докази по справі, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є підставою для надання дозволу на відібрання біологічних зразків.
При цьому, суд враховує, що слідчим суддею вже надавався дозвіл на відібрання біологічних зразків у ОСОБА_11 , однак строк дії вказаної ухвали сплив 20.06.2016 року, а біологічні зразки не були відібрані у зв`язку із ухиленням від цього ОСОБА_11 та його неявкою до органу досудового розслідування для проведення слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-166, 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 та/або іншому слідчому, якого включено до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001485, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 здійснити відбирання біологічних зразків, а саме зразків крові у свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусово.

Встановити строк дії ухвали до 26.09.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1