Справа № 755/9003/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ "22" листопада 2016 р.
Дніпровський районний суд м. Києва у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду від 30.06.2016 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,-
Вказаним вироком суду ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
З Дарницького районного ВКВІ у м. Києві та з Голосіївського районного ВКВІ у м. Києві надійшли клопотання, про те, що в тексті даного вироку допущена описка, а саме не вірно вказані дані обвинуваченого - « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів, Черкаської обл., громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2007 року народження, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , не судимого». Відповідно до матеріалів кримінального провадження « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , судимого 29.12.1999 року Московським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскаціює майна, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, зі сплатою штрафу у розміпі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 11.12.2002 року Апеляційним судом м. Києва за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 115, п. 4, 9, 12 ст. 70,71 КК України до 15 років позбавлення волі, звільнено 16.02.2016 року по відбуттю строку покарання».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, КПК України, -
Виправити описку у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 30.06.2016 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зазначивши у тексті даного вироку дані про обвинуваченого - « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , судимого 29.12.1999 року Московським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскаціює майна, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, зі сплатою штрафу у розміпі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 11.12.2002 року Апеляційним судом м. Києва за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 115, п. 4, 9, 12 ст. 70,71 КК України до 15 років позбавлення волі, звільнено 16.02.2016 року по відбуттю строку покарання».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: