Справа215/4888/15-к
1-кп/215/76/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривому Розі, Дніпрпопетровської області, громадянина України, освіта середня, не перебуваючого в шлюбі, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
за ст. 121 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
10.06.2015 року приблизно о 23.00 годині ОСОБА_4 знаходився в приміщені квартири АДРЕСА_2 та між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з одного боку та його матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відбувалась сварка, приводом до якої стало зловживання ОСОБА_4 спиртними напоями.
Під час сварки у ОСОБА_4 , виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні спальної кімнати вищевказаної квартири, підійшов до ОСОБА_7 , яка лежала на ліжку в спальній кімнаті за адресою АДРЕСА_1 та склонившись над нею не переслідуючи за мету спричинити їй смерть, завдав останній не менше 6-ти ударів руками в ділянку голови та не менше 6-ти ударів в ділянку тулуба, спричинивши таким чином останній тілесні ушкодження у вигляді шоку, внутрішньочерепної травми, численних переломів ребер, інших уточнених травм із залученням декількох ділянок тіла (лікарське свідоцтва про смерть від 12.06.2015 року № 1108), після чого припинив наносити тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_7 та вийшов в іншу кімнату.
Таким чином в результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми шиї: синців по лівій бічній та передній поверхням шиї з крововиливами в підлягаючи м`які тканини, розгинальні переломи обох великих ріжків під`язичної кістки в дистальних частинах, поздовжнього вертикального перелому щитовидного хряща в місці з`єднання пластинок, крововиливи в оточуючі м`які тканини, набряк слизової оболонки гортані, які явилися причиною смерті, знаходяться в причинному зв`язку з її настанням і стосовно живих осіб мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Внутрішньочерепної травми: синців в правій лобно-скроневій виличній ділянці, в проекції нижньої щелепи праворуч, на спинці носу з переходом на повіки, в лівій виличній ділянці з переходом на вушну раковину; крововиливи в м`які тканини обличчя відповідно синцями; крововиливи в м`яких покривних тканинах голови; крововиливи під оболонками та речовину головного мозку. Закритої тупої травми грудей: численні синці в області грудної клітини, крововиливи в м`яких тканинах грудей відповідно синцям; перелом 2-9 ребер ліворуч на межі середньо-ключичної та середньо-пахвинної лінії без пошкодження пристінкової плеври; переломи 2-5 ребер праворуч по середньо-ключічній лінії; переломи 2-6,8,9ребер. Численні синці: в проекції лівого плечового суглобу з переходом в ліве плече, по лівому передпліччю з переходом на кисть, в області правого плеча, в області стегна, в області тазу з обох сторін. Колото-різане поранення обличчя: колото-різана рана в області верхньої губи ліворуч, що переходить в раньовий канал довжиною 5 см., що йде в напрямку спереду назад і сліпо закінчується в м`яких тканинах лівої половини обличчя.
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 померла в денний час ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе не визнав, пояснив, що в ході конфлікту з матір`ю ніяких ударів їй не наносив. Мати хворіла, лежала на дивані в окремій кімнаті, та з нею відбувся конфлікт. Сидячи поряд з матір`ю він жестикулював руками, намагався переконати матір дати йому грошей для господарства, але матір вкусила його за палець лівої руки. Зранку наступного дня мати пролежала в ліжку він годував її, а в обідній час 11.06.2015 р. матері стало погано, вона стала важко дихати, знепритомніла, та він перелякався, став робити їй штучне дихання, 4-5 разів натискав на груди з за чого могли утворитися переломи ребер.
В ході досудового розслідування в ході слідчого експерименту він визнавав що наніс матері декілька ударів по обличчю, та 3 удари по тулубу справа 10.06.2015 р. в ході конфлікту оскільки мати не дала йому грошей. Але ці пояснення давав під фізичним тиском з боку працівників поліції, які побили його після затримання 12.06.2015 р., з цих причин він погодився на проведення слідчого експерименту без адвоката.
Не зважаючи на не визнання своєї вини обвинуваченим, суд критично ставиться до пояснень обвинуваченого, які спростовуються поясненнями свідків та сукупністю досліджених доказів, та вважає винуватість обвинуваченого доведеною.
Винуватість обвинуваченого підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 сусідів по квартирах АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 які пояснили, що ОСОБА_10 перенесла інсульт та не могла самостійно пересуватися, проживала вдвох з сином в квартирі АДРЕСА_2 . Між сином та матір`ю відбувалися постійні конфлікти, оскільки обвинувачений постійно вимагав гроші для вживання спиртного. ОСОБА_4 бив матір, та вона коли могла пересуватися, часто переховувалася в ОСОБА_8 вдома. Ввечері близько 20 год. 11.06.2015 р. ОСОБА_8 подзвонила ОСОБА_11 , яка на час судового розгляду померла, та повідомила, що у дворі бачила ОСОБА_12 який збирався «повіситись», казав: «мені не жити…». На прохання ОСОБА_13 вони пішли до ОСОБА_14 яку знайшли мертвою на ліжку під ковдрами, на подушці бачили кров, та викликали швидку та міліцію.
Поясненнями свідка ОСОБА_15 яка в судовому засіданні підтвердила, що 11.06.2015 р. принесла пенсію ОСОБА_16 додому. Двері відчинив її син ОСОБА_17 , та пояснив, що матір знаходиться в сестри та її немає дома на що вона здивувалася, оскільки ОСОБА_18 постійно сама отримувала пенсію.
Поясненнями свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 сусідів, та двоюрідного брата обвинуваченого / ОСОБА_19 / які пояснили, що ОСОБА_4 проживав вдвох з потерпілою, та постійно, на грунті зловживання спиртними напоями чинив фізичне насильство на матір, вимагаючи в неї гроші. Матір жаліла сина не зверталася до лікарів та міліції. З травня 2015 р. стан здоров`я потерпілої настільки погіршився, що вона не могла сама пересуватися.
Поясненнями свідка ОСОБА_23 фельдшера швидкої допомоги, яка приїздила за викликом до потерпілої близько 21.00 год. 11.06.2015 р. за якими на час приїзду «швидкої» потерпіла була мертва, на тулубі, кінцівках та обличчі ОСОБА_7 були численні синці та гематоми., обвинувачений був у стані алкогольного сп`яніння, пояснював, що матір побили сторонні люди, які були в квартирі, та забрали гроші від продажу будинку.
Протоколом огляду трупа від 11.06.2015 року, т.2 а.с.10-11, згідно якого, 11.06.2016р. приблизно о 23.20 год. в квартирі АДРЕСА_5 було виявлено труп ОСОБА_7 , яка знаходилася в кімнаті в положенні лежачі на спині на дивані. ОСОБА_7 була без одягу, на її тілі були виявлені множинні гематоми та синці. На килимі, розташованому біля дивану, на якому знаходилася ОСОБА_7 було виявлено дві плями бурого кольору.
Протоколом додаткового огляду від 13.06.2015 року, т.2 а.с.87-88, згідно якого в квартирі АДРЕСА_2 , була знайдена та виявлена чоловіча нижня білизна з плямами бурого кольору та частина ножовочного полотна.
Висновком судово-медичної експертизи №1108 від 03.07.2015 року а.с.112-115 т.2, та додаткової судово-медичної експертизи від 17.07.2015 р. а.с.98-99 т.2, за якими потерпілій було заподіяно в комплексі тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми шиї, синців по лівій бічній та передній поверхням шиї з крововиливами в підлягаючи м`які тканини, розгинальні переломи обох великих ріжків під`язичної кістки в дистальних частинах, поздовжнього вертикального перелому щитовидного хряща в місці з`єднання пластинок, крововиливи в оточуючі м`які тканини, набряк слизової оболонки гортані. Внутрішньочерепної травми: синців в правій лобно-скроневій виличній ділянці, в проекції нижньої щелепи праворуч, на спинці носу з переходом на повіки, в лівій виличній ділянці з переходом на вушну раковину; крововиливи в м`які тканини обличчя відповідно синцями; крововиливи в м`яких покривних тканинах голови; крововиливи під оболонками та речовину головного мозку. Закритої тупої травми грудей: численні синці в області грудної клітини, крововиливи в м`яких тканинах грудей відповідно синцям; перелом 2-9 ребер ліворуч на межі середньо-ключичної та середньо-пахвинної лінії без пошкодження пристінкової плеври; переломи 2-5 ребер праворуч по середньо-ключічній лінії; переломи 2-6,8,9 ребер. Численні синці: в проекції лівого плечового суглобу з переходом в ліве плече, по лівому передпліччю з переходом на кисть, в області правого плеча, в області стегна, в області тазу з обох сторін. Колото-різане поранення обличчя: колото-різана рана в області верхньої губи ліворуч, що переходить в раньовий канал довжиною 5 см., що йде в напрямку спереду назад і сліпо закінчується в м`яких тканинах лівої половини обличчя. Смерть ОСОБА_7 настала від закритої тупої травми шиї з переломами під`язичної кістки та щитовидного хряща, які ускладнилися набряком слизової оболонки та механічної асфіксії.
Потерпілій завдано не менш як: в ділянку голови не менше 4; в ділянку шиї не менше 2; в область тулубу не менше 8; в область верхніх кінцівок не менше 4; в область лівого стегна не менше 1 механічних дій тупим твердим предметом (предметами), які за давністю відповідають 20.05.2015 р.; залученими до матеріалів справи речовими доказами, та іншими доказами.
Суд критично ставиться до пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 , розцінює їх як спосіб захисту. Пояснення обвинуваченого спростовуються дослідженими судом доказами.
Опитані судом свідки, та сам обвинувачений ОСОБА_4 підтверджують наявність неприязних відносин між обвинуваченим та потерпілою які проживали сумісно. Потерпіла не могла пересуватися, постійно перебувала вдома поряд з сином, що призводило до постійних конфліктів.
Проведеним досудовим розслідуванням прокуратурою Дніпропетровської області перевірено заяву ОСОБА_4 про застосування до нього фізичного насильства в ході розслідування справи. Постановою від 13.11.2015 р. кримінальне провадження закрито за відсутності складу злочину передбаченого ст.365 ч.1 КК України. Встановлено, що тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 вже були на час затримання його працівниками поліції 12.06.2015 р. Факт отримання тілесних ушкоджень в ході бійки з невідомими до затримання ОСОБА_4 підтверджував слідчому судді під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу а.с.84 т.2.
При перегляді відеозапису слідчого експерименту з ОСОБА_4 а.с.91-93 т.2, який проводився після його затримання 13.06.2015 р. чітко видні тілесні ушкодження на обличчі ОСОБА_4 . Суд не посилається на дані отримані в ході цього слідчого експерименту як на доказ. Крім того пояснення ОСОБА_4 стосовно нанесення двох ударів матері долонею по обличчю, та нанесення декількох ударів по тулубу отримані в ході цього слідчого експерименту, не відповідають об`єктивним судово-медичним даним отриманим в ході судово-медичних експертиз
Згідно висновку комісійної судово-психіатричної експертизи а.с.156-163 т.2, обювинувачений не страждає психічними закхворюваннями не потребує примусових заходів медичного характеру.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає що поясненнями свідків обвинувачення опитаних судом, висновками експертиз, протоколами слідчих дій, судом встановлено що зібрані обвинуваченням докази в їх сукупності є достовірними, та за межами розумного сумніву достатньою мірою підтверджують винуватість обвинуваченого в кримінальному правопорушенні за ст.121 ч.2 КК України за ознаками умисного заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
Призначаючи покарання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення щодо особи похилого віку, вчиненим злочином були завдані тяжкі наслідки смерть потерпілого, що відповідно до ст. 67 КК України, є обставинами, які обтяжують покарання.
З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, вищезазначених обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст.67 КК України, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст. ст.373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.121 ч.2 КК України 8 років позбавлення волі.
Запобіжний захід залишити тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, строк відбуття покарання рахувати з часу затримання 12.06.2015 року.
Речові докази: фрагмент килиму, чоловічу нижню білизну,фрагмент ножовочного полотна, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Тернівського відділу поліції Криворізького ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області згідно квитанцій № 343, № 359 знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку.

СУДДЯ: