Справа № 1-24/2010р.
ВИРОК

Іменем України

06 травня 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Ходак С.К.

при секретарі Климюк Ю.В.

за участю прокурора Микулін В.І.

захисника підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу по обвинуваченню

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька м. Дубно вул. Стара, 45, Рівненської області, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одружена, не судима

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 199 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2009 року, ОСОБА_2 у парку, розташованому в центрі м. Дубно Рівненської області знайшла та привласнила грошову банкноту номіналом 50 (п»ятдесят) гривень України серії ИН №2356184, яка виготовлена не підприємством, що виготовляє грошові знаки для Національного Банку України, тобто є підробленою. Вказану банкноту ОСОБА_2 перенесла до місця свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 де і зберігала.

08 січня 2009 року ОСОБА_2 перевезла маршрутним таксі знайдену підроблену грошову банкноту номіналом 50 гривень України серії ИН №2356184 на привокзальну площу ст. Дубно Львівської залізниці, де біля 13 години 55 хвилин намагалась збути продавцю аптеки «Астра» ОСОБА_3 Однак ОСОБА_3 після огляду банкноти відмовилась її прийняти, повідомивши при цьому, що банкнота є підробленою.

В той же день, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що наявна у неї грошова банкнота номіналом 50 (п»ятдесят) гривень України серії ИН №2356184 являється підробленою, намагалась збути її біля 14 години продавцю магазину «Віка» ОСОБА_4, що розміщений на привокзальній площі ст. Дубно, яка відмовилась її прийняти, пояснивши ОСОБА_2, що купюра є підробленою.

Підсудна ОСОБА_2 вину в скоєному злочині визнала повністю, підтвердивши вищевикладені обставини його вчинення. Розкаюється та згідна з доказами зібраними органами досудового слідства на підтвердження її вини.

Крім повного визнання своєї вини підсудною ОСОБА_2, її вина повністю доведена показами свідків та матеріалами кримінальної справи.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 показали, що 08 січня 2009 року на ст. м. Дубно було затримано ОСОБА_2 Складено протокол допиту, затримання та інші документи. Затримана ОСОБА_2 розповідала, що вона знайшла купюру номіналом в 50 гривень в центрі м.Дубно. Нам поступила інформація що збуваються фальшиві гроші. В лінійний пункт міліції була доставлена ОСОБА_2. При понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 затримана вийняла з кишень фальшиву купюру.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 показали, що 08 січня 2009 року були запрошені у якості понятих працівниками міліції, ОСОБА_2 дістала з кишені купюру номіналом 50 гривень, яка на вигляд була фальшива.

Свідок ОСОБА_3 показала, що 08 січня 2009 року близько 14 години, в аптеку «Астра», що розташована на привокзальній площі ст. Дубно Львівської залізниці, зайшла ОСОБА_2, яка попросила продати таблетки «Анальгін» і дала кошти в сумі |50 гривень, однією купюрою. На даній купюрі були відсутні водяні знаки та захисні волокна. Повідомивши останній що кошти фальшиві, повернула їй купюра номіналом в 50 гривень

При проведенні очної ставки між свідком ОСОБА_3 та підсудною ОСОБА_2, свідок на своїх показах настояла, чим підтвердила покази надані попередньо ( а.с.24); при проведенні очної ставки між свідком ОСОБА_4 та підсудною ОСОБА_2, свідок на своїх показах настояла, чим підтвердила покази надані попередньо (а.с.26).

Згідно висновку техніко-криміналістичної експертизи №34 від 15 січня 2009 року, згідно якого грошова банкнота серії ИН №2356184 номіналом 50 гривнів, вилучена у ОСОБА_2 виготовлена не підприємством, яке виготовляє грошові знаки для Національного Банку України, а виготовлена за допомогою множильної техніки (а.с.37- 43).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №39/09 від 25 лютого 2009 року ОСОБА_2 страждає легкою розумовою відсталістю, степені вираженої дебільності І емоційно-вольовою недостатністю, через наявний у неї стійкий психічний розлад ( низький рівень інтелектуального функціонування, значне зниження критики) зона не буя здатна повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення інкримінованого їй діяння. За психічним станом ОСОБА_2 рекомендується динаміч диспансерне спостереження лікарем психіатром і лікування на загальних підставах (а.с. 58).

Суд прийшов до висновку, що злочин мав місце і скоїла його ОСОБА_2.

ЇЇ дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.199 КК України, які виразились в придбанні, зберіганні, перевезенні підробленої національної валюти України з метою збуту.

Обставинами, що пом'якшують покарання, є щире каяття підсудної.

Обставини, що обтяжують покарання по справі відсутні.

При призначенні виду і міри покарання підсудній, суд враховує характер скоен злочину, особу винної: по місцю проживання характеризується позитивно, щиросерде розкаюється в скоєному та вважає, що його виправлення та перевиховання можливе ізоляції від суспільства.

Суд вважає за можливе підсудній ОСОБА_2, у відповідності до вимог ч.1 ст.69 КК України, призначити більший м»який вид покарання, не зазначеного в сан статті, як передбачено ч.1 ст.199 КК України. При цьому врахувавши ряд обставин, пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а с щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, призначити більший м»який основного покарання, не зазначеного в санкції статті 199 ч.1 КК України.

Проведення судової техніко-криміналістичної експертизи входить до безпосере обов'язків експерта НДЕКЦ при управлінні МВС України в Рівненській області, а т враховуючи те, що в матеріалах справи не має бухгалтерських документів перерахування на рахунок НДЕКЦ при управлінні МВС України в Рівненській об грошових коштів, суд не стягує з підсудної витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину передбаче ст.199 ч.1 КК України та призначити їй покарання із застосування ст.69 КК у ви штрафу, в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

До вступу вироку в законну силу, залишити засудженій ОСОБА_2 запобіжний захід підписку про невиїзд.

Речові докази у справі: грошову банкноту номіналом 50 (п»ятдесят) гривеньУкраїни серії ИН №2356184 - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту проголошення, через Дубенський міськрайонний

суд.

Суддя: