Справа № 344/4495/16-к
Провадження № 11-сс/779/162/2016
Категорія ст.173 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 13 квітня 2016 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000005,-

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

апелянта ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.04.2016 року клопотання слідчого задоволено. Накладено арешт на автомобіль марки « Toyota Land Cruiser 200», д.н.з. НОМЕР_1 , номер мотора № НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , карту пам`яті «Micro SanDisk на 32 GB», які були вилучені 11.04.2016 року під час огляду місця події.

Захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною та такою, що прийнята всупереч вимог КПК України, так як порушує права і законні інтереси ОСОБА_7 . Зазначає, що накладення арешту на автомобіль марки « Toyota Land Cruiser 200», д.н.з. НОМЕР_1 , номер мотора № НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 не має відношення до кримінального провадження № 0000005, оскільки зазначений автомобіль не є доказом, знаряддям чи будь - яким чином стосується даного кримінального провадження. Окрім цього, власник автомобіля ОСОБА_7 оскаржувану ухвалу отримано 18.08.2016 року. Однак, 16.08.2016 року він подав клопотання до Івано Франківського міського суду про скасування арешту, проте слідчий суддя безпідставно відмовив у задоволенні даного клопотання. Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Івано Франківського міського суду від 13.04.2016 року в справі №344/4495/16-к. Скасувати ухвалу Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 13.04.2016 року і постановити нову ухвалу за якою у клопотанні слідчого ОВС СУ ГУ НП в Івано Франківській області ОСОБА_9 про накладення арешту відмовити. Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні №0000005 повернути автомобіль марки « Toyota Land Cruiser 200», д.н.з. НОМЕР_1 , номер мотора № НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , ключі та реєстраційні документи законному представнику власника ОСОБА_6 .

Під час апеляційного розгляду:

- захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Івано Франківського міського суду від 13.04.2016 року, оскільки про дану ухвалу ОСОБА_7 стало відомо з ЄДРСР 18.08.2016 року так як про розгляд клопотання про накладення арешту на майно в суді першої інстанції йому не було відомо;

- прокурор просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Івано Франківського міського суду від 13.04.2016 року.

Заслухавши думку захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , прокурора, з приводу питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Івано Франківського міського суду від 13.04.2016 року, оглянувши матеріали кримінального провадження колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 395 ч.2 п. 3 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з апеляційної скарги, ухвала слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області винесена 13 квітня 2016 року, а апеляційну скаргу захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав до апеляційного суду згідно реєстраційного штампу 30.08.2016 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Однак під час розгляду питання поновлення строку апеляційного оскарження на думку колегії суддів захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 навів поважні причини його пропуску, тому в силу ст. ст.117, 399 ч.3 п.4 КПК України пропущений строк слід поновити.

Керуючись ст.ст.117,170-173,395,418,422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 13 квітня 2016 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000005.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 год. 30 хв. 08 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4