Справа № 522/5542/16-к
1-кс/522/6248/16

УХВАЛА
Іменем України
06 квітня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Як зазначає слідчий, в ході досудового розслідування встановлено, що 30.11.2015 приблизно о 13:00 годин на ділянці спуску з Клеверного мосту на відстані 200 м від 19км + 700м а/д «Об`їзд м. Одеса», напрямком у бік м. Одеса (супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), автомобіль «Мерседес МL» чорного кольору д.н. знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 під керуванням невстановленої особи, шляхом перешкоджання руху автомобілю «Фольксваген Кадді» синього кольору з д.н. знаком НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змусив останнього зупинитися на правому узбіччі, де в той же час позаду автомобіля «Фольксваген Кадді» зупинився автомобіль «Форд Сієрра» зеленого кольору з д.н. знаком НОМЕР_4 під керуванням не встановленої особи. Після цього з салонів автомобіля «Мерседес МЛ» д.н. знак НОМЕР_1 та «Форд Сієрра» д.н. знак НОМЕР_4 на вулицю вийшло сім не встановлених осіб, які були одягнені у маски «балаклави» з прорізями для очей, підійшли до автомобілю «Фольксваген Кадді» д.н. знак НОМЕР_3 , де із застосуванням трьох предметів, схожих на пістолети та обріз рушниці, та із застосуванням насилля небезпечного для життя та здоров`я у вигляді побоїв, скоїли напад на перебуваючи у салоні автомобілю «Фольксваген Кадді» гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_6 1988р.н., у ході якого предметами схожими на обріз рушниці та пістолет розбили вітрове скло зазначеного автомобілю, відкрито заволоділи майном гр. ОСОБА_5 , а саме: жіночою шкіряною сумкою чорного кольору, в якій знаходилося 150000 гривень. Після чого нападники, залишивши потерпілих в салоні їх автомобіля з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли на не встановленому автомобілі марки «Ауді А8» сірого кольору.
02.12.2015 року співробітниками управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУНП в Одеській області була проведена радіорозвідка. Згідно довідки начальника управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУНП в Одеській області вих.16/1-57 від 02.12.2015, під час радіорозвідки встановлено, що на місцях переслідування злочинців за потерпілим, а також на місці скоєння кримінального правопорушення працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
Як зазначає слідчий, надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Отримані у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на думку слідчого, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості щодо скоєного особливо тяжкого злочину в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку із чим, слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
За таких обставин, вважаю, що наявні підстави, передбачені ст.ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресами базових станцій:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Тимчасовий доступ до документації з можливістю вилучення надати слідчому ОСОБА_3 або працівнику оперативного підрозділу за дорученням слідчого.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
06.04.2016