АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

У Х В А Л А

4 серпня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи відповідно до статті 398 КПК України питання про прийняття апеляційної скарги представника потерпілого (цивільного позивача) адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року,

у с т а н о в и в:

Цією ухвалою слідчого судді місцевого суду відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000285, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КПК України, про арешт майна.

На цю ухвалу представником потерпілого (цивільного позивача) адвокатом ОСОБА_2 , яка діє на захист прав та інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 подана апеляційна скарга, яка 28.07.2016 р. разом із доданими до неї матеріалами надійшли до Апеляційного суду м. Києва та передані судді-доповідачу.

За змістом прохальної частини апеляційної скарги представник потерпілого (цивільного позивача) адвокат ОСОБА_2 , діючи у захист прав та інтересів ОСОБА_3 , просить ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.07.2016 р. про відмову в арешті майна скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Витребувавши згідно ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, перевіривши їх зміст та правові підстави, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргуадвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року такою, що не може бути прийнята до апеляційного розгляду, виходячи з наступного.

Так, у відповідності з правилами, визначеними ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Проте, як убачається з матеріалів судового провадження /т. 1 а. с. 1-4/, клопотання про накладення арешту на майно від 21.06.2016 р. подано слідчим СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .

Між тим, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року, якою відмовлено в арешті майна, прокурором у кримінальному провадженні в апеляційному порядку не оскаржена.

Отже, апеляційну скаргу подала особа (адвокат ОСОБА_2 ), яка не має права подавати апеляційну скаргу.

За таких обставин, апеляційна скарга представником потерпілого (цивільного позивача) адвокатом ОСОБА_2 , яка діє на захист прав та інтересів ОСОБА_3 , але клопотання про накладення арешту на майно не подавала, на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 липня 2016 р. про відмову в арешті майна на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами, а судове провадження суду першої інстанції.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 398, 399 ч. 3 п. 2, 418 ч. 1, 422 КПК України, Апеляційний суд м. Києва

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника потерпілого (цивільного позивача) адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року, повернути адвокату ОСОБА_2 як особі, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Матеріали судового провадження під єдиним унікальним №1-кс/761/14137/2016 повернути Шевченківському районному суду м. Києва.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня вручення копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_6 з ю б і н