У Х В А Л А

Справа №338/191/16-к
25.02.2016 року смт. Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у межах кримінального провадження № 0000009 від 12.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Клопотання надійшло до суду 17 лютого 2016 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

У клопотанні слідчий просить надати доступ, з можливістю вилучення оригіналів державних актів на право власності на земельні ділянки, технічні документації, проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що 12 січня 2016 року розпочато кримінальне провадження №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України. За матеріалами розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають в злочинній змові з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби передали у приватну власність земельні ділянки за межами населеного пункту без погодження ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні не заперечив з приводу можливості надання слідчому доступу до копій документів.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням доведено необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів. Відомості, зазначені в цих документах, можуть мати істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, вказаний захід забезпечення кримінального провадження у даному випадку є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження. Однак переконливих аргументів на підтвердження необхідності вилучення оригніалів вказаних документів суду не подано і обгрунтувати таку необхідність у судовому засіданні ініціатори клопотання не змогли. А тому вважаю, що слідчому слід надати доступ до документів з можливістю отриманння їх копії.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст.132,160, 163, 164 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 надати слідчому СВ Богородчанського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 або за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України працівнику оперативного підрозділу Богородчанського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх копіювання, а саме: протоколів дев`ятої сесії 4-го демократичного скликання від 10 жовтня 2004 року, шостої сесії 4-го демократичного скликання від 19.11.2003 року, десятої сесії 5-го демократичного скликання від 02.11.2007 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяв громадян про надання їм земельних ділянок, протоколів земельної комісії де розглядалось питання про приватизацію зазначених земельних ділянок.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1