Єдиний унікальний номер 728/2458/16-к
Номер провадження 1-кс/728/516/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року місто Бахмач
Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області

- ОСОБА_1

за участі:

секретаря - ОСОБА_2

особи, які беруть участь у справі - не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, -

в с т а н о в и в :
02 листопада 2016 року ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області. Скарга мотивована тим, що слідчим Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області в порушення вимоги статті 214 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК) та незаконно не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладене в повідомленні про кримінальне правопорушення від 01 листопада 2016 року № 289-п, не розпочато досудове розслідування, в ході якого слідчим органом повинна бути встановлена наявність чи відсутність в діях службової особи завідувача Бахмацького сектору Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області ОСОБА_4 складу злочину.

Особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, особа, яка подала скаргу надіслала до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області із повідомленням про кримінальне правопорушення від 01 листопада 2016 року № 289-п, в якому просив внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та почати досудове розслідування за фактом вчинення службовою особою завідувачем Бахмацького сектору Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України.

В ході проведення перевірки за вказаною заявою відомості про кримінальне правопорушення, передбачені частиною п`ятою статті 214 КПК, відповідно до вимог частин першої та четвертої статті 214 КПК внесено слідчим Бахмацького

відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2016 року за № 0001008, що підтверджується витягом з кримінального провадження.

Частиною 1 статті 303 КПК встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зокрема, відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до статті 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 307 КПК передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, враховуючи викладене та те, що на момент розгляду скарги відсутній предмет оскарження та не знайшли підтвердження обставини незаконності дій (бездіяльності) слідчого, в задоволенні скарги необхідно відмовити.

При цьому, враховується, що суд в даних конкретних правовідносинах не може зобов`язати слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як про це проситься в скарзі, оскільки зазначені дії виконані слідчим і не потребують дублювання.

Керуючись статтями 2, 9, 38, 303-307, 371, 372 Кримінально процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1