ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1268/16-к
Провадження № 1-кс/210/144/16

"16" лютого 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю - секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 в Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в місті Оленегорськ, Мурманської області, Російської Федерації, громадянин України, який має середньо-спеціальну освіту, одружений, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
1) 05.03.2012 Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ч.2 ст.289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
2) 21.10.2015 Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ч. І ст.289 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 13.01.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 16.02.2016 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 в Дніпропетровської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до клопотання слідчого, ОСОБА_4 12.01.2016 близько 10:00 години, знаходячись в районі площі Горького міста Кривого Рогу, зустрів малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , який запропонував придбати у нього за 1500 грн. 31 фрагмент пластикових трубок з метамфітаміном, на що останній погодився, тобто незаконно придбав та після чого вжив вміст однієї з трубок та поклав інші 30 фрагментів до лівої зовнішньої кишені своєї спортивної куртки, та незаконно переніс до вулиці Рязанова, навпроти парку ім. Богдана Хмельницького в Дзержинському районі міста Кривого Рогу, зберігаючи їх при собі, без мети збуту для особистого вживання.
В той же день, близько 14:00 години, працівниками поліції, в ході проведення оперативно-профілактичних заходів в Дзержинському районі міста Кривого Рогу, по вулиці Рязанова, навпроти парку ім. Богдана Хмельницького було зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого на підставі ст.34 ЗУ «Про Національну поліцію» та у присутності двох понятих було проведено поверхневу перевірку. В ході якої, в останнього у зовнішній кишені одягненої на ньому спортивної куртки, було виявлено та вилучено ЗО фрагментів прозорих полімерних трубок кожна з яких була заповнена кристалічною порошкоподібною речовиною «жовтого тону», масою: №1 - 0,1173 г; №2 - 0,0637 г; №3 - 0,0623 г; №4 - 0,0648 г; №5 - 0,0542 г; №6 - 0,0615 г; №7 - 0,0683 г; №8 - 0,0507 г; №9 - 0,0593 г; №10 - 0,0565 г; №11 - 0,0646 г; №12 - 0,0525 г; №13 - 0,0631 г; №14 - 0,1343 г; №15 - 0,1065 г; №16 - 1106 г; №17 - 0,1273 г; №18 -0,1274 г; №19 - 0,1267 г; №20 - 0,1201 г; №21 - 0,1139 г; №22 - 0,1243 г; №23 - 0,1176 г; №24 - 0,1234 г; №25 - 0,0607 г; №26 - 0,1139 г; №27 - 0,0735 г; №28 - 0,0535 г; №29 -0,0309 г; №30 - 0,0651 г. Згідно висновку експерта №58/10-22 від 28.01.2016 року в даних трубках знаходиться психотропна речовина - метамфетамін, маса якого в наданих на експертизу 30 фрагментах прозорих полімерних трубок складає: №1 - 0,0549 г; №2 -0,0294 г; №3 - 0,0291 г; №4 - 0,0297 г; №5 - 0,0254 г; №6 - 0,0287 г; №7 - 0,0315 г; №8 -0,0237 г; №9 - 0,0274 г; №10 - 0,0263 г; №11 - 0,0299 г; №12 - 0,0246 г; №13 - 0,0293 г; №14 - 0,0619 г; №15 - 0,0499 г; №16 - 0,0512 г; №17 - 0,0592 г; №18 - 0,0595 г; №19 -0,0594 г; №20 - 0,0554 г; №21 - 0,0533 г; №22 - 0,0578 г; №23 - 0,0545 г; №24 - 0,0576 г;№25 - 0,0282 г; №26 - 0,0527 г; №27 - 0,0342 г; №28 0,0251 г; №29 0,0156 г; №30 0,0326 г, загальною масою 1.198 г, які незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Відповідно до ч. 1 ст.107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотання про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно витягу з кримінального провадження за №0000100 від 13.01.2016 року, розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України.

15 лютого 2016 року ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Підставами для підозри ОСОБА_4 є: протокол огляду місця події від 12.01.2016 року (а.с.11-13); протокол допиту підозрюваного від 15.02.2016 року ( а.с.14,15); протоколи допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с.16,17); висновок експерта №58/10-22 від 28.01.2016 року ( а.с. 5-8).

Таким чином, з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Слідчий суддя вважає встановленими існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків, разом з тим, таких підстав не встановлено.

Беручи до уваги сукупність обставин, які згідно ст.178 КПК України враховуються під час обрання запобіжного заходу, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує йому, оскільки санкцією за ч.1 ст.309 КК України передбачено покарання до 3 років позбавлення волі; 3) дані про особу підозрюваного, який одружений, на утриманні не має малолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб, не працевлаштований, має не зняту та не погашену судимість, підозрюється у вчиненні злочину в період іспитового строку, тому слідчий суддя приходить до висновку, що до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків..

Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про неможливість запобігання вищезазначених ризиків, застосуванням більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 в Дніпропетровської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , строком до 15 квітня 2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не відлучатися без дозволу слідчого за межі м. Кривого Рогу;
-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання або
реєстрації;
-без дозволу слідчого, прокурора та суд не залишати з 22:00 години по 06:00годину приміщення будинку АДРЕСА_1 , строком до 15.04.2016 року.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Саксаганського відділення поліції Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.
Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1