УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2016 року м. Хмельницький
Із клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обіймаючи посаду старшого слідчого СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області 24.11.2014, після вступу вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 в законну силу, склав та видав завідомо неправдивий документ постанову про зняття арешту з майна ОСОБА_6 на підставі якої, 19.02.2015 незаконно знято арешт з транспортного засобу «Volkswagen LT28».
Досудовим розслідуванням встановлено, що після незаконного зняття арешту на транспортний засіб «Volkswagen LT28» 27.02.2015 вказаний автомобіль на підставі довідки-рахунку ВІА № НОМЕР_1 перереєстровано на іншого власника ОСОБА_7 .
Реєстраційна операція була проведена в ІНФОРМАЦІЯ_2 де і знаходиться на збереженні.
На даний час у розслідуваному кримінальному провадженні виникла необхідність ознайомитись з матеріалами, які стосуються реєстрації та перереєстрації транспортного засобу «Volkswagen LT28», державний номерний знак НОМЕР_2 , 2004 року випуску, кузов НОМЕР_3 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Встановлено, що вказані матеріали та оригінали документів, які в них містяться, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме містять інформацію про реєстрацію та перереєстрацію транспортного засобу «Volkswagen LT28».
Враховуючи вищевикладене, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Хмельницької області молодший радник юстиції ОСОБА_3 просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та/або за його дорученням оперативним працівникам УСБ України в Хмельницькій області дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів, які стосуються реєстрації та перереєстрації транспортного засобу «Volkswagen LT28», державний номерний знак НОМЕР_2 , 2004 року випуску, кузов НОМЕР_3 , які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 18 серпня 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: