Справа № 535/753/16-к
Провадження № 1-кп/535/69/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої

юридичної особи ФГ

«Мир» ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальне провадження за № 0000354 від 14 вересня 2016 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Котелевського району Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, працюючого в ФГ « ОСОБА_6 » на посаді водія, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до змісту обвинувального акту ОСОБА_5 на підставі наказу № 12 від 12.05.2016 року працює водієм у фермерському господарстві «Мир». Так, 13.09.2016 року близько 15 год. 00 хв. усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, таємно, з корисливих мотивів, під час виконання обов`язків водія, що полягали в перевезенні змолоченого насіння соняшнику з поля вказаного господарства до току ФГ «Мир», шляхом вільного доступу до насіння соняшнику, що знаходилося в причіпному відділенні закріпленого за ним службового автомобіля «ЗІЛ-130», державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою заволодіння чужим майном, в лісовому масиві поблизу с. Михайлівка Перша Котелевського району Полтавської області протиправно відділив частину насіння соняшника, належного ФГ «Мир», у поліетиленові мішки білого кольору, тим саме викрав 130 кілограм насіння соняшнику сорту «Мегасан», вартість 1 кг. якого, відповідно до довідки, виданої головою ФГ «Мир» ОСОБА_7 від 14.09.2016 року, становить 10 гривень без врахування ПДВ, на загальну суму 1300 гривень, чим заподіяв вказаному господарству матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України (злочин середньої тяжкості), які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
20 вересня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілої юридичної особи ФГ «Мир» ОСОБА_4 була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

Відповідно до угоди обвинувачений ОСОБА_5 та представник потерпілої юридичної особи ФГ «Мир» ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, відсутності претензій до обвинуваченого, а також щодо покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до змісту вимог п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

На підставі ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), а саме 130 кілограм насіння соняшнику сорту «Мегасан» в ФГ «Мир», тобто у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд під час підготовчого судового засідання переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 та представник потерпілої юридичної особи ФГ «Мир» ОСОБА_4 розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 та представник потерпілої юридичної особи ФГ «Мир» ОСОБА_4 , просять суд затвердити вище зазначену угоду з підстав викладених в письмовій угоді відповідно до вимог діючого КПК України.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема інтересам суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання, і перешкод для призначення узгодженого покарання судом не виявлено.

Процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 118-122 КПК України, які б підлягали стягненню з обвинуваченого відсутні.

Цивільний позов потерпілою юридичною особою фермерським господарством «Мир» по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме: 130 кілограм насіння соняшнику сорту «Мегасан», необхідно повернути законному володільцю потерпілій юридичній особі фермерському господарству «Мир».

Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувалися.
З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілої юридичної особи фермерського господарства «Мир» в особі ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд;-

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 20 вересня 2016 року, про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілої юридичної особи ФГ «Мир» в особі ОСОБА_4 .

Обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання: по ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме: 130 кілограм насіння соняшнику сорту «Мегасан», повернути законному володільцю потерпілій юридичній особі фермерському господарству «Мир».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя