Справа № 138/1625/13-к
УХВАЛА

Іменем України

07 серпня 2013 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого, судді: Соколова В.О.,

членів колегії суддів: Романова П.Ф., Жикевич Т.Б.,

з участю секретаря судового засідання: Сілантьєвої Л.А.,

прокурора: Совгири І.Д.,

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, кримінальне провадження №0000281 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с.Серебрія, Могилів-Подільського району Вінницької області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, українця, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,-

за ст.15 ч.2, ст. 115 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В порядку ст.291 КПК України до Могилів-Подільського міськрайонного суду з прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000281 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст. 115 ч.1 КК України, до якого додана розписка про отримання ним копії обвинувального акту.

В судовому засіданні прокурор вважає за необхідним призначити справу до судового розгляду, так як обвинувальний акт у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Викликати в судове засідання: обвинуваченого ОСОБА_2, адвоката, потерпілого ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечує щодо призначення кримінального провадження до розгляду по суті.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку призначити кримінальне провадження №0000281 до судового розгляду у відритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта, який складений відповідно вимог ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду, підстав для його закриття чи зупинення не має.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Совгира І.Д. заявив клопотання продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, мотивуючи тим, що він обгрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину в стані алкогольного спяніння , за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років. Врахувати також ті обставини, що ОСОБА_2 є громадянином іншої держави, проживає на території ОСОБА_3, неодружений, не має постійного місця роботи.

Обвинувачений ОСОБА_2Л не заперечує щодо обрання та продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В ході досудового розслідування ухвалою суду від 13.06.2013 року відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, яка вмотивована і обгрунтована. 10.08.2013 року закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2.

Заслухавши прокурора, адвоката, пояснення обвинуваченого, суд прийшов до висновку клопотання прокурора задоволити, продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 за ст.15 ч.2, ст. 115 ч.1 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою з таких підстав.

ОСОБА_2 скоїв особливо тяжкий злочин проти життя та здоров'я особи, санкція ч.1 ст. 115 КК України передбачає покарання від 7 до 15 років позбавлення волі. За місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, не працює, не має будь-яких стабільних доходів, проживає в ОСОБА_3. При таких обставинах суд вважає доцільним продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою, так як більш м'які запобіжні заходи, з врахуванням вищенаведеного, є недостатніми для запобігання переховування його від суду, перешкоджання кримінальному провадженню, а також можливості вчиняти кримінальні правопорушення.

Суд відповідно до вимог ч.4 ст. 183 КПК України не визначає розмір застави у кримінальному провадженні, так як злочин за ст.115 ч.1 КК України скоєний з застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 314-316, 331 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.15 ч.2, ст. 115 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду на 16 серпня 2013 року на 10.00 годин.

Кримінальне провадження розглядати колегією суддів.

В судове засідання викликати: прокурора; обвинуваченого ОСОБА_2, адвоката, потерпілого ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13.

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесять) днів.

Дія ухвали в частині застосування запобіжного заходу закінчується 06.10. 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Соколов В.О.

Судді: Романов П.Ф.,

ОСОБА_14