№ 1-кп/760/573/2016 року

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2016 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого- судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 1-кп/760/573/2016 року, що зареєстроване в ЄРДР 15.02.2016 року за № 0001708 по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, освіта вища, неодруженого, працюючого менеджером в ТОВ «Бастіон-імпекс», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4
захисника : ОСОБА_5
обвинуваченого : ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
15.02.2016 року о 12 год. 58 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись навпроти будинку № 22 по вул. Курській в м. Києві, діючи умисно, завідомо знаючи, що поширена ним інформація є неправдивою та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою дезорганізації діяльності служби МНС та поліції, скориставшись службовим мобільним телефоном марки «Самсунг», в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Бастіон-імпекс», де він працює менеджером, зателефонував на спецлінію «102» в м. Києві та повідомив черговому по ГУ НП в м. Києві завідомо неправдиву інформацію про замінування та підготовку вибуху підїзду № 4 будинку № 22 по вул. Курській в м. Києві, який загрожує загибеллю людей.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у завідомо неправдивому повідомлені 15.02.2016 року о 12 год. 58 хв. про підготовку вибуху у підїзду № 4 будинку № 22 по вул. Курській в м. Києві, який загрожує загибеллю людей, при обставинах, які викладені у фабулі вироку, визнав повністю, щиро розкаявся та дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким, в т.ч. і ним не оспорюються.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 .

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями завідоммо неправдиво повідомив про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 259 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь і характер суспільної небезпеки ним скоєного, його особу: раніше не судимий, але притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,

задовільно характеризуються за місцем роботи, проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом визнається щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а також і те, що вчинений ним злочин віднесений до тяжких злочинів згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд дійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України і таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 259 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ: мобільним телефоном марки «Самсунг», імеі НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні камери схову Солом'янського УП, повернути ТОВ «Бастіон-імпекс»,.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

С у д д я: