СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

Справа №306/2311/16-к

Провадження № 1-кс/306/283/16

Рядок статзвіту № 33

17.11.2016 року м.Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: слідчого ОСОБА_3
володільця майна ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у відповідності до протоколу від 14.11.2016 року, а саме: легкового автомобіля марки ВАЗ-2109, номер кузова НОМЕР_1 з номерними знаками НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 і зареєстровані на ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 , із забороною використовувати чи розпоряджатися ними до вирішення провадження по суті.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, володільця майна, слідчий суддя, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 14.11.2016 року о 01.25 год., до ч/ч Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о надійшов рапорт капітана поліції ОСОБА_6 про те, що у с. Драчино, Свалявського району ним, разом з інспектором Мукачівського ВП, лейтенантом поліції ОСОБА_7 , під час нагляду за дорожнім рухом було зупинено автомобіль марки ВАЗ-2109, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , де при перевірці номерних агрегатів кузову автомобіля було виявлено зварювальні шви правого стакана, на якому відсутній номер кузова, що викликало сумнів походження даного автомобіля та користування ним на законних підставах.

Проведеним попереднім оглядом даного автомобіля встановлено, що ним керував гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . під час огляду тимчасово вилучено: свідоцтво про реєстрацію трранспортного засобу НОМЕР_3 , яке надав ОСОБА_4 та легковий автомобіль ВАЗ-2109, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на території Свалявського ВП у м. Свалява, вул. Духновича, 6.

14 листопада 2016 року вищевказані відомості було внесено слідчим СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 до ЄРДР за № 0000694 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Відповідно до витягу із кримінального провадження № 0000694 від 14.11.2016 року, 14.11.2016 року до ЄРДР внесено відомості за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень про те, що 14.11.2016 року о 01.25 год., до ч/ч Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о надійшов рапорт капітана поліції ОСОБА_6 про те, що у с. Драчино, Свалявського району ним, разом з інспектором Мукачівського ВП, лейтенантом поліції ОСОБА_7 , під час нагляду за дорожнім рухом було зупинено автомобіль марки ВАЗ-2109, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , де при перевірці номерних агрегатів кузову автомобіля було виявлено зварювальні шви правого стакана, на якому відсутній номер кузова, що викликало сумнів походження даного автомобіля та користування ним на законних підставах (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, марки ВАЗ 2109, 1991 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , власником автомобіля є ОСОБА_5 (а.с. 7).

У судовому засіданні слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 вимоги заявленого клопотання підтримав.

Володілець майна ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до ст. 170 ч. 2 КПК України - слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК України: тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

За ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

За загаданою нормою Закону фактичною підставою арешту майна є сукупність фактичних даних, що вказують на завдання кримінальним правопорушенням матеріальної та/чи моральної шкоди, заявлення цивільного позову про її відшкодування або можливість заявлення такого позову та накладення майнових стягнень ... . Необхідність арешту майна зумовлюється підозрою вважати, що незастосування цього заходу зумовить труднощі чи неможливість виконання вироку в частині забезпечнння можливої конфіскації майна або цивільного позову чи перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене.

Статтею 173 КПК України передбачено обовязок доведення особою, яка подала клопотання про арешт майна необхідність такого арешту.

Зважаючи на те, що у клопотанні слідчим наведено наявність достатніх підстав вважати, що арешт майна має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з метою перевірки фактів та обставин вчиненого кримінального правопорушення необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема призначити та провести авто-трасологічну експертизу на предмет підробки агрегатів та номерів кузова атомобіля, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, наклавши арешт на тимчасово вилучений, у відповідності до протоколу від 14.11.2016 року, автомобіль марки ВАЗ-2109, номер кузова НОМЕР_1 з номерними знаками НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 і зареєстровані на ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 та заборонити використовувати чи розпоряджатися ними до вирішення провадження по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ-2109, номер кузова НОМЕР_1 з номерними знаками НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 і зареєстровані на ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 та заборонити використовувати чи розпоряджатися ними до вирішення провадження по суті.

Ухвала виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1