КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1986/16-к
Провадження № 1-кс/552/365/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого Відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно з даним клопотанням слідчий подав клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду. Своє клопотання про надання дозволу на затримання обґрунтовує тим, що 07.02.2015 року, близько 09:15 год., ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_5 та невідомою особою, діючи умисно, з корисливою метою особистого збагачення, перебуваючи між будинками АДРЕСА_1 , вчинили напад на ОСОБА_7 нанісши при цьому останньому численні удари ногами в різні частини тіла, чим спричинили тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку та перелому мізинця лівої руки, і відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 155730 гривень, 745 євро (в перерахунку на національну валюту відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 07.02.2015 року становить 19662,04 гривень) та 12100 доларів США (в перерахунку на національну валюту відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 07.02.2015 року становить 279885,1 гривень), що належать ОСОБА_7 . Таким чином, злочинними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невідомої особи, потерпілому ОСОБА_7 було спричинено матеріального збитку на загальну суму 455277,14 гривень.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суддю його задовольнити та надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу в суд для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подано:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Слідчим суддею встановлено що 19.04.2016 року до Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою.

23.02.2015 року слідчим суддею Київського районного суду м. Полтава відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

05.03.2015 року за ОСОБА_5 була внесена застава у розмірі 97 440 грн.

13.03.2015 року Апеляційним судом Полтавської області винесена ухвала про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_5 та надано дозвіл на затримання та доставку.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання оскільки на даний час Апеляційним судом Полтавської області не розглянуто апеляцію прокурора на ухвалу слідчого судді від 23.02.2015 року, а Апеляційним судом Полтавської області надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 .

Керуючись ст.188,276 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відмовити слідчому відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1