Справа № 632/683/16-к
провадження № 1-кс/632/92/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2016 р.

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в місті Первомайський Харківської області клопотання слідчого Первомайського відділу поліції ГУНП у Харківській області, погодженого з прокурором, за матеріали досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 16 березня 2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого: 25.11.2014 року Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.321, ч.1 ст.309, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 8 місяців, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушеннязлочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2016 року слідчий Первомайського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_6 зазначив, що 16.03.2016 року до Первомайського ВП ГУНП у Харківській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 про те, що за адресою: АДРЕСА_4 , невідомі особи із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, спричинили йому тілесні ушкодження та відкрито заволоділи його грошима в сумі 700,00 грн. Під час допиту ОСОБА_7 пояснив, що 16.03.2016 року близько 01-30, він разом з чоловіком на ім`я ОСОБА_8 віком 35-40 років, чоловіком на ім`я ОСОБА_8 віком 20-25 років, жінкою на ім`я ОСОБА_9 віком 34-37 років приїхали до залізничної станції «Лихачово» у м. Первомайський Харківської області. По приїзду ОСОБА_7 вживав спиртні напої з вказаними особами в кафе «СВ», яке розташоване біля залізничної станції «Лихачово», після чого всі разом на таксі приїхали до приміщення аптеки «Здоров`я», яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 . Приїхавши чоловіки на ім`я ОСОБА_8 віком 35-40 років та на ім`я ОСОБА_8 віком 20-25 років нанесли ОСОБА_7 по одному удару в обличчя. Злякавшись ОСОБА_7 почав тікати в сторону буд. 56 на 1/2 мікрорайоні м. Первомайський Харківської області. Однак вищевказані чоловіки наздогнали ОСОБА_7 , збили його з ніг та руками та ногами почали наносити удари в область голови та тулуба, після чого заволоділи грошовими коштами в сумі 180,00 грн. та банківської карткою ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , на якій знаходилися грошові кошти в сумі 57 грн. та погрожуючи застосувати фізичного болю, вказані особи змусили ОСОБА_7 повідомити пін-код вказаної картки (1999). Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, обернувши майно на свою користь.

В ході проведення слідчих дій встановлено, що чоловіком на ім`я ОСОБА_8 віком 35-40 років є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , чоловіком на ім`я ОСОБА_8 віком 20-25 років є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , жінкою на ім`я ОСОБА_9 є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

18.03.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Під час допиту у якості підозрюваного ОСОБА_4 пояснив, що 16.03.2016 року близько 02-30 разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_7 знаходилися біля аптеки «Здоров`я», яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 . Біля приміщення аптеки у підозрюваного та ОСОБА_10 виник спільний умисел на заволодіння грошовим коштами ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_10 та ОСОБА_4 діючи умисно кожен нанесли по одному удару кулаком в обличчя ОСОБА_12 . Злякавшись ОСОБА_7 почав тікати в сторону буд. АДРЕСА_6 . Однак підозрюваний та чоловік на ім`я ОСОБА_8 наздогнали ОСОБА_7 , збили його з ніг та руками та ногами почали наносити удари в область голови та тулуба, після чого з внутрішньої кишені куртки заволоділи грошовими коштами в сумі 180,00 грн. та банківської карткою ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , на якій знаходилися грошові кошти в сумі 57 грн. та погрожуючи застосувати фізичного болю, вказані особи змусили ОСОБА_7 повідомити пін-код вказаної картки (1999). Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, обернувши майно на свою користь.

Обґрунтування застосування вказаного запобіжного заходу слідчий за погодженням з прокурором мотивують ризиками, передбаченими п.1 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливістю переховуватися підозрюваним від органів досудового розслідування та суду, а також можливістю вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримала та просила визначити часовий проміжок домашнього арешту з 21-00 години вечора до 05-00 години ранку щодня у зв`язку з тим, що підозрюваний у денний час неофіційно працює.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не оспорював обставини кримінального правопорушення, на які посилається орган досудового розслідування, не заперечував проти застосування до нього вказаного запобіжного заходу.

З пояснень ОСОБА_4 у судовому засіданні встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовуються заходи фізичного або психологічного впливу у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції у Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 16 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушеннязлочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

18.03.2016 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, що підтверджується фактом звернення 16.03.2016 року до Первомайського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_7 із заявою про те, невідомі особи, знаходячись біля буд. 48 на 1/2 мікрорайоні м. Первомайський Харківської області із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я особи, відкрито заволоділи грошима у сумі 700,00 грн., які належали ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16.03.2016 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 16.03.2016 року та протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 18.03.2016 року.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним слідчим існування ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливістю переховуватися підозрюваним від органів досудового розслідування та суду, а також можливістю вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалася можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Враховуючи існування ризиків з метою забезпечення підозрюваним покладених на нього обов`язків, з урахуванням сукупності обставин, а саме вагомості наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, враховуючи також, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення злочину проти власності, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, даних про особу підозрюваного, який має судимість, яка не знята та не погашена у встановленому законом порядку, у тому числі за вчинення злочинів проти власності, не має постійного джерела для існування, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим.

У судовому засіданні встановлено, що місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 з 23.03.2016 року є місце мешкання його матері ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_7 , де він зараз фактично мешкає. Прокурор у судовому засіданні погодила адресу фактичного місця мешкання ОСОБА_4 та просила у разі задоволення клопотання визначити місце домашнього арешту саме за цією адресою, а не за адресою, вказаною в повідомленні про підозру від 18.03.2016 року: АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання та застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на один місяць 23 дні в межах строку досудового розслідування, тобто до 17 травня 2016 року із забороною підозрюваному залишати житло з 21-00 години вечора до 05-00 години ранку щодня.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України учасники судового провадження клопотань про застосування фіксації судового засідання не заявляли, а тому фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Первомайського відділу поліції Головного управління поліції у Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором, про кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 16 березня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_7 задовольнити у повному обсязі.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, освіта середня, не працюючого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_7 .

Заборонити підозрюваному залишати житло квартиру АДРЕСА_8 без дозволу слідчого, прокурора з 21-00 години вечора до 05-00 години ранку щодня на один місяць 23 дні в межах строку досудового розслідування, тобто до 17 травня 2016 року.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступний обов`язок - прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою.

Ухвалу направити для виконання Первомайському ВП ГУНП у Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1