УХВАЛА
іменем України 142/601/16-к
"18" березня 2016 р. 1-кс/142/46/16
смт. Піщанка
Слідчий суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
Слідчий СВ Піщанського ВП Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Піщанського районного суду з клопотанням погодженим із прокурором Бершадської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання вмотивоване тим, що до Піщанського ВП Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області, надійшов рапорт від інспектора Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про виявлення у водія автомобіля марки «АUDI» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 з ознаками підробки.
По даному факту 16.03.2016 року відомості внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
16.03.2016 року, під час допиту ОСОБА_5 в якості свідка, останній надав показання в тім, що 16.03.2016 року близько 10 години ЗО хвилини ним був зупинений автомобіль марки «АUDI» А6 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час перевірки свідоцтва про реєстрацію на даний транспортний засіб серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 були встановлені ознаки, що можуть свідчити про підробку даного документа, а саме свідоцтво по зовнішнім ознакам не відповідало установленим ідентичним іншим зразкам.
В подальшому в процесі з`ясування обставин, ОСОБА_6 пред`явив ОСОБА_5 висновок № 2371/1 спеціаліста з дослідження автомобіля «АUDI» А6 2.5 ТДІ, виготовлений за зверненням ОСОБА_7 ..
На даному висновку було зазначено адрес, номер телефону установи, яка видала даний висновок « АДРЕСА_1 тел: НОМЕР_3 ».
Шляхом отримання відомостей по телефону ОСОБА_5 було встановлено, що висновок № 2371 на ім`я ОСОБА_7 не видавався.
В подальшому ОСОБА_6 було запропоновано під`їхати на його автомобілі до ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що останній погодився.
Після цього ОСОБА_5 написав рапорт на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , про відомості і обставини, які можуть свідчити про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
16.03.2016 року під час проведення огляду автомобіля марки «АUDI» А6 2000 р.в. синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , легковий універсал-в, номер кузова НОМЕР_4 VIN НОМЕР_5 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 , висновку № 2371/1 спеціаліста з дослідження автомобіля «АUDI» А6 2.5 ТDI, вказані документи і автомобіль було вилучено з метою проведення в подальшому відповідних експертиз.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником транспортного засобу автомобіля марки «АUDI» моделі А6 2000 р.в. синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , легковий універсал-в, номер кузова НОМЕР_4 VIN НОМЕР_5 - являється ОСОБА_7 , зареєстрований для постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час відібрання письмового пояснення від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 останній пояснив, що автомобіль «АUDI» моделі А6 2000 р.в. синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , легковий універсал-в, належить на праві власності його батькові ОСОБА_8 , яким фактично користується він особисто.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, а прокурор не заперечував проти його задоволення.
Відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються:
короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Статею 161 КПК України виписано, що речами і документами, до яких заборонено доступ є:
листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги;
об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.
Не виникає сумнівів, у відповідності клопотання зазначеним вимогам закону і правомірності дій слідчого та прокурора.
Доступ до автомашини, реєстраційних документів та висновку спеціаліста надасть змогу, в межах кримінального провадження, перевірити законність реєстрації та інших дій учасників провадження, наявності складу кримінального правопорушення та доказів винуватості.
Зазначені речи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким що підлягає до задоволення.
На підставі наведенного, керуючись ст. 107, 160-165, 309, 369-372, 395 КПК України, -
Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ й можливість вилучення працівниками Піщанського ВП Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області:
- транспортного засобу, автомобіля марки «АUDI» А6 2000 р.в. синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , легковий універсал-в, номер кузова BVIN НОМЕР_5 ;
- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 ;
- висновку № 2371/1 спеціаліста з дослідження автомобіля «АUDI» А6 2.5 ТDI, з метою проведення органом досудового розслідування технічних експертиз документів та інших відповідних експертиз, необхідність у яких може виникнути під час досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: