Провадження № 1-в/750/240/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні,-

ВСТАНОВИВ:
25.10.2016 року старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про знищення речового доказу - особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу, масою у перерахунку на висушену речовину 0,165 г (залишок після експертизи 0,113 г) у кримінальному провадженню № 0000039.

Зазначає, що в провадженні СВ УСБУ в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039, відкрите за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України, за фактом виявлення та вилучення у громадянина України ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу, масою у перерахунку на висушену речовину 0,165 г (залишок після експертизи 0,113 г).

В ході досудового розслідування в діях ОСОБА_5 не були встановлені обов`язкові ознаки суб`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, через що постановою старшого слідчого СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 від 30.09.2016 року вказане кримінальне провадження було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, але залишилося не вирішеним питання про долю речових доказів, у зв`язку з чим слідчий і звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали в обґрунтування поданого клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому згідно п. 3 ч.9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Як вбачається з пояснень слідчого і документів, долучених ним в обґрунтування поданого клопотання, постановою старшого слідчого СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 від 30.09.2016 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України, в рамках якого був вилучений наркотичного засіб каннабіс, було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Наведена обставина є підставою для звернення слідчого до суду для вирішення питання про долю речових доказів, що маються в матеріалах кримінального провадження і в даному конкретному випадку, враховуючи те, що речовий доказ наркотичний засіб є предметом, вилученим з обігу, тому такий має бути знищений.

За наведених обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Речові докази: каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,165 г (залишок після експертизи 0,113 г), у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 21.04.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України і закритому постановою старшого слідчого СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 від 30.09.2016 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1