Справа № 288/657/16-к
Провадження № 1-кс/288/76/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

25 травня 2016 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Попільнянського району Житомирської області ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня винесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань, кримінальне провадження № 0000218 від 22 травня 2016 року, старшим слідчим Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирської області майором поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів вказує, що 22 травня 2016 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 21214 червоного кольору д. н. з. НОМЕР_1 , який знаходився на автостоянці в с. Андрушки, Попільнянського району, Житомирської області.

22 травня 2016 року відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне правопорушення зареєстроване за № 0000218 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289КК України.

22 травня 2016 року слідчим Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області розпочате досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 травня 2016 року близько 03 години 00 хвилин, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , охоронця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який перебував на робочому місці - на прохідній, яка розташована на території цукрового заводу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Андрушки, Попільнянського району, Житомирської області виник умисел на незаконне заволодіння автомобілем марки «ВАЗ 21214», д. н. з. НОМЕР_1 , що знаходився на стоянці перед прохідною. Скориставшись вільним доступом та відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_6 шляхом підбору ключа потрапив всередину автомобіля та запустив двигун. Після чого з місця скоєння злочину зник.

На зазначеному автомобілі наявні сліди, які утворилися внаслідок даної події.

В подальшому 22 травня 2016 року, проведеним оглядом місця події, автомобіль марки «ВАЗ21214», д. н. з. НОМЕР_1 , був виявлений в с. Білилівка, Ружинського району, Житомирської області та направлений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів при ІНФОРМАЦІЯ_4 , по АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 12 липня 2013, власником автомобіля марки «ВАЗ 21214», д. н. з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_3 . Користувачем транспортного засобу на підставі усної домовленості із власником є ОСОБА_5 .

Враховуючи, що для проведення подальших експертиз в ході розслідування обставин кримінального правопорушення необхідною умовою є збереження слідової інформації, залишеної на вказаному автомобілі, тобто можливість використання як доказів відомостей експертиз, а також неможливості іншими способами отримання такої інформації вразі зникнення даних слідів та доведення обставин кримінального правопорушення, а без вилучення цього транспортного засобу існує реальна загроза зміни або знищення слідової інформації, залишеної на ньому,зважаючи на існування реальної загрози зміни або знищення слідової інформації, залишеної на вказаному транспортному засобі.

Клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки сторона обвинувачення довела обставини з огляду вимог частини другої статті 163 КПК України.

Сторона кримінального провадження, слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль перебуває у володінні відповідної особи та він сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що без тимчасового доступу та можливості вилучення автомобіля існує реальна загроза зміни або знищення слідової інформації, залишеної на автомобілі.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, тобто доступ до речей і документів надається особі, яка звернулась із таким клопотанням слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу та можливості вилучення автомобіля марки «ВАЗ 21214», д. н. з. НОМЕР_1 , що перебуває на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів при ІНФОРМАЦІЯ_4 , по АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_3 , сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з огляду вимог пункту 2 частини п`ятої статті 163 КПК України, а тому подання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-160, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого повністю та дозволити старшому слідчому Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирської області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та можливість вилучення:

- автомобіля марки «ВАЗ 21214», д. н. з. НОМЕР_1 , що перебуває на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів при ІНФОРМАЦІЯ_4 , по АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, до 25 червня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1