КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2284/16-к
Провадження № 1-кс/552/406/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2016 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів. У клопотанні посилалася на те, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 20 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001682 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст. 129 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14 вересня 2015 року ОСОБА_4 перебуваючи за місцем роботи у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 вимагала грошову винагороду у ОСОБА_5 за невиконання фізичного насилля по відношенню до неї.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що близько 09 год. 40 хв. 20 вересня 2015 року невстановлена особа перебуваючи біля під`їзду № 1 по АДРЕСА_2 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Для підтвердження чи спростування надходження погроз та перевірки причетності до нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 необхідно отримати інформацію про всі з`єднання, що надходили на мобільні термінали, які належать ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювались.

Інші особи в порядку ч. 2 ст. 163 КПК не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

20 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001682 внесена інформація за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст.125, ч.1 ст. 129 КК України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання не містить жодних обґрунтувань, а лише загальні формулювання в частині витребування інформації щодо роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень з мобільного терміналу НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок за період з 08.09.2015 року по 15.09.2015 року з мобільного телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 та яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

- роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, із мобільного терміналу НОМЕР_2 з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного номеру, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань) у період з 08.09.2015 року по 15.09.2015 року.

У іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 , помічнику слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 , старшому-слідчому криміналісту слідчого управління ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого управління ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого управління ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_12 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1