Справа215/1430/16-к
1-кп/215/263/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2016 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Братське Петрівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , такого що тимчасово перебуває в Криворізькій УВП, раніше судимого:
- 15.05.2016 р. Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.190 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ст.ст.75, 76 КК України;
за ст.185 ч.3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 09 грудня 2015 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, проник на території домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: залізні листи металу розміром 126*25*0,3 сантиметри в кількості 34 штук, загальною площею 3,15 м2, металеві кутики розміром 75*75*6 мм в кількості 8 штук, загальною довжиною 7,36 метри, металеві кутики розміром 45*45*4 мм в кількості 9 штук, загальною довжиною 6,3 метри, металеві кутики розміром 50*50*5 мм в кількості 19 штук, загальною довжиною 22,8 метри, садово-будівельну тачку «FORTE». Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №463 від 19.03.2016 вартість викраденого майна склала: залізні листи металу розміром 126*25*0,3 сантиметри в кількості 34 штук, загальною площею 10,71 м2 вартістю 1029,44 гривень, металеві кутики розміром 75*75*6 мм в кількості 8 штук, загальною довжиною 7,36 метри вартістю 670,71 гривень, металеві кутики розміром 45*45*4 мм в кількості 9 штук, загальною довжиною 6,3метри вартістю 218,29грн. металеві кутики розміром 50*50*5мм. в кількості 19 штук, загальною довжиною 22,8 метри вартістю 1106,25 гривень, садово-будівельну тачку «FORTE» вартістю 674,50 гривень.
Після чого ОСОБА_7 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним в подальшому навласний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 3699,19 гривні.
В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав повністю, розкаявся, підтвердив фактичні обставини крадіжки металевих виробів та тачки з подвір`я ОСОБА_6 . Вказує що викрадене повернуто, просить врахувати його щире каяття.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася.
Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Згідно вироку Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 15.02.2016 р. ОСОБА_4 засуджено за ст.190 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 1 рік. Тобто злочин по яким суд ухвалює вирок, вчинений ОСОБА_4 до ухвалення попереднього вироку, тому при призначення покарання з іспитовим строком, вказаний вирок слід виконувати самостійно.
На підставі вищевикладеного, суд вважає обвинуваченого винуватим в кримінальному правопорушенні за ст.185 ч.3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна, (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.
Кваліфікуючу ознаку «повторності» слід із обвинувачення ОСОБА_4 виключити на підставі ст.32 ч.4 КК України, оскільки судимість за ст.185 ч.2 КК України за вироком від 19.09.2013 р. Петрівського районного суду Кіровоградської області погашена, відповідно до ст.89 КК України.
Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_4 в скоєному злочині розкаявся, викрадене майно повернуто власнику згідно розписки. З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.
Згідно вироку Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 15.02.2016 р. ОСОБА_4 засуджено за ст.190 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 1 рік. Тобто злочин по яким суд ухвалює вирок, вчинений ОСОБА_4 до ухвалення попереднього вироку, тому при призначення покарання у вигляді позбавлення волі, вказаний вирок слід виконувати самостійно.
Згідно ст.72 ч.5 КК України- зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк включається затримання особи, тримання її під вартою, перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Як видно з протоколу затримання, ОСОБА_4 затриманий 26.07.2016 р. в порядку виконання ухвали суду від 08.07.2016 р. про розшук, та тримається під вартою в Криворізькій УВП для участі в судовому розгляді зазначеного кримінального провадження. Таким чином слід зарахувати засудженому до строку покарання період його перебування в установі попереднього ув`язнення з дня затримання 26.07.2016 р. по 26.09.2016 р. та до дня набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.185 ч.3 КК України - 3 роки позбавлення волі.
Вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.02.2016 р. за ст.190 ч.1 КК України, яким ОСОБА_4 засуджений до 2 років обмеження волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст.75 КК України виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня затримання 26.07.2016 р., запобіжний захід засудженому залишити тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 його тримання під вартою з 26.07.2016 р. по 26.09.2016 р. та до дати набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Речові докази: тачку та металеві вироби передані на зберігання, залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: