11.03.2016 Єдиний унікальний номер 205/7089/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження №1-кп/205/27/16

11 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000819 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

з боку захисту - захисника адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах перебуваючи на пр. Пушкіна у м. Дніпропетровську, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс» в невстановленій кількості. Після чого ОСОБА_3 утримуючи вказаний наркотичний засіб при собі направився за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , де і почав зберігати зазначений наркотичний засіб «канабіс» без мети збуту.

Однак, 10.09.2015. року в період часу з 14:20 до 16:40 годин на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.08.2015 року, слідчим СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області разом з оперативними працівниками ВБНОН ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в присутності понятих було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: пакет білого кольору в якому є наявні рослини зеленого кольору зі специфічним запахом; п`ять сліп-пакетів з речовиною рослинного кольору зеленого кольору в подробленому стані; сімнадцять сліп-пакетів в яких знаходяться насіння зі специфічним запахом; скляна банка з червоною кришкою, в якій міститься речовина рослинного походження зеленого кольору в подробленому стані, що належить ОСОБА_3 , які останній діючи з прямим умислом, незаконно придбав та зберігав у великих розмірах без мети збуту, та які згідно із висновком експерта № 70/10-2382 від 21.09.2015 року є речовиною рослинного походження, масою 100,924 г, 13,528 г, 0,354 г, 0,928 г, 5,564 г, 0,366 г, 910,0 г, вилучена під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 речовина є канабісом, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає відповідно 92,85 г, 12,446 г, 0,326 г, 0,854 г, 5,119 г, 0,337 г, 837,2 г. В речовині, масою 0,0724 в насіннях, які знаходяться в чотирнадцяті сліп-пакетах, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, в межах чутливості, не виявлено. Сумарна маса наркотичного засобу «канабіс», згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом №188 від 01.08.2000 відноситься до великих розмірів.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України.

11 березня 2016 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, за умови якої ОСОБА_3 повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, характеризується з позитивної сторони. Враховуючи ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочин середньої тяжкості), особу підозрюваного, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та беззастережне визнання своєї винуватості, сторони вважають за можливе призначити покарання ОСОБА_3 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, у вигляді п`яти років позбавлення волі, звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши тривалість іспитового строку три роки та покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Обвинувачений розуміє, що наслідком укладання та затвердження даної угоди є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України, підстави та порядок оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному та касаційному порядку підозрюваному роз`яснені та зрозумілі.

Під час судового засідання ОСОБА_3 пояснив, що дійсно скоїв даний злочин. З прокурором уклав угоду про визнання винуватості, яку він підтримав та просив затвердити. Йому зрозуміло, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення: мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені КПК України йому зрозумілі, так само як і характер обвинувачення та вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просив суд затвердити угоду.

Захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди, зазначив, що вона не суперечить вимогам КПК та інтересам обвинуваченого, укладалася у його присутності.

Прокурор ОСОБА_4 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості з покаранням, яке визначено в угоді.

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що угода укладена добровільно, без будь-якого примусу чи погроз; її умови не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінально-процесуального кодексу України; правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена правильно; матеріалами кримінальним провадженням доводяться фактичні обставини визнання винуватості обвинуваченого;обвинувачений підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості; обвинувачений раніше не судимий, характеризуються позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України.

Жодної з підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає угоду такою, що підлягає затвердженню.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів № 70/10-2382 від 21.09.2015 року, витрати на яку документально підтверджені на суму 614,40 грн.
Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.374, 394, 474-475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України, укладену 11 березня 2016 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк у три роки.
На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язок повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання; періодично являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Речовий доказ вилучену під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 речовину рослинного походження, масою 100,924 г, 13,528 г, 0,354 г, 0,928 г, 5,564 г, 0,366 г, 910,0 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає відповідно 92,85 г, 12,446 г, 0,326 г, 0,854 г, 5,119 г, 0,337 г, 837,2 г. знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів № 70/10-2382 від 21.09.2015 року у розмірі 614 (шістсот чотирнадцять гривень) 40 копійок.

Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з моменту його проголошення, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1