печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8912/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003878 від 02.04.2014 року, -
В С Т А Н О В И В:
29 лютого 2016 року слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до суду з вказаним клопотанням пронакладення арешту на цілісний майновий комплекс готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » площею 16567,20 кв.м, розташований за адресою: місто Київ, вул. Ентузіастів, буд. 1, та нежитлове приміщення літера А загальною площею 2516,30 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, буд. ? /Русанівська набережна, буд. ?, які належать на праві власності ВАТ «Готель «Славутич» () та заборони щодо його відчуження.

У судовому засіданні слідчий Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 внесене клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
ВАТ "Готель "Славутич" про призначене судове засідання з розгляду клопотання не повідомлялися.

Згідно із ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено під час судового засідання, Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003878 від 02.04.2014 за фактами постановлення суддями Господарського суду м. Києва, Київського апеляційного господарського суду та Вищого Господарського суду України ряду завідомо неправосудних рішень під час розгляду справ, пов`язаних з банкрутством ВАТ «Готель «Славутич» в місті Києві та за фактом заволодіння службовими особами ТОВ «Сталькон М» цілісним майновим комплексом «Готель «Славутич» за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 375 КК України.

Крім того, Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України 04.07.2014 розпочато кримінальне провадження № 0000607 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, за заявою голови наглядової ради ВАТ «Готель «Славутич» ОСОБА_5 за фактом постановлення суддями Господарського суду м.Києва, Київського апеляційного господарського суду та Вищого Господарського суду України ряду завідомо неправосудних рішень під час розгляду справи про банкрутство ВАТ «Готель «Славутич» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.

Постановою прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва від 13.08.2014 підслідність злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, визначено за Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України.

Матеріали досудових розслідувань за вказаними вище фактами 21.08.2014 об`єднані в одному провадженні, якому присвоєно номер 0003878.

В ході досудового розслідування встановлено, що упродовж 2010-2012 років суддями господарського суду міста Києва, Київського апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України, за сприяння колишнього Голови Вищого господарського суду України ОСОБА_6 та його заступника ОСОБА_7 , під час розгляду справ про банкрутство ВАТ «Готель «Славутич» та визнання договорів недійсними, постановлено ряд завідомо неправосудних рішень з порушенням норм процесуального та матеріального права, зокрема з обґрунтуванням прийнятих рішень даними, що явно не відповідають фактичним обставинам справ, на користь третіх осіб ймовірно ТОВ «Сталькон М». В результаті винесених неправосудних рішень створено умови за яких ВАТ «Готель «Славутич» може бути позбавлено права власності цілісного майнового комплексу готелю «Славутич» площею 16567,20 кв.м, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 1 та нежилих приміщень площею 2 516,30 кв.м, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів/Русанівська Набережна, ?, літера А, загальною вартістю 50 млн. гривень.

Відповідно до витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 52563745 та №5 2563063 від 03.02.2016, за ВАТ «Готель «Славутич» () на праві власності рахується будівля з тамбуром загальною площею 16567,20 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 1, та нежитлове приміщення літера А загальною площею 2516,30 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, буд. ? /Русанівська набережна, буд. 1/2.
У ході досудового розслідування на підставі ст. 98 КПК України 07.09.2014 цілісний майновий комплекс готелю «Славутич», розташований за адресою: місто Київ, вул. Ентузіастів, 1, площею 16567,20 кв.м. та нежитлове приміщення площею 2516,30 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів/Русанівська набережна, ?, визнано речовим доказом, як об`єкти на яке було спрямоване кримінальне правопорушення. Про вказане рішення повідомлено ВАТ «Готель «Славутич» як фактичного власника указаного об`єкту нерухомості.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає наявними передбачені ст. 170 КПК України підстави для накладення арешту на цілісний майновий комплекс готелю «Славутич» площею 16567,20 кв.м, розташований за адресою: місто Київ, вул. Ентузіастів, буд. 1, та нежитлове приміщення літера А загальною площею 2516,30 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, буд. ? /Русанівська набережна, буд. ?, які належать на праві власності ВАТ «Готель «Славутич» () та заборонити його відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003878 від 02.04.2014 року задовольнити.
Накласти арешт на цілісний майновий комплекс готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » площею 16567,20 кв.м, розташований за адресою: місто Київ, вул. Ентузіастів, буд. 1, та нежитлове приміщення літера А загальною площею 2516,30 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, буд. ? /Русанівська набережна, буд. ?, які належать на праві власності ВАТ «Готель «Славутич» () та заборонити їх відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором у кримінальному провадженні № 0003878.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1