Справа № 569/2136/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне

кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з середньо - професійною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.198,ч.2ст.28,ч.2ст.240 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 уклавши цивільно - правову угоду з Товариством з обмеженою відповідальністю «Наял Айті» від 16 березня 2015 року, у травні 2015 року у невстановлений досудовим розслідуванням час та день, знаходячись поблизу кафе «Фламінго», що за адресою: м. Рівне, вул. Степана Бандери, 62-В, за попередньою домовленістю, зустрівся із невстановленою досудовим розслідуванням особою, де останній запропонував йому придбати бурштин в кількості 1000 кг. за 40 тисяч доларів США.
В той же день, ОСОБА_4 приїхав до м. Сарни Рівненської області, де поблизу будинку № 2-Ж по вул. Варшавська, діючи з прямим умислом, переслідуючи при цьому корисливу зацікавленість, заздалегідь не обіцяючи отримати та збути одержане злочинним шляхом майно, достовірно знаючи про те, що наявний у вказаної особи бурштин у кількості 1000 кг., здобутий ним злочинним шляхом, а саме внаслідок вчинення останнім всупереч встановленому законодавством порядку видобування корисних копалин, незаконно видобутий за допомогою мотопомп для подачі води під тиском, шляхом гідророзмиву ґрунту та спеціального обладнання на земельних ділянках у Сарненському районі Рівненської області та відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення і являється дорогоцінним камінням, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи вказаний бурштин у кількості 1000 кг., упакований у 40 мішків та домовився розрахуватися після його реалізації у м. Рівне.
В той же день, ОСОБА_4 , з метою подальшого збуту вказаного бурштину, маючи доступ до складського приміщення Дочірнього підприємства «Укрбурштин» Державної акціонерної компанії «Українські поліметали» (Закрите акціонерне товариство) (код за ), що знаходиться за адресою: вул. Залізнична,45-2 смт. Клесів Сарненський район Рівненська область, перевіз його до зазначеного складського приміщення, де зберігав його під виглядом чорнового бурштинового концентрату, отриманого нібито при проведенні геологорозвідувальних робіт підрядними підприємствами для ДП «Укрбурштин» ДАК «Українські поліметали» (ЗАТ) без відома керівництва вказаного підприємства.
Крім того, ОСОБА_4 , у травні 2015 року у невстановлений досудовим розслідуванням час та день, знаходячись поблизу кафе «Фламінго», що за адресою: м. Рівне, вул. С.Бандери,62В, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зустрівся із невстановленою досудовим розслідуванням особою та домовився з нею про незаконне видобування бурштину на земельних ділянках в Сарненському районі Рівненської області у кількості 1500 кг. для подальшої реалізації у м. Рівне.
Після цього, у період часу з травня по червень 2015 року, вказана невстановлена досудовим розслідуванням особа, на прохання ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.19 Кодексу України про надра, без отримання спеціального дозволу на користування надрами та акту, що засвідчує гірничий відвід та оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, залучила дев`ять невстановлених досудовим слідством осіб та за допомогою трьох мотопомп для подачі води під тиском, шляхом гідророзмиву ґрунту та спеціального обладнання, на земельних ділянках в Сарненському районі Рівненської області, незаконно видобула 1561,17 кг. бурштину, який відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18.11.1997 року та постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994 року «Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення і являється дорогоцінним камінням органогенного утворення, який упакувала у 64 мішки.
Приблизно в середині червня 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , з метою подальшого збуту, отримав вказаний бурштин у кількості 1561,17 кг. від непвстановленої досудовим слідством особи. Після цього, ОСОБА_4 , маючи доступ до складського приміщення Дочірнього підприємства «Укрбурштин» Державної акціонерної компанії «Українські поліметали» (Закрите акціонерне товариство) (код за ), що знаходиться за адресою: вул. Залізнична,45-2 смт. Клесів Сарненський район Рівненська область, перевіз його до зазначеного складського приміщення, де зберігав його разом з бурштином у кількості 1000 кг., який одержаний завідомо злочинним шляхом, під виглядом чорнового бурштинового концентрату, отриманого нібито при проведенні геологорозвідувальних робіт підрядними підприємствами для ДП «Укрбурштин» ДАК «Українські поліметали» (ЗАТ), маючи умисел на його реалізацію без відома керівництва ДП «Укрбурштин». Про факт незаконного видобутку та факт зберігання на складі підприємства бурштину загальною вагою 2561,17 кг. останній керівництво ТОВ «Найл Айті» та ДП «Укрбурштин» ДАК «Українські поліметали» не повідомляв.
23 червня 2015 року, виконавчий директор ДП «Укрбурштин» ДАК «Українські поліметали» (ЗАТ) ОСОБА_6 , не будучи обізнаним в злочинних діях ОСОБА_4 , отримав від керуючої санацією ДП «Укрбурштин» ДАК «Українські поліметали» (ЗАТ) ОСОБА_7 довіреність № 10 від 23.06.2015 на отримання від Приватного малого підприємства - багатопрофільна фірма «Старт» (), юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, 10, товарно-матеріальних цінностей у вигляді чорнового бурштинового концентрату.
В подальшому, ОСОБА_6 , на підставі зазначеної довіреності № 10 від 23.06.2015 ДП «Укрбурштин» ДАК «Українські поліметали» (ЗАТ) в складському приміщенні за адресою: вул. Залізнична,45-2 смт. Клесів Сарненський район Рівненська область, отримав вказаний бурштин. При цьому він не знав та не міг знати, що даний бурштин ОСОБА_4 незаконно зберігав на складі підприємства. Після цього ОСОБА_6 перевіз до м. Рівне на власному малотоннажному вантажному автомобілі марки «Мерседес-Бенц Спрінтер», номерний знак НОМЕР_1 , зазначений бурштин, який ОСОБА_4 одержав завідомо злочинним шляхом, в кількості 2561,17 кг., упакований у 104 мішки, загальна оцінна вартість якого, згідно висновку за результатами експертизи гемологічних об`єктів № 35412-Ю від 05.10.2015, становить 135857,27 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України у перерахунку на національну валюту (100 доларів США - 2176,87 грн.) становить 2957436,15 грн., де 03.08.2015 він був виявлений та вилучений працівниками правоохоронних органів.
ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 198 КК України, як заздалегідь не обіцяне придбання та зберігання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом та за ч.2 ст.28, ч.2 ст.240 КК України, як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення - бурштину, вчиненими за попередньою змовою групою осіб.
12 лютого 2016 року між прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198, ч.2 ст.28, ч.2 ст.240 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання:

- за ст. 198 КК України із застосуванням ст..69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (17 000 грн.);

- за ч.2 ст.28, ч.2 ст.240 КК України у виді штрафу в розмірі 700 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (11 900 грн.).

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчинені якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє зміст положення ч.ч.4,5, ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст.75,76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 12 лютого 2016 року по кримінальному провадженню про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ст. 198 КК України та з урахуванням ст.69 КК України призначити узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч.2 ст.28, ч.2 ст.240 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі семисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених ст. 198, ч.2 ст.28, ч.2 ст.240 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення комп`ютерно технічної експертизи №1.4-50/15 від 28.08.2015 року в розмірі 982 грн. 08 коп., комп`ютерно технічної експертизи №1.4-48/15 від 27.08.2015 року в розмірі 982 грн. 08 коп., комп`ютерно технічної експертизи №1.4-57/15 від 09.10.2015 року в розмірі 1718 грн. 64 коп., судово почеркознавчої експертизи №1.1-227/15 від 14.012.2015 року в розмірі 736 грн. 56 коп., експертизи гемологічних об`єктів №35412-Ю від 05.10.2015 року в розмірі 38 001 грн. 72 коп., а всього 42 421 грн. 08 коп.
Речові докази у вигляді бурштину в кількості 2 561,17 кг, що знаходиться в Державній установі «Державне сховище дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України» звернути в дохід держави, фургон малотоннажний марки «Mercedes-Benz Sprinter» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , що знаходиться на зберіганні на майданчику УМВС України в Рівненській області, повернути власнику ОСОБА_6 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1