Справа № 567/852/16-к .
У Х В А Л А

08.09.2016 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області - ОСОБА_4

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000344 від 08 серпня 2016 року старшим слідчим СВ Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
08 вересня 2016 року старший слідчий СВ Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до Острозького районного суду Рівненської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), старшому слідчому Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 та слідчим Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 ОСОБА_6 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, які надходили на стільниковий телефон марки SAMSUNG SGH-X510 Imеi НОМЕР_1 , із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, інформацію про використання інших абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення даних абонентів мобільного зв`язку в період часу з 07 по 11 серпня 2016 включно .

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.190, ч.1 ст.190 КК України та іншим способом встановити особу правопорушника неможливо.

Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в суд не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 внесені дані про вчинення кримінальних правопорушень.

По даному кримінальному провадженню, проводиться досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.190,ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 08.08. по 11.08.2016 року ОСОБА_7 , шляхом обману заволодів чужим майном, а саме грошима в сумі 6500грн., які належить потерпілій ОСОБА_8 , в сумі 3500 грн., які належать ОСОБА_9 , а також намагався заволодіти грошима які належать ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

В судовому засіданні доведено, що іншим способом встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення неможливо, тому є необхідність в отриманні документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, які надходили на стільниковий телефон марки SAMSUNG SGH-X510 Imеi НОМЕР_1 , із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, інформацію про використання інших абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення даних абонентів мобільного зв`язку в період часу з 07 по 11 серпня 2016 включно , а тому клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в операторів телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 110, 131, 132, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
задовольнити клопотання та надати дозвіл старшому слідчому Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 та слідчим Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати надати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку які надходили на стільниковий телефон марки SAMSUNG SGH-X510 Imеi НОМЕР_1 , із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, інформацію про використання інших абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення даних абонентів мобільного зв`язку в період часу з 07 по 11 серпня 2016 включно.

Вказані дані надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місrоsoft Exel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Визначити термін дії ухвали до 22 вересня 2016 року включно з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1