Справа № 165/1579/16-к
Провадження № 1-кп/165/141/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження № 0000728 від 28 травня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянинаУкраїни, не одруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 органом досудового розслідування, обвувачується у тому, що 27 травня 2016 року, перебуваючи у Нововолинському міському парку "Культури та відпочинку", неподалік літньої площі для дискотек, виявив на траві пачку з-під цигарок марки "LD", у якій знаходився поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору, паперовий згорток з речовиною більго кольору та білстер з частиною таблетки білого кольору, які залишив для власного вживання без мети збуту, поклавши собі у кишеню, таким чином привласнивши знайдене. Цього ж дня, близько 22 год. 40 хв. навроти Новоовлинського ліцею-інтернату, який розташований за адресою: вул. Пирогова, буд.4, м. Нововолинськ Волинської області, ОСОБА_4 був виявлений працівниками Нововолинського відділу поліції ГУНП України у Волинській області, який в ході поверхневого огляду, в присутності понятих добровільно з лівої кишені видав пачку з-під цигарок марки "LD", у якій знаходився згорток з порошкоподібною речовиною, а також з лівої задньої кишені видав два поліетиленових пакети з білою порошкоподібною речовиною, заповнені на 1/8, яка згідно висновку експерта№232/232 від 22 липня 2016 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою в перерахунку на амфетамін - основу 0,5747 г., яку незаконно зберігав без мети збуту.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились у незаконному зберіганні психотропних речовин без мети збуту, кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.

16 серпня 2016 року між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованого йому злочину, беззастережно визнає обвинувачення.

Сторонами узгоджено покарання, яке буде призначено ОСОБА_4 в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у сумі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1020 грн.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується визнав повністю, просив суд затвердити укладену між ним та прокурором 16 серпня 2016 року угоду про визнання винуватості. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні та захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що угода про визнання винуватості від 16 серпня 2016 року була укладена обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором добровільно, відповідає вимогам закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

Речові докази: порошкоподібну речовину та частину таблетки, які зберігаються в експертному пакеті №2690888 в кімнаті зберігання речових доказів Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області (а.с.27) знищити.

За проведення судової експертизи на підставі довідки про витрати на проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні (а.с.17), стягнути з ОСОБА_4 990, 45 грн. судових витрат в дохід держави.

Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 28 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та ОСОБА_4 від 16 серпня 2016 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одну тисячу двадцять) грн.

Речові докази: порошкоподібну речовину та частину таблетки, які зберігаються в експертному пакеті №2690888 в кімнаті зберегання речових доказів Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області - знищити.

За проведення судової експертизи стягнути з ОСОБА_4 990 (дев`ятсот дев`яносто) грн. 45 коп. судових витрат в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_6