overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження №216/7813/15-к
провадження № 1-кп/216/592/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 жовтня 2015 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження - обвинувальний акт з додатками, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002067 від 13 липня 2015 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 21.05.2012 р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 81 КК України звільнився 11.02.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 24 дні,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09.10.2015 року на адресу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт, затверджений старшим прокурором прокуратури Центрально-Міського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , з додатками.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи відсутність обставин для повернення обвинувального акту, керуючись ч.1, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187 КК України,

- на 12 жовтня 2015 року о 16-00 годині, у приміщенні залу суду №2, за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, тел.: НОМЕР_1 ).

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/1204/16-к
Провадження № 1-кп/216/251/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2016 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , без поважних причин не прибув у попередне судове засідання, призначені на 09.03.2016 року, 06.04.2016 року та 22.04.2016 року.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 06.04.2016 року було доручено виконання приводу обвинуваченому ОСОБА_4 в судові засідання. Проте вказана ухвала не виконана та суду надано рапорт о/у СКП старшого лейтенанта поліції Центрально - Міського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , що ОСОБА_4 за місцем мешкання не проживає близько двох місяців, встановити місцезнаходження не надалося можливим.

У попередньому судовому засіданні прокурор просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне постановити ухвалу про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст.335 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 .

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до розшуку останього.

Організацію виконання ухвали доручити СВ Центрально - Міського КВП ГУНП в Дніпропетровській області та Криворізькій місцевій прокуратурі №3 Дніпропетровській області.

Зобов`язати прокурора за наслідками виконання ухвали надати протокол затримання.

Копію ухвали направити виконавцю та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1411/16 Справа № 191/3957/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

23 червня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпро-петровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та, в його інтересах, захисника ОСОБА_4 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0001474, -

В с т а н о в и в:

10 червня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з вказаними апеляційними скаргами на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 2 ст. 121, ст.71 КК України - 10 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду від 13 червня 2016 року за апеляційними скаргами відкрито провадження. У встановлений судом строк до апеляційного суду заперечення на апеляційні скарги, нові докази та інші матеріали кримінального провадження не надійшли.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін, інших учасників судового провадження та доставкою обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , в його інтересах, захисника ОСОБА_4 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України закінчити.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 14 годину 00 хвилин 19 липня 2016 року.

Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження та доставити обвинуваченого ОСОБА_3 із установи попереднього ув`язнення в судове засідання апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/4405/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/305/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника, адвоката ОСОБА_7 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 лютого 2016 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2015 року за № 0001062, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8

обвинувачений ОСОБА_6

захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:
Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 417, 419 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області,

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника, адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 лютого 2016 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2015 року за № 0001062, відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін та продовжити його дію до 29 липня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 24 червня 2016 року о 09 годині 30 хвилин.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 345/2354/15-к
Провадження № 11-кп/779/330/2016
Категорія ч.2 ст.286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
21 червня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Калуського міськрайонного суду від 23.07.2015 року відносно ОСОБА_3 за ст. 286 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою від 17.06.2016 року в силу ст.398 КПК України прийнято апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.07.2015 року щодо ОСОБА_3 та відкрито апеляційне провадження.

у х в а л и в :
Копію ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 01 липня 2016 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Копію даної ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/7748/15-к
Провадження № 11-кп/779/172/2016
Категорія ст.286 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21 червня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретарів с/з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з участю прокурора ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представника потерпілого ОСОБА_12 , цивільних відповідачів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , обвинуваченого ОСОБА_15 , матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_15 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого, цивільного відповідача ПП Захист-С, цивільного відповідача ПрАТ Страхова Компанія Провідна на вирок Івано-Франківського міського суду від 12 лютого 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_15 ,-

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_15 , цивільного відповідача ПрАТ Страхова Компанія Провідна - залишити без задоволення, а цивільного відповідача ПП Захист-С - задовольнити.

Вирок Івано-Франківського міського суду від 12 лютого 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_15 в частині цивільного позову до ПП Захист-С змінити.

Стягнути з ПП «Захист-С» () на користь ОСОБА_10 - 100 000 (сто тисяч) гривень моральної шкоди.

Стягнути з ПП «Захист-С» () на користь ОСОБА_11 - 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень моральної шкоди.

Стягнути з ПП «Захист-С» () на користь ОСОБА_16 45 000 (сорок п`ять тисяч) гривень моральної шкоди.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ учасниками провадження шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з моменту його проголошення.

Повний мотивувальний текст ухвали буде проголошено 23 червня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 405/4352/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника

Кіровоградської ВК №6УДПС

України в області: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, гр. України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 31.07.2008 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 17.11.2011 року Маловисківьким районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 09.04.2013 року іспитовий строк скасовано, направлено в місця позбавлення волі строком на 4 роки; звільнений 23.07.2014 року на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році»; по теперішній справі засуджений 28.08.2015 року Маловисківьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі; ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 17.12.2015 року вважати засудженим за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Початок строку: 28.08.2014 року. Кінець строку: 09.05.2018 року.

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Клопотання мотивовано тим, що засуджений був працевлаштований та має заохочення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 відмовився підтримувати своє клопотання, пояснивши, що подав його до суду необдуманно. Зазначив, що його відмова є добровільною, на нього ніхто із адміністрації тиск не чинив. Просив клопотання залишити без розгляду.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що заява засудженого ОСОБА_5 про залишення клопотання щодо застосування до нього ст.82 КК України підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1ст.539 КПК України, право на звернення з клопотанням до суду з питань пов`язаних з виконанням вироку має в тому числі і засуджений.

Враховуючи бажання засудженого, суд прийшов до висновку, про залишення клопотання щодо застосування до засудженого ОСОБА_5 ст.82 КК України без розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 390/985/16-к
Провадження № 1-кп/390/164/16
про призначення підготовчого судового засідання
08 червня 2016 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
Під час судового розгляду, колегія суддів

В С Т А Н О В И ЛА:
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.06.2016 р. ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 115 КК України до покарання у виді 8 ( восьми) років позбавлення волі.
Ухвалюючи вирок, суд припустився описки та не вірно вказав в п`ятому абзаці установочної частини вироку ініціали ім`я та по-батькові засудженого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,замість ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 379 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И ЛА :
Виправити описку допущену у вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.06.2016 р. щодо ОСОБА_5 , засудженого за ч.1 ст. 115 КК України до 8 ( восьми) років позбавлення волі.
В п`ятому абзаці установочної частини вироку вказати правильними ініціали ім`я та по-батькові засудженого, як ОСОБА_5 »
В іншій частині вирок залишити без змін.
На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Головуючий суддя- ОСОБА_1
Судді- ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 128/2243/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 червня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000163 від 13.02.2016 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст.315, ч. 1 ст. 317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст.315, ч. 1 ст. 317 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Порушень вимог КПК України по кримінальному провадженні не допущено. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314 ч.1, 320 ч.1 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000163 від 13.02.2016 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст.315, ч. 1 ст. 317 КК України в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 21 червня 2016 року на 09 год. 15 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/1963/16-к
Провадження №:1-кс/138/148/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
07.06.2016 ОСОБА_2 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд із скаргою на постанову слідчого від 27.04.2016 про закриття кримінального провадження № 0000052 від 19.01.2016.

16.06.2016 від ОСОБА_2 надійшла заява про повернення скарги на постанову слідчого від 27.04.2016 про закриття кримінального провадження № 0000052 від 19.01.2016 без розгляду.

Дослідивши зміст скарги, подану заяву, слідчий суддя приходить до висновку повернути без розгляду скаргу на постанову слідчого від 27.04.2016 про закриття кримінального провадження № 0000052 від 19.01.2016.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Повернути без розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, разом з усіма додатками.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 146/760/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2016 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 09.20 годину 8 липня 2016 року у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І. Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:

1.прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (вул. І. Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область);

2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3.потерпілу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1