Справа № 761/4106/16-к
Провадження № 1-кп/761/583/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю державного обвинувача ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді директора по продажу у ВАТ «Карлівський машинобудівний завод», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, відповідно до якого під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 17.10.2015 року приблизно о 20 год. 21 хв., керуючи технічно справним автомобілем «Hyunday Tucson» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині по вул.Глибочицькій зі сторони Вознесеньского узвозу в напрямку Кудрявського узвозу в м.Києві.

Грубо порушуючи вимоги п.п2.3 «б», 18.1 Правил дорожнього руху, що були введені в дію 01.01.2002, ОСОБА_6 проявив неуважність до дорожньої обстановки, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому знаходився пішохід, не зменшив швидкість та не зупинив керований автомобіль, щоб надати дорогу пішоходу та виїхав на нерегульований пішохідний перехід.

Внаслідок проявленої необережності водієм ОСОБА_6 та порушення ним правил безпеки дорожнього руху визначених ПДР України, передньою частиною автомобіля «Hyunday Tucson» д.н.з. НОМЕР_1 відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_6 примирився із потерпілим та відшкодував завдані збитки, у зв`язку з чим прокурор просить суд звільнити підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Потерпілий просив задовольнити клопотання прокурора, пояснивши, що спричинена шкода йому відшкодована, жодних претензій до обвинуваченого він немає.

ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.

Суд, вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню і ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, виходячи з наступного: ОСОБА_6 раніше не судимий, злочин, за який його притягують до відповідальності, відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, він примирився з потерпілим та добровільно відшкодував спричинені збитки, а відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
На підставі викладеного, відповідно до ст.46 КК України, керуючись ст.285-287 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 діб з дня проголошення.