Справа № 520/5961/16-к
Провадження № 1-кс/520/1178/16
УХВАЛА
26.05.2016 року

м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, пов`язаної із не розглядом її клопотання, -

ВСТАНОВИВ:
24.5.2016р. до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області (прізвище не наведене), пов`язаної із не розглядом у встановлені строки її клопотання від 12.5.2016р. про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0000235 від 20.01.2015р.

В судовому засіданні потерпіла підтримала доводи скарги і висунула інші вимоги у поданому письмовому клопотанні, які не пов`язані із предметом скарги, за якою відкрите провадження.

Так, потерпіла додатково вимагає: п.3 - визнати бездіяльність слідчого (прізвище не наведене), яка полягає у неповідомленні потерпілої про закриття кримінального провадження (але не зазначено законною чи незаконною); п.4 - визнати бездіяльність слідчого (прізвище не наведене), яка полягає у порушенні розумних строків досудового розслідування (але не зазначено законною чи незаконною); п.5 - визнати дії слідчого (прізвище не наведене) протиправними, які полягають у прийнятті рішення про закриття кримінального провадження; п.6 скасувати процесуальне рішення слідчого (дата не вказана) про закриття кримінального провадження №0000235 від 20.01.2015р.; п.7 - зобов`язати слідчого допитати ОСОБА_3 як потерпілу.

Щодо додатково порушених потерпілою вимог КПК України встановлені інші порядок, умови і строки оскарження та розгляду, або які випливають з рішень, дій чи бездіяльності, які взагалі не підлягають оскарженню відповідно до ст.303 КПК України.

Тому в рамках відкритого провадження, в якому ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність слідчого, пов`язаної із не розглядом її клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України, додатково висунуті нею вимоги підлягають залишенню без розгляду.

Як вбачається з додатково наданих в судовому засіданні матеріалів, досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000235 від 20.01.2015р. було завершено 31.05.2015 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ст.ст.303-308 КПК України не передбачено повноважень слідчого судді на розгляд скарг, клопотань учасників кримінального провадження, поданих поза межами завершеного досудового розслідування. Тому викладені обставини унеможливлюють розгляд слідчим суддею скарги ОСОБА_3 по суті після закінчення досудового розслідування.

У зв`язку з чим, відповідно до ст.ст.304, 305 КПК України, відкрите провадження по скарзі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303 - 305 і 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Провадження по скарзі потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області (прізвище не наведене), пов`язаної із не розглядом у встановлені строки її клопотання від 12.5.2016р. про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0000235 від 20.01.2015р.р - закрити.

Додатково висунуті ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги, зазначені в клопотанні: п.3 - визнати бездіяльність слідчого (прізвище не наведене), яка полягає у неповідомленні потерпілої про закриття кримінального провадження; п.4 - визнати бездіяльність слідчого (прізвище не наведене), яка полягає у порушенні розумних строків досудового розслідування; п.5 - визнати дії слідчого (прізвище не наведене) протиправними, які полягають у прийнятті рішення про закриття кримінального провадження; п.6 скасувати процесуальне рішення слідчого (дата не вказана) про закриття кримінального провадження №0000235 від 20.01.2015р.; п.7 - зобов`язати слідчого допитати ОСОБА_3 як потерпілу залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1