Справа №705/4338/14-к
1-в/705/1124/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника Уманського МРВ КВІ ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань подання ст.інспектора Уманського МРВ КВІ відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , має двох малолітніх дітей, які виховуються та навчаються в КЗ «Уманський навчально-реабілітаційний центр Черкаської обласної ради», засудженої 25 липня 2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненої від відбування покарання призначеного судом з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання,-
В С Т А Н О В И В :
Ст.інспектор Уманського МРВ КВІ звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відносно засудженої ОСОБА_5 , яка засуджена вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.07.2014 року за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців та на підставі ст. 76 КК України покладені обов`язки на засуджену ОСОБА_5 ..
В поданні інспектор посилається на те, що 30 вересня 2014 року засуджену ОСОБА_5 поставлено на облік Уманського МРВ КВІ та роз`яснено порядок та умови відбування покарання. Періодичність явок на реєстрацію засудженій встановлено один раз на місяць. Однак за час відбування покарання засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе з негативної сторони, в період іспитового строку з випробуванням на шлях виправлення не стала, а стала на шлях злісного ухилення від відбування покарання, не виконувала обов`язки покладені на неї судом, порушує порядок та умови відбування покарання. 06.03.2015 року та 03.04.2015 року засуджена не з`явилася на реєстрацію до Уманського МРВ КВІ в зв`язку з чим 25.03.2015 року та 03.04.2015 року було винесено подання про здійснення примусового приводу, в ході виконання яких встановлено, що засуджена з лютого 2015 року змінила місце проживання, про що не повідомила Уманський МРВ КВІ і місце знаходження її не відоме. 05.05.2015 року ОСОБА_5 з`явилась до інспекції, де їй було винесено попередження за неявку для реєстрації без поважних причин та попереджено про зміну місця проживання, тому періодичність явок на реєстрацію засудженій було змінено на чотири рази на місяць. 18.09.2015р., 25.09.2015р., 02.10.2015р., 09.10.2015р., 16.10.2015р., 23.10.2015р., 06.11.2015р., 13.11.2015р., 20.11.2015р., 27.11.2015р. засуджена ОСОБА_5 не з`явилась для реєстрації, в зв`язку з чим 05.10.2015р., 15.10.2015р., 26.10.2015р. та 04.11.2015р. інспекцією були винесені подання про здійснення примусового приводу засудженої. Однак, виконати привід засудженої не представилось можливим, оскільки ОСОБА_5 з початку вересня 2015 року в смт. Бабанка не проживає, тобто самовільно змінила місце проживання і порушила обов`язок покладений судом та передбачений п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України та п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України. Також засуджена не належним чином виконує свої батьківські обов`язки, її діти перебувають тривалий час в КЗ «Уманський навчально-реабілітаційний центр Черкаської обласної ради». Засуджена на виконання ухвали суду від 26.04.2016 року була розшукана та доставлена в судове засідання та як з`ясувалося на даний час проживає в с. Родниківка.
В судовому засіданні представник Уманського МРВ КВІ ОСОБА_4 підтримала подання, вказала, що при постановці на облік засудженій було роз`яснено умови та порядок відбування покарання, Однак за час відбування покарання засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе з негативної сторони, в період іспитового строку на шлях виправлення не стала, а стала на шлях злісного ухилення від відбування покарання, не виконувала обов`язки покладені на неї судом, порушує порядок та умови відбування покарання, систематично не з`являвся для реєстрації, за що їй виносилися попередження, також до засудженої неодноразово застосовувався привід. Однак привід засудженої виконати не представилось можливим, оскільки ОСОБА_5 самовільно змінила місце знаходження, з вересня 2015 року взагалі відсутня за місцем проживання, в зв`язку з чим була оголошена в розшук. Вважає, що ОСОБА_5 необхідно направити для відбування покарання призначеного судом у вигляді позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання підлягає до задоволення, так як ОСОБА_5 злісно та систематично ухилялася від призначеного їй покарання.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що дійсно нею порушувалися умови відбування покарання, вона не з`являлася для реєстрації до КВІ без поважних причин та змінювала місце проживання. Просила не направляти її до місць позбавлення волі для відбування покарання.
Суд, вислухавши представника Уманського МРВ КВІ, думку прокурора, думку засудженої ОСОБА_5 , дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 , відбуваючи покарання зарекомендувала себе з негативної сторони, в період іспитового строку з випробуванням на шлях виправлення не стала, злісно ухиляється від відбування покарання призначеного судом, не з`являлася на реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції понад 54 рази без поважних причин, крім періоду перебування засудженої на стаціонарному лікуванні в Уманській ЦРЛ в період з 11.10.2016 р. по 18.10.2016 р., змінювала місце проживання в зв`язку з чим проводилися розшукові заходи. З винесених попереджень, та проведених бесід профілактичного характеру правильних висновків для себе не зробила.
Невиконання засудженою ОСОБА_5 покладених на неї судом обов`язків в період іспитового строку, негативні дані про її особу та все вище викладене свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а тому суд вважає, що є підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком Уманського міськрайонного суду від 25 липня 2014 року за ст.ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1, 70 ч.ч. 1,4 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.
Керуючись ст. 537 ч. 8 КПК України, на підставі ст. 78 ч. 2 КК України , ст. 166 ч. 2 КВК України, суд , -
Подання інспектора Уманського МРВ КВІ УДПтСУ у Черкаській області задоволити.
Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направити її для відбування покарання у вигляді позбавлення волі призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 липня 2014 року за ст.ст. 263 ч.1, 309 ч. 1, 70 ч.ч. 1,4 КК України у вигляді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі .
Строк відбування покарання рахувати з моменту її фактичного затримання.
На постанову може бути подана апеляція до судової плати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 ми діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1