Справа № 489/35/16-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/124/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005565 від 24.11.2015 р. на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого, працює неофіційно, має на утриманні малолітніх дітей, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.11.2015 р. близько 12 год. 15 хв., ОСОБА_4 , будучи раніше судимий за злочин, передбачений ст. 310 КК України, знаходячись на кінцевій зупинці громадського транспорту маршрутного таксі № 15, яка розташована по вул. Кірова, 202 в м. Миколаєві, у наглядно знайомої особи, повторно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 6,4 г (в перерахунку на суху речовину), який став зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
В той же день, 24.11.2015 р. близько 12 год. 45 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння на кінцевій зупинці громадського транспорту маршрутного таксі № 15, яка розташована по вул. Кірова, 202 в м. Миколаєві, був затриманий працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення. Під час особистого огляду ОСОБА_4 , при ньому було виявлено та вилучено паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 6,4 г (в перерахунку на суху речовину), який він незаконно повторно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
З урахуванням вищевикладеного, суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України.
Допитаний в ході судовогорозгляду обвинувачений свою вину визнав повністю, показав, що 24.11.2015 р. близько 13:00 год. знаходився на вул. Кірова в м. Миколаєві на кінцевій зупинці маршрутного таксі № 15. Вжив алкогольні напої, а саме 100 г горілки та пиво, після чого придбав у наглядно знайомого хлопця канабіс, який почав зберігати при собі. Пізніше був затриманий працівниками поліції за вживання пива в громадському місці, які при особистому огляді виявили та вилучили в нього наркотичний засіб. У вчиненому щиро кається.
Вина ОСОБА_4 у вчиненому злочині, окрім визнання вини самим обвинуваченим, також підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.
Протоколом про адміністративне правопорушення від 24.11.2015 р. відповідно до якого, ОСОБА_4 24.11.2015 р. близько 12 год. 45 хв. на кінцевій зупинці громадського транспорту маршрут № 15 по вул. Кірова, вживав пиво в громадському місці. В ході особистого огляду у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паперовий згорток з рослиною сумішшю зеленого кольору, що також вбачається і з протоколу про адміністративне затримання.
Протоколом огляду від 24.11.2015 р. відповідно до якого, в ході огляду паперового згортка, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що в даному паперовому згортку знаходиться наркотична речовина рослинного походження. Даним згортком 24.11.2015 р. близько 12 год. 45 хв. його пригостив невідомий чоловік, знаходячись на кінцевій зупинці громадського транспорту маршрутного таксі № 15, яка розташована по вул. Кірова. Паперовий згорток було вилучено.
Висновком експерта № 2070 від 30.11.2015 р., яким встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою в перерахунку на суху речовину становить 6,4 г.
Наркотичний засіб, вилучений у обвинуваченого та пізніше досліджений експертом постановою про визнання речовим доказом від 15.12.2015 р. визнано речовим доказом та здано на зберігання до камери зберігання речових доказів
Випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2382 від 24.11.2015 р., відповідно до якої ОСОБА_4 було встановлено діагноз: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, без ускладнень. Вміст алкоголю в крові - 1,33 ‰.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: показами обвинуваченого, протоколом огляду, протоколами про адміністративне правопорушення та адміністративне затримання, висновком судової експертизи. Сукупність цих доказів, суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) в обсязі встановленому судом.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що вінодружений, має на утриманні дві малолітні дитини, працює неофіційно, раніше неодноразово судимий за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, є наркозалежною особою та перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом зловживання каннабіноїдами, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, характеризується в цілому посередньо.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину та сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, особистість обвинуваченого.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак, з урахуванням особи обвинуваченого (який після відбуття покарання намагається виправитись, працює неофіційно та має випадкові заробітки, одружився, у шлюбі народилась дитина), вважає можливим виправлення засудженого без відбування покарання та звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 100, 374, 375, 532 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі частини 1 статті 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі пунктів 2,3,4 частини 1 статті 76 КК України покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ: канабіс, масою 6,2 г - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 307,20 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя