печерський районний суд міста києва
Примірник № __
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
03.08.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС СВ прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні № 0002763 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, посилаючись на те, що слідчим відділом прокуратури АР Крим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002763 від 15.12.2015 щодо вчинення колишніми службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, у якому розслідуються обставини, за яких службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх територіальних органів, нехтуючи ст. ст. 5, 72, 73, 85, 132 Конституції України, п. 2 ч. 3 ст. 3, ст.ст. 6, 18, 27 Закону України «Про всеукраїнський референдум», достовірно знаючи про незаконність проведеного референдуму, створення Російською Федерацією представницьких та інших органів влади на території АР Крим та м. Севастополя, вступили на службу до незаконно створених органів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » їх територіальних підрозділів та інших органів так званої Республіки Крим, чим забезпечили їх функціонування та сприяли представникам Російської Федерації у проведенні підривної діяльності на території України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що допитаний у якості свідка колишній перший заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 показав, що у 2013 році, після того як начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 було призначено ОСОБА_6 , останній звільнився з посади першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 та перевівся на посаду заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_6 та повідомив, що йому відомі особи, що наразі залишились працювати на окупованій території в незаконно створених органах так званої «Республіки Крим» та їх номери телефонів мобільного оператора.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів прокуратури АР Крим у кримінальному провадженні № 0002763 від 15.12.2015 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копії інформації щодо трафіків з`єднань абонентів, а саме:

1)№ НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_6 ;

2)№ НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_7 ;

3)№ НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_8 ;

4)№ НОМЕР_4 , який належав ОСОБА_9 ;

5)№ НОМЕР_5 , який належав ОСОБА_10 ;

6)№ НОМЕР_6 , який належав ОСОБА_11 ;

7)№ НОМЕР_7 , який належав ОСОБА_12 ;

8)№ НОМЕР_8 , який належав ОСОБА_13 ;

9)№ НОМЕР_9 , який належав ОСОБА_14 ;

10)№ НОМЕР_10 , який належав ОСОБА_15 ;

11)№ НОМЕР_11 , який належав ОСОБА_16 ;

12)№ НОМЕР_12 , який належав ОСОБА_17 ;

1)№ НОМЕР_13 , який належав ОСОБА_18 , як вхідних, так і вихідних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, із зазначенням номерів абонентів та ІМЕІ їх мобільних терміналів, дати і часу дзвінків, тривалості розмов за період часу з 01.01.2014 по 01.01.2015, із зазначенням місць, звідки такі дзвінки здійснювались/приймались, відправлялись/отримувались SMS-повідомлення і інформацію про GPRS-трафік.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 у матеріалах судового провадження № 757/37367/16-к; примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1