overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала іменем україни 05 липня 2016року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 07 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року у кримінальному провадженні № 0000996щодо останнього,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 травня 2016 року касаційна скарга захисника залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427, 438 КПК України та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків.

Вищезазначену копію ухвали захисник отримав 26 травня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки, захисник не звернувся із повторною касаційною скаргою та не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки у встановлений строк, колегія суддів дійшла до висновку, що касаційну скаргу слід повернути.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 07 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року щодо останньогоразом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 579/1032/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"04" липня 2016 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01 липня 2016 року до Кролевецького районного суду Сумської області з Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000284 від 17.05.2016року, відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України на 11 годину 13 липня 2016 року в приміщенні Кролевецького районного суду (м. Кролевець, вул. Франка,13).

В підготовче судове засідання викликати прокурора. потерпілу, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/728/100/16
Єдиний унікальний номер 728/1182/15-к

У Х В А Л А

22 червня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 стосовно скоєння ним злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України .
Справа була призначена до судового розгляду на 22 червня 2016 року на 09 год 00 хв.
В ході судового розгляду було з"ясовано, що в судове засідання не з`явилися свідки, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, поважних причин неявки до суду не повідомили.
Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та вважає за необхідне застосувати відносно свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які не з`явилися в судове засідання примусовий привід.
Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора.
Частиною 1 ст. 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думки учасників судового провадження суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів щодо їх прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Таким чином суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання
на 07 липня 2016 року о 09:00 годині, а свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , піддати приводу через органи поліції.
Керуючись ст. 327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 стосовно скоєння ним злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України на 07 липня 2016 року на 09 год. 00 хв.
Здійснити примусовий привід наступних свідків:
ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_1 .
ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 .
ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_3 .
ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_4 .
яких доставити приводом до залу судових засідань Бахмацького районного суду через органи поліції на призначений час.
В наступне судове засідання викликати учасників розгляду справи.
Копію ухвали направити начальнику Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання та прокурору Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням приводу.

Суддя:
Справа №295/7811/16-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.06.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001717 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 31.05.2016року надійшов затверджений 30.05.2016року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001717 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185КК України на 16 годину 15 хвилин 03 червня 2016року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/609/16-к
УХВАЛА
Іменем України
30 червня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21 червня 2016 року у справі №296/609/16-к за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21 червня 2016 року скаргу ОСОБА_2 задоволено. Скасовано постанову начальника слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 від 18.01.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 від 13 січня 2016 року.

Встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 21 червня 2016 року в абзаці другому резолютивної частині допущено описку в зазначенні номеру кримінального провадження, а саме замість «№0000001» помилково вказано «№ 000000».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 379, КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21 червня 2016 року у справі №296/609/16-к та вважати правильним зазначення номеру кримінального провадження №0000001.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 375/782/16-к Провадження № 1-кс/375/67/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2016 року Слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :

04.07.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного звязку: " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що належить ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (юридична адреса: АДРЕСА_3 ). Про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з прив"язкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування за період з 20.07.2015 року по 04.07.2016 року, з мобільного телефону ІМЕІ А: НОМЕР_1 , ІМЕІ В: НОМЕР_2 та вказати абонентський номер SІМ-картки, яка використовується у вищевказаному мобільному телефоні. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що 20.07.2015 року в період часу з 02 години до 03 години в приміщенні кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що за адресою смт.Рокитне Київської області, невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки Samsung Galaxy А 5, який знаходився на столі та належав ОСОБА_4 .

За даним фактом 20.05.2015 року прокуратурою Рокитнянського району відомості внесено до ЄРДР № 0000022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та направлено за підслідністю до Рокитнянського РВ.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного звязку:

- " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ),

- ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ),

- " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що належить ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з прив"язкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування за період з 20.07.2015 року по 04.07.2016 року, з мобільного телефону ІМЕІ А: НОМЕР_1 , ІМЕІ В: НОМЕР_2 та вказати абонентський номер SІМ-картки, яка використовується у вищевказаному мобільному телефоні.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 529/695/16-к
Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді:ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю прокурораОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коротківка Диканського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який має на утриманні 4-х малолітніх дітей, раніше судимого вироком Диканського районного суду Полтавської області від 04.03.2016 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 120 годин громадських робіт, обвинуваченого у вчиненні ним злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 389 ч. 2 КК України, -
Вироком Диканського районного суду Полтавської області від 05 липня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 389 ч. 2 КК України до 4 /чотирьох/ місяців і 3 /трьох/ діб арешту.

В судовому засіданні встановлено, що на утриманні обвинуваченого ОСОБА_4 перебувають малолітні діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які на сьогоднішній день крім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що перебуває в даний час у Зіньківському інтернаті, проживають за місцем проживання обвинуваченого, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 378 ч. 1 КПК України за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, про необхідність влаштування цих неповнолітніх або встановлення над ними опіки чи піклування.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді арешту, тобто пов`язаного із позбавленням волі і взятий під варту із зали суду 05 липня 2016 року, без його нагляду залишаються троє вказаних вище малолітніх дітей за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , суд вважає необхідним згідно ст. 378 ч. 1 КК України порушити перед службою у справах дітей Диканської райдержадміністрації та виконкомом Стасівської сільської ради Диканського району як органом опіки і піклування питання щодо влаштування малолітніх дітей арештованого ОСОБА_4 , а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 або встановлення над ними опіки чи піклування.

На підставі викладеного й керуючись ст. 378 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Копію ухвали надіслати службі у справах дітей Диканської райдержадміністрації та виконкому Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області як органу опіки і піклування для вирішення питання щодо влаштування малолітніх дітей обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають по АДРЕСА_1 або встановлення над ними опіки чи піклування.

Про вжиті заходи, у передбачений законодавством місячний строк слід письмово повідомити Диканський районний суд Полтавської області з метою подальшого повідомлення обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Дата документу 13.06.2016 Справа № 554/4765/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13.06.2016 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Октябрського районного суду м. Полтави 13.06.2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 48.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годин 00 хвилин 11 липня 2016 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 551/587/16-к
У Х В А Л А
про звільнення від відбування покарання
06 липня 2016 року Селище Шишаки
Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого інспектора Шишацького РВ КВІ управління ДПтСУ у Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки подання старшого інспектора Шишацького РВ КВІ управління ДПтСУ у Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового терміну
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не судимого, працюючого у національному музеї-заповіднику ОСОБА_7 електриком, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, засудженого 04.06.2015 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ст.ст.75, 336 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 04.06.2015 року ОСОБА_6 був засуджений за ст.336 КК України до 2 років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування даного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

За час іспитового строку ОСОБА_6 порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, не вчинив нового злочину, за місцем проживання характеризується задовільно, на періодичні реєстрації в КВІ з`являвся своєчасно, тому інспектор у своєму поданні ставить питання про звільнення ОСОБА_6 від покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши пояснення старшого інспектора Шишацького РВ КВІ управління ДПтСУ у Полтавській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_6 , які підтримали подання, думку прокурора, який вважав, що подання обґрунтоване, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 п.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від покарання з випробуванням за вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 04.06.2015 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий: (підпис)
№566/564/16-к
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
05 липня 2016 року смт. Млинів Рівненської області
Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника юридичної особи, яка є потерпілою у кримінальному провадженні ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_2 про скасування постанови заступника начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000487 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2015 року ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває скарга представника представника юридичної особи, яка є потерпілою у кримінальному провадженні ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_2 про скасування постанови заступника начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000487 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2015 року.

У відповідності до вимог ст. ст. 303, 304, 305 КПК України, скарга подана належною особою, яка має право подавати скаргу.

Скарга підлягає розгляду Млинівським районним судом Рівненської області.

Підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

На підставі, викладеного,
керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити скаргу представника юридичної особи, яка є потерпілим ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_2 про скасування постанови заступника начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000487 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2015 року до судового розгляду на 14 годину 00 хв. 12 липня 2016 року.
В судове засідання викликати скаржника представника юридичної особи, яка є потерпілим ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_2 , та заступника начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Витребувати з слідчого відділу Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області матеріали кримінального провадження за№0000487 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2015 року, які надати слідчому судді ОСОБА_1 до 12 липня 2016 року.

Про судовий розгляд скарги представника юридичної особи, яка є потерпілим ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_2 про скасування постанови заступника начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000487 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2015 року повідомити Млинівський відділ Дубенської місцевої прокуратури.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1
06.05.2016 Справа № 696/407/16-к
УХВАЛА
06 травня 2016 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження № 0000146 від 02.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2016 року до Кам`янського районного суду з Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 05.04.2016 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши учасників судового провадження, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, відповідає вимогам КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення прокурору не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Кам`янському районному суду Черкаської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області на 11 год. 00 хв. 16 травня 2016 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати: учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 703/2287/16-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2016 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001116 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України ,-

встановив:

Кримінальне провадження, на підставі ст.32 КПК України, повинне здійснюватись Смілянським міськрайонним судом.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001116 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України на 15 год. 00 хв. 7 липня 2016 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1