Справа № 545/1432/16-к
Провадження 1-в/545/952/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника адміністрації Божковської виправної

колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16): ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого: 12.09.2013 року Святошинським райсудом м. Києва за ст. 185 ч. 2, 190 ч. 1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Засудженого: 31.10.2014 року Солом`янським райсудом м. Києва за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 2 років 06 міс. позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.01.2015 року в порядку ст. 404 ч. 2 КПК України ст. 185 ч. 2 КК України замінено на ст. 15 ч. 2 185 ч. 2 КК України. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської обл. від 04.02.2016 р. зараховано строк попереднього ув`язнення з 31.10.2014 р. по 26.01.2015 р. з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 16.03.2016 року спільне подання Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задовлено.

Засудженого ОСОБА_5 звільнено умовно-достроково на 10 міс. 26 днів від відбування покарання за вироком Солом`янського райсуду м. Києва від 31.10.2014 року.

Судом з`ясовано, що при винесенні ухвали про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , помилково вказана строк, на який звільняється засуджений від відбування покарання за вироком « на 10 міс. 26 днів» замість вірного « на 10 міс. 19 днів».

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, що не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки та дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що при винесенні ухвали було зазначено не вірно строк, на який звільняється засуджений від відбування покарання за вироком, що є опискою, а тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 16.03.2016 року у даному кримінальному провадженні і вважати вірним строк, на який звільняється засуджений ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком « 10 міс. 19 днів» замість невірного «10 міс. 26 днів».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_1