Дело № 1п/1522/804/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15.12.2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - Гончарова Р. В.
при секретаре - Волошиной М. В.
с участием прокурора - Приймаченко Е. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, согласованное с заместителем прокурора Приморского района г. Одессы, о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности по уголовному делу № 04960531, суд -
30 июня 1996 года неустановленное лицо через открытые двери балкона квартиры, расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Греческая, 12 и тайно похитило личное имущество, причинив при этом значительный материальный ущерб на сумму 203000000 карбованцев.
По данному факту 01.07.1996 года дознавателем Жовтневого РОВД г. Одессы ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 140 ч.3 УК Украины.
25.07.1996 года предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено на основании ст. 206 ч. 3 УПК Украины. В ходе досудебного следствия по данному уголовному делу, лицо совершившее преступление, не установлено.
14.06.2011 года досудебное следствие по уголовному делу было возобновлено, и действия неустановленного лица, совершившего тайную кражу чужого имущества совершенную с проникновением по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года), в связи с принятием нового уголовного закона, были переквалифицированы на ст. 185 ч. 3 УК Украины (в редакции 2001 года).
Следователь СО Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 обратилась в суд с представлением, согласованным с заместителем прокурора Приморского района г. Одессы, о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, предусмотренных ст. 49 УК Украины.
В судебном заседании прокурор поддержал представление следователя.
Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что представление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст.11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в ст. 49 УК Украины, не установлено совершившее преступление лицо, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для разрешения вопроса о его прекращении.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 УК Украины, предусмотрено, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления истекло пятнадцать лет.
Как усматривается из материалов уголовного дела, со дня совершения преступления истекло более пятнадцати лет, однако, лицо, совершившее данное преступление, досудебным следствием так и не установлено.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 11-1, 211 ч. 1 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 04960531 возбужденное по факту кражи чужого имущества, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины - прекратить в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано и внесено представление в Апелляционный суд Одесской области в течение 7 дней со дня вынесения постановления.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы Р.В. Гончаров