18.05.2016 Справа № 756/6233/16-к
№ 756/6233/16-к
№ 1-кс/756/841/16
У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів. На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008606 від 07 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, з посиланням на те, що в період часу, з березня 2013 року по липень 2015 року, невстановлена слідством особа, шахрайським шляхом заволоділа транспортними засобами, а саме: автомобілем марки «Land Rover», моделі «Range Rover», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 та автомобілем марки «Mersedes Benz» моделі «S 500», чорного кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , внаслідок чого, спричинила гр. ОСОБА_5 майнової шкоди.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що у її власності перебувало два автомобілі марки «Рендж Ромер Супер Чарч» Д.Н.З. НОМЕР_2 , чорного кольору,. 2007 року випуску та автомобіль марки «Мерседес», Д.Н.З. НОМЕР_4 , чорного кольору, 2007 року випуску. У 2013 році, весною. ОСОБА_6 взяв у користування автомобіль марки «Мерседес», Д.Н.З. НОМЕР_4 , чорного кольору, 2007 року випуску та направився у власних справах.

А коли повернувся за адресою фактичного проживання, то уже без автомобіля. На запитання, де автомобіль, останній повідомив, що коробка передач в несправному стані та він її доставив на СТО, що знаходиться по вул. Нагорній в м. Києві, але дана інформація отримана лише зі слів ОСОБА_6 та немає ніяких документів, які б засвідчували їх достовірність. В подальшому, приблизно через місяць, ОСОБА_6 взяв і другий автомобіль у користування, а саме автомобіль марки «Рендж Ромер Супер Чарч» Д.Н.З. НОМЕР_2 , чорного кольору, 2007 року випуску, та повернувся додому уже без автомобіля. На запитання де автомобіль, ОСОБА_6 сказав, що в даному автомобілі також коробка передач знаходилась у несправному стані та він її доставив у те ж саме СТО, що і автомобіль марки «Мерседес». По теперішній день, автомобілів у ОСОБА_5 немає. Було здійснено телефонний дзвінок, особі що працює на вищезазначеному СТО. В ході розмови, останній повідомив, що автомобілі вже давно не «приганялись» для обслуговування. Було запропоновано ОСОБА_7 починити автомобілі, але ОСОБА_8 відмовлявся від запропонованих послуг.

В подальшому було встановлено, що дані автомобілі були продані ще у 2013 році.

13.01.2016 року надсилався запит начальникові ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання інформації щодо перереєстрації вищезазначених автомобілів.

08.04.2016 року отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій зазначено, що надання копій документів, які послугували підставою для реєстрації даного автомобіля можливе лише на підставі рішення слідчого судді щодо тимчасового доступу до речей та документів.

В подальшому було отримано відповідь, що на теперішній час власником автомобіля марки «Land Rover», моделі «Range Rover», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

Під час допиту в якості свідка, ОСОБА_9 повідомила, що даний автомобіль вона придбала у травні 2015 року. Під час переоформлення документів була присутня власниця автомобіля, яка представилась ОСОБА_10 . Також, власниця оформляла довідку-рахунок на своє ім`я (довідка-рахунок № НОМЕР_5 від 19.05.2013 року).

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , було встановлено, що автомобіль марки «Land Rover», моделі «Range Rover», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 вона не продавала, такої як ОСОБА_9 - не знає та ніколи не бачила.

З метою проведення всіх слідчих (розшукових) дій, які б сприяли повному, всебічному та неупередженому проведенні досудового розслідування та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий просить отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представники ІНФОРМАЦІЯ_2 (ВРЕР ІНФОРМАЦІЯ_6 ), а також прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 07 вересня 2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які становлять банківську таємницю, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 (ВРЕР ІНФОРМАЦІЯ_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучення, а саме: оригіналу довідки-рахунок № НОМЕР_6 від 19.05.2013 року, інших документів, які стали підставою для перереєстрації автомобіля марки «Land Rover», моделі «Range Rover», чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 (ВРЕР ІНФОРМАЦІЯ_6 ) надати старшому слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1