Єдиний унікальний номер: 343/1019/16-к
Номер провадження: 1-кс/0343/112/16
У Х В А Л А
про повернення скарги
23 травня 2016 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву-скаргу ОСОБА_2 про витребування матеріалів справи, розслідування бездіяльності Долинського ВП та внесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:
20.05.2016 року заявник звернувся в Долинський районний суд зі заявою-скарою, в якій просить витребувати матеріали справи, зареєстрованої в журналі ЄО №1836 від 20.04.2016 року в Долинському ВП; розслідувати бездіяльність Долинського ВП; порушити кримінальну справу проти ОСОБА_3 за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого показання.
У заяві -скарзі ОСОБА_2 зазначив,що 18.04.2016 року він написав заяву в Долинське ВП з описом змісту дачі завідомо неправдивих показань свідком,за що передбачена кримінальна відповідальність за ст.384 КПК України. До заяви ним було долучено копію звукозапису судового засідання та копію протоколу допиту свідка від 02.12.2015 року. В Долинському ВП формально віднеслись до перевірки його заяви ,оскільки не порівняли показання ОСОБА_4 в суді та з показаннями які містяться в протоколі допиту .
Слідчий суддя, ознайомившись зі заявою-скаргою, приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам закону і її слід повернути, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, скарга не підлягає розгляду в цьому суді, скарга подана після закінчення строку передбаченого частиною першою цієї статті і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Всупереч викладеному,подана заява-скарга ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) працівників Долинського ВП, які проявлялись у «формальній перевірці його заяви з приводу звернення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України» не містить необхідної інформації, яка б дала можливість перевірити дотримання заявником зазначених вище вимог закону, не зазначено хто з працівників поліції допустив бездіяльність ,що є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Із змісту поданої заяви-скарги не можливо встановити, які саме незаконні дії, бездіяльність чи рішення слідчого він оскаржує, з яких саме підстав та в чому вони проявлялись, оскільки поняття "формально віднеслись" не відображає в чому полягала бездіяльність чи дії слідчого, відсутні будь-які докази, які б підтверджували викладене, а відтак не можливо встановити чи має заявник право на оскарження і чи дотриманий ним строк подання скарги, встановлений ч.1 ст. 304 КПК України.
Наведене унеможливлює призначення скарги до розгляду слідчим суддею й відповідно прийняття законного та обґрунтованого судового рішення у справі.
При цьому,суддя повідомляє,що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
З огляду на викладене, суддя слідчий дійшов вичновку, що заяву-скаргу слід повернути скаржнику.
НА підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:
Заяву-скаргу ОСОБА_2 про витребування матеріалів справи, розслідування бездіяльності Долинського ВП та внесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР - повернути скаржнику.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1