УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_3 , про здійснення приводу,

в с т а н о в и в:
Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області радника ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання вказував, що Слідчим відділом прокуратури Рівненської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 за фактами вимагання неправомірної вигоди в розмірі 3000 доларів США прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 та слідчим Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 від ОСОБА_6 та вчинення шахрайства ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у допиті ОСОБА_4 як свідка.

В зв`язку із цим, у період з 17.11.2016 по 18.11.2016 мною здійснено виїзд на місцем фактичного місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході спілкування з ОСОБА_4 , останній зазначив у категоричній формі, що з`являться у слідчий відділ прокуратури Рівненської області 21.11.2016 року для проведення його допиту у якості свідка не бажає і не буде.

Крім того, повістку про виклик у слідчий відділ прокуратури Рівненської області на вищевказану дату отримувати відмовився у категоричній формі.

Слід зазначити, що виклик ОСОБА_4 , також дублювався у телефонному режимі 17.11.2016 та 18.11.2016 в ході якого останній також відмовлявся у категоричній формі з`являтися за викликом.

Незважаючи на неодноразове повідомлення ОСОБА_4 про даний факт, останній у слідчий відділ прокуратури області не з`явився, як і не повідомив про поважні причини свого неприбуття на виклик.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема,наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом),та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується,особою,яка виконує ухвалу про здійснення приводу,до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

З рапорта слідчого ОСОБА_8 вбачається, що ним 17.11. 2016 року та 18.11.2016 року було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_4 для вручення повістки про виклик в прокуратуру Рівненської області, однак вручити повістку не представилось можливим, оскільки останній не відкрив двері свого помешкання, а заявив, що з"являтися на допит він не збирається.

Крім того, ОСОБА_4 направлялись телефонограми про прибуття в прокуратуру Рівненської області, однак останній проігнорував вказані виклики.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_4 без поважних причин ухиляється від явки на виклик слідчого, про причини неявки свого неприбуття не повідомляв, свідомо та умисно переховується, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно нього привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Застосувати привід до свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 (м. Рівне вул. 16-го Липня, 73, службовий кабінет № 404) на 28.11.2016 року для допиту його як свідка в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 05.01.2016 стосовно службових осіб прокуратури Рівненської області та Головного управління Національної поліції в Рівненській області за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 368 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним співробітникам УВБ в Рівненській області ДВБ Національної поліції України.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1