н/п 1-кс/640/7406/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 24.09.2016 року до ЧЧ Київського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою м. Харків. вул. Шевченко, 111-А експертом НДЕКЦ було виявлено автомобіль "Volkswagen" д.н.з. НОМЕР_1 в якому замінений ідентифікаційний номер кузову транспортного засобу.
24.09.2016 року при дослідженні автомобіля "Volkswagen" д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертом сектору КДТЗ відділу ІТЕТЕ НДЕКЦ при ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111-А, виявлено, що номер кузова НОМЕР_2 замінено шляхом заміни блока деталей з номером кузова на аналогічну з іншого автомобілю.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ - НОМЕР_3 власником автомобіля є ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Оскільки автомобіль "Volkswagen" д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане Центр ДАІ ГУВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_6 , на вищевказаний транспортний засіб зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, та у зв`язку з тим, що замінений блок деталей з номером кузова (номерна деталь права передня чаша амортизаційної стойки, передній правий лонжерон, частина задньої стінки моторного щита, частина правого коробу автомобіля та частина днища), та відповідно до ст. 290 КК України предметом вказаного кримінального правопорушення є шасі чи номерна панель, на яких заводським способом зроблені позначення номерів, тобто вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у п.3 ч.2 ст.167 КПК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_6 та особа, що керувала транспортним засобом ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились. Разом з тим, відповідно до рапорту слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , повідомляється, що ним особисто був здійснений виїзд за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , однак двері ніхто не відчинив, також був здійснений виклик за номером телефону НОМЕР_5 ОСОБА_5 , однак останній на дзвінки не відповів.
Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КК України неприбуття власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України. Згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Вилучений автомобіль "Volkswagen" державний номерний знак НОМЕР_1 , 1993 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 відповідає критеріям, зазначеним в п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, так як є предметом кримінального правопорушення, та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль "Volkswagen" державний номерний знак НОМЕР_1 , 1993 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Разом з тим, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на ключі від автомобіля "Volkswagen" державний номерний знак НОМЕР_1 , 1993 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , оскільки накладення арешту на автомобіль шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, позбавляє права його використання.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль "Volkswagen" державний номерний знак НОМЕР_1 , 1993 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , які вилучені у ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Місцем зберігання автомобіля "Volkswagen" державний номерний знак НОМЕР_1 , 1993 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 визначити - спеціальний майданчик для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси».
Зобов`язати слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 вручити копію цієї ухвали ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1