Справа №359/5741/16-К
Провадження №1кс/359/1051/2016
У Х В А Л А
про арешт майна
м. Бориспіль 19 липня 2016 року
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по них,-
в с т а н о в и в :
30.06.2016 близько 15 год. 00 хв. на узбіччі автодороги "Бориспіль-Дударків" виявлено труп невстановленого чоловіка без верхнього одягу та документів.
В ході огляду місця події встановлено, що труп є чоловік, віком приблизно 45-50 років, труп знаходиться лежачі на спині, ноги видовжені прямо, ліва рука протягнута вздовж тіла, догори, одягнутий лише у труси. Трупні плями вбачаються на задній поверхні тіла фіолетово-синюшного кольору. При надавлюванні зникають та відновлюють колір через 2-2,5 хв.
При поверхневому огляді трупу виявлено на передніх поверхнях обох колінних суглобів по одному садну невизначеної форми, розміром 5х4,5 см2 та 4х3 см2 з раною коричневого кольору, що знаходяться нижче рівня неушкодженої шкіри.
07.07.2016 в результаті перевірки по інтегрованій інформаційно-пошуковій системі «ДАКТО-2000» дактилоскопічної карти вище вказаного трупу невстановленого чоловіка встановлено, що відбитки пальців рук належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому в АДРЕСА_1 , який був дактилоскопійований у м. Києві (відповідно даних внесених у автоматизовану дактилоскопічну систему). .
09.07.2016 у ході перевірки працівниками Бориспільського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області місця проживання ОСОБА_4 , встановлено, що останній проживав в даній квартирі разом зі своїм батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дана родина постійно зловживала спиртними напоями та порушувала громадський порядок. Також було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 і в даному помешканні залишились проживати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яких зі слів сусідів, не бачили на протязі останнього місяця, а в їх помешканні невідомі особи в будівельному одязі проводять ремонтні роботи. На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 09.07.2016 квартира, яка належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , 17.06.2016 о 17 год. 55 хв. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , нотаріальний офіс якої розташований в АДРЕСА_2 , була, згідно договору купівлі-продажу № 2101, від 17.06.2016, переоформлена на гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого в АДРЕСА_3 .
В ході перевірки ОСОБА_8 по інтегрованій інформаційно-пошуковій системі «АРМОР» встановлено, шо останній неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 190 КК України.
Виходячи з вищевикладеного, є достатні підстави вважати, що заради заволодіння квартирою АДРЕСА_4 , що належала ОСОБА_4 , тіло якого знайдено 30.06.2016 на узбіччі автодороги «Бориспіль-Дударків» та зниклому братові останнього ОСОБА_5 , невстановлена досудовим розслідуванням особа вчинила тяжкий або особливо тяжкий злочин та квартира перейшла у власність до третіх осіб.
Арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або інших осіб можливості відчужувати певне майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, саме тому виникла необхідність у накладенні арешту на квартиру АДРЕСА_4 .
У зв`язку з тим, що відповідно до ст. 98 КПК України, зазначена вище квартира АДРЕСА_5 є предметом кримінального правопорушення, зберегла на собі сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, була предметом кримінально протиправних дій, набутих кримінально протиправним шляхом у кримінальному провадженні.
Виходячи з викладеного, враховуючи, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказана квартира АДРЕСА_4 є доказами злочину та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, відчуження, з метою збереження речових доказів на зазначене майно необхідно накласти арешт.
Слідчий суддя дослідивши клопотання, заслухавши пояснення слідчого приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Як встановлено в судовому засіданні, квартира АДРЕСА_4 є доказом по справі та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, відчуження, необхідно накласти арешт.
На підставі викладеного і керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1