Справа № 175/4553/16-к
Провадження № 1-кс/175/1087/16
У Х В А Л А
іменем України
28 листопада 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0002636 від 29.10.2016 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого СВ Дніпропетровського відділення поліції Дніпровського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002636 від 29.10.2016, про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 289 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що в період серпня 2016 року по 28.10.2016 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: с. Дослідне, вул. Авіаторів, 8 Дніпровського району Дніпропетровської області, де проникнувши на територію домоволодіння заволоділа транспортним засобом, автомобілем «Сітроєн» д/з НОМЕР_1 , сірого кольору 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , який належить на праві власності гр.. ОСОБА_5 , у зв`язку з чим вищевказаний автомобіль був поставлений в базу даних АІПС «УГОН» від 28.10.2016 року, по даному факту, було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0002636 із правовою кваліфікацією передбаченого ч.2 ст.289 КК України від 29.10.2016 року.

24.11.2016 від Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області Територіальний сервісний центр № 1242 надійшло повідомлення, що 24.11.2016 р., до Територіального сервісного центру 1242 звернувся гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з питання перереєстрації автомобіля CITROEN JUMPY, 2007 р.в., номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 .

Під час роздрукування заяви посадовою особою ТСЦ 1242 було виявлено, що вказаний транспортний засіб згідно бази даних НАІС значиться за базою «Угон Україна», куз. НОМЕР_2 , при внесенні до бази даних «Угон Україна» Дніпровським відділенням поліції було допущено помилку з сьомому символі «Р», а вірно «Н», автомобіль CITROEN JUMPY з державний номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 розшукується з 28.10.2016 p., Дніпровським відділенням поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області. Також вказані транспортний засіб значиться по базі даних ВІДЕКОНТРОЛЬ - Рубіж, від 31.10.2016 р.

Проведеним оглядом встановлено, що 24.11.2016 о 20:00 годині, адресою: с. Слобожанське вул.. В.Сухомлинського 38, біля Дніпровського РВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться автомобіль марки «CITROEN JUMPY» кузов НОМЕР_2 2007 р.в. сірого кольору який належить на праві власності ОСОБА_5 , під керуванням ОСОБА_7 , 1982 року народження.

Вказане майно в ході огляду місця події вилучено та опечатано за участю понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про що складено відповідний протокол.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_6 пояснив, що в липні місяці 2016 року знайшов на сайті «Авторіо» автомобіль «CITROEN JAMPY 2007 р.в. зв`язався з власником авто ОСОБА_10 , та домовилися про купівлю авто на суму 5000 доларів 24.11.2016 року за попередньою домовленістю з ОСОБА_10 , поїхав до Територіального сервісного центру № 1 переоформлювати документи на транспортний засіб на себе після приїхали працівники поліції.

24.11.2016 вилучене в ході огляду майно, а саме: автомобіль «CITROEN JUMPY, 2007 р.в., кузов НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , під керуванням ОСОБА_6 , 1982 року, ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 18.10.2016 р. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним, задля доведення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також передбачення заборони для особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися ним будь-яким чином та використовувати його, з метою забезпечення можливої конфіскації майна або пред`явлення цивільного позову, виникла необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене в ході огляду майно, а саме на: автомобіль марки «CITROEN JUMPY, 2007 р.в., кузов НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , під керуванням ОСОБА_6 , 1982 року народження, ключі від вказаного вище автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «CITROEN JUMPY», 2007 року випуску, номер кузова VIN НОМЕР_2 серія НОМЕР_4 від 18.10.2016.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Вказане клопотання слідчий суддя вважає за необхідне, розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться вказаний автомобіль.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0002636 від 29.10.2016 року, а також заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Клопотання про арешт майна, з яким до суду звернувся слідчий за погодженням з прокурором, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ може зберігатися у сторони кримінального провадження, якщо він добровільно наданий, або на підставі судового рішення. Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, речі, вилучені в ході проведення огляду, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна суд враховує правову підставу для арешту майна автомобіль марки «CITROEN JUMPY, 2007 р.в., кузов НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , під керуванням ОСОБА_6 , 1982 року народження, ключі від вказаного вище автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «CITROEN JUMPY», 2007 року випуску, номер кузова VIN НОМЕР_2 серія НОМЕР_4 від 18.10.2016, є предметами даного кримінального правопорушення, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст. ст. 167,170-173 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене, а саме: автомобіль марки «CITROEN JUMPY, 2007 р.в., кузов НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , під керуванням ОСОБА_6 , 1982 року народження, ключі від вказаного вище автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «CITROEN JUMPY», 2007 року випуску, номер кузова VIN НОМЕР_2 серія НОМЕР_4 від 18.10.2016, шляхом заборони для особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися ним будь-яким чином, на час досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1