04 листопада 2016 р. Справа № 632/1400/16-к провадження № 1-кп/632/106/16
У Х В А Л А

04 листопада 2016 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , представника цивільного відповідача СФГ «Ганна» ОСОБА_8 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

04 листопада поточного року представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про самовідвід.

В обґрунтування зазначеної заяви адвокат ОСОБА_5 вказала на те, що 03 листопада 2016 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» було зупинено її право на зайняття адвокатською діяльністю, у зв`язку з чим вона не може бути представником потерпілого в даному кримінальному провадженні.

Потерпілий, прокурор, обвинувачений, захисник та представник цивільного відповідача вважають, що заява про самовідвід представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Факт зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_5 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підтверджується витягом з Єдиного Реєстру Адвокатів України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у кримінальному провадженні як представник у випадку зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання).
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Частинами 2, 3 статті 81 КПК України передбачено, що усі інші відводи, крім відводу судді, під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.
Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою судді (суду).
За таких умов суд вважає, що обставина, на яку посилається адвокат ОСОБА_5 щодо зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю, виключає її участь у даному кримінальному провадженні в якості представника потерпілого ОСОБА_4 , та є підставою для задоволення її заяви про самовідвід.
У відповідності до ч. 3 ст. 83 цього ж Кодексу, у разі задоволення відводу захисника, представника суд роз`яснює потерпілому його право запросити іншого представника та надає йому для цього - під час судового провадження - не менше сімдесяти двох годин.

Керуючись ст.ст. 78, 79, 80, 81, 350, 371 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Відвести представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 від участі у судовому розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Роз`яснити потерпілому, що він має право запросити іншого представника.

Судове засідання відкласти до 14 годину 00 хвилин 08 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1