Провадження 1-кс/127/5733/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головною управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
26.07.2016 р., слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004468 від 13.06.2016 року, та ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 12.06.2016 року в період часу з 18:50 год до 19:05 год. невідома особа таємно викрала велосипед, який знаходився біля магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 чим завдала ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 7000 грн.

За даним фактом 13.06.2016 року слідчим відділом Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочате досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004468, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу ОМП від 14.07.2016 року який проведено у гаражі, що знаходиться за адресом АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: номерний знак НОМЕР_1 , пластиковий корпус до мотоцикла, трос чорного кольору з одного боку перекушений та замком з другого боку. Для забезпечення повноцінного проведення досудового розслідування, проведення ряду експертиз, встановлення усіх осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення необхідно тимчасово вилучити майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події від 14.07.2016 року у гаражу який використовує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що вказані речі, мають істотне значення для розкриття злочину, а також являються обставинами, які у відповідності до ст. 91 К11К України підлягають доказуванню та в зв`язку з тим, що іншим шляхом отримати дану інформацію не можливо, керуючись вимогами п. 6.7 ст. 160.П. 7 ч. І ст. 162 КІІК України, слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вислухавши думку учасників судового розгляду ухвалив продовжити розгляд клопотання у відсутність представника.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче останній перебувають в ОСОБА_7 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що речі, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних речей іншими способами, а в подальшому речі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головною управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головною управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ речей з подальшою їх виїмкою, а саме:

номерного знаку НОМЕР_1 , пластикового корпусу до мотоцикла, тросу чорного кольору з одного боку перекушений та замком з другого боку, які вилучено під час проведення огляду місця події від 14.07.2016 року у гаражу який використовує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя