Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2247/16-к
Провадження № 1-кп/553/150/2016
В И Р О К
Іменем України
22.06.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

законного представника

потерпілої - ОСОБА_7 ,

представника потерпілої - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000226 відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого старшим інженером з надзвичайних ситуацій та цивільного захисту відділу охорони праці та промислової безпеки апарату управління УПГГК ПАТ "Укргазвидобування", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 06.05.2015 року близько 21-00 год., керуючи мотоциклом "BMW F 800 R", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Леніна в м. Полтаві від б-ру Б.Хмельницького в напрямку пров. Рибальського, в районі будинку № 89, в порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України при виникненні небезпеки для руху, яку об`єктивно спроможний був виявити, не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості руху керованого ним транспортного засобу аж до зупинки, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила проїзну частину дороги по вул. Леніна з права на ліво по напрямку руху мотоцикла.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми живота, розриву селезінки з розвитком внутрішньочеревної кровотечі та подальшою спленектомією, розриву кісти лівого яєчника з подальшою резекцією кісти, забою лівої нирки, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, підшкірної гематоми потиличної ділянки, садна шкіри верхньої правої кінцівки, грудної клітини та живота справа, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя у момент спричинення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав та детально пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила факт дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 06.05.2015 року близько 21-00 год. в районі будинку № 89 по вул. Леніна в м. Полтаві, під час якої вона отримала тяжкі тілесні ушкодження.

Оскільки фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювались, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди прокурора, потерпілої та її представників, обвинуваченого та його захисника визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

В силу статті 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що він раніше не судимий, має постійне місце проживання та роботи, де характеризується виключно позитивно, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та добровільно відшкодував завдану потерпілій матеріальну шкоду, бере до уваги позицію потерпілої, яка не наполягала на призначенні суворого покарання, а також конкретні обставини справи, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі з застосуванням положень ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а також застосувати додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Позов прокурора в інтересах держави в особі 2-ої міської клінічної лікарні м. Полтави про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_6 в сумі 2265 грн. 24 коп. задоволенню не підлягає, з огляду на те, що обвинуваченим вказані витрати сплачено у повному обсязі згідно квитанції відділення ПАТ "Полтава-банк" № 1РО7259 від 08.06.2016 року, оригінал якої знаходиться матеріалах справи.

Заявлений по справі потерпілою ОСОБА_6 цивільний позов про відшкодування завданої злочином шкоди підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи те, що обвинуваченим ОСОБА_5 у повному обсязі відшкодовано завдану потерпілій матеріальну шкоду, яка виразилась у витратах на лікування у розмірі 12465 грн. 00 коп., а також частково відшкодовано моральну шкоду в сумі 2000 грн. 00 коп., на підтвердження чого надано суду квитанції ПАТ КБ "Приватбанк" від 17.06.2016 року, і ці обставини підтвердили в судовому засіданні потерпіла та її представники, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, задоволенню не підлягають, на користь потерпілого підлягає стягненню 58000 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди, яка виразилась в стражданнях потерпілої через біль внаслідок отриманих травм, та переживаннях, пов`язаних з подією злочину і знівеченням тіла, перебуванням на стаціонарному лікуванні, з урахуванням ступеню тяжкості спричинених їй тілесних ушкоджень, а також втрати на правову допомогу в сумі 7100 грн. 00 коп.

Судові витрати по справі за проведення судової експертизи технічного стану транспортних засобів в сумі 920 грн. 70 коп. та комплексної судової транспортно-трасологічної, авто технічної та медичної експертизи в сумі 1920 грн. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_10 в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 369-370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у виді особистого зобов`язання.

В задоволенні позову прокурора в інтересах держави в особі 2-ої міської клінічної лікарні м. Полтави до ОСОБА_5 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої - відмовити.

Позов потерпілої ОСОБА_6 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, 58000 грн. 00 коп., витрати на правову допомогу в сумі 7100 грн. 00 коп., а всього 65100 (шістдесят п`ять тисяч сто) грн. 00 коп. В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 2840 грн. 70 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1