Дело № 4-1248/11г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 марта 2011 года г. Одесса
Приморский районный суд г. Одессы в составе
председательствующего судьи Кушниренко Ю.С.
при секретаре: Радецкой Г.Д.
с участием прокурора: Волков В.В.
адвоката: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление следователя по особо важным делам прокуратуры Одесской области ОСОБА_2, согласованное с прокурором Одесской области, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в ОСИ 21 г. Одессы в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, руского, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающим заведующим учебно спортивным сектором управления физической культуры и спорта Одесского городского совета, зарегистрированного: г. Одесса 15-ая станция Люстдорфской дороги ул. К.Либкнехта,4-а, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
Обвиняемого по ст. 368 ч.2 УК Украины,
Как усматривается из представления следователя по особо важным делам прокуратуры Одесской области ОСОБА_2, согласованного с прокурором Одесской области, и материалов уголовного дела, изученного в суде:
11.03.2011г. СО прокуратуры Одесской области возбуждено уголовное дело в отношении заведующего учебно спортивным сектором управления физической культуры и спорта Одесского городского совета ОСОБА_3 по факту вымогательства и получения им взяток по ч.2 ст. 368 УК Украины.
11.03.2011г. ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. ст. 106,115 УПК Украины.
Ссылаясь на то, что ОСОБА_3 вину в предъявленном ему обвинении не признал, находясь на свободе, может способствовать воспрепятствованию законной деятельности свидетелей по делу, организовать давление на последних, с целью отказа от дачи изобличающих показаний, следователь с согласия прокурора, просит суд избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде содержания под стражей.
В суде представитель прокурора и следователь поддержали представление об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Сам ОСОБА_3 полагал излишним применение в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что такой необходимости не имеется.
Адвокат обвиняемого ОСОБА_3 - ОСОБА_1 возражал против применения к ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на состояние здоровья ОСОБА_3 и наличие у последнего положительных характеристик.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение следователя и представителя прокурора, а также мнение обвиняемого, адвоката обвиняемого, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
ОСОБА_3, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, оказать влияние на свидетелей.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2,УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Избрать в качестве меры пресечения способов уклонения от следствия и суда ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - заключение под стражу в ОСИ 21 УГДИН Украины в Одесской области.
Копию настоящего постановления направить в СО прокуратуры Одесской области.
На постановление прокурором, обвиняемым, его защитником может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течении 3-х суток со дня вынесения постановления, что не приостанавливает исполнения данного постановления.
Судья :