печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_3 на постанови слідчого та прокурора прокуратури м. Києва від 30 березня 2016 року, 4 квітня 2016 року, 11 квітня 2016 року, 14 квітня 2016 року, 18 квітня 2016 року, 22 квітня 2016 року, 26 квітня 2016 року, 20 травня 2016 року, 2 червня 2016 року, 8 червня 2016 року, 10 червня 2016 року, 16 червня 2016 року про зупинення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004393 від 16 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

3 липня 2016 року до слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_3 на постанови слідчого та прокурора прокуратури м. Києва від 30 березня 2016 року, 4 квітня 2016 року, 11 квітня 2016 року, 14 квітня 2016 року, 18 квітня 2016 року, 22 квітня 2016 року, 26 квітня 2016 року, 20 травня 2016 року, 2 червня 2016 року, 8 червня 2016 року, 10 червня 2016 року, 16 червня 2016 року про зупинення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004393 від 16 квітня 2015 року.

Скарга мотивована тим, що вказані постанови підлягають скасуванню, оскільки вони є незаконними та необґрунтованими, прийняті з грубим порушенням норм КПК України. Зокрема, слідчим та прокурором до винесення вказаних постанов не вчинено всі слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні, не виконані ухвали слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року, 23 грудня 2015 року, 31 березня 2016 року, 25 травня 2016 року про проведення слідчих та процесуальних дій. Крім того, просив врахувати наявну ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 червня 2016 року, якою скасована постанова про зупинення кримінального провадження від 11 травня 2016 року за цих же підстав. Не вчинення всіх слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні є порушенням розумних строків досудового розслідування та права на захист.

У судовому засіданні захисники та підозрювані скаргу підтримали повністю.

Слідчий та прокурор заперечили щодо задоволення скарги, мотивуючи її безпідставністю. Зазначили, що вказані постанови про зупинення досудового розслідування виносились у зв`язку з необхідністю виконання запиту про міжнародно-правову допомогу, який було направлено до США та Італії. Крім того, до винесення вказаних постанов слідчим та прокурором вживались заходи щодо проведення усіх слідчих та процесуальних дій, які можливо було провести у кримінальному провадження до зупинення досудового розслідування. Проте такі дії неможливо було провести з об`єктивних причин (надходження низки клопотань сторони захисту, які спрямовані на затягування досудового розслідування (відсутність підписів на них, необґрунтованість тощо), встановлення осіб, яких необхідно допитати, надання окремих доручень оперативним працівникам). Крім того, постанова прокурора від 30.03.2016 року та постанова слідчого про зупинення досудового розслідування від 04.04.2016 року вже були предметом оскарження у слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 , ухвалами якого від 22 квітня 2016 року та 31 травня 2016 року відповідно стороні захисту у їх скасуванні відмовлено.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що прокуратурою м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0004393 від 16 квітня 2015 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Слідчим суддею встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні винесено:

- постанову прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури м. Києва ОСОБА_10 про зупинення досудового розслідування від 30.03.2016 року;

- постанову слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , погоджену прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури м. Києва ОСОБА_10 про зупинення досудового розслідування від 04.04.2016 року;

- постанову слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , погоджену прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури міста Києва ОСОБА_10 про зупинення досудового розслідування від 11.04.2016 року;

- постанову слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , погоджену прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури м Києва ОСОБА_10 про зупинення досудового розслідування від 14.04.2016 року;

- постанову слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , погоджену прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури м. Києва ОСОБА_10 про зупинення досудового розслідування від 18.04.2016 року;

- постанову слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , погоджену прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури міста Києва ОСОБА_10 про зупинення досудового розслідування від 22.04.2016 року;

- постанову слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , погоджену прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури м. Києва ОСОБА_10 про зупинення досудового розслідування від 26.04.2016 року;

- постанову слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , погоджену прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури міста Києва ОСОБА_11 про зупинення досудового розслідування від 20.05.2016 року;

- постанову слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , погоджену прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури м. Києва ОСОБА_10 про зупинення досудового розслідування від 02.06.2016 року;

- постанову слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , погоджену прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури м. Києва ОСОБА_10 про зупинення досудового розслідування від 08.06.2016 року;

- постанову слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , погоджену прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури м. Києва ОСОБА_10 про зупинення досудового розслідування від 10.06.2016 року;

- постанову слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , погоджену прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури м. Києва ОСОБА_10 про зупинення досудового розслідування від 16.06.2016 року.

Зазначені постанови є предметом оскарження у слідчого судді.

Підставами для винесення вказаних постанов слугувала необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, що стверджується тим, що 30.11.2015, 22.12.2015 Генеральна прокуратура України звернулась до Департаменту юстиції Сполучених Штатів Америки та Міністерства юстиції Італійської Республіки з клопотаннями про надання правової допомоги.

З метою прискорення виконання вказаних клопотань прокуратурою м. Києва до Генеральної прокуратури України 20.04.2016, 21.07.2016 направлено листи з проханням звернутись до компетентних органів Сполучених Штатів Америки та Італійської Республіки щодо пришвидшення розгляду зазначених клопотань, у зв`язку з чим Генеральною прокуратурою України 22.04.2016 та до Департаменту юстиції Сполучених Штатів Америки та Міністерства юстиції Італійської Республіки направлено відповідні листи.

Отже, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого та прокурора, що у них були правові підстави для винесення постанов про зупинення кримінального провадження, внесеного у зв`язку з наявністю необхідності виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Крим того, слідчим суддею встановлено, що після винесення постанов про зупинення досудового розслідування слідчим та прокурором виносились постанови про відновлення досудового розслідування від 4.04.2016, від 11.04.2016, від 13.04.2016, від 18.04.2016, від 22.04.2016, від 25.04.2016, від 10.05.2016, від 20.05.2016, від 31.05.2016, від 08.06.2016, від 10.06.2016, від 14.06.2016 від 8.07.2016.

Доводи захисника про те, що слідчим не виконані всі слідчі та процесуальні дії, що є підставою для скасування про зупинення кримінального провадження є безпідставними, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 280 КПК України до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для встановлення місцезнаходження особи, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті, тобто підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

Отже, зупинення досудового розслідування мож¬ливе лише за умови, що особа, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження, набула процесуального статусу підозрюваного, та виконано органом досудового розслідування до зупинення досудового розслідування всі необхідні та мож¬ливі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/45140/15-к від 23.12.2015 зобов`язано прокурора, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, провести допит громадянки «Раузи» в якості свідка з обов`язковою участю адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 .

У виконання вказаної ухвали 20.05.2016 та 08.07.2016 слідчим в порядку ст. 40 КПК України оперативним співробітникам надані доручення на встановлення особи на ім`я « ОСОБА_15 », а також осіб, до яких дана громадянка приїжджала у період з 11.04.2015 по 6.04.2015. Крім того, 12.07.2016 слідчим в порядку ст. 40 КПК України оперативним співробітникам надано доручення на встановлення особи на ім`я « ОСОБА_15 », осіб, до яких вона приїжджала у період з 11.04.2015 по 16.04.2015. Після встановлення вказаної особи 22.07.2016 в приміщенні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва проведено допит ОСОБА_16 .

Також, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/45135/15-к від 22.12.2015 зобов`язано прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_17 провести допит свідків, а саме друзів та знайомих ОСОБА_18 в присутності захисників за клопотанням адвоката ОСОБА_12 від 03.11.2015. У виконання ухвали 22.07.2016 в приміщенні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва повторно проведено допит ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , оскільки вказаних осіб наприкінці 2015 року (25.11.2015, 10.12.2015 та 15.12.2015) вже було допитано.

Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/45067/15-к від 04.12.2015 прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_17 зобов`язано провести допит в якості свідків осіб, до яких приїжджала громадянка « ОСОБА_15 » у період з 11.04.2015 по 16.04.2015. Після встановлення особи «Раузи» - ОСОБА_16 , було встановлено осіб, до яких вона приїжджала у вказаний період та 22.07.2016 в приміщенні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва проведено допит ОСОБА_22 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва № 757/9487/16-к від 31.03.2016 заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва зобов`язано розглянути клопотання ОСОБА_12 щодо допиту ОСОБА_23 . На виконання ухвали заявника повідомлено про те, що після встановлення місцезнаходження ОСОБА_23 слідчими слідчого управління прокуратури міста Києва буде проведено допит останнього. 12.07.2016 оперативним співробітникам надано доручення на встановлення місцезнаходження цієї особи.

Також ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2016 компетентну особу прокуратури м. Києва зобов`язано розглянути клопотання сторони захисту щодо проведення додаткового огляду місця події подвір`я будинку АДРЕСА_1 . На виконання вказаної ухвали суду постановою заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва від

12.07.2016 у задоволенні вказаного клопотання відмовлено, про що повідомлено особу яка подала клопотання.

Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/5608/16-к від 25.05.2016 прокуратуру м. Києва зобов`язано розглянути клопотання захисників підозрюваних щодо надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0004393.

На виконання вказаної ухвали суду зазначене клопотання захисників розглянуто та у його задоволенні відмовлено, про що 10.06.2016 винесено відповідну постанову та повідомлено осіб, які подали клопотання.

Крім того, слідчим на виконання вимог ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 18.12.2015, допитано 08.06.2016 ОСОБА_24 .

Отже, доводи захисника підозрюваних ОСОБА_3 про не виконання стороною обвинувачення ухвал Печерського районного суду м. Києва не відповідає дійсності.

Оскільки органом досудового розслідування доведено неможливість проведення слідчих та процесуальних дій до винесення оскаржуваних постанов про зупинення провадження у справі та були наявні підстави для зупинення кримінального провадження, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

При цьому, слідчий суддя бере до уваги, що органом досудового розслідування вживались усі можливі заходи щодо вчинення слідчих та процесуальних дій, які можливо було вчинити до зупинення досудового розслідування, щодо виконання увал слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва, якими зобов`язано слідчих та прокурорів здійснити проведення слідчих та процесуальних дій, які з об`єктивних причин до зупинення досудового розслідування неможливо було здійснити (встановлювались особи, розглядались клопотання сторони захисту та задовольнялись, оперативним співробітникам надавались відповідні доручення в рамках відновленого досудового розслідування).

Крім того, слідчий суддя бере до уваги, що постанова прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури м. Києва ОСОБА_10 про зупинення досудового розслідування від 30.03.2016 року та постанова слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , погоджена прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури м. Києва ОСОБА_10 про зупинення досудового розслідування від 04.04.2016 року вже були предметом оскарження у слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 , ухвалами якого від 22 квітня 2016 року та 31 травня 2016 року відповідно стороні захисту у їх скасуванні відмовлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 280 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги захисника підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_3 на постанови слідчого та прокурора прокуратури м. Києва від 30 березня 2016 року, 4 квітня 2016 року, 11 квітня 2016 року, 14 квітня 2016 року, 18 квітня 2016 року, 22 квітня 2016 року, 26 квітня 2016 року, 20 травня 2016 року, 2 червня 2016 року, 8 червня 2016 року, 10 червня 2016 року, 16 червня 2016 року про зупинення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004393 від 16 квітня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1