Справа №333/1445/15-к
Провадження №1-кп/333/15/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0005181 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Запоріжжя, громадянки України, українка, маючій середню освіту, розлученій, офіційно не працевлаштованій, маючій малолітню дитину, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

ВСТАНОВИВ:
07.04.2016 року з канцелярії Комунарського районного суду надійшло письмове клопотання від свідка ОСОБА_6 про залучення його до провадження як потерпілого.
В судовому засіданні прокурор заперечував на задоволенні клопотання.
Потерпіла наполягала на задоволенні клопотання.
Обвинувачена просила розглянути клопотання на розсуд суду.
Суд вислухавши учасників процесу, вивчивши клопотання приходить до наступного висновку.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_6 був допитаний в якості свідка.
Згідно з вимогами ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження і яка викликана для давання показань.
Згідно зі ст. 67 КПК України свідок попереджається за відмову від давання показань.
Свідок ОСОБА_6 намагається змінити свій статус свідка на потерпілого, посилаючись на те, що на даний час є існує загроза зміни його сімейного статусу у зв`язку з подачею позовної заяви про розлучення його дружиною. Крім того вказує на те, що як і його дружині йому також завдано майнових збитків при вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 . Тому, зміна статусу свідка на статус потерпілого йому необхідний для отримання статусу сторони кримінального провадження, захисту своїх прав, свобод та законних інтересів, отримання прав на збирання та подавання доказів та отримання права на відшкодування йому матеріальної та моральної шкоди заподіяної під час кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_4 .
Однак, ОСОБА_6 до правоохоронних органів із заявою про скоєння злочину не звертався, крім того під час досудового слідства після роз`яснення його прав, він не просив залучити його в якості потерпілого, а давав свідчення по обставинам скоєного відносно його дружини кримінального правопорушення у якості свідка. Крім того, його посилання на зміну сімейного статусу не підтверджені доказами та на даний час ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є чоловіком та дружиною. Також суд вважає, що захист своїх майнових прав після зміни сімейного стану ОСОБА_6 може здійснювати в порядку передбаченим Сімейним та Цивільним процесуальним кодексом.
Крім того, 31.03.2015 року ОСОБА_6 звертався до суду з аналогічною заявою в задоволенні якої було відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15.04.2015 року ОСОБА_6 було відмовлено у відкритті провадження.
У зв`язку з викладеним суд вважає, що клопотання про залучення ОСОБА_6 в якості потерпілого є необґрунтованим, та таким що не підлягає задоволенню.
На даний час проводиться судове провадження, закінчено допит свідків
З огляду на норми ст. 392 КПК України рішення ухваленні судом першої інстанції під час розгляду справи до постановлення судового рішення по суті оскарженню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 55, 66, 67 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про залучення в якості потерпілого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1