Справа № 288/1283/16-к
Провадження № 1-кс/288/147/16
12 жовтня 2016 року. смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Попільнянського районного споживчого товариства у невстановлений слідством час та місці внесли недостовірні відомості до протоколу загальних зборів пайовиків Попільнянського районного споживчого товариства, чим виключили з складу членів споживчого товариства частину пайовиків, спричинивши тим самим останнім матеріального збитку. Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що громадяни ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 протягом тривалого часу працювали в Попільнянському районному споживчому товаристві, при цьому щомісячно сплачували пайові внески до останнього.
Після звільнення із займаних посад (згідно записів у трудових книжках) зазначеним громадянам про загальні збори пайовиків жодного разу не повідомлялось. У 2014 році на адресу вищевказаних осіб головою правління Попільнянського районного споживчого товариства ОСОБА_13 були направлені листи з повідомленням, що їх частка в товаристві становить нуль, що свідчить про незаконне виключення з числа пайовиків учасників та підробку офіційних документів.
Також було встановлено, що ОСОБА_13 , перебуваючи на посаді голови правління Попільнянського районного споживчого товариства, будучи наділеною організаційно-розпорядчими повноваженнями, з метою привласнення та подальшої реалізації об`єктів нерухомого майна, що перебувають у колективній власності Попільнянського районного споживчого товариства, переслідуючи корисливі мотиви, вступивши в попередню злочинну змову з головним бухгалтером Попільнянського районного споживчого товариства ОСОБА_14 привласнила та в подальшому реалізувала підконтрольним їй суб`єктам підприємницької діяльності майно товариства, а саме: більше 30-ти об`єктів нерухомості, спричинивши матеріального збитку Попільнянському районному споживчому товариству та пайовикам товариства в особливо великому розмірі.
Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування були здобуті дані про те, що в приміщенні Попільнянського районного споживчого товариства, розташованого за адресою: Житомирська область, Попільнянський район, смт.Попільня, вул. Калініна, 54, зберігаються речі та документи, які мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду. Без вилучення, огляду та оцінки таких речей і документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню, а саме: статуту Попільнянського районного споживчого товариства зі змінами та доповненнями; дозвільних документів на право зайняття господарською діяльністю; відомостей та актів сплати пайових внесків за період здійснення господарської діяльності; книг аналітичного обліку К-20 «Пайовий капітал» та інших документів щодо обліку пайовиків; наказів про призначення на посади та посадових (обов`язків) інструкції; наказів та розпоряджень про прийняття на роботу та звільнення з посади працівників з 1992 року по теперішній час; табелів обліку робочого часу працівників з 1992 року по теперішній час; відомостей нарахування заробітної плати; наказів та розпоряджень про преміювання та виплату винагороди; документів щодо наявності рухомого та нерухомого майна; договорів оренди та суборенди на рухоме та нерухоме майно з додатками та документами щодо їх оплати з 1992 року по теперішній час; книг вхідної кореспонденції; копій листування з членами Попільнянського районного споживчого товариства; протоколів та рішень загальних зборів членів (пайовиків) Попільнянського районного споживчого товариства з додатками; копій сертифікатів та акцій товариства; документів щодо сплачених пайових внесків за час здійснення господарської діяльності; документів щодо проведених будівельних та ремонтних робіт на об`єктах нерухомого майна, що належали та належать товариству; електронних носіїв інформації (комп`ютерної техніки, карток пам`яті, дисків для лазерних систем зчитування тощо), за допомогою яких могли бути виконані вищевказані документи; грошей та цінностей здобутих злочинним шляхом; інших предметів, речей та документів, які мають значення для досудового розслідування.
Слідчий суддя заслухавши прокурора, який зазначив про можливість розгляду даного клопотання без участі слідчого та просив клопотання задовольнити, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Неявка слідчого в судове засідання для розгляду внесеного слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 клопотання про обшук, є фактично невиконанням ним обов`язку довести обставини, передбачені частиною п`ятою статті 234 КПК. Що, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, щодо вирішення питання про надання дозволу на обшук, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про обшук.
За наведених обставин, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання про проведення обшуку з огляду на те, що однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Крім того, з матеріалів клопотання про проведення обшуку вбачається, що не було проведено жодної слідчої дії та відсутні інші відомості, щодо здійснення заходів в межах зазначеного кримінального провадження.
Зазначені вище обставини відповідно до частини п`ятої статті 234 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про обшук.
Керуючись статтями 234, 235, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1