Справа №212/2600/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000747 за звинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, раніше судимого:

14.08.2002 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч 3 КК України, до обмеження волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

29.01.2003 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч.1, 70, 71 КК України, до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі, частково приєднано покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 14.08.2002 та остаточно призначено до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

15.05.2006 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 345 ч. 2,71 КК України, до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, частково приєднано покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 29.01.2003 року та остаточно призначити до відбуття 3 роки 10 місяців позбавлення волі;

28.03.2007 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

28.04.2011 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч.2, 190 ч.2, 263 ч.2, 70 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком від 28.03.2007 р та остаточно призначено 5 років позбавлення волі. Звільненого 08.08.2015 р з Софіївської виправної колонії № 45 по відбуттю строку покарання.

- 02.03.2016 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 190 ч. 2 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,-

за участі прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 01.03.2016 року знаходячись у лісо смузі, яка розташована у селі Кам`яне поле,Криворізького району Дніпропетровської області знайшов ніж вкритий іржею, який у подальшому незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу, з метою збуту.

11.03.2016 року о 15.10 годині співробітниками Жовтневого ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області в ході проведення огляду місця події на території ринку «165 кварталу» в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, був встановлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході огляду місця події з правого рукава був виявлений та вилучений ніж, який згідно висновку криміналістичної експертизи № 14/4.5-872 від 29.03.2016 року, є холодною зброєю, а саме багнетом до карабіну системи Маузера зразка 1935 року калібру 7,92 мм., виготовлений промисловим способом, та відноситься до військової холодної зброї колючо - ріжучої дії, який ОСОБА_6 носив при собі без передбаченим законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений., свою вину у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 263 ч.2 КК України за обставин зазначених вище, визнав у повному обсязі.

Інші докази, згідно до ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися.

Суд, приймаючи до уваги думку обвинуваченого, прокурора, захисника визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які сторонами не оспорюються, в суду не виникає сумніви у добровільності такої позиції, також суд роз`яснює сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про доведеність провини обвинуваченого ОСОБА_3 і вважає, що його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за 263 ч 2 КК України за ознаками незаконного носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

У відповідності із ст. 12 КК України кримінальні правопорушення скоєне обвинуваченим ОСОБА_3 відноситься до категорії середньої тяжкості .

Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку в КПНД, КГНД не перебуває.

Обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України є повне визнання обвинуваченим своєї вини, та щиросердне каяття у скоєному.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 67 КК України є рецидив злочину.

На підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 71 ч 1 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання щодо речових доказів по справі підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати за залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 ( двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч 1 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання ,а саме одного року одного місяця позбавлення волі ,призначеного за вироком Тернівського районного суду м Кривого Рогу від 02 03 2016 року, за яким ОСОБА_3 засуджений за ст. 190 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі,з застосуванням іспитового строку 2 роки, остаточно призначити до відбуття ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років одного місяця позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 за проведення судово-трасологічної експертизи 660 грн 30 коп на користь держави.

Речові докази ніж, який є багнетом до карабіну,переданий до камери зберігання речових доказів Жовтневого ВП -знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з 30.03.2016 року.

На вирок суду може бути подана апеляція усіма учасниками процесу протягом тридцяти діб з моменту його проголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1