Справа № 0527/7007/2012
10.09.2012 Судья Константиновского горрайонного суда Донецкой области Міросєді А. І. , рассмотрев представление следователя СО Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области о проведении осмотра жилища, согласованное с зам. Константиновского межрайонного прокурора,-
10 сентября 2012 года в Константиновский горрайонный суд поступило представление следователя СО Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, согласованное с зам. Константиновского межрайонного прокурора, о проведении осмотра жилища, согласно которому следователем СО Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области проводится доследственная проверка (ЖРЗСП № 6166 от 03 сентября 2012 года) по факту хранения огнестрельного оружия по адресу: г. Константиновка, пр. Ломоносова 93в/92, выделенному из уголовного дела № 38-2012-01-447 на основании сообщения от ОСОБА_1
В своем объяснении ОСОБА_1 пояснил, что 10.08.2012 года он находился у своего малознакомого по адресу: г. Константиновка, пр. Ломоносова 93в/92, где распивал спиртные напитки. В ходе беседы малознакомый показал ему металлический пистолет системы «ТТ» с полной обоймой боеприпасов.
В ходе дальнейшего проведения проверки, с целью обнаружения вещественных доказательств, имеющих значение для принятия решения, возникла необходимость в проведении осмотра квартиры, расположенной по адресу: г. Константиновка, пр. Ломоносова 93в/92. Просил дать разрешение /постановление/ на производство осмотра квартиры, расположенной по адресу: г. Константиновка, пр. Ломоносова 93в/92, принадлежащей ОСОБА_2.
Согласно ч.2 ст. 190 УПК Украины осмотр места происшествия в случаях, не терпящих отлагательства, может быть произведен до возбуждения уголовного дела. В этих случаях, при наличии для этого оснований, уголовное дело возбуждается немедленно после осмотра места происшествия.
Согласно ч.4 ст. 190 УПК Украины осмотр жилища или иного владения лица проводится лишь по мотивированному постановлению судьи, которое выносится с соблюдением порядка, установленного ч.5 ст. 177 настоящего кодекса.
По информации Константиновского БТИ, собственником квартиры АДРЕСА_1, является ОСОБА_2 на основании договора дарения, удостоверенного 04.03.2003 года частным нотариусом Константиновского ГНО ОСОБА_3, по реестру № 347.
Учитывая вышеизложенное, полагаю, что представление удовлетворению не подлежит, поскольку в материалах проверки, кроме объяснения ОСОБА_1 о его предположении о хранении малознакомым лицом пистолета системы «ТТ» с полной обоймой боеприпасов в квартире АДРЕСА_2, отсутствуют какие-либо объективные доказательства либо иные данные, свидетельствовавшие бы о том, что действительно малознакомое ОСОБА_1 лицо проживает в квартире ІНФОРМАЦІЯ_1 и хранит там пистолет системы «ТТ» с полной обоймой боеприпасов.
Руководствуясь ст. 30 Конституции Украины, ст. 177 ч.5 УПК Украины, -
п о с т а н о в и л :
Отказать в удовлетворении представления следователя СО Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, согласованного с зам. Константиновского межрайонного прокурора, о проведении осмотра жилища - квартиры АДРЕСА_3, принадлежащей на праве собственности ОСОБА_2.
На постановление прокурором может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток с момента его вынесения.
Судья