Справа №№643/9108/16-к, 1-кс/643/1390/16
У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2016 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: вироком Київського районного суду м.Харкова від 10.12.2009 року за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; вироком Московського районного суду м.Харкова від 30.08.2010 року за ч.2 ст.289, ч.2 ст.307, ч.2 ст.189 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? майна; вироком Московського районного суду м. Харкова від 08.05.2013 року з за ч. 2 ст.187 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? майна, звільненого умовно-достроково 24.06.2014 року; зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 29.06.2016 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, знаходячись біля магазину «Продукти», що розташований за адресою м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 64/1, де діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням в інше приміщення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття вікна проник до приміщення магазину. Опинившись в приміщенні магазину, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаний з проникненням у приміщення, склав до поліетиленових пакетів, які мав при собі, наступні товари:
- коньяк ТМ «Шабо» 3 *, об`ємом 0,5 л. у кількості 1 шт., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №233 від 30.06.2016 року, 59 грн. 40 коп.;

- коньяк ТМ «Коблево» 3*, об. 0,5 л, у кількості 2 шт, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №233 від 30.06.2016 року, 174 грн. 48 коп;

- коньяк ТМ «Бучач» 4*, об. 0,5 л, у кількості 1 шт,, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №233 від 30.06.2016 року, 112 грн. 43 коп;

- коньяк ТМ «ШАбо» 4* об. 0,5 л, у кількості 2 шт., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №233 від 30.06.2016 року, 253 грн. 92 коп.;

- коньяк ТМ «Шабський» об. 0,5 л, у кількості 2 шт., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №233 від 30.06.2016 року, 152 грн. 00 коп.;

- сигарети ТМ «LM Loft» у кількості 10 пачок, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №233 від 30.06.2016 року, 147 грн. 00 коп.;

- сигарети ТМ «Kent 1» у кількості 4 пачок; вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №233 від 30.06.2016 року, 92 грн. 00 коп.;

- сигарети ТМ «Kent 8» у кількості 2 пачок, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №233 від 30.06.2016 року, 46 грн. 00 коп.;

- сигарети ТМ «Kent 4» у кількості 1 пачка, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №233 від 30.06.2016 року, 24 грн. 00 коп.;

- сигарети ТМ «Parlament night blue» у кількості 10 пачок, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №233 від 30.06.2016 року, 280 грн. 00 коп.;

- сигарети ТМ «Parlament silver blue» у кількості 4 пачок; вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №233 від 30.06.2016 року, 112 грн. 00 коп.;

- сигарети ТМ «Parlament aqua blue» у кількості 10 пачок, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №233 від 30.06.2016 року, 280 грн. 00 коп.;

- сигарети ТМ «Chesterfield bronze» у кількості 6 пачок, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №233 від 30.06.2016 року, 153 грн. 72 коп.;

- сигарети ТМ «Chesterfield blue» у кількості 4 пачок, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №233 від 30.06.2016 року, 102 грн. 48 коп.;

- сигарети ТМ «Bond street» у кількості 4 пачок, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №233 від 30.06.2016 року, 65 грн. 00 коп.;

- сигарети ТМ «Winston» у кількості 6 пачок; вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №233 від 30.06.2016 року, 124 грн. 80 коп;

- кава ТМ «Neskafe Classic» 1 пачка вагою 60 грамів, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №233 від 30.06.2016 року, 30 грн. 00 коп;

- кава ТМ «Neskafe Classic» 1 пачка вагою 120 грамів; вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №233 від 30.06.2016 року, 65 грн. 00 коп;
- кава ТМ «Jacobs» 1 пачка вагою 65 грамів; вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №233 від 30.06.2016 року, 42 грн. 53 коп;

- кава ТМ «Vivat cafe special» 1 пачка вагою 70 грамів; вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №233 від 30.06.2016 року, 30 грн. 00 коп ;
- чай чорний байховий листовий ТМ «Alokozay» вагою 100 грамів, у кількості 3 пачок, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №233 від 30.06.2016 року, 29 грн. 00 коп;

- крупа гречана ТМ «Сто пудов» два пакеті по 0,8 кг; вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №233 від 30.06.2016 року, 63 грн. 60 коп.;

- рис довго зернистий шліфований «Сто пудов» 1 пакет 0,8 кг; вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №233 від 30.06.2016 року, 14 грн. 00 коп.;

- вареники заморожені ТМ «Smacom» з картоплею та печінкою вагою 0,9 кг, 1 шт.; вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №233 від 30.06.2016 року, 27 грн. 49 коп.;

- хінкалі ТМ «Ekosmak» з яловичиною і курятиною вагою 0,9 кг, 1 шт.; вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №233 від 30.06.2016 року, 34 грн. 10 коп.;

- масло солодко вершкове ТМ «Молочна ферма 73%» вагою 200 грамів, 1 шт.; вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №233 від 30.06.2016 року, 22 грн. 30 коп.;

- молоко незбиране згущене з цукром ТМ «Первомайськ МКЗ» 1 шт.; вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №233 від 30.06.2016 року, 24 грн. 30 коп.;

- молоко цільне згущене з цукром ТМ «Гадяч Молоко» 1 шт.; вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №233 від 30.06.2016 року, 16 грн. 90 коп.;

- соус ТМ «Чумак» французький з гірчицею вагою 200 грамів, 1 шт.; вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №233 від 30.06.2016 року, 13 грн. 89 коп.;

- крабові палички ТМ «Водний мир» вагою 240 грамів, 2 шт., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №233 від 30.06.2016 року, 67 грн. 66 коп.;

- крабові палички ТМ «Водний мир» вагою 200 грамів, 1 шт., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №233 від 30.06.2016 року, 23 грн. 89 коп.;

- сосиски «Філейні» у вакуумній упаковці, вагою 0,848 грамів, 1 шт.; вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №233 від 30.06.2016 року, 66 грн. 47 коп.;
- сосиски при копченні вагою 1,930 кг.; вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №233 від 30.06.2016 року, 109 грн. 99 коп.;

- сардельки з сиром вагою 1,148 кг.; вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №233 від 30.06.2016 року, 78 грн. 06 коп.;

- сардельки «Київські» вагою 1,078 кг.; вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №233 від 30.06.2016 року, 92 грн. 04 коп.;

- ковбаски «Київські» вагою 1,196 кг.; вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №233 від 30.06.2016 року, 108 грн. 46 коп.;

- ковбаски «Дитячі» вагою 0,642 кг.; вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №233 від 30.06.2016 року, 74 грн. 39 коп.;

- салямі «Фінська волова» вагою 0,202 кг, у кількості 3 шт.; вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №233 від 30.06.2016 року, 49 грн. 80 коп.;

- ковбаса сирокопчена «Золота» вагою 0,156 кг. 1шт, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №233 від 30.06.2016 року, 28 грн. 43 коп.; вагою 0,144 кг 1 шт., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №233 від 30.06.2016 року, 26 грн. 25 коп.; вагою 0,154 кг. 1 шт., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №233 від 30.06.2016 року, 28 грн. 07 коп.;

- міні салямі ТМ «Роганський м`ясокомбінат» вагою по 0,134 кг, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №233 від 30.06.2016 року, 25 грн. 92 коп.; вагою по 0,136 кг, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №233 від 30.06.2016 року, 26 грн. 30 коп.; , вагою по 0,134 кг; вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №233 від 30.06.2016 року, 25 грн. 92 коп.; вагою по 0,134 кг, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №233 від 30.06.2016 року, 25 грн. 92 коп.; вагою по 0,146 кг, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №233 від 30.06.2016 року, 28 грн. 24 коп.;

- вафлі ТМ «Артек» вагою 0,802 кг, 1 шт., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №233 від 30.06.2016 року, 33 грн. 65 коп.;

- вафлі ТМ «Деліз» вагою 0,424 кг, 1 шт., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №233 від 30.06.2016 року, 18 грн. 08 коп., а загальною вартістю, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №233 від 30.06.2016 року, 3529 грн. 88 коп.

Далі, ОСОБА_4 знайшов у шафі прилавку магазину грошові кошти в розмірі 69 гривень, які поклав до своєї кишені.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_4 почав вилазити з вікна магазину, проте його злочинні дії були помічені та зупинені співробітниками охорони ВАТ «Охорона та технології».
Таким чином ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не отримав можливості розпоряджатися майном, яке намагався викрасти, з причин, що не залежать від його волі.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0005137 від 29.06.2016 року, за ознаками ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно.

Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані протоколів допиту підозрюваного, потерпілого, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , огляду місця події, висновку товарознавчої експертизи.

Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він раніше судимий.

Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

І) Прибувати до слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області, прокурора та суду за першою вимогою;

ІІ) Не залишати місце постійного проживання з 20:00 годин до 06:00 годин кв. АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Дата закінчення дії ухвали суду 25.09.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

25.07.2016