Справа № 495/8005/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області заяву ОСОБА_3 про скасування накладеного арешту на автомобіль,

В С Т А Н О В И В :
07.10.2015 року ОСОБА_3 (далі по тексту заявник) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою про скасування накладеного арешту на автомобіль.
Дана заява мотивована тим, що 27.08.2016 року приблизно о 16.00 годині на 74 км. автодороги Одеса-Рені, Білгород-Дністровського району, Одеської області, сталося зіткнення автомобіля марки "Тойота-Авенсис" р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , та автомобіля марки "Тойота" білого кольору, р/н НОМЕР_2 , під керуванням невстановленої особи, який залишив місце події на зазначеному автомобілі в невідомому напрямку. В результаті цієї ДТП пасажир автомобіля "Тойота-Авенсис" ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження.
За даним фактом СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002642 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.09.2016 року накладено арешт на автомобіль марки «Тоуоtа-Нісе», р/н НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрації належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Визначено місце зберігання автомобілю марки «Тоуоtа-Нісе», р/н НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрації належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на спеціальному майданчику тимчасового утримання, до проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та експертиз.
30.09.2016 року у СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надав автомобіль марки «Тоуоtа-Нісе», д/н НОМЕР_2 , для огляду експерту ОНІІСЕ, який провів авто технічну експертизу технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічну експертизу слідів, характерних для зіткнення транспортних засобів.
Дані обставини і стали підставою для звернення ОСОБА_3 до суду із відповідною заявою.
Заявник ОСОБА_3 , у судовому засіданні дану заяву підтримав, просив її задовольнити та скасувати арешт з його автомобіля.
Дослідивши заяву ОСОБА_3 та вислухавши його думку у судовому засіданні, суд дійшов до наступного висновку.

27.08.2016 року приблизно о 16.00 годині на 74 км. автодороги Одеса-Рені, Білгород-Дністровського району, Одеської області, сталося зіткнення автомобіля марки "Тойота-Авенсис" р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , та автомобіля марки "Тойота" білого кольору, р/н НОМЕР_2 , під керуванням невстановленої особи, який залишив місце події на зазначеному автомобілі в невідомому напрямку. В результаті цієї ДТП пасажир автомобіля "Тойота-Авенсис" ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження.
За даним фактом СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002642 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході проведення досудового слідства встановлено, що автомобіль марки «Тоуоtа-Нісе», р/н НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрації належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.09.2016 року накладено арешт на автомобіль марки «Тоуоtа-Нісе», р/н НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрації належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Визначено місце зберігання автомобілю марки «Тоуоtа-Нісе», р/н НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрації належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на спеціальному майданчику тимчасового утримання, до проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та експертиз.
Так, 23.09.2013 року ОСОБА_6 , довіреністю №1866, яка посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , уповноважив ОСОБА_3 представляти його інтереси в усіх компетентних органах, організаціях та установах незалежно від форм власності та підпорядкування з питань експлуатації, обслуговування, розпорядження (продати, здавати в оренду на умовах за їх розсудом, обміняти), страхувати зняти з обліку в органах ДАІ, належним ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , виданого Любашівським МРЕВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області 04.08.2004 року, автомобілем типу - ВАНТАЖНИЙ ФУРГОН, марки TOYOTA НІ АСЕ, 1998 року випуску,Шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 .
Дані обставини і стали підставою для звернення ОСОБА_3 до суду із відповідною заявою про скасування арешту з автомобіля.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно із п.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного з метою забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ст.174 КПК України, власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна частково або повністю.
Враховуючи те, що на теперішній час відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження арешту на майно, а саме автомобіль марки «Тоуоtа-Нісе», д/н НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , накладеного ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.09.2016 року, суд дійшов до висновку про те, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 174 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.09.2016 з автомобіля марки «Тоуоtа-Нісе», д/н НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрації належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1