1-кс/381/106/14
381/797/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

14 лютого 2014 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Фастівської міжрайпрокуратури Київської області ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно матеріалів кримінального провадження №0001770 від 26.09.2013 р.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 12 лютого 2014 року.

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0001770, посилаючись на те, що він є захисником ОСОБА_5 підозрюваного за ч.1 ст.121 КК України, а саме в нанесенні тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , небезпечних для життя в момент заподіяння.

Матеріалами кримінального провадження, а саме показаннями допитаного 26.09.2013 року в якості свідка хірурга ІНФОРМАЦІЯ_2 Хоменка ОСОБА_7 , висновком експерта №130/д від 24.10.2013 р., підтверджується, зокрема, факт звернення потерпілого ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 за медичною допомогою 25.09.2013 р., проведення лікарями ІНФОРМАЦІЯ_3 втручання щодо потерпілого 25.09.2013 р., а також ступінь тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень.

В матеріалах кримінального провадження відсутня копія медичної карти стаціонарного хворого №9337/1183/448р/1184 на ім`я ОСОБА_6 , на яку є посилання у висновку експерта №130/д від 24.10.2013 р. та на підставі дослідження якої експерт провів судово-медичну експертизу по медичних документах на ім`я ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали скарги, встановив наступне.

Слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001770, від 26.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме в нанесенні тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , небезпечних для життя в момент заподіяння. Підозрюваним в даному кримінальному провадженню визнано ОСОБА_5 Бєлоусов ОСОБА_8 є його захисником.

Матеріалами кримінального провадження, а саме показаннями допитаного 26.09.2013 року в якості свідка хірурга ІНФОРМАЦІЯ_2 Хоменка ОСОБА_7 , висновком експерта №130/д від 24.10.2013 р., підтверджується, зокрема, факт звернення потерпілого ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 за медичною допомогою 25.09.2013 р., проведення лікарями ІНФОРМАЦІЯ_3 втручання щодо потерпілого 25.09.2013 р., а також ступінь тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень.

В матеріалах кримінального провадження відсутня копія медичної карти стаціонарного хворого №9337/1183/448р/1184 на ім`я ОСОБА_6 , на яку є посилання у висновку експерта №130/д від 24.10.2013 р. та на підставі дослідження якої експерт провів судово-медичну експертизу по медичних документах на ім`я ОСОБА_6 , що не заперечується прокурором.

За допомогою документів первинної облікової медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , сторона захисту має намір довести обставини, які характеризують тяжкість тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_6 і які прямо впливають на кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.162 ч.1 п.2 до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно Закону «Про судову експертизу» експерт має право знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосується предмету дослідження, заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів.

Дозволу потерпілого ОСОБА_6 на доступ інших осіб до його особистої медичної документації суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст.243 КПК України, сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи.

Вищезазначене положення кримінально-процесуального закону передбачає можливість самостійного залучення експертів, що в свою чергу відбувається на підставі ЗУ «Про судову експертизу». Отже, експерт сам має можливість згідно норм чинного законодавства, отримати всю медичну документацію в разі укладання з ним відповідного договору.

Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно матеріалів кримінального провадження №0001770 від 26.09.2013 р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1