Справа № 211/1952/16-к
Провадження № 1-кп/211/352/16
У Х В А Л А
іменем України
14 липня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

його представника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000541 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч 2 КК України надійшов до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Потерпілі та представник ОСОБА_8 заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для виконання вимог ст.. 290 КПК України , посилаючись на те, що після закінчення досудового слідства слідчий не надав можливості ні потерпілим , ні їх представникам ознайомитися з матеріалами кримінального провадження після його закінчення, що потягло порушення їх прав наданих КПК України. Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожний окремо, пояснили, що слідчий їх викликав лише 1 раз за час досудового слідства, допитав та вони підписали якість документи, однак з матеріалами кримінального провадження вони не знайомилися.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 вважають , що потерпілі та їх представники мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та залишили вирішення заявленого клопотання на розсуд суду.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання посилаючись на те, що відповідно до протоколу від 29 04 2016 року потерпілі ознайомилися з матеріалами кримінального провадження, про що свідчать їх підписи.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання потерпілих та представника ОСОБА_8 підлягає задоволенню , а кримінальне провадження поверненню прокурору у зв"язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 314 ч.3 п.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Положеннями п. 1 ч.4 ст. 291 КПК України передбачено, що до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування і є його невід"ємним додатком та відповідно до вимог ст. 109 КПК України має відповідати вимогам щодо змісту та форми, визначених законом, зокрема, повинен містити номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення, реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування, вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Відповідно до ст.. 290 КПК України

ч 7. Про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті.

Та ч 9 . Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

В порушення вимог ч.9 ст.290 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування не містить відомостей про письмове підтвердження сторін кримінального провадження ( потерпілих та їх представників ) протилежній стороні факту надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Відповідно до ст.. 58 ч 4 КПК України представник користується процесуальними правами потерпілого інтереси якого він представляє і має таке ж право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Як пояснили в судовому засіданні потерпілі та представник потерпілого ОСОБА_8 та письмово представник потерпілої ОСОБА_6 . ОСОБА_9 що після закінчення досудового слідства слідчий не надав їм можливості , як потерпілим так і їх представникам можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 314 КПК України даний обвинувальний акт разом з додатками необхідно повернути прокурору для усунення виявлених недоліків, оскільки суд вважає, що обвинувальний акт та додатки до нього не відповідають вимогам ст. 291 КПК України, а не виконання ст.. 290 КПК України порушують права потерпілих та їх представників , передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 314 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваннь за № 0000541 від 05 березня 2016 року, за яким обвинувачуються ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1