№ провадження 1-кс/646/5094/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.11.2016 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Основ`янського відділення поліції Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах матеріалів кримінального провадження за № 0002597 від 16 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.11.2016 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Основ`янського відділення поліції Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах матеріалів кримінального провадження за № 0002597 від 16 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.10.2016 року двоє невстановлених осіб у сауні за адресою: АДРЕСА_1 грубо порушували громадський порядок.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 16.10.2016 р. близько 06.00 годин, він разом зі своїм другом ОСОБА_6 та дівчиною (анкетних даних якої він не знає) прийшли до сауни за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього з ОСОБА_6 виникла конфліктна ситуація з працівниками сауни, в результаті якої чоловік кавказької зовнішності-працівник вищевказаної сауни п`ять раз вистрілив у нього з пістолета, а іншій працівник тричі вдарив дерев`яною битою його друга ОСОБА_6 .
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 повністю підтвердив слова ОСОБА_5 . Потерпілий ОСОБА_5 долучив до матеріалів кримінального провадження копію виписки з ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Потерпілому ОСОБА_5 було призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеня тяжкості нанесених йому тілесних ушкоджень, виконання якої було покладене на експертів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому, для проведення судово-медичної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ з наступним вилученням історії хвороби на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває в приміщенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Встановлено, що слідчим Основ`янського відділення поліції Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за 0002597 від 16 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Відповідно до ч. 2 ст. ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується клопотання, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та враховуючи те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним отримати інформацію та документи, які перебувають у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, 309, КПК України суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Основ`янського відділення поліції Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах матеріалів кримінального провадження за № 0002597 від 16 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України - задовольнити.
Надати слідчому Основ`янського відділення поліції Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення - історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1