31 березня 2016 р. Справа № 632/1813/15-к провадження № 1-кп/632/28/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/про привід/

31 березня 2016 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора Первомайської міської прокуратури ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000270 від 21.03.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2015 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судове засідання призначене на 12 січня 2016 року свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, не прибули, про причини неявки суд не повідомили. Вказані свідки не прибули і в наступні судові засідання, привід останніх на 31.03.2016 року виконано не було.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про повторний привід свідків для допиту під час судового засідання, оскільки іншого порядку дане кримінальне провадження не передбачає.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або за власною ініціативою.

Відсутність в судовому засіданні свідків за наявності викладених вище обставин робить неможливим продовження судового розгляду, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.

Застосувати до свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки

АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 );

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя

АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 );

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки

АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3 ),

привід до Первомайського міськрайонного суду Харківської області (м. Первомайський, вул. Соборна, 18) для забезпечення їх явки у судове засідання, призначене на 1000 годину 21 квітня 2016 року.

Виконання приводу доручити Первомайському ВП ГУНП Харківської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Первомайську місцеву прокуратуру Харківської області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання з вказанням причин інформувати головуючого у справі до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1