Провадження № 1-в/389/3/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Знам`янка Кіровоградської області клопотання керівника Знам`янського місцевої прокуратури відносно

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мошорине Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючий, не одружений, утриманці відсутні, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого, вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.07.2015 року засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

про заміну несплаченої суми штрафу, іншим видом покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.07.2015 року, ОСОБА_4 визнаний винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Після проголошення вироку засудженому було роз`яснено про необхідність сплати штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомлення про це суд шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, про що було відібрано розписку. Вирок набрав законної сили 27.08.2015 року.

У місячний строк після набрання вироком законної сили, і до теперішнього часу ОСОБА_4 штраф не сплатив.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він не проти сплатити штраф, але його не було повідомлено про розрахунковий рахунок.

Прокурор в судовому засіданні просить задовольнити вимоги клопотання та пояснила, що протягом року ОСОБА_4 ухиляється від виконання вироку, так як ніяких дій щодо сплати штрафу не вчинив, будучи повідомленим про розрахунковий рахунок та наслідки несплати штрафу, заяву про розстрочку сплати штрафу не надавав.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частина 3 ст.26 вищевказаного кодексу передбачає, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Оскільки кримінально-виконавчим законодавством не визначено органу, на який покладається обов`язок із здійснення контролю за виконанням кримінального покарання у виді штрафу, як основного покарання, враховуючи, що статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України передбачено те, що питання які виникають під час виконання вироку, у тому числі про заміну покарання, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, за наявності підстав прокурор використовує повноваження, визначені ст.539 КПК України, шляхом внесення у порядку п.10 ч.1 ст.537 КПК України відповідних подань про заміну покарання.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, який підтримав клопотання і просив його задовольнити, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 добровільно не сплатив суму штрафу, призначену вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.07.2015 року, заяву про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу до суду не подавав, суд вважає, що клопотання керівника Знам`янської місцевої прокуратури підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.26 КВК України, ч.5 ст.53, ч.2 ст.56 КК України, ст.537 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання керівника Знам`янської місцевої прокуратури про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, іншим видом покарання, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Мошорине Знам`янського району Кіровоградської області, покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що призначене вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.07.2015 року, покаранням у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Копії ухвали направити Знамянському РВ КВІ УДДУПВП у Кіровоградській області для виконання, керівнику Знам`янської місцевої прокуратури для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1