справа № 208/1060/16-к
№ провадження 1-в/208/319/16
УХВАЛА

09 березня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3
представника кримінально-виконавчої інспекції
ОСОБА_4
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську, розглянувши матеріали справи за поданням, які надійшли з кримінально-виконавчої інспекції Криничанського РВ відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення порядку виконання покарання при наявності двох вироків,
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду міста Дніпродзержинська з Криничанського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшло подання щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для визначення покарання при наявності двох вироків суду, відповідно до ст. ст. 537, 539 КПК України.
Як зазначено у поданні 07.12.2015 року до кримінально-виконавчої інспекції Криничанського району надійшла ухвала Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, за яким 27.07.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 було засуджено за ст. 286 ч.1 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 200 годин.
Крім того, як зазначено в поданні, вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.09.2015 року ОСОБА_6 також засуджено за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.
При винесенні вироку відносно ОСОБА_5 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська від 10.09.2015 року не було застосовано призначення покарання за сукупністю двох вироків ( ст. 71 КК України).
Суд, вислухавши представника Кримінально-виконавчої інспекції Криничанського РВ УДПтСУ у Дніпропетровській області, яка підтримала подання, прокурора який вважав, що подання підлягає задоволенню, вивчивши, надані суду матеріали, вважає, що подання кримінально-виконавчої інспекції не підлягає розгляду Заводським районним судом міста Дніпродзержинська з наступних підстав:
Як вбачається з наданих суду матеріалів, вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 лютого 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 липня 2015 року ОСОБА_5 замінено покарання, призначене вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 лютого 2015 року, у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн., покаранням у вигляді 200 годин громадських робіт.
З 07.12.2015 року ухвала Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, згідно якої засудженому ОСОБА_5 замінено покарання, призначене вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 лютого 2015 року, у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн., покаранням у вигляді 200 годин громадських робіт, находиться на виконанні Криничанського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції.
Вироком Заводського районного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

пояснень, наданих представником КВІ, наразі засуджений ОСОБА_5 перебуває у СІЗО м. Дніпропетровська.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішити питання про застосування покарання при наявності декількох вироків.

Тобто відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадку, якщо:

- стосовно засудженого є не звернений до виконання покарання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому не призначив покарання за правилами ст. 71 КК України.

Як вбачається із подання, яке надійшло до суду, та наданих до суду копій вироків, відносно засудженого ОСОБА_5 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська 10.09.2015 року винесено вирок, за яким судом ОСОБА_5 було призначено покарання без урахування правил, передбачених ст. 71 КК України.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, тобто для вирішення питання про застосування покарання при наявності декількох вироків.

Таким чином, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, щодо застосування покарання за наявності декількох вироків, вирішує суд, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, вирок щодо ОСОБА_5 , засудженого до громадських робіт, виконується в межах територіальної юрисдикції Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

В межах же територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Дніпродзержинська вироки щодо засудженого ОСОБА_5 не виконуються.

Приймаючи до уваги вище зазначене, та враховуючи вимоги Кримінально-процесуального кодексу України, а саме те, що питання щодо застосування покарання за наявності декількох вироків, вирішує суд, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, подання Криничанського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції щодо застосування покарання за наявності декількох вироків повинно бути подано до суду у межах юрисдикції якого виконується вирок щодо засудженого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

суд -

У Х В А Л И В:

Подання Криничанського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання про призначення покарання за наявності декількох вироків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду, а провадження по справі закрити.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1