печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5301/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Печерського районного суду міста Києва за скаргою, в якій просив поновити строк на подання скарги на бездіяльність Генеральної прокуратури України, визнавши його пропуск з поважних причин, визнати протиправною бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_4 ; зобо,.язати Генерального прокурора України внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в його заяві від 28 грудня 2015 року та розпочати досудове розслідування. Заявник посилався на таке6 28 грудня 2015 року він звернувся до Генерального прокурора України з заявою про вчинений кримінальний злочин та просив внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування. 28 січня 2016 року ним була отримана відповідь /лист/ з Генеральної прокуратури України про направлення даної заяви про прокуратури Полтавської області. Він вважає такі дії Генерального прокурора України неправомірними, оскільки КПК України не передбачає будь-які інші дії уповноважених службових осіб /у даному випадку Генерального прокурора України/ після отримання заяви про кримінальне правопорушення ніж внесення їх до ЄРДР. До судового засідання заявник не з,явився у зв,язку з перебуванням у Полтавській УВП-23 у зв,язку з засудженням його до довічного позбавлення волі Лубенським міськрайонним судом Полтавської області вироком від 15 березня 2011 року. Конвоювання заявника з УВП для розгляду скарги не передбачено КПК України. Участь захисника при розгляді скарги забезпечити неможливо, оскільки у своїй скарзі заявник навіть не вказав його даних.

Представник Генеральної прокуратури України до судового засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, не надав слідчому судді пояснень на спростування доводів заявника. У відповідності до ч.3 ст.206 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати скаргу без вказаних осіб, на підставі матеріалів, доданих до скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку: 28 грудня 2015 року заявник звернувся до Генерального прокурора України з заявою про вчинене кримінальне правопорушення, в якій просив внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. 28 січня 2016 року заявникові стало відомо про те, що його заява Генеральним прокурором України була скерована до прокуратури Полтавської області. Скарга, датована 29 січня 2016 року, яка направлена заявником 03 лютого 2016 року, що підтверджена штемпелем на поштовому конверті, надійшла до суду 08 лютого 2016 року за вхідним номером 11079.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється параграфом 1 Глави 26 КПК України. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії. Частиною 1 ст. 110 ПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Як вбачається з положень частини 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. У відповідності до ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом десяти днів від часу отримання заяви уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР органом.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_3 , він звернувся 28 грудня 2015 року до Генеральної прокуратури України з заявою про скоєне кримінальне правопорушення. До суду він звернуся зі скаргою 03 лютого 2016 року. Таким чином заявником пропущений десяти денний строк для звернення зі скаргою до суду. Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод надання суду доказів існування підстав для направлення скарги з метою реалізації права на оскарження згідно ст. 303 КПК України у встановлений законодавством строк не наводить. Підстав для поновлення строку для звернення зі скаргою немає, оскільки таких доказів не надано. Таким чином, скарга подана з порушенням вимог ст.304 КПК України та не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя