Справа № 548/130/16-к
Провадження №1-кп/548/27/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2016 року м. Хорол

Хорольський районний суду Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хорол кримінальне провадження № 0000020 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Котельва Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України з угодою про визнання винуватості від 27.01.2016 року,

В С Т А Н О В И В :
У кінці жовтня 2015 року в обідній час, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , на узбіччі автомобільної дороги Київ-Харків, неподалік кафе «Хорол-1», поблизу м. Хорол Полтавської області, знайшов паперову коробку, де було 31 малокаліберних патронів, які ОСОБА_4 протиправно, умисно, розуміючи, що знайдені ним патрони є боєприпасами та не маючи передбаченого законом дозволу, привласнив, чим вчинив незаконне придбання бойових припасів.
В подальшому ОСОБА_4 паперову коробку з 31 патронами переніс додому за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , де залишив їх зберігати, чим вчинив незаконне носіння та зберігання бойових припасів. Один із знайдених патронів ОСОБА_4 , перевіряючи його на придатність та завдаючи ударів металевим молотком по корпусу патрона, пошкодив, після чого викинув.
12.01.2016 року, з письмового дозволу ОСОБА_4 , слідчим Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області проведений огляд приміщення його житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_1 , під час якого на підвіконнику однієї з кімнат, була виявлена та вилучена паперова коробка із 30 патронами, які згідно висновку судової балістичної експертизи № 75 від 14.01.2016 року являються спортивно - мисливськими патронами калібру 5,6 мм, кільцевого запалення, придатними для стрільби і є бойовими припасами, які ОСОБА_4 незаконно придбав, переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу.
27.01.2016 року між прокурором Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000020 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні прокуратури Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області за адресою : м. Хорол, вул. К.Маркса 82, за участю захисника ОСОБА_5 , уклали угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, а також зобов`язався: 1) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленого повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме позбавлення волі на строк три роки. Відповідно до ст. 75 КК України сторони узгоджують звільнення від відбування покарання з випробовуванням, якщо протягом іспитового строку, що буде визначений судом, ОСОБА_4 не вчинить нового кримінального правопорушення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Після роз`яснення обвинуваченому його прав та наслідків укладання угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 просив суд затвердити угоду. Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав, переніс та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоду про визнання винуватості та відповідну міру покарання.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, ст. 263 ч.1 КК України, суд, -

З А С У Д И В :
Угоду від 27 січня 2016 року про визнання винуватості укладену між прокурором Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України - затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винуватим за ст. 263 ч. 1 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі, а саме: патрони кількості 20 штук , 10 гільз та 3 кулі, які передані у камеру зберігання Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1