У Х В А Л А
Справа №377/448/16-к

Провадження №1-кп/377/39/16

07 жовтня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000164 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

УСТАНОВИВ:
В провадженні Славутицького міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 подала заяву про відмову від захисника ОСОБА_6 , якій доручено надання вторинної безоплатної правової допомоги ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000164 від 14 червня 2016 року в зв`язку із залученням нею іншого захисника - адвоката ОСОБА_7 ..

Вислухавши пояснення обвинуваченої, думку захисника ОСОБА_6 , думку прокурора, потерпілого, які не заперечували проти задоволення заяви обвинуваченої, суд вважає правильним задовольнити заяви про відмову від захисника за призначенням з наступних підстав.

Адвокату ОСОБА_6 дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області від 28 червня 2016 року № 1446 на підставі постанови старшого слідчого Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП України в Київській області було доручено надання вторинної безоплатної правової допомоги ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000164 від 14 червня 2016 року. Вказане доручення діє до закриття кримінального провадження, закінчення останнього судового провадження з перегляду судових рішень, використання всіх національних засобів правового захисту.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно правила ч. 3 цієї статті відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

В судовому засіданні обвинувачена пояснила відмову від захисника за призначенням тим, що вона залучила до участі у даному кримінальному провадженні іншого захисника адвоката ОСОБА_7 ..

З доданих до заяви документів на підтвердження повноважень захисника вбачається, що 06 жовтня 2016 року між адвокатом ОСОБА_7 та ОСОБА_5 було укладено договір про надання правової допомоги.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_5 залучила до участі у кримінальному провадженні іншого захисника, що є підставою для прийняття відмови від захисника ОСОБА_6 , яка надає обвинуваченій безоплатну вторинну правову допомогу за дорученням від 28 червня 2016 року № 1446.

Керуючись ст. 53, 54 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_6 , яка надає безоплатну вторинну правову допомогу за дорученням від 28 червня 2016 року № 1446, в зв`язку із залученням нею іншого захисника.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент проголошення.

Суддя ОСОБА_1