Справа №642/1084/16-к
Провадження №1-кп/642/234/16
В И Р О К

Іменем України

12.03.2016 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, гр. України, освіта середня, розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні злочину передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
03.02.2016 року в період часу з 15 години 30 хв. до 15 години 32 хв. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «РОСТ» у відділі косметики ФОП « ОСОБА_5 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, підійшов до однієї з полиць з товарами, впевнившись, що його дії є непомітними для оточуючих, взяв лівою рукою товар, а саме: парфуми «Salvadore Ferragamo Signorina fw EDP» ємністю 30 мл., вартість яких згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України від 11.02.2016 року №806 складає 649 гривень 50 копійок, після чого правою рукою поклав собі під куртку, у мішечок з фольги та липкої стрічки (який він заздалегідь підготував) і, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, пройшов через касову зону магазину, не сплативши при цьому грошові кошти.

Однак, близько 15 години 35 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в коридорі супермаркету «РОСТ», був зупинений охоронцем магазину, в зв`язку з чим довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, по незалежним від його волі причинам.

Своїми умисними противоправними діями, ОСОБА_4 , спричинив ФОП « ОСОБА_5 », що знаходиться у супермаркеті «РОСТ» за адресою м. Харків, вул. Полтавський шлях 140, матеріальні збитки на суму 649 гривень 50 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні зазначеного злочину визнав повністю, підтвердив в судовому засіданні встановлені судом обставини вчинення злочину, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що він 03.02.2016 року приблизно в 15 годин, прийшов в приміщення супермаркету «РОСТ» у відділ косметики на другому поверсі, розташованому за адресою м. Харків вул. Полтавський шлях 140-а. Там він підійшов до однієї з полиць з товарами, впевнившись, що його дії є непомітними для оточуючих, взяв рукою парфуми «Salvadore Ferragamo» і поклав собі під куртку, у мішечок з фольги та липкої стрічки, який він заздалегідь підготував і пройшов через касову зону магазину, не сплативши при цьому грошові кошти за товар. Але в коридорі супермаркету «РОСТ», його зупинили охоронці магазину, і у нього було вилучено ці парфуми. У скоєному злочині він щиро розкаюється і просить суд його суворо не карати, викрадений товар було повернуто до магазину.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів у кримінальному провадженні, крім пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 та огляду документів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд переконався, що ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не заперечують проти не дослідження інших доказів добровільно, підстав для сумніву в добровільності та істинності їх позиції немає. Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вислухавши пояснення обвинуваченого, проаналізувавши обставини справи і оцінивши зібрані докази в їхні сукупності, дійшов до висновку, що зазначений злочин мав місце і його скоїв ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування за ст. ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України кваліфіковані правильно, так як він діючи умисно, з корисливих спонукань, вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання обвинуваченому суд у відповідності зі ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає повне визнання ОСОБА_4 своєї провини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

За сукупності обставин вчиненого злочину, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства, тому суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання не пов`язану з позбавленням чи обмеженням волі, а застосувати до нього грошове стягнення, тому що таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Визнавши ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, суд на підставі ст. 118 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №806 від 11.02.2016 року в сумі 306 грн. 90 коп. на користь держави.
Речові докази парфуми «Salvadore Ferragamo Signorina fw EDP», які були повернуті представнику потерпілого, суд на підставі ст. 100 КПК України, вважає необхідним залишити потерпілій стороні за належністю, мішок з фольги та липкої стрічки, вилучений у ОСОБА_4 , який знаходиться на зберіганні в КЗРД Ленінського ВП ( м. Харкова) ГУНП в Харківській області, суд на підставі ст. 100 КПК України, вважає необхідним знищіти, а диск CD-R з відеозаписом, який було залучено до кримінального провадження, суд на підставі ст. 100 КПК України, вважає необхідним залишити в матеріалах кримінального провадження.

Потерпілим цивільний позов не пред`являвся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у сумі 850 гр.
Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №806 від 11.02.2016 року в сумі 306 грн. 90 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази - парфуми «Salvadore Ferragamo Signorina fw EDP», які були повернуті представнику потерпілого - залишити потерпілій стороні за належністю, мішок з фольги та липкої стрічки, вилучений у ОСОБА_4 , який знаходиться на зберіганні в КЗРД Ленінського ВП ( м. Харкова) ГУНП в Харківській області - знищіти, а диск CD-R з відеозаписом, який було залучено до кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1