Справа № 461/2811/16-к
Провадження № 1-кс/461/2118/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 28.12.2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за номером 0000028,

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 28.12.2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за номером 0000028, посилаючись на те, що йому заподіяна матеріальна та моральна шкода, однак слідчим не взято до уваги наданих ним доказів на підтвердження вказаного факту. Вважає, що оскаржувана постанова слідчого є незаконною та необґрунтованою. Просить суд скасувати оскаржувану постанову та зобов`язати слідчого ОСОБА_5 визнати його потерпілим у кримінальному провадженні номером 0000028.

Скаржник та адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали скаргу з мотивів викладених у ній.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника та адвоката, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.4 цієї статті, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Постановою слідчого ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 28.12.2015 року відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні його клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні за номером 0000028.

Підставою відмови слідчим у задоволенні клопотання ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим є те, що з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що кримінальним правопорушенням йому завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Крім того, у даному кримінальному провадженні визначено статус ОСОБА_3 , як свідка.

З урахуванням положень частини 4 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
З огляду на те, що обставин, які б викликали сумнів у повноті, всебічності та неупередженості дослідження слідчим обставин кримінального провадження, що стало підставою для винесення оскаржуваної постанови від 28 грудня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим, не встановлено, відтак висновки та процесуальне рішення слідчого відповідають вимогам кримінального процесуального закону і ґрунтуються на оцінці доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, тому приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 28.12.2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за номером 0000028, відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1