Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1137/16-к
Провадження № 1-кс/273/197/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянула клопотання слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " по матеріалах досудового розслідування за № 0000333 від 04.09.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з даним клопотання в обгрунтування якого зазначив, що в ніч на 4 вересня 2016 року невстановлені слідством особи проникли до магазину ФОП ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, при відсутності сторонніх осіб, викрали побутову техніку чим спричинили останньому матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування було повторно допитано потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що з метою встановлення зловмисників, ОСОБА_4 постійно здійснює моніторинг інтернет-сайтів, через які здійснюється продаж різної техніки та намагається впізнати свої товари.

В ході встановлення інформації з сайту безкоштовних оголошень «OLX» щодо викрадених мобільних телефонів, вбиваючи в пошуку їх марки, в результаті відкрилася інформація з приводу продавців, які проживають в м. Київ, а саме в Святошинському та Оболонському районі, яка постійно повторюється, а також у м. Вишгороді, Київської області. На виставлених сторінках була виявлена інформація по мобільних телефонах, які були виставлені відразу по 4 шт., при цьому оголошення додані після крадіжки 4 вересня 2016 року з магазину ФОП ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Дані телефони можуть належати ОСОБА_4 , оскільки на вказаних інтернет-сторінках вони виставлені, як нові, проте серійний випуск викрадених телефонів не здійснюється протягом останніх 5-7 років.

При перевірці даних інтернет-сторінок були виявлені номера продавців, імена та місто, а саме:

- Віталій, м. Київ, Святошинський район тел. НОМЕР_1 ;

- Микола, м. Київ, Оболонський район, тел. НОМЕР_2 ;

- Роман, м. Київ, Оболонський район тел. НОМЕР_3 ;

- Олексій, м. Київ, Оболонський район тел. НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_5 , м. Київ, Оболонський район, тел. НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_6 , м. Київ, Оболонський район, тел. НОМЕР_6 ;

- Микола, м. Вишгород, Київська область, тел. НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_7 , м. Київ, Оболонський район, тел. НОМЕР_8 ;

- Роман, м. Київ, Оболонський район, тел. НОМЕР_9 ;

- Роман, м. Київ, Оболонський район, тел. НОМЕР_10 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що міститься в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільні абонентські номери НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , які використовуються особами, можливо, причетні або скоїли даний злочин, або вони можуть надати інформацію стосовно осіб, які вчинили даний злочин і надати свідчення, що мають значення по кримінальному провадженню, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, автор клопотання просив його задовольнити.

В судовому засідання слідчий Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 підтримав подання з підстав зазначених у ньому.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст.162 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по кримінальному провадженню № 0000333, а саме: протокол допиту потерпілого від 04.09.2016 року, копії роздруківок інтернет-сторінок з вказаними мобільними телефонами, мобільними номерами продавців, іменами та містами розташування оголошень, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 : шляхом отримання роздруківок з`єднань по абонентському номеру (сім карті) ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_9 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 ; шляхом отримання роздруківок з`єднань по абонентському номеру (сім карті) НОМЕР_1 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_10 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_4 ; шляхом отримання роздруківок з`єднань по абонентському номеру (сім карті) НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_8 .

з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість, тип з`єднання номера абонентів «А» та «Б» з прив`язками до базових стацій і адреси розташування базових станцій, яких виходив власник мобільного номеру в період з 03.09.2016 року по даний час 20.09.2016 року

для слідчих Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП України в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Володілець речей або документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в

ухвалі речей і документів слідчим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирські області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 або за його дорученням оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . Слідчий зобов`язаний пред`явити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1