Справа №705/5969/16-к
1-в/705/1982/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженої ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5
представника спостережної комісії ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування до неї Закону України «Про амністію в 2014 році»,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 08 жовтня 2015 року засуджена вироком Деснянського районного суду м. Чернігів за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_4 за новим вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.06.2014 року і остаточно призначено їй покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.
Засуджена звернулася до суду з клопотанням і просить застосувати до неї ст.6 Закону України «Про амністіюу 2014 році» від 8 квітня 2014 року.
В судовому засіданні засуджена доводи своєї заяви підтримала та просила заяву задоволити.
Прокурор в судовому засіданні вказала, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки згідно вироку від 08.10.2015 року ОСОБА_4 визнано виною за злочин вчинений нею після набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2014 році», а за вироком від 19.06.2014 року ОСОБА_4 не відбувала покарання так як була звільнена від відбування покарання з іспитовим строком. Тому вважає, що в даному випадку ЗУ «Про амністію в 2014 році» не може бути застосований до засудженої ОСОБА_4 ..
Заслухавши засуджену ОСОБА_4 , яка просила застосувати до неї Закон України «Про амністію в 2014 році», думку прокурора, яка вважає, що клопотання не може бути задоволеним, думку представника адміністрації Уманської ВК № 129, представника спостережної комісії, які заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши клопотання та матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_4 засуджена за вироком Деснянського районного суду м. Чернігів від 08.10.2015 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_4 за новим вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.06.2014 року і остаточно призначено їй покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Згідно Конституції України ст. 92, виключно Законом України оголошується амністія.
Відповідно до ст. 85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Згідно ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Крім того відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2014 році», рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженої за час відбування покарання.
Відповідно до ст.ст. 1-7 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачено перелік осіб, до яких може бути застосована амністія.
Згідно ст. 12 ЗУ «Про амністію у 2014 році» передбачено, що дія даного Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.
Відмовляючи в задоволенні клопотання засудженої, суд враховує, що клопотання засудженої, не відповідає вимогам ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» та КПК України, оскільки не зазначено жодної підстави з посиланням на докази щодо застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2014 році». Крім того, ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання згідно вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.10.2015 року, злочин за яким ОСОБА_4 вчинено після набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2014 році», до покарання за вказаним вироком на підставі ст. 71 КК України було частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.06.2014 року за яким ОСОБА_4 засуджена до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України її було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, тому станом на вступ в силу ЗУ «Про амністію в 2014 році», ОСОБА_4 не відбувала покарання так як була звільнена від відбування покарання з іспитовим строком. Тому суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 не підпадає під ст. 6 ЗУ «Про амністію в 2014 році.»
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1, 6, 12 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування до неї Закону України «Про амністію в 2014 році» від 8 квітня 2014 року - відмовити, як у безпідставному.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_1