Справа № 182/2769/14-к
Провадження № 1-кс/0182/428/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2014 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. Клименко І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровській обл. Бондаренко С.В., яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Тараненко Д.В. про тимчасовий доступ до документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії), які знаходяться у оператора телекомунікацій,

в с т а н о в и в :

11 квітня 2014 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровській обл.. Бондаренко С.В., яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Тараненко Д.В. про тимчасовий доступ до документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії), які знаходяться у оператора телекомунікацій.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського МВ знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001432 від 07.04.2014 р. про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.04.2014 р. приблизно о 9.30 год. невстановлена особа шляхом зловживання довірою умисно з корисливих мотивів заволоділа грошовими коштами, які належать громадянці Дзюбі Людмилі Валентинівні, 21.03.1966 р.н. Сума збитку становить 5 000 грн.

Також було встановлено, що, 07.04.2014 р. приблизно о 9.30 год. Дзюбі Л.В. на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік, який повідомив, що її син на робочому місці в ПАТ „НЗФ” вчинив сварку та бійку зі своїм співробітником, внаслідок чого останнього забрали до лікарні, а її сина затримали працівники міліції. Тому для вирішення даного питання необхідно сплатити гроші на лікування в сумі 5 000 грн., після чого Дзюба Л.В. з терміналу відділення ПАТ КБ «Приватбанк» по вул. Чубаря, 23 у м. Нікополі на рахунок № 4149 4377 2569 0927 переказала грошові кошти в сумі 5 000 грн. Але, через пів години Дзюба Л.В. зателефонувала дружині сина, яка їй повідомила, що син знаходиться вдома після зміни і ніяких випадків на роботі з ним не траплялось.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетним абонент з № +51 імеі невідомий.

Враховуючи те, інформація про абонента рухомого (мобільного) зв’язку має значення для проведення досудового розслідування, що відомості про злочин та особу, яка його вчинила неможливо отримати в інший спосіб, крім надання судом тимчасово доступу до документів, оскільки вказану інформацію неможливо отримати за запитом слідчого, для розкриття кримінального правопорушення слідчий просить дати тимчасовий доступ до документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та робити з них копії), які знаходяться у оператора телекомунікацій в приміщенні ПОВ «Астеліт» за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12 корп. 1, інформації про абонента +51 імеі невідомий із зазначенням даних: зв'язків абонентського номеру „А”, типи дзвінків (вхідні, вихідні з’єднання, SMS, MMS без розшифрування змісту) із зазначенням дати, часу, тривалості, маршрутів передавання, а також зв'язків абонентського номеру „Б”, типи дзвінків (вхідні, вихідні з’єднання, SMS, MMS без розшифрування змісту) із зазначенням дати, часу, тривалості, маршрутів передавання з вказівкою про дані міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання терміналів, де використовувалися вказані сім-карти з прив’язкою до базових станцій, а також нульові з’єднання за період з 7-00 год. 07.04.2014 року по теперішній час, на паперових носіях чи оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 7) ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А, відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.1 цієї ст., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки в клопотанні наведено достатньо таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 163-164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровській обл.. Бондаренко С.В., яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Тараненко Д.В. про тимчасовий доступ до документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії), які знаходяться у оператора телекомунікацій - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровській обл.. Бондаренко С.В. на отримання інформації про абонента +51 імеі невідомий із зазначенням даних: зв'язків абонентського номеру „А”, типи дзвінків (вхідні, вихідні з’єднання, SMS, MMS без розшифрування змісту) із зазначенням дати, часу, тривалості, маршрутів передавання, а також зв'язків абонентського номеру „Б”, типи дзвінків (вхідні, вихідні з’єднання, SMS, MMS без розшифрування змісту) із зазначенням дати, часу, тривалості, маршрутів передавання з вказівкою про дані міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання терміналів, де використовувалися вказані сім-карти з прив’язкою до базових станцій, а також нульові з’єднання за період з 7-00 год. 07.04.2014 року по теперішній час, на паперових носіях чи оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у оператора телекомунікацій в приміщенні ПОВ «Астеліт» за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12 корп. 1.

Строк дії ухвали – один місяць з дня її постановлення, тобто до 15.05.2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст.. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Клименко