№ 207/4686/15-к
№ 1-кп/207/119/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2016 року м. Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження № 0001335 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , громадянина України , не працюючого , освіта середня спеціальна , не одруженого , не має на утриманні неповнолітніх дітей , який мешкає у АДРЕСА_1 , раніше судимого :

1.23 грудня 2010 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року до 1 року обмеження волі ,

2.23 березня 2012 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 187 КК України 2001 року до 3 років позбавлення волі . Звільнений умовно-достроково 31 жовтня 2014 року на невідбутий строк 3 місяці ,

за ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська , громадянина України , не працюючого, освіта середня спеціальна , не одруженого , не має на утриманні неповнолітніх дітей , який мешкає у АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,

за ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим , останній раз 23 березня 2012 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 187 КК України 2001 року до 3 років позбавлення волі . Звільнений умовно-достроково 31 жовтня 2014 року на невідбутий строк 3 місяці , на шлях виправлення не став , належних висновків не зробив та повторно вчинив новий злочин .

7 жовтня 2015 року , приблизно о 2.00 годині ОСОБА_5 , діючий повторно , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна , а саме кабелю зв`язку , що належить ПАТ «Укртелеком» , прийшли до будинку АДРЕСА_3 , де по фасаду будинку розташована кабельна лінія зв`язку. Реалізуючи свій злочинний намір і переконавшись , що за їх діями ніхто не спостерігає , діючи таємно та узгоджено , у відповідності з раніше розподіленими ролями , згідно яких ОСОБА_5 залазив на карнизи під`їздів та застосовуючи знаряддя вчинення злочину кусачки , перекушував кабелі зв`язку , а ОСОБА_6 знаходився біля вказаного будинку , забезпечуючи безпеку вчинення злочину . Таким чином , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 таємно викрали кабелі лінії зв`язку марки ТПП 30х2х0,5 загальною довжиною 31 м. , вартістю 24 гривні 50 копійок за 1 метр , на загальну суму 759 гривень 35 копійок . Заволодівши викраденим , з місця вчинення злочину зникли , чим завдали матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму 759 гривень 35 копійок .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і пояснив , що 7 жовтня 2015 року зателефонував ОСОБА_6 , після чого зустрілися у нічний час та пішли до будинку АДРЕСА_4 , де заліз на карниз під`їзду та обрізав кабель довжиною 31 метр . Були затримані працівниками міліції на місці злочину .

ОСОБА_6 винним себе визнав повністю і пояснив , що 7 жовтня 2015 року у нічний час зустрівся з ОСОБА_5 , після чого пішли до будинку по вулиці Матросова у м. Дніпродзержинську , де обрізали кабель та поклали його в пакет . Були затримані працівниками міліції . Злочин вчинив через те , що були потрібні гроші .

Крім повного визнання вини вина ОСОБА_5 і ОСОБА_6 підтверджується іншими доказами по справі .

Представник потерпілого ОСОБА_4 пояснила , що 7 жовтня 2015 року за адресою : м. Дніпродзержинськ , вулиця Матросова , 86 було викрадено 31 метр кабелю на суму 759 гривень 35 копійок . Необхідно також провести відновлювані роботи для поновлення телефонного зв`язку . Обвинувачені були затримані на місці скоєння злочину .

Вина ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в повному обсязі підтверджується іншими доказами :

протоколом огляду місця події від 7 жовтня 2015 року ( а.с. 11 12 ) , з якого слідує , що об`єктом огляду є фасад будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_3 . Біля газової труби жовтого кольору на стіні прикріплено декілька кабелів чорного кольору . Біля входу у другий під`їзд видно зріз кабелю , одна сторона якого має пошкодження у вигляді зрізу . Аналогічні пошкодження видно біля входів у під`їзди № 3, № 4, № 5 вказаного будинку ;

протоколом огляду місця події від 7 жовтня 2015 року ( а.с. 14 15 ) , з якого слідує , що об`єктом огляду є площадка на сходах між першим та другим поверхами під`їзду № 5 будинку АДРЕСА_3 . В правому дальньому куті був знайдений поліетиленовий пакет , в якому було 7 згортків із проволоки розмірами від 45х25 см. до 10х5 см. На підвіконні над вищевказаним поліетиленовим пакетом були виявлені металеві кусачки . Дані предмети були вилучені ;

актом встановлення факту крадіжки або зловмисного пошкодження майна та технічної інвентаризації кабельної лінії зв`язку від 7 жовтня 2015 року № 932 ( а.с. 17 ) , з якого слідує , що співробітником лінійного цеху КЦТ № 522 кабельником-спаювальником ОСОБА_7 при обстеженні кабельної лінії зв`язку виявлено викрадення кабелю електрозв`язку за адресою : м. Дніпродзержинськ , вулиця Матросова , 86/49 , у під`їздах та по стіні будинку , ТПП 5х2х0,5 по 10 м. 11 штук , 9 м. ; ТПП 10х2х0,5 по 15 м. 3 штуки ; ТПП 20х2х0,5 15 м. , 10 м. ; ТПП 30х2х0,5 58 м. , 10 м. , у зв`язку з чим не працює 21 ОТА ;

актом оцінки вартості викрадених , знищених або зловмисно пошкоджених лінійно-кабельних споруд ( без відновлюваних робіт ) від 7 жовтня 2015 року № 932 ( а.с. 18 ) , з якого слідує , що по вулиці Матросова , 86/49 у м. Дніпродзержинську викрадено 119 м. кабелю ТПП 5х2х0,5 ; 45 м. кабелю ТПП 10х2х0,5 ; 25 м. кабелю ТПП 20х2х0,5 ; 68 м. кабелю ТПП 30х2х0,5, що призвело до пошкодження кабельної лінії. Загальна первинна вартість викраденої частки кабельної лінії зв`язку АТС-54/57 ( інв. №10087 ) становить 3728,40 гривень . Залишкова вартість викраденої частки лінії становить 2323,91 гривень ;

протоколом огляду місця події від 7 жовтня 2015 року ( а.с. 29 30 ) , з якого слідує , що об`єктом огляду є квартира АДРЕСА_5 , розташована на другому поверсі будинку . Під час огляду в квартирі нічого не виявлено та не вилучено ;

протоколом огляду предмета від 7 жовтня 2015 року ( а.с. 36 ) , з якого слідує , що об`єктом огляду є пакет з написом «АТБ» з біркою , опечатаний слідчим Баглійського РВ та підписами понятих від 7 жовтня 2015 року . В пакеті знаходяться обрізки кабелю , а саме :

- кабель довжиною 12 м. без верхньої ізоляції , в якому є 60 проводів кожний довжиною 12 м. зі слідами зрізу з обох сторін ;

- кабель довжиною 10 м. без верхньої ізоляції , в якому є 60 проводів кожний довжиною 10 м. зі слідами зрізу з обох сторін ;

- 2 куска кабелю довжиною по 2 м. без верхньої ізоляції , які складаються з 60 проводів кожний довжиною по 2 м. зі слідами зрізу з обох сторін ;

- шматок кабелю довжиною 4 м. без верхньої ізоляції , в якому є 60 проводів кожний довжиною 4 м. зі слідами зрізу з обох сторін ;

- шматок кабелю довжиною 1 м. без верхньої ізоляції , в якому є 60 проводів кожний довжиною 1 м. зі слідами зрізу з обох сторін .

Загальна довжина кабелю складає 31 м. ;

довідкою про вартість викраденого або зловмисно пошкодженого майна без відновлюваних робіт ( а.с. 46 ) , з якої слідує , що вартість кабелів ТПП 30х2х0,5 в кількості 31 м. , викрадених по АДРЕСА_3 складає 759 гривень 35 копійок ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 20 жовтня 2015 року ( а.с. 82 85 ) , в ході якого ОСОБА_5 вказав на будинок АДРЕСА_3 , звідкіля разом з ОСОБА_6 вчинив крадіжку кабелю 7 жовтня 2015 року , а також зазначив обставини , при яких вчинено крадіжку ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 20 жовтня 2015 року ( а.с. 86 89 ) , в ході якого ОСОБА_6 вказав на будинок АДРЕСА_3 , звідкіля разом з ОСОБА_5 вчинив крадіжку кабелю 7 жовтня 2015 року , а також зазначив обставини , при яких вчинено крадіжку ;

іншими доказами по справі .

Таким чином , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року , тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) , вчинена повторно , за попередньою змовою групою осіб .

ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року , тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) , вчинена за попередньою змовою групою осіб .

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує , що він раніше судимий , позитивно характеризується , його щире каяття у вчиненні злочину , по справі не наступило тяжких наслідків , шкоду не відшкодовано , тому вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі . На підставі ст. 75 , 76 КК України 2001 року звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи ; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції .

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує , що він раніше не судимий , позитивно характеризується , його щире каяття у вчиненні злочину, по справі не наступило тяжких наслідків , шкоду не відшкодовано , тому вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі . На підставі ст. 75 , 76 КК України 2001 року звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи ; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції .

Суд вважає необхідним речові докази по справі , які не представляють цінності , знищити , цінні речі повернути за належністю , запобіжний захід ОСОБА_5 залишити у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили , запобіжний захід ОСОБА_6 залишити у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили .

Керуючись ст. 369 371 , 373 376 КПК України , суд

З А С У Д И В

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року , та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України 2001 року ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 2 роки .

На підставі ст. 76 КК України 2001 року зобов`язати ОСОБА_5 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи ; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції .

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року , та призначити йому покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України 2001 року ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 1 рік .

На підставі ст. 76 КК України 2001 року зобов`язати ОСОБА_6 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи ; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції .

Речові докази по справі 6 кусків кабелю довжиною 12 метрів , 10 метрів, 4 метри , 2 метри , 2 метри та 1 метр , загальною довжиною 31 метр , які зберігаються в камері зберігання Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області , повернути Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» ; кусачки , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області , знищити .

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді домашнього арешту .

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Суддя ОСОБА_1