13.05.16
Справа № 200/7836/16-к
Провадження № 1-кс/200/4426/16
У Х В А Л А
Іменем України
13 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання старшого слідчого по кримінальному провадженню № 0000111 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000111, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань 15.02.2016 року, за ознаками ст. 227 КК України.
Відповідно до клопотання слідчого, 03.02.2016 року до ЧЧ ГУНП в Дніпропетровській області надійшло звернення громадської організації "Всеукраїнський рух Починай зараз!" від імені гр. ОСОБА_4 , що на території Дніпропетровської області є ряд АЗС ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПП "Фантом", які умисно ввели в обіг на ринок України небезпечну продукцію палива, що не відповідає ДСТУ.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, гр. ОСОБА_5 , який зазначив, що 27.11.2015 року він заправив свій автомобіль марки "ВАЗ 2101" бензином НОМЕР_1 на АЗС ПП "Фантом" за адресою: АДРЕСА_1 , після чого його автомобіль проїхавши декілька кілометрів зупинився, на СТО йому повідомили, що причина поломки його автомобіля є неякісний бензин.

27.11.2015 року гр. ОСОБА_6 надав зразки бензину ПП " ОСОБА_7 " підвищеної якості А-95 Євро ДСТУ 4839:2007 до Випробувальної лабораторії Нижньодніпровської нафтобази ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", згідно протоколу випробування № 449 від 01.12.2015 року бензин автомобільний підвищеної якості А-95 Євро не відповідає вимогам ДСТУ 4839:2007.

01.04.2016 року директору ПП " ОСОБА_7 ", ОСОБА_8 , надіслано запит щодо отримання завірених відповідним чином копії документів ПП " ОСОБА_7 ", з метою проведення всебічного досудового розслідування, однак 12.04.2016 року отримано відповідь, що завірені копії документів надасть лише за ухвалою слідчого судді.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення істини по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в приміщенні, ПП " ОСОБА_7 ", за адресою: АДРЕСА_1 , а тому слідчий прохав клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.

Представник ПП " ОСОБА_7 " в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в ньому документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів,що знаходяться у володінні ПП " ОСОБА_7 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: наказів про призначення на посаду директора та головного бухгалтера; договорів з додатками та специфікаціями щодо придбання та реалізації паливно-мастильних матеріалів; податкових накладних, квитанцій щодо включення податкових накладних до ЄДР, видаткових накладних або актів виконаних робіт, сертифікати походження ТМЦ, а також реєстри отриманих та виданих податкових накладних, видаткових накладних у документальному (книги продажу та придбання товарів (робіт, послуг) або електронному вигляді, де відображено зазначені податкові накладні за відповідний період; віднесення до валових витрат та валового доходу сум по взаємовідносинам; розрахункових документів (платіжні доручення, банківські виписки, векселі, ати передачі векселів); довіреностей, згідно з якими отримано товар; перевізників товару на всіх етапах його руху; умови зберігання та транспортування товарно-матеріальних цінностей; дозвільні документи на здійснення господарської діяльності; інформацію та документальне підтвердження щодо подальшої реалізації паливно-мастильних матеріалів.

Строк дії ухвали до 13 червня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1