Єдиний унікальний номер № 285/1921/15-к
Провадження № 1-кп/0285/35/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0001524 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута, Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:
11 жовтня 2013 року близько 17 години 20 хвилин ОСОБА_5 керував у західному напрямку технічно справним автомобілем PEGEOT PARTNER державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 .

Розпочинаючи рух із правого узбіччя вулиці Житомирської в м. Новоград-Волинський, поблизу магазину «Аладін», водій ОСОБА_5 в порушення вимог п. 2.3 б), п. 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змін виїхав на ліву смугу руху, не переконавшись, що його маневр буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не пропустив мотоцикл SUZUKI GSX R750 державний номерний знак НОМЕР_3 , яким у попутному напрямку по цій смузі керував водій ОСОБА_7 та який не мав технічної можливості запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді, в результаті чого відбулося зіткнення між переднім колесом вказаного мотоцикла та лівою частиною облицювання заднього бампера даного автомобіля.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка мотоцикла ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми голови, тулуба та кінцівок: переломів 6-9 ребер справа, що супроводжувались розвитком двобічного гемотораксу, розривів печінки, що супроводжувались внутрішньочеревною кровотечею, струсу головного мозку, рани в правій тім`яній ділянці голови, саден на колінах, лівій кисті, на лобі, на грудній клітині, які належать до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. п. 2.3 б); п. 10.1 Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що 11.10.2013 року близько 17 год. 20 хв. він керував технічно справним автомобілем PEGEOT PARTNER. Розпочинаючи рух із правого узбіччя вул. Житомирської в м. Новоград-Волинський поблизу магазину «Аладін» будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змін він виїхав на ліву смугу руху, не переконавшись, що його маневр буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, він не пропустив мотоцикл, яким у попутному напрямку по цій смузі керував водій ОСОБА_7 в результаті чого відбулося зіткнення між переднім колесом вказаного мотоцикла та лівою частиною облицювання заднього бампера автомобіля. Не заперечує того, що порушення ним вимог пунктів п. 2.3 б), п. 10.1 Правил дорожнього руху України є причиною виникнення ДТП. В скоєному щиро розкаюється.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
13.07.2016 року до суду надійшли письмові заяви від потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в яких вони просять дане кримінальне провадження розглядати у їх відсутність та не заперечують проти застосування щодо обвинуваченого положень чинного законодавства, щодо звільнення особи від відбування кримінального покарання.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій тяжкі тілесні ушкодження.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання і роботи позитивно, одружений, має тимчасові заробітки, раніше не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілих та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення обвинувачений не перебував в стані алкогольного сп`яніння, кримінальне порушення за яке притягується до відповідальності є необережним, тимчасова, періодична робота водієм є єдиним джерелом доходу його сім`ї, думку потерпілих - суд не застосовує до нього додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення мав на утриманні двох неповнолітніх дітей, під час вчинення даного кримінального правопорушення не перебував у стані алкогольного сп`яніння та в стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів, не залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, просить суд звільнити його від покарання в наслідок акту амністії, також захисником обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_10 в судовому засіданні було заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році» та надано суду довідки відносно яких службою у справах дітей Новоград-Волинської міської ради та службою у справах дітей Корецької райдержадміністрації питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 не порушувалось тому суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
По даному кримінальному провадженню є судові витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і обрати йому покарання за цим законом 4 (чотири) роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.07.2016 року на підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році».
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 1375 грн. 12 коп. за проведення експертиз.

Речові докази: мотоцикл Suzuki GSX R750 державний номер НОМЕР_4 - передати по належності ОСОБА_7 , автомобіль Pegeot Partner державний номер НОМЕР_1 - передати по належності ОСОБА_6 .

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1