Ухвала
іменем україни

24 жовтня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 13 вересня 2016 року про повернення його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02 вересня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13 вересня 2016 року ОСОБА_4 повернуто його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02 вересня 2016 року, оскільки останній надіслав скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження вказано рішення слідчого судді, без клопотання про поновлення вказаного строку.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_4 не погоджуються з ухвалою апеляційного суду, стверджує, що він не пропустив строк на апеляційне оскарження, оскільки апеляційний суд не взяв до уваги те, що під час оголошення ухвали слідчого судді він не був присутній, а тому строк повинен рахуватися з дня отримання ним копії ухвали слідчого судді.

Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, та долучену до неї копію оскаржуваного судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, оскільки з наведених документів убачається, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, яка встановлює порядок і строки апеляційного оскарження, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

При цьому, ч. 3 цієї ж статті встановлено, що строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання або вручення судового рішення тільки для осіб, які перебувають під вартою або не викликалися у судове засідання.

Як убачається зі змісту ухвали апеляційного суду, ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 була оголошена 02 вересня 2016 року.

При цьому, апеляційним судом встановлено, що у судовому засіданні 02 вересня 2016 року був присутній ОСОБА_4 . Однак, незважаючи на це з апеляційною скаргою на таку ухвалу ОСОБА_4 звернувся 12 вересня 2016 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження без клопотання про поновлення цього строку.

За таких обставин апеляційний суд обґрунтовано повернув апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02 вересня 2016 року.

При цьому, з огляду на положення ч. 3 ст. 395 КПК України, та з урахуванням того, що ОСОБА_4 брав участь у судовому засіданні, тобто був належним чином повідомлений про розгляд ухвали слідчого судді, то його твердження про те, що для нього строк на оскарження ухвали слідчого судді від 02 вересня 2016 року починається з 09 вересня 2016 року є неспроможними та суперечать наведеним положенням процесуального закону та встановленим фактам.

З огляду на наведене та з урахуванням того, що у касаційній скарзі не наведено жодних обставин, які можуть бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України в разі, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень вбачається, що підстав для задоволення скарги немає, то суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 13 вересня 2016 року про повернення його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ОСОБА_1 ___________________ ОСОБА_2 _________________ ОСОБА_3