Справа № 159/3949/16-к
Провадження № 1-кс/159/897/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
18 листопада 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Ковельської

місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002278 від 22.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:
Старшим слідчим ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , 1972 р.н., 22 жовтня 2016 року у період з 21.55 год. по 22.05 год., діючи умисно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , 1987 р.н., з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, проник через незамкнену хвіртку до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де погрожуючи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , предметом, схожим на пістолет, вчинив напад на останню, та спільно з ОСОБА_6 заволодів майном потерпілої на загальну суму 46 058 гривень 90 копійок.

22.10.2016 відомості про вказане кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ч. 187 КК України розбій, поєднаний з проникненням до житла, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002278.

22.10.2016 вказане кримінальне провадження до свого провадження було прийнято ст. слідчим СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ..

03.11.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні нападу з метою заволодіння чужим майном, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та поєднаного з проникненням у житло, кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

ОСОБА_5 заперечив свою причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

23.10.2016 під час проведення пред`явлення осіб для впізнання потерпіла ОСОБА_7 вказала, що впізнає у особі ОСОБА_5 одного з нападників. Крім цього, надала покази з приводу того, що стовідсотково впевнена, що одним з нападників вищого зросту був саме ОСОБА_5 .

27.10.2016 під час пред`явлення предметів для впізнання, потерпіла ОСОБА_7 впізнала пістолет, яким їй погрожував нападник вищого зросту серед пред`явлених для впізнання схожих пістолетів. Пістолет, який впізнала ОСОБА_7 , був вилучений 23.10.2016 під час проведення обшуку у помешканні ОСОБА_5 .

Під час дачі показів в якості підозрюваного, ОСОБА_5 вказав, що у час скоєння нападу перебував вдома разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 . Остання, будучи допитаною в якості свідка, не підтвердила дану інформацію та не змогла вказати точний час перебування співмешканця вдома 21.10.2016.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 користується сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

З метою перевірки показів ОСОБА_8 та інших осіб у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містить необхідну інформації, про дзвінки та повідомлення, здійсненими з сім-картки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Іншими способами довести обставини, перебування певних осіб у місці вчинення злочину, досудовим розслідуванням не представилося можливим.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ встановлення місця перебування осіб під час вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії із даними особами.

Однак, перелічену інформацію у відповідності до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які причетні до його вчинення, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, є необхідність отримати копію інформації про дзвінки та повідомлення, здійсненими з сім-картки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що в них містяться, можуть бути використані як докази.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, перевіривши надані для вивчення матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст. 2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ст. 160, ст. 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При розгляді клопотання доведено, що з метою забезпечення проведення повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, необхідно отримати інформацію про дзвінки та повідомлення, здійсненими з сім-картки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.
Таким чином, з метою досягнення мети кримінального провадження слід надати слідчому тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 9, 162, 163, п. 6, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , оперативному працівнику Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_9 , оперативному працівнику Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_10 , оперативному працівнику УКР ГУ НП у Волинській області ОСОБА_11 за дорученням ОСОБА_4 - копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку з мобільного телефону, номер НОМЕР_2 в період з 08.00 год. 20.10.2016 по 23.59 год. 14.11.2016, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, інформації відносно з`єднань нульової тривалості розмов, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонували на зазначений мобільний телефон.

Строк дії даної ухвали встановити до 09.12.2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1