КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-355/2010
Провадження № 1-355/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2010 29 липня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Кононенко О.П.,

за участю прокурора Чічіль М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, армянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 10.06.2005 р. Ленінським р/с м.Полтави за ст..309 ч.1 КК України до 1 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 1 р., 30.09.2005 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст.186 ч.1 КК України до 1 р. позбавлення волі, 05.04.2006 р. Октябрським р/с м.Полтави за ст.ст.309 ч.2, 190 ч.2 КК України до 2 р. 1 міс. позбавлення волі, звільнився 28.09.2006 р. по постанові Полтавського р/с Полтавської області умовно-достроково на невідбутий строк 11 міс. 10 днів, Октябрським райсудом м.Полтави за ст.185 ч.2 до 4 місяців арешту, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2009 року близько 21-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «Велика Кишеня», що по вул.Ковпака,26а в м.Полтаві, умисно, з корисливою метою заволодіння чужим майном, намагався таємно викрасти товари, а саме : напій чайний «Несті лимон» вартістю 11,50 грн., каву «Карт Нуар» вартістю 95,63 грн., каву «Якобс Монарх» вартість 49,17 грн., цукерки вартістю 19,19 грн., пластівці кукурудзяні вартістю 10,30 грн., 3шт. шоколаду «Корона» загальною вартістю 18,99 грн., 8 шт. шоколаду «Рошен з лісовими горіхами» загальною вартістю 63,60 грн., 8 шт. шоколаду «Рошен з мигдалем» загальною вартістю 66,32 грн., 2 уп. макаронних виробів загальною вартістю 11,72 грн., сир «Рамзес» вартістю 20,14 грн., сир «Російський» вартістю 14,78 грн., сир «Звенигородський» вартістю 12,78 грн., сир «Рамзес» вартістю 19,49 грн., 2 батони загальною вартістю 5,62 грн., ковбасу «Московська» вартістю 42,58 грн., 45,99 грн., 45,02 грн., 45,99 грн., 43,56 грн., 46,48 грн., 44,77 грн., 44,77 грн., 45,50 грн., 44,53 грн., однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною магазину «Велика Кишеня».

Довівши свої злочинні дії до кінця ОСОБА_1 міг б спричинити ТОВ «Фудмережа» матеріальної шкоди на загальну суму 917 грн. 85 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що 23.12.2009 р. зайшов до магазину «Велика Кишеня», що ТРЦ «Екватор» щоб зробити деякі покупки, але оскільки грошей у нього не було, тому він набравши у візок товару виїхав з магазину, не оплативши товар на касі. У скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Визнані в суді підсудним фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного яка характеризується позитивно.

В силу ст. 66 КК України обставини, що помякшують покарання підсудного щире каяття, відшкодування завданої шкоди.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, раніше судимий, в той же час щиро розкаюється у скоєному, характеризується позитивно, скоїв злочин, що не є тяжким, завдана злочином шкода повністю відшкодована, працює, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1, від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину.

Зобовязати ОСОБА_1, протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити попереднім у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Антонов А.В.