Справа № 443/1039/16-к
Провадження № 1-кс/443/219/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жидачеві скаргу ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність керівника органу досудового розслідування Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

встановив:
Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання його заяви про кримінальне правопорушення, які вчинені службовими особами Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (ст.ст.364,366,372 КК України).

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 та його представник за довіреністю ОСОБА_8 доводи скарги підтримали та просили їх задовольнити.

Заступник начальника слідчого відділення Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 заперечив щодо задоволення скарги. Пояснив, що заява скаржника ОСОБА_4 про внесення відомостей про кримінальні правопорушення, які вчинені службовими особами Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (ст.ст.364,366,372 КК України) до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 08.06.2016 року була зареєстрована до ЖЄО за №2198 та 09.06.2016 року зроблено висновок про припинення перевірки вказаної заяви, оскільки у даному випадку йдеться про оцінку дій працівників Жидачівського РВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області при здійсненні ними своїх службових повноважень підчас досудового слідства у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000206 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який за вказаним кримінальним провадженням вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 19.08.2014 року, що залишений без зміни ухвалою апеляційного суду Львівської області від 04.11.2015 року, визнаний винним за ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України та засуджений із застосуванням ст.70 КК України до штрафу у розмірі 50(п"ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що склає 850(вісімсот п"ятдесять) грн..

Прокурор ОСОБА_3 підтримав позицію слідчого.

Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відповідно до вимог ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Визначення поняття злочину (кримінального правопорушення) викладено в ст.11 КК України. Злочином визнається передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом. Вищезазначене положення закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають заяви, які містять достатні відомості про вчинення злочину, наявність ознак злочину.

Скаржником ОСОБА_4 не наведено обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а фактично скаржник вдався до оцінки дій працівників Жидачівського РВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області під час досудового слідства у кримінальному провадженні, хоч судом при розгляді кримінального провадження безпосередньо були досліджені докази його вини у скоєнні кримінальних правопорушень та постановлено обвинувальний вирок, який на даний час набрав законної сили.

Під час судового розгляду скарги не встановлено обставин, які б свідчили про бездіяльність керівника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі поданої заяви. За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засідання, суд приходить до висновку, що скарга, подана скаржником ОСОБА_4 не підлягає до задоволення.

Керуючись, ст.ст. 303-307 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність керівника органу досудового розслідування Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя _________________________
14 липня 2016 року