В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/627/16-к
Провадження № 1-кп/348/98/16

12 травня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого : ОСОБА_4

представника потерпілого : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Надвірна кримінальне провадження № 00000211 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стрільці,Тамбовського району,Тамбовської області, Росії та мешканця АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина Росії, з повною загальною середньою освітою , не одруженого , працює на тимчасових роботах , не судимого у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185 і ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії,які виразилися у таємному викрадені чужого майна і умисні дії,які виразилися у таємному викрадені чужого майна повторно.

Злочини ним вчинено при наступних обставинах:

В ніч на 08 січня 2016 року в АДРЕСА_1 обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно,тобто усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до повітряної лінії зв`язку та за допомогою металевого дроту та пилки по металу в місцях провисання кабелю, демонтував із повітряної лінії зв`язку Л КС ШР-303 75 метрів телефонного кабелю ТППеп 50*2*0.4 вартістю 2091.53грн, який обліковувався на балансі Івано-Франківської філії ПАТ «Укртелеком» та входив до складу лінійної мережі АТС- смт. Ланчин, інвентарний номер 37529. введенний в експлуатацію 01.12.1986 року.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 неподалік від місця вчинення крадіжки на березі р.Прут розклав вогнище та випалив ізоляцію з викраденого телефонного кабелю, отримавши мідний провід. Викраденим майном обвинувачений ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, здавши викрадений телефонний кабель на пункт прийому металобрухту в м. Коломиї. Вилучені гроші витратив на побутові погреби.

Продовжуючи свої злочинні дії, в ніч на 22 січня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 , пішов на АДРЕСА_1 , де діючи умисно та повторно, тобто усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, скориставшись тим. що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до повітряної лінії зв`язку та за допомогою металевого дроту та пилки по металу в місцях провисання кабелю, демонтував із повітряної лінії зв`язку ЛКС ШР-304 б5 метрІв телефонного кабелю ТППеп 100*2*0.4 вартістю 3 407,15 грн, який обліковувався на балансі Івано-Франківської філії ПАТ «Укртелеком» та входив до складу лінійної мережі АТС- смт. Ланчин. інвентарний помер 37530, введений в експлуатацію 01.12.1986 року.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 неподалік від місця вчинення крадіжки, на березі р. Прут. розклав вогнище та випалив ізоляцію з викраденого телефонного кабелю, отримавши мідний провід. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився па власний розсуд, здавши його на пункт прийому металобрухту в м. Коломиї , а гроші витратив на власні потреби.

Крім того, в ніч на 13 лютого 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 , пішов на АДРЕСА_1 , де діючи умисно та повторно, тобто усвідомлюючи протиправний та суспільно-небєзпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, скориставшись тим. що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до повітряної лінії зв`язку та за допомогою металевого дроту та пилки по металу в місцях провисання кабелю, демонтував із повітряної лінії зв`язку ЛКС ШР-303 50 метрів телефонного кабелю ТППеп 100*2*0.4 вартістю 1350,70 грн, який обліковувався на балансі Івано-Франківської філії ПАТ «Укртелеком» та входив до складу лінійної мережі АТС- смт. Ланчин. інвентарний номер 37529, введений в експлуатацію 01.12.1986 року.

В подальшому ОСОБА_4 неподалік від місця вчинення крадіжки, на березі р. Прут. розклав вогнище та випалив ізоляцію з викраденого телефонного кабелю, отримавши мідний провід. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме. зранку наступного дня, викрадений телефонний кабель здав на пункт прийому металобрухту в м. Коломиї , а гроші витратив на побутові погреби.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 шляхом демонтажу таємно викрав майно Івано-Франківській філії ПАТ «Укртелеком» чим завдав підприємству матеріальних збитків на загальну суму суму 6849 грн.38 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що в зв*язку з важким матеріальним становищем він вирішив вчинити крадіжку повітряної лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком», що в смт. Ланчин, Надвірнянського району. З цією метою на території смт Ланчин, Надвірнянсього району він підшукав місця провисання телефонного кабелю повітряної лінії зв`язку. Для демонтажу телефонного кабелю він підготував твердий металічний дріт та пилку по металу.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна в ніч на 08 січня 2016 року він пішов на вул. Ковпака, що в смт. Ланчин Надвірнянського району Івано-Франківської області, де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до повітряної лінії зв`язку та за допомогою металевого дроту та пилки по металу в місцях провисання кабелю, демонтував із повітряної лінії зв`язку 75 метрів телефонного кабелю Після цього неподалік від місця вчинення крадіжки на березі р. Прут розклав вогнище та випалив ізоляцію з викраденого телефонного кабелю, отримавши мідний провід,який на наступний день здав на пункт прийому металобрухту в м. Коломиї за 1 тис. грн., а гроші витратив на побутові погреби..

В ніч на22-січня 2016 року він пішов на АДРЕСА_1 , де підійшов до повітряної лінії зв`язку та за допомогою металевого дроту та пилки по металу в місцях провисання кабелю, демонтував із повітряної лінії зв`язку ЛКС ШР-304 б5 метрів телефонного кабелю ТППеп 100*2*0.4 і отримавши мідний провід наступного дня здав на пункт прийому металобрухту в м. Коломиї.
Крім того, в ніч на 13 лютого 2016 року він пішов на АДРЕСА_1 , де скориставшись тим. що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до повітряної лінії зв`язку та за допомогою металевого дроту та пилки по металу в місцях провисання кабелю, демонтував із повітряної лінії зв`язку 50 метрів телефонного кабелю. Випаливши ізоляційну фольгу він отримав мідний провід, який здав на пункт прийому металобрухту в м. Коломиї. Гроші використав на власні потреби.

Цивільний позов визнає повністю. Він відшкодував 3000 грн. матеріальної шкоди.

Просить його суворо не карати, у вчиненому щиро розкаюється та обіцяє стати на шлях виправлення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений , правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст.185 , 2 ст. 185 КК України , як вчинення умисних дій , які виразились у таємному викраденні чужого майна і вчинення умисних дій , які виразились у таємному викраденні чужого майна повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину , те,що він вчинив злочин,що згідно ст..12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості , дані про його особу ,те ,що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався ,на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває , а також обставини, які пом*якшують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є те,що обвинувачений ОСОБА_4 активно сприяв розкриттю злочину , щиро покаявся у вчиненому, частково відшкодував спричинену шкоду , на утриманні в нього малолітня дитина.

Обставин , щоб обтяжували покарання, судом не встановлено.

По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Враховуючи вищенаведені обставини, які помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного ОСОБА_4 ,суд вважає за можливе при призначенні покарання за ст..185 ч.2 КК України перейти до іншого більш м*якого виду основного покарання не зазначеного у санкції статті за цей злочин у виді громадських робіт , застосувавши ст.69 КК України.

Суд вважає, що дане покарання у виді громадських робіт є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів .

Цивільний позов слід задоволити повністю. Враховуючите,що обвинувачений частково під час судового розгляду відшкодував спричинену шкоду в сумі 3000 грн., суд вважає,що з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Івано-Франківської філії слід стягнути 13311 грн. спричиненої матеріальної шкоди.

Долю речових доказів слід визначити згідно ст..100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ст. ст..185 ч.1, 185 ч.2 КК України і призначити покарання

За ст.185 ч.1 КК України громадські роботи на строк сто годин;

За ст.185 ч.2 КК України із застосуванням ст..69 КК України громадські роботи на строк двіста сорок годин.

На підставі ст..70 КК України остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим громадські роботи на строк двіста сорок годин.

Цивільний позов задоволити повністю. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Івано-Франківської філії 13311 грн. спричиненої матеріальної шкоди.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з частинами фольги у вигляді трубок,які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Надвірнянського відділу поліції знищити .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з часу його проголошення шляхом подачі апеляції через Надвірнянський районний суд.

Копії вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1