Справа № 405/831/16-к
1-кп/405/23/16
УХВАЛА
16 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2015 № 0010017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив :
В судове засідання призначене на 29.02.2016 року не було виконано привід обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідна інформація щодо причин не виконання приводу до суду на час проведення 16.03.2016 року підготовчого судового засідання не надходила.
Прокурор ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання 16.03.2016 року повідомила суд, про те, що їй відомий безпосередній виконавець приводу обвинуваченого (дільничний інспектор), однак причини його не виконання їй не відомі.
Суд під час судового провадження за клопотанням, зокрема, потерпілого відповідно до ч.2 ст.140 КПК України може прийняти рішення про здійснення приводу обвинуваченого, який не повідомив про причини свого неприбуття в судове засідання (ч.ч. 1,2 ст.139 КПК України).
Потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про повторний привід обвинуваченого до підготовчого судового засідання.
Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти приводу обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 , який не з`явився в підготовче судове засідання 29.02.2016 року о 09. год. 20 хв. та не повідомив суд про причини свого неприбуття, був належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання, про що свідчить його розписка від 15.02.2016 року. Ухвала суду про привід обвинуваченого від 29.02.2016 року не була виконана.
Зазначені обставини позбавили суд можливості своєчасно розглянути кримінальне провадження.
За таких обставин, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід повторно застосувати привід, виконання якого доручити органам внутрішніх справ з покладенням контролю за виконанням на процесуального прокурора.
Враховуючи не з`явлення обвинуваченого ОСОБА_5 підготовче судове засідання підлягає відкладенню на час та дату, погоджену з учасниками процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 314 КПК України, суд,
постановив :
Відкласти підготовче судове засідання на 30.03.2016 року 11 год. 15 хв., про що повідомити учасників процесу.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (ном. моб. тел. НОМЕР_1 ), доставивши його в приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 40, для участі в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 30.03.2016 року об 11 год. 15 хв.
Копію ухвали направити на виконання до Кіровоградського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області.
Зобов`язати Кіровоградський відділ поліції ГУ НП України в Кіровоградській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 11 год. 00 хв. 30 березня 2016 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1