справа №176/1783/16-к
провадження №1-кп/176/103/16
УХВАЛА
03 серпня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

проводячи підготовче судове засідання в залі суду у м. Жовті Води на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2016 року за №0000509, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
06 липня 2016 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2016 року за №0000509 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Даний обвинувальний акт складений слідчим Жовтоводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 і затверджений прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного обвинувального акту і доданих матеріалів, головуючою суддею для їх розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Крім того, у підготовчому судовому засіданні також встановлено, що у провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходяться також обвинувальні акти по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2016 року за №0000538 (провадження 1-кп/176/107/16) та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2016 року за №0000633 (провадження №1-кп/176/115/16).

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив суду думку про можливість об`єднати вказані кримінальні провадження відносно ОСОБА_3 в одне судове провадження. Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 60 днів мотивуючи дані вимоги тим, що ризики, які стали підставою для обрання обвинуваченому саме даного виду запобіжного заходу, не відпали.

При цьому, прокурор вважає за можливе проведення судового засіданняза відсутності нез`явившихся потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримали думку прокурора, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд, заслухавши думку прокурора та обвинувачено, вважає за необхідне кримінальне провадження №1-кп/176/103/16, №1-кп/176/107/16 та №1-кп/176/115/16 об`єднати в одне кримінальне провадження та присвоїти їм спільний №1-кп/176/103/16.

Крім того, судом встановлено, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 , необхідно продовжити строк тримання під вартою.

Відповідно ч. 3 ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Враховуючи те, що 12 серпня 2016 року закінчується строк тримання під вартою ОСОБА_3 , суд вважає необхідним продовжити строк тримання його під вартою з 03 серпня 2015 року по 01 жовтня 2016 року.

При цьому, суд вважає неможливим проведення підготовчого судового засідання за відсутності нез`явившихся потерпілих.

Так, частиною 2 статті 314 КПК України визначено, що підготовче судове засідання проводиться крім інших учасників розгляду, за участі потерпілого.

З метою недопущення порушення процесуальних прав потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суд вважає необхідним проведення підготовчого судового засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 217, 331, 334 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати кримінальні провадження №1-кп/176/103/16, №1-кп/176/107/16 та №1-кп/176/115/16, присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню №1-кп/176/103/16.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Жовті Води Дніпропетровської області, строк тримання під вартою до 01 жовтня 2016 року включно.

Підготовче судове засідання за обвинувальними актами у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2016 року за №0000509, 13 травня 2016 року за №0000538, 01 червня 2016 року за №0000633, відкласти на 11 годину 17 серпня 2016 року.

Копії ухвали вручити сторонам до відома та направити до Дніпропетровського слідчого ізолятору УДПтС України у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1