Справа № 404/5572/16-к
Номер провадження 1-кп/404/501/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0000838 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останнє:

30.10.2006 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 309 КК України, ч.2 ст.307 КК України до 5 років та 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 28.11.2011 року по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим слідством час, по місцю свого проживання, а саме: на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , маючи намір на незаконне вирощування конопель, діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995 року, не маючи спеціального дозволу -ліцензії на здійснення відповідного виду діяльності, незаконно вніс у відкритий грунт насіння рослини роду конопля та вирощував шляхом поливу, чим вчинив незаконний посів та вирощування конопель в кількості до 98 кущів. Так, у подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 здійснював заходи по догляду та незаконному культивуванню зростаючої рослини роду коноплі, тим самим вчинивши незаконне вирощування конопель.
05.08.2016 року, в період часу з 17.00 год. по 19.15 год. працівниками поліції на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.08.2016 року в присутності понятих було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . У ході проведення обшуку було виявлено у дворі, на присадибній ділянці, 98 кущів ростучої рослини коноплі зеленого кольору, яку було вилучено разом з корінням, стеблом, листям та верхівками, та яка згідно висновку експерта № 625 від 09.08.2016 року є рослинами роду конопля, які є нарковмісними рослинами, що містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, які ОСОБА_3 незаконно посіяв та виростив.
Таким чином ОСОБА_3 вчинив незаконний посів та незаконне вирощування конопель, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, в кількості п`ятдесят і більше рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.
Крім того, у невстановлений досудовим слідством час, по місцю свого проживання, а саме: на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , маючи намір на незаконне виготовлення наркотичного засобу опію для власного вживання, діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995 року, придбав солому маку, яку переніс до горища сараю, та зберігав його за місцем свого проживання до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, розташованого на території його домоволодіння, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив її зберігати без мети збуту.
05.08.2016 року, в період часу з 17.00 год. по 19.15 год. працівниками поліції на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.08.2016 року в присутності понятих було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . У ході проведення обшуку у дворі на горищі сараю було виявлено та вилучено рослинну масу, яка складається з суміші цілих рослин (з корінням, стеблом, листям, коробочками), частин рослин (фрагменти стебел, листя, фрагменти листя різного ступеня подрібнення) світло-коричневого кольору, суху на дотик, та яка згідно висновку експерта № 626 від 25.08.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину становить 9859, 7 г, що згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 за змінами у редакції наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010 р.) є особливо великим розміром.
Таким чином ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості, яку складено 31.08.2016 р. між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

За умовами угоди підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні раніше зазначених кримінальних правопорушень, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. При цьому, підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором узгоджено покарання, а саме: за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого більш суворим, остаточно призначивши покарання у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового терміну 3 роки, із встановлення обов`язків ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинуваченого ОСОБА_3 , який наполягав на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч. 1 ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України йому роз`яснені та зрозумілі, крім того, ОСОБА_3 зазначив, що повністю визнає вину у кримінальному правопорушенні, вказаному у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4,5 ст. 469, ст. 472, ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:

*дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, в кількості п`ятдесят і більше рослин, за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, в особливо великих розмірах;

*умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

*сторони уклали угоду, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

*міра покарання за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначенням остаточного покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого більш суворим, остаточно призначивши покарання у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнення його від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового терміну 3 роки, із встановлення обов`язків ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, узгоджена сторонами, відповідає вимогам ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії тяжких, особу винного, який раніше судимий, обставини, які пом`якшують покарання, до яких відноситься щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Судові витрати по кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст.124 КПК України, які підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.08.2016 року між підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000838.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 309 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 2641 грн. 20 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1