Вирок
Іменем України
08.04.2016 року Франківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого- судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002484 від 02.09.2015 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
сторона обвинувачення прокурор- ОСОБА_4
потерпіла сторона- ОСОБА_5
обвинувачений- ОСОБА_3 , суд,-
в с т а н о в и в:
відповідно до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_3 згідно рішення Пустомитівського районного судуд Львівської області від 31.05.2012 року, повинен сплачувати ламіенти на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 всіх доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткових, починаючи з дня подасі заяви до суду, а саме з 12.04.2012 року та до досягнення дитиною повноліття.

Будучи належним чином повідомлений про вказане рішення ОСОБА_3 , за період з липня місяця 2014 року по грудень 2015 року аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не сплачував та злісно ухилявся від їх сплати.

Окрім цього, прожовжуючи злісно ухилятись від сплати, встанолвених рішенням Пустомитівського районного судуд Львівської області від 31.05.2012 року, коштів на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на неодноразові виклики та попередження державного виконавця про обов`язковість сплати аліментів не реагував, заборгованість зі сплати аліментів не погашав.

Внаслідок злісного ухиляння від сплати аліментів за весь період часу у ОСОБА_3 виникла заборгованість зі сплати аліментів, яка згідно розрахунку (в порядку ст.74 Закону України «Про виконавче провадження»), складеного старшим державним виконавцем Франківського ВДВС ЛМУЮ, станом на 01.12.2015 року становить 18770,95 грн.

Таким чином, встановлено достатність підстав для обвинувачення ОСОБА_3 у злісному ухилення від сплати, встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони пред`явлені в обвинувальному акті, та дав аналогічні показання, просив його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у вчиненому кримінальному правопорушенні, його винуватість доводиться іншими зібраними у справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми діями вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, котрий раніше не суджений, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витрати - відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження - не застосовувались.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 376 КК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі - 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_1