ЄУН №337/7075/14-к
№1-в/337/130/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, засудженого 11.12.2014р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- про звільнення від покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку обґрунтовуючи тим, що останній був засуджений вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.12.2014 року за ч.1 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. До Хортицького РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області вирок надійшов на виконання 21.01.2015р.Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 допустив два порушення обов`язку суду, а саме 19.03.2015 р. та 23.06.2015р. не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що було винесено застереження у виді письмового попередження, нових кримінальних правопорушень не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, працює без офіційного працевлаштування менеджером ЧП « ОСОБА_5 » .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд задовольнити подання.
Суд, врахувавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2014 року ОСОБА_4 визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Вирок набрав законної сили 12.01.2015 року.
21.01.2015р. вирок суду відносно ОСОБА_4 надійшов на виконання до Хортицького РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд встановив, що під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 допустив два порушення обов`язку суду, а саме 19.03.2015 р. та 23.06.2015р. не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що було винесено застереження у виді письмового попередження, нових кримінальних правопорушень не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час працює без офіційного працевлаштування менеджером ЧП « ОСОБА_5 ».

Іспитовий строк закінчився 11.06.2016 року.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджений - звільненню від призначеного судом покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки він нового злочину не скоїв та у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконав покладені на нього обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2014 року за ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи діб з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: ОСОБА_1