Справа № 303/4805/15-к
№ 1-в/303/257/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду подання Мукачівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мукачева Закарпатської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, засудженої вироком Мукачівського міськрайонного суду за ч. 1 ст. 263 КК України до 4-ьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України 1 рік іспитового строку, за ст. 76 ч.1 п. 2, 3 покладено на неї обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В С Т А Н О В И В:
Мукачівський міськрайонний відділ Кримінально-виконавчої інспекції ДПтСУ в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В поданні вказує на те, що вироком Мукачівського міськрайонного суду від 17.08.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.263 КК України до 4-ьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено їй іспитовий строк тривалістю 1 рік. Згідно із ст. 76 КК України покладено на неї обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Подання мотивоване тим, що на даний час іспитовий строк закінчився. Засуджена ОСОБА_3 повторного злочину не скоїла, обов`язки покладені на неї судом виконала, по місцю проживання характеризується посередньо, скарг на її поведінку з боку сусідів та мешканців міста до Мукачівського МРВ КВІ не надходило, виправдала довіру суду, стала на шлях виправлення, тому її слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор ОСОБА_4 подання підтримала.
Інспектор Мукачівського міськрайонного відділу КВІ подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності, просив подання задовольнити з мотивів наведених у поданні.
- 2 -
Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить розглянути подання у її відсутності. Подання підтримує просить задоволити.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_3 в період іспитового строку виконав покладені на неї обов`язки, повторного злочину не скоїла,
скарг на її поведінку з боку сусідів та мешканців міста до Мукачівського МРВ КВІ не надходило, по місцю проживання характеризується посередньо, виправдала довіру суду, стала на шлях виправлення та строк випробування закінчився, суд вважає, що подання слід задовольнити.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного їй вироком Мукачівського міськрайонного суду від 17.08.2015 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1