ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/8136/16-к
Провадження № 1-кс/201/5145/2016
УХВАЛА
01 червня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000311 клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Золотоноша, Черкаської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді о/у ВКП ДЗВП ГУНП в Дніпропетровській області, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що слідчого відділу СУ прокуратури області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 04.04.2016 за ознаками ч. 3 ст. 368 КК України за фактом вчинення о/у СКП Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що відповідно до наказу начальника Дніпродзержинського ВП № 1о/с від 07.11.2015 старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 призначено на посаду оперуповноваженого Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до приписів ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», наказу про призначення на посаду та функціональних обов`язків ОСОБА_5 являвся представником влади і займав посаду працівника правоохоронного органу, пов`язану з виконанням правозастосовних та правоохоронних функцій, які полягають у суворому дотриманні законності при охороні громадського порядку, захисту інтересів держави від протиправних посягань, сприянні зміцненню авторитету органів національної поліції.

Проте ОСОБА_5 , перебуваючи на службі в структурному підрозділі правоохоронного органу, вчинив корупційне кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

28.04.2016 р. приблизно в 15 год. ОСОБА_5 знаходячись у м. Дніпродзержинську в районі буд. № 11 на вул. Магнітогорській діючи умисно, з корисних спонукань, з використанням наданої йому влади, вимагав та одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 2,5 тис. грн. за невчинення в його інтересах дій, пов`язаних з викриттям злочинної діяльності ОСОБА_7 щодо незаконного обігу наркотичних засобів.

Продовжуючи вчиняти злочин ОСОБА_5 30.05.2016 р. приблизно в 16 год. 30 хв., знаходячись на території залізничного вокзалу у м. Кам`янське, розташованого на пл. Привокзальній діючи умисно, з корисних спонукань, з використанням наданої йому влади, вимагав та одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 5 тис. грн. за невчинення в його інтересах дій, пов`язаних з викриттям злочинної діяльності ОСОБА_7 щодо незаконного обігу наркотичних засобів.

30.05.2016 о 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 було затримано у м. Кам`янське за підозрою у вчиненні вказаного злочину.

31.05.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 368 КК України.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебування підозрюваного на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, перебуваючи на цій же посаді надалі може впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженню та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити посилаючись на наявність підстав вважати, що підозрюваний перебуваючи на займаній посаді може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження №0000311, суд вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п п.1,3-5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме, те що ОСОБА_5 може, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У суду є наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні та використовуючи своє службове становище, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, з метою забезпечення дієвості криміна льного провадження, а також враховуючи потреби досудового розслідування та приймаючи до уваги тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується повідомлення про підозру, суд вважає за доцільне вжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 такий захід забезпечення кримінального провадження.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 154-157 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади строком на два місяці.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від посади оперуповноваженого Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області на строк до 30 липня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1