Єдиний унікальний номер 725/881/16-к
Номер провадження 1-кп/725/42/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000033, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, раніше судимого: 23.10.2015 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 у грудні 2015 року вчинив умисне кримінальне правопорушення при наступних обставинах:
Так, 30 грудня 2015 року, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у квартирі ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , таємно викрав із портмане потерпілого ОСОБА_5 кошти в сумі 2800 грн., та пенсійну картку «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , з метою подальшого зняття із неї коштів.
В подальшому біля 11 год. 16 хв. ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та перебуваючи в приміщенні «Приватбанку», що на розі вул. Героїв Майдану та пр. Незалежності в м. Чернівці, шляхом зняття грошових коштів за допомогою введення заздалегідь відомого пін-коду, таємно викрав із картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , якою володів потерпілий ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3500 гривень. Після вчиненого ОСОБА_4 розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на зазначену суму.
Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними та протиправними діями завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на суму 6300 грн. 00 коп.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у повторному таємному викраденні чужого майна визнав повністю і суду пояснив, що дійсно при вказаних в обвинуваченні обставинах, у вказаних місцях та у вказаний час він таємно викрав грошові кошти потерпілого ОСОБА_5 . Завдані збитки відшкодував, у вчиненому щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що завдана злочином шкода йому повністю відшкодована, вважає, що потерпілого слід суворо покарати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення те, що даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а також відомості про особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше судимий за вчинення корисливого умисного злочину, його молодий вік, по місцю проживання характеризується позитивно.

Суд враховує, що ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та повністю відшкодував заподіяну злочином шкоду.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Крім того, суд враховує положення ч.3 ст.72 КК України, у відповідності до яких основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, та особу винного, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про можливість обрання обвинуваченому мінімального покарання в межах санкції статті обвинувачення.
Крім того, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши відносно нього ст.ст.75,76 КК України та звільнивши від призначеного покарання з випробуванням.

Таку міру суд вважає достатньою не тільки для покарання ОСОБА_4 за вчинені протиправні діяння, а й для його виправлення.
Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 484 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов`язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: довідка ПАТ КБ «Приватбанк» по рух коштів від 19.02.2016 року по картковому рахунку «Приватбанку» № НОМЕР_1 та 2 фотознімки особи , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1