У Х В А Л А

Справа № 183/8734/13-к

№ 1-кс/183/475/13

15 листопада 2013 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді секретаря за участю прокурора захисникаОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковськ Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського МВ (по обслуговуванню м. Новомосковськ та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про поміщення на стаціонарне обстеження в судове відділення Дніпропетровської обласної психоневрологічної лікарні для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, що мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський р-н, с. Орлівщина, вул. Дачна Підстанція 1, судимого

- 05.10.2010 р. Новомосковським міськрайонним судом за ст. ст. 121 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 71 ч. 1 КК України до 5 років 4 міс. позбавлення волі, звільненому 05.09.2013 року по відбуттю покарання.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив :

слідчий СВ Новомосковського МВ (по обслуговуванню м. Новомосковськ та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням погодженим з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 про поміщення на стаціонарне обстеження в судове відділення Дніпропетровської обласної психоневрологічної лікарні для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_6

В обґрунтуванні клопотання слідчий посилається на те, що 27 жовтня 2013 р. близько 03.00 год. ОСОБА_6 разом зі своїм товаришем ОСОБА_8 розпивали спиртні напої в приміщенні кафе «Удача», розташованого по вул. Овчаренко 2, с. Хащеве, Новомосковського району, Дніпропетровської області. Під час перебування у кафе між ними та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 та н/л ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 виник конфлікт, який перейшов у бійку. Після закінчення бійки ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 пішли у напрямок аграрного коледжу розташованого по вул. Радянській, м. Новомосковська. В цей час близько 03.20 год. їх наздогнали ОСОБА_9 та н/л ОСОБА_10, які почали наносити удари ОСОБА_6 руками по різним частинам тіла. ОСОБА_6 достав ніж та завдав один удар в область правої частини грудної клітини ОСОБА_9, який після цього впав. Потім ОСОБА_6 наніс один удар ножем ОСОБА_10 в область лівої кисті. Отримавши поранення ОСОБА_10 відбіг. В цей момент у ОСОБА_6 виник злочинний намір на навмисне вбивство, користуючись тим, що ОСОБА_9 не має можливості чинити опір наніс ще один удар ножем в область тулубу зліва.

27.10.2013 р. о 07.30 годин ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

27.10.2013 р. ОСОБА_6 було повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, а саме замах на умисне вбивство.

29.10.2013 р. ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25.12.2013 р. включно.

Постановою слідчого від 14 листопада 2013 р. призначено стаціонарна судово-психіатрична експертиза для вирішення питання про психічний стан підозрюваного ОСОБА_6 і слідчий звернувся до суду з поданням про поміщення обвинуваченого на тривале обстеження в умовах стаціонару Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні.

Прокурор Вірич М.Ф. в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив задовольнити його.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та вважає, що проведення експертизи суттєво вплине на наявність вини ОСОБА_6 у вчиненому правопорушенні.

Підозрюваний ОСОБА_6 пояснив, що згоден з проведенням експертизи, оскільки не памятає обставин при яких завдав тілесних ушкоджень.

Суд, вислухавши слідчого, думку прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши надані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 204 КПК України якщо в справі є дані, які дають підстави вважати, що обвинувачений під час вчинення суспільно-небезпечного діяння був у неосудному або обмежено адекватному стані, а також коли він вчинив злочин в осудному стані, але після вчинення злочину захворів психічною хворобою, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, слідчий для визначення психічного стану обвинуваченого призначає судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається з матеріалів подання слідчим винесено постанову про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з підстав аналізу поведінки підозрюваного під час допитів, сам підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що не памятає взагалі обставин по яким йому предявлено підозру. Такі факти дають суду підстави вважати, що обвинувачений під час вчинення суспільно-небезпечного діяння міг бути у неосудному або обмежено осудному стані

У відповідності зі ст. 205 КПК України, якщо при проведенні судово-психіатричної експертизи виникає необхідність тривалого спостереження за обвинуваченим суд може помістити його у відповідне медичне установа.

Враховуючи ту обставину, що в силу ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки в межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин встановлених під час відповідного кримінального провадження. Суд враховує той факт, що підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою тому суд вважає за можливе помістити обвинуваченого на стаціонарне обстеження до Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні з метою виконання постанови слідчого про проведення ОСОБА_6 стаціонарної судово-психіатричної експертиз строком один місяць з дня поміщення його до експертної установи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 114, 242, 509 КПК України, -

ухвалив :

клопотання слідчого задовольнити, помістити ОСОБА_6 в судове відділення Дніпропетровської обласної психоневрологічної лікарні для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше одного місяця з дня поміщення у експертну установу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом трьох діб з моменту винесення.

Суддя Лила В.М.