Провадження № 1-кп/750/386/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України,
з повною вищою освітою, одруженого, інваліда 3 групи,
не працюючого, судимого: 05.06.2001 року Деснянським
районним судом м. Чернігова за ст.ст. 229-6, 44, 45 КК
України (1960 року) до 1 року позбавлення волі з
іспитовим строком на 1 рік; 30.07.2002 року Деснянським
районним судом м. Чернігова за ст.ст. 289 ч. 2, 69, 71 КК
України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;
04.12.2009 Деснянським районним судом м. Чернігова за
ст.ст. 309 ч. 1, 311 ч. 1, 70 КК України до 2 років
позбавлення волі; 24.07.2012 Деснянським районним
судом м. Чернігова за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років
позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -
07 червня 2016 року, приблизно о 12 год. 00 хв., діючи умисно, повторно, незаконно, маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.07.2012, за ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 140, що по вул. Пухова, в м. Чернігові, незаконно придбав, шляхом привласнення знайдений на землі медичний шприц номінальною ємністю 6 мл з рідиною, масою 1,416 г, який в подальшому незаконно, зберігаючи при собі переніс до першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 .
Цього ж дня, приблизно о 14 год. 20 хв., працівники поліції під час проведення огляду місця події, в приміщенні першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , під час поверхневого огляду ОСОБА_5 , у правій кишені куртки, виявили та в подальшому вилучили вищевказаний медичний шприц номінальною ємністю 6 мл з рідиною, масою 1,416 г, яка згідно висновку експерта № 564(х) від 01.08.2016 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,029 г, яку останній незаконно зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, з наступними змінами та доповненнями, опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням по ст. 309 ч. 2 КК України визнав повністю та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, яке викладене у обвинувальному акті, вказавши, що вони були встановлені правильно і всі ці обставини він визнає повністю. У скоєному щиро кається.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченого ОСОБА_5 , а також те, що фактичні обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються, суд приходить до висновку, що його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України, як умисні дії, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке не є тяжким, його ставлення до цього, фактичні обставини справи, особу винного, його попередні судимості, наявність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, формально - позитивну характеристику з місця проживання, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння розкриттю злочину, а також наявність 3 групи інвалідності, та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку щодо можливості призначення йому більш м`якого покарання ніж передбачено законом, а саме перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання у вигляді арешту, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 440,20 грн. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речовий доказ медичний шприц, номінальною ємністю 6 мл з рідиною, масою 1,416 г, яка згідно висновку експерта № 564(х) від 01.08.2016 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,029 г підлягає знищенню.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді двох місяців арешту.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 440 грн. 20 коп. процесуальних витрат.
Речовий доказ медичний шприц, номінальною ємністю 6 мл з рідиною, масою 1,416 г, яка згідно висновку експерта № 564(х) від 01.08.2016 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,029 г - знищити.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1