№ 1-кс/489/510/2016
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
22 червня 2016 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Ленінського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, не працюючого, судимого: 01.11.1993 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.141 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 03.07.1996 р. по відбуттю покарання; 07.04.1997 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.141 ч.2 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі, звільнився 29.09.1998 р. по відбуттю покарання; 05.09.2000 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.141 ч.2, 196-1, 42 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 16.09.2004 р. по відбуттю покарання; 07.11.2005 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 02.09.2010 р. по відбуттю покарання; 11.01.2012 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 28.04.2012 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.3, 309 ч.1, 70, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі; 12.09.2012 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 29.02.2016 р. по відбуттю покарання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 12.06.2016 р. о 18.00 год., знаходячись біля Миколаївського міжміського автовокзалу по пр. Богоявленському, 21 в м. Миколаєві, повторно, з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, відкрито викрав належні ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 570 грн. та належні ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1800 грн., заподіявши матеріальну шкоду.

18.06.2016 р. о 15.30 год. знаходячись біля ринку "Колос" по пр. Миру, 2 в м. Миколаєві, повторно, з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрав належні неповнолітньому ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 300 грн. та належні неповнолітньому ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 350 грн., заподіявши матеріальну шкоду.

ОСОБА_5 20.06.2016 р. затримано в порядку ст.208 КПК України та 21.06.2016 р., повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Допитавши підозрюваного, дослідивши надані прокурором матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, що підтверджується показами самого підозрюваного про вчинення ним злочину, показами потерпілих про такі обставини, даними впізнання підозрюваного потерпілим ОСОБА_7 .

Також, вважаю доведеними обставини існування ризику, передбаченого ст.177 КПК України, який є підставою для застосування запобіжного заходу, а саме можливості вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, не має роботи, що дає достатні підстави вважати про існування ризику вчинення ним і інших кримінальних правопорушень.

При цьому, виклад обставин існування ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду та посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, у клопотанні всупереч вимогам п.5 ч.1 ст.184 КПК України відсутні, в зв`язку з чим не можливо розглядати вказаний ризик, як підставу для застосування запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, наявність у підозрюваного судимостей, відсутність постійного місця роботи, також враховую наявність у підозрюваного соціальних зв`язків, утриманців, що однак не стримало його від вчинення злочину, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеним ризикам та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, вважаю необхідним не визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, оскільки злочини у яких підозрюється ОСОБА_5 , вчинені із погрозою застосуванням насильства.

Керуючись ст.193, 196, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

Строк дії ухвали закінчується 19.08.2016 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: