Справа № 739/737/16-к
Провадження № 1-в/739/182/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" травня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новгород-Сіверського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Чернігівській області про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло подання Новгород-Сіверського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Чернігівській області (далі - Новгород-Сіверська КВІ) про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 після засудження за вчинення злочинів, передбачених частиною першою статті 263, частиною третьою статті 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з випробування, з іспитовим строком на три роки, покладеного на нього обов`язку періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції не виконав, допустив три неявки, у зв`язку з чим йому було винесено три застереження у виді письмових попереджень.

У судовому засіданні представник Новгород-Сіверської КВІ подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні визнав факт нез`явлення на реєстрацію, при цьому пояснив, що всі вони мали місце у квітні 2016 року, зумовлені тим, що він не мав на той час коштів для приїзду до м. Новгорода-Сіверського щотижня на реєстрацію. При цьому заявив, що в подальшому буде належним чином виконувати покладені на нього обов`язки та просив не направляти його для відбування покарання.

Прокурор у судовому засіданні висловилася проти задоволення подання Новгород-Сіверської КВІ.

Заслухавши засудженого, представника Новгород-Сіверської КВІ та думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено, вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 19 лютото 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі статей 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції Новгород-Сіверського району Чернігівської області і повідомляти цей кримінально-виконавчий орган про зміну місця проживання або роботи.

У подальшому 26 жовтня 2015 року вироком Малиновського районного суду м. Одеса ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, вчиненого ним 28 грудня 2010 року, та призначено покарання у виді позбавленні волі на строк 2 роки. На підставі статей 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки та покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи.

Оскільки при винесенні останнього вироку не було враховано вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2015 року, і відповідно ОСОБА_5 не було призначено остаточне покарання за правилами статті 70 КК України, ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2016 року вирішено питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 та шляхом часткового складання покарань призначено останньму остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць. На піставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування остаточно призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробування, з іспитовим строком на 3 (три) роки. На підставі статті 76 КК України покладено на нього виконання наступних обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи; періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи.

01 квітня 2016 року засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено покладені на нього обов`язки та наслідки ухилення від виконання цих обов`язків. Постановою начальника Новгород-Сіверської КВІ від 01 квітня 2016 року засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Новгород-Сіверської КВІ і призначено йому дні явки перший, другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця.

З особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що 05, 19 та 26 квітня 2016 року він дійсно не з`явився на реєстрацію у зв`язку з чим йому було винесено три застереження у виді письмових попереджень.

Водночас з особої справи вбачається, що інші обов`язки засуджений ОСОБА_5 виконує належним чином, адміністративних правопорушень у період іспитового строку не вчиняв. Також вбачається, що крім допущених у квітні 2016 року неявок ОСОБА_5 протягом вказаного місяця двічі прибував до Новгород-Сіверської КВІ та проходив реєстрацію 01 квітня і 12 квітня 2016 року.

Пунктом 8 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до частини другої статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Аналогічне за своїм змістом положення міститься в частині другій статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України).

Зі змісту вказаних законодавчих положень вбачається, що засуджений може бути направлений для відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчинив правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, або у період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків.

Як з`ясовано у судовому засіданні свої неявки на реєстрацію засуджений ОСОБА_5 пояснює відсутністю у нього можливості щотижня приїздити на реєстрацію через брак коштів. Дані доводи суд визнає такими, що заслуговують на увагу враховуючи віддаленість місця проживання засудежного від м. Новгорода-Сіверського та факти з`явлення засудженого на реєстрацію двічі протягом квітня 2016 року.

Вказане вище у свою чергу свідчить, що хоча засуджений ОСОБА_5 і не виконував у повній мірі покладений на нього обов`язок з`являтися на реєстрацію до Новгород-Сіверської КВІ, однак підстави для скасування вказаному засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі відсутні, тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 78 Кримінального кодексу України, статтею 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Новгород-Сіверського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Чернігівській області про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути до Новгород-Сіверського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1