печерський районний суд міста києва
Справа № 757/323/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 21.12.2015 р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,-

В С Т А Н О В И В :

адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 21.12.2015 р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, в обґрунтування якої зазначив наступне.

В провадженні другого слідчого відділу управління прокуратури м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 0001335 щодо можливих протиправних дій прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_8 та окремих працівників Служби безпеки України під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 397, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України.

11.12.2015 стороною захисту за вх.. № 4528-П до прокуратури м. Києва внесено клопотання про проведення слідчої дії, а саме, допиту потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Постановою слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 21.12.2015 р. в задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

Вважаючи вказану постанову належним чином немотивованою, а дії слідчого ОСОБА_7 щодо відмови в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії направленими на порушення прав потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на захист, адвокат ОСОБА_4 просить скасувати вказану постанову та зобов`язати слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління прокуратури м. Києва ОСОБА_7 допитати у присутності сторони захисту потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Уповноважена особа прокуратури м. Києві в кримінальному провадженні № 0001335, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, що в силу вимог ст. 306 КПК України не перешкоджає вирішенню скарги.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 в підтримку доводів та вимог скарги, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відмовляючи в задоволенні клопотання захисника про допит в якості потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , слідчий в оскаржуваній постанові зазначив, що постановою слідчого від 21.12.2015 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовлено у визнанні їх потерпілими у вказаному кримінальному провадженні.

Разом з тим, станом на день розгляду даної скарги, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.03.2016 р., що набрала законної сили, постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 21.12.2015 р. про відмову у визнанні потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скасовано, слідчого зобов`язано визнати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потерпілими у кримінальному провадженні № 0001335, а адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 - їх представниками.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним скасувати оскаржувану постанову та зобов`язати уповноважену особу у кримінальному провадженні № 0001335 повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про проведення слідчої дії, а саме, допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якості потерпілих (вх. № 4528-П від 11.12.2015 р.)

Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 21.12.2015 р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,- задовольнити частково.

Постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 21.12.2015 р. про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - скасувати.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0001335 повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про проведення слідчої дії, а саме, допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якості потерпілих (вх. № 4528-П від 11.12.2015 р.)

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1