04.04.16
Справа № 635/2878/16-к
Провадження № 1-кс/635/315/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю особи, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Під час досудового розслідування встановлено, що 13 лютого 2016 невідома особа шляхом підпалу пошкодила будинок АДРЕСА_1 , чим завдала потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майнову шкоду.
В якості свідка по вказаному кримінальному провадженню була допитана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка під час допиту пояснила, що в скоєнні даного злочину підозрює свого чоловіка ОСОБА_6 та його близького друга ОСОБА_7 , який мешкає в АДРЕСА_2 , як виконавця даного злочину який користується мобільними телефонами з сім картками мобільного оператора ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Посилаючись на те, що на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , всіх вхідних та вихідних дзвінків, які здійснені на дані номери телефонів та інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний термінал з якого були зроблені ці дзвінки в період з 11.02.2016 по 14.02.2016 слідчий просив задовольнити клопотання.
Особа, у володінні якої знаходяться документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність осіб, у володінні яких знаходяться документи, а також у зв`язку з тим, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотань про застосування засобів фіксування, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з тим, слідчим не доведені обставини, передбачені ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України, зокрема, що зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1