У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2016 м. Бар Вінницької області
Суддя Барського районного суд Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Бар Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, зі слів не працює, -

УСТАНОВИВ:
Т.в.о. начальника Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 . Вимоги подання мотивовано тим, що ОСОБА_2 був засуджений вироком Барського районного суду Вінницької області 18.08.2014 за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. 22.09.2015 ОСОБА_2 було звільнено з місць позбавлення волі. Однак на шлях виправлення він не став, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, схильний до скоєння правопорушень, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 30.01.2016 за ч. 1 ст. 178 КУпАП накладено стягнення у виді попередження; 10.03.2016 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено стягнення у виді адміністративного арешту; 16.05.2016 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладено стягнення у виді адміністративного арешту. 03.02.2016 ОСОБА_2 був попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя та про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

У судовому засіданні представник Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області подання підтримав повністю та наполягав на його задоволенні, оскільки ОСОБА_2 на шлях виправлення не став та належних висновків не зробив.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав вимоги подання, не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Дослідивши подання, заслухавши пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання, вважаю, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності (а.с. 5, 6, 8), а також 03.02.2016 попереджався інспектором Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУНП про припинення ведення антигромадського способу життя та можливість встановлення адміністративного нагляду (а.с. 3), був засуджений вироком Барського районного суду Вінницької області 18.08.2014 за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. Проте, ОСОБА_2 належних висновків не зробив, продовжує вести антигромадський спосіб життя, а тому є підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Згідно з п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнені з місць позбавлення волі», відносно осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Керуючись п. «г» ст. 3, ст.ст. 5, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994, суд, -

УХВАЛИВ:
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 строком на один рік і обрати йому наступні обов`язки та обмеження:

1) заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год.;

2) заборонити виїзд за межі Барського району без дозволу керівництва Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області;

3) зобов`язати з`являтися на реєстрацію у Барське відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області кожну другу та останню суботу місяця з 08.00 год. до 11.00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: