АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/476/16 Справа № 179/638/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Апеляційного суду Дніпропетровської області

у складі головуючого- судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі за матеріалами кримінального провадження № 0000322 подання заступника керівника апарату Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2016 року про вирішення питання підсудності обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Дніпропетровська, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
08 липня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання заступника керівника апарату Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2016 року про вирішення питання підсудності обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 .
Обґрунтовуючи подання, суд першої інстанції вказав про неможливість розподілу справи на певного суддю, оскільки станом на 07 липня 2016 року штатна та фактична чисельність суддів Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області складає 4 професійні судді, однак 01 травня 2014 року судді ОСОБА_7 виповнилося 65 років; 29 грудня 2014 року в судді ОСОБА_8 закінчився строк повноважень судді; 15 лютого 2015 року в судді ОСОБА_9 закінчився строк повноважень судді; 30 квітня 2015 року в судді ОСОБА_10 закінчився строк повноважень судді /а.с.п.6/.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи те, що дійсно станом на 07 липня 2016 року штатна та фактична чисельність суддів Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області складає 4 професійні судді, однак 01 травня 2014 року судді ОСОБА_7 виповнилося 65 років; 29 грудня 2014 року в судді ОСОБА_8 закінчився строк повноважень судді; 15 лютого 2015 року в судді ОСОБА_9 закінчився строк повноважень судді; 30 квітня 2015 року в судді ОСОБА_10 закінчився строк повноважень судді, у зв`язку з чим утворити новий склад суду для судового розгляду зазначеного подання неможливо.
Виходячи з наведеного вище, а також враховуючи діючий кількісний склад районних судів Дніпропетровської області, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання заступника керівника апарату Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2016 року, про вирішення питання підсудності обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000322, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та направлення вказаного кримінального провадження для здійснення судового розгляду до найбільш територіально наближеного Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.32 КПК України, ст.34 КПК України, ст.376 КПК України, ст.405 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання керівника апарату Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2016 року про вирішення питання підсудності обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, по кримінальному провадженню № 0000322- задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000322 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - направити до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3