Справа № 727/2094/15-к
Провадження № 1-кс/727/593/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковник міліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою (матеріали кримінального провадження № 0002988 від 18.11.2014 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, освіта неповна середня, раніше неодноразово судимого, останній раз 07.07.2014 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст.ст.296 ч.1, 75 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, 20.01.2015 року ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області вирок переглянуто та направлено ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.4 ст.296, ст.395 КК України,-

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5

слідчий ОСОБА_3
підозрюваний ОСОБА_4

адвокат ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене із заступником начальника відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 .

Посилається на те, що 28.11.2014 року приблизно о 23:20 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у нетверезому стані на майданчику біля цілодобового магазину «Продукти», що напроти будинку №5 по вул. Ентузіастів в м. Чернівці, підійшов до ОСОБА_8 та, діставши ніж, несподівано, умисно, протиправно з достатньою силою, наніс торцевою частиною руків`я ножа удар в обличчя ОСОБА_8 , спричинивши при цьому легкі тілесні ушкодження. Не перериваючи своїх дій ОСОБА_4 виконав ножем два махових рухи в горизонтальній площині в районі стегон ОСОБА_8 , завдавши останньому легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я. Хуліганські дії ОСОБА_4 були припинені працівниками БПС при УМВС України в Чернівецькій області.
Крім цього, ОСОБА_4 , у невстановленому слідством місці та при невстановлених обставинах, незаконно придбав ніж, який згідно висновку експерта від 29.11.2014 року, є холодною зброєю колючої дії метальним ножем, виготовленим заводським способом, та який ОСОБА_4 незаконно носив без передбаченого законом дозволу.
Крім цього, ОСОБА_4 , у невстановленому слідством місці та при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав пістолет, який згідно висновку експерта №2909/2910 від 31.12.2014 року, є вогнепальною зброєю короткоствольним гладкоствольним 9-ти мм пістолетом, та який зберігав за місцем свого проживання не маючи передбаченого законом дозволу.
27.05.2014 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці відносно ОСОБА_4 було продовжено адміністративний нагляд на шість місяців встановлений постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.11.2013 року, згідно якої одним із обмежень було: - заборонити вихід з квартири по місцю проживання в період часу з 23:00 год. по 05:00 год., крім навчання та роботи в цей час. Однак, 03.11.2014 року ОСОБА_4 , ігноруючи поставлені на нього Шевченківським районним судом м.Чернівці, обмеження, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив місце свого проживання не повідомивши про це Шевченківський РВ УМВС України в Чернівецькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

29.11.2014 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

30.11.2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.263 КК України.

01.12.2014 року відносно підозрюваного слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Чернівці застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого в подальшому було продовжено до 23.03.2015 року.

16.01.2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.263, ч.1 ст.263 КК України.

13.03.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Для завершення досудового розслідування необхідно провести ще ряд слідчих дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

17.03.2015 року заступником прокурора Чернівецької області строк досудового розслідування продовжено до 5 місяців.

Враховуючи те, що заявлені ризики при застосуванні підозрюваному запобіжного заходу, строк дії якого закінчується, на даний час не зменшилися, а також беручи до уваги те, що на даний час немає підстав для зміни йому запобіжного заходу на більш м`який, а тому просить продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 30 діб.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.
Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, доводи прокурора, адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ним доведені обставини, що виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 18.11.2014 року. 01.12.2014 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Чернівці підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого в подальшому було продовжено до 4-х місяців, тобто до 23.03.2015 року.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення встановлено, що ОСОБА_4 був затриманий 29 листопада 2014 року о 12 годині 20 хвилин.

30.11.2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.263 КК України.

16.01.2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.263, ч.1 ст.263 КК України.

13.03.2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Судом встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, оскільки на даний час ще необхідно провести ряд слідчих дій.

17.03.2015 року постановою заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_9 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до 5-ти місяців.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Суд приходить до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики на даний не зменшилися, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою до 5-ти місяців.

При цьому суд бере до уваги, що на даний час ОСОБА_4 відбуває реальне покарання на підставі ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 20.01.2015 року.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177,178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199,309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23 березня 2015 року по 12 годин 20 хвилин 22 квітня 2015 року.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено

___ ___________ 2015 року

Підозрюваний _________________________