Справа № 361/1802/16-к
Провадження № 1-кп/361/160/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2016р. м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004897 від 29.12.2015р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки, зареєстрованої, жит. АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня , неодруженої, непрацюючої , в силу ст.. 89 КК України не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309ч.1 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_4 22.12.2015 приблизно о 12 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , на території ферми, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, зірвала декілька гілок наркотиковмісних рослин конопель, точної кількості досудовим розслідуванням не встановлено, тим самим незаконно придбала та розпочала незаконно зберігати наркотичний засіб « канабіс» вагою 6, 6250 г після чого перенесла їх до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де продовжила їх незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

29.12.2015р. приблизно о 11.30 год. ОСОБА_4 в ході проведення профілактичного відпрацювання за адресою АДРЕСА_1 добровільно видала працівникам Броварського ВП ГУ НП в Київській області паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку судово хімічної експертизи від 28.01.2016 № 7-02/19 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 6,6250г.

Канабіс ,згідно Списку №1 « Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» » в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.00р. № 770 із змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитана судом обвинувачена ОСОБА_4 винною себе в предявленному обвинуваченні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та описовій частині вироку визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася. Показала, що 22.12.2015 приблизно о 12год. в смт.В.Димерка на території ферми зірвала кілька гілок дикоростучих рослин конопель, після чого перенесла їх до місця проживання, де розпочала їх зберігати для особистого вживання без мети збуту.

29.12.2015р. приблизно о 11.30 год. вдома добровільно видала працівникам Броварського ВП паперовий згорток із вмістом коноплі. Наркотичний засіб хотіла вжити шляхом куріння.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались обставини провадження і судом встановлено,що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та розяснивши їм положення ч.3ст.349 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини провадження у апеляційному порядку,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин провадження,які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку,що винуватість ОСОБА_4 доведена повністю і її дії вірно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, оскільки вона умисно незаконно придбала, зберігала наркотичні засоби, без мети збуту.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, які обтяжують судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченої, яка в силу ст.. 89 КК України не судима, має постійне місце проживання та реєстрації, характеризується з посередньої сторони, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом с-м залежності від наркотичних речовин, хворіє на гепатит В і С, активний плеврит, скоїла злочин середньої тяжкості,суд вважає, що перевиховання і виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції її від суспільства, при призначенні покарання з випробуванням.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за її поведінкою та виконанням покладених на неї судом обов`язків.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати 1846,00 грн. вартість судової хімічної експертизи підлягає стягненню з ОСОБА_4 .

Речовий доказ: експертний пакет №3156125 з наркотичним засобом(канабіс) 6,6250г, який зберігається в камері схову речових доказів Броварського ВП ГУ НП в Київській області - необхідно знищити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст..309 КК України і призначити покарання 2( два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст..75 КК України призначене ОСОБА_4 покарання вважати з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1846 грн. витрат на проведення експертизи.

Речовий доказ: експертний пакет №3156125 з наркотичним засобом(канабіс) 6,6250г, який зберігається в камері схову речових доказів Броварського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору .

Суддя ОСОБА_1