overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

09 вересня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України надійшло до суду 29.08.2016 року.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2016 року під головуванням судді ОСОБА_6 розгляд провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначено до підготовчого судового засідання.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення для об`єднання кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_5 в одне провадження.
Інші учасники судового розгляду не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень.
Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо осіб, стосовно яких цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
За таких обставин та враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 знаходиться в провадженні Печерського районного суду м. Києва та для повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду справ необхідно вирішити питання про можливість об`єднання вказаних проваджень в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (757/41921/16-к) направити до Печерського районного суду м. Києва (суддя ОСОБА_6 ) для вирішення питання про об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (№757/26817/16-к) в одне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1690/16-к
№ провадження 1-кс/738/249/2016
УХВАЛА

07 вересня 2016 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора прокуратури Менського району ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кримінальне провадження № 0000254, -

ВСТАНО В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 12 вересня 2016 року протягом дня в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 188, 200 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/5584/13-к Номер провадження 11-кп/786/816/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження, закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 вересня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 та ОСОБА_4 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12.08.2016 року, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці Київського районного суду м. Полтави від 14.01.2014 року стосовно ОСОБА_4 .

Ухвалою від 26.08.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4

05.09.2016 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 ,яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені. Учасники судового розгляду, будучи ознайомленими із своїми правами та обов`язками, в ході підготовки до апеляційного розгляду заперечень на апеляційну скаргу не надавали. ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що засуджений перебуває в ПВК № 64 , з метою забезпечення прав засудженого та оперативності розгляду провадження, приходжу до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 12.08.2016 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 19.09.2016 року.

Призначити апеляційний розгляд провадження №11-кп/786/816/2016 стосовно ОСОБА_4 на 11-30 год. 11.10.2016 року.

Апеляційний розгляд кримінального провадження призначеного на 11-30 год. 11.10.2016 року провести в режимі відеоконференції між ПВК № 64 та Апеляційним судом Полтавської області.

Доручити ПВК № 64 здійснити дії, передбачені ст.336 КПК України.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
Справа № 346/5722/13-к
Провадження № 11-кп/779/65/2014
Категорія ст.289 ч.2 України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у суді першої інстанції на вирок Коломийського міськрайонного суду від 09 січня 2014 року відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду від 17 лютого 2014 року відповідно до вимог ст.ст.398, 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора,який брав участь у суді першої інстанції на вирок Коломийського міськрайонного суду від 09 січня 2014 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслано іншим учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у суді першої інстанції на вирок Коломийського міськрайонного суду від 09 січня 2014 року відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 05 березня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Повідомити сторони про час і місце апеляційного розгляду справи шляхом направлення копій даної ухвали.

Викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою в СІЗО №12 м. Івано-Франківська, в засідання апеляційного суду.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/5916/14-к
Провадження № 11-сс/779/145/2014
Категорія ст.170КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючої - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника ОСОБА_7 ,

скаржника ОСОБА_8 ,

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 28 квітня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Поновити ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 28 квітня 2014 року - без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 11 вересня 2014 року.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 340/217/14-к
Провадження № 11-кп/779/324/2014
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

представника потерпілої ОСОБА_10 ,

розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Верховинського районного суду від 04 вересня 2014 року, -

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а

вирок Верховинського районного суду від 04 вересня 2014 року відносно ОСОБА_7 , - без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку учасниками судового провадження шляхом подачі касаційних скарг безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 347/2817/14-к
Провадження № 11-кп/779/82/2015
Категорія ст.197-1 ч.4 України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 січня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у суді першої інстанції на вирок Косівського районного суду від 11 грудня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду від 20 січня 2015 року відповідно до вимог ст.ст.398, 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у суді першої інстанції на вирок Косівського районного суду від 11 грудня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслано іншим учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у суді першої інстанції на вирок Косівського районного суду від 11 грудня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 12 лютого 2015 року о 10 год.

Повідомити сторони про час і місце апеляційного розгляду справи шляхом направлення копій даної ухвали.

Суддя : ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/6654/15-к
Провадження № 11-сс/779/102/2015
Категорія ст.181 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
19 травня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 13 травня 2015 року про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

в с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу подано в силу ст.392 ч.2 КПК України, особою яка має на те право згідно ст. 393 КПК України та в строки передбачені ст. 395 ч. 1 п.2 КПК України , а тому її слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.422 КПК України, -

у х в а л и в :
Витребувати невідкладно з суду першої інстанції відповідні матеріали.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 13 травня 2015 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 ,який підозрюється за ознаками злочину ст.185 ч.5 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Апеляційного суду Івано-Франківської області о 10 год. 30 хв. 21 травня 2015 року, про що повідомити апелянта, прокурора та інших заінтересованих осіб.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 1-1/2011
Категорія ст.ст. 28 ч.3, 115 ч.2 п.п. 4,6,12,13 КК України
Суддя Шкрібляк Ю.Д.
У Х В А Л А

18 жовтня 2010 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шкрібляка Ю.Д.,

судді Дячука В.М.,

народних засідателів Никоровича І.Б., Скальського Л.В.,

ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Янів І.І.,

з участю прокурора Чемеринського Л.Я.,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника потерпілих ОСОБА_4,

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9,

розглянувши 18 жовтня 2010 року у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_10 за ст.ст. 28 ч.3, 15 ч.2, 115 ч.2 п.п. 1, 6, 12, 13, ст.ст. 28 ч.3, 115 ч.2 п.п. 4, 6, 12, 13, ст. 187 ч.4, ст. 185 ч.5 Кримінального кодексу України (далі КК), ОСОБА_11 за ст.ст. 28 ч.3, 15 ч.2, 115 ч.2 п.п. 1, 6, 12, 13, ст.ст. 28 ч.3, 115 ч.2 п.п. 4, 6, 12, 13, ст. 187 ч.4 КК, ОСОБА_12 за ст.ст. 28 ч.3, 15 ч.2, 115 ч.2 п.п. 1, 6, 12, 13, ст.ст. 28 ч.3, 115 ч.2 п.п. 4, 6, 12, 13, ст. 187 ч.4, ст. 185 ч.5 КК, ОСОБА_13 за ст.ст. 28 ч.3, 15 ч.2, 115 ч.2 п.п. 1, 6, 12, 13, ст.ст. 28 ч.3, 115 ч.2 п.п. 4, 6, 12, 13, ст. 187 ч.4, ст. 185 ч.5 КК, ОСОБА_14 за ст.ст. 28 ч.3, 15 ч.2, 115 ч.2 п.п. 1, 6, 12, ст.ст. 28 ч.3, 115 ч.2 п.п. 6, 12, ст. 187 ч.4 КК, ОСОБА_15 за ст.ст. 28 ч.3, 115 ч.2 п.п. 4, 6, 12, ст. 187 ч.4, ст. 185 ч.5 КК, ОСОБА_16 за ст. 187 ч.4 КК, -

в с т а н о в и в:

Кваліфікаційною дисциплінарною комісією адвокатури Івано-Франківської області на вимогу апеляційного суду виділено адвоката ОСОБА_17 для здійснення захисту підсудного ОСОБА_11 та адвоката ОСОБА_18 для захисту підсудного ОСОБА_13

Заслухавши думку прокурора Чемеринського Л.Я. та інших учасників процесу, які не заперечують проти допуску ОСОБА_17 та ОСОБА_18 до справи, як захисників, перевіривши додані матеріали та керуючись ст.ст. 44, 45, 47 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Допустити до участі в розгляді справи ОСОБА_17 як захисника інтересів підсудного ОСОБА_11 та ОСОБА_18 як захисника інтересів підсудного ОСОБА_13

Головуючий Ю.Д. Шкрібляк

Суддя В.М. Дячук

Народні засідателі І.Б. Никорович

ОСОБА_19

ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.Д. Шкрібляк
Справа № 11-443/2011
Категорія ст. 118 КК України
Головуючий у 1 інстанції Гринів М.А.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

суддів: Ткачук Н.В., Шкрібляка Ю.Д.,

з участю:ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

засудженої ОСОБА_4,

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши справу за апеляціями потерпілої ОСОБА_3 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції , на вирок Калуського міськрайонного суду від 30 червня 2011 року відносно засудженої ОСОБА_4,-

в с т а н о в и л а:

Під час апеляційного розгляду справи колегія суддів прийшла до висновку про проведення судового слідства в частині дослідження даних, що містяться у висновку проведеної по справі судово-медичної експертизи. З цією метою слід допитати судово-медичного експерта ОСОБА_7, що проводив судово-медичну експертизу трупа потерпілого ОСОБА_8 та експерта криміналіста ОСОБА_9, що брав участь при відтворенні обставин та обстановки події з участю ОСОБА_4

На підставі наведеного та керуючись ст.362 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Провести судове слідство в частині дослідження висновків судово-медичної експертизи та допитати судово-медичного експерта ОСОБА_7 і експерта криміналіста ОСОБА_9

Розгляд справи по суті провести 29 вересня 2011 року о 14 год.

Про прийняте рішення повідомити учасників процесу.

Судді:Н.М. ОСОБА_10 Шкрібляк

ОСОБА_11

Згідно з оригіналом

Суддя Н.М. Кривобокова
Справа № 1113/1183/12
Номер провадження 1/404/3/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину за ч.3 ст.368 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа призначалась до судового розгляду у судове засідання на 09 вересня 2016 року, в яке повторно не з`явились та недоставлені свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які належним були повідомленні про час, день та дату слухання справи, про причини неявки суд не повідомили. Крім того, постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.08.2016 року вже здійснювався привід стосовно зазначиних вище осіб, однак виконаний він не був.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи у відсутності свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 є неможливим, суд визнає їх неявку в судове засідання без поважних причин та вважає необхідним здійснити повторний привід.

Керуючись ст.ст. 292,273 КПК України (в редакції 1960 року),-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити повторний привід свідків по кримінальній справі по обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину за ч.3 ст.368 КК України на 17 жовтня 2016 року на 10:30 год. в залу судового засідання Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою м. Кропивницький, вул. Габдрахманова,7 каб.13:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_5 .

Постанову направити на виконання начальникам Кіровоградського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області та Новгородківського відділення Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для виконання, прокурору Кіровоградської області для нагляду в порядку ст. 25 КПК України (в редакції 1960 року).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Дата документу Справа № 318/1270/16-к

Апеляційний суд Запорізької області
УХВАЛА
Єдиний унікальний №318/1270/16-к

№ провадження 11-кп/778/1453/16 Головуюча 1 інст. ОСОБА_1

Категорія ст. 121 ч.1 КК України Доповідач 2 інст. ОСОБА_2

19 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янсько Дніпровського районного суду Запорізької області від 11.07.2016 року відносно ОСОБА_3 , якого засуджено за ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст.398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янсько Дніпровського районного суду Запорізької області від 11.07.2016 року відносно ОСОБА_3 .
Призначити розгляд зазначеного кримінального провадження на 7 вересня 2016 року на 10-00 годину, про що повідомити учасників провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_3 доставити конвоєм в зал судового засідання.
Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, а також інформацією про їхні права та обов`язки і встановити п`ятиденний строк з моменту отримання апеляційної скарги, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 495/5886/16-к
У Х В А Л А
про залучення захисника

05.08.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі
головуючої - одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський в режимі відео конференції клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення йому захисника,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України.
05.08.2016 року у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника до участі в кримінальному провадженні для захисту його інтересів, оскільки в нього відсутні кошти для укладення договору на здійснення правової допомоги та він знаходиться під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 погодився із заявленим клопотанням обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 49 ч.1 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Доручити Одеському обласному центру по наданню безплатної вторинної правової допомоги (юридична адреса, 65023, Україна, м. Одеса, вул. Льва Толстого, 6,) призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України.

Забезпечити явку адвоката для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 в судове засідання, яке відбудеться 22.08.2016 року о 14.15 годині в залі судових засідань Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою м. Білгород-Дністровський, вул. Воїнської слави, 27, Одеська область.

Суддя