справа № 208/6444/14-к
№ провадження 1-кс/208/1073/14
УХВАЛА
Іменем України

11 серпня 2014 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
- Слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, -
Слідчий СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення.
У своєму клопотанні слідчий прохає суд надати тимчасовий доступ та можливість вилучення працівниками ВДСБЕЗ Дніпродзержинського МУ документів на паперових та електронних носіях, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме належним чином завірені копії податкових справ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), податкових декларацій з усіма податками до них, форму 1 ДФ, поточні рахунки, ПП податкових осіб, види діяльності та при наявності копій актів перевірок за 2011-2014 років ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судовому засіданні Слідчий СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підтримала клопотання, посилалась на обставини викладені в ньому та прохала суд його задовольнити.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що відповідно до податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » форми 1-ДФ, на підприємстві працювало декілька осіб, але об`єми робіт за договором з реконструкції потребували залученню значно більшої кількості працівників, що дає можливість зробити висновок, що залучались до робіт субпідрядні підприємства.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що Дочірнє підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виступало в якості субпідрядної організації при виконанні робіт по реконструкції швидких безнапірних фільтрів та системи відбору освітленої води з відстійників цеху очисних споруд КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Згідно вказівок процесуального керівника прокуратури ОСОБА_4 для всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно отримати та провести тимчасовий доступ до податкової звітності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та призначити фінансово-бухгалтерську експертизу.
Зазначила суду, що самі по собі вищевказані документи та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню: події кримінального правопорушення, винуватість підозрюваних, вид і розмір шкоди, яку було завдано, та обставини які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Окрім цього, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні також не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, до яких слідчий прохає надати тимчасовий доступ, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи вищезазначене суд не знаходить підстав для задоволення клопотання слідчого, керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163 КПК України, суд
В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме належним чином завірені копії податкових справ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), податкових декларацій з усіма податками до них, форму 1 ДФ, поточні рахунки, ПП податкових осіб, види діяльності та при наявності копій актів перевірок за 2011-2014 років ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1