Справа № 215/1381/16-к

УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою
31 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:
- 21.02.2011 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 395, 70 ч.1, 72 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України остаточно призначено позбавлення волі строком на 5 років 3 місяця. 14.10.2014 року за ухвалою Софієвського міського суду Дніпропетровської області від 06.10.2014 року на підставі ст. 81 КК України умовно достроково на невідбутий термін 1 рік 2 місяці 11 днів
Однак, ОСОБА_5 маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив нові умисні злочини за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , не будучи у встановленому законом порядку зареєстрованим як суб`єкт господарської діяльності, та не будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, що має право на здійснення операцій з металобрухтом, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи умисел на порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, з порушенням вимог статті 4 Закону України «Про металобрухт» , в період часу з початку 2015 по 16.03.2016в приміщенні гаражу, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_3 , незаконно приймав від фізичних осіб за готівковий розрахунок брухт чорних металів з метою його подальшої реалізації.
Так, 16.03.2016 працівниками поліції, о 15.48 годині при проведенні обшуку в приміщенні гаражу, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено брухт кольорових металів, загальною вагою 3,7 кілограма та брухт чорних металів, загальною вагою 270 кг, який ОСОБА_5 прийняв від населення за готівковий розрахунок та зберігав з метою подальшого збуту, а також знаряддя злочину, а саме: електронні ваги, в кількості 1 штуки.
Таким чином, внаслідок порушення встановленого Законом України «Про металобрухт» , порядку здійснення операцій з металобрухтом протягом вказаного періоду, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.213 КК України, за ознаками здійснення прийому брухту чорних металів фізичною особою.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 04.03.2016 близько 13.21 години, ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до торгового приміщення супермаркету «Варус-18» ТОВ «Омега»,який розташований по вул. Косигіна, 1Б в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
З метою реалізації свого злочинного наміру та діючи з прямим корисливим умислом ОСОБА_5 пройшов до алкогольного відділу супермаркету «Варус-18», який розташований по вул. Косигіна, 1Б в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де з вітрини взяв пляшку віскі «Johnnie Walker BLACK LABEL» об`ємом 0,375 літра, та діючи на досягнення злочинного наслідку, скориставшись відсутністю свідків та інших очевидців, сховав у внутрішню кишеню куртки, одягненої на ньому.
Продовжуючи діяти на досягнення злочинного результату, ОСОБА_5 покинув територію торгової зали супермаркету «Варус-18» з метою обернення пляшки віскі на свою користь, однак свій злочинний намір не зміг довести до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки, в цей же день, 04.03.2016 року, приблизно о 13.23 годині, при виході з торгового комплексу, де розташований супермаркет «Варус-18», був зупинений співробітником охорони супермаркету «Варус-18», які виявили вказану вище викрадену пляшку віскі «Johnnie Walker BLACK LABEL» об`ємом 0,375 літра, вартістю 513,20 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.03.2016, приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_5 , проходячи поряд з зупинкою громадського транспорту «Інтернат» по вул. 23 Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу, знайшов поліетиленовий пакунок, напівпрозорого кольору, в якому знаходились предмети ззовні схожі на патрони до стрілецької зброї, який він помістив до правої внутрішньої кишені олімпійки, в яку був одягнений, та став носити при собі без передбаченого законом дозволу, в цілях їх подальшого продажу.
В цей же день, 04.03.2016 приблизно о 14.09 годині, до супермаркету «Варус-18», який розташований по вул. Косигіна, 1Б в Тернівському районі м. Кривого Рогу, за повідомленням адміністрації супермаркету «Варус-18» по лінії «102», щодо виявлення особи, яка намагалась викрасти майно супермаркету, прибули співробітники СПП Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, які в підсобному приміщенні супермаркету «Варус-18» виявили ОСОБА_5 , що поводив себе підозріло.
З метою перевірки причетності ОСОБА_5 до незаконного зберігання заборонених в обігу предметів, працівниками поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої в правій внутрішній кишені його олімпійки на дотик виявлено предмети, що за формою схожі на боєприпаси.
На запитання працівників поліції чи зберігає він при собі заборонені предмети, зокрема, боєприпаси, ОСОБА_5 повідомив, що зберігає при собі боєприпаси та у присутності понятих пред`явив для огляду вказані вище боєприпаси.
Під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості підсобного приміщення супермаркету «Варус-18», який розташований по вул. Косигіна, 1Б в Тернівському районі м. Кривого Рогу, виявлені в ОСОБА_5 боєприпаси в кількості 30 штук були оглянуті та вилучені слідчим.
Згідно висновку балістичної експертизи №14/3.2-743 від 12.03.2016 виявлені в ОСОБА_5 боєприпаси є проміжними патронами центрального бою калібру 5,45мм (5,45х39) зразка 1974 року промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45мм (автоматична вогнепальна зброя системи Калашнікова зразка 1974 року), та придатні до стрільби.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 08.03.2016 приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , проходячи повз будинок №1 по вул. Косигіна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, зустрів малознайомого ОСОБА_6 , який тримав в руках планшет «ORION» TR 700А. ОСОБА_5 попрохав ОСОБА_6 подивитись на планшет, та останній передав йому планшет. В той момент, коли ОСОБА_5 роздивлявся планшет, до ОСОБА_6 підійшла жінка, яка почала з ним розмовляти. В цей момент, ОСОБА_5 зрозумівши, що за ним ніхто не слідкує, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптовий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю уваги потерпілого ОСОБА_6 , який в цей час стояв та розмовляв з жінкою, впевнившись в тому , що його дії носять таємний характер, таємно викрав планшет «ORION» TR 700А.
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5048 від 22.03.2016 вартість викраденого майна склала: планшет «ORION» TR 700А вартістю 700 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 700 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 11.03.2016 приблизно о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , проходячи повз зупинку громадського транспорту «17 квартал» по вул. 23 Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу, помітив невідомого чоловіка, який поклав на лавку, яка розташована на зупинці, дорожню сумку та поліетиленовий пакет, а сам відійшов до проїжджої частини. ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптовий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого та інших очевидців, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, таємно викрав поліетиленовий пакет в якому знаходився ноутбук «SAMSUNG» RV408-A01.
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 503 від 22.03.2016 вартість викраденого майна склала: ноутбук «SAMSUNG» RV408-A01 вартістю 3300 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 3300 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 07.03.2016 приблизно о 08 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна прийшов до будинку АДРЕСА_4 , де діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою відмичок відчинив замок вхідних дверей до квартири АДРЕСА_5 вказаного будинку, проник до вказаної квартири, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_8 ,а саме: телевізору «LG» CF-20F60K, діагоналлю 23 дюйми та електропраску «SCARLETT» SC-135S, які знаходились у вітальній кімнаті вказаної квартири.
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 504 від 22.03.2016 вартість викраденого майна склала: телевізор «LG» CF-20F60K, діагоналлю 23 дюйми вартістю 900 гривень та електропраска «SCARLETT» SC-135S вартістю 323,70 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 1223,70 гривні.
30.03.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 213 ч.1 , ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.2 , ст. 263 ч.1 , ст. 185 ч.2 , ст. 185 ч.3 КК України.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та зазначив, що підозрюваний вчинив ряд тяжких і середньої тяжкості кримінальних правопорушень в період іспитового строку, ніде не працює, міцних соціальних зв`язків не має.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо тримання під вартою і причетність свою до злочину не заперечує.
Прокурор просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний неодноразово судимий, скоїв повторно злочин, ніде не працює та наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.
Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, в т.ч. щодо обгрунтованості пред`явленої підозри, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що підозрюваного ОСОБА_5 слід взяти під варту, оскільки останній неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, не працює, офіційних джерел доходу і міцних соціальних зв`язків не має, що свідчить про можливість вчинення ним нових умисних злочинів проти власності з метою відшукування коштів для існування, а також про можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, а саме шляхом неявки до слідчого, прокурора та суду.
Відтак вказані обставини в своїй сукупності свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому суд вважає необхідним, застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів починаючи з моменту постановлення ухвали.
На підставі викладеного, ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 194, 197 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Застосувати до підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів, тобто до 29.05.2016 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Встановити ОСОБА_5 заставу в розмірі 41340 гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого слідчого відділу Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за першою вимогою;

- не відлучатися за межі міста Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання на іншу адресу;

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_5 на строк не більше двох місяців.

В разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1