overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/4076/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11КП/790/1788/16 Доповідач апел. інстанції ОСОБА_2
Категорія: умовно дострокове звільнення
У Х В А Л А
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції
4 липня 2016 р. м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали від 4 липня 2016р, апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25 травня 2016 року, призначено на 10 год. 00 хв. 21 липня 2016 р.
Засуджений ОСОБА_3 в клопотанні просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції, який тримається під вартою в Харківській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №43.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Засуджений ОСОБА_3 тримається під вартою в Харківській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №43, яка дистанційно знаходиться на великій відстані від апеляційного суду Харківської області.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю засудженого, який підтвердив свою згоду на дистанційний розгляд відповідним клопотанням, з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, що призначений на 10 год. 00 хв. 21 липня 2016 р., провести за участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати начальнику Харківської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №43 для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Доручити начальнику Харківської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №43 виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №705/6501/15-к
1-кп/705/542/15
У Х В А Л А
про зупинення судового провадження та оголошення розшуку
22 грудня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю:прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Уманським міськрайонним судом розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначалось неодноразово, проте обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу не з`явився в підготовче судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження.
Ухвали Уманського міськрайонного суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання Уманським відділом поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області виконані не були.
Вказані обставини дають підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявила клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_4 та зупинення провадження по кримінальному провадженню до його розшуку.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.335 КПК України, суд,-
Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №705/6501/15-к 1кп/705/542/15 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбаченних ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Умань Черкаської області, проживаючого: по АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали покласти на начальника Уманського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області та прокурора Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , зобов`язавши їх повідомити про результати виконання.
Копію ухвали направити начальнику Уманського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області та прокурору Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 для організації виконання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 713/1012/16-к
Провадження №1-кп/713/101/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2016 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 16.05.2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з неповною загальною середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

УСТАНОВИВ:

23.06.2016 року судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000243 від 16.05.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з визначенням дати і місця судового розгляду та з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 ч.2, 372 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 16.05.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 11.00 год. 19 липня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

Викликати для участі у судовому розгляді учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 725/4072/15-к
Провадження № 1-кп/727/253/16
УХВАЛА
про призначення судового засідання

12 липня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю: сторони обвинувачення, прокурора ОСОБА_3

сторони захисту адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальну справу в рамках кримінального провадження №0000337 від 23 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 21.06. 2016 року, вирок Першотравневого райсуду м. Чернівці від 21.03. 2016 року відносно ОСОБА_5 скасовано з призначенням нового розгляду кримінального провадження №0000337 від 23 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 307 КК України за підсудністю у Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Кримінальне провадження №0000337 від 23.02.2015 року підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці. Угоди між прокурором та обвинуваченим, про визнання винуватості не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Вирішено в підготовчому засіданні клопотання сторони обвинувачення та сторони захисту про виклик свідків. Підстав для зміни, скасування або обрання інших заходів забезпечення кримінального провадження, запобіжного заходу немає. Порушень вимог закону, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, адвоката в інтересах обвинуваченого та думку обвинуваченого про можливість призначення кримінального провадження №0000337 від 23 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність інших клопотань з боку учасників процесу, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000337 від 23 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 16.00 год. 18 липня 2016 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул.. Кафедральна, 4). Кримінальне провадження №0000337 від 23 лютого 2015 р. розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити учасників судового провадження.

В судове засідання підлягають виклику: сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 та в його інтересах адвокат ОСОБА_4 . Свідки підлягають виклику на іншу дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/330/16 Справа № 710/753/16-к Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до іншого суду,
в с т а н о в и л а :
На адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області, відповідно до якого ставиться питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції.

Як вбачається з подання керівника апарату районного суду, дане кримінальне провадження не можливо розглянути в Шполянському районному суді, оскільки в даному суді працює троє суддів, при цьому, у судді ОСОБА_7 29.12.2015 року закінчились повноваження, у судді ОСОБА_8 01 березня 2016 року закінчились повноваження, у судді ОСОБА_9 04 травня 2016 року закінчуються повноваження, тому з 04 березня 2016 року на неї справи не розподіляються.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України до іншого суду, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, за доцільне направити дане кримінальне провадження до Ватутінського міського суду Черкаської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України передати на розгляд до Ватутінського міського суду Черкаської області.

Головуючий :

Судді :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/5688/13-к
провадження № 1-кп/753/171/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2013 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Сизова Л.А., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000488 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, татарина, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2013 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000488 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000488 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначити о 09 год. 15 хв. 12.04.2013 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/733/16 Справа № 711/2169/16-к Категорія: ст. 539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 липня 2016 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 31 травня 2016 року якою відмовлено в задоволенні клопотання засдженого , відносно ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційнрго розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 31 травня 2016 року якою відмовлено в задоволенні клопотання засдженого , відносно ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на 11:00 год. 20 липня 2016 року..

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи засудженого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
в с т а н о в и л а:
11 липня 2016 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури №4, потерпілий та обвинувачений.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 105.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

23 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001642 від 04.08.2014 за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 41, ч.3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011); ч.3 ст. 258 ( в редакції від 21.09.2006); ч.4 ст. 41, ст. 340; ч.4 ст. 41 п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 ( в редакції від 05.11.2009); ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 ( в редакції 05.11.2009); ч.2 ст. 262 Кримінального Кодексу України, -
В С Т А Н О В И В :
до Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001642 від 04.08.2014 за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 41, ч.3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011); ч.3 ст. 258 ( в редакції від 21.09.2006); ч.4 ст. 41, ст. 340; ч.4 ст. 41 п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 ( в редакції від 05.11.2009); ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 ( в редакції 05.11.2009); ч.2 ст. 262 Кримінального Кодексу України.
02.03.2015 підозрюваного ОСОБА_3 оголошено в розшук.
Враховуючи, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 41, ч.3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011); ч.3 ст. 258 ( в редакції від 21.09.2006); ч.4 ст. 41, ст. 340; ч.4 ст. 41 п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 ( в редакції від 05.11.2009); ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 ( в редакції 05.11.2009); ч.2 ст. 262 Кримінального Кодексу України, які є в тому числі особливо тяжкими злочинами, що передбачає обов`язкову участь захисника, разом з цим перебуває у розшуку та не залучив захисника, слідчий суддя відповідно до ч. 1 ст. 297-3 КПК України, зобов`язаний вжити необхідних заходів для залучення захисника.
Керуючись ст. 59 Конституції України, ст.ст. 49, 297-3, КПК України, ст. ст. 14, 15, 17, 19 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд

У Х В А Л И В :

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити підозрюваному в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001642 від 04.08.2015, ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням для участі при розгляді кримінального провадження у судових засіданнях та забезпечити його участь у судовому засіданні Печерського районного суду м. Києва, розташованому за адресою: м. Києв, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 35, 01 липня 2016 року о 14 годині 30 хвилин.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/706/16
Справа 760/9352/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
27 травня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001347 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
25.05.2016р. від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м.Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 20.05.2016 р. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного до ЄРДР за №0001347 від 07.02.2016р., яке відбудеться 11.07.2016 року о 14-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 , якому не обирався запобіжний захід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

її представника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

На підставі ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 14 липня 2016 року о 12 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1