Справа № 686/3903/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 березня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката - ОСОБА_3 , прокурора, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою повідомленням про злочин та зобов`язання вчинити дії, -
Скаржник подав скаргу в якій вказав, що 05.02.2016 року до відділу поліції ГУНП України у Хмельницький області поштою було направлено заяву про вчинення лікарем неврологом державного закладу «Вузлова лікарня станції Гречани Південно-Західної залізниці» ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України яке полягало у перевищені службових повноважень під час складання 05.04.2011 року офіційного документа медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 № 369 форми 003/о шляхом внесення недостовірних відомостей по пункту 11 «Діагноз заключний клінічний» стосовно наявності у ОСОБА_6 діагнозу «перелом правої виличної кістки», що потягли тяжкі наслідки. У даній заяві ОСОБА_4 просив внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове слідство. 11.02.2016 року йому було надано лист від 11.02.2016р. за вих. № 1718/21/119/04-2016 із Хмельницького ВП ГУНП згідно якого його заява направлена в ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП, на момент подання скарги будь-якого рішення чи повідомлення заявника про внесення відомостей до ЄРДР не має. Таким чином скаржник з посилання на вимоги ст. 214 КПК України вважає, що не вчинено дій передбачених ст. 214 КПК України щодо внесення відомості до ЄРДР, тому вважає, що є бездіяльність відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, тому скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей до ЄРДР.
В судому засідання представник скаржника скаргу підтримав та повідомив, що в поліцію було подало заяву про вчинення злочину та усі необхідні документи, які вказували на вчинення злочину, проте не було проведено перевірку з приводу викладених в заяві фактів і не внесено відомостей до ЄРДР, що є бездіяльність в порядку ст. 214 КПК України.
Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, вислухавши доводи прокурора слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, які саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора. Так, на досудовому провадженні заявником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником.
Згідно статті 60 КПК України заявником є фізична чи юридична особа, яка звернулась із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженому розпочати досудове розслідування і йому надано право отримати від органу, до якого він подав заяву, щодо підтвердження її прийняття та реєстрацію.
Так, подана скаржником заява про злочин містить дані щодо конкретних дій та обставин, вказується що скаржник повідомлений про зміст ст. 383,384 КК України і що на думку скаржника вчинено кримінально-каране діяння, отже по змісту є заявою повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.
Положеннями статті 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що подана ОСОБА_4 заява про злочин є по змісту повідомленням про злочин, діючим КПК України не передбачено здійснення дослідчої перевірки за заявами чи повідомленими про кримінальне правопорушення, а також винесення з цього приводу висновків. Тому, з метою з`ясування всіх обставин викладених в заяві має бути розпочате досудове розслідування, а цьому передувати внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є обов`язком в силу вимог частиною 1 статті 214 КПК України.
Оскільки не було внесено відомостей до ЄРДР відповідно до положень і в порядку статей 60, 214 КПК України слідчий суддя вважає, що є бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР і скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 60, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницький області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_4 від 04.02.2016 року.
Відповідно вимог статей 307, 309 КПК України ухвала слідчого суді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1