Справа № 212/1281/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000051 від 08 січня 2016 року слідчим СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що 07.01.2016 приблизно об 20.00 годині, невстановлена особа, знаходячись в приміщенні кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мобіліьний телефон марки "Леново" моделі Р780, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 3400 гривень, який знаходився на поверхні столу в приміщенні зазначеного кафе, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 3400 гривень.
Під час проведення досудового розслідування в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_5 , який пояснив, що 07.01.2016 він знаходився в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 . Належний йому мобільний телефон марки "Леново" моделі Р780 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в якому була встановлена сім карта оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_3 він залишив на столі, але даний мобільний телефон знаходився в постійному полі його зору. Через деякий час до нього підійшли двоє раніше не знайомих йому хлопців, які почали провокувати конфлікт. Після завершення сутички ваін помітив, що зі столу зник його мобільний телефон. При цьому потерпілий ОСОБА_5 надав органам досудового розслідування правовстановлюючі документи на викрадений мобільний телефон марки "Леново" моделі Р780 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття даного злочину та підлягають обов`язковому доказуванню, а також з метою відшукування речового доказу мобільного телефону марки "Леново" моделі Р780, є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію (із зазначенням ІМЕІ терміналів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, дату та час, тривалість, тип передачі даних, про з`єднання абонента мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .Дана інформація має суттєве значення по справі та може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, зокрема здобуття відомостей, які підлягають обов`язковому доказуванню. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператору телекомунікацій (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охороняємої законом таємниці.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про з`єднання абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 за період часу з 00:00:00 годин 06.01.2016 року по строк дії ухвали, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти (абонент А), та інформація про співрозмовників абонента оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б) у період часу з 00:00:00 годин 06.01.2016 року по строк дії ухвали, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією про з`єднання вказаних абонентів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а також отримати можливість, тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, -166, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити у повному обсязі та надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , за період часу з 00:00:00 годин 06.01.2016 року по строк дії ухвали без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти (абонент А). Надати інформацію про співрозмовників абонента мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 за період часу з 00:00:00 годин 06 .01.2016 року по строк дії ухвали без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань (абонент Б), які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до положень ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця документів, особою, яка пред`явила ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1