Справа №345/3457/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2016 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця с. Добровляни Калуського району ІваноФранківської області, жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого, громадянина України, за ст. 240 ч. 2 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
що ОСОБА_3 вчинив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення піщано-гравійної сировини - гравію.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:
Так, 02 вересня 2016 року, близько 09.00 год., ОСОБА_3 з метою незаконного видобування корисних копалин піщано гравійної сировини гравію, використовуючи автомобіль марки «Камаз 4310», д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить йому, приїхав на берег річки Лімниця, що між населеними пунктами с. Добровляни та с. Підмихайля Калуського району району Івано Франківської області.
Перебуваючи в даному місці, ОСОБА_3 незаконно здійснив видобування корисних копалин загальнодержавного значення піщано-гравійної сировини гравію.
Після цього, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність у нього передбачених законодавством України дозвільних документів на видобування корисних копалин загальнодержавного значення та повноважень на проведення таких робіт, діючи всупереч вимогам:
- ст. 13 Конституції України, згідно якої земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу, Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади таоргани місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією. Кожний громадянин має право користуватися природними об`єктами права власності народу відповідно до закону.
ст. 19 Кодексу України про надра, згідно якої надра надаються у користування підприємствам, установам, організаціям і громадянам лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр. Право на користування надрами засвідчується актом про надання гірничого відводу.
ст. 24 Кодексу України про надра, відповідно якої користувачі надр зобов`язані: 1) використовувати надра відповідно до цілей, для яких їх було надано; 2) забезпечувати повноту геологічного вивчення, раціональне, комплексне використання та охорону надр; 3) забезпечувати безпеку людей, майна та навколишнього природного середовища; 4) приводити земельні ділянки, порушенні при користуванні надрами, в стан, придатний для подальшого їх використання у суспільному виробництві; 5) виконувати інші вимоги щодо користування надрами, встановлені законодавством України та угодою про розподіл продукції. Права та обов`язки користувача надр виникають з моменту отримання спеціального дозволу на користування надрами, а в разі надання права користування надрами на умовах угод про розподіл продукції з моменту набрання чинності такою угодою, якщо інше не передбачено цією угодою;
ст. 56 Кодексу України про надра, згідно якої основними вимогами в галузі охорони надр є: забезпечення повного і комплексного геологічного вивчення надр; додержання встановленого законодавством порядку надання надр у користування і недопущення самовільного користування надрами; раціональне вилучення і використання запасів корисних копалин і наявних у них компонентів; недопущення шкідливого впливу робіт, пов`язаних з користуванням надрами, на збереження запасів корисних копалин, гірничих виробок і свердловин, що експлуатуються чи законсервовані, а також підземних споруд; додержання інших вимог, передбачених законодавством про охорону навколишнього природного середовища та інші;
ст. З Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», згідно якої одним із принципів охорони навколишнього природного середовища є пріоритетність вимог екологічної безпеки, обов`язковість додержання екологічних стандартів, нормативів та лімітів використання природних ресурсів при здійсненні господарської, управлінської та іншої діяльності;
ст. 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», передбачає, що використання природних ресурсів громадянами, підприємствами, установами та організаціями здійснюється з додержанням обов`язкових екологічних вимог: раціонального і економного використання природних ресурсів на основі широкого застосування новітніх технологій; здійснення заходів щодо запобігання псуванню, забрудненню, виснаженню природних ресурсів, негативному впливу на стан навколишнього природного середовища; здійснення заходів щодо відтворення відновлюваних природних ресурсів; здійснення господарської та іншої діяльності без порушення екологічних прав інших осіб; здійснення заходів щодо збереження і невиснажливого використання біологічного різноманіття під час провадження діяльності, пов`язаної з поводженням з генетично модифікованими організмами. При використанні природних ресурсів має забезпечуватися виконання й інших вимог, встановлених цим Законом та іншим законодавством України;
- п. 4 постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 №59 «Про затвердження Положення про порядок надання гірничих відводів», згідно якого гірничі відводи можуть надаватися підприємствам, установам, організаціям, іноземним юридичним особам, об`єднанням юридичних осіб, створеним в Україні чи за її межами, а також громадянам України, іноземцям та особам без громадянства лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр, а також затвердженого в установленому порядку проекту розробки родовища корисних копалин або будівництва гірничодобувного об`єкта чи підземної споруди, не пов`язаної з видобуванням корисних копалин, за допомогою маніпулятора марки «АТLАS 110.1», встановленого на згаданому автомобілі, здійснив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення з русла річки Лімниця, що між населеними пунктами с. Добровляни та с. Підмихайля, Калуського району, а саме піщано-гравійної сировини гравію, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 №827 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, та без наявності відповідних дозвільних документів навантажив дану сировину на кузов автомобіля марки «Камаз 4310», д.н.з. НОМЕР_2 , піщано-гравійну сировину в кількості 8,225 м.куб., чим здійснив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.
Згідно висновку судової експертизи ґрунтів №2-0797/16 від 29.09.2016 зразок ґрунту, відібраний із кузова автомобіля марки «Камаз 4310», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та з берега річки Лімниця, є сильнокарбонатним піщаним ґрунтом сіро-коричневого кольору з камінням.
Зразки ґрунту, відібрані з берега річки Лімниця, що між населеними пунктами с. Добровляни та с. Підмихайля Калуського району, та зразок ґрунту, відібраний із кузова автомобіля марки «Камаз 4310», реєстраційний номер НОМЕР_2 , співпадають між собою за комплексом ознак і мають спільну родову належність.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому ним кримінальному правопорушенні у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 240 ч. 2 КК України як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, і підтвердив, що кримінальне правопорушення вчинив при вищенаведених обставинах, з корисливих спонукань. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.
Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини справи.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, позитивну характеристику.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вимоги ст. 65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових злочинів, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі без ізоляції його від суспільства і, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.
Враховуючи те, що даний автомобіль є основним джерелом заробітку для обвинуваченого тому, суд вважає, що його слід повернути власнику ОСОБА_3 ..
Процесуальні витрати слід покласти на обвинуваченого та стягнути з нього в дохід держави 1 320,60 грн. за проведення експертизи.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 376 КПК України, ст. 65 КК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. 240 ч. 2 КК України та призначити покарання штраф у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800,00 грн.
Зняти арешт накладений Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 05.09.2016 року на автомобіль марки «Камаз 4310», вантажний самоскид, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 на якому встановлений маніпулятор із ковшем марки «ATLAS 110.1», що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 .
-автомобіль марки «Камаз 4310», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на майданчику Калуського ВП ГУНП повернути власнику ОСОБА_3 ;
-поліетиленовий пакет різнокольоровий з написом «Present» та три пакети «Експерта служба» №3062064; №0845598; №2843287 в яких знаходяться зразки піщано-гравійної суміші, які передано на зберігання в камеру речових доказів Калуського ВП ГУНП конфіскувати в дохід держави.
Процесуальні витрати покласти на ОСОБА_3 та стягнути з нього в дохід держави 1 320,60 грн. за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд ІваноФранківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: