Справа № 509/5123/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Овідіополь, Одеської області клопотання старшого слідчого Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гуджра Вала Республіка Пакистан, громадянин Пакистану, не одружений, не працює, який не має постійного місця проживання, раніше не судимий,

У скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 146 ч.2, 187 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2014 року до суду надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого вказано, що 19.09.2014 року, біля 01 години 00 хвилин. ОСОБА_8 , за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , знаходячись у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .!956 р.н. застосуванням насильства небезпечного для життя га здоров`я потерпілого, та застосовуючи до нього насильство, яке виразилось в спричиненні йому тілесних ушкоджень, із корисливих мотивів, незаконно позбавили волі ОСОБА_12 .

Реалізуючи свій злочинний намір та діючи за попередньою змовою, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , зачинили потерпілого в кімнаті вищевказаного будинку та вимагали зателефонувати до родичів, для того, щоб родичі перерахували грошові кошти за звільнення потерпілого. З метою залякування та подавлення волі останнього. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_11 періодично застосовували фізичне насильство до потерпілого. Хвилюючись за своє життя та здоров`я, потерпілий піддався вимогам злочинців та повідомив по мобільному телефону брату інформацію, повідомити яку вимагали злочинці. Таким чином. ОСОБА_8 . ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 змусили родичів потерпілого перерахувати грошові кошти на банківський рахунок ОСОБА_10 , якими пізніше заволоділи та скористались на власний розсуд.

21.09.2014року о 03 год. ночі. ОСОБА_12 звільнено співробітниками ОВС України. Таким чином. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 незаконно утримували ОСОБА_12 у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 01 год. 00 хв. ночі 19.09.2014 по 03 год. 00 хв. ночі 21.09.2014.

Крім цього, 19.09.2014 року близько 02 годин 00 хвилин, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 . Роджа ОСОБА_13 , та ОСОБА_11 , з метою заволодіння майном, зв`язали громадянина Великобританії ОСОБА_12 , після чого, застосувавши до нього насильство, що є небезпечним для його життя, шляхом придушення, позбавили свідомості, та заволоділи майном останнього, а саме: грошовими коштами в сумі 3000 гривень, телефоном марки Самсунг, золотим браслетом та ключами від орендованої квартири, спричинивши потерпілому матеріальних збитків.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені 21.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002345.

21.09.2014 р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст.187 КК України.

23 вересня 2014 року відносно ОСОБА_14 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.11.2014 року.

13 листопада .2014 року постановою прокурора Овідіопольського району Одеської області строк досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження було продовжено до трьох місяців року.

Відповідно до ст. 183 ч. 1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

З наданих суду матеріалів встановлено, що закінчити досудове розслідування до 17.11.2014 року не є можливим, оскільки необхідно провести слідчій експеримент , провести одночасний допит , провести інші процесуальні дії направлених на встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, скласти та вручити підозрюваному обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчим у клопотанні та доданих документах довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_14 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 ч. 2, 187 ч.2 КК України.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_14 , які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують утримання підозрюваного під вартою, не змінилися, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки злочин, який інкримінується підозрюваному спричинив дії з застосуванням насильства , вважаю за необхідне не визначати розмір застави у вказаному кримінальному проваджені.

На підставі викладеного і керуючись ст. 199 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_14 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 16.30 годин , 12 грудня 2014 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 28 днів і обчислюється з 16 год. 30 хв. 14 листопада 2014 р. до 16 год. 30 хв. 12 грудня 2014 року.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію 12 грудня 2014 року о 16 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1