Справа № 1-292
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Климюк Ю.В.,

за участю прокурора Зайчук І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, розлучений, військовозобовязаний, не судимий, за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2010 року, близько 03 години, перебуваючи в житловому будинку №20 по вулиці Л. Українки в м. Дубно Рівненської області, ОСОБА_1 вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2. В ході даної сварки ОСОБА_1 з метою помсти за виражену у його адресу словесну образу з боку ОСОБА_2, вирішив умисно спричинити їй тілесні ушкодження. ОСОБА_3, перебуваючи в житловій кімнаті будинку №20, що по вулиці Л. Українки м. Дубно Рівненської області, взяв з електричної плитки сковорідку і умисно, наніс нею один удар по лівій нозі в область гомілки ОСОБА_2

В результаті вищевказаних дій ОСОБА_1, ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому малогомілкової кістки з ліва, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №217-Е від 23 серпня 2010 року за критерієм стійкої втрати працездатності (більш ніж на 21 день) відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині, а саме у причиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя, визнав повністю та щиро розкаявся. Показав, що 18 червня 2010 року, близько 03 години, перебуваючи в житловому будинку №20 по вулиці Л. Українки в м.Дубно Рівненської області, вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої наніс останній металевою сковорідкою по лівій нозі в область гомілки. Вину визнає повністю, щиро розкаюється.

Показання підсудного повністю відповідають обставинам справи, які він не оспорює.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 18 червня 2010 року, близько 03 години, перебувала у житловому будинку №20 по вулиці Л. Українки в м. Дубно Рівненської області. У неї з ОСОБА_1 виникла сварка, під час якої останній наніс їй удар металевою сковорідко по лівій нозі, в область гомілки.

У відповідності до ст. 299 КПК України за пропозицією підсудного ОСОБА_1, суд визнав недоцільним дослідження доказів у повному обсязі. При цьому, суд переконався, що підсудний не заперечує проти дослідження доказів добровільно, підстав для сумніву добровільності та істинності його позиції немає.

ОСОБА_1 розяснено, що у цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Оцінивши всі зібрані і перевірені у судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, достатності, допустимості і стосовності, суд прийшов до висновку, що злочин мав місце і скоїв його ОСОБА_1

Його дії вірно кваліфіковані органами попереднього розслідування за ч. 1 ст. 122 КК України, як причинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

При призначенні виду і розміру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного який по місцю проживання характеризується позитивно, розкаюється у вчиненому злочині та вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.122 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконачої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, протягом іспитового строку.

До вступу вироку в законну силу залишити засудженому запобіжний захід підписку про невиїзд.

Речові докази:

- чугунну сковорідку з дерев»яною ручкою, що зберігається в камері речових доказів Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області залишити у користуванні ОСОБА_2

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя :