Справа №: 671/236/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Волочиського ВП Теофіпольського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиськ клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гатна Деражнянського району Хмельницької області, жителя і зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працездатного, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 29.09.2015 року близько 01.00 години, з домогосподарства ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 таємно викрав велосипед Ардіс, вартістю 800 грн., заподіявши потерпілому матеріального збитку.
Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 20.11.2015 року близько 01.00 години, спільно з ОСОБА_8 , з домогосподарства ОСОБА_9 в АДРЕСА_3 незаконно заволоділи транспортним засобом мотоциклом Дніпро-11 № НОМЕР_1 , який в подальшому вивезли в с.Медисівка Теофіпольського району, де заховали на господарстві ОСОБА_5
05 та 10.02.2016 року відомості про ці кримінальні правопорушення внесено до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст. 289 КК України, які 12.02.2016 року об`єднані в одне кримінальне провадження №0000051.
15.02.2016 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру за ч.3 ст.185 та ч.2 ст. 289 КК України.
Слідчий звернувся із клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання посилаючись на те, що він на даний час притягується до кримінальної відповідальності Теофіпольським ВП, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не одружений, не працює, немає стійких соціальних зв`язків, по місцю проживання характеризується негативно, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор, слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний, його захисник не заперечили проти застосування до підозрюваного даного запобіжного заходу, підозрюваний визнав свою причетність до скоєних кримінальних правопорушень.
Вислухавши учасників, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Так, 15.02.2016 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру за ч.3 ст.185 та ч.2 ст. 289 КК України.
ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні даних кримінальних правопорушень, які є тяжким та середньої тяжкості, наявні докази є вагомими для ствердження вчинення даних кримінальних правопорушень саме ним.
Крім того, для застосування до нього запобіжного заходу є підстави, оскільки існують ризики вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, його переховування від органів слідства та суду, що передбачено п.п.1,5 ч.1 ст.177 та п.п.1-3 ч.1 ст.194 КПК України.
Таким чином зважаючи на те, що ОСОБА_5 вчинив середньої тяжкості злочини, беручи до уваги всі обставини справи і дані про його особу, слідчий суддя приходить до висновку про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, про які клопоче слідчий.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:
прибувати до старшого слідчого Волочиського ВП Теофіпольського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 за першою вимогою;

не відлучатися за межі с.Медисівка Теофіпольського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування із підозрюваним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали негайно вручити ОСОБА_5 .
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним покладених судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя