Справа № 462/2529/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/446/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

01 серпня 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючогоОСОБА_2 ,
суддів апеляційного судуОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
при секретаріОСОБА_5

розглянувши в м. Львові заяву представника директора ПП «Львівдах» ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 22 липня 2016 року,

встановила:
ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 22.07.2016 року апеляційну скаргу апелянта генерального директора ПП «Львівдах» ОСОБА_8 задоволено, а ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 04 травня 2016 року про накладення арешту на видаткову частину банківських рахунків № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , в межах завданих збитків державі тобто на суму 3 732 768,74 грн., які належать ПП «Львівдах» (), відкритих у ПАТ АКБ «Львів», МФО 325268, який розташований за адресою: м. Львів, вул. Сербська, 1 ? скасовано.
В задоволенні клопотанні старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУНП у Львівській області про накладення арешту на видаткову частину банківських рахунків № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , в межах завданих збитків державі тобто на суму 3 732 768, 74 грн., які належать ПП «Львівдах» (), відкритих у ПАТ АКБ «Львів», МФО 325268, який розташований за адресою: м. Львів, вул. Сербська, 1 відмовлено.
Представник директора ПП «Львівдах» ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про виправлення описки ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 22 липня 2016 року, посилаючись на те, що у вказаній ухвалі в резолютивній частині, а саме в другому рядку другого абзацу вказано: «ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 04 травня 2016 року» замість правильного «ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 04 травня 2016 року».

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали кримінального провадження колегія суддів вважає, що заява представника директора ПП «Львівдах» ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка ? це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження та заяви представника директора ПП «Львівдах» ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 22 липня 2016 року у назві суду першої інстанції, рішення якого оскаржувалось допущено описку і замість «Залізничного районного суду м. Львова» зазначено «Сихівського районного суду м. Львова».

В судовому засіданні встановлено, що в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 22 липня 2016 року про скасування ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 04 травня 2016 року щодо накладення арешту на видаткову частину банківських рахунків, які належать ПП «Львівдах» (), допущено описку в резолютивній частині, а саме в другому рядку другого абзацу вказано: «ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 04 травня 2016 року» замість правильного «ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 04 травня 2016 року».

Керуючись ст. 379, 419 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
заяву представника директора ПП «Львівдах» ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 22 липня 2016 року про скасування ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 04 травня 2016 року щодо накладення арешту на видаткову частину банківських рахунків, які належать ПП «Львівдах» () ? задовольнити.

Допущену описку в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 22 липня 2016 року в резолютивній частині, а саме в другому рядку другого абзацу «ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 04 травня 2016 року», виправити на «ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 04 травня 2016 року».

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення.

Судді:
підпис підпис підпис

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_9
Ухвала вступила в законну силу 01 серпня 2016 року.
Копію виготовлено «_______» ___________ 2016 року

Помічник судді_______________В. Юрочко