Справа № 522/4113/16-к
№ 1-кс/522/4329/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , яка представляє інтереси АТ «Місто Банк», розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 в інтересах ПАТ «Місто Банк» про скасування арешту майна та повернення його власникам, -
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання заявника ОСОБА_4 , яка представляє інтереси АТ «Місто Банк» про скасування арешту майна та поверненню його власникам, в якому вказала, що в рамках кримінального провадження № 0000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.1 КК України, за клопотанням слідчого ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_5 слідчим суддею Приморського райсуду м.Одеси від 23.10.2015 року було накладено арешт та вилучено майно, а саме оригінали документів АТ «Місто Банк», які вказані в ухвалі суду на 216 пунктах.

В теперішній час, а саме 24.12.2015 року провадження по вказаній кримінальній справі було закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю складу злочину в діях посадових осіб АТ «Місто Банк».

В зв`язку із закриттям кримінального провадження та у відповідності ч.3 ст.174 КПК України разом із закриттям кримінального провадження прокурор повинен був скасувати і постанову про накладення арешту на майно АТ «Місто Банк».

У судовому засіданні ОСОБА_4 , як представник АТ «Місто Банк» підтримала клопотання та просила його задовольнити у повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що дійсно кримінальне провадження № 0000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.1 КК України, по якому був накладений арешт на майно, а саме оригінали документів АТ «Місто Банк» провадженням закрито. В зв`язку з тим, що арешт був накладений судом, прокурор не мав права скасувати судове рішення, яке можливо скасувати лише ухвалою відповідного суду, як зазначено в ч.4 ст.174 КПК України.
Заслухавши вимоги учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме оригіналів документів АТ «Місто Банк», приходжу до висновку, що її клопотання про скасування накладеного 23.10.2015 року арешту на майно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено слідчим суддею 23.10.2015 року Приморським райсудом м.Одеси було розглянуте клопотання слідчого ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № № 0000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.1 КК України КК України та прийнято ухвалу про накладення арешту на вилучене у АТ «Місто Банк» майно, а саме оригінали статутних та інших документів, перелік яких зазначено у відповідній ухвалі суду від 23.10.2015 року.
В зв`язку з тим, що дане кримінальне провадження постановою слідчого ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_6 від 24.12.2015 року закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю складу злочину в діях посадових осіб АТ «Місто Банк», накладений судом арешт повинен бути скасованим і вилучене майно, згідно ч.4 ст.174 КПК України повернуте власникам..
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 170 174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна АТ «Місто Банк», накладений ухвалою Приморського райсуду м.Одеси від 23.10.2015 року та повернути його представника АТ «Місто Банк», згідно переліку документів ухвали Приморського райсуду м.Одеси на 216 пунктах.

Зобов`язати слідчого по даному кримінальному провадженню повернути зазначене майно представникам АТ «Місто Банк».

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

15.03.2016