І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світлогірське Кобеляцького району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого, освіта базова загальна середня, не одруженого, громадянина України, українця, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно викрав 26.02.2016 року близько 00.30 год. з сараю домогосподарства своєї матері корову, яку потім продав за 7000 грн., а на отримані кошти купив одяг та взуття для себе та своєї громадянської дружини.
Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, роз`яснивши обвинуваченому зміст ст. 349 КПК України, обмежився оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися в зв`язку з тим, що суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються, при цьому обвинуваченому було роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.
Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України визначена вірно, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а також його особу і те що обвинувачений не працює, вважає за необхідне застосувати до нього покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов ОСОБА_5 підлягає задоволенню частково. Підлягає задоволенню позов в частині відшкодування матеріальної шкоди на суму 20 000 грн. (вартість викраденої корови).
При вирішення питання про розмір відшкодування потерпілим моральної шкоди, суд враховує характер та обсяг заподіяних фізичних та моральних страждань, майновий стан сторін, принцип розумності та справедливості такого відшкодування і вважає, що цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню на суму 1000 грн.
Також підлягає задоволенню позов в частині повернення потерпілій ОСОБА_5 речей придбаних за гроші куплені від продажу викраденої корови, як доведений в судовому засіданні та визнаний ОСОБА_4 .
Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) відносно ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 20 000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди.
Речові докази: спортивний костюм чоловічий чорного кольору із етикеткою з написом «FASHION NEW» (розмір-М); спортивний костюм жіночий рожевого з сірим кольору з написом «adadas» (розмір-L); три пари носків чорного кольору марки «Житомир» (розмір 40-44); кросівки жіночі чорного кольору із вставками рожевого та білого кольору з написом «BONOTE» (розмір - 39); кросівки чоловічі чорного кольору з білими та рожевими вставками з написом «SAYOTA SGU» (розмір - 44), що зберігаються в камері схову речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області передати потерпілій ОСОБА_5 .
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.
Суддя: