Дата документу 07.09.2016 Справа № 554/7685/13-к
Справа № 554/7685/13-к
Провадження № 1-кп/554/53/2015
У Х В А Л А

7 вересня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0000005 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, директора ПТ КФФ «Економ-сервіс», освіта вища, одруженого, має на утриманні двох малолітніх людей, судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 та ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 2 вересня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятнадцять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255000 грн. з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах усіх форм власності на 1 рік 1 місяць.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого основного покарання, визначеного за сукупністю злочинів, більш суворим, визначеного вироком Дарницького районного суду міста Києва від 31 жовтня 2014 року, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді восьми років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах усіх форм власності на 1 рік 1 місяць.

Заявлений по справі цивільний позов залишено без розгляду. Вирішено питання щодо накладеного арешту на майно та грошові кошти.

Проте не вирішено питання про речові докази, а саме: печатку ПП «Лувітек» у кількості 1 штука, печатку ПТ КФФ «Економ-сервіс» для документів у кількості 3 штуки, печатку ПТ КФФ «Економ-сервіс» для податкових накладних у кількості 1 штука, печатку ПТ КФФ «Економ-сервіс» прямокутну у кількості 1 штука, які були вилучені в ході досудового слідства та визнані речовими доказами по справі відповідно до постанови слідчої з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області ОСОБА_5 від 17 квітня 2010 року та 3 травня 2010 року.

В зв`язку з цим начальник слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_6 3 серпня 2016 року звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо вказаних речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що вирок в частині вирішення питання про долю речових доказів, а саме печаток, які підлягають знищенню, підлягає уточненню, дослідивши кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність уточнення вироку в цій частині.

Керуючись статтями 379, 537 та 539 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Уточнити вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 2 вересня 2015 року в частині вирішення питання щодо речових доказів, доповнивши резолютивну частину вироку абзацом дванадцять такого змісту:

Речові докази, а саме: печатку ПП «Лувітек» у кількості 1 штука, печатку ПТ КФФ «Економ-сервіс» для документів у кількості 3 штуки, печатку ПТ КФФ «Економ-сервіс» для податкових накладних у кількості 1 штука, печатку ПТ КФФ «Економ-сервіс» прямокутну у кількості 1 штука, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області - знищити.

В зв`язку з цим абзац дванадцятий вироку суду вважати абзацом тринадцятим.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1