Справа № 589/2453/15-к
Провадження № 1-в/589/718/16
УХВАЛА
02.08.2016 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання,
Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23. 09. 2015 року ОСОБА_4 засудженого за ч. 2 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України до основного покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 850 гривень.

Вирок суду вступив в законну силу та засудженому надіслані письмові повідомлення, згідно яких йому було надано час для добровільної сплати штрафу в строк визначений відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 Кримінально-виконавчим кодексом України, у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, однак з часу набрання вказаним вироком законної сили і до теперішнього часу засуджена не сплатила штраф, чим фактично ухилилась від виконання призначеного судом покарання, у звязку з чим фактично вирок суду залишається невиконаним.

Остання штрав не сплатив, в наслідок чого до суду надійшло клопотання заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та зазначив про необхідність замінити засудженому покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 850 гривень на громадські роботи, із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, оскільки засуджений на даний час добровільно не сплатив суму штрафу та відсутні підстави для розстрочки його виплати.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 , пояснив, що штраф не сплатив за відсутності коштів. На виклики до суду не з`являвся, оскільки проживає на дачі і повідомлень не отримував. Не заперечує проти заміни покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення засудженого та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 добровільно не сплатив суму штрафу, призначену вироком Шосткинського міськрайонного суду, підстави для розстрочки його виплати відсутні, так, як засуджений протягом більше року не вчинив жодної дії щодо сплати штрафу чи належним чином не надав відомостей при ухваленні вироку ще у 2015 року про неспроможність сплати вказаної суми штрафу, та як вбачається з матеріалів справи засуджена на виклики до суду не зявлялась, до нього неодноразово був застосований привід в судові засідання, який виконаний не був за відсутності засудженого за місцем проживання, у звязку з чим ухвалою суду засуджений був оголошений в розшук та в судове засідання доставлена для розгляду вказаного клопотання, а також з пояснень самої засудженої вбачається, що вона офіційно не працевлаштована, на утриманні має 3-х малолітніх дітей, проживає за рахунок державної допомоги на дітей та допомоги матері, тому суд вважає, що слід відповідно до ч. 5ст. 53 КК України замінити призначене покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень на покарання у виді громадських робіт на строк 50 години із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян,

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 53 КК України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України не сплачений засудженим ОСОБА_4 штраф у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень, призначений вироком Шосткинського міськрайонного суду від 23.09.2015 року за ч. 1 ст. 357 ч. 1 ст.185 КК України, замінити на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Звільнити ОСОБА_4 з під варти в залі суду.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1