УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/295/16-к

Провадження № 1-кп/126/66/2016

"29" березня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , законного

представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , представника

служби у справах дітей ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000942 від 22.12.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 152 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_9 по ст. 152 ч.3 КК України до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду.

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про слухання справи у закритому судовому засіданні, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Потерпіла неповнолітня ОСОБА_6 , її законний представник ОСОБА_7 , представник служби у справах дітей ОСОБА_8 підтримують думку прокурора, не заперечують проти призначення справи до розгляду у закритому судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_10 проти розгляду кримінальної справи у закритому судовому засіданні не заперечує, але вважає, що обвинувальний акт необхідно повернути прокурору для доопрацювання, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме - в ньому вказані дані про речові докази, хоча вони повинні міститися в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримує клопотання свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, клопотання захисника та обвинуваченого задоволенню не підлягає, виходячи із загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.

Клопотання про зміну чи скасування заходу забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходили, тому той захід, котрий обраний раніше у вигляді тримання під вартою, вважається продовженим.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у закритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 .

У відповідності до ч.2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 15 год. 30 хв. 07.04.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000942 від 22.12.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 152 ч.3 КК України призначити до судового розгляду колегіально у складі трьох суддів у закритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 15 год. 30 хв. 07.04.2016 року.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 .

Міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_9 , вважати продовженою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - головуючий ОСОБА_11
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3