Справа № 418/168/16-к
Провадження № 11-п/782/53/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Сєвєродонецька Луганської області подання Міловського районного суду Луганської області про направлення кримінального провадження №00000011 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України про направлення кримінального провадження за підсудністю до Біловодського районного суду Луганської області,
в с т а н о в и л а:
04 квітня 2016 року до Апеляційного суду Луганської області надійшла ухвала і подання Міловського районного суду Луганської області, якою задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №00000011 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України до апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю до Біловодського районного суду Луганської області,
Підставою для задоволення клопотання стало те, що у провадженні Біловодського районного суду Луганської області вже перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України, де обвинуваченому обрана міра запобіжного заходу, справа призначена до розгляду на 29 березня 2016 року, з яким і ставиться питання про направлення для об`єднання кримінального провадження №00000011 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, що знаходиться в провадженні Міловського районного суду Луганської області.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду подання були своєчасно повідомлені.
Згідно до ч.4 ст. 34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду подання.
Дослідивши подання та матеріали кримінального провадження в частині розглядує мого питання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з положеннями ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.
У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, що надійшов до Міловського районного суду Луганської області 26.02.2016 року ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України в період з грудня 2011 року по 19 листопада 2015 року в смт. Мілове Луганської області, тобто на території юрисдикції смт. Мілове Луганської області, припинені вони були 19 листопада 2015 року.
Разом з тим, з 12.02. 2015 року в провадженні Біловодського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000215 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно довідки Біловодського районного суду Луганської області від 07.04.2016 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 призначено до розгляду на 26.04.2016 року. Злочин ОСОБА_5 було вчинено в період з жовтня 2015 року по 19 листопада 2015 року, тобто припинено теж 19 листопада 2015 року.
Таким чином, ОСОБА_5 злочини, за якими він обвинувачується в кримінальному провадженні, що надійшло до Мілоського районного суду та в кримінальному провадженні, що знаходиться в Біловодському районному суді були вчинені в один час, згідно до ст. 12 КК України вони відносяться до однієї ступені тяжкості тяжких злочинів.
Однак кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 в Біловодському районному суді вже призначено до слухання на 26.04.2016 року, а кримінальне провадження, що надійшло до Міловського районного суду ще не призначено до розгляду.
За таких обставин, виходячи з вимог ст. 32 КПК України та положень ст. 334 КПК України щодо можливості об`єднання в одному провадженні матеріалів кримінального провадження щодо однієї особи, яка підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, з метою забезпечення ефективності та оперативності розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання судді Міловського районного суду Луганської області підлягає задоволенню, а підсудність кримінального провадження №00000011 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України слід визначити Біловодському районному суду, якому необхідно направити кримінальне провадження.
Колегія суддів, також звертає увагу на те, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Подання Міловського районного суду Луганської області задовольнити.
Кримінальне провадження №00000011 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України направити для розгляду за підсудністю Біловодському районному суду Луганської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: