Справа № 212/6581/16-к
У Х В А Л А

про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні

04 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді 04.11.2016р. надійшло клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 , 25.10.2016 року приблизно об 13-20 годин, маючи умисел спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, а саме ОСОБА_4 , поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в якій знаходився з дозволу потерпілої, якій він допомагав переносити її сумки від зупинки громадського транспорту, після чого з метою реалізацію свого злочинного наміру направлений на заволодіння чужим майном, схватив зі столу потерпілої кухонний ніж, та утримуючи його перед собою продемонструвавши таким чином ніж потерпілій, підійшов до ОСОБА_4 , схопив її за підборіддя своєю рукою, наказав мовчати та став вимагати передати йому золоті вироби та грошові кошти.

Продовжуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном утримуючи потерпілу ОСОБА_4 , за підборіддя, таким чином подавивши можливість опору з боку потерпілої, приставляючи ніж до тіла потерпілої яка усвідомлювала реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, ОСОБА_4 , намагалася чинити опір, в результаті чого ОСОБА_3 , самостійно зняв одну сережку жовтого металу з вуха ОСОБА_4 , та погрожуючи застосуванням ножа, приставив ножа до вуха потерпілої та тримаючи однією рукою за мочку вуха на якій була одягнена золота сережка, пригрозив застосуванням ножа, потім ОСОБА_4 , сама зняла другу сережку та передала йому в руки, тим самим заволодів золотими виробами потерпілої вартістю 400 грн., після чого заволодів, діставши з її карману спортивних штанів грошові кошти у сумі 200 грн.

Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на напад з метою заволодіння майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, насильно в супереч волі потерпілої ОСОБА_4 , затягнув її до кімнати де залишив лежати її на підлозі, та почав нишпорити під подушкою та матрацом, запитуючи у потерпілої де її грошові кошти, в результаті чого заволодів грошовими коштами у сумі 100 грн.,та мобільним телефоном марки «Самсунг Е 1080 І», вартістю 330 грн., які знаходилися в кармані її верхнього одягу.

Після чого, ОСОБА_3 забрав зазначені грошові кошти, золоті сережки та мобільний телефон марки «Самсунг Е 1080 І», загальною вартістю 1030 грн., які належать ОСОБА_4 вийшов з квартири, розпорядившись викраденими речами потерпілої на свій розсуд.

За правовою кваліфікацією ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України, за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій) вчиненого особою яка раніше вчинила розбій.

Сторона кримінального провадження слідчий, яким внесено клопотання вважає, що потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою похилого віку. Дані фактичні обставини об`єктивно обумовлюють незадовільний рівень та сталу тенденцію до погіршення з плином часу самопочуття, фізичної та розумової працездатності потерпілої ОСОБА_4 , що може унеможливити в подальшому її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, перевіривши додані до клопотання матеріали, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 26.10.2016, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчим розслідується кримінальне провадження № 0003419, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій) вчиненого особою яка раніше вчинила розбій.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Стороною кримінального провадження слідчим ОСОБА_2 у поданому клопотанні та долучених до нього матеріалах доведено наявність обставин, що можуть вплинути на повноту і достовірність свідчень ОСОБА_4 в суді.

За вказаних обставин, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні задовольнити.

Допитати в судовому засіданні під час досудового розслідування потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове засідання з допиту потерпілої ОСОБА_4 призначити на 04.11.2016 о 13-30 год. за адресою м. Кривий Ріг, вул.Невська, 3, в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

У судове засідання з допиту потерпілої ОСОБА_4 викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1