Ухвала
іменем україни
1 вересня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 5 квітня 2016 року,

за участю:
засудженого ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и л а:
ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 березня 2016 року відмовлено в задоволенні подання начальника Коломийської виправної колонії ВК-41 про заміну покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 5 квітня 2016 року засудженому ОСОБА_5 повернуто апеляційну скаргу.

Зі змісту касаційної скарги засудженого вбачається, що він ставить вимогу про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

Зокрема, ним вказується на безпідставність повернення його апеляційної скарги з підстав пропуску ним строку, оскільки строк на апеляційне оскарження розпочинається з моменту отримання ним ухвали, що відбулося 24 березня 2016 року.

Заслухавши суддю - доповідача, доводи засудженого, який підтримав касаційну скаргу, прокурора, який не заперечував проти задоволення касаційної скарги, обговоривши доводи касаційної скарги таперевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Частиною 3 статті 395 КПК України передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається у разі, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Однак, повернення судом апеляційної інстанції скарги засудженого не ґрунтується на наведених вимогах кримінального процесуального закону.

Приймаючи відповідне рішення, суд апеляційної інстанції виходив із того, що засуджений подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції з пропуском семиденного строку апеляційного оскарження, оскільки при розгляді подання та під час оголошення рішення від 16 березня 2016 року він був дистанційно присутнім в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_5 30 квітня 2014 року прибув до Коломийської ВК-41 для відбування покарання за вироком Косівського районного суду від 13 березня 2015 року, судові засідання в суді першої інстанції проводилися дистанційно з названої колонії в режимі відеоконференції, ухвалу суду першої інстанції від 16 березня 2016 року засуджений отримав 24 березня 2016 року, що слідує з розписки, а подана ним апеляційна скарга датована 29 березня 2016 року та отримана міськрайонним судом 30 березня 2016 року.

Тобто, апеляційна скарга засудженим подана у спосіб та в межах строків, визначених статтею 395 КПК України.

Таким чином, висновки суду апеляційної інстанції про пропуск засудженим строку на апеляційне оскарження колегія суддів визнає передчасними, у зв`язку з чим ухвала суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

Відтак, касаційна скарга засудженого підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 433, 434, 436, 438 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 5 квітня 2016 року скасувати та призначити новий розгляду у суді апеляційної інстанції.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
С у д д і:

_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3