Провадження №1- кс/712/5267/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

02 листопада 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0001495, від 16 квітня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 194 ч.1; 364 ч.1; 367 ч. 2 КК України, клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про розкриття охоронюваної законом таємниці та тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001495 від 16 квітня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 194 ч.1; 367 ч.2; 364 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16 квітня 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась ПП ОСОБА_4 з заявою про те, що в період травня 2009 року невстановлені особи пошкодили три кіоски, які належать їй на праві приватної власності.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , завідомо знаючи про наявність рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 про заборону демонтажу кіосків, належних ОСОБА_4 , демонтували ці кіоски, чим вчинили пошкодження належного їй майна, а також знищення товарно-матеріальних цінностей, що перебували в зазначених кіосках.

Під час досудового розслідування, з метою перевірки доводів, викладених у заяві ОСОБА_4 , виникла необхідність вивчення матеріалів господарських справ №№ 04/3201а; 13/1349; 04/1388а; 04/1386а; 04/1387а; 04/1388а; 13/3684-2- 16 07/08 за позовами ОСОБА_4 , на які посилається остання, та долучення копій документів, наявних у справах, до матеріалів кримінального провадження, в зв`язку з чим Черкаською місцевою прокуратурою на адресу керівництва ІНФОРМАЦІЯ_3 скеровано відповідний запит.

Проте, ІНФОРМАЦІЯ_4 , у наданні матеріалів вищевказаних господарських справ Черкаській місцевій прокуратурі відмовлено.

З метою швидкого, повного та неупередженого дослідження всіх обставин скоєння кримінального правопорушення на даний час виникла необхідність у вивченні матеріалів господарських справ №№ 04/3201а; 13/1349; 04/1388а; 04/1386а; 04/1387а; 04/1388а; 13/3684-2- 16 07/08 за позовами ОСОБА_4 , на які посилається остання, та долучення копій документів, наявних у справах, до матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання повністю підтримала та просила суд його задоволити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання не з`явився, направив клопотання про розгляд справи в їх відсутність.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до пунктів 1 та 2 Основних принципів незалежності судових органів, схвалених резолюціями 40/32 та 40/146 Генеральної Асамблеї ООН від 29 листопада та 13 грудня 1985 року, незалежність судових органів гарантується державою та закріплюється у конституції та законах країни. Усі державні та інші установи зобов`язані шанувати незалежність судових органів та дотримуватися її. Судові органи вирішують передані їм справи безсторонньо, на основі фактів та відповідно до закону, без будь-яких обмежень, неправомірного впливу, спонукань, тиску, погроз або прямого чи непрямого втручання з будь-якого боку і хоч би з яких причин.

Рекомендація СМ/Rec (2010) 12 Комітету міністрів ради Європи від 17 листопада 2010 року щодо незалежності, ефективності та обов`язків суддів містить положення про те, що виконавча та законодавча влада повинні гарантувати незалежність суддів і утримуватись від дій, які можуть підірвати незалежність судової влади або довіри суспільства до неї.

Як зазначено у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, метою забезпечення незалежності судової влади є гарантування кожній особі основоположного права на розгляд справи справедливим судом лише на законній підставі та без будь-якого стороннього впливу.

Реалізація зазначених правових гарантій здійснення правосуддя є необхідною передумовою належного виконання судом своїх конституційних функцій із забезпечення дії принципу верховенства права, захисту прав і свобод людини та громадянина, утвердження і забезпечення яких є головним обов`язком держави статті 3,8, 55 Конституції України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Рішенням Ради суддів України № 12 від 04 лютого 2016 року передбачено, що у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані матеріали господарських справ №№ 13/1349; 04/1388а; 04/1386а; 04/1387а; 04/1388а; 13/3684-2- 1607/08 за позовами ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Дозволити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до матеріалів господарських справ №№ 13/1349; 04/1388а; 04/1386а; 04/1387а; 04/1388а; 13/3684-2-16 07/08 за позовами ОСОБА_4 шляхом ознайомлення з ними в приміщенні суду та з правом отримання відповідних копій документів.
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
Організацію виконання даної ухвали покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який може доручити її виконання іншому органу досудового розслідування та оперативному підрозділу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено: «____» ___________ 2016 року о ____ год. __ хв.
___________________________________