АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 серпня 2016 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 липня 2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 липня 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернівці, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст. 263 КК України, і призначено йому порання: за ч.1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років; - за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 залишено обрану тримання під вартою, а строк відбування покарання обраховано з моменту затримання, а саме з 06 серпня 2015 року.

Зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання термін перебування його під вартою в Чернівецькій УВП №33 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 06.08.2015 року до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов державного обвинувача старшого прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації задоволено.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації витрати на лікування потерпілої ОСОБА_5 у розмірі 3065 грн. 21 коп.

Вирішено долю речових доказів та судових витрат у даному кримінальному провадженні.

На вказаний вирок суду першої інстанції захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій просить вироко районного суду скасувати, а кримінальне провадження закрити.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, і не містить підстав для залишення її без руху, поверненню або відмови у відкритті провадження.

Провадження №11-кп/794/319/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_6
Категорія:ч.1 ст. 121, ч.1 ст.263 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційну скаргу, подавати нові докази, на які вони посилаються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, ч.1 ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 липня 2016 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №002368 від 06.08.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.263 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 31 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1