Справа №127/3694/16-к
Провадження №1-кс/127/1417/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000009 від 14.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, вступивши у змову із службовими особами приватного виробничого-комерційного малого підприємства "СЕЛЕНА", під час реконструкції об`єкту «Алея Слави» у вказаному населеному пункті, в період з травня по липень 2015 року, зловживаючи службовим становищем, здійснили розтрату та привласнення бюджетних коштів на суму понад 100 тис. грн.

Під час досудового розслідування, отримано копію документів, які вказують, що 06.05.2015 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі голови селищної ради ОСОБА_4 та ПВКМП «Селена» в особі ОСОБА_5 укладено договір підряду № 1, щодо реконструкції Алеї Слави в смт.Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області. До даного договору, для підтвердження виконання робі та витрати понесених ІНФОРМАЦІЯ_2 долучено копії актів виконаних робіт, які свідчать по виконання будівельних робіт на об`єктів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в смт.Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області. Згідно отриманих копій актів виконаних робіт на вищевказаному об`єкті встановлено, що ПВКМП «Селена» здійснювала «озеленення» території об`єкта « ОСОБА_6 », за що отримало грошову винагороду, згідно договору підряду № 1 від 06.05.2015. З даного приводу було опитано працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 та встановлено, що озеленення території об`єкту « ОСОБА_7 » здійснювалося сила та засобами працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, в матеріалах кримінального провадження містяться фінансово-господарські документи, які свідчать про виконання робіт ПВКМП «Селена» щодо встановлення та закупівлю ТМЦ для влаштування огорожі об`єкту «Алея Слави» в смт.Вендичани. Так, згідно акту виконаних робіт № 5 за травень 2015 року, щодо влаштування огорожі об`єкта « ОСОБА_7 » в смт.Вендичани, зазначено, що вартість виконаних робіт складає 86 503 грн., з яких витрати 2 242 грн., вартість матеріалів 60 278 грн. В ході проведення опитування, встановлено, що матеріали щодо влаштування огорожі на вищевказаному об`єкті ПВКМП «Селена» закупила у ФОП ОСОБА_8 за ціною 24 180 грн., що можливо підтвердити накладною № 5 від 22.05.2015. Тобто, ПВКМП «Селена» при відображені витрат в акті виконаних робіт допустила завищення цін понад 36 тис. грн., в свою чергу ІНФОРМАЦІЯ_5 , являючись бюджетною організацією, оплатила в повному обсязі суму вказану службовими особами ПВКМП «Селена», що може свідчити про попередню домовленість між службовими особами обох сторін.

На даний момент виникла необхідність у призначені судово-економічних експертиз для встановлення збитків завданих службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПВКМП «Селена». Для проведення експертизи виникла необхідність у отриманні оригіналів документів фінансово-господарської діяльності з приводу реконструкції об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області (договори купівлі-продажу, акти виконаних робіт, прибуткові та видаткові касові ордери, рахунки-фактури, платіжні доручення, банківські чеки, звіти матеріально-відповідальних осіб, відомості про нарахування та виплати заробітної плати та інші документи, які мають відомості для встановлення істини по провадженню), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса розташування: АДРЕСА_1 .

Крім того, вищезазначені документи містять ознаки вчинення кримінального правопорушення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 та в подальшому будуть використанні як основний доказ у вчиненні злочину, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки отримання доступу до даних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме до оригіналів договорів купівлі-продажу, актів виконаних робіт, прибуткових та видаткових касових ордерів, рахунків-фактур, платіжних доручень, банківських чеків, звітів матеріально-відповідальних осіб, відомостей про нарахування та виплати заробітної плати та інші документи, які мають відношення до реконструкції об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: