Справа № 496/2945/16-к
Провадження № 1-кс/496/502/16
У Х В А Л А

26 серпня 2016 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000946 від 05.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 23.06.2016 року о 14.00 год. ОСОБА_5 знаходячись за адресою: м. Одеса вул. Героїв Сталінграду отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 7000 доларів США з подальшою метою обміняти на національну валюту гривню. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння вказаними грошовими коштами ОСОБА_6 шляхом зловживанням довірою. Реалізуючи свій злочинний намір він, діючи умисно, передав грошові кошти ОСОБА_7 , попросив останнього сховати зазначені кошти за місцем свого мешкання, після чого направився на а/д Київ-Одеса 458 км + 400 м, де інсценував розбійний напад на себе, попередньо пошкодивши свій автомобіль та наніс собі тілесні ушкодження. Після скоєного він подзвонив ОСОБА_6 та почав запевняти її в тому, що його пограбували і викрали гроші, що належать їй. Таким чином ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 7000 доларів США, що за курсом НБУ на день вчинення злочину становить 174286,55 грн. В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 190 КК України. 05.08.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживанням довірою (шахрайство) вчинене у великих розмірах. Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, не мешкає за місцем реєстрації, не з`являється до слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області за викликом, тому є ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Крім того, у ОСОБА_5 відсутні міцні соціальні зв`язки, він не одружений, не має осіб на утриманні, не працює, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

23 серпня 2016 року слідчим суддею Біляївського районного суду Одеської області винесена ухвала, якою наданий дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч.6 цієї статті.

Згідно ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявних підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Оскільки підозрюваний до судового засідання не з`явився, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу не виконана, підстави для розгляду клопотання без участі підозрюваного, передбачені ч.6 ст. 193 КПК України, відсутні, а тому вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 184, 193, 194, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000946 від 05.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1