Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/608/16-к
пр. № 1-кп/382/26/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області при розгляді кримінального провадження № 0000010 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин Київської області, громадянина України, неодруженого, із неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 14 січня 2015 року за ч. 2 ст. 125 КК України до 6 місяців арешту, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою,
в с т а н о в и в:
У судовому засіданні 01 грудня 2016 року прокурором Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою до 29 січня 2017 року, так як строк тримання під вартою закінчується 02 грудня 2016 року і заявлені під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики не зменшились.
Захисник проти продовження строку тримання під вартою заперечував, посилаючись на те, що досить тривалий час ОСОБА_5 перебуває під вартою. Просив змінити ОСОБА_5 запобіжний захід на домашній арешт, оскільки він має постійне місце проживання, судове слідство майже завершено, а відтак обвинувачений позбавлений можливості впливати на свідків.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника щодо домашнього арешту.
Заслухавши пояснення прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Установлено, що згідно ухвали Яготинського районного суду Київської області від 04 жовтня 2016 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 02 грудня 2016 року.
За змістом ст. 199 КПК України строк тримання під вартою підлягає продовженню, якщо заявлені під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики не зменшились.
Ураховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, заявлені під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики (ризик ухилення від суду, виконання процесуальних рішень, продовження злочинної діяльності, зникнення у разі перебування на волі) не зменшились, обвинуваченим та його захисником не надано доказів можливості застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. Наявність постійного місця проживання, а також закінчення судового слідства по справі не є достатньою підставою для застосування домашнього арешту.
Також суд враховує і передбачені ст. 178 КПК України обставини, так як ОСОБА_5 не одружений, дітей не має, офіційно не працює, вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння, раніше судимий за вчинення умисного злочину проти здоров`я особи, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті.
Керуючись ст. ст. 199, 327, 350 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою по 29 січня 2017 року включно у Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1