overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/537/228/2016
Справа № 537/3825/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 000964 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2016 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з Кременчуцької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 000964, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, визнає підготовче провадження завершеним, у зв`язку з чим вважає за необхідне кримінальне провадження № 000964, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 000964 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 04 серпня 2016 року о 10 год. 35 хв.
В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №1522/7197/13
провдж. №1/522/610/13
ПОСТАНОВА

Імям України

23 серпня 2013 года місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси в составі:

головуючого судді - Капля О.І.

при секретарі - Стогнієнко Т.Г.

за участю прокурора - Цулейскірі С.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 358,ч.2 358, ч.3 ст. 358,ч.3 ст. 305,ч.3 ст. 307 КК України,ОСОБА_2 в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду Приморського району м.Одеси знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 358,ч.2 358, ч.3 ст. 358,ч.3 ст. 305,ч.3 ст. 307 КК України,ОСОБА_2 в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України

Судовий разгляд справи неодноразово відкладався у звязку з неявкою в судове засідання свідка ОСОБА_3.

Розгляд справи без допиту свідків неможливий.

Керуючись ст.ст 70, 71, 273, 292 УКПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Доставить приводом в судове заседання 30 серпня 2013 року 12:00 часам в приміщення суду Приморського району м. Одеси (вул.Балківська, буд.33, зал №107) свідка ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити правоохоронним органам, контроль покласти на прокурора прокуратури Приморського району м.Одеси ОСОБА_4

Суддя:

23.08.2013
Справа № 538/1114/15-к
Провадження № 1-в/538/54/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2016 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Лохвицького РВ КВ УДПтСУ

в Полтавській області - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці справу за подан-ням Лохвицького РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області від 27.07.2016 р. про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 24.07.2015 р. за ч. 2 ст. 383 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

В судовому засіданні прокурор та інспектор Лохвицького РВ КВ УДПтСУ в Полтавській області подання підтримали.

В судове засідання з`явився засуджений ОСОБА_5 та просив суд звільнити його від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки, не скоїв нового злочину, не вчинив адміністративні правопорушен-ня, що потягли за собою адміністративні стягнення, звільняється судом від призначеного йому по-карання.

Враховуючи, що за час відбуття покарання ОСОБА_5 нового злочину не скоїв, до адмі-ністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, покладені на нього вироком суду обовязки виконав, а також у звязку із закінченням іспитового строку, суд рахує доцільним задовольнити подання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 24.07.2015 р. за ч. 2 ст. 383 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення через Лохвицький районний суд Полтавської області.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 1-165/11
Кримінальну справу у відношенні: обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Призначити судовий розгляд на 02.09.2008 року на 10:00 в приміщенні суду за адресою: місто Одеса, вул. Балківська 33, у відкритому судовому засіданні.
Суддя Приморського райсуду м.Одеси ОСОБА_2
У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали скарга представника ТОВ Олімпекс Купе Інтернешнл ОСОБА_1 на дії та бездіяльність слідчого першого ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів в Одеській області ОСОБА_2, в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2013 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла представника ТОВ Олімпекс Купе Інтернешнл ОСОБА_1 на дії та бездіяльність слідчого першого ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів в Одеській області ОСОБА_2, в порядку ст. 303 КПК України, що виразилися в вилученні майна згідно протоколу обшуку від 13.08.2013 року, в якій він просить суд визнати незаконними дії та бездіяльність слідчого та зобовязати останнього повернути вилучені речі, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі суду, на підставі порушеного кримінального провадження № 00000032.

Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі представника ТОВ Олімпекс Купе Інтернешнл ОСОБА_1 на дії та бездіяльність слідчого першого ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів в Одеській області ОСОБА_2, в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.

Призначити її до судового розгляду на 30 серпняя 2013 року на 11.30 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.

До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобовязати надати суду всі докази для розгляду скарги.

Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: О.І. Капля

27.08.2013
У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2013 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на дії та бездіяльність заступника прокурора Приморського району м. Одеси ОСОБА_3, в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2013 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на дії та бездіяльність заступника прокурора Приморського району м. Одеси ОСОБА_3, в порядку ст. 303 КПК України, що виразилися в нерозгляданні клопотання від 29.07.2013 року, 03.09.2013 року, в якій він просить суд визнати незаконними дії та бездіяльність заступника прокурора Приморського району м.Одеси ОСОБА_3 та зобовязати останнього виконати всі вимоги згідно КПК України.

Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на дії та бездіяльність заступника прокурора Приморського району м. Одеси ОСОБА_3, в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.

Призначити її до судового розгляду на 11 вересня 2013 року на 10.30 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.

До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобовязати надати суду всі докази для розгляду скарги.

Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: О.І. Капля

09.09.2013
Справа № 545/2528/16-к
Провадження 1-кп/545/130/16
У Х В А Л А
02.08.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 01.07.2016 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК Українипризначено до підготовчого судового засідання.

Вчинене кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження на 09:00 год. 11.08.2016 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 02.07.2016 Справа № 554/5116/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання
02 липня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001415 відносно ОСОБА_2 , -

встановив:
30.06.2016 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0001415 з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0001415 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 14.00 годину 19.07.2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 9-3851
06 декабря 2010 года Приморский районный суд г. Одессы
председательствующего - судьи Лабунского В.Н.
при секретаре Шевелевой Н.С.
с участием прокурора Федюк А.Т.
рассмотрев представление следователя СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Даракчи А.Г., об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женат, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактическое место проживания не установлено, ранее не судим,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 212 УК Украины, суд, -
Согласно представлению следователя, 19.08.2010 года в отношении ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 212 УК Украины.
29.11.2010 года следователем принято решение о привлечении ОСОБА_1 в качестве обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 212 УК Украины.
Неоднократные вызовы следователя Варшанидзе Р.А. игнорировал.
06.12.2010 года следователь СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Даракчи А.Г. обратился в суд с представлением об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения содержание под стражей, мотивируя это тем, что он, скрывается от органов следствия, чем препятствует установлению истины по делу и исполнению процессуальных решений.
Выслушав мнение прокурора, следователя, в производстве которого находится дело, поддержавших представление, а также изучив материалы дела, суд полагает необходимым дать разрешение на задержание и доставку в суд под стражей ОСОБА_1 для разрешения вопроса об избрании ему меры пресечения.
Так, ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, находясь на подписке о невыезде, может продолжать преступную деятельность, скрывается от органов следствия, чем препятствует установлению истины по делу и исполнению процессуальных решений, руководствуясь ст.ст. 148, 150, 165, 165-1 УПК Украины, суд,
Дать разрешение на задержание и доставку в суд под стражей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 212 УК Украины, для разрешения вопроса об избрании ему меры пресечения.
Постановление обжалованию не подлежит
Судья В.Н. Лабунский
Справа №522/103014-к
1-«кс»/522/868/14

УХВАЛА
Іменем України
21 січня 2014 року, Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ «Спецкодсервис» ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження від 21.10.2013 року
Представник ТОВ «Спецкодсервис» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження від 21.10.2013 року.
Скарга представника ТОВ «Спецкодсервис» ОСОБА_2 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.
Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України: « Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».
Таким чином, скарга представника ТОВ «Спецкодсервис» ОСОБА_2 призначається до розгляду на 24 січня 2014 року на 15.00 годин.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 24.01.2014 р. необхідно з`явитися: заявнику представника ТОВ «Спецкодсервис» ОСОБА_2 та прокурору прокуратури Одеської області, слідчому.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України
1. Розгляд скарги представника ТОВ «Спецкодсервис» ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 21.10.2013 року , призначити на 24 січня 2013 року на 15.00 годин.
2. В судове засідання з`явитися: заявнику представника ТОВ «Спецкодсервис» ОСОБА_2 , та прокурору прокуратури Одеської області, слідчому.
Слідчий суддя:
Справа № 522/3268/14-к
1-кп/522/375/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)
27 лютого 2014 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського райсуду м. Одеси: ОСОБА_1
Справа №522/349014-к
1-«кс»/522/3266/14

УХВАЛА
Іменем України
Скарга адвоката ОСОБА_2 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.
Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України: « Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 07.03.2014р. необхідно з`явитися: заявнику адвокату ОСОБА_2 , прокурору, слідчому.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України
2. В судове засідання з`явитися: заявнику адвокату ОСОБА_2 , прокурору, слідчому.
Слідчий суддя:
Справа №560/696/16-к
про призначення підготовчого судового засідання
04 серпня 2016 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали клопотання про звільнення підозрюваної ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст.124 КК України, на підставі ст.46 КК України,
03 серпня 2016 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали клопотання про звільнення підозрюваної ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст.124 КК України, на підставі ст.46 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України -.
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення підозрюваної ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст.124 КК України, на підставі ст.46 КК України на 09 серпня 2016 року на 16:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця вул. Воробинська, 22 Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрювану та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-«кс»/522/1592/14

УХВАЛА
Іменем України
28 січня 2014 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна
Адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Скарга адвоката ОСОБА_2 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.
Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України: « Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».
Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, призначається до розгляду на 31 січня 2014 року на 14.00 годин.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 31.01.2014р. необхідно з`явитися: заявнику адвокату ОСОБА_2 , прокурору, слідчому.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України
1. Розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, призначити на 31 січня 2014 року на 14.00 годин.
2. В судове засідання з`явитися: заявнику адвокату ОСОБА_2 , прокурору, слідчому.
Слідчий суддя: