Дата документу 29.09.2016 Справа № 554/8068/16-к

Справа № 554/8068/16-к
Провадження № 1-кс/554/7305/2016

УХВАЛА
Іменем України
29 вересня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_2 в інтересах недієздатної особи ОСОБА_3 на дії прокурора Полтавської області та в порядку ст.ст.236,415 КПК України (1961 року),-
В С Т А Н О В И В :
29.09.2016 року до слідчого судді надійшла скаргаОСОБА_2 в інтересах недієздатної особи ОСОБА_3 на дії прокурора Полтавської області та в порядку ст.ст.236,415 КПК України (1961 року). В скарзі заявник вказує, що до ОСОБА_3 , згідно постанови Харківського районного суду Харківської області від 11.12.2014 року, залишеною в силі ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10.03.2015 року, згідно ст.ст.420,421 КПК України(1961 р) було ухвалено застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом. ОСОБА_2 вважає дії з внесення до розшукового обліку ОСОБА_3 «Особи, які переховуються від органів влади» МВС України з 08.08.2015 року Полтавським відділом ГУНП у Полтавській області при бездіяльності регіональної прокуратури (прокуратури Полтавської області) незаконними, тому просить визнати протиправними дії прокурора Полтавської області, начальника Полтавського відділу ГУНП в Полтавській області в зв`язку з незаконним проведенням відносно судді ОСОБА_3 оперативно-розшукових заходів всупереч вимог п.5 ст.49 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» шляхом створення даних і застосування автоматизованих інформаційних систем розшуку особи ОСОБА_3 як особи, яка переховується від органів влади; зобов`язати вказаних осіб невідкладно поновити порушені права ОСОБА_3 , шляхом видалення зазначеної інформації з інформаційної системи.
Вивчивши скаргу, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження на підставі наступного.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним, та не передбачає процедуру судового оскарження за вимогами, які викладені в скарзі ОСОБА_2 в інтересах недієздатної особи ОСОБА_3 .
Оскільки, заявник не вказує у скарзі яка саме дія чи бездіяльність слідчого чи прокурора є предметом оскарження, не заявляє вимог про оскарження дій слідчого та прокурора, відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, то у відкритті провадження за її скаргою слід відмовити.
Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах недієздатної особи ОСОБА_3 на дії прокурора Полтавської області та в порядку ст.ст.236,415 КПК України (1961 року).
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1