28.01.16
Справа № 200/1227/16-к
Провадження № 1-кс/200/950/16
У Х В А Л А
Іменем України
28 січня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого
ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001220 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
26.01.2016 року старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001220 від 30.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, 14.12.2015 приблизно о 21:30 год. невстановлені слідством особи знаходячись в невстановленій досудовим розслідуванням квартирі у м. Нікополь Дніпропетровської області, застосовуючи насильство до ОСОБА_4 , заволоділи ключами від транспортного засобу «Фольцваген Транспортер Т 5», держ. номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить потерпілому, чим самим незаконно заволоділи вищевказаним транспортним засобом.

Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 показав, що 14.12.2015 в першій половині дня зустрівся зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_5 , який у користуванні мав абонентський номер телефону НОМЕР_2 , та після зустрічі з останнім направилися на квартиру у м. Нікополь, де у потерпілого відібрали ключі від транспортного засобу, після чого вивезли за місто та відпустили. У користуванні потерпілого на час скоєння злочину перебував абонентський номер НОМЕР_3 .

З метою перевірки наданих потерпілим свідчень, встановлення маршруту руху вказаних осіб у день скоєння злочину, осіб з якими вони контактували, встановлення кола їх спілкування та абонентських номерів з якими у період часу з 01.06.2015 по теперішній час контактували особи, їх місце знаходження у час скоєння кримінального правопорушення, виникає необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом. Вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю особливо тяжкого злочину

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження та інші документи.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, про зв`язок абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, їх зв`язки, в період з 01.06.2015 по теперішній час.

Строк дії ухвали до 28 лютого 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1