Справа№751/3097/15-к
Провадження №1-кс/751/460/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 31 березня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю представника прокуратури ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши повідомлення захисника ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України про незаконне затримання ОСОБА_6 , -

Встановив:

До суду з повідомленням на незаконне затримання ОСОБА_7 звернувся захисник ОСОБА_3 , вказавши, що 23.03.2015 року в приміщенні ЧМВ УМВС України в Чернігівській області старшим оперуповноваженим ВКР ЧМВ УМВС України в Чернігівській області було затримано ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України та поміщено до слідчого ізолятора м. Чернігова. Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.03.2014 року ОСОБА_4 було визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, та виправдано. Відповідно до вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 30.07.2014 року останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення і призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі. Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.03.2015 року вирок апеляційного суду було скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд в апеляційний суд Чернігівської області.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник вимоги викладені в повідомленні підтримали та просили їх задовольнити.

Представник прокуратури не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 з під варти.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, можливо прийти до висновку, що вимоги викладені в повідомленні захисника ОСОБА_3 підлягають задоволенню, дійшовши даних висновків з наступного.

Відповідно до ст.206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили……., він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 березня 2015 року вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 30 липня 2014 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, а також на підставі якого його затримано, скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.

Тому враховуючи відсутність правових підстав позбавлення ОСОБА_4 свободи та тримання в Чернігівському слідчому ізоляторі, його необхідно звільнити з-під варти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19 Конституції України, ст.206, 372 КПК України,

Ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманого на підставі вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 30 липня 2014 року, який утримується в Чернігівському слідчому ізоляторі, звільнити з під варти негайно.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1