Справа № 591/5046/16-к
Провадження № 1-кс/591/2619/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідування.

Скаржник ОСОБА_4 , його представник ОСОБА_5 доводи скарги підтримали, просили її задовольнити.

Представник прокуратури Сумської області ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечував.

Дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Заявник звернувся із заявою до прокуратури Сумської області та вказує на те, що він є атестованим співробітником поліції. У 2014 році при проведенні службового розслідування інспекцією по особовому складу УМВС в Сумській області щодо втрати ракетниці та іншого майна для зони АТО (касок та бронежилетів) службовими особами УМВС були підроблені документи, які покладені в обґрунтування висновку службового розслідування, а в подальшому і Наказу начальника УМВС для незаконного відшкодування з нього 10000 гривень за втрату ракетниці, хоча під звіт він це майно не отримував. Вважає, що на складі ракетниці не було, а в її втраті обвинуватили його використавши підроблені документи.

Дану заяву не було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність прокурора: бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.

Скарга ОСОБА_4 переважно стосується незгоди заявника з порядком організації, проведення та висновками службової перевірки, недоліками при її здійсненні, яким суд не дає оцінку.

Але з аналізу заяви вбачається, що в ній наявні відомості, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, які повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань та перевірятись у визначений КПК України спосіб.

Слідчий суддя вважає, що відомості, які вказані ОСОБА_4 щодо можливої недостачі майна військового призначення шляхом фальсифікації документів потребує перевірки.

Тому, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,215, 304-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати службову особу прокуратури Сумської області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_4 від 08.09.2016 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1