Провадження 1-кс/127/4493/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів медичної картки стаціонарно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
10.06.2016, слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів медичної картки стаціонарно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0003658 від 15 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 15.05.2016 близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перебуваючи в залі очікування залізничного вокзалу, що на площі Привокзальній в м. Вінниця, чекали на прибуття електропоїзду, що мав прямувати до м. Києва.

В цей час з лівого боку від ОСОБА_7 на сидінні перебував ОСОБА_5 , у якого з останнім виникла розмова на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, яка переросла у словесну суперечку із застосуванням нецензурної лайки.

З метою уникнення конфлікту, ОСОБА_5 вийшов з залу очікування залізничного вокзалу через центральний вихід вказаного приміщення.

Однак ОСОБА_7 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , тримаючи в правій руці розкладний ніж, направився в слід за останнім.

В подальшому, ОСОБА_7 , підійшовши до автобусної зупинки, що на площі Привокзальній в м. Вінниці де у цей час перебував ОСОБА_12 , реалізовуючи свій злочинний намір, умисно наніс один удар ножем, який знаходився у його правій руці, в область грудної клітини ОСОБА_13 , після чого місце злочину покинув.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ОСОБА_14 виявлено проникаюче поранення лівої половини грудної клітини з пораненням серця, тампонада серця, геморагічний шок 3 ступеня, гемоторакс зліва.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в наслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_12 15.05.2016 р. був госпіталізований до торокального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 . Останній знаходився там на лікуванні до 05.06.2016.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення механізму отримання ОСОБА_15 тілесних ушкоджень та встановлення ступеня їх тяжкості, виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судово- медичної експертизи.

Враховуючи, що іншим способом отримати медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_13 не можливо, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлялась належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів медичної картки стаціонарно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ (виїмку) документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів медичної картки стаціонарно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя