ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року
Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю: прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи, -

ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою про скасування постанови слідчого СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області від 17.11.2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи за фактом смерті ОСОБА_5 .
Вимоги обґрунтовані тим, що слідчим не досліджена причина смерті її сина, оскільки напередодні проводилося відключення газу, пов`язаного з ремонтом газопроводу; не дана оцінка дотримання вимог Правил безпеки систем газопостачання України. Вона вважає, що причиною смерті наступив неймовірно високий тиск газу після його подачі ввечері 13.11.2012 року, і це спричинило неповне згоряння в конвекторі та викид окису вуглецю, яким і отруївся її син.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала і пояснила: напередодні смерті її сина проводилися ремонтні роботи і ввечері несподівано включили газ під великим тиском. У багатьох селян це було відчутно, а її син на той час уже спав. Оскільки у нього у кімнаті був включений газовий конвектор, то він цього не помітив і тому помер. Через тиждень після цієї події до неї у будинок прийшов працівник газ контори ОСОБА_6 і повиривав усе з конвектора, а потім приїхали інші працівники, обрізали труби все заварили і таким чином позамітали сліди. Вважає, що винні особи повинні бути притягнуті до відповідальності.
Прокурор вважає у задоволенні скаргу відмовити, оскільки пройшло багато часу і нічого ніхто не вияснить.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд встановив факти:
17.11.2012 р. слідчим СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом смерті ОСОБА_5 .
В обґрунтування свого висновку слідчий вказав, що 14.11.2012 р. біля 08-00 год. ОСОБА_4 виявила у кімнаті свого будинку сина ОСОБА_5 без ознак життя. Оглядом місця події та лікарським свідоцтвом про смерть встановлено, що причиною смерті стало гостре отруєння окисом вуглецю за місцем свого проживання. А тому, керуючись п.1 ст.6, ст. 99,130 КПК України, слідчий прийняв рішення про закриття кримінальної справи у зв`язку з відсутністю події злочину.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 24.03.2016 р. ОСОБА_4 поновлено строк на оскарження вказаної постанови, матеріали справи направлені до Підволочиського районного суду для прийняття рішення по суті за правилами КПК України (1960 р.)
Із огляду відмовних матеріалів №1056, №847 за фактом смерті ОСОБА_5 випливає, що слідчим проведені такі дії: проведений огляд місця події, відібрані пояснення матері померлого - ОСОБА_4 , сусідки ОСОБА_8 , фельдшера ОСОБА_9 , призначена експертиза щодо причини смерті ОСОБА_5 .
При цьому, при огляді місця події слідчим проведений лише огляд помешкань і взагалі не оглянутий газовий прилад конвектор.
Разом з тим, як зазначено у лікарському свідоцтві про смерть №839 та висновку експерта, причиною смерті ОСОБА_5 стало гостре, випадкове отруєння окисом вуглецю (чадного газу), що повинно було навести на думку про причину появи цієї хімічної сполуки та можливий причинний зв`язок між нею та смертю особи.
Відповідно до вимог ст. 94 КПК України від 1960 року, приводом і підставою для порушення кримінальної справи є безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим ознак злочину.
У такому випадку, згідно вимог ст..98 КПК України 1960 року, прокурор, слідчий, орган дізнання зобов`язаний винести постанову про порушення кримінальної справи.
Всупереч зазначеному, слідчим не було звернуто увагу на ту обставину, що смерть ОСОБА_5 наступила з причини випадкового отруєння окисом вуглецю, що свідчить про наявність джерела вказаної речовини, яка являється небезпечною для життя людини. Відповідно, слідчим не були проведені жодні дії, на перевірку цих обставин, хоча такі і були наявними:
Так, ОСОБА_4 вказала, що мало місце відключення 13.11.2012 р. працівниками Підволочиської дільниці Збаразького УЕГГ ПАТ «Тернопільказ» газопроводу в с.Жеребки, пов`язаного з його ремонтом внслідок аварії та поновленням подачі газу без будь-якого попередження споживачів заздалегідь, чим було порушено п.43.37 Правил безпеки систем газопостачання України. Пунктом 8.14 цих Правил передбачено, що роботи з ліквідації аварій або аварійних ситуацій аварійно-диспетчерська служба може передавати експлуатаційним службам після того, як будуть вжиті заходи щодо унеможливлення вибухів, пожеж, отруєнь.
Відповідно до відмовного матеріалу слідчим зазначені обставини не перевірялися взагалі, не надана відповідна оцінка можливого причинного зв`язку між аварійними роботами по газопостачанню у с.Жеребки та смертю ОСОБА_5 .
За таких обставин висновок слідчого про відсутність підстав для порушення кримінальної справи являється необґрунтованим і цим були порушені вимоги ст. 99 КПК України від 1960 р., згідно якої слідчий вправі відмовити у порушенні кримінальної справи лише у випадку відсутності підстав для порушення кримінальної справи.
Проаналізувавши вищенаведене у сукупності, суд прийшов до висновку, що постанова слідчого про відмову у порушенні кримінальної справи є незаконною, а тому скаргу слід задовільнити і постанову скасувати.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.94,97,98,99,99-1, 236-2 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Постанову слідчого СВ Підволочиського РВ УМВСУ від 17.11.2012 р. про відмову у порушенні кримінальної справи за фактом смерті ОСОБА_5 скасувати.
Повернути матеріали до Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області для проведення додаткової перевірки.
На постанову суду протягом 7 діб з моменту її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1