печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, в обґрунтування якого зазначила наступне.

Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області провадиться досудове розслідування кримінального провадження №0000400 від 05.08.2016 за заявою ОСОБА_4 від 04.07.2016 за фактами кримінальних правопорушень перевищення влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, якщо вони завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, інтересам юридичних осіб, якщо вони супроводжувалися насильством або погрозою застосування насильства, застосуванням зброї чи спеціальних засобів або болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями; завідомо незаконне затримання або незаконний привід, тримання під вартою, якщо вони вчинені з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах; примушування давати показання при допиті шляхом незаконних дій з боку прокурора, слідчого або працівника підрозділу, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, поєднані із застосуванням насильства або із знущанням над особою, кримінальна відповідальність за такі дії передбачена ст.ст.365 ч.2, 371 ч.3, 373 ч.2 КК України.

Точних даних про те, ким, коли і яким чином нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_5 , знайомі ОСОБА_4 . ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в своїх поясненнях описали дії ОСОБА_4 в ніч, коли ОСОБА_9 помер, таким чином, що це ставить під сумнів версію досудового слідства про винність ОСОБА_4 , досудове слідство приховує від підозрюваного та від захисту ту обставину, що ОСОБА_9 хворів на серцеву недостатність (знаходився на обліку в лікувальному закладі із-за цього) і це могло стати причиною його смерті, чи надані ці дані на розгляд експертам для проведення судово медичної експертизи підозрюваному та захисту невідомо, встановити істину у цьому питанні на даний час без даних операторів мобільного зв`язку щодо всіх вищевказаних осіб неможливо.

Заслухавши пояснення захисника в обґрунтування клопотання, вивчивши клопотання до долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів, перевірок; ініціювання проведення слідчий (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, правове обґрунтування клопотання захисника, яке відповідає положенням ст. ст. 160, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці та вилучення запитуваних захисником документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 , який здійснює представлення та захист інтересів ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000400 від 05.08.2016 прокуратури Київської області тимчасовий доступ до даних, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку в зоні дії ретрансляційних мереж операторів мобільного зв`язку стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання через базові станції із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вхідні, вихідні, SMS, GPRS), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» - нульові з`єднання), відносно осіб, дані про яких та про їх засоби зв`язку є у матеріалах кримінального провадження та у додатках до цього клопотання:

- ОСОБА_4 мобільний телефон абонентський номер НОМЕР_1 оператор мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , т. НОМЕР_2 ) за період часу з 00-00 15.03.2016 до 24-00 01.08.2016;

- ОСОБА_10 мобільний телефон абонентський номер НОМЕР_3 оператор мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , т. НОМЕР_2 ) за період часу з 00-00 15.03.2016 до 24-00 01.08.2016;

- ОСОБА_11 мобільний телефон абонентський номер НОМЕР_4 оператор мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , т. НОМЕР_2 ) за період часу з 00-00 15.05.2016 до 24-00 17.05.2016;

- ОСОБА_11 мобільний телефон абонентський номер НОМЕР_5 оператор мобільного зв`язу ІНФОРМАЦІЯ_3 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 ) за період часу з 00-00 15.05.2016 до 24-00 17.05.2016;

- ОСОБА_12 мобільний телефон абонентський номер НОМЕР_6 оператор мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 тел. НОМЕР_7 , Факс НОМЕР_8 ) за період часу з 00-00 15.05.2016 до 24-00 17.05.2016;

- ОСОБА_13 мобільний телефон абонентський номер НОМЕР_9 оператор мобільного зв`язу ІНФОРМАЦІЯ_3 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 ) за період часу з 00-00 15.05.2016 до 24-00 17.05.2016.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження за клопотанням.

Примірник 2 - виданий захиснику ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1