Справа № 214/2431/16-к
1-кс/214/618/16
У Х В А Л А
іменем України
10 травня 2016 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , винесене по матеріалам досудового розслідування № 0000035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України,
встановив:

Слідчий СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до протоколу про надання підозрюваному ОСОБА_6 доступу до матеріалів досудового розслідування від 27.10.2015 року, який складено в рамках кримінального провадження № 0000013 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 382 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.12.2015 прокуратурою Саксаганського району м. Кривого Рогу розпочато кримінальне провадження за № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, стосовно того, що 08.12.2015 року у ІНФОРМАЦІЯ_1 відбулось підготовче судове засідання (головуючий суддя ОСОБА_7 ) у кримінальному провадженні № 0000013 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.382 КК України. Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 подав скаргу на дії слідчого та групи прокурорів, які, на думку обвинуваченого, не надали йому можливості ознайомитись з матеріалами досудового розслідування. Для спростування доводів ОСОБА_6 прокурором для огляду був наданий суду протокол надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 27.10.2015 року. Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував, що підпис, який стоїть у вказаному протоколі, належить йому.

З метою підтвердження чи спростування обставин викладених в скарзі обвинуваченого ОСОБА_6 на дії слідчого та прокурора, а також з метою проведення почеркознавчої експертизи, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 27.10.2015 року складеного та підписаного, на той час, старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим лейтенантом міліції ОСОБА_8 по кримінальному провадженні № 0000013 внесеного до ЄРДР 04.06.2015 року з правовою кваліфікацією ст. 382 ч.2 КК України.

В разі отримання цього протоколу можливо його безпосереднє використання як речовий доказ в кримінальному провадженні, так і встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, у разі наявності такого.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування.

Прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 підтвердив, що в його розпорядженні знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000013 від 04.06.2015 року, в яких міститься протокол про надання доступу підозрюваному ОСОБА_6 до матеріалів досудового розслідування від 27.10.2015 року. Проти задоволення клопотання слідчого ОСОБА_3 прокурор ОСОБА_5 не заперечував.

Слідчим та прокурором не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи думку слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеному у ст. 161 КПК України.

Суд вважає, що слідчим доведено можливість використання як доказів у кримінальному провадженні відомостей, зазначених у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зазначена інформація може бути використана для підтвердження або спростування обставин, викладених у скарзі ОСОБА_6 , особи (осіб), встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, суд вважає, що здобути оригінал протоколу про надання доступу підозрюваному ОСОБА_6 до матеріалів досудового розслідування від 27.10.2015 року можливо лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, оскільки вказаний протокол є частиною кримінального провадження № 0000013, досудове розслідування в якому завершено 28.10.2015 направленням до суду обвинувального акта відносно ОСОБА_6 ..

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає повноважень слідчого на вилучення документів, які є частиною іншого кримінального провадження, в якому він не уповноважений здійснювати досудове розслідування, тому суд вважає, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження не можливо отримати документи, вказані у клопотання слідчого.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з подальшим вилученням оригіналу протоколу про надання доступу підозрюваному ОСОБА_6 до матеріалів досудового розслідування від 27.10.2015 року складеного та підписаного, на той час, старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим лейтенантом міліції ОСОБА_8 по кримінальному провадженні № 0000013, внесеного до ЄРДР 04.06.2015 року з правовою кваліфікацією ст. 382 ч.2 КК України, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 0000013 у Криворізькій місцевій прокуратурі № 3 за адресою: АДРЕСА_1 у розпорядженні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали до 10.06.2016 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1