Справа № 461/1104/16-к
Провадження № 1-кс/461/831/16
УХВАЛА
18.02.2016 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білогородка, Ізяславського району Хмельницької області, українці, громадянці України, із середньою спеціальною освітою, заміжній, в минулому не судимій, не працюючій, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001519, відомості про яке 24.12.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_6 у вчиннні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,2 ч.2 ст. 115 КК України

Слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6

25.12.2015 року слідчим суддею Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_8 підозрюваній ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 діб, до 21.02.2016 року.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено заступником прокурора Львівської області до 4-х місяців тобто до 24.04.2016 року.

У даному кримінальному провадженні не виконано всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, а тому закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили таке задоволити.

Захисник проти клопотання заперечив та просив обрати цілодобовий домашній арешт з засобом електронного контролю. Підозрювана поклалася на розсуд суду.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачена кримінальна відповідальність у вигляді довічного позбавлення волі, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші злочини, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з часу обрання запобіжного заходу по даний час ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, а тому клопотання підлягає до задоволення, та останній слід продовжити строк тримання під вартою до 60 днів, без можливості внесення підозрюваним застави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 184, 199 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
клопотання задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів тобто до 17.04.2016 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1