Провадження №1-кс/127/5551/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме: на автомобіль марки BMW 320, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 та на доручення на право керування вказаним автомобілем від 11.03.2016, якими користується громадянин Ельсаєм ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , посвідка на тимчасове проживання в Україні ТР059875, з можливістю вилучення вищевказаних речей та поміщення транспортного засобу на арешт майданчик, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що 17.04.2016 року у ПП «Сокиряни» з метою перетину державного кордону під час проходження прикордонно - митного контролю громадянин Єгипту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , посвідка на тимчасове проживання в Україні ТР059875, надавав доручення на право керування автомобілем BMW 320, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , видане 11.03.2016 нотаріусом ОСОБА_7 , яке містить ознаки підробки.

За даним фактом 15.07.2016 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що нотаріус ОСОБА_7 з 2010 року не працює, про що свідчить відповідь Набужанського загону прикордонної варти ім. 27 Волинської Дивізії Армії Крайової Республіки Польща. У зв`язку з цим є достатні підстави вважати, що доручення на право керування автомобілем BMW 320, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , видане 11.03.2016 містить ознаки підробки, а керування вищевказаним транспортним засобом є незаконним.

В межах досудового розслідування встановити власника вищевказаного майна не представилось можливим, однак здобуто конкретні факти та докази того, що саме громадянин Єгипту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , посвідка на тимчасове проживання в Україні ТР059875 користується вищевказаним майном.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, виникає необхідність у тимчасовому позбавленні права на відчуження, розпорядження та/або користування вищевказаним автомобілем та дорученням на право керування ним, так як існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вони є доказом злочину. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування кримінального провадження, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування або передачі та можливості використання як доказів відомостей, що в них містяться, та неможливості іншим способом довести вину вищевказаної особи, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт автомобіля BMW 320, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 та доручення на право керування вказаним автомобілем, якими користується ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, просила його задоволити.

Власник транспортного засобу в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0005459 від 15.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, заслухавши думку учасників судового процесу, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб..

В судовому засіданні встановлено, що 17.04.2016 року у ПП «Сокиряни» з метою перетину державного кордону під час проходження прикордонно - митного контролю громадянин Єгипту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , посвідка на тимчасове проживання в Україні ТР059875, надавав доручення на право керування автомобілем BMW 320, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , видане 11.03.2016 нотаріусом ОСОБА_7 , яке містить ознаки підробки.

В судовому засіданні встановлено, що автомобіль марки BMW 320, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 та доручення на право керування вказаним автомобілем від 11.03.2016, якими користується громадянин Ельсаєм ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , посвідка на тимчасове проживання в Україні НОМЕР_4 , являються предметом та доказом кримінального правопорушення, оскільки доручення на право керування автомобілем BMW 320, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 містить ознаки підробки, в силу п.1 ч.2 ст.167 КПК України вбачається, що зазначені речі та документи зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Крім того, є загроза щодо подальшого відчуження вказаного автомобіля, приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки BMW 320, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 та на доручення на право керування вказаним автомобілем від 11.03.2016, якими користується громадянин Ельсаєм ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , посвідка на тимчасове проживання в Україні ТР059875, з можливістю вилучення вищевказаних речей та поміщення транспортного засобу на арешт майданчик.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: