Справа № 333/2782/16-к
Провадження № 1-кп/333/366/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в Архангельській області Російської Федерації, українці, громадянці України, не заміжній, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованій, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимій:

- 06.09.2007 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 07.10.2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 24.10.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового складання покарань згідно вироку від 07.10.2010 засуджена до 3 років та 1 місяця позбавлення волі. 24.06.2014 звільнена умовно достроково з Дніпродзержинської ВК Дніпропетровської області (№34) з не відбутим строком 1 місяць 23 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30 квітня 2016 року приблизно об 11 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Економ плюс», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Комарова, 1, таємно, усвідомлюю суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переконавшись, що в торгівельному залі поблизу неї персоналу супермаркету «Економ плюс» не має, що за нею ніхто не спостерігає та дії залишаться ніким непоміченими, діючи таємно, повторно, із корисливих мотиві шляхом вільного доступу, викрала одну пляшку горілки «Хортиця Платинум», об`ємом 1 літр вартістю 98 гривні 82 копійки (без урахування НДС) та одну пляшку віскі «Блек Джек», об`ємом 0,7 літри вартістю 85 гривні 28 копійки (без урахування НДС).

Всього ОСОБА_4 викрала товарів на загальну суму 184 гривні 10 копійок (без урахування НДС), які склала у свою жіночу сумку чорного кольору, після чого вважаючи, що її злочинні дії залишилися ніким не поміченими, попрямувала до виходу з приміщення супермаркету.

Однак розпорядитися викраденим майном ОСОБА_4 не змогла, оскільки на вулиці біля входу до супермаркету «Економ плюс» була затримана охоронцем закладу, разом з викраденим майном.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, у вчиненому розкаялась та пояснила, що 30.04.2016 року вона, знаходячись в супермаркеті «Економ плюс», що розташований по вул. Комарова,1 у м. Запоріжжя, переконавшись що її ніхто не бачить, таємно викрала пляшку горілки «Хортиця Платинум» та пляшку віскі «Блек Джек», однак розпорядитися викраденим майном не змогла, оскільки на виході була затримана охоронцем.
Представник потерпілого ТОВ «ТК «Економ плюс» до судового засідання не з`явился, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в установленому законом порядку. До суду надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ст. 349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує:
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення (злочину) до кінця, але кримінальне правопорушення (злочин) не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані, що характеризують особу винної, раніше судимої за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, її стан здоров`я - на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (злочину). Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.
В ході досудового розслідування та у суді потерпілим цивільний позов заявлено не було.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати у кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК, та призначити їй покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Речові докази: - пляшка горілки «Хортиця Платинум», об`ємом 1 літр та пляшку віскі «Блек Джек», об`ємом 0,7 літри, передані ТОВ «ТК «Економ плюс» на відповідальне зберігання залишити у останнього за належністю;
- DVD-R диск з відеозаписом який зберігати в матеріалах кримінального провадження №0002114 від 30.04.2016 р. - залишити в матеріалах даного провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1