АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1041/15 Справа № 192/471/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА

17 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Судді - доповідача - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2015 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Лисичанськ Луганської області, засудженого 02 квітня 2012 року вироком Лисичанського міського суду Луганської області за ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -

за участю: прокурора ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2015 року, ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні клопотання про його звільнення від подальшого відбуття покарання у зв`язку з хворобою.
В своїх скаргах та доповненнях до них засуджений вказує, що йому незаконно було відмовлено в задоволенні клопотання та просить призначити захисника задля захисту його прав і інтересів.

Під час судового засідання засуджений ОСОБА_6 підтвердив бажання мати при розгляді його скарги в суді апеляційній інстанції захисника ОСОБА_8 .

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів, вважає за необхідне клопотання засудженого ОСОБА_6 про призначення захисника з числа професійних адвокатів, задля надання безоплатної вторинної правової допомоги задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: зокрема, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 відбуває покарання в місцях позбавлення воли, бажає щоб його інтереси захищав адвокат, а з матеріальних причин можливості залучити захисника самостійно не має, та виходячи з загальних засад забезпечення права на захист, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника для захисту інтересів ОСОБА_6 в суді апеляційної інстанції, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого.

Керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Залучити у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , захисника для здійснення захисту за призначенням у судовому засіданні суду апеляційної інстанції у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2015 року, про відмову у звільненні від подальшого відбуття покарання у зв`язку з хворобою.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_6 .
Розгляд справи відкласти на 12-00 годину 08 липня 2015 року та зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття адвоката в судове засідання апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ, вул. Харківська,13) .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:

___________________ _____________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4