УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/9899/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2016 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01 серпня 2016 року, -
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01 серпня 2016 року на підставі ст.ст. 303 - 307 КПК України клопотання представника заявника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 , про встановлення процесуального строку у зв`язку із бездіяльністю слідчого, прокурора провести досудове розслідування в розумний строк, повернуто скаржниці.
В ухвалі слідчого судді зазначено, що 22.07.2016 року представник заявника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 , звернулася до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про встановлення процесуального строку у зв`язку із бездіяльністю слідчого, прокурора провести досудове розслідування в розумний строк.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню представнику заявника ОСОБА_7 , як таке, що подано особою, яка не має права подавати скаргу.
В обґрунтування свого рішення слідчий суддя зазначив, що відповідно до ст. 58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
Згідно ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджується свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної допомоги.
Оскільки в матеріалах клопотання відсутня копія свідоцтва на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_7 , суд повертає клопотання заявнику.
В судове засідання апеляційного суду заявник та представник заявника не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Представник заявника ОСОБА_7 надала заяву про залишення апеляційної скарги без розгляду, оскільки спірне питання вирішено на теперішній час.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали клопотання, які були витребувані апеляційним судом, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Повертаючи клопотання ОСОБА_7 , слідчий суддя зазначив, що клопотання підлягає поверненню представнику заявника, як таке, що подано особою, яка не має права подавати скаргу.
Апеляційний суд погоджується з висновком слідчого судді, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, 05.03.2015 року прокуратурою м. Житомира на виконання ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 04.03.2015 року по скарзі ОСОБА_8 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення службовими особами відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції службового підроблення офіційного документу - актового запису, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В матеріалах клопотання міститься копія довіреності, згідно якої ОСОБА_8 уповноважив ОСОБА_7 бути його представником.
Відповідно до ч.1 п.3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст. 58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
Згідно ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджується свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної допомоги.
Як вбачається з матеріалів клопотання будь-які копії документів на право зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_7 відсутні.
Так, відповідно ч.1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Згідно ч.2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Враховуючи те, що 05.03.2015 року прокуратурою м. Житомира на виконання ухвали від 04.03.2015 року слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира по скарзі ОСОБА_8 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення службовими особами відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції службового підроблення офіційного документу - актового запису, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тому ОСОБА_8 має статус потерпілого, а отже, його у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
Враховуючи наведене, апеляційний суд не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді, яка відповідає вимогам КПК України.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01 серпня 2016 року, якою клопотання представника заявника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 , про встановлення процесуального строку у зв`язку із бездіяльністю слідчого, прокурора провести досудове розслідування в розумний строк, повернуто скаржниці, без зміни.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді: