Єдиний унікальний номер 225/6498/15-к
Номер провадження 11-кп/775/333/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут

в складі:

головуючої ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула в відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 23.12.2015 року, яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Кірово м.Дзержинська Донецької області, громадянина України,із середньою спеціальною освітою не працюючого не одруженого проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19 липня 1991 р Дзержинським міським судом за ст. 81 ч.3,140 ч. 2. 206 ч.3:42 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 15 березня 2005 року Дзержинським міським судом за ст. 185 ч.2. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, 23 липня 2007 р. Свердловським міським судом Луганської області за ст.185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 19 січня 2011 р. Дзержинським міським судом за ст. 185 ч 2,185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років З місяців позбавлення волі, 19 грудня 2013 р. Дзержинським міським судом за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 1 місяцю позбавлення волі, 18 листопада 2015 року Дзержинським міським судом за ст. 297 ч. З КК України до позбавлення волі строком на 5 років,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначене покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі, за ст. 297 ч.3 КК України та призначене покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст..70 ч.4 КК України остаточно призначене покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань у вигляді 6 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИЛА:

Обвинуваченим ОСОБА_5 були скоєні кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.185 ч.3, 297 ч.3 КК України, за наступних обставин.

У вересні 20І5 року, точна дата не встановлена,обвинувачений ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб, з обвинуваченим ОСОБА_5 з метою розкрадання предметів, що знаходяться в місці поховання померлого, прийшли на територію цвинтаря с. Кірове м. Дзержинська Донецької області, який розташований за вулицею 50 років ВКСМ м Дзержинська, де, вчинивши до цього низку злочинів, відповідальність за яких передбачала ст. 297 ч. З КК України , діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, ігноруючи устої суспільства в частині поваги до померлих та місіть їх поховання, застосовуючи фізичну силу демонтував і викрав з місця поховання померлих ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 смерті.), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 смерті), ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 - 2-червня 2001 року смерті), ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 -26 травня1980 року смерті) металевий стіл вартістю 200 гривень, частину металевої огорожі довжиною 4,5 метрів, висотою 1 метр, вартістю 450 гривень. Обвинувачені з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток у розмірі 650 гри.

Вони же, продовжуючи свою злочинну діяльність, за попередньою змовою, 06 листопада 2015 року близько 20години з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що належить потерпілій ОСОБА_12 , де з метою реалізації своїх злочинних намірів, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, будучи впевненими у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, через двері до двору, котрі були закриті але не зачинені на замок, проник до огородженого забором двору, після чого викрав наступні предмети: автомобільний багажник на кришу до автомобіля «ВАЗ» вартістю 300 гривень, газовий балон 50 літровий вартістю 250 гривень, радіатор обігрівальний 10 секцій вартістю 50 гривень, насос ручний поливальний «Малиш» вартістю 50 гривень, самодільний віз вартістю 200 гривень, тим самим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1250 гривень. Після вчинення злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з місця події зникли, порядившись майном на власний розсуд.

По даній справі засуджений ОСОБА_6 , вирок щодо якого не оскаржується.

У апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_5 прохає призначити більш м`яке покарання з огляду на його щире каяття і чистосердечне зізнання та застосувати вимоги ст..69 КК України. Прохає взяти до уваги постановлений щодо нього вирок суду від 18.11.2015 року.

Заслухавши доповідача, прокурора, який прохав залишити вирок без змін, перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що вона задоволенню не підлягає, а вирок суду слід залишити без змін, за таких підстав.

Висновки суду щодо фактичних обставин кримінального провадження і правильності кваліфікації дій обвинуваченого, сторонами не оскаржуються.

Згідно зі ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації це покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Призначаючи покарання, суд відповідно до ст.65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який не працює, неодноразово судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, визнання своєї вини та щире каяття у скоєнні злочину як пом`якшуючі покарання обставини.

Призначене ОСОБА_5 покарання є справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення й попередження нових злочинів, підстав для застосування ст..69 КК України колегія суддів не вбачає.

При призначенні покарання суд обґрунтовано застосував вимоги ч.4 ст.70 КК України і призначив покарання шляхом часткового складання за даним вироком із покаранням за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 18.11.2015 року.

Даних, які би свідчили, що у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 допущено неправильне застосування кримінального закону чи істотне порушення кримінального процесуального закону, що перешкодило чи могло перешкодити суду ухвалити законне та обгрунтоване рішення, не встановлено.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_5 , є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 23.12.2015 року щодо ОСОБА_5 залишити без змін.

Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 23 грудня 2015 року по 24 лютого 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу сторони можуть подати касаційні скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня проголошення цієї ухвали.

Судді: