Справа №592/8027/16-к
Провадження №1-кс/592/3213/16

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

31.08.2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001676 від 07.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено наступне: ОСОБА_5 та невстановлена особа, близько 01 год. 18 хв. 07.04.2016, знаходячись неподалік буд. АДРЕСА_1 , з метою подолання можливого опору ОСОБА_6 при викраденні майна, застосували до нього фізичне насильство, що виявлялося у одночасному поштовху потерпілого у спину рукою та утриманні його у положенні лежачи на землі, що спричинило останньому фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень. Після цього ОСОБА_5 та невстановлена особа, продовжуючи реалізовувати задумане, обшукали кишені потерпілого , у яких нічого не виявили. Тоді ОСОБА_5 , відкрито для потерпілого, підняв із землі його мобільний телефон «Nokia 1600» imei: НОМЕР_1 , вартістю 273 грн. на рахунку якого було 65 грн., який випав при падінні ОСОБА_6 від поштовху в спину, чим спричинили останньому матеріального збитку на загальну суму, враховуючи висновок товарознавчої експертизи № 1754 від 16.05.2016 338 грн.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », телефонні з`єднання яких в період часу з 00.00 до 04.00 год. 07.04.2016 р. фіксувалися базовими станціями оператора, розташованими в районі скоєння кримінального правопорушення, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 15900 ; CID: 58481, 58484, 58487, 37185, 37896, 37897, 65295, 37187. « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 53100; CID: 8672, 92, 8671, 8381, 8673; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 24431; CID: 12111, 12113; LAC: 21911; CID: 111, 113, 67, 341, 343; що за результатами проведення радіорозвідки були зафіксовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання з 00.00 до 04.00 год. 07.04.2016 р., яка знаходиться в офісі операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_5 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити очевидців події злочину та інших свідків, а також осіб, які вчинили даний злочин і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного злочину. Тому без вищевказаних відомостей неможливо іншими способами встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та свідків.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ - роздруківка, або в електронному вигляді (шляхом запису на матеріальний носій) інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання з 00.00 до 04.00 год. 07.04.2016 р., які фіксувалися наступними базовими станціями оператора, а саме: «МТС» LAC: 15900; CID: 58481, 58484, 58487, 37185, 37896, 37897, 65295, 37187; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 53100; CID: 8672, 92, 8671, 8381, 8673; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 24431; CID: 12111, 12113; LAC: 21911; CID: 111, 113, 67, 341, 343; що за результатами проведення радіорозвідки були зафіксовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати установи телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_5 , надати вказані в ухвалі документи.

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчи Суддя ОСОБА_1