Справа №601/1478/16
Провадження № 1-кп/601/179/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000420, що надійшло із обвинувальним актом від прокурора Кременецької місцевої прокуратури 18.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої,

- обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2016 року у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на незаконний посів та вирощування снотворного маку. Реалізуючи свій злочинний намір, впродовж квітня-липня 2016 року ОСОБА_5 на земельній ділянці, що знаходиться у її власності та розташована в АДРЕСА_2 , доглядала за сходами маку, спушувала землю, прополювала та проріджувала рослини маку з метою доведення їх до стадії достигання, тобто незаконно займалася культивуванням цих рослин.

16 липня 2016 року працівниками Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області було виявлено та вилучено незаконний посів снотворного маку в кількості 518 рослин, які містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний», які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_5 є склад злочину, передбачений ч.2 ст. 310 КК України за ознакою незаконного посіву або незаконного вирощування снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин.
В судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, що укладена 16 серпня 2016 року між прокурором Кременецької місцевої прокуратури та обвинуваченою ОСОБА_5 , за якою обвинувачена ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Сторони угоди дійшли згоди щодо призначення покарання ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 310 КК України, у вигляді трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбуваня покарання з випробувальним терміном , враховуючи щире каяття та визнання вини обвинуваченною.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для укладення угоди. Обвинувачена ОСОБА_5 , погоджується на призначення узгодженого покарання.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи доводи учасників судового провадження вважає, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, а тому вона може бути затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 серпня 2016 року між прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити за даною статтею покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання ОСОБА_5 , встановивши їй 1 (один) рік іспитовий строк .

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Речові докази у справі: 518 рослин (п`ятсот вісімнадцять снотворного маку, які зберігаються в УМЗ УМВС України в Тернопільській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 351 грн. 84 коп.витрат за проведення експертизи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: