Справа № 296/6692/16-к
УХВАЛА
Іменем України
10 серпня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю сторони кримінального провадження заступника начальника відділу СУ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження про проведення тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження №000510 від 18.12.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18.12.2015 близько 9 години 30 хвилин на автодорозі «Сквира-Житомир» (по АДРЕСА_1 ) невстановлена особа, керуючи автомобілем марки «Lexus» моделі LX570, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та рухаючись у напрямку м.Житомир, скоїла наїзд на пішохода неповнолітнього ОСОБА_4 , заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження, від яких останній ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у кареті швидкої медичної допомоги.

У подальшому невстановлена особа після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в ході якого заподіяла ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження, тим самим поставила потерпілого в небезпечний для життя стан, маючи можливість надати потерпілому допомогу, не вжила можливих заходів для надання потерпілому першої медичної допомоги або для доставляння його до медичного закладу, не викликала швидку медичну допомогу, а також не повідомила про ДТП органам поліцій. Натомість невстановлена особа залишила місце події, тим самим свідомо залишила без допомоги потерпілого, який перебував в небезпечному для життя стані і був позбавлений можливості вжити заходи до самозбереження в наслідок безпорадного стану.

Окрім того, 18.12.2015 у полі на відстані 1,5км. від проїжджої частини автодороги «Житомир-Сквира» на 42 км. виявлено автомобіль марки «Lexus» моделі LX570 із пошкодженнями у ділянці кріплення номерних знаків, при цьому реєстраційні номери НОМЕР_1 зняті із автомобіля та на момент огляду знаходились у салоні автомобіля.

Більше того, під час досудового розслідування було встановлено, що згідно реєстраційної картки власником транспортного засобу - «Lexus» моделі LX570, номер кузову НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 . Остання є тещею попереднього власника даного автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично і користувався автомобілем до 18.12.2015. В ході допиту в якості свідка дружини ОСОБА_6 ОСОБА_7 та його водія ОСОБА_8 з`ясовано, що 15.12.2015 вони у трьох приїхали до м.Києва, а саме до квартири АДРЕСА_3 . 17.12.2015 водій ОСОБА_8 залишив автомобіль на території стоянки спортивного комплексу, який розташований поруч із будинком. Однак, 18.12.2015 приблизно о 7 год. 30хв. ОСОБА_6 виявив зникнення автомобіля, проте до правоохоронних органів не звертався.

Разом з тим під час досудового розслідування проведено ряд заходів, якими встановлено, що до скоєння вище вказаних кримінальних правопорушень можуть бути причетні раніше затримані працівниками Шевченківського УП ГУНП в м.Києві за вчинення незаконного заволодіння автомобілем «Тойота Лендкрузер 200», н.з. НОМЕР_3 , що мало місце 02.02.2016 по АДРЕСА_4 :

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Під час поверхневого огляду затриманих та огляду місця проживання вказаних осіб було виявлено та вилучено наступні термінали мобільного зв`язку, а саме:

- ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 ;

- ІМЕІ: НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 ;

- ІМЕІ: НОМЕР_8 ;

- ІМЕІ: НОМЕР_9 з сім-картою НОМЕР_10 ;

- ІМЕІ: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 з сім-картою НОМЕР_13 ;

- ІМЕІ: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 з сім-картою НОМЕР_16 ;

- сім-карти з номерами НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 .

За таких обставин у клопотанні відмічено про необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме інформації щодо з`єднань вказаних вище мобільних терміналів та мобільних номерів НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , оскільки встановлення з`єднань абонентських номерів має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що дозволяє встановити або спростувати обставини, які у відповідності до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, при цьому іншими способами вказану інформацію не можливо отримати.

Відповідній порядок, підстава та форма збирання слідчим доказів під час досудового розслідування врегульовано главою 15 КПК України та носить назву тимчасового доступу до речей та документів. Отже, усне прохання слідчого чи його письмовий запит, так само як і будь-який інший процесуальний документ, постановлений з порушенням встановленого чинним КПК України порядку збирання доказів, не можу бути підставою для надання доступу до речей та документів.

Розглянувши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення заступника начальника відділу, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

у х в а л и в:

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 та за його відповідним дорученням працівникам УКР КП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також працівнику Житомирського МВ ГУНП у Житомирській області ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (адреса для листування: АДРЕСА_6 , офіційна адреса: АДРЕСА_7 ), а саме:

- отримання роздруківки з`єднань по абонентським номерам НОМЕР_40 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного (их) терміналу (ів) з 15.12.2015 по 02.02.2016.

- отримання роздруківки з`єднань по абонентським номерам, які працювали з мобільними терміналами: ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номера абонента «А», номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного ((их) терміналу (ів) з 15.12.2015 по 02.02.2016.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей та документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з вимогами КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1