Справа № 645/2889/16-к
Провадження № 1-кс/645/591/16
У Х В А Л А
іменем України
10 червня 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001238 від 23 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області юристом 3-го класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у Харківської філії " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , про всі вхідні телефонні з`єднання апарату стаціонарного телефонного зв`язку з номером НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 09:00 год. до 13:00 год. 23.04.2016 року, із зазначенням номерів абонентів, з яких поступали вхідні дзвінки, тривалості розмов та часу надходження дзвінків.

Клопотання мотивоване тим, що 23.04.2016 року близько 13:00 год. невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 , чим спричинила їй матеріальну шкоду.
За даним фактом 24.04.2016 року СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області було розпочато кримінальне провадження № 0001238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий наголосив, що під час досудового слідства встановлено, що 23.04.2016 року близько 09:00 год невідомий чоловік подзвонив ОСОБА_5 на її домашній телефон з номером НОМЕР_1 , представився співробітником поліції та повідомив, що її син перебуває в районному відділі поліції і для його звільнення необхідно надати грошову винагороду. Через деякий час за місцем свого мешкання потерпіла ОСОБА_5 передала невідомому чоловіку грошові кошти у розмірі 50000,00 грн., після чого невідомий чоловік з місця злочину зник.

Слідчий вказує, що надання доступу до вищевказаної інформації надасть можливість встановити особу, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Представник ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у Харківської філії " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , про всі вхідні телефонні з`єднання апарату стаціонарного телефонного зв`язку з номером НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 09:00 год. до 13 год. 23.04.2016 року, із зазначенням номерів абонентів, з яких поступали вхідні дзвінки, тривалості розмов та часу надходження дзвінків.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1