ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/849/16-к
провадження № 1-кп/691/130/16
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

12 вересня 2016 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , та учасників судового розгляду обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.189 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.08.2016 року для розгляду з Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження відносно обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.189 КК України, які ухвалою судді призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

До підготовчого судового засідання з`явились прокурор, обвинувачена, захисник, потерпілий, представник потерпілого.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, після виконання вимог, передбачених статтями 342 345 цього Кодексу, з`ясовано в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Прокурор клопотала про призначення матеріалів кримінального провадження до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, з викликом свідків, що зазначені в реєстрі досудового розслідування, вказавши, що обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України. Захисник ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_4 клопотали про повернення матеріалів кримінального провадження, з посиланням на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а саме, розкриті докази, що є порушенням діючого законодавства та інформаційних листів апеляційного суду, Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ, які орієнтували органи прокуратури, суди на те, що докази обвинувачення лише перераховуються, без розкриття їх змісту. Потерпілий ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 підтримали думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, зазначивши, що з формальних підстав, на які вказує захисник обвинуваченої, не доцільно направляти обвинувальний акт на доопрацювання, та вважають, що клопотання захисту спрямоване на затягування розгляду матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 є таким, що відповідає ст.291 КПК України.

За нормами п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, за фактом вимоги передачі чужого майна з погрозою обмеження законних інтересів особи, вчинена групою осіб, за ст.189 ч.2 КК України, та думку прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілого, представника потерпілого, за матеріалами кримінального провадження внесеного 21.04.2016 року до ЄРДР за №0000223, приходжу наступного.

За нормами ч.4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, і який завершує досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен містити відомості, передбачені п.п. 1-9 ч.2 ст.291 КПК України. До обвинувального акту, за нормами ч.4 ст.291 КПК України, додається реєстр матеріалів досудового розслідування, який оформляється у відповідності до ст.109 КПК України.

У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» надано роз`яснення, що суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст.291 КПК України, зокрема, якщо ці документи містять положення, що суперечать одне одному (1), у документах наведено недопустиму натуралізацію опису злочину (2), вони не підписані слідчим (крім випадків, коли прокурор склав їх самостійно) чи не затверджені прокурором (3), до них не долучено, передбачені законом додатки (4).

Отже, за змістом цієї норми закону чітко слідує, що єдиною передбаченою законом підставою для повернення обвинувального акта прокурору є невідповідність цього акту вимогам КПК України.

Доводи захисника, обвинуваченої про те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а саме, розкриті докази, що є недопустимим за нормами діючого кримінального процесуального законодавства, спростовуються роз`ясненнями листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», та Апеляційного суду Черкаської області від 21.03.2014р. №5462/14-Вих/02-27/14, де йдеться про те, що в описовій частині обвинувального акту, зазначаються дані, які стали приводом і підставами початку досудового розслідування, обставини кримінальної події, які було встановлено під час розслідування (місце, час, способи, мотиви й наслідки кримінального правопорушення) і під ознаки якого кримінального закону (статті) підпадають дії підозрюваної особи, а також докази, які зібрані в провадженні, показання кожного із підозрюваних по суті пред`явленої підозри, доводи, наведені підозрюваними в свій захист, результати їх перевірки (фактично виклад обставин справи в довільній формі). Перелік доказів необхідних для того, щоб була можливість їх знайти в кримінальному провадженні та звірити їх наявність, і при посиланні на докази обов`язково зазначаються аркуші кримінального провадження. Докази зазначаються в тезисній формі, наприклад, причетність підозрюваного до вчиненого кримінального правопорушення (злочину) підтверджується, показаннями підозрюваного, та за наявності, показаннями потерпілого, показаннями свідків, даними або протоколом тієї чи іншої слідчої дії, даними або висновком експерта.

Обвинувальний акт, згідно п.5 ч.2 ст.291 КПК України, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт складений заступником начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , та затверджений начальником Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .. Обвинувачена ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 обвинувальний акт отримали 27.07.2016року. При направленні матеріалів кримінального провадження до суду дотримані вимоги територіальної підсудності. Матеріали кримінального провадження підсудні Городищенському районному суду Черкаської області. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого, не заявлено. Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору, не встановлено.

Отже, вислухавши прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинувачену, захисника, та дослідивши обвинувальний акт з додатками, в т.ч., виклад доказів, вважаю, що клопотання захисника, обвинуваченої щодо повернення обвинувального акта не підлягає до задоволення, так як є достатні підстави для завершення підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом, у відкритому судовому засіданні.

З метою підготовки до судового розгляду вирішені питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України, заявлено клопотання про виклик для допиту як свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Керуючись ст. 27, ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

ухвалив :

у задоволені клопотання про повернення обвинувального акту прокурору за матеріалами кримінального провадження №0000223 від 21.04.2016 року відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.189 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11год. 00хв. 15.09.2016р., з обов`язковою участю прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченої, захисника.

Здійснити судовий виклик свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1