Дело № 4-____/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Приморский районный суд г.Одессы в составе
председательствующего судьи Пысларь В.П.,
При секретаре Семченок И.П.
С участием прокурора Косик В.В., следователя Даменцовой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Одессе представление следователя СО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области Даменцовой В.А., согласованное с прокурором г.Одессы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в ОСОБА_1 г. Одессы в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_3, армянина, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неработающего, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого,
- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.200 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Как усматривается из представления следователя СО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области Даменцовой В.А., согласованного с прокурором г. Одессы и материалов уголовного дела, изученного в суде:
07 апреля 2011 года следователем СО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области Даменцовой В.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.200 ч.2 УК Украины. В тот же день ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
Ссылаясь на то, что ОСОБА_2 совершил умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное ст. 200 ч.2 УК Украины, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, находясь на свободе, может вновь совершить умышленное преступление и скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствует установлению истины по делу и исполнению процессуальных решений, следователь с согласия прокурора просит избрать меру пресечения ОСОБА_2 в виде содержания под стражей.
В судебном заседании следователь и прокурор поддержали представление об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу в ОСИ УГД по ИН в Одесской области. При этом указали, что ОСОБА_2 является гражданином другого государства, в настоящее время постоянного места работы и жительства в г. Одессе не имеет.
Сам подозреваемый полагал излишним применение в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что такой необходимости не имеется.
Изучив материалы уголовного дела, допросив обвиняемого, заслушав информацию следователя об обстоятельствах расследования настоящего уголовного дела, мнение прокурора полагавшего, что мерой пресечения подозреваемому ОСОБА_2 должно быть избрано - заключение под стражу в ОСИ УГДУ по ИН в Одесской области, суд, с учетом информации следователя об обстоятельствах дела и личности обвиняемого, приходит к выводу, что при всех указанных выше условиях и обстоятельствах совершенного преступления и с учетом личности подозреваемого, по делу имеются все предусмотренные Законом основания для избрания меры пресечения ОСОБА_2 в виде заключения под стражу в ОСИ УГД по ИН в Одесской области.
Оснований для избрания иной меры пресечения суд не находит. Обстоятельства, которые бы свидетельствовали о невозможности заключения ОСОБА_2 под стражу, судом не установлены, а от обвиняемого таких заявлений не поступило.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Избрать меру пресечения способов уклонения от следствия и суда гр-ну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в виде заключения под стражу в ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области.
Копию настоящего постановления направить следователю СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Даменцовой В.А., прокурору г. Одессы и начальнику ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области.
На постановление прокурором, обвиняемым его защитником может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении 3-х суток со дня вынесения постановления, что, однако, не приостанавливает исполнения данного постановления.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_8

Настоящее постановление мне объявлено
«____»______________ 2011 года ОСОБА_2