Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2016 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
08.09.16 ОСОБА_3 в особі свого представника ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням в якому просила скасувати арешт земельної ділянки за кадастровим №:05:004:0004, що розташована за адресою: територія Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 18.05.16 (справа № 758/6231/16-к) у кримінальному провадженні № 0006778.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 є членом фермерського господарства «Бджолине» та співвласником вищевказаної земельної ділянки. Заявник вважає, що станом на дату звернення з клопотанням відсутня потреба в арешті земельної ділянки, оскільки рішенням Обухівського районного суду Київської області від 08.09.15, що набрало законної сили, було задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим №:05:004:0004 від 11.10.14. Наслідком виконання вказаного судового рішення є повернення земельної ділянки законним власникам, одним із яких є ОСОБА_3 .

Слідчий та заявник свого права на участь у судовому засіданні не використали, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зі змісту клопотання про скасування арешту майна вбачається, що заявник відноситься до осіб яким за законом надано право на звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Разом з тим із матеріалів кримінального провадження, а також додатків доданих до клопотання про скасування арешту майна, не вбачається даних про те, що у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт було накладено необґрунтовано.

Посилання ОСОБА_3 на те, що вона стала співвласником земельної ділянки за кадастровим №:05:004:0004 не є підставою для скасування арешту в межах кримінального провадження №0006778, оскільки з витягу ЄРДР вбачається, що заявник не є потерпілою особою, якій було заподіяно майнову шкоду. Відомості про те, що ОСОБА_3 зверталася з заявою про злочин в матеріалах справи відсутні.

ОСОБА_3 не надано жодних доказів, які б дали можливість слідчому судді прийти до висновку про те, що арешт на майно було накладено незаконно.

Обставини та докази, на які посилається заявник в обгрунтування свого клопотання про скасування арешту на майно, не знайшли свого доведення у судовому засіданні, не впливають на законність ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 18.05.16 про накладення арешту, а тому не приймаються до уваги.

Враховуючи зазначене вище у сукупності, слідчий суддя вважає клопотання про скасування арешту майна є передчасним, таким, що не ґрунтується на вимогах закону, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту земельної ділянки за кадастровим №:05:004:0004, що розташована за адресою: територія Григорівської сільської ради Обухівського району, Київської області, накладеного ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 18.05.16 (справа № 758/6231/16-к) у кримінальному провадженні № 0006778, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1