Провадження № 1-кп/185/720/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2015 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

її представника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження від 16.05.2015року за № 0001352 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого в ПП Технотрейд, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.03.2011 року на підставі якого було видано виконавчий лист № 2-1148-2011 ОСОБА_6 зобов`язаний з 08 лютого 2011 року до настання повноліття дитини сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, в період з 01.02.2014 року по 17.11.2015 року ОСОБА_6 аліменти не сплачував, на протязі вказаного часу злісно ухилявся від сплати аліментів, встановлених рішенням суду, дієвих заходів до працевлаштування не приймав, перебуваючи на обліку в Центрі зайнятості, маючи статус безробітного та отримуючи в зв`язку з цим матеріальну допомогу, не перебував, ігнорував вимоги державного виконавця з приводу працевлаштування та сплати аліментів, через що утворив заборгованість за вказаний період у розмірі 8634грн.33коп., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, а саме:

- в 2014 році за період з лютого по грудень місяць 5362грн.89коп.

- в 2015 році за період з січня по листопад місяць 3271грн.44коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 не визнав свою провину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та пояснив, що він обізнаний про обов`язок, встановлений рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.03.2011 року сплачувати щомісячно, починаючи з 08.02.2011 року до настання повноліття доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку на користь потерпілої, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімума для дитини відповідного віку.

В період зазначений в обвинувальному акті він аліменти не сплачував. З тимчасових заробітків він також аліменти не сплачував, перебував на обліку в Центрі зайнятості у пошуках роботи та отримував допомогу, з якої також виплат аліментів не проводив, ігнорував з цього приводу вимоги та попередження державного виконавця.

Додав, що згоден із сумою утвореною заборгованості, але не сплачує аліменти в зв`язку з тим, що не вважає дитину рідною та в теперішній час вирішує питання в судовому порядку про оспорювання батьківства.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила суду обставини скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України що зафіксовані кримінальним провадженням та викладені в обвинувальному акті.

Додала, що просить призначити обвинуваченому покарання під час відбуття якого він мав би змогу працювати та виплачувати аліменти на утримання дітей, та зауважила, що обвинувачений не одноразово намагався оспорювати батьківство в судовому порядку, але кожного разу відкрив свій позов та залишав позовні вимоги без розгляду.

Окрім показань сторони обвинувачення винність ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України повністю підтверджується наявними в матеріалах провадження іншими доказами, а саме: виконавчим листом, який було видано з приводу виконання рішення суду про стягнення з обвинуваченого аліментів, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів із зазначенням загальної суми заборгованості у розмірі, та копіями документів, що підтверджують заходи з боку державного виконавця щодо примусу обвинуваченого сплачувати аліменти та їх ігнорування останнім.

Дослідивши, співставляючи та аналізуючи вивчені в справі докази суд приходить до висновку, що показання потерпілої мають характер логічних, послідовних та таких, що у сукупності з іншими наведеними доказами дозволяє суду зробити обґрунтований висновок про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України доведена повністю.

Зазначені докази у вказаному кримінальному провадженні є достовірними, допустимими, належними та достатніми для підтвердження винності особи, що обвинувачується в скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, та повністю спростовують позицію обвинуваченого щодо не визнання своєї провини у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно правильно кваліфікувати за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні виду і розміру покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, є особою, що раніше не була судимою, одружений, працевлаштувався.

Пом якшувальні та обтяжуючи обставини у справі відсутні.

Враховуючи викладене, беручи до уваги прохання потерпілої про призначення обвинуваченому не суворого покарання та той факт, що обвинувачений на цей час працевлаштувався, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та запобігання скоєння ним інших кримінальних правопорушень може відбутися без ізоляції останнього від суспільства, а тому, обвинувачений ОСОБА_6 має бути засудженим за ч.1 ст.164 КК України до покарання у вигляді обмеження волі, в межах санкції даної статті, із застосуванням до зазначеного покарання положень ст.ст.75,76 КК України, яке йому й належить відбувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370, 371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.164 КК України.

ОСОБА_6 призначити покарання за ч.1 ст.164 КК України у вигляді обмеження волі строком один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання з іспитовим терміном один рік, зобов`язавши ОСОБА_6 , відповідно до ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком чинності не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_8 .