Справа 556/1189/16-ц
Номер провадження 1-в/556/676/2016
У Х В А Л А
Іменем України
08.06.2016 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК № 76 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції клопотання начальника Полицької виправної колонії № 76, погоджене із головою спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, засуджений: 05.03.2013 року Березнівським районним судом Рівненської області за ст. 296 ч. 2; 121 ч. 2; 70 ч. 2 КК України - 9 років позбавлення волі, зарахувати у строк відбування покарання час затримання і поміщення в ІТТ Березнівського РВ УМВСУ в Рівненській області з 15.08.2011 року по 18.08.2011 року, 16.02.2016 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області на підставі ч. 5 ст. 72 КК України з врахуванням змін внесених ЗУ № 838-8 від 26.11.2015 року зараховано - 1 рік 10 днів, ухвалою того ж суду від 24.03.2016 року додатково зараховано - 07 місяців 22 дні,-
Адміністрація ПВК №76 та спостережна комісія Володимирецької РДА звернулись до суду зі спільним поданням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 , який відбув 1/2 строку покарання.
В судовому засіданні представник адміністрації підтримав це подання, пояснив, що засуджений ОСОБА_5 твердо став на шлях виправлення, відбув ? строку призначеного судом покарання і тому відносно нього може бути застосована пільга у виді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти подання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.
Прокурор в судовому засіданні не виступив проти задоволення подання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що засуджений ОСОБА_5 з 09.04.2014 року відбуває покарання в Полицькій виправній колонії № 76 Рівненської області. За час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня установи, стягнень немає. Має одне заохочення за дострокове виконання змінного завдання. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом колонії, до виконання передбачених законодавством вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Працевлаштований на виробництві установи в цеху № 3 в столярній дільниці - столярем. До роботи відноситься добре, сумлінно виконує свої обов`язки. Має позов за виконавчими листами на загальну суму 146 657 грн. 24 коп. Відшкодовано 1 538 грн. 61 коп. Заборгованість за виконавчими листами 145 118 грн. 63 коп. Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу для засуджених за напрямком „Фізкультура і спорт. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень навичок для самостійного їх виконання. Відповідально ставиться до робіт із благоустрою. Згідно ст.82 КК України підлягає заміні невідбутої частини покарання більш м`яким по відбутті 1/2 строку покарання - 06.05.2016 року, після перерахунку згідно ЗУ №838-8.
Згідно ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Пунктом 2 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 засуджений за тяжкий злочин, став на шлях виправлення та відбув 1/2 строку покарання, призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
Керуючись ст.82 КК України, п. 3. ч.1 ст. 537, ст.538, ст. 539 КПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання на обмеження волі строком 4 (чотири) роки 22 (двадцять два) дні.
Зарахувати період перебування ОСОБА_5 з часу винесення ухвали до часу прибуття у виправну установу за правилами ст. 72 КК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1