Справа № 361/6595/13-к
Провадження № 1-в/361/110/16
У Х В А Л А
01 квітня 2016року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки с. В. Олександрівка Бориспільського району Київської області, жит. АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта вища, одруженої, непрацюючої,

про скасування арешту на земельну ділянку ,

В с т а н о в и в :

10.03.2016р. засуджена ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту на земельну ділянку, оскільки 04.07.2013р. ухвалою суду було накладено арешт на земельну ділянку, загальною площею 0,1200га, розташовану за адресою Гоголівська сільська рада Броварський район Київська область( кадастровий номер :04:007:0054), що належить їй на праві власності. 23.12.2013р. Броварським міськрайонним судом Київської області її засуджено за ст.. 368 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленям права обіймати посади з організаційно розпорядчими та адміністративно- господарськими обов`язками на два роки, без конфіскації майна. Відповідно до ст.. 75 КК України призначене основне покарання вважати з випробуванням,з іспитовим строком три роки. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24.03.2014р. вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2013року залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2014р. вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2013року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 24.03.2014р. щодо неї змінено та виключено з обвинувачення, визнаного доведеним, кваліфікуючу ознаку ч.3 ст. 368 КК України « вимагання хабара» , в іншій частині - залишено без змін. Оскільки станом на 14.01.2016р. провадження за її обвинуваченням закрито та відпали підстави застосування арешту на майно, зокрема, земельну ділянку, просить скасувати накладений арешт на вищевказану земельну ділянку.

В судове засідання засуджена не з`явилась , просила розглянути клопотання у її відсутність та її неявка не перешкоджає розгляду клопотання. Прокурор в судове засідання не з`явився повторно, причини неявки суду не повідомив, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання.

Згідно ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку , що клопотання засудженої ОСОБА_3 обґрунтоване і підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відділом з розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Київської області здійснювалось досудове слідство за матеріалами кримінального провадження, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 24.04.2013 за матеріалами ГУ БКОЗ СБ України про вимагання заступником начальника відділу податкового контролю фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб Броварської ОДПІ ДПС у Київській області ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 35000 грн. від ОСОБА_4 за незастосування фінансових санкцій за результатами перевірки.

04.07.2013р. слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 було накладено арешт на земельну ділянку загальною площею 0,1200га, розташовану за адресою Гоголівська сільська рада Броварський район Київська область( кадастровий номер :04:007:0054), яка належить на праві власності ОСОБА_3

23.12.2013р. Броварським міськрайонним судом Київської області ОСОБА_3 засуджено за ст.. 368 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади з організаційно розпорядчими та адміністративно- господарськими обов`язками строком на два роки, без конфіскації майна. Відповідно до ст.. 75 КК України призначене основне покарання вважати з випробуванням,з іспитовим строком три роки. Відповідно до ст.. 54 КК України позбавлено ОСОБА_3 спеціального звання - радника податкової служби Ш рангу, присвоєного наказом № 132-щ від 01.10.08р.Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 2274грн. 84коп. вартість проведених експертиз та вирішено питання щодо речових доказів.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24.03.2014р. вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2013року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2014р. вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2013року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 24.03.2014р. щодо ОСОБА_3 в порядку ч.2 ст. 433 КПК змінено та виключено з обвинувачення, визнаного доведеним, кваліфікуючу ознаку ч.3 ст. 368 КК України « вимагання хабара» .

Відповідно до ст.. 174 ч.4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна,зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням( поданням) прокурора, засудженого, його захисника…. , а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Таким чином, оскільки судом при ухваленні судового рішення не було вирішено питання про скасування арешту майна ОСОБА_3 ,а останній призначено покарання без конфіскації майна, цивільний позов не заявлявся, тому клопотання заявника ОСОБА_3 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.174 ч.4, 539 КПК України,суд

У х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати, накладений 04.07.2013р. слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , арешт на земельну ділянку загальною площею 0,1200га, розташовану за адресою Гоголівська сільська рада Броварський район Київська область( кадастровий номер :04:007:0054), яка належить на праві власності ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1