Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 336/2194/16-к
Провадження №: 1-кп/332/181/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Заводського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0004663 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гуляйполя, Запорізької області, громадянина України, із повною середньою освітою, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м.Запоріжжя за визначеною Апеляційним судом Запорізької області підсудністю надійшли матеріали кримінального провадження № 0004663 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 25.05.2016 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчі судові засідання, призначені на 31.05.2016, 14.06.2016, 23.05.2016 року обвинувачений не з`явився, судові повістки, направлені судом за зазначеною в обвинувальному акті адресою проживання ( АДРЕСА_2 ) повернулися з відмітками «повертається за незапитом» (а.с.44, 66) та «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.51).

Ухвала суду від 14 червня 2016 року про привід обвинуваченого, яку за клопотання прокурора було направлено на виконання до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, не виконана, дані про причини її невиконання до суду так і не надійшли.

Судова повістка, направлена за зазначеною в обвинувальному акті адресою реєстрації ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) повернулася з відміткою «неповна адреса» (а.с.52).

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні затверджено прокурором 31.03.2016 року. Також в провадженні Заводського районного суду (суддя ОСОБА_1 ) перебуває кримінальне провадження №0001014 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, обвинувальний акт в якому теж затверджено прокурором 31.03.2016 року. При цьому, органом досудового розслідування в кожному обвинувальному акті відносно ОСОБА_5 зазначена неоднакова адреса його проживання (у КП №0001014 адреса проживання вказана: АДРЕСА_3 ). По жодному з кримінальних проваджень у підготовчі засідання обвинувачений з квітня 2016 року не з`явився, жодна ухвала про його примусовий привід не виконана і не надіслано відповідних матеріалів щодо причин невиконання приводу.

Отже, провести підготовче судове засідання у відсутності обвинуваченого неможливо.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості, зокрема анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство).

Відповідно до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_5 проживає за адресу: АДРЕСА_2 .

Проте, судова повістка повернулась до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.29,51), ухвалу про привід обвинуваченого не виконано та не повідомлено суд про причини її невиконання, адреса реєстрації ОСОБА_5 в обвинувальному акті зазначена невірна (а.с.52 зв.ст.), в обвинувальних актах у даному кримінальному провадженні та кримінальному провадженні №0001014, які затвердженні в один день, вказані неоднакові місця проживання обвинуваченого, що свідчить про формальний підхід до виконання органом досудового розслідування вимог п.2.ч.2 ст.291 КПК України.

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення, реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування, види заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Проте, у реєстрі не відображено дати таких процесуальних дій, проведених в ході досудового розслідування, як повідомлення потерпілому та підозрюваному про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, а також ознайомлення їх з матеріалами досудового розслідування (а.с.8,9).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 не відповідає вимогам ст.291 КПК України, тому на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 291, 314, 372, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004663 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, прокурору, який затвердив обвинувальний акт, для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом розумного строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1