Провадження № 1-в/638/1219/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харковау складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
з участю представника Дзержинського РВ КВІ м.Харкова УДПтС України в Харківській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дзержинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, засудженого 18.08.2015 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1,3 ст. 191, ч. 1,3,4 ст. 358 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади з повною матеріальною відповідальністю на строк 1 рік, із застосуванням ст.75 КК України - 1 рік іспитового строку, п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
встановив:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Дзержинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 18.08.2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 .
Прокурор в судовому засіданні підтримав зазначене подання.
Представник Дзержинського РВ КВІ м.Харкова УДПтС України в Харківській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
18.09.2015 року на адресу Дзержинського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області надійшов на виконання вирок Київського районного суду м. Харкова від 18.08.2015 року у відношенні ОСОБА_6 , засудженого за ч. 1,3 ст. 191, ч. 1,3,4 ст. 358 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади з повною матеріальною відповідальністю на строк 1 рік, із застосуванням ст.75 КК України - 1 рік іспитового строку, п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Засуджений ОСОБА_6 за період перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього судом, виконав. За місцем мешкання характеризується задовільно.
Іспитовий строк засудженого закінчився 18.08.2016 року.
22.08.2016 року до Дзержинського районного суду м. Харкова було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити подання щодо звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст. 537, ст. 539 КПК,
ухвалив:
Подання начальника Дзержинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 18.08.2015 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя -