overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 жовтня 2013 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст..218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Копію скарги направити до прокуратури Приморського району м. Одеси.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до прокуратури Приморського району м.Одеси.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №130 на 09 годину 30 хвилин 22.10.2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та прокуратуру Одеської області

Витребувати в прокуратурі Приморського району м. Одеси матеріали по розгляду заяви ОСОБА_2 від 12.09.2013 року про злочин у сфері службової діяльності, скоєний колишнім начальником відділу УДСБЕЗ ГУМВС України в Одеській області підполковником міліції ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглядаючи скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси розглядається скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Одеської області.

У судовому засіданні заявник заявив, що не володіє мовою, якою ведеться судочинство та на теперішній час виникла необхідність в залученні перекладача з української мови на російську.

Відповідно до ст.29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

Відповідно до ст.68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

У зв'язку із вищевикладеним приходжу до висновку про необхідність залучення у справі перекладача бюро перекладів «Слово» для здійснення перекладу з української мови на російську.

Керуючись п. 2-9 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів №710 від 01.07.1996 року; ст.ст. 68, 369, 371, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залучити перекладача з бюро перекладів «Слово», розташованого за адресою: м.Одеса, пр-т Добровольського,92, для здійснення перекладу з української мови на російську у справі №522/19928/13-к, 1-кс/522/7462/13 з розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Одеської області.

Забезпечити явку перекладача у судове засідання, яке відбудеться 05.12.2013 р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала судових засідань №130.

Встановити за погодженням з ТУ ДСА в Одеській області, на підставі наданого бюро перекладів «Слово» розрахунку, тривалість перебування перекладача у судовому засіданні протягом 1 (одної) години з розміром винагороди за виконану роботу в сумі 250 гривень.

Покласти витрати за надання послуг перекладача на Головне управління Державного казначейства України в Одеській області.

Копію ухвали направити до бюро перекладів «Слово» та Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області для виконання.

Слідчий суддя: Д.В. Осіік
Дело № 1-1238/11
18.03.2014 г. Приморский районный суд г. Одессы
в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 382 УК Украины -
28.01.2014 года постановлением Приморского районного суда г. Одессы производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 382 ч. 1 УК Украины было приостановлено и объявлен розыск ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Москва, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, работающего частным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 .
11.03.2014 года в Приморский районный суд г. Одессы поступило ходатайство подсудимого ОСОБА_4 об не объявлении его в розыск и сообщении следующей даты судебного заседания, мотивируя, что в январе 2014 года бьло назначено очередное судебное заседание по делу. Однако, ОСОБА_4 по состоянию здоровья в судебное заседание прибыть не смог, о чем заранее сообщил по телефону помощнику судьи ОСОБА_1
18 февраля 2014 года около 9 часов утра на мобильньїй телефон ОСОБА_4 перезвонил прокурор прокуратуры Приморского района города Одессы, поддерживающий государственное обвинение по уголовному в отношении ОСОБА_4 и сообщил, что заседание назначено на 10 часов утра того же дня. ОСОБА_4 в этот момент находился дома один с малолетним сыном - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), поэтому был вынужден задержаться до приезда матери ребенка. Прибыв в Приморский районный суд города Одессы около 11 часов 30 минут, ОСОБА_4 на входе в суд встретил звонившего ему прокурора прокуратуры Приморского района города Одессы, который сообщил ему, что заседание уже прошло.
04.03.2014 и 18.03.2014 года подсудимый ОСОБА_4 добровольно явился в суд.
В судебном заседании прокурор заявил, что оставляет разрешения ходатайства подсудимого на усмотрение суда.
Подсудимый в полном объеме поддержал заявленное ходатайство.
Поскольку местонахождение подсудимого стало известно, суд считает необходимым возобновить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 382 ч. 1 УК Украины, и отменить розыск подсудимого, сообщить подсудимому следующею дату проведения судебного заседания, также суд приходит к выводу, что не имеется оснований для изменения подсудимому меры пресечения.
Руководствуясь ст. ст. 273, 274, 280 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 382 ч. 1 УК Украины - возобновить.
Розыск ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - отменить.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 в виде подписке о невыезде отставить прежней.
Уведомить подсудимого ОСОБА_4 о месте и времени проведения следующего судебного заседания.
Копию настоящего постановления направить прокурору Приморского района г. Одессы для сведения.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/542/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

23.04.2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010701 від 27.09.2013 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22.04.2014 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010701 від 27.09.2013 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0010701 від 27.09.2013 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 358 КК України, підготовче судове засідання суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні на 17:00 29.04.2014 року, у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі судових засідань № 130.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа №522/6223/14-к
Провадження №1-кп/522/668/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(підготовче судове засідання)
24.06.2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0002285 від 21.03.2014 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, який проходить строкову військову службу в військовій частині № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0002285 від 21.03.2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
За даним кримінальним провадженням обвинуваченому ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження не обирався.
06.06.2014 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Обвинувачений в повному обсязі підтримали думку прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002285 від 21.03.2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002285 від 21.03.2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16 годину 45 хвилин 24.06.2014 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси, обвинуваченого.

Суддя:
Справа №№522/8014/14-к
Провадження №1-кп/522/583/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
перекладача: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001906 від 09.03.2014 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Звєрєво, Ростовської області, Росії, росіянки, громадянки РФ, з середньо-технічною освітою, розлученої, не працюючої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 та тимчасово проживаючої: АДРЕСА_2 , раніше засудженої: 18.04.2003 року Ялтінським м/с АРК за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі
обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України суд,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001906 від 09.03.2014 року відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
За даним кримінальним провадженням обвинуваченій ОСОБА_5 обирався захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, який діє до 13.09.2014 року.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченої.
Обвинувачена не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
При вирішенні клопотання про продовження строку тримання обвинуваченої під вартою, суд приймає до уваги те, що зміна обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на будь-який інший не пов`язаний з позбавленням волі неможлива, оскільки існують ризики того, що перебуваючи на свободі вона може переховуватися від суду, що вона не має постійного місця проживання в місті Одеса, може незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим термін тримання під вартою підлягає продовженню.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою щодо обвинуваченої необхідно задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 199, 331, 350, 369-372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 (шістдесят) днів.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважати продовженим до 25.10.2014 року включно.

Суддя:
Приморський районний суд міста Одеси
Голові Апеляційного суду
про визначення підсудності
25.09.2014 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст.. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 року № 1632 у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечено розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним) судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», ст.ст. 32, 34 КПК України, -
Головуючий ОСОБА_4 .
Суддя ОСОБА_5
Суддя ОСОБА_6
Провадження №1-кп/522/1177/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(підготовче судове засідання)

13.02.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00009662 від 29.10.2014 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Росії, осетина, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00009662 від 29.10.2014 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

За даним кримінальним провадженням обвинуваченому ОСОБА_5 захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

26.12.2014 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору немає.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений та захисник, кожен окремо, не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00009662 від 29.10.2014 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00009662 від 29.10.2014 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 18 годину 30 хвилин 13.02.2015 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси, обвинуваченого, захисника.

Суддя
Справа №522/4740/15-к
Провадження №1-кп/522/559/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(підготовче судове засідання)

25.03.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000579 від 12.11.2014 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця Одеської області, Кодимського району, с. Загнітків, з середньотехнічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.06.2010 року Кодимським районним судом Одеської області, за ст. 185 ч.1 КК України до громадської праці 80 годин,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 12.11.2014 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

За даним кримінальним провадженням обвинуваченому ОСОБА_4 обирався захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

10.03.2015 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору немає.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений в повному обсязі підтримав думку прокурора.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 12.11.2014 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 12.11.2014 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 годину 30 хвилин 25.03.2015 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора прокуратури Одеської області, обвинуваченого.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1