Єдиний унікальний номер №243/4257/16-к
Номер провадження № 1-кп/243/446/2016
У Х В А Л А
«22» листопада 2016 року місто Слов`янськ
Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Слов`янську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов`янська Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1.17 квітня 2001 року Слов`янським міським судом за ч.1 ст.101 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, з іспитовим строком на 2 роки та штрафом 170 грн.;

2.17 жовтня 2008 року Слов`янським міським судом за ч.1 ст.191 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, з іспитовим строком на 1 рік з позбавленням права обіймати певні посади строком на 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,
в с т а н о в и л а :
26 травня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з Прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від свого захисника - адвоката ОСОБА_7 про що надав відповідне клопотання, де зазначив, що його адвокат практично не виконує своїх обов`язків, не повідомив йому значення ч.2 ст.22 КПК України також неодноразово вводив його в оману, а саме переконав його розписатися за те, що він ознайомлений з дійсним кримінальним провадженням, чим порушив його право відповідно до п.12 ст.42 КПК України. За всі 11 місяців перебування його під вартою, адвокат ОСОБА_7 виділив для нього лише три хвилини власного часу для консультації. У зв`язку з викладеним, відмовився від свого захисника, в порядку п.3 ст.42 КПК України.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання свого підзахисного, зазначив, що ОСОБА_6 у такий спосіб намагається затягувати процес розгляду даного кримінального провадження відносно нього.

Суд, після надання часу на конфіденційне спілкування обвинуваченого із захисником, фіксування відмови від захисника у журналі судового засідання, згідно із вимогами ст. 54 КПК України, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно із вимогами ч. 1,3 ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно вимог ст.42 ч.3 п.3 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно із ст.48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно вимог ст.49 ч.1 п.1-2 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, а також якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ст.49 ч.2 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_6 користуючись своїм правом заміни захисника висловив клопотання про заміну захисника ОСОБА_7 на іншого захисника, з урахуванням положень ч.3 ст.54 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити та замінити захисника ОСОБА_7 на іншого, якого залучити до участі у справі для захисту його інтересів за рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.42, 48, 49, КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника - адвоката ОСОБА_7 .

Замінити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 , на іншого, якого залучити до участі у справі для захисту його інтересів за рахунок держави.

Доручити Донецькому регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелинського, буд. 27 «А») призначити ОСОБА_6 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 23 листопада 2016 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ( 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 2).

Копію ухвали суду направити для негайного виконання.

Ухвала суду самостійному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3