Номер провадження: 11-сс/785/1403/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2016 року

встановила:
ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчого, в якій вказала на те, що під час оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження вона дізналась про існування постанови слідчого, якою він відмовив їй у визнанні потерпілою. З даною постановою вона не згодна та просила суд скасувати її та визнати її потерпілою у кримінальному провадженні №0000008.
Ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою заявника.

В апеляційній скарзі заявник просить ухвалу слідчого судді скасувати з тих підстав, що вона не відповідає вимогам закону.

Заслухавши суддю -доповідача, заявника на підтримку апеляційної скарги, перевіривши матеріали і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим.
Згідно ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє в відкритті провадження за скаргою лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Із скарги ОСОБА_5 вбачається, що остання звернулась до слідчого судді зі скаргою по визнання її потерпілою.
Відмовляючи в відкритті провадження слідчий суддя зазначив, що заявник не долучила до матеріалів скарги копію свого клопотання та копію оскаржуваної постанови слідчого. Також вказав, що 29.04.2016 року постановою слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_6 було закрито кримінальне провадження №0000008 і кримінальний процесуальний кодекс не надає можливості визнавати заявника потерпілим у кримінальному провадженні, яке на теперішній час закрито.
Разом з тим, заявник надала суду апеляційної інстанції копію ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2016 р. про скасування вказаної постанови слідчого про закриття кримінального провадження, а тому вона має право оскаржити рішення слідчого про відмову у визнанні її потерпілої.
За таких обставин ухвала слідчого судді не можна визнати законною та обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню.

Крім того, заявник з поважних причин пропустила строк на апеляційне оскарження, який необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
поновити заявнику ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження і її апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2016 року про відмову у відкриті провадження скасувати і призначити новий розгляд скарги заявника у суді першої інстанції.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4