АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/811/16-к Номер провадження 11-кп/786/424/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ст.119 КК України С.Т.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000099 за апеляційною скаргою прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25 березня 2016 року.
Цією ухвалою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, через невідповідність вимогам ст.291 КПК України повернутий прокурору для усунення виявлених недоліків, які встановлено судом в підготовчому.
Приймаючи вказане рішення суд послався на те, що складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт не відповідає в повній мірі вимогам ст.291 КПК України, оскільки потерпілий ОСОБА_8 мав близьких родичів, а саме рідну матір та рідну повнолітню доньку, що підтверджено прокурором в судовому засіданні, проте стороною обвинувачення процесуально не вирішувалось питання про залучення даних осіб в якості потерпілих, що має наслідком істотне порушення прав даних осіб, зокрема права на належну матеріальну та моральну сатисфакцію.

Допущені недоліки є явним та грубим порушенням прав близьких родичів особи, що загинула, не можуть бути усунені в ході судового розгляду та перешкоджають призначенню судового розгляду на підставі отриманого обвинувального акту.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та направити провадження до суду першої інстанції для розгляду по суті, оскільки висновки суду першої інстанції щодо вжиття заходів до залучення в якості потерпілих близьких родичів є такими, що суперечать положенням ч.ч. 6, 7 ст.55 КПК України, де ініціатива визнання особи потерпілою повинна виходити не від органу досудового розслідування чи прокурора, а від особи, яка є близьким родичем чи членом сім`ї. Відповідно в ході проведення досудового розслідування від близьких родичів та членів сім`ї ОСОБА_8 заяв про визнання їх потерпілими не надходило.

Інші учасники судового розгляду ухвалу суду не оскаржили.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу з підстав в ній зазначених, перевіривши її доводи та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити, зокрема, дані про анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

З обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 вбачається, що потерпілим від злочину є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не судимий. Наведене свідчить, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до положень ч. 3, ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу, при цьому, за змістом закону суд перевіряє саме вимоги щодо складання обвинувального акту та не вправі давати оцінку правильності вчинених на досудовому розслідуванні процесуальних дій.

Клопотання про визнання особи потерпілим, зокрема, може бути розглянуте судом в порядку передбаченому ч.2 ст.314 або 350 КПК України.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню, а апеляційна скарга прокурора задоволенню.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 420 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області задовольнити.

Ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25 березня 2016 року, щодо ОСОБА_7 скасувати, постановити нову ухвалу, якою призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого засідання.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4