Справа №463/2098/16-к
Провадження №1-кс/463/407/16
У Х В А Л А
29 квітня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на огляд приміщення, -
встановив:
слідчий СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду в нежитлових приміщеннях Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Мечнікова, 16.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001055 від 26.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.
В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив, що в період з 01.12.15 по 10.03.16 обіймав посаду (тимчасово виконував обов`язки) начальника Управління начальника робіт квартирно-експлуатаційного відділу Львівського гарнізону Міністерства оборони України, що підпорядковане Західному територіальному квартирно-експлуатаційному управлінню Міноборони України. 01.12.15 потерпілий ОСОБА_5 написав заяву про прийняття його на дану посаду та особисто передав свою трудову книжку посадовій особі Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління (м. Львів, вул. Мечнікова, 16) - полковнику ОСОБА_6 , яку останній залишив на зберігання у своєму службовому кабінеті. В результаті, 10.03.16 потерпілому стало відомо, що наказ по Західному територіальному квартирно-експлуатаційному управлінню про призначення його на вищевказану посаду та відповідний запис про це у трудовій книжці відсутні. Крім цього, потерпілому безпідставно не виплачено заробітної плати за відпрацьований ним час у розмірі 15 тис. грн.
У ході досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення огляду в нежитлових приміщеннях Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Мечнікова, 16, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, виявлення та фіксації слідів кримінального правопорушення, речових доказів, зокрема трудової книжки, належної потерпілому, заяви про прийом на роботу останнього та інших документів, що можуть підтвердити факт перебування потерпілого ОСОБА_5 у трудових відносинах із Західним територіальним КЕУ Міноборони України, так як іншим способом неможливо отримати відомості для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України слідчий, прокурор з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Оскільки слідчим всупереч вищевказаним вимогам не доведено наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та що відшукувані документи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні, зокрема, матеріали клопотання не містять відомостей про проведення слідчим будь-яких слідчих дій, окрім допиту потерпілого, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись вимогами статей 234, 237, 309 КПК України, -

ухвалив:
в задоволенні клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на огляд приміщення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1