Провадження № 1-кп/752/801/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернівці, громадянина України, освіта неповна середня, солдата Збройних Сил України, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, 2004 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 у квітні 2016 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на полігоні в м. Рівне, придбав та став зберігати при собі в сумці бойові припаси та вибухові речовини, а саме 14 патронів до військової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х39мм зразка 1943 року, з трасуючею кулею «Т-45», 2 патрони військової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х39мм зразка 1943 року «УС» та метальну вибухову речовину «нітроцелюлозний порох» без передбаченого законом дозволу, після чого 27.04.2016 року, без передбаченого законом дозволу перевіз вказані бойові припаси та вибухові речовини до Центрального автовокзалу, що розташований по просп. Науки в м. Києві, після чого того ж дня приблизно о 17 год. 20 хв. перевіз їх до станції метро «Деміївська» Комунального підприємства «Київський метрополітен», у вестибюлі якої був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього вказані бойові припаси та вибухові речовини.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду про те, що дійсно в кінці квітня 2016 року під час проходження військової служби на території полігону Рівненської області, знайшов 12 набоїв до вогнепальної зброї та став зберігати в сумці. В подальшому він перевіз вказані бойові припаси та вибухові речовини до станції метро «Деміївська», у вестибюлі якої його затримали працівники поліції з вказаними бойовими припасами та вибуховими речовинами.
Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_4 за ст. 263 ч. 1 КК України кваліфіковані органом досудового розслідування правильно як придбання, зберігання та носіння бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
При обранні покарання ОСОБА_4 суд враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;
- особу обвинуваченого, який не працює, є ветераном війни - учасником бойових дій в зоні проведення Антитерористичної операції, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2004 року народження, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, участь в бойових діях в зоні проведення Антитерористичної операції.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 263 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 ч. 1 КК України призначенням більш м`якого покарання, ніж це передбачено санкцією даної статті з урахуванням наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання винного та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, участь в бойових діях в зоні проведення Антитерористичної операції, із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язку, передбаченого ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати по кримінальному провадженню вартість проведених Київським міським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України балістичної експертизи №223хс від 24.06.2016 року у розмірі 1587 грн. 72 коп. та хімічної експертизи №488 від 17.05.2016 року у розмірі 703 грн. 68 коп.
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведених Київським міським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України балістичної експертизи №223хс від 24.06.2016 року у розмірі 1587 грн. 72 коп. та хімічної експертизи №488 від 17.05.2016 року у розмірі 703 грн. 68 коп. в дохід держави.
Речові докази 14 патронів військової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х39мм зразка 1943 року, з трасуючею кулею «Т-45», 2 патрони військової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х39мм зразка 1943 року «УС» та метальну вибухову речовину «нітроцелюлозний порох», які зберігаються в камері схову речових доказів управління поліції метрополітену м. Києва згідно квитанції №000927 від 11.02.2016 року, передати до натурно-довідкової колекції Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1