Справа № 500/4814/16-к
Провадження № 1-кп/500/418/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі матеріали кримінального провадження № 0002207 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саф`яни Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, українця, освіта середня, тимчасово не працюючого, не навчається, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Неповнолітній ОСОБА_4 , 22.07.2016 року близько 15.00 години, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, через відкриту створу метало пластикового вікна проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав мобільний телефон «ALKATEL 1042 D» вартістю 350 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 20 гривень, на рахунку якої були гроші в сумі 40 гривень; ноутбук «Lenovo» модель G 70-80 3825 U SN PFODMXP3 вартістю 11500 гривень; колонки SVEN модель SPS 605 серійний номер SN SV1511WW05453, вартістю 220 гривень, комп`ютерну мишку Logitech m 90 1552h901c819 вартістю 15 гривень, які належать ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 12280 гривень, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе визнав в повному обсязі, підтвердив вищевикладене та пояснив, що сина потерпілого знав зі школи. Коли підійшов до подвір`я потерпілих, побачив, що машини не має, та зрозумів, що дома нікого не має. Раніше він бував у них вдома. Заліз через сітку, взяв ноутбук, телефон, мишку, колонки. Пішов з викраденим додому, потім поїхав у місто, продав ноутбук, та витратив гроші. Хотів легких грошей. Йому соромно, що він так вчинив, повернув телефон, колонки, а вартість іншого майна не повернув. З потерпілим не розмовляв про відшкодування шкоди. Просить не позбавляти його волі.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що від співробітників поліції їй стало відомо про скоєний сином злочин. Син кається, свою провину визнає повністю. Вона має на нього на вплив, та вважає, що в подальшому нічого подібного він не скоїть.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, окрім визнання своєї вини підтверджується:

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 23.07.2016 року, де потерпілий ОСОБА_7 заявив, що у нього була скоєна крадіжка особистого майна;

- протоколом огляду місця події від 23.07.2016 року про те, що проникнення у домоволодіння АДРЕСА_2 було здійснене через незакрите вікно;

- заявою ОСОБА_8 про те, що він видав колонки SVEN модель SPS 605 серійний номер SN SV1511WW05453, які він придбав у ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер вчинених ним дій, визнання своєї вини, каяття, сприяння в розкритті злочину, часткове добровільне відшкодування шкоди потерпілому, його неповнолітній вік, позитивну характеристику, а тому суд вважає можливим застосувати ст.ст. 75, 104 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.368,370-375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1