overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/168/16 Справа № 710/325/16-к Категорія: ст.34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаряОСОБА_4
прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України про направлення матеріалів кримінального провадження для розгляду до іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України про направлення матеріалів кримінального провадження для розгляду до іншого суду, оскільки у Шполянському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

В обґрунтування подання вказано, що у Шполянському районному суді Черкаської області працює троє суддів, з яких: у судді ОСОБА_11 та судді ОСОБА_12 закінчилися повноваження, у зв`язку з чим вони відключені від авторозподілу справ, а у судді ОСОБА_6 з 04.05.2016 року закінчуються повноваження, у зв`язку з чим вона 04.03.2016 року відключена від авторозподілу справ.

За таких обставин виникла необхідність в передачі матеріалів кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив задовольнити подане клопотання, колегія суддів з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду зазначеного кримінального провадження, вважає за доцільне направити його до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що по територіальності знаходиться найближче до всіх учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.31, 34, КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України передати на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Головуючий
Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09 березня 2016 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.02.2016 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою кримінальне провадження №0000349 щодо ОСОБА_3 закрито у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості.
На вказану ухвалу суду прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.02.2016 року щодо ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки і встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 19 березня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Копія вірна: суддя
провадження №11кп/794/98/16 р.
Дело № 1-765/11
Номер производства 1/753/78/13
26 марта 2013 года Дарницкий районный суд г. Киева в составе:
Председательствующего судьи Зарубы П.И.,
при секретаре Линичук Ю.П.,
с участием прокурора Беззубец А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве ходатайство прокурора по делу прокурора прокуратуры Дарницкого района г. Киева ОСОБА_1 о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Дарницкого районного суда г. Киева от 30 января 2013 года относительно осужденного ОСОБА_2 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 197-1 УК Украины,
В Дарницкий районный суд г. Киева 11 марта 2013 года на приговор суда в отношении осужденного ОСОБА_2 по ч.3 ст. 197-1 УК Украины к штрафу в размере трехсот пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан, поступила апелляция прокурора по делу - прокурора прокуратуры Дарницкого района г. Киева ОСОБА_1 с пропуском срока установленного ст. 349 УПК Украины и ходатайство в котором она просит восстановить ей срок на апелляционное обжалование приговора суда, поскольку он был пропущен по уважительным причинам, в связи с пребыванием на больничном с 12 февраля 2013 года по 21 февраля 2013 года.
Участники судебного процесса о дате рассмотрения ходатайства были уведомлены.
В судебном заседании прокурор просила ходатайство удовлетворить, поскольку срок на апелляционное обжалование пропущенный по уважительным причинам.
Выслушав прокурора суд считает, что ходатайство прокурора по делу - прокурора прокуратуры Дарницкого района г. Киева ОСОБА_1 необходимо удовлетворить и восстановить ей срок на апелляционное обжалование приговора.
Руководствуясь ст. 353 УПК Украины, суд,
Восстановить прокурору по делу - прокурору прокуратуры Дарницкого района г. Киева ОСОБА_1 пропущенный срок на апелляционное обжалование приговора Дарницкого районного суда г. Киева от 30 января 2013 года относительно осужденного ОСОБА_2 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 197-1 УК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання власника майна ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно.

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Клопотання власника майна ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт та заборону відчуження і зміну меж земельних ділянок, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2015 року, а саме на земельні ділянки, що мають кадастрові номери: 322248620:03:004:6032, 322248620:03:004:6039, 322248620:03:004:6040, 322248620:03:004:6041, які знаходяться на території Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.04.2016 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий судя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А
іменем України
"05" квітня 2016 р.Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання про продовження строку адміністративного нагляду, що надійшло з Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Южа Іванівської області Російської Федерації, раніше судимий 15.11.2013 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, що проживає в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
19.11.2014 року ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі. Перебуваючи на волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок та правила співжиття.

13 березня 2015 року постановою Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 встановлені обмеження строком на один рік.

В даний час начальник Святошинського УП Національної поліції в м. Києві звернувся з поданням про продовження обмежень засудженому.

Суд, заслухавши пояснення інспектора поліції Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню і необхідно відносно засудженого продовжити обмеження, встановлені на час адміністративного нагляду.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.3 п.В Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити слідуючі обмеження строком на шість місяців:

-заборонити вихід з квартири по місцю проживання з 21 години до 5 години;

- заборонити виїзд за межі Києва без дозволу на те керівництва Святошинського УП ГУ Національної поліції в м.Києві.

-заборонити на час дії адміністративного нагляду відвідування кафе, барів ресторанів.

-зявлятись на реєстрацію в Святошинського УП ГУ Національної поліції в м.Києві.

до старшого інспектора відділу в перший вівторок кожного місяця.

Постанова може бути оскаржена протягом 15 діб до Апеляційного суду м. Києва.

Копію постанови направити начальнику Святошинського УП ГУ Національної поліції в м.Києві для виконання.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 752/3261/16-к
У Х В А Л А
04 квітня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 від 05.11.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :
30.03.2016 року до Печерського районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 від 05.11.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 355 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого, обвинувачених та захисника-адвоката.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 203, 369, 392 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 від 05.11.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 355 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 18 квітня 2016 року на 16.00 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинувачених та захисника-адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 240/224/16-к
Номер провадження № 1-кп/240/45/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 квітня 2016 року с.м.т. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000048 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 березня 2016 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити на 12 квітня 2016 року о 09 годині 30 хвилин у судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 ,захисника ОСОБА_3 , участь яких є обов`язковою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 241/254/14-к
Номер провадження 11-кп/775/231/2016(м)

Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1 11-кп/775/231/2016(м)
Доповідач: ОСОБА_2 241/254/14к

У Х В А Л А
Про відкриття апеляційного провадження
04 квітня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 25 лютого 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України,та відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398,401,402 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 25 лютого 2016 року.
Розпочати підготовку до апеляційного розгляду. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацію про їх права та обов`язки, встановити строк п`ять днів з дня отримання ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, які відповідають вимогам ст.402 ч.2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 302/331/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.04.2016 р.смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт начальника Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури за кримінальним провадженням № 0000117 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
04.04.2016 р. до суду надійшов обвинувальний акт прокурора начальника Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури за кримінальним провадженням № 0000117 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 246 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити у справі підготовче судове засідання 14.04.2016 року на 09 год. 00 хв..

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 ..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 303/2104//16-к
№1-кп/303/241/16
Номер рядка стат. звіту 18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 квітня 2016 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 20 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
04 квітня 2016 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 20 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 20 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07 квітня 2016 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул.Л.Толстого, 13, зал судових засідань №3.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

15.02.2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001580 від 09.10.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 190, ч.3 ст. 358 , ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До мого провадження надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001580 від 09.10.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 190, ч.3 ст. 358 , ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями від 12.02.2016 року для розгляду даної справи автоматизованою системою документообігу суду призначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001580 від 09.10.2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 190, ч.3 ст. 358 , ч. 4 ст. 358 КК України у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 14 год 00 хв. 22 лютого 2016 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
ЄУН 334/2735/16-к
Провадження № 1-кп/331/199/2016
2016 рік
У Х В А Л А
05.04.2016 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підсудне Жотвневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстав для закриття та зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженню запобіжний захід не обирався.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались. Підстав для застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Учасники судового провадження вважають необхідним призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Вислухавши думку учасників судового провадження відносно призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14.04.2016 року на 11 годин 30 хвилин.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Дата документу 05.04.2016

Справа № 334/1963/16-к
Провадження № 1-кс/334/406/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, суд, -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0006263 від 30.12.2015р.

До початку судового засідання адвокатом заявника подано суду письмову заяву про закриття провадження по скарзі, оскільки оскаржувана постанова слідчого скасована прокурором 04.04.2016р. тому відсутній предмет оскарження.

Суд вважає, що клопотання адвоката скаржника про закриття провадження по скарзі, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306,ч.3, 307 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Закрити провадження по скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0006263 від 30.12.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН 337/1102/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 12.03.2016р. за №0000743, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 обраний особисте зобов`язання до 17.05.2016р.

Ухвалою суду від 29.03.2016р. призначено підготовче судове засідання.

ВСТАНОВИВ :
29.03.2016р. до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Вищевказане кримінальне провадження підсудно даному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

З урахуванням позиції учасників провадження суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Клопотання про обрання, зміну або скасування запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду суддею однособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 14 квітня 2016р. 15.00год. за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
05.04.2016