Справа № 635/1187/16-к Провадження № 1-в/635/626/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Темнівської виправної колонії № 100 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджений за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 09 квітня 2014 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 81, ч. 4 ст. 70 КК України до 03 років 4 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою та просить звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання на не відбутий строк, посилаючись на те, що він засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі; початок строку 09 вересня 2013 року; на час звернення до суду відбуває покарання в Темнівській виправній колонії № 100. За час відбування покарання має три заохочення від адміністрації установи за сумлінну працю. На час звернення до суду ОСОБА_5 працевлаштований на дільниці промислової зони колонії; з боку адміністрації установи характеризується позитивно; за час відбування покарання довів своє виправлення, також розкаюється у вчиненому ним злочині та зобов`язується більше такого не вчиняти.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав своє клопотання просив його задовольнити та пояснив, що за час відбування покарання він мав дисциплінарні стягнення, але змінив свою поведінку на кращу, в результаті чого заохочувався адміністрацією установи три рази, працевлаштований на дільниці промислової зони колонії.
Прокурор у судовому засіданні проти застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення заперечував посилаючись на те, що він не довів своє виправлення, оскільки його поведінка і ставлення до праці не є сумлінними, засуджений має 10 дисциплінарних стягнень і тільки три заохочення.
Представник Темнівської виправної колонії № 100 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки ОСОБА_6 за період відбування покарання став на шлях виправлення і станом на день розгляду справи характеризується позитивно.
Суд, заслухавши думку прокурора, представника адміністрації Темнівської виправної колонії № 100 та засудженого, дослідивши матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_5 та заяву, приходить до наступного.
Статтею 81 КК України, зокрема частинами 1 і 2 передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Куп`янська Харківської області, громадянин України, має неповну середню освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений за: вироком Куп`янського міського районного суду Харківської області від 28 березня 2005 року за ч. 3 ст. 185, ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; вироком Куп`янського міського районного суду Харківської області від 18 березня 2008 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст.104 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; вироком Куп`янського міського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2008 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 17 червня 2013 року умовно-достроково на 5 місяців 2 дні; вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 04 грудня 2013 року за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; вироком Куп`янського міського районного суду Харківської області від 09 квітня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; в силу ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 81 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Куп`янського міського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2008 року, призначено остаточно до відбуття 3 роки 2 місяці позбавлення волі; в силу ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання за вказаним вироком та вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 04 грудня 2013 року, призначено остаточно до відбуття покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі; ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 лютого 2016 року у зв`язку зі змінами внесеними до ч. 5 ст. 72 КК України відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, зараховано в строк покарання час тримання під вартою 6 місяців 10 днів у період з 09 березня 2013 року до 04 січня 2014 року та з 28 лютого 2014 року до 12 травня 2014 року.
Початок строку покарання: 09 вересня 2013 року; кінець строку покарання: 30 червня 2016 року.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 09 вересня 2013 року: під час тримання в Луганському СІЗО допускав порушення вимог режиму тримання, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не мав, до праці не залучався; у період з 19 січня 2014 року до 28 січня 2014 року; з 28 лютого 2014 року до 29 квітня 2014 року тримався в Харківському СІЗО, за час тримання порушення вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався; з 28 січня 2014 року відбував покарання в Темнівській виправній колонії №100, де за період відбування покарання мав одне дисциплінарне стягнення за порушення вимог режиму тримання, адміністрацією установи не заохочувався; з 29 квітня 2014 року тримався в дільниці слідчого ізолятору при Темнівській виправній колонії №100, де за період тримання порушення вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.
З 22 травня 2014 року ОСОБА_5 відбуває покарання в Темнівській виправній колонії № 100. За період відбування покарання характеризується позитивно, допускав порушення установленого порядку відбування покарання за що має 10 дисциплінарних стягнень, але внаслідок проведеної з ним виховної роботи змінив поведінку на кращу, стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку; на час звернення до суду дотримується норм , які визначають порядок та умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи три рази; працевлаштований до промислової зони установи, до праці ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує повністю і своєчасно; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи; до виконання робіт з благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою.
Станом на 01 березня 2016 року ОСОБА_5 відбув 02 роки 05 місяців 23 дні, до відбуття залишилось 03 місяці 28 днів.
Враховуючи, що засуджений на момент розгляду подання відбув понад 3/4 фактичного строку покарання, в період відбування покарання в Темнівській виправній колонії № 100, характеризується позитивно, має три заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці, працевлаштований до промислової зони установи і отримує заробітну плату, до праці ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує повністю і своєчасно, тому суд приходить до висновку, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання умовно-достроково. При цьому, суд також враховує, що отримані засудженим дванадцять стягнень за період 2014 року 2015 року вже погашені і зняті у встановленому законом порядку, а подальша поведінка засудженого при відбуванні покарання виявила, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Куп`янського міського районного суду Харківської області від 09 квітня 2014 року умовно достроково на невідбутий строк 03 місяці 28 днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1