справа № 563/868/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.08.2016 м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гвіздів Корецького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, із середньою-спеціальною освітою, приватного підприємця, раніше не судимого;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, із середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України, -
25 квітня 2016 року приблизно о 01 год. 30 хв. в приміщенні кафе-бару "Х-Зона", що знаходиться за адресою: Рівненська область, м.Корець, пл.Київська, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 на грунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли пд час словесної суперечки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та те, що вони завдають шкоди здоров`ю потерпілому ОСОБА_4 , і бажають їх настання, нанесли не менше 10 (десяти) ударів руками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_4 , який у цей час знаходився біля барної стійки закладу разом із своїм знайомим, чим згідно висновку експерта № 16 від 25 квітня 2016 року спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на переніссі, в правій носогубній складці, на слизовій поверхні верхньої губи посередині, на слизовій нижньої губи посередині, на лобі справа, з осадненням, в потиличній ділянці зліва, в ділянці грудини, на задній поверхні середньої третини правого передпліччя, на тильній поверхні 5 (п`ятого) пальця лівої стопи, що виникли не менше як від десяти травматичних дій тупих предметів і відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнали повністю, підтвердивши обставини, встановлені досудовим слідством. Додатково показали, що в даний час розкаюються у вчиненому, просять їх суворо не карати, зобов"язуються в подальшому не порушувати закон.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо встановлених в судовому засіданні обставин даного кримінального провадження. Додатково вказав, що кошти на лікування, які були затрачені ним, обвинуваченими йому не відшкодовано. Стосовно міри покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримав позицію прокурора.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченими та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доведеною, і кваліфікацію їх дій правильною за ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України, як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень, вчинених групою осіб.
При обранні виду і міри покарання суд враховує, що злочин, в якому обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості. ОСОБА_5 раніше не судимий, позитивно характеризуються по місцю проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. ОСОБА_6 раніше не судимий, позитивно характеризуються по місцю проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи особи обвинувачених ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , обставини справи, обставини, які пом`якшують та обтяжують провину обвинуваченим, враховуючи думку прокурора, потерпілого, суд вважає за необхідне та достатнє застосувати до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покарання в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт, яке вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових правопорушень.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід до обвинувачених не застосовувались.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.
ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1