Справа № 490/9829/16-к
н/п 1-кс/490/4923/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
11 жовтня 2016 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ НП в Миколаївські області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СУ НП в Миколаївські області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт транспортного засобу марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
06.10.2016 прокуратурою Миколаївської області визначено підслідність за СУ ГУНП в Миколаївській області.
Проведеним на даний час досудовим розслідуванням встановлено 05.10.2016, близько 19.35год. на 293км+400м автодороги «Київ-Одеса», на території Кривоозерського району Миколаївської області, водій ОСОБА_4 , який є громадянином Республіки Польща, керуючи автомобілем марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 .
В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.
ОСОБА_4 після скоєння дорожньо-транспортної пригоди місце пригоди залишив.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 30.11.2012, автомобіль належить ОСОБА_4 , громадянин Республіки Польща, проживає: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги викладене, а також те, що на автомобілі «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишитися сліди, які утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль був учасником дорожньо-транспортної пригоди та він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, прийняття у ньому остаточного та законного рішення необхідно накласти арешт на автомобіль «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою його огляду, проведення експертизи технічного стану автомобіля, проведення слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку ДТП за участі свідків та очевидців даної події, тощо.
У своєму клопотанні слідчий просив суд, накласти арешт на автомобіль «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , громадянин Республіки Польща, проживає: АДРЕСА_1 , з подальшим його триманням на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Миколаївська обл., смт. Криве Озеро вул. Леніна, 72.
В судовому засіданні слідчий клопотання підртмав, просив його задовольнити.
Згідно п. 1 ч. 1 статті 167 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч. 5 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 2 статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Судом встановлено, що згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.10.2016 року було вилучено автомобіль марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Із клопотанням про накладення арешту на вказане вилучене майно слідчий звернувся до суду 10.10.2016 року, тобто відповідно до строків, визначених вимогами ч. 5 ст. 171 КПК України.
Крім того, 06.10.2016 року слідчим слідчого управління ГУ Національної поліції в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 винесено постанову про призначення технічної експертизи.
Враховуючи те, що клопотання відповідає вимогам КПК України, суд вважає необхідним накласти арешт на автомобіль марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , громадянин Республіки Польща, проживає: АДРЕСА_1 , з подальшим його триманням на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Миколаївська обл., смт. Криве Озеро вул. Леніна, 72., тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 167, 170 -173 Кримінального процесуального кодексу України, -
Клопотання слідчого СУ НП в Миколаївські області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , громадянин Республіки Польща, проживає: АДРЕСА_1 , з подальшим його триманням на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 .
Апеляція на ухвалу може бути подана безпосередню до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1