Справа № 1-375/11
ВИРОК

Іменем України

28 квітня 2011 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Мягкоход Ю. В.

при секретарі - Кованій В. А.,

з участю прокурора - Афенкіній Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдови, молдованина, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 33, раніше не судимого,

за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України , -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в вересні 2010 року у невстановлений слідством час, знаходячись поблизу с. Іванівка Новоархангельського району Кіровоградської області, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, для особистого вживання без мети збуту, власноручно зірвав листя коноплі. Після чого переніс їх до домоволодіння по вулиці Перемоги, 33 в с. Петроострів, що в Мовомирівському районі Кіровоградської області в якому проживає. Висушивши зірвані рослини коноплі, подрібнив їх, перемішав з листям табаку та зберігав у подальшому для особистого вживання шляхом куріння. 07.11.2010 року близько 23 год. 40 хв. під, час особистого огляду ОСОБА_1 в приміщенні JIB на ст. Київ-пасажирський УМВС України на ПЗЗ в присутності двох понятих, у нього виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору з вмістом подрібнених рослин в сухому вигляді, що згідно висновку експерта № 920 від 09.11.2010 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, вагою 1196,75 грам, при попередньому дослідженні (висновок спеціаліста №1733 від 08.11.2010 року) маса канабіс, що містилась в речовині становила 1197,64 грам.

Органом досудового слідства, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне виробництво, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В ході судового розгляду справи, прокурор подала суду постанову про зміну обвинувачення відносно підсудного ОСОБА_1, посилаючись на наступне.

Як вбачається з фактичних обставин справи та встановлено в ході досудового слідства Тома і.В. у вересні місяці 2010 року точного часу не встановлено, знаходячись поблизу с. Іванівка НовоАрхангельського району Кіровоградської області, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, для особистого вживання без мети збуту, власноручно зірвав листя коноплі, чим незаконно придбав наркотичний засіб. В наступному переніс їх до домоволодіння, в якому проживає, розташованого по вулиці Перемоги, 33 в с. Петроострів, що к Новомирівському районі Кіровоградської області. Після чого висушивши зірвані рослини коноплі, подрібнив їх, перемішав з листям табаку та зберігав у подальшому для особистого вживання шляхом куріння. Після чого незаконно перевіз вказаний наркотичний засіб до м. Києва, де 07.11.2010 року близько 23 год. 40 хв. під час особистого огляду ОСОБА_1 в приміщенні JIB на ст. Київ-пасажирський УМВС України на ПЗЗ в присутності двох понятих було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору з вмістом подрібнених рослин в сухому вигляді, що згідно висновку експерта №920 від 09.11.2010 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, вагою 1196.75 грам, при попередньому дослідженні (висновок спеціаліста №1733 від 08.11.2010 року) маса канабіс, що містилась в речовині становила 1197,64 грам.

Відповідно до Таблиці І, затвердженої Наказом МОЗ від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 № 634) маса канабісу 1197,64 грам є великім розміром, а тому дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 309 ч. 2 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, підтвердивши суду вищенаведені факти та обставини вчинення ним злочину.

Показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Суд, враховуючи думку сторін, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у незаконному виробництві, придбанні, зберіганні та перевезені наркотичного засобу у великому розмірі без мети збуту, а рівно у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, є такою, що доведена.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною передбаченою ст. 66 КК України, що пом'якшує покарання підсудного є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини передбачені ст. 67 КК України, що обтяжують покарання підсудного, відсутні.

Обираючи вид та міру покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, та оскільки суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування зазначеного покарання, на підставі положень ст. ст. 75, 76 КК України, приходить до висновку про звільнення його від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_1 такі обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Строк відбування покарання обчислювати з дня проголошення вироку.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання вжитий відносно ОСОБА_1 залишити без змін до вступу вироку в закону силу.

Речові докази - поліетиленовий пакет, в якому знаходиться подрібнена речовина, яка згідно з висновком експерта № 920 від 09.1 і.2010 p., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого становить 1 196, 75 гпрм (при попередньому дослідження йог маса становила 1197, 64 грам), який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів УВС України на ПЗЗ (квитанція № 2706) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ з ослуг. ЛУ на ППЗ при УМВС Управління на залізничному транспорті, р/р № 0703, код 25576445, ГУ ДКУ в Київській області, МФО 821018, призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів - судові витрати в розмірі 580 (п'ятсот вісімдесят) грн. 50 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення а засудженому, який перебуває під вартою, в той же строк з ^0менту вручення йому копії вироку.

Суддя: