Справа №345/1117/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.2016 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області складі:

головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Мотище Калуського району, українець,
громадянин України, освіта середня-спеціальна, не одружений,
не працює, без постійного місця проживання, судимий
03.12.2015 року вироком Калуського міськрайонного
суду за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 240 годин громадських
робіт,
за ст. 185 ч.2, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Злочини вчинено при наступних обставинах.
ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став, а повторно вчинив корисливі злочини.
Так, 26.02.2016 року о 00.15 год. ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно,шляхом вільного доступу, перебуваючи у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 , за допомогою заздалегідь підготовленого ножа, який мав з собою, перерізавши повітряну лінію зв`язку, таємно викрав телефонний кабель типу ТППеп-10х2х0,4, довжиною 70 м., чим завдав Івано-Франківській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 443, 59 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 того ж дня, близько 01 год. в підвальному приміщенні будинку № 32 по вул. Хіміків, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно,шляхом вільного доступу, таємно викрав кабель типу ТППеп-10х2х0,4, довжиною 70 м, чим завдав Івано-Франківській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 443, 59 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.03.2016 року о 00.20 год. ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно,шляхом вільного доступу, перебуваючи в підвальному приміщенні будинку № 2 по вул. Молодіжна м. Калуша, за допомогою заздалегідь підготовленого ножа, який мав з собою, перерізавши повітряну лінію зв`язку, таємно викрав телефонний кабель типу ТППеп-20х2х0,4, довжиною 30м, чим завдав Івано-Франківській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 354,09 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.03.2016 року близько 01 год., ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно,шляхом вільного доступу перебуваючи в підвальному приміщенні будинку № 4 по вул. Молодіжна у м. Калуші, за допомогою заздалегідь підготовленого ножа, який мав з собою, перерізавши повітряну лінію зв`язку, таємно викрав телефонний кабель типу ТППеп-30х2х0,4, довжиною 15 м та телефонний кабель типу ТППеп-20х2х0,4, довжиною 30 м, чим завдав Івано-Франківській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 581,26 грн.
Всього Івано-Франківській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» було завдано матеріальних збитків на загальну суму 1 822,53 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.03.2016 року близько 21 год. ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно,шляхом вільного доступу, перебуваючи в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , за допомогою заздалегідь підготовленого ножа, який мав з собою, перерізавши повітряну лінію зв`язку, таємно намагався викрасти телефонний кабель типу ТППеп-50х2х0,4, довжиною 5,3 м, та кабель типу ТППеп-30х2х0,4, довжиною 14,8 м, на загальну суму 430,42 грн.
Перебуваючи в підвальному приміщенні, ОСОБА_5 був затриманий на місці вчинення злочину працівниками Калуського ВП ГУ НП не довівши свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та ствердив суду вищенаведене. Визнав цивільний позов та просить суд суворо не карати.
Враховуючи, що обвинувачений винним себе визнав повністю, суд вважає фактичні обставини справи доведеними, а тому дослідження доказів обмежує допитом обвинуваченого.
На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.2, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено. Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає визнання вини, щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину .
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує особу винного, те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, однак притягався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкцій ст. 185 ч.2 КК України у виді обмеження волі, яке буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 в користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Івано-Франківської філії 15 808 грн. матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 551,20 грн. судового збору.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання :
за ст. 185 ч.2 КК України один рік шість місяців обмеження волі;
за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України один рік обмеження волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим один рік шість місяців обмеження волі.
Запобіжний захід, особисте зобов`язання, залишити без зміни до вступу вироку у законну силу.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Івано-Франківської філії 15 808 грн. матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 551,20 грн. судового збору.
Речові докази по справі:
кабель ТПП-10х2х0,4 довжиною 6 см, три відрізки кабелюТПП 10х2х0,4 довжиною до 5 см, два відрізки кабелю ТПП 10х2х0,4 довжиною до 5 см, один відрізок кабелю ТПП 20х2х0,4 довжиною до 6 см, полімерний мішок, металеві ножиці, ніж з рукояткою чорного кольору, полотно від лобзика по металу,три частинки алюмінієвої фольги алюмінієва екрануюча оболочка телефонного кабеля, обрізок довжиною 65 см мідного багатожильного дроту, частково обгорнутого в алюмінієву фольгу, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП знищити.
три відрізки телефонного кабеля ТПП 50х2х0,4 довжиною 5,3м; ТПП 30х2х0,4 довжиною 10,3м та 4,5 м; які зберігаються в камері зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП повернути ПАТ «Укртелеком»»
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківського через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.
Суддя: