Провадження № 1-кс/185/1305/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2015 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 06.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про надання тимчасового дозвіл на вилучення роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону, в якому використовувалася сім-карта, оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 », в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 год. 01 серпня 2015 року до 00 год. 15 вересня 2015 року.

Мотивовано тим, що за фактом ухилення від виконання судового рішення, 06 лютого 2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили.

Для встановлення місця знаходження ОСОБА_3 та її дитини ОСОБА_4 , та фіксування факту виконання ОСОБА_3 судового рішення необхідна роздруківка телефонних дзвінків.

Прокурор , слідчий підтримали клопотання .

Суд, вислухавши учасників , дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

До Павлоградської міжрайонної прокуратури 02 лютого 2014 року, надійшла заява від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , котрі мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , в якій прохають притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , які умисно, не виконують рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.10.2013 року та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.11.2013 року, відповідно до яких передбачено час, протягом якого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 можуть спілкуватися з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000011 несено відомості про кримінальне провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході слідчих експериментів по вказаному кримінальному провадженню було встановлено відсутність ОСОБА_3 та її дитини ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , останні не знаходилися. В ході телефонної розмови, яка відбулася із ОСОБА_3 , остання повідомила про свою відсутність та відсутність її сина за місцем їхнього проживання. Згідно поясненням ОСОБА_3 , її дитини знаходилася на час проведення слідчого експерименту на курсі оздоровлення в Одесі , який був рекомендований лікарями.

Так, 29 серпня 2015 року в черговий раз спілкування ОСОБА_6 та ОСОБА_5 із своїм онуком ОСОБА_4 не відбулося,рішення суду не було виконане.

З метою перевірки отриманих в ході розслідування відомостей щодо знаходження ОСОБА_8 за межами м. Павлограда та її перебування в м. Одеса, що дозволить оцінити отримані фактичні данні з точки зору достовірності, враховуючи, що вказані відомості мають значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, які можуть бути використані в рамках кримінального правопорушення, як доказ, приймаючи до уваги, що неможливо іншим способом довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою інформації та документів, що стосуються вхідних та вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків, номера телефонів, інформацію голосової пошти, користувача мобільного телефону, в якому використовувалася сім-карта НОМЕР_1 , необхідно отримати доступ до інформації та документів, що стосуються вхідних та вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків, номера телефонів, інформацію голосової пошти, користувача мобільного телефону, в якому використовувалася сім-карта НОМЕР_1 , яка знаходилася у користуванні ОСОБА_8 , відомості про що знаходяться у володінні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 год. 01 серпня 2015 року до 00 год. 15 вересня 2015 рокуВказане знаходяться у володінні в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону, в якому використовувалася сім-карта, оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 », в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 год. 01 серпня 2015 року до 00 год. 15 вересня 2015 року

Ухвала діє строком до 27 листопада 2015 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1