Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/465/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2016 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові клопотання інспектора Красилівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 , який народився 1991 року в жовтні 9 числа, уродженця м.Дніпропетровська, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 17 березня 2015 року Хмельницьком міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік обмеження волі із звільненням від покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України, строком на 1 рік,

в с т а н о в и в:

Інспектор Красилівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2015 року посилаючись на те, що останній в період іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення і 20 липня 2015 року був засуджений Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу розміром 850 гривень.

Інспектор Красилівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку вчинив новий злочин, а тому допустив порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Засуджений та його захисник у судовому засіданні просять в клопотанні відмовити, посилаючись на те, що частиною 2 ст.78 КК України, на яку інспектор посилається як на підставу для задоволення відповідного клопотання, жодним чином не передбачено наслідків вчинення особою, яка звільнена від відбування покарання з випробуванням, нового злочину. Натомість, інспектор не зазначив та жодним чином не врахував положення ч.3 ст.78 КК України, безпосередньо якою передбачено наслідки вчинення особою, яка звільнена від відбування покарання з випробуванням, нового злочину.

Заслухавши думку інспектора КВІ, прокурора, засудженого та захисника, дослідивши матеріали справи, враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням Кримінальний кодекс України пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків.

Частиною 3 ст.75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Виходячи з цих положень закону, роз`яснень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року N 7 " Про практику призначення судами кримінального покарання" , а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до п.3, п.5 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 в період з 17 березня 2015 по 17 березня 2016 року, тобто в період визначеного йому вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2015 року іспитового строку, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України. За даний злочин вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 20 липня 2015 року ОСОБА_5 засуджено до штрафу в сумі 850 гривень.

Отже, ОСОБА_5 , виходячи зі змісту ч.3 ст.75 та ч.2 ст.78 КК України не виконав основного, покладеного на нього вказаним кримінальним законом обов`язку невчинення нового злочину.

Керуючись, ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання інспектора Красилівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного ОСОБА_5 за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2015 року.

Направити засудженого ОСОБА_5 для відбуття покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, призначеного за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2015 року.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7