Справа № 369/4209/16-к
Провадження № 1-кс/369/964/16
УХВАЛА
Іменем України

10.05.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001495 від 23.04.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ст. слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0001495 від 23.04.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання ст. слідчий мотивує тим, що 23.04.2016 близько 03:00 год. ОСОБА_6 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи узгоджено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в салоні автомобіля «Geely Emgrand», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , припаркувалися поблизу будинку АДРЕСА_1 , де спільно погрожуючи застосувати до потерпілого ОСОБА_8 фізичне насильство змусили його вийти з салону вказаного автомобіля, після чого застосували до нього насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , яке виразилося у нанесенні останньому колото-різаних поранень предметом схожим на ніж в спину та шию.

Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, відчинили двері автомобіля марки «Geely Emgrand», д.н.з. НОМЕР_1 , де ОСОБА_6 сів на водійське сидіння автомобіля, ОСОБА_7 на пасажирське переднє сидіння автомобіля, а двоє невстановлених осіб на задні пасажирські сидіння, та ОСОБА_6 за допомогою наявного в замку запалювання ключа запустив двигун та рушив з місця, тим самим незаконно заволоділи автомобілем марки «Geely Emgrand», д.н.з. НОМЕР_1 , яким в подальшому розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001495 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на будинку АДРЕСА_1 ,поряд з яким було вчинено злочин,встановлені камери відеоспостереження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для встановлення обставин вчинення злочину, підтвердження факту причетності до його вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та встановлення інших учасників, необхідно отримати у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовий доступ та можливість скопіювати на електронний носій інформацію(відеозапис) з камер відеоспостереження, розташованих за адресою АДРЕСА_1 за період часу з 02 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. 23.04.2016 року, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Клопотання розглядалось у відсутність ОСОБА_5 з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів.

У судовому ст. слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши ст. слідчого, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містять зазначені речі, можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 або іншій особі за його дорученням тимчасовий доступ та можливість вилучити у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронний носій інформацію(файли відеозапису) з камер відео спостереження, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 02 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. 23.04.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1