Справа № 211/2063/16-к
Провадження № 1-кп/211/355/16
У Х В А Л А
іменем України
09 червня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000850 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, офіційно працюючому на ПАТ «Югок ПГЗК», на посаді слюсар - інструментальник, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч 2 КК України , суд , -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 04.04.2016 року приблизно о 18 год. 50 хв. знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , де у нього виникла сварка з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сварка виникла з причини відмови у прибиранні квартири, в зв`язку з чим у ОСОБА_4 виник злочинний намір спрямований на спричинення легких тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення неповнолітньому ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_4 , проявляючи агресію, в період часу з 18:50 годин до 19:10 годин 04.04.2016 року, знаходячись у холі та коридорі, які розташовані в квартирі за вищевказаною адресою, умисно, цілеспрямовано схопив ОСОБА_5 за волосся та почав тягти його по коридору в сторону кухні, після чого наніс один удар своєю правою ногою в область стегна, надалі штовхнув своїми обома руками в область передпліччя, від чого ОСОБА_5 вдарився лівою потиличною частиною голови об кут дерев`яної лутки, дверного прорізу. Надалі ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, схопив неповнолітнього ОСОБА_5 за волосся та наніс йому один удар долонею в область обличчя.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , ним спричинено неповнолітньому ОСОБА_5 умисні тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани тім`яно - потиличної області голови, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 755 від 26.04.2016 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст. 125 ч.2 КК України, за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.

В суд законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 . ОСОБА_6 надала заяву , в якій просить закрити кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, відносно ОСОБА_4 , оскільки вона відмовляється від підтримання обвинувачення за ч.2 ст . 125 КК України.
Прокурор вважає можливим закрити кримінальне провадження за вказаних обставин. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву ОСОБА_6 .
З`ясувавши в учасників судового провадження думку щодо заяви ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження з огляду на наступне. Потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення.
Згідно з п.1 ч.1ст. 477 КПК України провадження за ч.2 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до приписів частини 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження в формі приватного обвинувачення.
Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 372, 314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1