№ 207/780/16-к
№ 1-кп/207/230/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське (колишня назва м. Дніпродзержинськ), в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська кримінальне провадження № 0000025 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл., громадянина України, освіта середня, працюючого ТОВ Торговий дім Щедро, не одруженого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 , ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 у невстановлений в ході досудового розслідування день та час, у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, незаконно придбав та в подальшому став незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засобі «канабіс» для власного вживання без мети збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . 12.02.2016 року в період часу з 19.30 год. до 20.30 год. на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська працівниками поліції проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні гаражу в полімерному пакеті було виявлено і вилучено рослинну речовину, яку ОСОБА_6 зберігав для власного вживання без мети збуту. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 233 від 23.02.2016 вилучена рослинна речовина, а саме сухі гілки рослини, на яких є листя та верхівкові частини сіро-зеленого кольору масою 135,5 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого, складає 121,0 г. в перерахунку на суху речовину.
Повторно, обвинувачений ОСОБА_6 у невстановлений в ході досудового розслідування день та час, у невстановленому в ході досудового розслідування місці та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення без мети збуту психотропних речовин у великих розмірах, незаконно придбав та в подальшому став незаконно зберігати психотропну речовину «метамфетамін» у власному автомобілі «TOYOTA» Prado д.з. НОМЕР_1 , у місцях свого перебування, для власного вживання, без мети збуту. 12.02.2016 року в період часу з 18.30. до 19.10. на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська працівниками поліції був проведений обшук в автомобілі «TOYOTA» Prado д.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , і перебував під керуванням останнього, який знаходився по вул. Невській у м. Дніпродзержинську навпроти середньої загальноосвітньої школи № 19, в ході якого, в салоні автомобілю між водійським сидінням та підлокітником було виявлено та вилучено два полімерні сліп-пакети з гігроскопічною порошкоподібною речовиною бежевого кольору, а також зовні задньої частини автомобіля за балоном газової установки було виявлено та вилучено пластиковий футляр чорного кольору, в якому знаходився один полімерний сліп-пакет з гігроскопічною порошкоподібною речовиною бежевого кольору. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 234 від 23.02.2016 року вилучені гігроскопічні порошкоподібні речовини масами 1,405 г., 0,404 г. та 10,173 г. містять у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, маси яких в речовинах складають: 0,622 г., 0,229 г. і 7,175 г. Загальна маса наданого на експертизу метамфетаміну складає 8,026 г.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні повністю визнав свою вину у скоєному, пояснив, що придбав і зберігав наркотичний засіб канабіс декілька років тому, назбирав траву у лісосмузі неподалік від місце проживання для власного споживання, не мав наміру його збути, обшук місця його помешкання та автомобіля здійснювався при понятих; будь-яких претензій до процедури обшуку він не має, дійсно назбирав, а потім зберігав наркотичний засіб коноплю, для власного вжитку, планував вживати її шляхом викурювання; також для власного вживання у малознайомих осіб придбав метамфетамін, який зберігав в салоні автомобіля, але стверджує, що від цих засобів залежності не має; пояснив, що працює офіційно; раніше був засуджений, але звільнений від відбування з випробуванням, а потім згідно амністії; у скоєному розкаюється, є інвалідом третьої групи, в подальшому обіцяє не вчиняти протиправних діянь, просить не призначати покарання, пов`язане з реальним позбавленням волі.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою прокурора, обвинуваченого, його адвоката, суд не досліджував доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, не досліджував покази свідків , дані під час досудового слідства, про виклик яких клопотань від прокурора та обвинуваченого і його захисника не надходило. Обвинуваченому роз`яснено зміст обставин, на підтвердження яких свідками надано покази на досудовому слідстві; учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції. Також в судовому засіданні судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_6 , його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення (злочину) підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:
- протоколами обшуку від 12.02.2016 року (л.с. 30-36, 38-41) з фототаблицями;
висновком судово-хімічної експертизи № 233 від 23.02.2016 року, згідно якого вилучена під час обшуку у гаражі обвинуваченого рослинна речовина, а саме сухі гілки рослини, на яких є листя та верхівкові частини сіро-зеленого кольору масою 135,5 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого, складає 121,0 г. в перерахунку на суху речовину (л.с.55-58);
висновком судово-хімічної експертизи № 234 від 23.02.2016 року, згідно якого вилучені в салоні автомобіля обвинуваченого гігроскопічні порошкоподібні речовини масами 1,405 г., 0,404 г. та 10,173 г. містять у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, маси яких в речовинах складають: 0,622 г., 0,229 г. і 7,175 г. Загальна маса наданого на експертизу метамфетаміну складає 8,026 г. (л.с.62-65);
речовими доказами (постановою слідчого від 11.03.2016 року (л.с.85) речові докази рослинна речовина, а саме сухі гілки рослини, на яких є листя та верхівкові частини сіро-зеленого кольору масою 135,5 г , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого, складає 121,0 г. в перерахунку на суху речовину; гігроскопічні порошкоподібні речовини, що містять у своєму складі психотропну речовину метамфетамін загальною масою 8,026 г , долучені до матеріалів справи, передані на зберігання в камері схову Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області) .
Виходячи з зібраних у справі доказів, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_6 в незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту наркотичного засобу та незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини, вчиненому повторно, у великих розмірах, повністю доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує обставини та тяжкість скоєного, особу обвинуваченого, який офіційно працює, є інвалідом третьої групи, згідно довідки головного лікаря 1-ї міської лікарні м. Дніпродзержинська, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2013 року у звязку з діагнозом психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіатів, коноплі та фенілалкіламінів зі шкідливими наслідками і страждає на наркологічне захворювання (л.с. 82), раніше не судимий у відповідності до ст. 89 КК України, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, обставини, котрі обтяжують покарання прокурором у обвинувальному акті і під час судового розгляду не зазначені, як пом`якшуючу вину суд враховує ту обставину, що обвинувачений повністю визнав свою вину та розкаюється у скоєному, прагне перевиховатись без ізоляції від суспільства, тому суд вважає необхідним призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від його відбування з іспитовим строком та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.
Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення судово-хімічної експертиз на користь держави в сумі 1320 грн. 60 коп.

Речові докази по справі, долучені постановою слідчого від 11.03.2016 року до провадження, - знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373- 374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:
за ч.1 ст. 309 КК України - у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки;
за ч.2 ст. 309 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_6 остаточне покарання до відбування у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину, і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну свого місця проживання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_6 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи на користь держави в сумі 1320 грн. 60 коп.

Речові докази по справі опечатані в двох пакетах рослинний засіб канабіс, маса якого, складає 121,0 г. в перерахунку на суху речовину; психотропну речовину - метамфетамін, загальною масою 8,026 г , долучені до матеріалів справи, за квитанцією № 001322 (л.с.80) , - знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1