Справа № 212/8432/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування звільнення від відбування покарання

10 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого: судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Жовтневого РВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої: 12.11.2014 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки, освіта середня-спеціальна, не працює, заміжня, раніше судима, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком від 12.11.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу ОСОБА_5 засуджена за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном на два роки , покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.
У зв`язку з тим, що засуджена не виконує покладені на неї обов`язки, не з`являється на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, змінює місце мешкання без погодження з КВІ, начальником Жовтневого РВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області направлено до суду подання для вирішення питання про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування покарання.
В судовому засіданні представник інспекції та прокурор подання підтримали.

Засуджена ОСОБА_5 про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, не з`явилась, про причини неявки не повідомила, явка судом обов`язковою не визнавалась. Суд проводить судовий розгляд без участі засудженої.

Вислухавши пояснення представника інспекції, думку прокурора, дослідивши докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
На підставі ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України матеріали стосовно ОСОБА_5 направлено до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Згідно із п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Так, відповідно до вимог, передбачених ч. 2 ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При цьому вказана норма закону передбачає, що суд вправі направити засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання засудженим хоча б одного із тих обов`язків, які були покладені на нього судом у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Як вбачається з наданих суду матеріалів особової справи ОСОБА_5 , початок іспитового строку 12.11.2014 року, закінчення 12.11.2016 року.
На виконання пункту 2.2 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року №270/1560, зареєстрованій в Міністерстві юстиції України 9 січня 2004 року за №16/8615 працівниками інспекцій спільно з органами внутрішніх справ відносно ОСОБА_5 проводилася індивідуально-профілактична робота .
Проте, перебуваючи на обліку в інспекції, ОСОБА_5 , неодноразово допускала невиконання покладених на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції кожного 1,2,3,4 четверга місяця, що підтверджено даними, які містяться в матеріалах її особової справи.
Так, 09.04.2015 року засуджена не з`явилась на реєстрацію до КВІ, 10.04.2015 було направлено виклик. . ОСОБА_5 16.04.2015 з`явилась до КВІ надала пояснення, згідно якого стало відомо, що вона не з`являвся на реєстрацію тому, що забула, документів до КВІ не надала, також, ОСОБА_5 один раз притягувалась до адміністративної відповідальності: від 18.03.2015 за ст.182 ч.1 КУпАП (№АП 127397), 16.04.2015 року було винесено застереження у виді письмового попередження.

20.05.2015 року за вх..1562 до Жовтневої КВІ надійшли матеріали Жовтневого ДІМ згідно яких стало відомо,що засуджена не мешкає за АДРЕСА_1 , її вітчим вигнав та місце знаходження засудженої йому не відоме.

21.05.2015 року засуджена не з`явилась на реєстрацію до КВІ, 28.05.2015 з`явилась до КВІ надала пояснення згідно якого стало відомо, що вона отримала травму ноги, але медичних документів на підтвердження цього надати не може, та наполягала, що проживає за АДРЕСА_1 . В цей же день гр.. ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження ,

22.07.2015 року за вх.. 2330 до Жовтневої КВІ надійшли матеріали Жовтневого ДІМ згідно яких стало відомо, що засуджена не мешкає за АДРЕСА_1 , близько трьох місяців.

05.08.2015 року повторно було надіслано запит до Жовтневого РВ на перевірку адреси проживання засудженої.

08.10.2015 року засуджена не з`явилась на реєстрацію до КВІ, 09.10.2015 року було направлено виклик. 20.10.2015 року було направлено повторний виклик.

Від 02.11.2015 року було направлено подання про здійснення приводу засудженого до Жовтневого РВ.

За викликами до інспекції не з`являється, змінила місце мешкання, не попередивши інспекцію, та знов ухиляється від відбування покарання.

Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 від 30.11.2015 року було розпочато проведення першочергових розшукових заходів.

Проведеними початковими розшуковими заходами: перевіркою за місцем мешкання було перевірено адресу реєстрації АДРЕСА_2 , та місце проживання АДРЕСА_1 з пояснення сусідів встановленого остання за даною адресою не мешкає, місце знаходження ОСОБА_5 не відоме, в медичних установах не значиться, в СМЕ м. Кривого Рогу в книзі реєстрації трупів не зареєстрована, за обліками та ІЦ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області встановити місцезнаходження засудженої не стало можливим.

До Жовтневого ВП КВП ГУНПУ 30.12.2015 року було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

До Жовтневої КВІ 12.01.2016 року співробітниками ВП КВП ГУНПУ була доставлена засуджена ОСОБА_5 , в цей же день засуджена надала пояснення згідно якого стало відомо, що вона не з`являлась на реєстрацію до КВІ так як пиячила та халатно відносилась до обов`язків покладених на неї Жовтневим районним судом, було винесено застереження у виді письмового попередження. ОСОБА_5 була попереджена, що її матеріали та її особова справа буде направлена до Жовтневого районного суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, зобов язалась з`явитись на судове засідання.

Засуджена ОСОБА_5 не з`являлась на реєстрацію з 15.10.2015 по 12.01.2016 року без поважних причин, притягувалась до адміністративної відповідальності, постійно змінює своє місце проживання, чим порушує обов`язки, покладені на неї судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані обставини свідчать про систематичне порушення ОСОБА_5 умов відбування покарання з випробуванням, а також про її небажання стати на шлях виправлення.
Керуючись ст. ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання начальника Жовтневого РВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування випробування і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбуття покарання з випробуванням, встановлене вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.11.2014 року щодо ОСОБА_5 , та направити її для відбування покарання, призначеного вказаним вироком за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Надати дозвіл, після набрання ухвалою законної сили, на затримання ОСОБА_5 та поміщення її до СІЗО Державної пенітенціарної служби України.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту її затримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1