26 липня 2016 р. Справа № 632/1429/14-к провадження № 1-в/632/395/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Герсеванове Лозівського району Харківської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, без визначеного місця роботи, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 03 листопада 2014 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки, -

В С Т А Н О В И В:

Від Первомайського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області, надійшло до суду подання, в якому порушене питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 . В поданні зазначено, що останній був засуджений 03 листопада 2014 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки.

ОСОБА_5 перебуває на обліку в Первомайському МРВ КВІ з 05 грудня 2014 року. Засуджений за цей час зарекомендував себе з негативного боку 08 січня, 06 травня, 02 грудня 2015 року, 06 січня 2016 року без поважних причин не з`являвся на реєстрацію.

05 грудня 2015 року і 19 квітня 2016 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності посадовими особами Богодухівського і Первомайського ВП ГУНП в Харківській області за вчинення правопорушень, передбачених частинами 1 і 2 ст. 178 КУпАП.

На думку інспектора, наведені обставини свідчать про те, що засуджений ухиляється від відбування покарання і не бажає ставати на шлях виправлення, тому іспитовий строк необхідно скасувати, а його направити в місця позбавлення волі.

Представник Первомайського МРВ КВІ подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор також вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки воно є законним і обґрунтованим.

ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечував, при цьому пояснив, що дійсно 08 січня, 06 травня, 02 грудня 2015 року та 06 січня 2016 року він не прибув на реєстрацію до КВІ у першому випадку, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння, у всіх інших - у зв`язку із знаходженням на роботі в місті Мерефі Харківської області.

При цьому засуджений пояснив, що наміру не виконувати покладені на нього судом обов`язки і ухилятися від відбування покарання він не мав, про це свідчить те, що він прибував до інспекції в інші дні 14 січня, 3 червня 2015 року, 21 січня 2016 року, а також з`явився у судове засідання.

Крім того ОСОБА_5 зазначив, що він дійсно був притягнутий до адміністративної відповідальності посадовою особою Первомайського ВП ГУНП в Харківської області. Стосовно притягнення його до адміністративної відповідальності посадовою особою Богодухівського ВП, то цей факт засуджений заперечував, вказавши, що про це йому нічого не відомо і що в місті Богодухові він ніколи не перебував.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання і особової справи засудженого, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_5 03 листопада 2014 року був засуджений Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки.

25 січня 2016 року Первомайський МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області вже звертався до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 ..

При цьому підставою такого звернення стало те, що засуджений не виконував обов`язки, які були покладені на нього судом відповідно до ст. 76 КК України, а саме не з`являвся на реєстрацію без поважних причин - 08 січня, 06 травня, 02 грудня 2015 року та 06 січня 2016 року.

04 лютого поточного року в задоволенні зазначеного подання було відмовлено, оскільки суд прийшов до висновку, що засуджений покладені на нього обов`язки хоча і виконував не належним чином, однак спроби ухилення від відбування покарання не встановив.

При цьому факти, на які посилається в своєму поданні начальник Первомайського МРВ КВІ як на підставу скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , вже були предметом судового розгляду, їм була надана оцінка і з цього приводу було постановлене судове рішення, яке набрало законної сили, а тому вони не можуть бути предметом дослідження під час судового розгляду даного подання.

Стосовно доводів начальника КВІ, що підставою для задоволення подання є те, що ОСОБА_5 був двічі притягнутий до адміністративної відповідальності, то суд зазначає наступне.

Стаття 166 КВК України передбачає, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Із представлених суду документів, об`єктивно можливо встановити, що ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності 19 квітня 2016 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Стосовно притягнення засудженого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, то про це зазначено лише у відповідному протоколі від 08 квітня поточного року. Будь-яких рішень для встановлення цього факту суду не представлено.

Враховуючи наведені вище норми КВК України суд приходить до висновку, що притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, навіть при підтвердженні другого факту документально, не є підставою для задоволення подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Первомайського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_1