Ухвала
іменем україни

11 серпня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2016 року,
в с т а н о в и л а:
ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2016 року залишено без змін ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2014 року про направлення засудженої ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для відбуття покарання призначеного за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2013 року.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга засудженої.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 червня 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням п`ятнадцятиденного строку для усунення недоліків, який обчислювався починаючи з дня отримання ухвали.

При цьому особа, яка подала касаційну скаргу, повідомлялась про те, що у разі невиконання вимог суду скаргу їй буде повернуто.
В межах встановленого строку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла повторна касаційна скарга, однак ОСОБА_4 , не усунула недоліків, зазначених в ухвалі від 02 червня 2016 року.
Зокрема, у касаційній скарзі, як і попереднього разу, не наведено жодних порушень, з огляду на положення статей 412, 413 КПК України, допущених судом апеляційної інстанції, яким оскаржувану ухвалу районного суду щодо ОСОБА_4 залишено без змін.
Також, вимоги засудженоїдо суду касаційної інстанції повторно не узгоджуються з положеннями ст. 436 КПК України щодо того, яке рішення має право прийняти суд за результатами розгляду касаційної скарги, оскільки скасування ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2014 року та залишення в силі призначене їй покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2013 року не входить до повноважень суду касаційної інстанції. Крім того, засуджена знову не зазначила, що має зробити суд касаційної інстанції з ухвалою апеляційного суду.

Крім того, усупереч ч. 5 ст. 427 КПК України засуджена не додала до касаційної скарги копію оскаржуваної ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2014 року, яка до того ж повинна бути належним чином оформлена та засвідчена, як це передбачено пунктами 13.6, 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суду Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 (якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п`ять проколів, підписана відповідальним працівником (особою) суду та суддею, скріплених відбитком гербової печатки суду, а на зворотному боці останнього аркуша скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів).
Зважаючи на ці обставини, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, оскільки відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України у разі, якщо особа не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, то касаційна скарга повертається.
Таким чином, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
повернути засудженій ОСОБА_4 її касаційну скаргу на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2016 року щодо неї з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ОСОБА_1 ___________________ ОСОБА_2 _________________ ОСОБА_3