01.09.2016 Справа № 717/1224/16-к

ВИРОК
01 вересня 2016 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
- прокурора ОСОБА_3
- потерпілого ОСОБА_4
- обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу про обвинувачення:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу 89 КК України,-
- за ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Так, 24 вересня 2015 року біля 11 години ОСОБА_5 , з метою працевлаштування, приїхав на територію плодового саду, що належить громадянину ОСОБА_4 жителю с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області. Перебуваючи на території саду, ОСОБА_5 помітив біля паркану каністру, виготовлену з полімерного матеріалу синього кольору, заповнену моторним мастилом. В той час у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, і він переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, одноособово, підійшов до каністри ємністю 20 літрів, яка була заповнена моторним мастилом для дизельних двигунів 10W30, вартістю 150 гривень за один літр, взяв її в руки, тобто викрав, після чого покинув місце події, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 3000 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєному визнав та пояснив, що 24 вересня 2015 року біля 11 години він перебував на території саду, який належить ОСОБА_4 , жителю с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області. В той час він помітив біля паркану каністру синього кольору, заповнену моторним мастилом. Дану каністру з мастилом він перевіз до свого будинку і в подальшому мастило продав сусіду. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченого немає, а тому судове слідство було обмежено його допитом.
Таким чином, вина обвинуваченого в скоєному стверджується його показаннями.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні обвинуваченому покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Так, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся в скоєному та сприяв розкриттю злочину, посередньо характеризується за місцем проживання, завдані збитки потерпілому відшкодував.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.
Речові докази по справі каністру ємністю 20 літрів з полімерного матеріалу синього кольору, яка зберігається у потерпілого ОСОБА_4 визнати за останнім
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя:/підпис/

Копія. З оригіналом згідно: