Справа № 216/4927/16-к
Провадження № 1-кп/216/556/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2016 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

потерпілого - ОСОБА_8 ,

представників потерпілого - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від 19.08.2016 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
11 жовтня 2016 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до слухання у судовому засіданні, крім того зазначив, що обвинувачену було відсторонено від посади спеціаліста управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, строком на 2 місяці. Даний строк спливає 29 листопада 2016 року, тому прокурор наполягав на продовженні строку дії відсторонення від посади ОСОБА_6 ..

Обвинувачена та її захисник заперечували проти продовження строку дії відсторонення її від посади, а також заперечували проти призначення справи до розгляду та надали до суду клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Потерпілий та його представники в судовому засіданні підтримали думку прокурора щодо продовження строку дії відсторонення обвинуваченої від посади та призначення справи до судового розгляду, при цьому заперечували проти повернення обвинувального акту прокурору.

Вислухавши всіх учасників процесу, кожного окремо, суд приходить до наступних висновків.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Даний обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, зокрема ст. 291 КПК України.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому у задоволенні клопотання захисника обвинуваченої про повернення обвинувального акту прокурору - слід відмовити.
Крім того, встановлено, що строк дії запобіжного заходу обвинуваченої у вигляді домашнього арешту, згідно ухвали слідчого судді від 30 вересня 2016 року, закінчився 27 листопада 2016 року. Таким чином, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим. Підстав для обрання запобіжного заходу на теперішній час не має.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого, корисливого злочину, обіймає посаду спеціаліста управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та, маючи за посадою доступ до всіх документів, що стосуються зберігання речових доказів в Криворізькому ВП ГУНП в Дніпропетровській області, які можливо переробити, спотворити, підробити та які мають суттєве значення для розгляду кримінального провадження, а також може мати можливість впливати на свідків (її колег, які проводили інвентаризацію) та потерпілого, тому слід продовжити раніше обраний захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення обвинуваченої від займаної посади строком на два місяці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.157-158, 176-177,181, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від 19.08.2016 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 23 грудня 2016 року о 14.30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддями колегіально.

В судове засідання викликати обвинувачену, її захисника, потерпілого, його представників, свідків .

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_6 - скасовано.
Продовжити строк дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади спеціаліста управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, строком на 2 (два) місяці, а саме до 29 січня 2017 року.
Ухвала не може бути оскаржена і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3