Справа № 627/1191/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття кримінального провадження
12.04.2016смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ст. Староніжестебліївська, Красноармійського району, Краснодарського краю, росіянки, громадянки України, яка має середню освіту, не працюючу, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судиму Краснокутським районним судом, 14.05.2015 року за ч.2 ст. 185 КК України, в силу ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном строком 3 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
05.08.2015 приблизно о 18.00 год., ОСОБА_5 , перебувала на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де також перебувала ОСОБА_6 .

Між ними виникла сварка, в ході якої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою, та належить ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, нанесла три удари лівою рукою в область обличчя ОСОБА_6 .

Після цього ОСОБА_5 хватала потерпілу ОСОБА_6 обома руками в області правого та лівого передпліч. Після цього ОСОБА_5 припинила наносити удари ОСОБА_6 та пішла на територію домоволодіння в якому тимчасово мешкає. Вказаний конфлікт тривав на протязі 5 хвилин.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна на обличчі, садна на шиї, синців на плечах, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 56-КК/15 від 06.08.2015 є легкими тілесними ушкодженнями.

Обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винною в скоєнні інкримінованого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення, мотивоване примиренням.

Прокурор, захисник та обвинувачена не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілим від обвинувачення..

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню , а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав:

Згідно до ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження за передбаченою ч.1 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого, тобто є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Обтяжуючих обставин, передбачених ст.67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ч. 6 ст.284 КПК України передбачено, якщо вищевказана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про те, що кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України слід закрити.

Керуючись ст.ст. ч. 4 ст. 26,284-286,288,ч.3 п.2 ст.314,477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1