Справа № 646/7726/16-к
№ провадження 1-кс/646/4987/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Астарта»(«Сімейна аптека») на бездіяльність слідчого СВ Основ`янського відділення Слобідського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 щодо не за задоволення клопотання в межах кримінального провадження № 0001547,
В С Т А Н О В И В :
27.10.2016 року адвокат ОСОБА_4 ,який діє в інтересах ТОВ «Астарта»(«Сімейна аптека») у кримінальному провадженні №0001547, звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, якою просив скасувати постанову слідчого СВ Основ`янського відділення Слобідського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 21.10.2016 року про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав доводи скарги.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Слідчий суддя,заслухавши учасників, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що 21.10.2016 року до СВ Основ`янського відділення Слобідського відділу ГУ НП в Харківській області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , захисника юридичної особи ТОВ`Астарта» про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001547, в межах якого був проведено обшук у приміщенні «Сімейна аптека» за адресою м.Харків вул.Мерефянське Шосе 22.
Постановою від 21.10.2016 слідчого СВ Основ`янського відділення Слобідського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 відмовлено в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,оскільки адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Астарта»(«Сімейна аптека») має статус свідка.

Відповідно до ст.221 КПК України ,слідчий,прокурор зобов*язаний за клопотанням сторони захисту,потерпілого,представника юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження,надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення,за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб які беруть участь у кримінальному судочинстві а також тих матеріалів,ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа,оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування,не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа,що його здійснює,має право робити необхідні виписки та копії.
Так, згідно витягу з ЄРДР кримінального провадження №0001547, з фабули вбачається, що 02.07.2016 до ч/ч Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 про те що у аптеці`Сімейна аптека» за адресою м.Харків Мерефянське шосе 22 реалізують наркотичні та психотропні засоби без рецепту.
За таких обставин, слідчий суддя вважає що при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_4 ,захисника юридичної особи ТОВ`Астарта» про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчим в порушенні ст.221 КПК України, неправомірно відмовлено заявнику в ознайомленні з матеріалами справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий судя ,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Астарта»(«Сімейна аптека») на бездіяльність слідчого СВ Основ*янського відділення Слобідського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 щодо не за задоволення клопотання в межах кримінального провадження № 0001547,- задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого СВ Основ`янського відділення Слобідського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 21.10.2016 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Астарта»(«Сімейна аптека») .

Зобов`язати слідчого СВ Основ`янського відділення Слобідського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 ,що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № №0001547, розглянути клопотання від 21.10.2016 ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Астарта»(«Сімейна аптека») відповідно до вимог ст. ст.220,221 КПК України, протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1