У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/992/16-к
Номер провадження: 1-кс/511/113/16
27.04.2016 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 01.03.2016 року відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка, Роздільнянського району, Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст.121 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:

27.04.2016 року до суду з поданням звернувся слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітан міліції ОСОБА_4 , в якому просить суд продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного в скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченних ст. 187 ч.4, ст.121 ч.2 КК України.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за наступних обставин: 29.02.2016 біля 23.00 години ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, прибув до домоволодіння АДРЕСА_2 , в якому мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходився у гостях ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 . Постукавши у вхідні двері, які відчинила господарка домоволодіння ОСОБА_8 , шляхом застосування фізичного насильства, яке виразилось у поштовху останньої, проникли до приміщення житлового будинку, де застосувавши до ОСОБА_9 , фізичне насильство, що виразилося нанесення йому тілесних ушкоджень, а саме: ударів дерев`яною палицею по рукам, голові та тулубу, від яких останній помер та відкрито заволоділи грошима в сумі 100 грн. та двома мобільними телефонами, марки "Нокіа", які належать ОСОБА_9 . Після чого ОСОБА_5 діючи навмисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, почав наносити по тілу ОСОБА_9 удари, стільцем та кухонним ножем, які знайшов у кімнаті будинку, спричинивши останньому згідно висновку експерта 9/22 від 01.03.2016 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: забійних ран /5/ голови, синців та саден обличчя, крововиливу під м`які мозкові оболонки (субарахноїдальний крововилив); закрита травма грудної клітки, представлена: переломами 5-го і 7-го лівих ребер із масивними під плевральними (у міжреберні м`язи) крововиливами з боку задньо - бокових відділів грудної стінки, забій легень; колото-різані поранення м`яких тканин середньої третини лівого плеча /1/ і задніх половин лівого /4/ та правого стегон /2/; множинні синці та садна у ділянках тулуба, верхніх і нижніх кінцівок. Сукупність перелічених вище пошкоджень обумовила розвиток важкого травматичного шоку з гіповолемічним компонентом (помірною крововтратою), від чого (шоку) безпосередньо й настала смерть ОСОБА_9 ..

ОСОБА_5 підозрюється в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст.121 КК України. 01.03.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187, та 15.03.2016 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України.

01.03.2016 о 15.30 год. ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.

03.03.2016 Роздільнянським районним судом Одеської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 29.04.2016.

27.04.2016 року до суду з поданням звернувся слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітан міліції ОСОБА_4 , в якому просить суд продовжити на строк до трьох місяців строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст.121 КК України.

Строк тримання під вартою ОСОБА_10 закінчується 29.04.2016 року о 15.30 годині.

В клопотанні слідчий ставить питання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 обґрунтовуючи своє клопотання тим, що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Перевіривши наданні матеріали клопотання слідчого та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, адвоката, підозрюваного, які не заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя приходиться до висновку про необхідність задоволення клопотання мотивуючи свій висновок слідуючим.

Слідчий вчасно звернувся із клопотанням про продовження строків тримання під вартою. Відносно ОСОБА_5 наявна обгрунтована підозра у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 та 121 ч.2 КК України, які відносяться до особливо тяжких злочинів.

На теперішній час до слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області не надійшли висновки призначених експертиз, необхідно викласти текст повідомлення про підозру ОСОБА_5 у кінцевій редакції. Також необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Згідно постанови від 26.04.2016 року строк слідства продовжено до 29.05.2016 року.

ОСОБА_5 не має постійної роботи. В даному випадку слідчий обґрунтовано вказав, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваним переховуватись від органів досудового слідства та суду, що виправдовує тримання особи під вартою.

На підставі викладенного і керуючись ст.ст. 184, 193, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити застосування запобіжного заходу тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України (СІЗО №21) стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка, Роздільнянського району, Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому.

При продовженні запобіжного заходу суд враховує: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.4, 121 ч.2 КК України, те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти та від семи до десяти років; не має постійного місця роботи, може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що було підставою застосування до нього найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Строк дії ухвали про продовження тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 30 днів та обчислюється з 29.04.2016 року до 28.05.2016 року включно.

Ухвала суду підлягає оскарженю безпосередньо до апеляційного суду Одеської області

протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1