Справа № 158/419/16-к
Провадження № 1-кс/0158/42/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей за заявою про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей за заявою про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У скарзі посилається на те, що 11.01.2016 року він звернувся до Ківерцівської місцевої прокуратури Волинської області з приводу незаконних дій працівників територіального відділу поліції, що полягали у безпідставному застосуванні заходів фізичного впливу та спеціальних засобів, заходів адміністративного впливу та примусу та незаконного притягнення до адміністративної відповідальності, що мало місце 02.08.2014 року за фактом заподіяння йому тілесних ушкоджень його сином ОСОБА_5

05.02.2016 року ним отримана відповідь начальника слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , згідно якої прокуратурою не знайдено підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вважаючи відмову неправомірною, посилаючись на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 просить зобов`язати останнього внести відомості до ЄРДР за його повідомленням від 11.01.2016 року про вчинення працівниками Ківерцівського відділення поліції Національної поліції України у Волинській області кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365, 367 КК України та визнати його потерпілим.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Від заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Начальник слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 причини неявки не повідомив, що в силу ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Слідчим суддею встановлено, що 11 січня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Ківерцівської місцевої прокуратури Волинської області із заявою про вчинення працівниками Ківерцівського ВП УНП у Волинській області в серпні 2014 року кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365, 367 КК України, пов`язаних з незаконним застосуванням наручників, заходів адміністративного впливу та примусу та незаконного притягнення до адміністративної відповідальності, що мало місце 02.08.2014 року за фактом заподіяння йому тілесних ушкоджень його сином ОСОБА_5 , яка була передана на розгляд до прокуратури Волинської області.

Повідомленням № 17-1-13-вих від 15.01.2016 року начальником слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 відмовлено у внесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з покликанням на те, що застосування спецзасобів було обумовлене необхідністю припинення адміністративного правопорушення (протиправних дій заявника), які загрожували здоров ю інших осіб. Діям працівників міліції , що мали місце 02.08.2014 року дана правова оцінка судом при розгляді адміністративних матеріалів і порушень не встановлено, тому підстав для початку досудового розслідування немає.

За таких обставини, беручи до уваги інформацію, викладену ОСОБА_3 в заяві про вчинення кримінальних правопорушень, яка, на думку слідчого судді, містить відомості щодо події кримінального правопорушення, які підлягають перевірці, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати начальника слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_6 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, не підлягає до задоволення вимога заявника про зобов`язання начальника слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_6 визнати його потерпілим у кримінальному провадженні, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені лише рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим, а таке рішення начальником слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 не приймалось.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306-308 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Волинської області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення - задовольнити частково.

Зобов`язати начальника слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 від 11.01.2016 року про вчинення працівниками Ківерцівського ВП УНП у Волинській області кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365, 367 КК України, за фактом незаконного застосування заходів фізичного впливу та спеціальних засобів (наручників).

В іншій частині скарги потерпілого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1