ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/421/16-к
провадження № 1-в/294/629/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2016 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

представника КВІ ОСОБА_3 ,

та прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові подання начальника Чуднівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дриглів Чуднівського району Житомирської області, який має професійно-технічну освіту, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
засудженого вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 18.08.2015 року за вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 6 (шість) місяців та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки,
ВСТАНОВИВ:
19.04.2016 року до суду надійшло подання начальника Чуднівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області ОСОБА_5 , в якому вказується, що ОСОБА_6 засуджений вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 18.08.2015 року за вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 6 (шість) місяців та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки.
За час перебування на обліку в Чуднівській кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_6 зарекомендував себе посередньо. Під час постановки на облік 24.09.2015 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, винесена постанова про встановлення днів з`явлення на реєстрацію до КВІ перший та третій вівторок кожного місяця, проведено індивідуально-профілактичну бесіду, під час якої попереджено про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину та про наслідки у разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом.
В період іспитового строку ОСОБА_6 покладені на нього судом обов`язки не виконував, а саме 01.12.2015 року не з`явився на реєстрацію до інспекції без поважних причин. 15.12.2015 року засудженому ОСОБА_6 було змінено дні реєстрації на 1,2,3 вівторки кожного місяця та попереджено про наслідки ухилення від відбування покарання. 09.03.2016 року засуджений ОСОБА_6 вдруге не з`явився на реєстрацію до інспекції без поважних причин, 15.03.2016 року ОСОБА_6 знову було попереджено про наслідки ухилення від відбування покарання. ОСОБА_6 у зв`язку з працевлаштуванням змінив місце проживання без повідомлення кримінально-виконавчої інспекції, чим порушив покладений на нього судом обов`язок повідомляти про зміну місця проживання, 12.04.2016 року ОСОБА_6 втретє було попереджено про наслідки ухилення від відбування покарання.
Враховуючи викладене вище обґрунтування начальник Чуднівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області ОСОБА_5 просить скасувати звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням.
У судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції наполягає на задоволенні подання. Прокурор підтримала подання та зазначила, що на даний час наявні достатні підстави для задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином за місцем постійного проживання. Представник КВІ та прокурор не заперечували проти розгляду подання за відсутності засудженого. Відповідно до п.2 ч.4 ст.539 КПК України нез`явлення засудженого у судове засідання не є перешкодою для розгляду подання.
Суд, заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції та прокурора, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_6 №49/2015 приходить до висновку про наявність достатніх підстав для направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 18.08.2015 року, виходячи з наступного.
ОСОБА_6 засуджений вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 18.08.2015 року за вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 6 (шість) місяців та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до постанови від 24.09.2015 року ОСОБА_6 зобов`язаний з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання у 1,3 вівторок кожного місяця.
Згідно постанови від 15.12.2015 року засудженому ОСОБА_6 було змінено дні реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції з 1, 3 вівторків кожного місяця на 1, 2, 3 вівторки кожного місяця.
Відповідно до підписки ОСОБА_6 24.09.2015 року був ознайомлений зі порядком та умовами відбування іспитового строку та з правовими наслідками невиконання обов`язків, покладених на нього судом.
Відповідно до листа реєстрації, ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію 01.12.2015 року та 09.03.2016 року.
Згідно попередження від 12.04.2016 року засуджений ОСОБА_6 не попередив кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Про відповідальність за порушення порядку та умов відбування іспитового строку та за невиконання обов`язків, покладених судом, ОСОБА_6 був повідомлений під особистий розпис, що підтверджується матеріалами його особової справи № 49/2015.
ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується посередньо.
Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 злісно порушував порядок та умови випробування під час встановленого судом іспитового строку, свідомо ухилявся від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Керуючись ст.78 Кримінального кодексу України, ч.2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Чуднівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області ОСОБА_5 задовольнити повністю.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , засудженого вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 18.08.2015 року за ч.3 ст.185 КК України.
Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримати і направити під вартою для відбування покарання позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 6 (шість) місяців, призначеного йому вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 18.08.2015 року.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня його затримання.
Копію ухвали направити учасникам процесу для відома, до Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області для виконання та прокурору Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області для контролю за виконанням.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту оголошення до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_1