Справа № 346/1966/16-к
Провадження № 1-кп/346/121/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі: головуючого, судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Коломия в залі суду кримінальне провадження №0000168 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , уродженки м. Долина, Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не судженої, не одруженої, на утриманні неповнолітня дитина, депутатом не являється, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена таємно викрала чуже майно.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:

11 лютого 2016 року, близько 11.35 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину Ватсонс, що в м. Коломиї, Івано-Франківської області, по вул. Чорновола, 24, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не слідкує, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, з метою крадіжки чужого майна, таємно викрала з сумки потерпілої ОСОБА_5 , яка в той час перебувала в магазині, гаманець, з якого вийняла грошові кошти в сумі 250 грн., гаманець викинула, після чого місце злочину покинула і викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 250 грн., які виразились у таємному викраденні чужого майна, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Свою вину в судовому засіданні у вчиненому обвинувачена визнала повністю і пояснила, що 11 лютого 2016 року, близько 11.35 год., вона, перебуваючи у приміщенні магазину Ватсонс, що в м. Коломиї, Івано-Франківської області, по вул. Чорновола, 24, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не слідкує, таємно викрала з сумки раніше не знайомої потерпілої ОСОБА_5 , яка в той час перебувала в магазині, гаманець, з якого вийняла гроші в сумі 250 грн., гаманець викинула, після чого місце злочину покинула і викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Просить суворо не карати, оскільки щиро кається у вчиненому, має на утриманні неповнолітнього сина.

Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини, її вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які є належними і допустимими.

Вина обвинуваченої знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і її дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При обранні міри покарання обвинуваченій, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої суд по справі не знаходить.

Обставини, що пом`якшують покарання суд визнає її щире каяття та сприяння розкриттю злочину, що позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітнього сина, потерпіла не має претензій і не настоює на її суворому покаранні, спричинена шкода відшкодована, раніше не суджена, а тому вважає суд, що покарати обвинуваченої слід в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України, тобто - штрафом.

Керуючись ст.,ст. 349,373,374,375 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною за ст.185 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 30 діб з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_1