Справа № 676/1922/16-к
Номер провадження 1-кс/676/395/16
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
19 квітня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 24 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007436 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором, яке підтримав у судовому засіданні, про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення обшуку 15 квітня 2016 року в період часу з 21 години 50 хвилин до 23 години 35 хвилин по місцю проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , майно: системний блок персонального компютера «Thermaltake»; мак-бук W891506050TN; фотоапарат марки «Panasonic-HVSQ14940»; жорсткий диск 9Q5229BV, а також на тимчасово вилучене під час проведення обшуку 15 квітня 2016 року в період часу з 18 години 19 хвилин до 19 години 55 хвилин по місцю розташування офісу ПП «Подільські інтелектуальні системи», що розташований за адресою: місто Кам`янець-Подільський, проспект Грушевського, 25/1, майно: системний блок персонального комп`ютера чорного кольору на передній панелі із написом «Grand www.GRAND.HK-2105U» та ноутбук марки «Sony PCA-71211v» коричневого кольору у комплекті із зарядним пристроєм.
В обґрунтування клопотання зазначається, що 22 грудня 2015 року, згідно постанови Хмельницької місцевої прокуратури, із матеріалів кримінального провадження №0005666 виділено матеріали щодо вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, а саме про те, що невстановлені особи в загальнодоступній соціальній мережі «porevo.info», вказавши ім`я користувача « ОСОБА_7 », розмістили фотознімки із ознаками порнографії.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 20 жовтня 2012 року по 28 листопада 2015 року на веб-ресурсі «http://porevo.info», користувач під назвою « ОСОБА_8 »із електронною адресою доступу ( ІНФОРМАЦІЯ_2 в розділі «Общий альбом» розмістив та розповсюдив 41 зображення, що містять ознаки порнографічного характеру.

Також в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що для обслуговування вище вказаної сторінки (http://porevo.info/index.php?action=user&id=402193), користувач « ОСОБА_8 » використовує IP адресу НОМЕР_1 , що належить до діапазону ІР адрес провайдера ПП «Подільські інтелектуальні системи» міста Кам`янця-Подільського. В тому ж числі під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до обслуговування аккаунту « ОСОБА_8 » на веб-ресурсі із електронною адресою доступу ( ІНФОРМАЦІЯ_2 причетний користувач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в квартирі АДРЕСА_2 , який являється директором ПП «Подільські інтелектуальні системи».

Під час огляду вищевказаної сторінки було виявлено матеріали із ознаками порнографічного характеру, які було скопійовано на диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R, та направлено в Хмельницький НДЕКЦ МВС України для проведення мистецтвознавчої експертизи, та згідно висновку експерта, зображення скопійовані зі сторінки аккаунту « НОМЕР_2 » із електронною адресою доступу ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) відносяться до зображень порнографічного характеру.

Також під час огляду сторінки вище вказаного веб-ресурсу було встановлено, що дані зображення порнографічного характеру було розміщено безпосередньо користувачем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Кам`янця-Подільського, Хмельницької області та який проживає по АДРЕСА_1 , який являється директором ПП «Подільські інтелектуальні системи» та офіс підприємства в якому здійснює діяльність ОСОБА_6 розміщений в АДРЕСА_3 .

З метою відшукання і вилучення носіїв цифрової інформації (комп`ютерної техніки, жорстких дисків, оптичних дисків, флеш-карт, мобільних телефонів, фото апаратури), на яких зберігається фото продукція порнографічного характеру, 15 квітня 2016 року в період часу з 21 години 50 хвилин до 23 години 35 хвилин по місцю проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого вилучено: системний блок персонального компютера «Thermaltake»; мак-бук W891506050TN; фотоапарат марки «Panasonic-HVSQ14940»; жорсткий диск 9Q5229BV, а також цього ж дня в період часу з 18 години 19 хвилин до 19 години 55 хвилин проведено обшук по місцю розташування офісу ПП «Подільські інтелектуальні системи», директором якого є ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого вилучено: системний блок персонального компютера чорного кольору на передній панелі із написом «Grand www.GRAND.HK-2105U» та ноутбук марки «Sony PCA-71211v» коричневого кольору у комплекті із зарядним пристроєм.
А тому, враховуючи ті обставини, що зазначені тимчасово вилучені предмети направлені на дослідження експерту у зв`язку із призначенням у даному кримінальному провадженню експертизи комп`ютерної техніки та мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, тобто відповідають вимогам п.1 ч.1 ст.167 КПК України, слідчий просив накласти на нього арешт.

Представник власника майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно його довірителя, мотивуючи тим, що слідчим не доведено тієї обставини, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Заслухавши доводи слідчого та думку представника власника майна, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пункти перший та другий частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 4 - У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007436 від 24 грудня 2015 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України.

Встановлено, що 15 квітня 2016 року в період часу з 21 години 50 хвилин до 23 години 35 хвилин під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено майно: системний блок персонального компютера «Thermaltake»; мак-бук W891506050TN; фотоапарат марки «Panasonic-HVSQ14940»; жорсткий диск 9Q5229BV, а також під час проведення обшуку цього ж дня в період часу з 18 години 19 хвилин до 19 години 55 хвилин по місцю розташування офісу ПП «Подільські інтелектуальні системи», що розташований за адресою: місто Камянець-Подільський, проспект Грушевського, 25/1, було виявлено та вилучено майно: системний блок персонального компютера чорного кольору на передній панелі із написом «Grand www.GRAND.HK-2105U» та ноутбук марки «Sony PCA-71211v» коричневого кольору у комплекті із зарядним пристроєм.
На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність розумних підозр вважати, що вилучені системний блок персонального компютера «Thermaltake», мак-бук W891506050TN, фотоапарат марки «Panasonic-HVSQ14940», жорсткий диск 9Q5229BV, системний блок персонального компютера чорного кольору на передній панелі із написом «Grand www.GRAND.HK-2105U» та ноутбук марки «Sony PCA-71211v» коричневого кольору у комплекті із зарядним пристроєм використовувалися для виготовлення та розповсюдження предметів фотознімків порнографічного характеру, тобто є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, зокрема виготовлення та розміщення в період часу з 20 жовтня 2012 року по 28 листопада 2015 року на веб-ресурсі «http://porevo.info» користувачем під назвою « ОСОБА_8 » із електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 в розділі «Общий альбом» 41 зображення, що містять ознаки порнографічного характеру, а отже відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином підставою застосування арешту майна є наявність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Крім того, ще однією підставою для застосування арешту на зазначене в клопотанні майно, є те, що санкцією статті ч.1 ст.301 КК України, передбачається застосування спеціальної конфіскації порнографічних предметів та засобів їх виготовлення і розповсюдження, тобто наявність розумних підозр вважати, що воно підлягає спеціальній конфіскації.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації необхідно накласти на зазначене в клопотанні майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення обшуку 15 квітня 2016 року в період часу з 21 години 50 хвилин до 23 години 35 хвилин по місцю проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , майно: системний блок персонального компютера «Thermaltake»; мак-бук W891506050TN; фотоапарат марки «Panasonic-HVSQ14940»; жорсткий диск 9Q5229BV, а також на тимчасово вилучене під час проведення обшуку 15 квітня 2016 року в період часу з 18 години 19 хвилин до 19 години 55 хвилин по місцю розташування офісу ПП «Подільські інтелектуальні системи», що розташований за адресою: місто Камянець-Подільський, проспект Грушевського, 25/1, майно: системний блок персонального компютера чорного кольору на передній панелі із написом «Grand www.GRAND.HK-2105U» та ноутбук марки «Sony PCA-71211v» коричневого кольору у комплекті із зарядним пристроєм.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1