Справа № 592/3249/16-к
Провадження № 1-кс/592/1317/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
01 квітня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 ,-

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 02.02.2016 р. близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", відкрито заволодів мобільним телефоном марки "Нокія С7", який належить ОСОБА_4 . Матеріальний збиток ОСОБА_4 складає 917 грн.

03.02.2016 р. за даним фактом СВ СВП ГУ НП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

03.02.2016 р. в ході проведення огляду місця події у гр. ОСОБА_3 , 1969 р.н., було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia C7-00», імеі НОМЕР_1 . У своїх показах ОСОБА_3 стверджує, що мобільний телефон йому в кишеню підкинула його колишня дружина, ОСОБА_4 , та, що раніше неодноразово з дозволу ОСОБА_4 брав даний телефон у користування та завжди повертав.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по imei- НОМЕР_1 , знаходиться у операторів мобільного зв`язку : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 01.01.2016 р. по 03.03.2016 р. Тож у слідства на даний час для встановлення істини по суті та спростування чи підтвердження показів ОСОБА_3 , виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), по імеі: НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2016 р. по 03.03.2016 р., оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Крім того, інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, нададуть можливість перевірити дані ОСОБА_3 покази з приводу того, звідки він отримав телефон та як давно ним користується.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ до:

- копії документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), по імеі: імеі: НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2016 р. по 03.03.2016 р. у вигляді роздруківки, з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 або іншому слідчому з групи слідчих.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1