Справа № 404/5107/16-к
Номер провадження 1-кп/404/471/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005720 по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню підсудний Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою. На підтвердження своєї позиції прокурором вказано, що обвинувачений не має місця реєстрації, не працевлаштований, та може впливати на свідків.

Захисник та обвинувачений заперечили проти клопотання вказавши, що обвинувачений має постійне місце проживання, в даний час вирішується питання про його реєстрацію та працевлаштування.

Потерпілий ОСОБА_5 залишив розгляд даного питання на розсуд суду, потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 погодилися з позицією прокурора.

Враховуючи особу обвинуваченого, який має не зняті та не погашені судимості, існує ризик того, що обвинувачений може продовжити злочинну діяльність. Наявність інших ризиків в судовому засіданні не доведено Разом з тим, підстав для застосування виключного запобіжного заходу тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено. На переконання суду, більш м`який запобіжний захід, як особисте зобов`язання забезпечить процесуальну поведінку обвинуваченого.

Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 15:00 годин 22.09.2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора та учасників провадження.

Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду у встановлені дні та в періоди часу, визначені слідчим, прокурором, суддею;

2) не відлучатися за межі м. Кропивницкого та Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1