КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/9250/12
Провадження № 4/1609/760/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Шевченко А.В.,

за участю

прокурора Шкуренко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду подання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого,

-25.01.2006 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189, ч. 3 ст. 357, 101, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

-05.11.2007 року Київським районним судом м. Полтави за ст.198 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, приєднано 3 роки 1 місяць позбавлення волі по вироку Київського районного суду м. Полтави від 25.01.2006 року за ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189, ч.3 ст.357, 101, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений з іспитовим строком на 2 роки; кінцевий термін 4 роки 3 місяці позбавлення волі;

-01.10.2008 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч. 1 ст. 70 КК України 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України приєднано вирок Київського районного суду м. Полтави від 05.11.2007 року, кінцевий термін 4 роки 3 місяці позбавлення волі;

яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 органами досудового слідства достатньо обґрунтовано обвинувачується в тому, що 23 жовтня 2012 року близько 20-10 год. за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, перебуваючи поблизу буд. № 47 по вул. Мироненко в м. Полтаві, повторно, відкрито, з корисливих спонукань, з погрозою застосування насильства, відкрито заволодів мобільним телефоном вартістю 850 грн., в якому була карта памяті обємом 4 Гб вартістю 80 грн., сім-карта вартістю 10 грн. з залишком коштів в сумі 15 грн., чохлом вартістю 40 грн., що належить ОСОБА_3, спричинивши шкоди на суму 1005 грн.

25 жовтня 2012 року по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

25 жовтня 2012 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

26 жовтня 2012 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав подання, обвинуваченого, прокурора, який згоден з поданням, дослідивши матеріали подання та вивчивши матеріали кримінальної справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів ОСОБА_2, будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 достатньо обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пяти років.

При вирішенні питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу, суд враховує, що ОСОБА_2 не працює, не має постійного джерела доходів, що свідчить про можливість подовження ним злочинної діяльності.

Суд, враховуючи обставини, передбачені ст. 150 КПК України, тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа та його суспільну небезпечність, особу обвинуваченого, який на шлях виправлення не став, враховуючи зібрані органами досудового слідства матеріали, приходить до висновку, що є достатні обґрунтовані підстави вважати, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту та приходить до висновку, що інші, менш суворі запобіжні заходи, не забезпечать його належної поведінки.

Керуючись ст. ст. 148-155, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з моменту її проголошення.

Головуючий Н.Л.Яковенко

26.10.2012