Справа № 158/1726/14-к
Провадження № 1-кс/0158/1/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю прокурора Ківерцівського відділу

Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2

слідчого СВ Ківерцівського ВП

ГУНП у Волинській області ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 за погодженням заступника прокурора Ківерцівського району ОСОБА_8 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, з вищою освітою, громадянину України, українцю, працюючому юрисконсультом Всеукраїнського торгового «АЛЬЯНСу», раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , які заперечили щодо задоволення заявленого клопотання, слідчий суддя, -

в с т а н о в и в :

31 липня 2014 року слідчий СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 , за погодженням заступника прокурора Ківерцівського району ОСОБА_8 , звернувся з клопотаннями про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.

У клопотанні посилається на те, що за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000332 від 19.05.2014 року, відповідно до якого 19 травня 2014 року близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на території недіючого консервного заводу, що по вулиці Жовтневій, 3 у м. Ківерці, грубо порушуючи гарантовані державою конституційні права і свободи людини, передбачені ст.ст. 28, 29 Конституції України щодо права кожного на повагу до його гідності, свободи та особистої недоторканості, діставши із кишені штанів пістолет, направив у напрямку ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , після чого словесно, погрожуючи їм фізичною розправою та вбивством, яку вони сприйняли як реальну загрозу їхньому життю і здоров`ю, примусив роздягнутись до нижньої білизни, та проти їх волі примусив зайти у приміщення непрацюючого холодильника. Після чого, ОСОБА_4 зачинив двері в даний холодильник, незаконно позбавивши таким чином волі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також можливості покликати на допомогу, вільно рухатися, пересуватися, самостійно залишити приміщення холодильника, в якому вони знаходились на протязі чотирьох годин.

Він, же 19 травня 2014 року близько 15 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні котельні на території недіючого консервного заводу, що по вулиці Жовтневій, 3 у м. Ківерці, з метою незаконного заволодіння чужим майном, погрожуючи вбивством ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яке виразилось у направленні у їхню сторону пістолета, здійсненні двох пострілів у землю, яке потерпілі сприйняли як реальну загрозу для їхнього життя, пред`явив вимогу останнім передати йому грошові кошти в сумі 3 000 доларів США.

Крім того, він, 19 травня 2014 року близько 10 години 30 хвилин, перебуваючи на території недіючого консервного заводу, що по вулиці Жовтневій, 3 у м. Ківерці, знайшов пістолет, в якому знаходилось вісім патронів, який взяв із собою, тобто незаконно придбав та зберігав його при собі. Після цього ОСОБА_4 переніс даний пістолет в приміщення непрацюючої котельні на вказаному заводі, де близько 15 години, здійснив два постріли в напрямку потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 423 від 21.05.2014, зазначений пістолет є короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю переробленою саморобним способом із стандартного стартового пістолета марки «Zoraki-mod.914-S», калібру 9 мм. Р.А., заводський номер НОМЕР_1 , та перероблений саморобним способом, шляхом внесення конструктивних змін, а саме видалення заглушки з каналу ствола, для стрільби придатний.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 437 від 04.06.2014 чотири патрони, вилучені згідно огляду місця події від 19.05.2014 року відносяться до боєприпасів і є пістолетними патронами калібру 9 мм. Р.А., для стрільби придатні, виготовленні кустарним способом. Представленні на дослідження дві гільзи вилучені згідно огляду місця події від 19.05.2014 року відстріляні з пістолета марки «Zoraki mod. 914-S», калібру 9 мм. Р.А., заводський номер НОМЕР_1 .

Усього своїми умисними діями, які виразились у незаконному позбавленні волі людей, вимаганні та незаконному поводженні зі зброєю ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.

21.06.2014 слідчим відділенням Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 було винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.

03 липня 2014 року ОСОБА_4 був оголошений в розшук слідчим СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України та на даний час його місце знаходження не відоме.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 протоколом огляду місця події від 19.05.2014 року, в ході якого було вилучено гільзи та зброю.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.06.2016 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно протоколу затримання 18.08.2016 року о 09 год. 45 хв. ОСОБА_4 було затримано.

Необхідність обрання запобіжного заходу взяття під варту слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжких злочинів, був відсутній протягом тривалого часу за місцем проживання та реєстрації, може продовжувати свою злочинну діяльність та продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування або суду, впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Обставини викладені у клопотанні слідчого, підтверджуються матеріалами досудового розслідування, зокрема: показаннями потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 протоколом огляду місця події від 19.05.2014 року, в ході якого було вилучено гільзи, зброю та іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного, а також те, що останній протягом тривалого часу був відсутній за місцем проживання та реєстрації, фактично проживає в м. Києві, працює в м. Ірпінь, внаслідок чого його було оголошено у розшук та надано дозвіл на затримання останнього, схильний до вчинення злочинів, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні злочинів, що відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, застосування щодо нього інших видів запобіжних заходів не забезпечить належної поведінки підозрюваного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів, які слід рахувати з моменту його фактичного затримання без визначення розміру застави на підставі п. 1, 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, так як ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень із погрозою застосування насильства.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193,194, 196, 197, 205, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області - задовольнити.

Обрати міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 18.08.2016 року.

Вважати, що термін дії ухвали до 16.10.2016 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1