Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 292/72/16-к
Номер провадження 1-кп/292/87/16 У Х В А Л А
Іменем України
12 вересня 2016 року смт. Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки та мешканки
АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з базовою
загальною середньою освітою,не заміжньої , пенсіонерки,
інваліда 3-ї групи , раніше не судимої,
за ч.1 ст.310 КК України ,
З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона в кінці травня 2016 року, а точної дати слідством не встановлено, на своїй присадибній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_1 , з метою використання для власних потреб, в порушення вимог ст.7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори ", без належного дозволу, самостійно незаконно посіяла рослини снотворного маку, внісши їх у відкритий грунт та які в подальшому умисно, незаконно стала вирощувати, прополювати та просапувати. Таким чином виростила 472 рослин маку, які 25 липня 2016 року, близько 18-ї години були виявлені та вилучені з присадибної ділянки працівниками поліції та згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/665 від 02.08.2016 року - надані на дослідження рослини в кількості 472 рослин, мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду "мак снотворний", обіг яких допускається для промислових цілей.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.310 КК України як незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п"ятисот рослин.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої подав суду письмове клопотання , в якому просить суд закрити кримінальне провадження порушене щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 310 КК України, у зв"язку з її дійовим каяттям, оскільки обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнає повністю і щиро розкаюється у вчиненому.
Обвинувачена ОСОБА_6 у судовому засіданні заявлене її захисником клопотання підтримала , свою вину визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження , у зв"язку з дійовим каяттям ОСОБА_3 ..
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За правилами п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав , передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Обвинувачена ОСОБА_3 є раніше не судимою, вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину. Отже у кримінальному провадженні наявні всі підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження.
За таких обставин кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.310 КК України, підлягає закриттю на підставі ст.45 КК України ,у звязку з дійовим каяттям обвинуваченої.
Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, 372 КПК України, ст.45 КК України, суд-
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності, у зв"язку з її дійовим каяттям.
Після набрання вироком законної сили, речовий доказ, а саме: 472 рослин маку, вилучений 25.07.2016 року у ОСОБА_3 та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Пулинського ВП Новоград-Волинського ГУНП в Житомирській області, знищити
На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення через Червоноармійський районний суд Житомирської області.
Суддя ОСОБА_1