Справа № 551/762/16-к
У Х В А Л А
про повернення скарги

20 липня 2016 року Селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Національної поліції та прокурора, що полягає у непроведенні досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2016 року скаржником ОСОБА_2 до Шишацького районного суду Полтавської області подано скаргу на бездіяльність працівників Національної поліції, що полягає у неналежному розслідуванні його справи від 19 квітня 2016 року, також відсутністю належного прокурорського контролю за даними діями.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 15.07.2016 року він отримав документ під назвою «Висновок» по його справі від 19 квітня 2016 року. З розслідування справи та зробленими висновками він не згідний. Також не згідний з прокурорським контролем по справі та формальної відпискою з цього приводу.

При цьому в якості додатків до скарги скаржник ОСОБА_2 надав копію оскаржуваного висновку Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП від 19 квітня 2016 року, а також інших висновків за результатами розгляду його заяв датованих 27 та 28 квітня, 05 та 24 травня та 21 червня 2016 року.

Будь-яких документів винесених прокурором до скарги ним додано не було.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч.2 вказаної статті скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за скаргою слідчим суддею встановлено, що оскаржуваний висновок Шишацького відділення поліції за зверненням ОСОБА_2 до вказаного органу від 18 квітня 2016 № 466 було винесено 19 квітня 2016 року старшим інспектором поліції профілактики Шишацького ВП ОСОБА_3 .

Про результати перевірки заявника письмово повідомлено за вих. 2288 від 19 квітня 2016 року.

За заявою ОСОБА_2 до Шишацького ВП від 06 липня 2016 року (Я-168) на його прохання були видані висновки за результатами його звернень до Шишацького ВП протягом 2016 року (супровідний лист 07.07.2016 року).

Таким чином з моменту невжиття працівниками Шишацького відділення поліції заходів щодо проведення належного розслідування за зверненням скаржника ОСОБА_2 від 18 квітня 2016 року минув строк, що значно перевищує визначений ч.1 ст. 304 КПК України строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора та про прийняття рішення заявник був вчасно письмово проінформований.

Будь-яких документів щодо невжиття прокурорського контролю скаржником до скарги не подано. В чому полягають оскаржувані ним дії прокурора в тому числі надана йому, нібито, формальна відписка, коли вони були вчинені заявником не зазначено.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та скаржник не порушив питання про поновлення цього строку, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги ініціатору,

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-304, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Національної поліції та прокурора, що полягає у непроведенні досудового розслідування - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику ОСОБА_2 положення ч. 7 ст. 304 КПК України про те, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу разом із оригіналом скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня отримання її копії .

Слідчий суддя ОСОБА_4 Сиволап