Справа № 344/4086/16-к
Провадження № 1-кс/344/1566/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду, у порядку, визначеному ч. 6 ст. 193 КПК України, клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000902,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого покликався на те, що у слідчому відділі Івано-Франківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження №0000902 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, за фактом незаконного заволодіння автомобілем «AUDI A4» із застосуванням фізичного насильства щодо ОСОБА_5 . Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку січня 2004 року ОСОБА_4 , діючи з корисливих спонукань, вступив у попередню змову з засудженим ОСОБА_6 та засудженим ОСОБА_7 , з метою розбійного нападу, незаконного заволодіння транспортним засобом та іншим майном громадянина ОСОБА_5 . Реалізовуючи свої злочинні наміри, 13.01.2004р., близько 17 год., ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_7 , будучи об`єднані єдиним умислом, прибули у гаражно-будівельний кооператив № НОМЕР_1 . Там, одягнувши маски та халати, які мали заздалегідь підготовлені, заховалися між металевими гаражами неподалік в`їзду у гаражний кооператив, а засуджений ОСОБА_7 зайшов на територію кооперативу залишився очікувати прибуття ОСОБА_5 неподалік гаражу № НОМЕР_2 . Близько 20 год. у гаражно-будівельний кооператив № 16 на власному автомобілі «Ауді А4», державний номерний знак НОМЕР_3 , приїхав ОСОБА_5 , який залишив автомобіль у приміщенні гаражу № НОМЕР_2 , зачинив його і направився до виходу з території кооперативу. Засуджений ОСОБА_7 , помітивши ОСОБА_5 , за допомогою мобільного телефону повідомив про це своїх спільників ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_6 , які очікували потерпілого, а сам залишився на території гаражно-будівельного кооперативу спостерігати за обстановкою, щоб попередити співучасників у разі виникнення небезпеки. Коли ОСОБА_5 вийшов за територію гаражно-будівельного кооперативу № НОМЕР_1 і проходив повз гараж № НОМЕР_4 , ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_6 вибігли із засідки, напали на потерпілого і спільно стали наносити удари руками по голові, повалили його на землю, одягнули на голову поліетиленовий, мішок, щоб у такий спосіб позбавити можливості бачити та орієнтуватися у просторі. Діючи всупереч волі потерпілого, вони затягнули ОСОБА_5 в безлюдне місце між металевими гаражами, і з метою нейтралізації опору та обмеження руху схопили руками шию та затиснули рот, тим самим спричинивши йому фізичний біль, психічні страждання. Внаслідок цього ОСОБА_5 були спричинені легкі тілесні пошкодження, які викликали короткочасний розлад здоров`я, у вигляді закритої внутрішньочерепної травми, струсу головного мозку, синців на ділянках голови, лівої кисті, лівої гомілки, садна в ділянці 3-го пальця правої кисті.

Не припиняючи своїх неправомірних дій, ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_6 відкрито викрали з рук ОСОБА_5 , ключі від автомобіля і гаража, мобільний телефон «Моторола V 3690» із стартовим пакетом вартістю 600 грн., а з кишені штанів викрали посвідчення водія серії НОМЕР_5 і талон до посвідчення водія серії НОМЕР_6 , що видані 21.03.2001р. Калуським МРЕВ ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_5 , довідку водія серії НОМЕР_7 , що видана 15.05.2003р. Івано-Франківським обласним наркологічним диспансером на ім`я ОСОБА_5 , технічний паспорт на автомобіль «Ауді А4», державний номерний знак НОМЕР_3 , серії НОМЕР_8 , що виданий 10.01.2003р. Івано-Франківським МРЕВ ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, довідку про маркування даного автомобіля. Реалізуючи свої злочинні наміри, засуджений ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_7 з відома ОСОБА_4 направилися до гаража № НОМЕР_2 гаражно-будівельного кооперативу № НОМЕР_1 , де за допомогою викрадених ключів відчинили двері, проникли в середину і незаконно заволоділи автомобілем ОСОБА_5 марки «Ауді А4», державний номерний знак НОМЕР_3 , вартістю 65 000 грн. ОСОБА_4 в цей час залишився з потерпілим ОСОБА_5 в місці між металевими гаражами і утримував його, щоб він не міг втекти або чинити опір. Після цього засуджений ОСОБА_7 сів за кермо автомобіля, засуджений ОСОБА_6 поруч, і таким чином виїхали за територію гаражно-будівельного кооперативу. Навпроти металічного гаража № НОМЕР_4 ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_6 , всупереч волі потерпілого, силою затягнули ОСОБА_5 в салон автомобіля. Утримуючи його за допомогою фізичної сили, вони направилися в напрямку с. Тязів Галицького району, завдаючи йому фізичних страждань. Не припиняючи своїх протиправних дій, на проїзній частині дороги між селами Тязів та Вікторів Галицького району засуджений ОСОБА_7 зупинив автомобіль, після чого ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_6 , утримуючи ОСОБА_5 руками, насильно вивели його із салону автомобіля. На вулиці, застосувавши фізичне насильство шляхом удавлення шиї руками, у присутності засудженого ОСОБА_7 , який знаходився поруч, вони відкрито викрали його дублянку вартістю 1500 грн., і залишили ОСОБА_5 на проїзній частині дороги, а самі, діючи згідно заздалегідь розробленого плану, направилися в с. Демешківці Галицького району. Там ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_7 заховали автомобіль «Ауді А4» вартістю 65000 грн. у приміщенні сараю на території подвір`я громадянки ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_1 .

Разом з автомобілем «Ауді А4», державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_7 викрали майно, яке знаходилось у салоні і багажнику, а саме: мобільний пристрій для заряджання мобільного телефону марки «Сіменс» вартістю 70 грн., сонячні окуляри вартістю 30 грн., рулетка для вимірювання довжиною 2 м вартістю 1 грн., 10 аудіокасет вартістю 70 грн., металічний нікельований штопор для токування коробки передач та кріплення до нього вартістю 90 грн., розкладний ніж вартістю 5 грн., розкладна аптечка червоного кольору з медикаментами вартістю 100 грн., аварійний знак вартістю 30 грн., пластмасова папка коричневого кольору з кресленнями вартістю 20 грн., два одіяла зеленого кольору вартістю 10 грн., вогнегасник вартістю 150 грн., дві пластмасові банки з розпилювачами склоомивачів вартістю 30 грн., домкрат вартістю 150 грн., поліетиленова упаковка з набором металічних ключів вартістю 50 грн., балонний ключ вартістю 10 грн., запасне колесо на титановому диску з гумовим скатом фірми «Мічелін» вартістю 500 грн., сокира вартістю 15 грн., набір ліків вартістю 105 грн., а всього майна на суму 1436 грн. Таким чином, ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_7 під час розбійного нападу заволоділи майном потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 3536 грн. В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України.

13.01.2004 р. порушено кримінальну справу № 241064 по факту незаконного заволодіння автомобілем «AUDI A4» із застосуванням фізичного насильства щодо ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. У вчиненні злочину обґрунтовано обвинувачуються ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4

12.03.2004р. винесено постанову про оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4

15.03.2004р. винесено постанову про виділення матеріалів кримінальної справи №240167 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 357 КК України.

17.03.2004 р. обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук і працівниками ВКП Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області заведено ОРС категорії «Розшук» № 20304 та 10.10.2012 р. ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук.

08.12.2004 р. Івано-Франківським міським судом ухвалено вирок по справі № 1-511 (кримінальна справа № 241064), за обвинуваченням ОСОБА_7 31.10.2008р. в порядку ст. 106 КПК України (в редакції 1960 року) затримано ОСОБА_6 та в листопаді 2008 року ОСОБА_6 постановою Івано-Франківського міського суду обрано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою.

28.11.2008р. винесено постанову про виділення кримінальної справи № 290426 відносно розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 357 КК України.

24.12.2012 р. у зв`язку із введенням в дію нового КПК України кримінальна справа № 290426 перереєстрована в ЄРДР за № 0000902 відносно розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 357 КК України та 30.03.2016р. винесено повідомлення про оголошення підозри ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 357 КК України.

24.03.2016 р. за вихідним №393/108/23/2016 в Івано-Франківський ВП ГУ НП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від т.в.о. начальника Івано-Франківського сектору Укрбюро Інтерполу про те, що 23.03.2016р. в Іспанії за орієнтуванням Укрбюро Інтерполу був затриманий ОСОБА_4 , який перебуває у міжнародному розшуку.

Матеріалами клопотання зазначено, 30.03.2016 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України.

Крім цього, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів особливої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі та усвідомлює про неминучість покарання за вчинення даних злочинів; незаконно впливати на потерпілих, враховуючи характер вчинених кримінальних правопорушень та те, що ОСОБА_4 відоме місце проживання та анкетні дані потерпілих; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, вчинених за попередньою змовою групою осіб. Двоє осіб на даний час встановлені та засуджені. Крім цього, у ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до початку розгляду клопотання слідчим суддею про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зазначені у ст. 177 КПК України. Тому необхідно обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Так, згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених зокрема: ч. 3 ст. 187 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів; ч. 3 ст. 357 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді покарання штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до трьох місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої та який згідно ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.

В судовому засіданні також встановлено, що 12.03.2004 р. слідчим СУ УМВС України в Івано-Франківській області винесено постанову про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , а постановою судді Івано-Франківського міського суду від 12.03.2004 р. надано дозвіл на затримання і доставлення в суд під вартою для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

Відповідно до змісту повідомлення від 24.03.2016 р. № 393/108/23/2016 Сектору Укрбюро Інтерполу про те, що 23.03.2016р. в Іспанії за орієнтуванням Укрбюро Інтерполу був затриманий ОСОБА_4 , який розшукується Івано-Франківським ВП ГУ НП в Івано-Франківській області для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України.

Прокурором також доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що є всі підстави клопотання задовольнити та обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з наступним, не пізніше як сорок вісім годин з часу доставки останнього до місця кримінального провадження, вирішенням питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід, у визначеному КПК України порядку.

Обрання відносно особи підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою додатково обґрунтовується вимогами, що встановлюють засади міжнародного співробітництва та регламентують можливості використання системи міжнародного розшуку осіб підозрюваних у вчиненні злочинів в межах Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол (п. 4.4.18 Наказу МВС України /Генеральної прокуратури України/СБУ/Державного комітет у справах охорони державного кордону України/ДМС України/ДПА України № 3/1/2/5/2/2 від 09.01.1997р. «Про затвердження Інструкції про порядок використання правоохоронними органами можливостей НЦБ Інтерполу в Україні у попередженні, розкритті та розслідуванні злочинів»).

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 196, 205, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, органу досудового розслідування доставити ОСОБА_4 до слідчого судді для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1