№1-кп/0202/301/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001029 від 05.05.2016 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянин України, освіта вища, офіційно не працюючий, одружений, дітей на утриманні не має, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 04.05.2016 приблизно о 19:00 годині знаходився за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Нижньодніпровська 17 біля ТЦ «Караван», де зустрів невстановлену в ході досудового розслідування особу, яка повідомила ОСОБА_4 про наявність у неї психотропної речовини - метамфетаміну, та наміру її продати за домовленістю сторін. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на придбання психотропної речовини - метамфетаміну з метою зберігання, перевезення та використання його у особистих цілях.

Реалізуючи свій злочинний умисел, дійшовши взаємної згоди із невстановленою в ході досудового розслідуванню особою щодо основних умов угоди, ОСОБА_4 , передавши останній грошові кошти у розмірі 700 грн., знаючи та розуміючи про відповідальність встановлену законодавством за придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини - метамфетаміну. 04.05.2016 приблизно о 19:05 год. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Нижньодніпровська 17 біля ТЦ «Караван», діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій придбав у невстановленої особи, чоловічої статі на ім`я ОСОБА_5 , психотропну речовину - метамфетамін у прозорому сліп-пакеті, який поклав в ліву кишеню джинсових брюк з метою подальшого незаконного зберігання та перевезення, після чого сів в автомобіль «ВАЗ 2108» д/н НОМЕР_1 та поїхав в напрямку ринку «Березинський» в м. Дніпропетровськ, тим самим здійснивши незаконне перевезення психотропної речовини - метамфетаміну. Того ж дня приблизно о 23:30 годині ОСОБА_4 на автомобілі «ВАЗ 2108» д/н НОМЕР_1 рухався на майданчик для паркування на території ТЦ «Караван» по вул. Нижньодніпровській 17 в м. Дніпропетровську, де був зупинений працівниками поліції, які відповідно до ст.34 ЗУ «Про Національну поліцію» склали протокол про адміністративне затримання ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю у нього документів які б посвідчували його особу та доставили ОСОБА_4 до Індустріального відділення поліції м. Дніпропетровськ. Після чого, працівниками поліції було проведено особистий огляд ОСОБА_4 , в ході якого у ОСОБА_4 з лівої штанини джинсів одягнутих на ньому випав сліп пакет з раніше незаконною придбаною ним психотропною речовиною - метамфетамін, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно зберігав при собі та перевозив на автомобілі, для власного вживання без мети збуту.

Вилучена у ОСОБА_4 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,5155 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і показав, що 04.05.2016 р. ввечері біля ТЦ "Караван" придбав для особистого вживання психотропну речовину метамфетамін у прозорому сліп-пакеті у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 . Після чого біля 23 години рухався на автомобілі на майданчик для паркування та був зупинений працівниками поліції, яким видав заборонену речовину.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування по ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, те, що він офіційно не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Також суд враховує обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, що передбачено ст.66 КК України.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинувачуваного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в верхній межі санкції статті. Саме таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Речові докази: сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУНП Дніпропетровській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1058,48 грн.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1