У Х В А Л А
(про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою)
Справа № 348/914/15-к
Провадження № 1-кп/348/7/16
10 травня 2016 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

представника потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна в режимі відеоконференції клопотання прокурора по справі про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українці, уродженці та жительці АДРЕСА_1 , розлученій, на утриманні нікого не має, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, раніше судимої, громадянки України, обвинуваченій у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000094 за обвинувальним актом від 24.04.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 .

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник заперечили проти продовження застосування відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки прокурором не доведено ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечив проти продовження застосування відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази прийшов до наступних висновків.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою суду Надвірнянського районного суду від 11.04.2016 р. обвинуваченій ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.05.2016 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченої та її захисника, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити до 60 днів, оскільки не відпали ризики, визначені ст. 177 КПК України для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченої у вигляді тримання під вартою на більш м`який.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, який відносяться до категорії тяжких злочинів та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а також беручи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше судима, а також те, що вона, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від суду, вчинити інший злочин та незаконно впливати на свідків, її процесуальну поведінку під час судового розгляду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд прийшов до висновку, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у виді тримання під вартою слід продовжити до 09.07.2016 р.

Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 177, ст. 183, ст. 331, ст. 369-372, ст. 392 ч. 2 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та жительці АДРЕСА_1 , розлученій, обвинуваченій у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 17 год. 00 хв. 09 липня 2016 р., що є не більше, ніж шістдесят днів з дати прийняття попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1