overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/4502/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2016 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001480 від 14 травня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2016 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від першого заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001480 від 14 травня 2016 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст. 314 Розділу ІV "Судове провадження у першій інстанції" КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі головуючого судді з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001480 від 14 травня 2016 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України на 08 серпня 2016 року на 11-30 годину.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/1815/15-к
У Х В А Л А

16 листопада 2015 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання слідчого Криничанського віділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо надання дозволу на тимчасове вилучення медичних карт стаціонарного хворого,-

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2015 року о 15 годині 45 хвилин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою в АДРЕСА_1 , у ході раптово виниклих неприязних відносин, кухонним ножем завдала проникаючі поранення черевної порожнини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . По даному факту порушена кримінальна справа і слідчий, беручи до уваги, що для повного, об`єктивного і всебічного розслідування справи необхідне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, котрі були заподіяні ОСОБА_3 , вважає необхідним провести судово-медичну експертизу, що як наслідок може впливати на кваліфікацію кримінального правопорушення. Але для проведення судово-медичної експертизи необхідна наявність медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_3 , котрі на даний час знаходяться в Криничанській ЦРЛ Дніпропетровської області, бо з 13 листопада 2015 року ОСОБА_3 перебуває на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні в Криничанській ЦРЛ. Тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасове вилучення медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_3 .

Беручи до уваги клопотання слідчого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого має бути задоволене, так як вилучення медичних карт стаціонарного хворого, які стосується потерпілого від злочину, посприяє повному, об`єктивному і всебічному розслідуванню всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 168 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчому Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та вилучення медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебувають в Криничанській центральній районній лікарні розташованої за адресою: вул. Дзержинського, 22 смт.Криинчки Криничанського району Дніпропетровської області.

Ухвала діє протягом місяця до 16 грудня 2015 року. Невиконання цієї ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/1464/16-к
Провадження №1-кп/190/102/16
УХВАЛА
03 серпня 2016 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Потерпілого ОСОБА_4

Обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, міра запобіжного заходу не обиралася, що надійшов 22.07.2016 року від начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, та 22.07.2016р. призначений до підготовчого судового засідання, -

встановив:

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК відсутні, прокурор, потерпілий, обвинувачений заявили про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, при цьому прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого та потерпілих, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_4 подав позовну заяву до обвинуваченого про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

Потерпілий ОСОБА_7 до суду не явився. про проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України « Про судовий збір» суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Долучити до матеріалів кримінального провадження позовну заяву потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової і моральної шкоди завданої злочином копії якої вручити сторонам, відстрочивши сплату судового збору за позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди до ухвалення судового рішення у справі.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул.. Шевченка 114 , зал № 2 , на 13 год. 00 хв. 05.08.2016 року з викликом в судове засідання обвинуваченого, прокурора, потерпілих.

Копію ухвали вручити сторонам.

Головуючий суддя
Провадження № 1-кп/193/58/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2016 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000238 від 5 травня 2016 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
2 серпня 2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000238 від 5 травня 2016 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000238 від 5 травня 2016 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 8 серпня 2016 року о 10:15 годині.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/709/14 Справа № 207/539/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду

28 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005, на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 березня 2014 року щодо ОСОБА_3 , засудженого за ч.1 ст.286 КК України,

Встановив:

Ухвалою від 25 квітня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 березня 2014 року щодо ОСОБА_3 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки надіслано.

Протягом встановленого ст.401 КПК строку інші дії організаційно-підготовчого характеру виконано.

Заперечень і клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Порушень кримінально-процесуального закону, які перешкоджають розгляду в суді апеляційної інстанції, не убачається.

Керуючись ст.401 КПК України,

Постановив:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 березня 2014 року щодо ОСОБА_3 , засудженого за ч.1 ст.286 КК України на 09 годину 21 травня 2014 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора, потерпілу ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1285/14 Справа № 201/9680/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовчих і призначення до розгляду

15 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001040, на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2014 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

Встановив:

Ухвалою від 13 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною прокурора, який брав участь в розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2014 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки надіслано.

Протягом встановленого ст.401 КПК строку інші дії організаційно-підготовчого характеру виконано.

Заперечень і клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Порушень кримінально-процесуального закону, які перешкоджають розгляду в суді апеляційної інстанції, не убачається.

Керуючись ст.401 КПК України,

Постановив:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2014 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на 09 годину 28 серпня 2014 року.

Доставити в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , які перебувають у Слідчому ізоляторі м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_5 .

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора, захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , представника потерпілого ОСОБА_12 , перекладача ОСОБА_13

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/143/16-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/640/К/16Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"03" серпня 2016 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2016 року, якою зараховано ОСОБА_3 у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення за період з 24 березня 2011 року по 11 вересня 2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 знаходиться в Криворізькій ВК №80 Дніпропетровській області , з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним провести судовий розгляд в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2016 року, якою зараховано ОСОБА_3 у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення за період з 24 березня 2011 року по 11 вересня 2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 09 серпня 2016 року о 10-20 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 344/9695/16-к
Провадження № 1-кп/344/447/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2016 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №5, на 04.08.2016 року о 14.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 351/1139/16-к
Номер провадження №1-кп/351/79/16
У Х В А Л А
призначення справи до судового розгляду

"02" серпня 2016 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000195 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25.07.2016 року до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 27.06.2016 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді від 26.07.2016 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Обвинувачений не заперечував щодо можливості проведення підготовчого судового засідання та щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий також не заперечив щодо можливості проведення підготовчого судового засідання та щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду та заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку. Дане кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області на 11.50 год. 03.08.2016 року.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 404/2213/16-к
Номер провадження 1-кп/404/276/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровоград у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0001971 від 17.02.2016 р. відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, оскільки у зв`язку з віддаленістю місця проживання вказаний свідок не може з`явитися до суду.

Захисник, обвинувачений, потерпіла у судовому засіданні не заперечували проти допиту вказаного свідка у режимі відеоконференції.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що наявні підстави для допиту свідка ОСОБА_7 , який мешкає поза межами м. Кропивницького та не може з об`єктивних причин з`явитися до суду, суд вважає можливим вказане клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провести по кримінальному провадженню N 0001971 від 17.02.2016 р. відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України допит свідка:

- ОСОБА_7 , що перебуває за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, в/ч ПП ВО996

у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда та у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області 17 серпня 2016 р. о 10-00 год.

Копію ухвали направити до Арцизького районного суду Одеської області для забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 395/1175/15-к
Провадження № 1-кп/392/70/16
У Х В А Л А
03 серпня 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження № 0000151 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою, посилаючись на наявність обставин, які мали місце під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

Заперечень не надійшло.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до пунктів 1, 4, 5 частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачено у скоєнні багатоепізодного тяжкого злочину під час іспитового строку.

Обвинувачений проживає за межами Маловисківського району, не працює, тому є достатні підстави вважати, що у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, він може переховуватись від суду та перешкоджати іншим чином кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 04 години 30 хвилин 04 серпня 2016 року до 04 години 30 хвилин 02 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
25 липня 2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 10:30 год 29.07.2016 року.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1