Справа № 188/564/16-к
Провадження № 1-кп/188/64/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000153 від 05.03.2016р. та угоду про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський

Житомирської області, проживаючого по

АДРЕСА_1 , громадянина України,

освіта середня, працюючого різноробочим

в СФГ «Орлов», одруженого, раніше судимого:

08.04.2016 року Першотравенським міським

судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309

КК України до сплати штрафу на користь

держави в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподаткованих

мінімумів доходів громадян.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 04.03.2016 року, знаходячись по вул. Східній в смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, через соціальні мережі домовився із невстановленою в ході досудового розслідування особою про придбання психотропної речовини метамфетаміну для власного вживання без мети його збуту, в кількості чотирьох поліетиленових пакетиків. У цей же день близько 20:00 години ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «Варус» по вул. Шкільній в м. Першотравенськ Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне повторне придбання психотропної речовини метамфетаміну для власного вживання без мети збуту, через термінал перевів на банківський рахунок невстановленої особи грошові кошти в розмірі 500, 00 грн. в якості оплати за психотропну речовину метамфетамін, яку забрав у цей же день за магазином «Брусничка» по вул. Шахтарської слави в м. Першотравенську Дніпропетровської області, яку для нього в обумовленому місці залишила невстановлена в ході досудового розслідування особа.

Таким чином ОСОБА_5 незаконно, повторно придбав для власного вживання без мети збуту психотропну речовину метамфетамін, який був поміщений у чотири поліетиленові пакетики вагою 0,3804 г, 0,0258 г, 0,0226 г, 0,0207 г, які він зберігав при собі в одязі.

Після цього, ОСОБА_5 на автомобілі ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 перевіз придбану ним психотропну речовину метамфетамін з м. Першотравенськ Дніпропетровської області до смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, тим самим незаконно повторно перевіз психотропну речовину метамфетамін для власного вживання без мети збуту.

04.03.2016 року о 23:30 годині працівниками поліції у приміщенні Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУ НП у Дніпропетровській області по вул. Соборній, 3 в смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області при проведенні особистого огляду та огляду речей ОСОБА_5 під час складання адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 175 КУпАП у останнього було виявлено та вилучено чотири поліетиленові пакетики із порошкоподібною речовиною. Згідно висновку експерта № 1/8.6/494 від 28.04.2016р. надані на експертизу 09.03.2016р. вологі порошкоподібні речовини масами 0,3804 г, 0,0258 г, 0,0226 г, 0,0208 г, вилучені 04.03.2016р. під час проведення особистого огляду та огляду речей ОСОБА_5 , містять психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,2168 г, 0,0159 г, 0,0136 г, 0,0127 г. Таким чином ОСОБА_5 незаконно придбав, перевіз та зберігав психотропну речовину метамфетамін загальною вагою 0,259 г без мети збуту для власного вживання, повторно.

Між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду від 13 травня 2016 року по кримінальному провадженню № 0000153 про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 погоджується на призначення йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки та застосуванням п. 2-4 ст. 76 КК України. Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснені наслідки укладення угоди відповідно до ст. 473 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам.

Слідчими органами правильно визначена правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним, обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, при призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Крім того, ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 472, 475 КПК України, суд -

ПРИСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 травня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000153, укладену між прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Речовий доказ в кримінальному провадженні (а.с. 28): чотири поліетиленові пакетики із психотропною речовиною метамфетамін вагою 0,355 г, 0,0106 г, 0,0076 г, 0,0056 г, які на підставі квитанції № 96 від 11.05.2016р. передані до камери зберігання речових доказів Петропавлівського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1 323 (одна тисяча триста двадцять три) грн. 10 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1