Справа № 727/6650/16-к Провадження № 1-кс/727/2192/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Чернівецької області радника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000167 від 02.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Чернівецької області радник юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що слідчим відділом прокуратури Чернівецької області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 ч.1 КК України, щодо ОСОБА_4 , який будучи допитаним як свідок під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження №0000051 по обвинуваченню головного державного інспектора відділу митного оформлення №2 пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, діючи з метою приховування факту незаконного пропуску останнім через митний кордон України заборонених до переміщення товарів, повідомив недостовірні відомості про факти та обставини, що мали значення для даного кримінального провадження, тобто дав завідомо неправдиві показання.

Вказує, що 24 березня 2016 року досудове розслідування кримінального провадження закінчено, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, скеровано до суду.

Вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08.06.16 ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 22.08.16 вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області залишено без змін.

Вказує, що вироком встановлено, що суд вважає показання свідка ОСОБА_4 неправдивими, оскільки він зацікавлений у приховуванні факту незаконного пропуску обвинуваченим ОСОБА_5 його родича ОСОБА_6 через пункт пропуску з забороненими до переміщення товарами.

Зазначає, що у органу досудового розслідуванняя існують достатні підстави вважати, що матеріали кримінального провадження №0000051 щодо засудженого за ст.366 ч.1 КК України ОСОБА_5 , яке розглянуте ІНФОРМАЦІЯ_4 08.06.16 з ухваленням обвинувального вироку (справа №722/1022/16-к; провадження №1-кп/722/34/16) та записи судових засідань у даному кримінальному провадженні можуть бути використані як доказ, оскільки безпосередньо стосуються обставин, що підлягають доказуванню, а тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку.

Встановлено, що 02.09.2016 року до ЄРДР внесено відомості №0000167 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.384 КК України, згідно яких: слідчим відділом прокуратури Чернівецької області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 ч.1 КК України, щодо ОСОБА_4 , який будучи допитаним як свідок під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження №0000051 по обвинуваченню головного державного інспектора відділу митного оформлення №2 пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, діючи з метою приховування факту незаконного пропуску останнім через митний кордон України заборонених до переміщення товарів, повідомив недостовірні відомості про факти та обставини, що мали значення для даного кримінального провадження, тобто дав завідомо неправдиві показання.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи справи №722/1022/16-к; провадження №1-кп/722/34/16, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Чернівецької області раднику юстиції ОСОБА_3 , заступнику керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 та прокурору Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій, в тому числі електронних) до матеріалів кримінального провадження №0000051 щодо засудженого за ст.366 ч.1 КК України ОСОБА_5 , яке розглянуте ІНФОРМАЦІЯ_4 08.06.16 з ухваленням обвинувального вироку (справа №722/1022/16-к; провадження №1-кп/722/34/16) та записів судових засідань у даному кримінальному провадженні, зроблених за допомогою технічних засобів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_1 .
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1