Справа № 345/3060/16-к
Провадження № 11-сс/779/181/2016
Категорія ст. 174 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_6 , апелянта ОСОБА_7 , матеріали кримінального провадження № 0001209 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Калуського міскрайонного суду від 09 вересня 2016 року про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 09 вересня 2016 року клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001209 від 07.09.2016 задоволено частково та накладено арешт на майно деревину породи бук пиловник, а саме 39 колод довжиною 3,6 м, діаметром: 43 см, 47 см, 44 см, 43 см, 40 см, 31 см, 50 см, 35 см, 44 см, 44 см, 44 см, 41 см, 32 см, 32 см, 31 см, 42 см, 40 см, 47 см, 38 см, 51 см, 46 см, 33 см, 37 см, 43 см, 36 см, 37 см, 54 см, 40 см, 54 см, 40 см, 44 см, 51 см, 31 см, 45 см, 52 см, 32 см, 47 см, 50 см, 33 см та 25 колод довжиною 3,10 м діаметром: 62 см, 46 см, 48 см, 61 см, 30 см, 56 см, 32 см, 37 см, 30 см, 30 см, 37 см, 40 см, 50 см, 44 см, 70 см, 56 см, 43 см, 39 см, 40 см, 41 см, 35 см, 40 см, 36 см, 28 см, 56 см без будь-якого маркування, та яке належить ОСОБА_7 , а також заборонено йому відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що є достатні підстави вважати, що вилучена деревина зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 , просить скасувати ухвалу слідчого судді, покликаючись на її незаконність та необгрунтованість. Вказує, що слідчим не були доведені обставини, про необхідність арешту вказаного майна, оскільки дане майно ним було придбане у ДП Калуське лісове господарство та у ФОП ОСОБА_10 , який у свою чергу придбав у Болехівське лісове господарство, також вказує, що він не є суб`єктом злочину передбаченого ст. 191 ч.2 КК України. Просить ухвалу слідчого судді скасувати.

До початку розгляду кримінального провадження, апелянт ОСОБА_11 відмовився від апеляційної скарги та просив суд закрити провадження у справі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_7 , який просив задовольнити закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги думку прокурора, який не заперечував відносно закриття провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження слід закрити.

Відповідно до ст.403 ч.1 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, маг право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ст.403 ч.2 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими учасниками процесу, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 30 серпня 2016 року про накладення арешту закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2