Справа № 569/7065/16-к
УХВАЛА

02 червня 2016 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації) про отримання дзвінків та СМС - повідомлень радіоелектронним засобом терміналом за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , в період часу з 9 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин 13 березня 2016 року, з прив`язкою до ІМЕІ радіоелектронного засобу та територіальних базових станцій мобільного оператора, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та можливість зробити їх копії.
В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчою групою слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000111, розпочатому 14.03.2016 Рокитнівським ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено що 14.03.2016, близько 12 години, група осіб в кількості близько 100 осіб, за попередньою змовою між собою, перебуваючи в с. Єльне, по вулиці Гагаріна, Рокитнівського району, Рівненської області, з метою залякування населення даного населеного пункту, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, з використанням засобів що маскують обличчя (балаклав), застосовуючи фізичне насильство, вогнепальну зброю та інші предмети спеціально пристосовані і заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень, вчинили напад на мешканців с. Єльне, Рокитнівського району, Рівненської області, під час якого спричинили останнім тілесні ушкодження.

Слідчими діями встановлено що напередодні даної події, а саме: 13 березня 2016 року на мобільний телефон № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , з мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який закінчується на цифри «667» зателефонував ОСОБА_5 та призначив зустріч щоб обговорити питання пов`язані з незаконним видобутком бурштину. В цей же день, в с. Єльне приїхав вищевказаний ОСОБА_5 та ще декілька чоловік його знайомих. Після розмови вказані особи поїхали з даного населеного пункту.

В зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про отримання дзвінків та СМС - повідомлень радіоелектронним засобом терміналом за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 .
Документи (інформація) про отримання дзвінків та СМС - повідомлень радіоелектронним засобом терміналом за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , в період часу з 9 години 00 хвилин по 18 годину 13 березня 2016 року, мають значення для встановлення та доказування важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема отримання даної інформації дасть можливість встановити номер мобільного телефону яким користується ОСОБА_5 , та в подальшому підтвердити чи спростувати факт перебування даного громадянина на місці скоєння злочину, і дана інформація в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 та слідчим,які входять до слідчої групи в даному кримінальному провадженні №0000111 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень (без розкриття змісту повідолмення) з радіоелектронного засобу терміналом за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , в період часу з 9 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин 13 березня 2016 року, з прив`язкою до ІМЕІ радіоелектронного засобу та територіальних базових станцій мобільного оператора, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та можливість зробити їх копії.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1