УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
представник заявника: ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в судовому засіданні кримінальне провадження за поданням (заявою) головного лікаря комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної лікарні про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
встановив:
Головний лікар медичного закладу, звернувся до суду з вказаним вище поданням посилаючись на те, що до ОСОБА_6 у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст, 115 КК України, були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 11.04.2008 року до ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом та зазначено, що згідно висновку комісії лікарів-психіатрів №107 від 07.02.2008 року ОСОБА_6 страждає на шизофренію, параноїчної форми. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2014 року відносно ОСОБА_6 змінено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.04.2016 року змінено примусові заходи медичного характеру на госпіталізацію до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів Херсонської обласної психіатричної лікарні №120 від 23.09.2016 року за формою №104/о ОСОБА_6 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру. Обгрунтуванням необхідності продовження примусових заходів полягає в тому, що ОСОБА_6 страждає на шизофренію, параноїчної форми, з безперервно-прогредієнтним перебігом захворювання, з нестійкою ремісією «С», виражений змішений тип дефекту з перевагою психопатоподібного типу. На теперішній час стан хворого характеризується відсутністю галюцинаторних та маячних розладів, разом з тим хворий постійно порушує режим відділення, намагається відбирати продукти у більш слабких хворих, неодноразово намагався у відділенні вживати «чифір», спиртні напої, мислення є резонерським, непослідовним, некритичним, себе хворим не вважає, прийом ліків не вважає необхідним.
Представник медичного закладу ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала подане подання та просила його задовольнити з викладених в ньому підстав.
ОСОБА_6 заперечував, щодо задоволення вказаного подання медичного закладу.
Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення вказаного подання медичного закладу.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання медичного закладу.
Вислухавши сторони кримінального провадження та дослідивши матеріали останнього, суд встановив, що постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 11.04.2008 року до ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом та зазначено, що згідно висновку комісії лікарів-психіатрів №107 від 07.02.2008 року ОСОБА_6 страждає на шизофренію, параноїчної форми. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2014 року відносно ОСОБА_6 змінено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.04.2016 року змінено примусові заходи медичного характеру на госпіталізацію до психіатричного закладу зі звичайним наглядом. На теперішній час ОСОБА_6 потребує продовження примусових заходів медичного характеру, згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 23.09.2016 року № 120.
Згідно ч.1 ст. 95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. В свою чергу ч.3 ст. 514 КПК України передбачає, що розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що подання (заява) головного лікаря медичного закладу про продовження примусових заходів медичного характеру обґрунтоване, у звязку з чим його необхідно задовольнити та продовжити застосування до особи примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст. 369-372, 395, 512, 514, 516 КПК України, ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року № 1489-III, суд

ухвалив:
Подання головного лікаря комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної лікарні про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зізвичайним наглядом застосовані у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, який постановив дану ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1