АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 599/465/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/55/16 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

скаржниці ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зборівського районного суду Тернопільської області від 19 квітня 2016 року про повернення скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Зборівського РВ УМВСУ в Тернопільській області від 31.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_7 звернулась в Зборівський районний суд Тернопільської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Зборівського РВ УМВСУ в Тернопільській області від 31.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0000013 за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України.

Ухвалою слідчого судді Зборівського районного суду Тернопільської області від 19 квітня 2016 року скаржнику ОСОБА_7 повернуто її скаргу, з підстав пропуску 10 денного строку подання скарги, передбаченого ст.304 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить витребувати із Зборівського відділення поліції ГУНП кримінальне провадження №0000013, ухвалу слідчого судді Зборівського районного суду Тернопільської області від 19 квітня 2016 року скасувати, та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого СВ Зборівського РВ УМВСУ в Тернопільській області від 31.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0000013, перекваліфікувати дане кримінальне провадження, змінити підслідність, з направленням на досудове розслідування. Свої апеляційні доводи, мотивує тим, що вищезазначена ухвала суду є упередженою, незаконною і необґрунтованою. Окрім того зазначає, що копію оскаржуваної постанови вона не отримувала ні на момент подання скарги в суд першої інстанції, ні на момент подання апеляційної скарги. Інформацію про оскаржувану постанову одержала з відповіді слідчого управління ГУНП в Тернопільській області від 21.03.2016 року, а тому вважає, що строк на подання скарги нею пропущений не був.

Заслухавши доповідача суддю апеляційного суду, скаржницю ОСОБА_7 , яка підтримала доводи апеляційної скарги і просила її задовольнити, міркування прокурора, який не заперечує проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали судового провадження, кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, провівши судові дебати, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

За змістом п.2 ч.1 ст.409 КПК України підставами для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.411 КПК України судове рішення вважається таким, що не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, якщо суд не взяв до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки.

За змістом ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як убачається з оскаржуваної ухвали слідчого судді Зборівського районного суду Тернопільської області від 19 квітня 2016 року слідчим суддею повернуто скаржниці ОСОБА_7 її скаргу на постанову слідчого СВ Зборівського РВ УМВСУ в Тернопільській області від 31.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0000013, у зв`язку з пропуском встановленого ч.1 ст.304 КПК України десятиденного строку на судове оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Повертаючи ОСОБА_7 її скаргу та посилаючись на пропуск нею вищевказаного строку на судове оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя не врахував, що відповідно до вимог ст.304 КПК України строки на подання скарги починають обчислюватися з дня отримання особою її копії.

З матеріалів судового провадження убачається, що слідчим СВ Зборівського РВ УМВСУ в Тернопільській області оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження №0000013, винесено 31 серпня 2015 року.

Як слідує з апеляційної скарги ОСОБА_7 , копію вищевказаної постанови слідчого СВ Зборівського РВ УМВСУ в Тернопільській області від 31.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0000013 за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України вона не отримувала ні на час подання скарги в Зборівський районний суд, ні на момент подання апеляційної скарги. Зазначає, що дізналася про винесення оскаржуваної постанови з листа-відповіді слідчого управління ГУНП в Тернопільській області, датованого 21 березня 2016 року.

Вищевказані твердження скаржниці ОСОБА_7 слідчим суддею не спростовані і в матеріалах кримінального провадження відсутні докази отримання скаржницею ОСОБА_7 копії вищезазначеної оскаржуваної постанови.

Таким чином, висновок слідчого судді про те, що ОСОБА_7 подала скаргу з пропуском десятиденного строку на судове оскарження постанови про закриття кримінального провадження, є безпідставним і таким, що не відповідає дійсності.

За вказаних обставин, колегія суддів приходить до переконання, що скаржниця ОСОБА_7 подала скаргу на постанову слідчого СВ Зборівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про закриття кримінального провадження №0000013 з дотриманням вимог кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.306 КПК України розгляд скарги по суті на рішення слідчого чи прокурора здійснюється слідчим суддею, а суд апеляційної інстанції згідно ст.422 КПК України перевіряє ухвалу слідчого судді, винесену по наслідках цього розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді Зборівського районного суду Тернопільської області від 19 квітня 2016 року про повернення скарги ОСОБА_7 слід скасувати, з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.409 КПК України та постановити нову ухвалу, якою зазначену скаргу ОСОБА_7 визнати такою, що подана у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, з дотриманням строку на судове оскарження та підлягає розгляду по суті слідчим суддею суду першої інстанції.

Що стосується інших апеляційних вимог ОСОБА_7 , викладених в апеляційній скарзі від 26 квітня 2016 року, то на переконання колегії суддів, вони підлягають ретельній перевірці під час розгляду її скарги по суті слідчим суддею суду першої інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 404, 405, 407, п.2 ч.1 ст.409, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Зборівського районного суду Тернопільської області від 19 квітня 2016 року про повернення скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого від 31.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого від 31.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, до слідчого судді Зборівського районного суду Тернопільської області визнати такою, що подана у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, з дотриманням строку на судове оскарження та підлягає розгляду по суті слідчим суддею суду першої інстанції.

Судове провадження за скаргою ОСОБА_7 від 14 квітня 2016 року на постанову слідчого СВ Зборівського РВ УМВСУ в Тернопільській області від 31.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0000013 за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України направити до Зборівського районного суду Тернопільської області для розгляду слідчим суддею в порядку ст.303 КПК України.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2