Справа № 755/1065/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ "19" січня 2015 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,
Клопотання мотивоване тим, що 13.10.2014 року невстановлені особи шахрайським шляхом, винудили громадянку ОСОБА_4 , яка перебувала за адресою: АДРЕСА_1 перерахувати грошові кошти в сумі 22 000 гривень на банківський рахунок.
У ході досудового розслідування було допитано громадянку ОСОБА_5 , донька ОСОБА_4 , яка повідомила що її мати з оголошення дізналась, про продаж ліків для лікування алкогольної залежності. ОСОБА_4 вирішила придбати данні ліки. Після замовлення товару кур`єром було доставлено ліки, гроші передані кур`єру який доставив ліки у сумі 7 140 гривень.
07.10.2014 року на домашній телефон ОСОБА_4 зателефонувала жінка, яка повідомила, що підприємство на якому вона здійснювала замовлення ліків припиняє свою діяльність. Припинення ведення господарської діяльності нібито через те, що надходить велика кількість скарг населення на якість ліків. Також нібито з донного приводу є рішення суду, яке зобов`язало підприємство компенсувати населенню витрати. Також жінка повідомила, що страхова у тих хто купував ліки раніше прострочена тому необхідно через термінал перерахувати грошові кошти в сумі 3 000 грн. на рахунок ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 .
07.10.2014 року ОСОБА_4 здійснила переказ грошових коштів у сумі 2 000 грн., на рахунок ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_4 мала отримати компенсацію в розмірі 11 000 грн., однак ніяких грошей вона не отримала. В подальшому в телефонні розмові з жінкою з якою вона домовлялась про компенсацію повідомило, що грошові кошти будуть перераховані пізніше. Під час цієї розмови ОСОБА_7 надала контактні дані доньки для подальшого зв`язку.
08.10.2014 року на мобільний телефон зателефонувала нібито колега тієї жінки яка повідомила ОСОБА_4 про закриття підприємства ОСОБА_8 , остання повідомила, що необхідно додатково сплатити 4 200 грн. до 18:00 годин 08.10.2014 року. Пояснила тим,що сума виплати ім. має складати 15 000 грн., а тих грошових коштів які були перераховані не вистачає. Після розмови донька ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти в сумі 4 200 грн. через терміналі, який знаходиться за адресою: м. Київ, б-р Перова, 5. Кошти були перераховані на рахунок ПАТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 .
09.10.2014 року зателефонував ОСОБА_9 , він повідомив про те, що оскільки ОСОБА_7 є онкохворою сума виплати має становити 30 000 грн. Для отримання цієї компенсації необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 10 800 грн. Після цього було здійснено двома платежами переказ грошей на рахунок ПАТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 .
13.10.2014 року зателефонувала ОСОБА_11 , він повідомив, що необхідно сплатити ще 25% від суми в розмірі 40 000 грн., оскільки нібито необхідно сплатити військовий збір. ОСОБА_4 відмовилась перераховувати гроші, після цього ОСОБА_9 сказав, що вони закривають справу відносно неї та передають її в архів.
Відносно здачі справи в архів також телефонувала жінка, яка представилась ОСОБА_12 .
З показів наданих підчас допиту доньки ОСОБА_4 стало відомо, що жодних грошей ОСОБА_4 не отримувала. Згідно чеків наданих ОСОБА_4 стало відомо, що загальна сума перерахованих грошей становить 22 000 грн.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт», можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: вул. Солом`янська, 11-А, щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, за номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . Встановити вхідних вихідних з`єднань, та осіб, які ним користуються, можливо за допомогою отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з мобільного телефону, який належав свідку, із прив`язкою до місцевості.
ТОВ «Астеліт» було належним чином повідомлене про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ «Астеліт», а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на отримання тимчасовий доступ до інформації, що знаходяться в ТОВ «Астеліт», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А а саме шляхом надання роздруківки інформації, стосовно вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювалися з номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , із прив`язкою до місцевості (адреса базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості зєднання, номерів співрозмовників, з зазначенням 0 з`єднань, СМС повідомлень за період часу з 06.10.2014 року до 13.01.2015 року.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: