Справа № 442/6756/16-к
Провадження № 1-в/442/1041/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ДВК 40 - Дем ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференцїї в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області подання про застосування ст. 81 КК України до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Немирів, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, до арешту непрацюючого, раніше тричі судимого, останній раз 17.09.2002 р. Яворівським районним судом за ч.1 ст.115, ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням примусового лікування в психіатричній лікарні із суворим наглядом;

засудженого 19.11.2015 р. Яворівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.307, 69, ч.1 ст. 307, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 29.02.2016р. в термін покарання зараховано час попереднього ув`язнення з 04.09.14р. по 22.12.15р., згідно ЗУ № 838-У1 від 26.11.2015р., -

в с т а н о в и в :
21.10.2016 року до Дрогобицького міськрайонного суду надійшло спільне подання начальника ДВК №40 Львівської області та голови спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про застосування до засудженого ОСОБА_5 ст. 81 КК України, з тих підстав, що такий став на шлях виправлення та відбув 2/3 частини строку покарання.

Вислухавши пояснення засудженого, який заяву просив задоволити, думку представника адміністрації установи та прокурора, який просив в задоволенні заяви відмовити через не доведення засудженим свого виправлення, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким або умовно-дострокове звільнення. Отже, засуджений відповідно до чинного законодавства скористався наданим йому правом про застосування відносно нього ст. 81 КК України.

Згідно положень п.17 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Згідно з кримінально - процесуальним законодавством, умовно - дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Стаття 81 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується суддями за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_5 засуджено на підставі вироку Яворівського районного суду Львівської області від 19.11.2015 року за ч.2 ст.307, 69, ч.1 ст. 307, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.02.2016 року в термін покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 04.09.2014 року по 22.12.2015 року згідно Закону України № 838-VI від 26.11.2015 року.

Початок терміну відбування покарання засудженого 04.09.2014 року. Кінець терміну 16.05.2018 року.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що в Дрогобицьку виправну колонію № 40 у Львівській області прибув 13.01.2016р. Дотримується встановлених вимог режиму відбування покарання, до дисциплінарної відповідальності не притягався, один раз заохочувався за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці. Працевлаштований допоміжним робітником відділу інтендантсько-господарського забезпечення. З поставленими завданнями справляється добре, бережливо ставиться до державного майна. Залучається до робіт по благоустрою установи, до виконання яких відноситься сумлінно. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, виконує їх законні вимоги. Приймає участь у роботі самодіяльних організацій засуджених, входить до складу побутової секції відділення. Задіяний до реалізації диференційованого виховного впливу «Духовне відродження».

По характеру спокійний, врівноважений, цілеспрямований, в колективі засуджених не конфліктний, в спілкуванні із засудженими ввічливий, в побуті дисциплінований.

13.04.2016 р. комісією установи відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації, та в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, як такому що не став на шлях виправлення.

Згідно ч. 7 ст. 154 Кримінально-виконавчого кодексу України - у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

Враховуючи вищенаведене, те, що вирішальним фактором є не факт відбування засудженим певної частини покарання, а його виправлення, суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання, тому суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити через непредставлення суду доказів та, відповідно, не доведення виправлення засудженого.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, п.3 ч.1 ст. 537, с. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
В задоволенні спільного подання начальника ДВК №40 Львівської області та голови спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про застосування до засудженого ОСОБА_5 ст. 81 КК України відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1