Справа № 279/3058/16-к
1-кс/279/556/16
У Х В А Л А
"07" червня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Слідчий-суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що 04.06.2016 року близько 19 години 00 хвилин невстановлена особа, знаходячись поблизу річки Уж, навпроти будинку № 283 по вул. Грушевського в м. Коростень, маючи умисел на позбавлення життя потерпілого, умисно нанесла числені удари в область тулуба та голови громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , чим заподіяла тілесні ушкодження у вигляді: переломів 9,10,11 ребер справа, по середньо-підпахвинній лінії з розривами пристінкової плеври, множинних гематом обличчя та потиличної ділянки голови, після чого з метою умисного вбивства, занурила тіло ОСОБА_4 в річку, чим самим позбавила його життя шляхом утоплення у воді.
05.06.2016 року за підозрою у вчиненні вбивства ОСОБА_4 було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 .
Допитаний в якості свідка неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснив, що 04.05.2016 року, близько 19 години він знаходився на березі річки «Уж» в м. Коростені з своїм знайомим ОСОБА_7 та з незнайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_8 . Під час розпиття спиртних напоїв у ОСОБА_7 з ОСОБА_8 виникла бійка. Безпосередньо він участі в бійці яка відбулась між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 участі не приймав. Під час даного конфлікту він був одягнутий в кросівки сіро-чорного кольору з білими вставками, спортивні штани чорного кольору з написом білими літерами на боці штанин, блакитній майці; спортивній кофті чорно-синього кольору з емблемою «Адідас» на передній поверхні.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що під час бійки з чоловіком на ім`я ОСОБА_8 він був одягнутий у шорти сірого кольору, футболку білого кольору, кофту чорного кольору.
Враховуючи, що іншими способами не можливо вилучити вказаний одяг у ОСОБА_5 .
Дії, передбачені ст. 159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
З метою правомірного доступу до документів, що містять відомості, які мають значення по кримінальному, перевіривши надані матеріали, суд заявлене клопотання задовольняє.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами заявленими в ньому та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.ст. 40,131, 132,159,160-165 КПК України
У Х В А Л И В :
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати тимчасовий доступ до одягу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в який він був одягнутий під час бійки, а саме: шорти сірого кольору, футболку білого кольору, кофту чорного кольорудля подальшого його вилучення.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України - "1. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."
Строк дії ухвали один місяць, з дня її прийняття.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1