УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "05" лютого 2016 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0000065 від 08.04.2015 року із клопотання про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 23.03.2015 року під час обстеження земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , о. Труханів, головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведеного на підставі доручення Київського міського голови про що було складено відповідний акт № 315/04, було виявлено факт самовільного зайняття земельної ділянки та проведення на ній самовільного будівництва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора МНТКП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в травні 2013 року, діючи всупереч вимогам ст.ст. 116-126 Земельного кодексу України, що регламентують набуття і реалізацію права на землю, з метою здійснення своєї господарської діяльності, не маючи жодних рішень органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу йому у власність чи надання у користування земельної ділянки, шляхом встановлення паркану та здійснення самовільного будівництва, самовільно заволодів земельною ділянкою площею 0,0828 ГА по вул. Паркова дорога, яка відноситься до території Центрального ПКіВ розташованого на о. Труханів.

Також було встановлено, що 27.04.2011 року на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва, за МНТКП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) було визнано право власності на нежитлову будівлю Літ. «А» загальною площею 44,1 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , о. Труханів в Дніпровському районі м. Києва та зобов`язано КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зареєструвати право власності на вище зазначену будівлю.

Однак 14.12.2011 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва, розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Дніпровського району м. Києва, в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 , на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27.04.2011 року встановила, що МНТКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) вчинило самовільне будівництво на самовільно зайнятій земельній ділянці без відповідної дозвільної документації в порушення ст.ст. 116, 124, 126 ЗК України, ст. 24 та ст. 29 Закону України «Про планування та забудову територій», а відтак відповідно до ст. 376 ЦК України особа, яка здійснила або здійснює самовільне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Таким чином, Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва, своїм рішенням скасувала рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27.04.2011 року.

Не погодившись з прийнятим рішенням МНТКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) звернулось з касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду міста Києва до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Колегія суддів судової палати у цивільних справах дослідивши всі обставини справи, перевіривши доводи касаційної скарги 12.03.2012 року ухвалила: касаційну скаргу МНТКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відхилити, рішення Апеляційного суду міста Києва від 14.12.2011 залишити без змін.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , вирішив приховати факт скасування рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27.04.2011 Апеляційним судом міста Києва. Використовуючи витяг про державну реєстрацію прав, який він отримав 23.05.2011 року поки діяло рішення суду першої інстанції, ОСОБА_4 , за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в травні 2013 року виготовив технічний звіт по встановленню зовнішніх меж земельної ділянки, на підставі якого були внесені зміни в базу даних міського земельного кадастру, встановив паркан загородивши самовільно зайняту земельну ділянку та здійснив самовільне будівництво без жодних дозвільних документів.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що 23.04.2015 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , на підставі скасованого рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27.04.2011, було зареєстровано право власності в Державному реєстрі речових прав власності на нерухоме майно на нежитлову будівлю(літ.А) за адресою: АДРЕСА_1 , за МНТКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 197 -1 ч. 4 КК України.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей з документів, які можуть бути використані, як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у дослідженні оригіналів документів реєстраційної (облікової) справи щодо реєстрації права власності на нежитлову будівлю (літ.А) за адресою: АДРЕСА_1 , за МНТКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п. 19 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Реєстраційну службу ІНФОРМАЦІЯ_7 було належним чином повідомлене про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 84, 163165, 309 та 395 КПК України,

у х в а л и в:
Надати слідчому Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вилучення реєстраційної (облікової) справи щодо реєстрації права власності на нежитлову будівлю (літ. А) за адресою: АДРЕСА_1 , за МНТКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 )

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: