29.06.2016
справа № 642/2285/16-к
провадження №1кп/642/330/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 про уточнення в порядку ст. 380 КПК України (роз`яснення судового рішення) вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 26.05.16 року відносно ОСОБА_5 1991 р.н., засудженого за ст. ст. 185 ч.3, 71 КК України,-
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 26.05.16 року було ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України, за яким призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки та 1 місяць з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання з 15.02.16 року.
13.06.2016 року на адресу суду надійшла заява начальника відділу пл. контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 про уточнення ( в порядку ст. 380 КПК України) вироку суду від 26.05.16 року, а саме вказати до якої дати необхідно зараховувати ОСОБА_5 строк відбування покарання згідно з ст. 72 КК України зі змінами, внесеними Законом України від 26.11.2015 року.

У судове засідання прокурор з`явився, проти задоволення заяви не заперечував, вважав за необхідним роз`яснити вирок суду, інші сторони кримінального провадження не з`явилися, про час та день слухання справи були повідомленні у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 380 ЦПК України, неявка сторін кримінального провадження не є перешкодою для вирішення питання про роз`яснення судового рішення, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, суд якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається, зокрема, початок строку відбування покарання.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахування у строк попереднього ув`язнення, який провадиться з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, і рахується з моменту фактичного затримання по день винесення вироку.

Згідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 було етаповано з Олексіївської виправної колонії № 25 до Харківської установи виконання покарань УДПСУ №27 31 березня 2016 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказана заяв начальника відділу пл. контролю за виконанням судових рішень про уточнення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 26.05.16 року відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки в вироку не вказано до якої дати необхідно зараховувати ОСОБА_5 строк відбування покарання згідно з ст. 72 КК України зі змінами, внесеними Законом України від 26.11.2015 року.

Керуючись, ст.ст. 374, 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Роз`яснити вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 26.05.16 року відносно ОСОБА_5 1991 р.н., визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за якими призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3роки, на підставі ст. 71 КК України остаточно призначити 3 роки та 1 місяць позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу, викласти 3 та 4 абзаци резолютивної частини вироку в такій редакції:

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання, а саме з 15.02.16 року.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з 31.03.16 року (дати етапування до СІЗО м. Харкова) по день винесення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Строк тримання під вартою Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1