Справа № 199/4306/16-к
В И Р О К
іменем України
23 червня 2016 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000374 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не заміжньої, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 23 травня 2016 року приблизно о 15 год. 00 хв., знаходячись на вул. Мурманська в м. Дніпро, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, придбала у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб, який знаходився у медичному шприці загальною вагою 1,4328 гр., який містив у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «опій ацетильований», маса «опію ацетильованого» в перерахунку на суху речовину складає 0,0217 гр., який знаходився у медичному шприці, і який вона незаконно, без мети збуту, зберігала при собі та, пересуваючись пішки по вулицям м. Дніпро, доставила до будинку № 1 по вул. Мурманській.

23 травня 2016 року близько 15 год. 30 хв. біля будинку № 1 по вул. Мурманська м. Дніпро, ОСОБА_5 була зупинена співробітниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. Під час огляду ОСОБА_5 у боковому кармані жіночої сумки, одягненої на ній, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці об`ємом 2,5 мл., який містив у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «опій ацетильований», маса «опію ацетильованого» 1,4328 гр., в перерахунку на суху речовину складає 0,0217 гр., який вона незаконно, без мети збуту, придбала та зберігала при собі.

ОСОБА_5 в судовому засіданні визнала в повному обсязі свою винність у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, викладених вище, та показала, що раніше вживала наркотичні засоби періодично, але залежності від них не мала. В м. Дніпро приїхала щоб влаштуватися на роботу. 23 травня 2016 року близько 15 години йшла до своєї подруги і на вул. Мурманській зустріла жінку, за зовнішнім виглядом якої зрозуміла, що та вживає наркотичні засоби. Вона познайомилася з жінкою, яка представилася ОСОБА_6 . Вирішила розслабитися і спитала у останньої, чи може та знайти «ширку». ОСОБА_6 погодилася, кудись відійшла, а коли повернулася, передала їй шприц з «ширкою» обсягом приблизно 1,5 мл., а вона передала ОСОБА_6 150 грн. Шприц з «ширкою» поклала до своєї сумочки і направилася далі. Коли проходила біля будинку № 1 по вул. Мурманська в м. Дніпро, її зупинили співробітники міліції, провели її огляд і вилучили шприц з «ширкою». Претензій до співробітників поліції щодо проведеного огляду не має. З висновком експертизи згодна. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

До матеріалів кримінального провадження долучена копія протоколу про адміністративне правопорушення, складеного за ч. 1 ст. 178 КУпАП у відношенні ОСОБА_5 , за яким остання 23 травня 2016 року близько 15 год. 30 хв., знаходячись біля будинку № 1 по вул. Мурманська у м. Дніпро, вживала спиртні напої.

Згідно протоколу адміністративного затримання, особистого огляду та вилучення речей, 23 травня 2016 року в період часу з 15 год. 50 хв. до 16 год. 15 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Мурманська, біля буд. № 1 в ході проведення огляду особистих речей, оперуповноваженим поліції у присутності двох понятих, було виявлено та вилучено в сумочці, одягненій на ОСОБА_5 , один медичний шприц об`ємом 2,5 мл., заповнений рідиною темного кольору до відмітки 1,5 мл. Під час огляду ОСОБА_5 пояснила, що в вилученому шприці знаходиться наркотичний засіб «опій», який вона придбала за 150 грн. та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.
Зазначений шприц з рідиною, згідно протоколу огляду, 23 травня 2016 року в період часу з 16 год. 25 хв. до 16 год. 45 хв. був оглянутий слідчим поліції в присутності двох понятих, опечатаний та вилучений.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1305 від 01 червня 2016 року, вилучена у ОСОБА_5 рідина коричневого кольору масою 1,4328 гр. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0217 гр.
Вилучений у ОСОБА_5 шприц з залишками наркотичного засобу постановою слідчого від 06 червня 2016 року долучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, повністю доведена, і кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Визначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості спричинених наслідків, обсяг наркотичного засобу, який є предметом кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченої.

Остання притягається до кримінальної відповідальності вперше, має постійне місце проживання, утримує малолітню дитину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння встановленню фактичних обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою, так і іншими особами, є покарання у вигляді штрафу.

До набрання вироком законної сили обвинуваченій слід залишити раніше обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Речові докази у вигляді залишків вилученого у ОСОБА_5 наркотичного засобу підлягають знищенню.

Керуючись ст. 374 КПК України,

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

До набрання вироком законної сили продовжити дію раніше обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 (сорок) копійок.

Речові докази: шприц з залишками наркотичного засобу, який знаходиться у камері зберігання речових доказів Дніпропетровського ВП (м. Дніпропетровськ) ГУПН в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Головуючий:

23.06.2016