Макарівський районний суд Київської області
Справа № 370/590/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
01.04.2016

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , при розгляді у судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Макарівського районного відділення поліції Управління поліції в Київській області з приводу невнесення в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення по заяві ОСОБА_3 від 04.02.2016,-

в с т а н о в и в :
До Макарівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 з приводу невнесення в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення по заяві від 04.02.2016.

Скаржник у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про день та час розгляду скарги. Через канцелярію суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив скаргу задовольнити.

Зацікавлена особа, а саме: слідчий Макарівського ВП Ірпінського ВП ГНУП в Київській області у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про день та час розгляду скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суть скарги полягала у тому, що 11.12.2015 по 27.01.2016 в АДРЕСА_1 ФОП ОСОБА_4 вчиняв відносно ОСОБА_3 неправомірні дії.

04.02.2016 ОСОБА_3 направив до Макарівського ГУ МВС в Київській області повідомлення про злочин.

Відповідно до витягу з реєстру поштових відправлень, його вручено 12.02.2016 р.

Проте на погляд скаржника йому було направлено формальну відписку, а повідомлення про відмову у внесенні до ЄРДР відомостей мені ніхто не надіслав.

Направляючи повідомлення, останній посилався на ст. 214 кримінально-процесуального закону, а відповідь отримав як на звернення громадян.

Скаржник переконаний, що в поліції від його просто відмахнулися й в порушення ст. 214 КПК України слідчий не вніс відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочав розслідування після отримання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення .

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Як передбачено ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_3 , 04.02.2016 року він звернувся до поліції із заявою про вчинення відносно кримінального правопорушення.

Проте в порушення ст. 214 КПК України слідчий не вніс відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочав розслідування після отримання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення .

Слідчим та прокурором на момент розгляду скарги доказів внесення цих відомостей до ЄРДР та початку розслідування не надано.

Таким чином, відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , внесено не було а досудове розслідування не розпочато, а тому скарга в частині слідчого відділення Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У зв`язку з цим, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Макарівського районного відділення поліції Управління поліції в Київській області з приводу невнесення в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення по заяві ОСОБА_3 від 04.02.2016 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Макарівського районного відділення поліції Управління поліції в Київській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 04.02.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати заявникові та до Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1