У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів, тобто можливості оглянути та вилучити оригінали історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої у АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаної історії хвороби.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000150 від 10.03.2016 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15, п.п.1,6 ч.2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2016 приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на АДРЕСА_2 , діючи із злочинним наміром, спрямованим на умисне вбивство двох осіб з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння коштами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », реалізовуючи заздалегідь розроблений злочинний план, здійснив розбійний напад на автомобіль інкасаторів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » марки Volkswagen Crafter д/н НОМЕР_1 з використанням обрізу мисливської рушниці 12 калібру та травматичного пістолету.

В результаті розбійного нападу ОСОБА_4 пострілами в голову з обрізу мисливської рушниці вбито водія - інкасатора ОСОБА_5 та поранено охоронця - інкасатора ОСОБА_3 .

У подальшому, ОСОБА_4 , розуміючи, що заволодіти коштами банку не вдається з причин, які не залежали від його волі, з метою уникнення затримання правоохоронцями та подальшого притягнення кримінальної відповідальності застрелився з обрізу мисливської рушниці пострілом в голову.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , який під час розбійного нападу отримав вогнепальне поранення, в період з 10 по 24 березня 2016 року знаходився на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення історії хвороби ОСОБА_3 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що необхідне для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_3 , а в інший спосіб, ніж як здійснити тимчасовий доступ та вилучити історію хвороби ОСОБА_3 , провести судово-медичну експертизу не виявляється можливим.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливості оглянути та вилучити оригінали історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої у АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаної історії хвороби.

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 або оперативним співробітникам за дорученням слідчого зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

12.07.2016