Справа № 525/333/16-к
Номер провадження 1-в/525/28/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області подання Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області подання щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився село Рибці Полтавського району Полтавської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , одружений, має не утриманні троє неповнолітніх дітей, зі слів не інвалід, не працюючого, раніше судимого, останній раз 25 січня 2013 року Великобагачанським районним судом Полтавської області по ч. 2 ст. 389, ч. 4 ст. 70 КК України засуджений до 4 років позбавлення волі, на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтава від 06.08.2015 року звільнений умовно-достроково від покарання, невідбутий строк 1 рік 2 місяці 24 дні,
про встановлення адміністративного нагляду, -
встановив:
Начальник Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду на підставі положень п. „в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" з застосуванням ряду обмежень до закінчення терміну адміністративного нагляду.
В обґрунтування подання представник Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , що діє на підставі відповідної довіреності /а.с. 41/, посилався на те, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 , маючи не погашену судимість, за умисний злочин, на шлях виправлення не став, допустив ряд порушень громадського порядку протягом березня 2016 року, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та піддавався стягненням. За кожен раз притягнення до адміністративної відповідальності він офіційно попереджувався про недопущення порушень та можливість встановлення адміністративного нагляду, проте належних висновків не зробив.
При розгляді подання ОСОБА_3 пояснив, що після відбутого покарання у виді позбавлення волі, дійсно були випадки вживання спиртних напоїв та притягнення його до адміністративної відповідальності. Не заперечував того факту, що він неодноразово попереджувався про можливе встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, долученими до подання органу внутрішніх справ /а.с. 4 - 32/.
Заслухавши пояснення представника Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області, особи відносно якої розглядається це подання, суд вважає, що відносно ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд та встановити обмеження згідно ст. 10 вищезгаданого Закону, запропоновані начальником органу внутрішніх справ з обґрунтуванням доцільності таких обмежень, при цьому взявши до уваги те, що особа проживає в селі віддаленому від районного центру та ніде не працює.
Приймаючи до уваги викладене, з метою запобігання вчинення нових злочинів та здійснення виховного впливу відносно згаданої особи подання начальника органу внутрішніх справ слід задовольнити частково.
Керуючись ст. ст. 2, 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд, -
постановив:
Подання начальника Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області від 06 квітня 2016 року задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Рибці Полтавського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , терміном на 1 (один) рік.
Застосувати щодо ОСОБА_3 обмеження у вигляді :
1) заборони виїзду за межі Великобагачанського району без повідомлення працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд;
2) заборони відвідування на території Великобагачанського району закладів харчування, барів, кафе, ресторанів, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив;
3) явки на реєстрацію в Великобагачанський ВП ГУНП в Полтавській області в 1-й та 3-й понеділок кожного місяця в період з 08.00 години до 17.00 години до закінчення терміну адміністративного нагляду;
4) заборони виходити з будинку в особистих справах в період з 22.00 години до 05.00 години доби кожного дня;
Копію постанови для виконання направити Великобагачанському ВП ГУНП в Полтавській області та для відому ОСОБА_3 .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1