Справа № 127/15/16-к
Провадження №1-кп/127/414/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
за участю представника потерпілого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тартак Жмеринського району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має малолітню дитину, працюючого водієм 1-ї автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, відомості про яке внесені 08 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 07 жовтня 2013 року №216 обвинувачений ОСОБА_6 був прийнятий на роботу водієм автотранспортних засобів 2-го відділення 1-го автомобільного взводу 1-ї автомобільної роти автомобільного батальйону з 07 жовтня 2013 року.
Згідно з посадовими обов`язками обвинувачений ОСОБА_6 зобов`язаний, зокрема, своєчасно оформляти і здавати шляхові листи, не допускати поломок автомобіля та вести нагляд за автомобілем.
Наприкінці квітня 2015 року обвинувачений ОСОБА_6 з корисливих мотивів вирішив стати на злочинний шлях та незаконно збагатитися за рахунок інших осіб.
Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_6 в період часу з 24 квітня 2015 року по 19 вересня 2015 року отримав у встановленому порядку на заправочному пункті вищевказаної військової частини, що по АДРЕСА_2 , для службових поїздок по території України, дизельне пальне (літнє «Л»)для заправки автомобілів, які рахуються за вищезазначеною військовою частиною, а саме: КРАЗ-260, в.н. « НОМЕР_2 », МАЗ-5433, в. н. « НОМЕР_3 », МАЗ-5433, в.н. «01-10 Р7», КАМАЗ-4310, в.н. «01-35 Р7», КАМАЗ-4310, в.н. « НОМЕР_4 ».
Доводячи свій злочинний умисел до кінця обвинувачений ОСОБА_6 у вищевказаний період, діючи умисно, привласнив невикористане під час службових відряджень дизельне пальне «Л» у кількості 400 літрів, яке відповідно до займаної посади та службового становища останнього, перебувало в його віданні.
Так, протягом службового відрядження «Вінниця-Чугуїв-Полтава-Вінниця» в період часу з 24 квітня 2015 року по 03 травня 2015 року обвинувачений ОСОБА_6 викрав 120 л ДП «Л», вартістю 1134 гривні 17 копійок (згідно з довідкою військової частини НОМЕР_1 середня ринкова (балансова) вартість становила 10 гривень 99 копійок за 1 кг ДП «Л», в розрахунку густини дизельного пального (літнє) 860 кг/м 3).
В період часу з 09 червня 2015 року по 18 червня 2015 року протягом відрядження «Вінниця-Миргород-Вознесенськ-Вінниця» обвинувачений ОСОБА_6 викрав 80 л ДП «Л», вартістю 754 гривні 74 копійки (згідно з довідкою військової частини НОМЕР_1 середня ринкова (балансова) вартість становила 10 гривень 97 копійок за 1 кг ДП «Л», в розрахунку густини дизельного пального (літнє) 860 кг/м 3).
Протягом відрядження «Вінниця-Васильків-Дніпро-Вознесенськ-Вінниця» в період часу з 18 червня 2015 року по 27 червня 2015 року обвинувачений ОСОБА_6 викрав 80 л ДП «Л», вартістю 754 гривні 74 копійок (згідно з довідкою військової частини НОМЕР_1 середня ринкова (балансова) вартість становила 10 гривень 97 копійок за 1 кг ДП «Л», в розрахунку густини дизельного пального (літнє) 860 кг/м 3).
В період часу з 02 вересня 2015 року по 11 вересня 2015 року протягом відрядження «Вінниця-Дніпро-Вінниця» обвинувачений ОСОБА_6 викрав 100 л ДП «Л», вартістю 946 гривень (згідно з довідкою військової частини НОМЕР_1 середня ринкова (балансова) вартість становила 11 гривень за 1 кг ДП «Л», в розрахунку густини дизельного пального (літнє) 860 кг/м 3).
Протягом відрядження «Вінниця-Васильків-Вінниця» в період часу з 15 вересня 2015 року по 15 вересня 2015 року обвинувачений ОСОБА_6 викрав 20 л ДП «Л», вартістю 189 гривень 20 копійок (згідно з довідкою військової частини НОМЕР_1 середня ринкова (балансова) вартість становила 11 гривень за 1 кг ДП «Л», в розрахунку густини дизельного пального (літнє) 860 кг/м 3).
В результаті протиправних дій обвинувачений ОСОБА_6 привласнив 400 літрів дизельного пального «Л» на загальну суму 3778 гривень 85 копійок, чим спричинив державі в особі військової частини НОМЕР_1 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Дане пальне ОСОБА_6 не здавав у встановленому порядку на склад військової частини, а зливав з автомобілів та зберігав у металевих бочках у орендованому ним гаражному приміщенні « ОСОБА_9 », що по АДРЕСА_2 .
01 жовтня 2015 року о 13.00 год. обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись на території «Дизельцентру», під час проведення співробітниками УСБ України у Вінницькій області оперативної закупівлі, продав вищевказане викрадене дизельне пальне «Л» у кількості 400 л ОСОБА_10 , отримавши за це грошову винагороду в сумі 5600 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушенні за обставин встановлених судом, наведених вище, повністю визнав, суду пояснив, що він, як водій 1-ї автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 , отримував на заправ очному пункті дизельне пальне для заправки автомобілів, які рахуються за військовою частиною НОМЕР_1 . Невикористане під час відрядження пальне він привласнював, зливав його з автомобілів та зберігав у металевих бочках у орендованому ним гаражному приміщенні «Дизельцентру», що по АДРЕСА_2 . Всього він привласнив 400 л дизельного пального і продав його за 5600 гривень ОСОБА_10 . У вчиненому щиро каявся, просив суд суворо його не карати.
Представник потерпілого - ОСОБА_8 підтвердив суду обставини, встановлені судом, наведені вище, суду пояснив, що пальне, яке ОСОБА_6 привласнив, останній повернув військовій частині НОМЕР_1 , яка претензій до обвинуваченого не має. Характеризував обвинуваченого ОСОБА_6 з позитивної сторони.
Враховуючи, що учасники судового провадження визнають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що згідно зі ст. 349 ч. 3 КПК України у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Надавши юридичну оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає, що їх слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 191 КК України - привласнення чужого майна, яке перебувало у його віданні.
При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий (а.с. 47), позитивно характеризується за місцем проживання та роботи (а.с. 52-53), на обліку у КЗ «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» та КЗ ВОНД «Соціотерапія» не перебуває (а.с. 54-55).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що у нього на утриманні знаходяться двоє дітей - малолітній син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 74) та син ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалід з дитинства 3 групи (а.с. 75).
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді штрафу без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з обслуговуванням матеріальних цінностей .
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави слід стягнути 2308 гривень 25 копійок процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта (а.с.60 ).
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з обслуговуванням матеріальних цінностей
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 0002, , одержувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 24060300, за кодом бюджетної класифікації доходів 24060300 «Інші надходження» та символом звітності 115 для зарахування до державного бюджету) 2308 (дві тисячі триста вісім) 25 копійок процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.
Речові докази грошові кошти в сумі 5600 (п`ять тисяч шістсот) гривень, які знаходяться за зберіганні у відділенні №220/01 АБ «Укргазбанку», повернути у фінансовий відділ УСБУ у Вінницькій області; конверти №1 зі зразком серветки, конверт №2 зі змивами з правої руки ОСОБА_6 , конверт №3 зі змивами з лівої руки ОСОБА_6 , конверт №4 зі зрізом кишені з брюк ОСОБА_6 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000190 у Військовій прокуратурі Вінницького гарнізону Центрального регіону України, знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: