Справа № 274/2746/16-к
Провадження № 1-кс/0274/423/16

У Х В А Л А
Іменем України
05.05.2016 року м.Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на корупційну бездіяльність, невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
Встановив :
05.05.2016 ОСОБА_2 звернувся до Бердичівського міськрайсуду із скаргою, в якій просить визнати рішення начальника Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 щодо безпідставної відмови у реєстрації в ЄРДР поданої заяви про злочин - незаконним та скасувати його, зобов"язати начальника Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 внести до ЄРДР відповідні відомості про подану ним заяву про злочин, розпочати розслідування фактів, викладених у зазначеній заяві, розглянути заяву та винести процесуальне рішення.
В обґрунтування скарги зазначає, що Бердичівським відділом поліції в Житомирській області за підписом начальника ОСОБА_4 йому було надіслано листа за вихідним номером № Г-99/1 від 02.04.2016 року та з датою відправлення 08.04.2016 року, яке він отримав 26.04.2016 року поштою. Даний лист отримав черех 18 днів після прийняття рішення, тому просить поновити строк на оскарження.
Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно із ст.304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з п.3 ч.2 цієї статті скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з відповіді начальника Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 від 02.04.2016 року постанова про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявами ОСОБА_2 слідчим не виносилася.
Скарга ОСОБА_2 надіслана до Бердичівського міськрайсуду поштою та зареєстрована канцелярією суду 05.05.2016 року, поштовим відділенням на конверті поставлений штамп з датою - 28.04.2016 року.
Якщо оскаржується бездіяльність слідчого, прокурора, строк подання скарги починається з дня, наступного після останнього дня терміну виконання дій, які слідчий, прокурор зобов`язані були вчинити у визначений КПК строк.
Згідно з частиною першою статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Із змісту відповіді ОСОБА_3 15.03.2016, 16.03.2016, 22.03.2016, 23.03.2016 року ОСОБА_2 були подані заяви до Бердичівського ВП з приводу неправомірних дій працівників ПАТ "Укртелеком", які зареєстровані в ЖЕО.
Строк внесення відомостей до ЄРДР складає 24 години з моменту подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до Бердичівського міськрайонного суду 28.04.2016 року (дата подачі на поштове відділення), тобто після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст.304 КПК України.
До скарги ОСОБА_2 не додано документу про дату отримання ним листа начальника Бердичівського ВП ОСОБА_3 , дії якого він оскаржує. Заявний стверджує, що лист отриманий ним 26.04.2016 року, проте цей факт не доведений.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 304 КПК України, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, така скарга негайно повертається особі, яка її подала.
За змістом скарги та листа начальника Бердичівського ВП ОСОБА_3 від 02.04.2016 року слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення строку на оскраження.
Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.
При цьому слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що згідно з частиною сьомою статті 304 Кримінального процесуального кодексу України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись статтями 214, 303, 304, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
Повернути ОСОБА_2 скаргу на дії начальника Бердичівського ВП ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Житомирської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1