АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
16 вересня 2016 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Новодністровського міського суду Чернівецької області від 28 липня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 28 липня 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та проживаючий в АДРЕСА_1 , визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, потерпілий ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищезазначений вирок суду та постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст.296 КК України. Свої вимоги мотивує тим, що судом неправильно застосовано кримінальний закон, оскільки, на думку апелянта, обвинувачений вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 296 КК України. Крім того, вважає, що судом не враховано того факту, що ОСОБА_3 є особою раніше судимою.
Перевіривши апеляційну скаргу потерпілого на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, апеляційний суд приходить до висновку, що апелянту слід відмовити у відкритті провадження на підставі наступного.
Згідно вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Провадження №11-кп/ 794/346/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ст. 358 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

З матеріалів провадження встановлено, що в суді першої інстанції обвинувачений ОСОБА_3 вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю у зв`язку з чим суд, в порядку ч.3 ст.349 КК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, із журналу судового засідання та аудіо запису до нього вбачається, що потерпілий ОСОБА_2 не заперечив щодо такого порядку дослідження доказів, та йому було роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржити обставини, які ніким не оспорювались, в апеляційному порядку.
Оскільки апеляційні вимоги, викладені в апеляційній скарзі потерпілого, стосуються правової кваліфікації дій обвинуваченого, тобто апеляційна скарга подана виключно з підстав, з яких судове рішення не може бути оскаржено згідно з положеннями ст.394 КПК України, то відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України, апелянту слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 2 ст. 394, ч. 4 ст. 399 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Новодністровського міського суду Чернівецької області від 28 липня 2016 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1