Справа № 592/5282/16-к
Провадження № 1-кс/592/2253/16

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

02 червня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження № 0002127 від 11.05.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у період часу з 11:45 по 11:52 11.05.2016 року, ОСОБА_4 , 1976 р.н., перебуваючи в приміщенні магазину-майстерні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Lenovo S 660», який належить ОСОБА_5 , 1986 р.н., чим спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 1951 гривень.

В ході досудового слідства було встановлено, що викрадений мобільний телефон «Lenovo S 660» мав ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентських номерах, які використовувались за допомогою мобільного терміналу «Lenovo S 660» мав ІМЕІ: НОМЕР_1 знаходиться у оператоів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Враховуючи, що вчинено кримінальне правопорушення, та на даний час осіб, які заволоділи вищевказаним мобільним телефоном, не встановлено, і в інший спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення та осіб, які його вчинили, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 11.05.2016 до сьогоднішнього дня, по абонентських номерах, які використовувались за допомогою мобільного «Lenovo S 660» мав ІМЕІ: НОМЕР_1 . Відомості, отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 11.05.2016 до теперішнього часу, по абонентських номерах, які використовувались за допомогою мобільного терміналу «Lenovo S 660» ІМЕІ: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , можуть містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 11.05.2016 до 02.06.2016, абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільного терміналу «Lenovo S 660» ІМЕІ: НОМЕР_1 ., який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканці АДРЕСА_2 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1