Провадження №1кп-200/371/16
Справа № 200/8080/16-к
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
26 травня 2016 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпропетровську угоду про визнання винуватості від 29.04.2016, укладену між прокурором Дніпропетровської міської прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, не працюючого, одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002406 від 09.06.2015 -

ВСТАНОВИВ:
08 червня 2015 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно, без мети збуту придбав для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб „канабіс, масою 11,732 г, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 10,688 г, який він незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі доставив до будинку АДРЕСА_3 .

08 червня 2015 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, біля будинку № 8 по вул.Шинна у м.Дніпропетровську, ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього особливо небезпечний наркотичний засіб „канабіс, масою 11,732 г, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 10,688 г, яку ОСОБА_5 незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав при собі.

29 квітня 2016 року між прокурором Дніпропетровської міської прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, співпрацювати з правоохоронними органами з метою виявлення та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язку, передбаченого п.3 ч.1 ст.76 КК України, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які просили суд затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 29.04.2016 з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено в суді, ОСОБА_5 обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та його дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як такі, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

ОСОБА_5 , як в ході досудового розслідування так і в суді свою вину в інкримінованому йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими судом доказами кримінального провадження:

- протоколом огляду обвинуваченого в порядку ст.ст.264, 265 КУпАП від 08.06.2015, відповідно якого у ОСОБА_5 в правій кишені джинсів було вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору в подрібненому стані. Як пояснив ОСОБА_5 , в пакеті знаходиться наркотичний засіб «канабіс», який він придбав для власного вживання (а.с.4);

- протоколом огляду від 08.06.2015, відповідно якого було оглянуто паперовий згорток з речовиною зеленого кольору в подрібненому стані, виявлений у ОСОБА_5 . Як пояснив ОСОБА_5 , в пакеті знаходиться наркотичний засіб «канабіс», який він знайшов біля свого будинку АДРЕСА_4 (а.с.5-7);
- висновком експерта № 70/10/1465 від 17.06.2015, відповідно якого надана на експертизу речовина, вилучена у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», масою 11,732 г, обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 10,688 г (а.с.23-25).

Зазначена угода про визнання винуватості укладена та підписана сторонами добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст.ст.469, 471, 473 КПК України.

Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.65, ст.ст.75,76 КК України, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, в скоєні злочину щиро розкаюється.

Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання підозрюваним взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстави для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлені ст.474 КПК України, відсутні.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Дніпропетровській області при проведені хімічної експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 614 грн. 40 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан підозрюваного, вважає необхідним покласти їх на нього в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити укладену 29 квітня 2016 року між прокурором Дніпропетровської міської прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 , угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 29 квітня 2016 року, за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.3 ч.1 ст.76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання.

Речовий доказ: канабіс, вагою 10,188 г, який зберігається в камері схову речових доказів Бабушкінського відділення поліції Дніпропетровського відділу Національної поліції в Дніпропетровській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 614 грн. 40 коп.
На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
У випадку невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська