Справа № 152/292/16-к
12 травня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового
засідання ОСОБА_2 ,
керівника Жмеринської
місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника потерпілих
ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 ,
Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 25.03.2016 року до участі в кримінальному провадженні залучено в якості цивільного відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» (а.с.148-149).
12.05.2016 року представник ТДВ СК «Альфа-Гарант» ОСОБА_9 , що діє на підставі довіреності від 04.01.2016 року ,(а.с.249), на електронну адресу суду надіслала клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Печерському районному суду м. Києва, зсилаючись на відсутність можливості направлення представника, який є фахівцем у галузі права, на судовий розгляд кримінального провадження в Шаргородський районний суд Вінницької області (а.с.244).
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , захисник потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 не заперечували щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції з метою участі в ньому представника цивільного відповідача.
Розглянувши клопотання представника цивільного відповідача, вислухавши думки учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи із наступного.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно із ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; … 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).
Виходячи із вимог ст.62 КПК України, цивільний відповідач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, що стосуються цивільного позову, а також має право визнавати позов повністю чи частково або заперечувати проти нього.
В означеному кримінальному провадженні допитані сторони кримінального провадження, свідки, експерт, досліджені докази, що надані сторонами кримінального провадження, оскільки цивільний відповідач до 12.05.2016 року не повідомляв суд про неможливість розгляду справи у його відсутності, чи про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у режимі відеоконференції.
Таким чином, з метою забезпечення можливості участі представника цивільного відповідача у судовому провадженні, відповідно до вимог ст.62 КПК України, який не може прибути в Шаргородський районний суд Вінницької області, тобто з поважних причин, надав заперечення щодо цивільних позовів потерпілих, але бажає надати суду пояснення щодо цивільного позову та поставити необхідні запитання учасникам судового провадження щодо цивільного позову, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, з тим, що не були порушені права сторін кримінального провадження та інших осіб, що беруть участь у кримінальному провадженні, враховуючи думки учасників судового розгляду, суд вважає за можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Печерському районному суду Вінницької області.
Керуючись ст.ст.2, 62, 336, 369, 372, 392 КПК України, суд
Клопотання представника ТДВ СК «Альфа-Гарант» ОСОБА_9 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції задовольнити.
Розгляд справи відкласти на 26 травня 2016 року на 13 годину.
Провести судове засідання 26 травня 2016 року о 13 годині з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення за межами приміщення Шаргородського районного суду, а саме з приміщення Печерського районного суду м. Києва у режимі відеоконференції.
Проведення судового засідання у режимі відеоконференції призначити у Печерському районному суді м. Києва на 26 травня 2016 року о 13 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даній кримінальній справі.

Копії ухвали суду невідкладно надіслати до Печерського районного суду м. Києва, в тому числі на електронну адресу суду, а також цивільному відповідачеві.

Головуючий суддя: ОСОБА_1