Справа№487/1927/16-к
Провадження №1-кс/487/878/16
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
30.09.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
29.09.2016 року слідчий Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 04.02.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 0000577, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати стороні обвинувачення, з метою отримання зразків підписів для судово-почеркознавчої експертизи, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення (здійснення виїмки) документів, які містяться в реєстраційній справі об`єкту нерухомого майна: будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Тимчасове вилучення зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що 04.02.2016 року до ЄРДР за № 0000577 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, суть якого полягає у тому, що 04.02.2016 року до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, надійшли матеріали кримінальної справи № 201587067 з Республіки Молдова, за фактом надання підродленого документу, а саме, 11.08.2015 року о 18 годині 30 хвилин на пункті пропуску ІНФОРМАЦІЯ_2 при в`їзді до Республіки Молдова був затриманий автомобіль TOYOTA-LAND CRUISER 200, державний номер НОМЕР_1 , за керуванням якого знаходився ОСОБА_5 , який надав співробітникам прикордонної поліції підроблений міжнародний страховий поліс авто вида зелена карта, видане на ім`я ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містяться в реєстраційній справі об`єкту нерухомого майна: будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення судово-почеркознавчої експертизи, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та причетних до цього осіб.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання до зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:
Надати згоду слідчому Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , в строк до 30 жовтня 2016 року, на тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення (здійснення виїмки) документів, які містяться в реєстраційній справі об`єкту нерухомого майна: будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1