22.04.2016 Справа №607/4265/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Тернопільської області з питань нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю,
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судовому засіданні старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оперативно-розшукової справи № 6112017-14 від 26.09.2014, у якій містяться документи з назвою «Виписка» № 211т від 26.09.14, з назвою «Виписка» № 212т від 26.09.14, з назвою «Рапорт» № 616т від 26.09.14, з назвою «Рапорт» № 618т від 26.09.14, з назвою «Постанова» № 622т від 26.09.14, журналу обліку підготовлених документів ІНФОРМАЦІЯ_2 № 257дск/113дск від 22.05.2014, журналу обліку оперативно-розшукових справ категорії «Захист» № 220т/13т від 25.06.2013 та журналу обліку оперативної інформації № 231т/114т від 02.01.2014., з можливістю їх вилучення .
Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, в період з вересня 2014р. по березень 2015 р. службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок порушення встановленого законом порядку поводження з документами, що містять державну таємницю, затвердженого Постановою КМУ№ 939 від 18.12.2013, допустили втрату таких документів з реєстраційними номерами №№ 211т, 212т, 616т, 618т та 622т від 26.09.2014, які стали підставою для заведення оперативно-розшукової справи №6112017-14 і мають гриф секретності «таємно», що привело до ознайомлення з їх змістом сторонніх осіб.
За результатами проведеної експертної оцінки матеріальних носіїв інформації щодо наявності відомостей, що становлять державну таємницю, згідно з актом № 69/14-2684 від 15.04.16, встановлено, що відомості, які міститься у вищевказаних документах, становлять державну таємницю у сфері державної безпеки та охорони правопорядку, відповідають ст.ст. 4.4.1, 4.4.3, 4.4.9 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, та мають ступінь секретності «Таємно». Витік зазначеної інформації завдасть шкоди національній безпеці України у сфері державної безпеки та охорони правопорядку, оскільки ставить під загрозу конфіденційність проведення підрозділами органів внутрішніх справ оперативно-розшукової діяльності.
Таким чином, у діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 329 КК України, а саме втрата документів, що містять державну таємницю, особою, якій вони були довірені, внаслідок порушення встановленого законом порядку поводження із зазначеними документами.
Крім того встановлено, що 7 листопада 2015 року, у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про національного поліцію», відбулася реорганізація ІНФОРМАЦІЯ_2 в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий вказує, що документи, які знаходяться в приміщенні та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оперативно-розшукова справа № 6112017-14 від 26.09.2014, у якій містяться документи з назвою «Виписка» № 211т від 26.09.14, з назвою «Виписка» № 212т від 26.09.14, з назвою «Рапорт» № 616т від 26.09.14, з назвою «Рапорт» № 618т від 26.09.14, з назвою «Постанова» № 622т від 26.09.14, журнал обліку підготовлених документів ІНФОРМАЦІЯ_2 № 257дск/113дск від 22.05.2014, журнал обліку оперативно-розшукових справ категорії «Захист» № 220т/13т від 25.06.2013 та журнал обліку оперативної інформації № 231т/114т від 02.01.2014 мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження і можуть бути використані як докази вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 329 КК України.
У даному кримінальному провадженні іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених документів, неможливо.
Враховуючи, що документи з назвою «Виписка» № 211т від 26.09.14, з назвою «Виписка» № 212т від 26.09.14, з назвою «Рапорт» № 616т від 26.09.14, з назвою «Рапорт» № 618т від 26.09.14, з назвою «Постанова» № 622т від 26.09.14 є предметом вчинення даного злочину, а інші документи можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у провадженні та підлягають аналізу і дослідженню, слідчий клопоче про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до вказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З врахуванням того, що інформація та оригінали документів, які знаходяться в приміщенні та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , нададуть можливість підтвердити чи спростувати факти виявленні на досудовому слідстві, мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження і можуть бути використані як докази вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 329 КК України та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Тернопільської області з питань нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , який має доступ до державної таємниці форми 2, на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оперативно-розшукової справи № 6112017-14 від 26.09.2014, у якій містяться документи з назвою «Виписка» № 211т від 26.09.14, з назвою «Виписка» № 212т від 26.09.14, з назвою «Рапорт» № 616т від 26.09.14, з назвою «Рапорт» № 618т від 26.09.14, з назвою «Постанова» № 622т від 26.09.14, журналу обліку підготовлених документів ІНФОРМАЦІЯ_2 № 257дск/113дск від 22.05.2014, журналу обліку оперативно-розшукових справ категорії «Захист» № 220т/13т від 25.06.2013 та журналу обліку оперативної інформації № 231т/114т від 02.01.2014., з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали встановити протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1