overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/2466/16-к
Провадження № 1-кп/520/324/16
УХВАЛА
13.04.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000275 від 25.01.2016 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гюмрі Республіки Вірменія, армянки, громадянки України, з середньою освітою, заміжноьї, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

-у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 17.03.2016 р. ОСОБА_5 засуджена за ст. 185 ч.1 КК України, та їй призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн..

В резолютивній частині вироку має місце описка, тобто не зазначено, що сума у розмірі 850 грн, складається з п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, в резолютивній частині вироку допущена описка, яку відповідно до ст.. 379 КПК України можливо виправити.

Керуючись ст.. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити допущену в резолютивній частині вироку від 17.03.2016 року описку, вказавши, визнати винною ОСОБА_5 у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення, подачею скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/391/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06.05.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006001 від 15.11.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця м. Одеси,громадянина України, українця, який має вищу освіту, не працюючого, не одруженого, маючого малолітню доньку ОСОБА_3 , 2009 р.н., раніше судимий 21.12.2015 Маліновським районним судом м. Одеси за ст. 15 ч.2, ст.. 185 ч.2 КК України до 2-ох років обмеження волі із іспитовим строком на 2 роки, який зареєстрований за проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського районного суду м. Одеси 26 квітня 2016 року з Апеляційного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0006001 від 15.11.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України, який після заявлення самовідводу суддею ОСОБА_5 після автоматизированого розподілу судової справи був переданий на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту вбачається, що учасниками судового провадження є Одеська місцева прокуратура №1, обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий.
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0006001 від 15.11.2015 р відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 17 травня 2016 року о 14.00 год.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Одеської області, обвинуваченого, потерпілу.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/1750/16-к
Провадження №1-в/503/72/16
У Х В А Л А

26.09.2016 року м. Кодима, Одеської обл.

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання Кодимського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про звільнення ОСОБА_2 від покарання,

В С Т А Н О В И В:
23 вересня 2016 року до Кодимського районного суду надійшло клопотання Кодимського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення ОСОБА_2 від покарання, призначеного їй вироком Апеляційного суду Одеської області від 22 вересня 2015 року.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Клопотання про вирішення вказаного питання розглядається судом протягом десяти днів з дня його надходження до суду (ч.3 ст.539 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання Кодимського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про звільнення ОСОБА_2 від покарання, призначеного йому вироком Апеляційного суду Одеської області від 22 вересня 2015 року, призначити до судового розгляду в Кодимському районному суді Одеської області на 29 вересня 2016 року на 09 год. 15 хв.

В судове засідання викликати засуджену, прокурора, представника КВІ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 510/2273/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.12.2015 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 від 22.08.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 395 КК України -

ВСТАНОВИВ:
У провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 від 22.08.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 395 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло а також порушення правил адміністративного нагляду.

У відповідності до ст. 35 КПК України, обвинувальний акт був переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його законного представника та захисників.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 від 22.08.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 395 КК України, - підготовче судове засідання на 12 год. 00хв. 3 лютого 2016 року

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 513/973/16-к
Провадження № 1-кп/513/74/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2016 року суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 13 серпня 2016 року, щодо обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2016 року до Саратського районного суду із Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт, реєстр, розписка обвинуваченої та захисника.

Із наданих документів вбачається, що обвинувачена та захисник отримали копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 26 вересня 2016 року.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити на 05 жовтня 2016 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Саратського районного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинувачену, захисника судовою повісткою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/1436/16
УХВАЛА

26.09.2016 р. Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Одеси скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на дії слідчого в порядку ст.303 КПК України, в якій він просить зобов`язати слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 вчинити певні дії, а саме: ознайомити його, як захисника ОСОБА_5 , з матеріалами кримінального провадження №0005578, з можливістю зняття необхідних копій.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку ОСОБА_3 , який просив задовольнити його скаргу в повному обсязі з підстав, вказаних у ній; прокурор в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та дату судового засідання, про причини неявки не повідомив; вважаю, що скарга підлягає задоволенню за наступних підстав.
В провадженні слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження №0005578 за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
19.09.2016р. ОСОБА_3 , як захисник ОСОБА_5 , подав до СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області клопотання на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Однак на даний час будь-якої відповіді не отримав і не ознайомлений з матеріалами кримінального провадження. На усний запит щодо ознайомлення також отримав відмову.
Бездіяльність слідчого не дозволяє захиснику своєчасно та оперативно реагувати на процесуальну ситуацію у кримінальному провадженні і порушує право на захист ОСОБА_5 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого у виді нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303- 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 вчинити певну дію, а саме: ознайомити захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 , з матеріалами кримінального провадження №0005578, з можливістю зняття необхідних копій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
Ширяївський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
08.09.2011 Справа №: 5-142/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2011 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Янковського В.К.

при секретареві Чумаченко І.Л.,

з участю:

Прокурора Хомяченко Г.В.

Представника ШВЦ №111 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ширяєве Одеської області справу за поданням Ширяївського виправного центру № 111 УДДУ ВП в Одеській області про звільнення від покарання згідно Закону України Про амністіюзасудженого ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимий : 24 січня 2002 року Біляївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3, 15, ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.2, 289 ч. 2, 70 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнився 27грудня 2006 року умовно-достроково на 10 місяців 20 днів; 12 травня 2009 року Суворівським районним судом м. Одеси за ст.. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 22.09.2010 року на основі п. 4 ч. 4 ст. 82 КК України, 407 КПУ України замінено не відбуту частину покарання 1 рік 10 місяців 27 в вигляді обмеження волі.

Станом на 28 липня 2011 року відбув більше 2/3 строку покарання, зарекомендував себе з позитивної сторони, до роботи відноситься старанно, встановлені правила проживання та поведінки не порушує.

Адміністрація ШВЦ № 111 в Одеській області та спостережна комісія при Ширяївській РДА клопочуть про застосування відносно засудженого ЗУ Про амністіювідповідно до п. Бст.3.

В судовому засіданні представник адміністрації ШВЦ № 111 підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_2 не заперечував проти застосування відносно нього ЗУ Про амністію.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так як засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до роботи відноситься старанно, встановлені правила проживання та поведінки не порушує та відповідно до п. Бст. 3 Закону України Про амністіювід 8 липня 2011 року підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст.ст. 10 ЗУ Про амністіювід 08.07.2011 року, 411 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Ширяївського виправного центру № 111 УДДУ ВП в Одеській області від 30 серпня 2011 року задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Суворівського районного суду м. Одеса від 12 травня 2009 року по амністії.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя
Номер провадження: 11-кп/785/1090/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.09.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

судів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 04.07.2016 року про залишення без задоволення його заяви про застосування умовно-дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Раштівці Гусятинського району Тернопільської області, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму:

- 13.08.2010 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ст.ст. 191 ч.1, 358 ч.1, ч.2, 70 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком - 1 рік;

- 26.12.2012 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ст.ст. 296 ч.3, 186 ч.3, 70, 71, 72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И Л А:

Кримінальне провадження за апеляцією захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 04.07.2016 року призначено до судового розгляду в апеляційному суді на 27.09.2016 року ухвалою від 02.08.2016 року.

Після призначення справи до розгляду до апеляційного суду надійшла заява від засудженої ОСОБА_8 , яка відбуває покарання у Чорноморській виправній колонії №74, про бажання бути особисто присутньою в судовому засіданні апеляційного суду.

Етапування засудженої з місця відбування покарання можливо тільки на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч. ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді, у разі якщо про це надійшло його клопотання.

Також відповідно до апеляційної скарги для перевірки доводів засудженої ОСОБА_8 необхідно дослідити матеріали її особової справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 401 ч. 4 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання засудженої ОСОБА_8 задовольнити.

Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляцією захисника ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 04.07.2016 року на 09 годину 30 хвилин 03.11.2016 року.

Етапувати засуджену ОСОБА_8 з Чорноморської виправної колонії №74 в ОСІ-21 м. Одеси з матеріалами особової справи та доставити її в судове засідання апеляційного суду Одеської області на 09 годин 30 хвилин 03.11.2016 року з матеріалами особової справи ОСОБА_8 .
Копії ухвали направити начальнику Чорноморської виправної колонії №74 та начальнику Одеського слідчого ізолятора для виконання.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_3
Справа № 592/7937/15-к
Провадження № 1-кп/591/58/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представника Служби у справах дітей ОСОБА_7
інспектора Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в
Сумській області - ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні питання застосування грошового стягнення відносно потерпілої ОСОБА_9 у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , в якому ОСОБА_9 являється потерпілою та цивільним позивачем по справі.
В судові засідання 04 березня 2016р., 23 березня 2016р., 07 квітня 2016р., 04 травня 2016р., 02 червня 2016р, 04 липня 2016р., 16 серпня 2016р., 02 вересня 2016р., 29 вересня 2016р. ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, не з`явилася, доказів поважності причин неприбуття не надала.
В зв`язку з вищевикладеним, прокурор висловив думку про необхідність накласти на потерпілу грошове стягнення.
Інші учасники процесу не заперечували.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Оскільки потерпіла ОСОБА_9 будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, не з`являлася в судове засідання без поважних причин, суд вважає, що на неї належить накласти грошове стягнення у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, що становить 1450,00 грн
Керуючись ст.ст. 139-143, 327 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Накласти на потерпілу ОСОБА_9 грошове стягнення у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, що становить 1450,00 грн.
Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Зарічного районного суду м. Суми.
Оскарження цієї ухвали в апеляційному порядку не передбачено.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/9908/15-к
Провадження № 1-кп/592/99/16
УХВАЛА

28 вересня 2016 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0005295 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сула Сумського району Сумської області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, було призначено на 15 год. 28 вересня 2016 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми, однак в судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_5 , хоча він був попереджений про день і час розгляду справи.

Суд вважає, що у відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 неможливо розглянути справу.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сула Сумського району Сумської області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 16 год. 00 хв. 18 жовтня 2016 року до кабінету № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми.

Копію ухвали для виконання направити до Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3498/16-к
Провадження № 1-кп/577/276/16
У Х В А Л А
"16" вересня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

25 серпня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст.309 ч.1 КК України та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 вересня 2016 року, у зв`язку з закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_3 , справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Керуючись ч.1 ст. 314 КК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст.309 ч.1 КК України о 13 год 00 хв 04 жовтня 2016 року і провести його в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду (м. Конотоп, Сумської області, вул. Садова, 8)

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 579/1526/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"27" вересня 2016 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 18.08.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
23 вересня 2016 року з Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 20 жовтня 2016 року об 11 годині.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1