АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 596/541/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/238/16 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - зарахування попереднього увязнення
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - засудженого ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

при секретарі ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Апеляційного суду Тернопільської області 15 червня 2016 р. апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13 квітня 2016 р. про зарахування ОСОБА_5 у строк відбуття покарання строк попереднього увязнення, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13 квітня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_5 задоволено. Зараховано останньому у строк відбуття покарання, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 24 червня 2014 року у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, строк попереднього увязнення в період з 14 квітня по 25 липня 2014 року із розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Задовольняючи клопотання ОСОБА_5 , місцевий суд керувався ч.5 ст.72 КК України (із змінами, внесеними Законом України №838-VIII від 26 листопада 2015 року Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання), згідно якої зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі та доповненні до неї засуджений ОСОБА_5 просить зарахувати йому у строк відбуття покарання не тільки період перебування його під вартою за останнім кримінальним провадженням, як це зробив місцевий суд, а і термін перебування під вартою за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 26 лютого 2014 року, відповідно до якого він був затриманий 28 листопада 2013 року.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_5 , який просить задовольнити його апеляційну скаргу із зазначених у ній мотивів, прокурора, який просить апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, оскільки вважає ухвалу місцевого суду законною та обгрунтованою з огляду на те, що місцевий суд правильно зарахував засудженому строк попереднього увязнення в межах того самого кримінального провадження, за який він був засуджений останнім вироком відповідно до вимог ст.72 КК України, провівши судові дебати, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Згідно статті 392 КПК України рішення суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом з точки зору його законності і обґрунтованості, тобто відповідності нормам матеріального і процесуального закону фактичним обставинам справи, доказам, дослідженим у судовому засіданні.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи, вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 26 лютого 2014 року, згідно якого ОСОБА_5 було затримано 28 листопада 2013 року, набрав законної сили 31 березня 2014 року.

Після набрання цим вироком законної сили до ОСОБА_5 ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 14 квітня 2014 року було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою вже за останнім кримінальним провадженням за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст185, ч.3 ст.185 КК України, вирок щодо яких вступив в законну силу 25 липня 2014 р.

Тому, на думку колегії суддів, суд першої інстанції вірно, із врахуванням положень Закону України Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання від 26 листопада 2015 р. № 838-VIII відповідно до ч.5 ст. 72 КК України прийшов до висновку про зарахування ОСОБА_5 у строк покарання, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 24 червня 2014 року, термін перебування під вартою з моменту його затримання, тобто з 14 квітня 2014 року по 25 липня 2014 р., оскільки дане затримання було проведено в межах того самого кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13 квітня 2016 р. щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання- без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2