Справа №136/1019/16-к
про встановлення адміністративного нагляду

"23" червня 2016 р. м.Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
В складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
представника органу поліції ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець подання начальника Липовецького ВП Немирівського ВП Головного управління поліції у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, , не працюючого, раніше засудженого 29.11.2011 року вироком Липовецького районного суду Вінницької області за ст. 304 ч.1 КК України, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового приєднання вироку Липовецького районного суду Вінницької області від 06.07.2011 року до остаточного покарання у виді 4-х років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 23.08.2013 року, судимість погашається 23.08.2016 року, -
Начальник Липовецького ВП Немирівського ВП Головного управління поліції у Вінницькій області звернувся до суду із наведеним вище поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Як слідує із подання, ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі 23.08.2013 року на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, схильний до скоєння правопорушень. Так, 25.08.2015 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді адмінарешту строком на 7 діб; 20.10.2015 року за ст. 178 ч.1 КУпАП попередження; 03.11.2015 року за ст. 173 КУпАП - штраф 51 грн..; 03.06.2016 року за ст. 176 КУпАП - штраф 51 грн.. Після притягнення до адміністративної відповідальності 20.10.2015 року та 03.11.2015 року ОСОБА_4 було зроблено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя та про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду, але належних висновків для себе не зробив, за місцем проживання характеризується з негативної сторони.
Ураховуючи наведені обставини, суб`єкт звернення просив встановити стосовно засудженого адміністративний нагляд строком до 23.08.2016 року, тобто дати якою судимість погашається.
Суд, заслухавши думку представника поліції, який вважає, що є всі достатні підстави для встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого, пояснення засудженого, який визнав, що порушував громадський порядок та притягувався до адміністративної відповідальності, про що неодноразово попереджався, дослідивши матеріали, додані до подання, вважає, що відносно ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд з наступних підстав.
У відповідності до п. в ст.3 Закону України від 01.12.94 року (із змінами) Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;
Згідно ст..6 даного Закону України, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Як було встановлено судом, ОСОБА_4 скоїв кілька кримінальних правопорушень, які є злочинами середньої тяжкості, відбував покарання у виді позбавлення волі, звільнившись із місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив: систематично порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності, попереджався органом Національної поліції про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Крім цього, судом встановлено, що як особа ОСОБА_4 негативно характеризується за місцем проживання.
Встановлені судом обставини вказують на те, що ОСОБА_4 підпадає під дію п. в ст.3 Закону України від 01.12.94 року Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, а отже суд дійшов до переконання, що подання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 3 п.в, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.94 року (із наступними змінами та доповненнями), ст.ст.371, 372, 537, 539 КПК України, суд, -
Подання задовольнити.
Встановити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком до 23.08.2016 року, тобто терміну погашення судимості, починаючи з дня проголошення ухвали.
Застосувати щодо ОСОБА_4 наступні обмеження:
а) Заборонити вихід з 22:00 години до 06:00 години ранку наступного дня з будинку, що розташований: АДРЕСА_1 ;
б) Заборонити відвідувати кафе та інші заклади торгівлі, де продають спиртні напої на розлив з метою їх вживання.
в) Заборонити виїзд з території Липовецького району без дозволу керівництва Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
г) З`являтись на реєстрацію в Липовецьке ВП кожну третю суботу місяця до начальника сектору, а в разі його відсутності до чергового по Липовецькому ВП в період з 09:00 до 11:00 години.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1