Справа №712/3195/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання секретаря суду про заміну покарання у виді штрафу відносно ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду надійшло подання секретаря суду про заміну покарання відносно ОСОБА_3 . Мотивоване таке подання тим, що вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 25.02.2016 року ОСОБА_3 призначено покарання за частиною 2 та 3 статті 212 КК України, у виді штрафу в розмірі 255000 гривень з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями в підприємствах, установах та організаціях строком на 1 рік і 6 місяців з конфіскацією майна. Разом з тим, ОСОБА_3 штраф не сплачено. Відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 10 КПК України питання про заміну покарання у вигляді штрафу громадськими роботами, виправними роботами або позбавленням волі відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України вирішується судом, який постановив вирок. Відповідно до ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. 4. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Прокурор та засуджений в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду питання про заміну призначеного покарання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 25.02.2016 року ОСОБА_3 призначено покарання за частиною 2 та 3 статті 212 КК України, у виді штрафу в розмірі 255000 гривень з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями в підприємствах, установах та організаціях строком на 1 рік і 6 місяців з конфіскацією майна.
Відповідно до ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах: 1) від одного до п`яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення злочину середньої тяжкості; 2) від п`яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину; 3) від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. В частині 3 статті 26 КВК України, зазначається, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно із частиною 1 статті 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, у випадках встановлених законом.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що з відповідним клопотанням суб`єкти передбачені ч.1 ст.539 КПК України до суду не звертались, в зв`язку з чим, суд відмовляє в задоволенні подання секретаря суду Ужгородського міськрайонного суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 535, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні подання секретаря суду про заміну покарання у виді штрафу відносно ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7-ми днів з дня її оголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1