н/п 1-кс/766/7174/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
14.11.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати слідчому СВ Херсонського ВП ГУНГТ в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , та працівникам Національної поліції України, що діють за його дорученням, зокрема о/у ВКП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні з`єднання з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку, абонентського номеру ПрАТ МТС- НОМЕР_1 , в проміжок часу з 01.05.2016 року по теперішній час.

Клопотання вмотивоване тим, що в слідчому відділені Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006144 від 04.11.2016 року, за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2016 року близько 03:00 години, невстановлені особи знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , із хуліганських спонукань, за допомогою вибухового пристрою, пошкодили вікно та приміщення кухні у квартирі АДРЕСА_3 вищевказаного будинку.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній показав, що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , з 1990 року разом із дружиною - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На теперішній час, з травня 2016 року займає посаду директора Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (далі ІНФОРМАЦІЯ_5 ), яке функціонує частково. До цього з 2002 по 2010 рік працював заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 2010 по 2014 роки працював начальником управління транспорту в м. Херсоні. Приблизно 03:00 години 04.11.2016 року знаходився вдома, спав у ліжку разом із дружиною. Прокинувся, почувши гуркіт на решітках вікна спальні. Після цього, через кілька хвилин почувся гуркіт на решітках вікна у кухні, а після цього пролунав вибух. Вийшовши на кухню, побачив, що вікно кухні розбито, пошкодженні решітки, віконна рама, розбито скло, а уламки скла розкидані по всій кухні та ззовні вікна. Загальний збиток оцінює в 15000 гривень (п`ятнадцять тисяч гривень). На запитання, чи передували цьому якісь повідомлення/погрози, пояснює, що таких випадків не було, неприязних відносин ні з ким немає. Дружина є фізичною особою-підприємцем, займається кондитерськими виробами.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 04.11.2016 року, останній користується абонентським номером оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 .

В зв`язку з вище викладеним, з метою перевірки зав`язків потерпілого ОСОБА_5 , встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного стільникового зв`язку про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отримання інформації про вхідні та вихідні з`єднання з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку, абонентського номеру ПрАТ МТС- НОМЕР_1 , в проміжок часу з 01.05.2016 року по теперішній час.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Херсонського ВП ГУНГТ в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , та працівникам Національної поліції України, що діють за його дорученням, зокрема о/у ВКП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні з`єднання з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку, абонентського номеру ПрАТ МТС- НОМЕР_1 , в проміжок часу з 01.05.2016 року по теперішній час.

Встановити строк дії ухвали до 14.12.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1