Справа № 466/6876/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«12» липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження, яке 07 серпня 2015 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002691, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 06 серпня 2015 року близько 19.40 год., знаходячись на території гаражного кооперативу № НОМЕР_1 , що за адресою: м. Львів, вул. Винниця,2 на грунті особистих неприязних відносин, в результаті словесного конфлікту, використовуючи свою фізичну перевагу, умисно наніс тілесні ушкодження голові кооперативу ОСОБА_7 , а саме: завдав один удар кулаком правої руки ОСОБА_7 в ділянку правого ока. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_6 наніс ще декілька ударів кулаком правої руки в голову та обличчя, завдавши останньому тілесні ушкодження та фізичну біль. Вказаними умисними діями він спричинив ОСОБА_7 закритий перелом кісток носа, струс головного мозку, синці та рани на голові, крововилив в білкову оболонку правого ока, які утворилися від дії тупого предмета, могли виникнути 06 серпня 2015 року та відносяться до легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я та не були небезпечними на момент їх спричинення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з тих підстав, що він примирився з потерпілим ОСОБА_7 та останній відмовляється від обвинувачення у цьому провадженні.

Заслухавши думку потерпілого ОСОБА_7 в підтримку заяви, думку прокурора ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , які проти задоволення заяви не заперечували, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України злочин, передбачений ч.2 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних правопорушень, провадження в якому може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого та такий вид провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з вимогами п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, коли потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо такі обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 369, 370, 371, 372, 477 КПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002691 07 серпня 2015 року, та кримінальне провадження щодо нього закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у цьому провадженні.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1