Справа №639/8353/14-к
Провадження №1-в/639/1250/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_4 про зняття судимості відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про зняття судимості відносно засудженого ОСОБА_5 звернувся адвокат ОСОБА_4 .

Мотивоване клопотання тим, що 29.09.2014 року вироком Жовтневого районного суду м. Харкова визнано винуватим ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368-3 КК України та на підставі ч. 2 ст. 69 КК України призначене узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, без застосування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, зі спеціальною конфіскацією. Відповідно до копії квитанції №8 від 30.09.2014 року покарання виконано у повному обсязі, тобто сплачено штраф у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 8670 грн.

Також, адвокат зазначає, що на теперішній час ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши надані матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені до основного покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт або арешту, якщо вони протягом року з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Частиною 1 ст. 90 КК України передбачено, що строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.08.2014 року затверджено угоду про визнання винуватості від 20 серпня 2014 р. по кримінальному провадженню №0000270 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 20 серпня 2014 р. про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368-3 КК України укладену між прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , якого визнано винуватим за ч. 3 ст. 368-3, ч. 2 ст. 69 КК України та призначено узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, без застосування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, зі спеціальною конфіскацією.

Так, відповідно до квитанції №8, штраф, призначений вищевказаним вироком ОСОБА_5 сплатив 30.09.2014 року, тобто строк погашення судимості відраховується саме з 30.09.2014 року.

Згідно характеристик на ОСОБА_5 , що надані головою квартального комітету «Лагерний» та головою первинної профспілкової організації лінійних станцій відокремленого підрозділу «Харківська дирекція залізничних перевезень» державного підприємства «Південна залізниця», ОСОБА_5 характеризується позитивно.

На момент розгляду клопотання, з дня відбуття покарання ОСОБА_5 сплинуло більше ніж рік.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені до основного покарання у виді штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, громадських робіт, виправних робіт або арешту, якщо вони протягом року з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Як зазначено у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 16 від 26 грудня 2003 року «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості» погашення судимості не потребує посвідчення спеціальним рішенням суду чи іншим документом.

У відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено в ст. 538 КПК України, після відбуття покарання у виді позбавлення волі, або обмеження волі, суд який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_5 вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.09.2014 року призначено покарання у виді штрафу в розмірі 8500 грн., тобто покарання не пов`язане з позбавленням чи обмеженням волі, то суд, виходячи з вимог ст. 538 КПК України, не вправі розглядати питання про зняття судимості. Одночасно суд вважає необхідним роз`яснити, що у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 89 КК України ОСОБА_5 визнається таким, що не має судимості.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 89 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про зняття судимості відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Роз`яснити заявнику, що у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 89 КК України, ОСОБА_5 визнається таким, що не має судимості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1