Справа № 438/1805/14-к
Номер провадження 1-кп/438/9/2016
У Х В А Л А
про призначення судово психолого-психіатричної експертизи
22 березня 2016 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бориславі кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 27 червня 2013 року та № 0000631 від 23 жовтня 2014 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, проживає АДРЕСА_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.345 КК України,

за участі сторін судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в :
у провадженні суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.345 КК України.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про призначення комплексної судово психолого-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану обвинуваченого та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Клопотання мотивує тим, що підзахисний обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, у ніч на 23 липня 2014 року будучи неповнолітнім. Під час судового розгляду поводив себе неадекватно, перебував в емоційному стані, не правильно сприймає обставини справи, не розуміє характер і фактичний зміст власних дій. Крім цього, захиснику зі слів матері обвинуваченого стало відомо, що обвинувачений в дитинстві перебував на обліку у Львівській клінічній психіатричній лікарні.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечує проти призначення комплексної судово психолого-психіатричної експертизи.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання захисника не заперечив.

Потерпілий ОСОБА_5 заперечив у судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника про призначення експертизи, оскільки відсутні будь-які документи, що підтверджують перебування обвинуваченого на обліку у лікаря психіатра.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.3 ст. 332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Згідно ч.4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Згідно із п.п. 6.1, 6.3, 6.4, 6.9 розділу VI «Психологічна експертиза» Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу від 26.12.2012 № 1950/5) об`єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи (підозрюваний, обвинувачений, підсудний, виправданий, засуджений, свідок, потерпілий, позивач, відповідач: малолітні; неповнолітні; дорослого та похилого віку).

Психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Враховуючи наведене, заслухавши думку сторін кримінального провадження, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, які потребують необхідних спеціальних знань, суд, дотримуючись засад диспозитивності кримінального провадження, змагальності сторін та свободі в наданні ними суду своїх доводів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважає за необхідне призначити у справі стаціонарну судово психолого-психіатричну експертизу, для забезпечення об`єктивного розгляду кримінального провадження, з урахуванням усіх істинних обставин справи та повного з`ясування стану обвинуваченого та ставлення його до вчиненого.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 242, 332, 369, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
клопотання захисника задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.345 КК України стаціонарну судово психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої постановити наступні питання:

1)Які індивідуально-психологічні особливості має підекспертна особа обвинувачений ОСОБА_3 .?

2)Чи має підекспертна особа індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер її протиправних дій або злочину чи злочинних дій: підвищена агресивність, підкореність, жорстокість, нерішучість, етичні орієнтації, соціальні установки, мотиваційна сфера?

3)Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має під експертна особа? У якому звязку вони перебувають з обставинами справи?

4)Чи могли індивідуально-психологічні особливості підекспертної особи суттєво вплинути на її поведінку під час скоєння нею протиправних дій?

5)Чи спроможна підекспертна особа з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана тощо) усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

6)Чи здатна підекспертна особа з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання?

7)Чи здатна підекспертна особа з урахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

8)Чи має підекспертна особа відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є ці ознаки?

9)Чи вплинули ( і яким чином) індивідуальні властивості психічних процесів підекспертної особи ( память, увага, сприймання, мислення, особливості емоційних реакцій) чи функціонування сенсорних процесів ( зір, слух, нюх тощо) та адекватність сприймання нею особливостей та змісту ситуації ( в чому обвинувачується), на їх відтворення у показаннях?

10)Чи страждав обвинувачений ОСОБА_3 в період інкримінованих йому дій та на час судового розгляду будь-яким психічних захворюваннях, чи проявлявся (проявляється на даний час) у нього тимчасовий розлад психічної діяльності, внаслідок яких він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад?

11)Чи страждає обвинувачений ОСОБА_3 на даний час будь-яким психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

12)Чи потребує ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме та чи немає в цьому протипоказань?

Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні» /м. Львів, вул. Кульпарківська, 95/.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення стаціонарної судово психолого-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців в Комунальний заклад «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» /м. Львів вул. Кульпарківська, 95/.

Направити в розпорядження комунального закладу «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні» /м. Львів, вул. Кульпарківська, 95/ матеріали кримінального провадження№1-кп/438/9/2016, справа №438/1805/14-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1