Справа № 369/9226/16-к
Провадження № 1-кс/369/2048/16
УХВАЛА
Іменем України
19.10.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів. у кримінальному провадженні №0003717 від 01.10.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей (відомостей) і документів, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що доКиєво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшло повідомлення від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте, що 30.09.2015 року о 16 год. 00 хв. в лісі біля повороту на с. Круглик, що біля автодороги Київ-Одесса, на дереві в підвішеному стані, було знайдено тіло громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без ознак насильницької смерті.

Відомості по даному факту було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003717 від 01.10.2015 за ознаками злочину,передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

12.09.2015 у даному кримінальному провадженні було визнано потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлені базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій у місці вчинення злочину а саме: ліс поблизу с. Круглик, неподалік автомобільної дороги сполученням « Київ Одеса », можливі шляхи відходу АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; с. Круглик вул. СТ « Троянда » в напрямку Васильківського район; міжс. Круглик та с. Хотів; с. Круглик с. Іванковичі в напрямку Васильківського району; АДРЕСА_3 ;с. Круглик с. Хотів дорога через ліс по трасі для « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; АДРЕСА_4 .

УОТЗ ГУНП в Київській області, в рамках вказаного кримінального провадження було опрацьовано інформацію моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, надану операторами телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В зв`язку з цим, з метою встановлення інших осіб причетних до даного злочину, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні з`єднання sim карток, абонентські номери яких можливо причетні до вчинення даного злочину, а також з метою більш детального їх відпрацювання та встановлення їх власників, необхідно отримати інформацію від операторів стільникового зв`язку відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, щодо з`єднань абонентських номерів:

- НОМЕР_1 ,

- НОМЕР_2 ,

- НОМЕР_3 ,

- НОМЕР_4 ,

- НОМЕР_5 ,

- НОМЕР_6 ,

- НОМЕР_7 ,

- НОМЕР_8 ,

- НОМЕР_9 ,

- НОМЕР_4 ,

- НОМЕР_10 ,

- НОМЕР_11 ,

- НОМЕР_12 ,

- НОМЕР_13 ,

- НОМЕР_14 ,

- НОМЕР_15 ,

- НОМЕР_16 ,

- НОМЕР_7 ,

- НОМЕР_17 ,

- НОМЕР_18 ,

- НОМЕР_19 ,

- НОМЕР_20 ,

- НОМЕР_21 ,

- НОМЕР_22 ,

- НОМЕР_23 ,

- НОМЕР_24 ,

- НОМЕР_25 ,

- НОМЕР_16 ,

- НОМЕР_26 ,

- НОМЕР_27 ,

- НОМЕР_28 ,

- НОМЕР_29 ,

- НОМЕР_30 ,

- НОМЕР_31 ,

- НОМЕР_32 ,

- НОМЕР_33 ,

- НОМЕР_34 ,

- НОМЕР_35 ,

- НОМЕР_36 ,

- НОМЕР_37 ,

- НОМЕР_38 ,

- НОМЕР_39 ,

- НОМЕР_40 ,

- НОМЕР_41 ,

- НОМЕР_42 ,

- НОМЕР_43 ,

- НОМЕР_44 ,

- НОМЕР_45 .

за період часу з 25.09.2015 по теперішній час.

Встановлення причетності кола користувачів до вчинення даного злочину та встановлення кола осіб, які його вчинили можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів потерпілих та сім карток, які могли використовуватися в викрадених мобільних терміналах потерпілих з моменту вчинення злочину по термін дії ухвали.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У відповідності до ч.1ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.

Клопотання розглядалось у відсутність представників ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні представників ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, щомістяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по вказаних сім-картках за абонентами А і В у період часу з 25.09.2015 по термін дії ухвали:

- за абонентськими номерами:

- НОМЕР_1 ,
- НОМЕР_2 ,
- НОМЕР_3 ,
- НОМЕР_4 ,
- НОМЕР_5 ,
- НОМЕР_6 ,
- НОМЕР_7 ,
- НОМЕР_8 ,
- НОМЕР_9 ,
- НОМЕР_4 ,
- НОМЕР_10 ,
- НОМЕР_11 ,
- НОМЕР_12 ,
- НОМЕР_13 ,
- НОМЕР_14 ,
- НОМЕР_15 ,
- НОМЕР_16 ,
- НОМЕР_7 ,
- НОМЕР_17 ,
- НОМЕР_18 ,
- НОМЕР_19 ,
- НОМЕР_20 ,
- НОМЕР_21 ,
- НОМЕР_22 ,
- НОМЕР_23 ,
- НОМЕР_24 ,
- НОМЕР_25 ,
- НОМЕР_16 ,
- НОМЕР_26 ,
- НОМЕР_27 ,
- НОМЕР_28 ,
- НОМЕР_29 ,
- НОМЕР_30 ,
- НОМЕР_31 ,
- НОМЕР_32 ,
- НОМЕР_33 ,
- НОМЕР_34 ,
- НОМЕР_35 ,
- НОМЕР_36 ,
- НОМЕР_37 ,
- НОМЕР_38 ,
- НОМЕР_39 ,
- НОМЕР_40 ,
- НОМЕР_41 ,
- НОМЕР_42 ,
- НОМЕР_43 ,
- НОМЕР_44 ,
- НОМЕР_45 .

що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , помічнику оперуповноваженого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області сержанту поліції ОСОБА_7 або оперативному працівнику вказаного підрозділу за дорученням та здійснити їх виїмку.

Зобов`язати ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «А».

- Типи з`єднання абоненту «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом «А».

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абоненту «А».

У випадку, якщо дані документи були витребувані чи проводилось їх вилучення раніше, надати належним чином завірені їх копії та документи на підставі яких було витребувано чи вилучено дані документи.

У раз невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням стороникримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1