overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/2704/16-к
1-кп/214/470/16
У Х В А Л А
іменем України
30 червня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003451 від 07.12.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
встановив:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Учасники судового засідання, кожен окремо, вважали за можливе призначити судовий розгляд.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вважає, що кримінальне провадження № 0003451 від 07.12.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, підсудне Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу.
Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371 КПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0003451 від 07.12.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 30 червня 2016 року в залі судового засідання № 5 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг вул. Демиденка, 6а.
У судове засідання викликати: прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/3638/16
У Х В А Л А
31 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 захисника адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого від 11.08.2016 року про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 захисника адвоката ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає в невирішенні клопотання.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 захисника адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого від 11.08.2016 року про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 02.09.2016 року о 13 год. 50 хв., повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4666/16-к
Провадження № 1-кп/346/265/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000907 від 28 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 31 серпня 2016 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000907 від 28 червня 2016 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000907 від 28 червня 2016 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.00 год. 03 жовтня 2016 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 138/2785/16-к
Провадження №:1-кп/138/176/16

У Х В А Л А
05 вересня 2016 року м. Могилів-Подільський
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого згідно обвинувального акту.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_3 .
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/6627/16
УХВАЛА
про відкриття провадження
01 вересня 2016 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою голови Всеукраїнського об`єднання обласних організацій роботодавців підприємств житлово-комунальної галузі "Федерація роботодавців ЖКГ України" ОСОБА_2 на бездіяльність ГУ НП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення злочину від 17.08.2016р.,
в с т а н о в и в:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скаргаголови Всеукраїнського об`єднання обласних організацій роботодавців підприємств житлово-комунальної галузі "Федерація роботодавців ЖКГ України" ОСОБА_2 на бездіяльність ГУ НП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення злочину від 17.08.2016р.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою голови Всеукраїнського об`єднання обласних організацій роботодавців підприємств житлово-комунальної галузі "Федерація роботодавців ЖКГ України" ОСОБА_2 на бездіяльність ГУ НП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення злочину від 17.08.2016р.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду ( м. Вінниця, вул. Грушевського,17, 3- й поверх, зал с/з № 24) на 05.09.2016р. об 11.30 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 139/257/16-к
Провадження №11-кп/772/1289/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 вересня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 26.07.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 04.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 26.07.2016 року.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя
У х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 26.07.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 04.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 12.09.2016 року.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 473/2693/16-к
УХВАЛА
іменем України
"05" вересня 2016 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2016 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області надійшли матеріали про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження подання Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити до розгляду подання Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 , на 08 вересня 2016 року о 13 год. 30 хв., про що повідомити прокурора, представника Вознесенського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області та засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-кп/489/356/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

1 вересня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31.08.2016 р. до суду з Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України на 13 вересня 2016 року на 16:00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №488/1349/15-к 05.09.2016
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 вересня 2016 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкриття кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Корабельного районного суду м.Миколаєва від 21.07.2016р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Корабельного районного суду м.Миколаєва від 21.07.2016р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Копії ухвали та апеляційної скарги направити учасникам судового провадження. Надіслати всім учасникам судового провадження інформацію про права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 14 вересня 2016 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/784/785/16 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_3
Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Дата документу 02.09.2016
Справа № 509/4150/14-к

У Х В А Л А
02 вересня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілого - ОСОБА_8 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Козубівка Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, який має на утриманні неповнолітню дитину, працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.2 п.6, ст.187 ч.4 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Надлиманське Овідіопольського району Одеської області, громадянки України, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працює, не заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.2 п.6, ст.187 ч.4 КК України,
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.2 п.6 КК України (умисне вбивство при обтяжуючих обставинах) та ст.187 ч.4 КК України (розбій при обтяжуючих обставинах).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 заявив про застосування до нього під час досудового розслідування працівниками міліції з метою отримання від нього зізнавальних показів незаконних методів у вигляді психологічного та фізичного насильства.
Суд вважає за необхідне повідомити керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про заяву, зроблену обвинуваченим, для перевірки її у спосіб, який передбачений для розгляду заяв про вчинення кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст.206, 371-372 КПК України,
Повідомити керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про заяву, зроблену обвинуваченим ОСОБА_10 щодо застосування до нього під час досудового розслідування працівниками міліції незаконного психологічного та фізичного насильства для перевірки її у спосіб, який передбачений для розгляду заяв про вчинення кримінальних правопорушень.
Копії ухвали після її оголошення вручити обвинуваченим, прокурору та направити керівнику Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 390/1473/16-к
Провадження №1-кп/390/211/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" вересня 2016 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, призначити на 12.30 год. 09.09.2016 року в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Викликати учасників судового провадження.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа№ 393/397/16-к
пров. 1-кп/393/100/16

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2016 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження № 0000180 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області 01.09.16р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 12 жовтня 2016 року о 10 год. 30 хв. в залі № 1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 400/1589/16-к
Провадження № 1-кс/400/136/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2016 року смт.Петрове

Слідчий суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаргу адвоката ОСОБА_3 захисника інтересів СВК «Агрофірми Маріампольська» і його голови правління ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ
01.09.2016 року до Петрівського районного суду надійшла скаргу адвоката ОСОБА_3 захисника інтересів СВК «Агрофірми Маріампольська» і його голови правління ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню за № 0000009.

Адвокат ОСОБА_3 , захисника інтересів СВК «Агрофірми Маріампольська» і його голови правління ОСОБА_4 , до початку розгляду справи подав до суду заяву про залишення скарги на бездіяльність слідчого СВ Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 без розгляду.

Так як подано заяву про залишення справи без розгляду тому справу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ
Скаргу адвоката ОСОБА_3 захисника інтересів СВК «Агрофірми Маріампольська» і його голови правління ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя( підпис)

З оригіналом згідно

Слідчий суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1
№1-в/522/230/16
№522/4982/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2016 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву начальника Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 22.04.2016 р. про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.04.2016 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від призначеного покарання за вироком суду від 31.10.2013 р. по закінченню строку випробування.
На адресу суду надійшла заява начальника Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 22.04.2016 р. про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком суду в зв`язку із закінченням іспитового строку, а саме в ухвалі суду помилково зазначено, що ОСОБА_4 була засуджена вироком Приморського районного суду м. Одеси, однак, фактично ОСОБА_4 засуджена вироком Біляївського районного суду Одеської області.
Розглянувши заяву начальника Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області, вивчивши матеріали провадження, вислухавши думку прокурора, який вважав необхідним виправити описку в ухвалі суду, суд вважає, що в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 22.04.2016 р. вважати вірним, що ОСОБА_4 засуджена вироком Біляївського районного суду Одеської області від 31.10.2013 р., та звільнена від призначеного покарання за вироком Біляївського районного суду Одеської області у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області в судове засідання не з`явився.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 22.04.2016 р. вважати вірним, що ОСОБА_4 засуджена вироком Біляївського районного суду Одеської області від 31.10.2013 р., та звільнена від призначеного покарання за вироком Біляївського районного суду Одеської області у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис) копія вірна
Суддя:
Секретар:

05.09.2016