Справа № 139/1051/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації
17 листопада 2016 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчим Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором, 15 листопада 2016 року направлено до суду клопотання про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що 23 січня 2016 року невідомі особи шахрайським шляхом, повідомивши ОСОБА_5 , що її дочка знаходиться в міліції, змусили останню перерахувати кошти в сумі 5 тисяч гривень на рахунок невідомих осіб.

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР 23 січня 2016 року за № 0000041 та правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України (а.с. 3).

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 23 січня 2016 року перерахувала кошти в сумі 5 тисяч гривень на рахунок № НОМЕР_1 , до якого приєднаний номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

Для встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину, слідчий просить надати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор підтримала клопотання слідчого, оскільки доступ до такої інформації матиме суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли даний злочин.

Представник телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про день час та місце розгляду клопотання (а.с. 12), у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив та не надав суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчим Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 . 23 січня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення ОСОБА_5 про заволодіння невідомими особами її коштами в сумі 5 тисяч гривень і розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000041 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України (а.с. 3).

Із протоколу допиту потерпілої (а.с. 7-8) слідує, що 23 січня 2016 року до неї на мобільний телефон зателефонували і голосом дочки повідомили, що вона збила дитину і та на даний час знаходиться у реанімації. Потім слухавку взяла жінка, що представилася інспектором поліції ОСОБА_6 . Ця жінка повідомила, що на реанімаційні заходи для дитини-потерпілого необхідно 23 тисячі гривень і запитала, чи зможе вона чимось допомогти потерпілим. Вона пообіцяла кошти в сумі 5 тисяч гривень. Після цього, не відключаючи телефон, поїхала в смт Муровані Курилівці і у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через банківський термінал перерахувала кошти на вказаний рахунок, а квитанцію порвала і викинула.

Інформацією генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с. 9) стверджується, що дійсно 23 січня 2016 року на рахунок НОМЕР_1 , до якого приєднано мобільний номером НОМЕР_2 , було перераховано кошти в сумі 4900 гривень (оригінальна сума 5000 гривень).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація перебуває, в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містить відомості, які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
З урахуванням вищенаведеного, для встановлення істини в кримінальному провадженні, а також враховуючи тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчому необхідно надати тимчасовий дозвіл на доступ до інформації, про яку вона клопоче. За такою інформацією у слідчого буде можливість встановити осіб, які причетні до вчинення злочину, а отримані результати використати як докази у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 40, 159-164 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Надати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або за її дорученням о/у Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків (в тому числі в електронному вигляді), які велись абонентським номером НОМЕР_2 в період часу з 00 години 00 хвилин 22 січня 2016 року по 00 годин 00 хвилин 24 січня 2016 року, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Адреса юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1

Забезпечити керівнику мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 доступ слідчому ОСОБА_4 , або за його дорученням о/у Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_7 до інформації.

Встановити строк дії ухвали до 17 грудня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).

Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ____________