Справа №127/3467/16-к
Провадження №1-кс/127/1352/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурор ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 16.02.2016 року.
ОСОБА_3 мотивував скаргу тим, що 16.02.2016 він звернулась до Вінницької місцевої прокуратуриіз заявою про вчинення кримінального правопорушення. Однак, листом Вінницької місцевої прокуратури від 19.02.2016 №103-37-16 було повідомлено ОСОБА_3 про відсутність в заяві відомостей, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а тому відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР по заяві від 16.02.2016. Скаржник вважає дану відмову незаконною, а тому просить зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 16.02.2016.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав за обставин викладених у скарзі, просив суд її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що відмова внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР була винесена законно, обгрунтовано та з дотриманням положень кримінального законодавства, а тому просив відмовити в задоволенні скарги.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та вислухавши пояснення скаржника та прокурора встановив наступне.

16.02.2016 ОСОБА_3 звернувся до Вінницької місцевої прокуратуриіз заявою про вчинення кримінального правопорушення із заявою про вчинення кримінального правопорушення державним виконавцем ОСОБА_5 , передбаченого ст. 382 КК України.

Відповідно до листом Вінницької місцевої прокуратури від 19.02.2016 №103-37-16 заявника ОСОБА_3 було повідомлено про відсутність в заяві відомостей, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а тому відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР по заяві від 16.02.2016.

Відповідно до ч.1 п. ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Однак на протязі 24 годин заява ОСОБА_3 у ЄРДР внесено не було, що є істотним порушенням прав скаржника.

ВССУ в інформаційному листі від 09.11.2012 року роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також, слідчий суддя, враховуючи положення ст.ст. 2 ч.1, 11 КК України вважає, що в заяві про злочин мають бути вказані фактичні дані про вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки складу злочину та наявність даних відомостей має бути критерієм внесення заяви про злочин до ЄРДР. Зі змісту заяви ОСОБА_3 про злочин від 16.02.2016 вбачається ознаки вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки складу злочину.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не обґрунтував обставин, які стали підставою для відмови у внесенні відомо відомостей ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 16.02.2016, свої пояснення не підкріпив жодним належним доказом.

Слідчий суддя приходить до переконання, що для перевірки відомостей зазначених в заяві ОСОБА_3 від 16.02.2016 необхідно провести слідчі дії та заходи забезпечення кримінального провадження, для здобуття доказів, які можуть свідчити про наявність чи відсутність в діях державного виконавця ознак кримінального правопорушення.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Вінницької місцевої прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 16.02.2016 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: