Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/564/16-к
Номер провадження 1-кс/530/71/16

У Х В А Л А
іменем України
25.04.2016 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Зіньківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, а саме про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та їх вилучення у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н ОВ И В :
Розгляд даного клопотання згідно ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, так як є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 30.03.2015 року за ст.187 ч.3 КК України. В клопотанні слідчого Зіньківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Зіньківського району ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до документів - про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій

LAC: 21708, CID 25187, 25185, 25186, 25186, 25187, 25715, 25186, 25186, 25717, 485;

LAC: 21707, CID 3017; оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 08 год. 00 хв. 30.03.2015 року по 08 год. 00 хв. 31.03.2015 року, та їх вилучення у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для проведення повного, всебічного об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено:

30.03.2015 року близько 20 год. невідомі особи з метою заволодіння чужого майна, шляхом відчинення дверей проникли до будинку господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 де вчинили напад, поєднаний із насильством, що є небезпечним для здоров`я, на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після чого відкрито викрали гроші в сумі 3000 грн. та пару золотих серг.

30.03.2015 року відомості про вказаний факт внесені до ЄРДР за № 0000170 за ст.187 ч.3 КК України.

Працівниками УОТЗ УМВС України в Полтавській області на шляху імовірного пересування нападників встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій LAC та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID, а саме:

LAC: 21708, CID 25187, 25185, 25186, 25186, 25187, 25715, 25186, 25186, 25717, 485;

LAC: 21707, CID 3017.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у ч.1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до вимог ч. 2 ст. 160 КПК Україниу клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. ч. 3, 4, 5ст. 132 КПК Українизастосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК Українислідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 4 ст. 163 КПК Україничітко визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Разом з тим неявка в судове засідання без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, - Зіньківського ВП ГУНП в Полтавській області ( ОСОБА_3 ), свідчить про небажання підтримати подане клопотання та довести вищезазначені обставини, що в свою чергу, можна розцінювати як підставу для відмови в задоволенні такого клопотання, і це узгоджується з узагальненнями судової практики Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року.

Крім того, при зверненні до суду з даним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчим ОСОБА_3 , враховуючи його неявку в судове засідання, не доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Також суд враховує, що по даному кримінальному провадженню надавався доступ до вищезазначених документів, але слідчим не надано докази того, в зв`язку з чим він звернувся з одним і тим же клопотанням другий раз та що зроблено по першому клопотанню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
По клопотанню слідчого Зіньківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

про надання тимчасового дозволу до документів та надати можливість вилучити відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити слідчому.
Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1