Справа № 1-189/10
Провадження №1/1412/189/10
26.04.2010 года Заводский районный суд г. Николаева в составе председательствующего судьи Андрощука В.В., при секретаре Забродской Г.В. с участием потерпевшей ОСОБА_1, защитника ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, Частного предпринимателя, женатого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4Комсомольская 6-а, ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 125 УК Украины, -
01.10.2007 года, около 17.00 час., в доме по ул.Комсомольской 6-а в ОСОБА_4 в г.Николаеве, ОСОБА_3 на почве личных неприязненных отношений , умышленно, схватив потерпевшую ОСОБА_1 за плечи, вытолкнул из комнаты, от чего последняя, ударившись головой об угол двери упала. Затем, ОСОБА_3 начал наносить удары руками и ногами в разные части тела потерпевшей , причинив ей тем самым легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.
Вместе с тем, вина подсудимого ОСОБА_3 подтверждается следующими доказательствами.
Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_1 суду пояснила, что вечером 01.10.2007г. приехала к своей невестке ОСОБА_5, проживающей совместно с подсудимым по адресу ул.Комсомолъская 6-а . В комнате, где находился и подсудимый, последний, умышленно схватил ее за плечи и вытолкнул из комнаты, в результате чего она ударилась об угол двери и упала. ОСОБА_3 стал избивать ее руками и ногами в разные части тела. Удары наносил приблизительно 5 минут. По данному факту, она в тот же день обратилась с заявленим в милицию, а 02.10.2007г. прошла медицинское освидетельствование;
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_5, пояснила, что 01.10.2007г. вечером, она находилась вместе с Сластниковой в комнате. В комнату, зашла ОСОБА_1 , а следом за ней и ОСОБА_3 Подсудимый стал кричать на потерпевшую, брать за руки и выталкивать потерпевшую из комнаты. От таких действий ОСОБА_1 ударилась об косяк двери. Затем ОСОБА_3 толкнул потерпевшую еще раз и она упала в дверном проеме. Что происходила в дальнейшем между ними, не видела, а лишь слышала плач потерпевшей;
Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_6 пояснила, что 01.10.2007г. ее мать ОСОБА_1 поехала в ОСОБА_4 к невестке. Возвратившись в часов 8 вечера рассказала, что в доме ее избил ОСОБА_3 , и что она обратилась в милицию. Видела в тот день на руках и бедрах матери синяки фиолетового цвета.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7, пояснил, что мать - потепрпевшая ОСОБА_1, по телефону сообщила, что ее избил отец - ОСОБА_3, 01.10.2007г. в доме по ул.Комсомольской 6-а в ОСОБА_4. Кроме того, сам ОСОБА_3, сказал ему, что удаил ОСОБА_1, не сдержавшись;
Согласно заключения експерта №3319/2360-07 от 11.12.2009г. при освидетельствовании у гр.-ки ОСОБА_1 обнаружены повреждения в виде множественных кровоподтеков верхних и нижних конечностей, которые образовались от действия тупих твердых предметов, возможно в срок при обстоятельствах указанных свидетельствуемой. По степени тяжести, данные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений. Большое количество кровоподтеков и расположение их в различит плоскостях тела - исключает возможность их образования при самостоятельном свободном падении с высоты собственного роста, либо при попытке перелезть через забор.
Проанализировав изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого преступления и| квалифицирует его действия по ч.1 ст. 125 УК Украины, как умышленное легкое телесное повреждение повлекшее за собой кратковременное растройство здоровья.
Утверждения подсудимого о его непричастности к нанесению потерпевшей телесных повреждений при обстоятельствах и в срок указанных в приговоре, суд считает несостоятельными и расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.
Такие утверждения подсудимого опровергаются исследоваными судом доказательствами. в частности : показаниями потерпевшей, показаниями свидетелем ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, заключением експерта №1319/2360-&7 : от 11.12.2009г., и пояснениями судебно-медицинского експерта ОСОБА_9 относительно заключения в судебном заседании.
Такие доказательства объективно соглосуются между собой, подтверждают факт причинения подсудимым телесных повреждений ОСОБА_1 при изложенных в приговоре обстоятельствах.
С учетом изложенного, суд критически оценивает и показания в судебном заседании свидетеля ОСОБА_10 о непричасности подсудимого к причинению потерпевшей телесных повреждений, поскольку она является его супругой , и ее показания опровергаются другими доказательствами, изложенными в приговоре.
При назначении наказания, суд учитывает: степень тяжести совершенного подсудимым преступления, которое, согласно ст. 12 УК Украины относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание подсудимому нет.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ОСОБА_3 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 510 гривен.
Согласно п.1ч.1ст.49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание менее строгое, чем ограничение свободы, и до вступления приговору в законную силу, истекло 2 года.
ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 125 УК Украины, санкция которого предусматривает менее строгие наказания, чем ограничения свободы. Преступление совершено 01.10.2007г.
Таким образом, с момента совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления и постановления настоящего приговора истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, а поэтому ОСОБА_3 следует освободить от назначенного ему наказания.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 125 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 510 гривен.
Освободить ОСОБА_3 от назначенного наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_1 в возмещение причиненного морального вреда 500 гривен.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через местный Заводский районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: В. В. АНДРОЩУК.