Провадження № 1-КП-200-283-16 Справа № 200/4851/16-к
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
31 травня 2016 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ТОВ «Карі Україна» ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який виховується у неповній сім`ї, навчається у 10-му класі СШ-№ 8, перебуває на обліку в управлінні служби у справах дітей Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.02.2014 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року та 1 місяця позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;

- 27.10.2014 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;

- 09.11.2015 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року та 1 місяця позбавлення волі,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, (зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003422 від 30.08.2015), -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2015 року, приблизно о 17 год. 40 хв., неповнолітній ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні магазину „ПроСтор №125, розташованому за адресою: м.Дніпропетровськ, Бульвар Платонова, 3-б, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, викрав товар, який належить ТОВ «Стиль-Д», а саме:

- гель для душу «Camay Zerlina Dubois» об`ємом 250 мл, код товару 088101, штрих-код товару 567, у кількості 1 шт, вартістю 51 грн. 25 коп.;

- гель для душу «Camay» полуниця з вершками, 250 мл, код товару 112280, штрих-код товару 026, у кількості 1 шт, вартістю 51 грн.25 коп.;

- гель для душу «Camay», абрикос з вершками, 250 мл, код товару 112281, штрих-код товару 187, у кількості 1 шт, вартістю 51 грн.25 коп.;

- гель для душу «Camay», чорниця з вершками, 250 мл, код товару 112282, штрих-код товару 231, у кількості 1 шт, вартістю 51 грн. 25 коп., заподіявши ТОВ „Стиль-Д матеріальний збиток на загальну суму 205 грн.

Після чого неповнолітній ОСОБА_7 , утримуючи при собі викрадений товар, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим товаром на власний розсуд.

13 жовтня 2015 року, приблизно о 17 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні магазину «Єва-1», розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Барикадна, 1, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчинюючи злочин повторно, викрав товар, який належить ТОВ «РУШ», а саме:

- туалетну воду «Angel Schlesser Essential» у кількості 1 пляшки, об`ємом 100 мл, скан-код товару 204, вартістю 530 грн. 66 коп., заподіявши ТОВ „РУШ матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого неповнолітній ОСОБА_7 , утримуючи при собі викрадений товар, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим товаром на власний розсуд.

02 листопада 2015 року, приблизно о 16 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні магазину «Карі», розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ пр-т Карла Маркса, 52, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, вступивши у попередню змову з невстановленим досудовим слідством іншим співучасником злочину, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, та розподіливши ролі у злочину, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, за попередньою змовою, викрав товар, який належить ТОВ «Карі Україна», а саме: шкарпетки чоловічі, штрих код 000, розмір 40-45, у кількості 9 пар, вартістю 387 грн. 00 коп.

Після чого неповнолітній ОСОБА_7 , спільно з невстановленим досудовим слідством іншим співучасником злочину, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, з викраденим товаром, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим товаром не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками охорони при виході з магазину.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_7 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні:

Поясненнями неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , який свою вину визнав повністю та пояснив, що в 28.08.2015, приблизно о 17 годині, він разом зі своїм знайомим зайшов до магазину «ПроСтор», який розташований в м.Дніпропетровську на Бульварі Платонова, подивитись на товар. В магазині він побачив на полиці гель для душу і вирішив його викрасти. Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, він сховав чотири пляшки гелю собі під одяг і вийшов з магазину. Гель продав, а кошти витратив на власний розсуд. Своєму знайомому про те, що він вирішив викрасти товар з магазину, він не повідомляв та у змову з ним не вступав.

13.10.2015, приблизно о 17 годині, він зайшов в магазин «Єва», який розташований на вул.Барикадна в м.Дніпропетровську, подивитись на товар. Йому сподобалась чоловіча туалетна вода і він вирішив її викрасти. Подивившись по сторонам та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, він взяв з полиці чоловічу туалетну воду, сховав її та вийшов з магазину. Туалетну воду продав, а кошти витратив на власний розсуд.

02.11.2015, приблизно о 16 годині, він з товаришем ОСОБА_8 зайшов до магазину «Карі», який розташований на пр-ті Карла Маркса в м.Дніпропетровську. Вони ходили по торговій залі і вирішили викрасти чоловічі шкарпетки. Впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, Расім зняв шкарпетки з гачків і поклав їх йому в сумку, яка була у нього на плечі. Після чого вони направились до виходу з магазину. Коли він виходив з магазину, спрацювали сигнальні датчики і його затримала охорона. Шкарпетки він повернув в магазин. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

Поясненнями представника ТОВ «Стиль-Д» ОСОБА_9 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона працює керуючою магазином «ПроСтор», який розташований за адресою: м.Дніпропетровськ Бульвар Платонова, 3-б. 28.08.2015, приблизно о 17 год. 30 хв., вона знаходилась на своєму робочому місці і коли вона проходила по торгівельному залу, вона помітила, що на полиці відсутні шість гелів для душу марки «Camay». Продивившись записи камери відео спостереження, вона побачила як обвинувачений ОСОБА_7 викрав чотири пляшки гелю та вийшов з магазину. Під час проведення інвентаризації була виявлена нестача шести гелів для душу марки «Camay».
Поясненнями представника ТОВ „Карі Україна ОСОБА_4 , який в судовому засіданні пояснив, що він працює директором магазину «Карі», який розташований за адресою: м.Дніпропетровськ пр-т Карла Маркса, 52. 02.11.2015 йому зателефонувала адміністратор магазину «Карі» і повідомила, що в магазині був затриманий хлопець, у якого було вилучено викрадені чоловічі шкарпетки. Під час проведення інвентаризації була виявлена нестача 9 пар чоловічих шкарпеток. Просить суворо обвинуваченого не наказувати, матеріальних претензій до обвинуваченої не має, товар повернуто в магазин.
Поясненнями експерта ОСОБА_10 , який підтвердив висновки експертизи № 6/34-522 від 26.02.2016 та уточнив, що вартість чоловічої туалетної води «Angel Schlesser Essential» станом на 13.10.2015 складає 530 грн. 66 коп.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

- протоколом огляду місця події від 29.08.2015, відповідного якого було оглянута торговельна зала магазину «ПроСтор», який розташований за адресою: м.Дніпропетровськ Бульвар Платонова, 3-б, де зафіксовано відсутність товару на металевому стелажі (а.с.9-10);
- актом контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 28.08.2015, відповідно якого в магазині „ПроСтор, який розташований за адресою: м.Дніпропетровськ Бульвар Платонова, 3-б, виявлена нестача товару: гель для душу «Camay Zerlina Dubois» об`ємом 250 мл, у кількості 1 шт., гель для душу «Camay» полуниця з вершками, 250 мл, у кількості 1 шт., гель для душу «Camay», абрикос з вершками, 250 мл, у кількості 1 шт., гель для душу «Camay», чорниця з вершками, 250 мл, у кількості 1 шт. (а.с.11-12);

- актом інвентаризації від 15.10.2015, відповідно якого в магазині „Єва, який розташований на вул.Барикадна в м.Дніпропетровську, виявлена нестача товару: чоловічої туалетної води «Angel Schlesser Essential», код 204, об`ємом 100 мл, в кількості 1 одиниці (а.с.38, 39);

- висновком експерта № 6/34-522 від 26.02.2016, відповідно якого ринкова вартість гелю для душу «Camay Zerlina Dubois» станом на 28.08.2015 складає 51 грн. 25 коп.; гелю для душу «Camay» полуниця, 250 мл, станом на 28.08.2015 складає 51 грн. 25 коп.; гелю для душу «Camay», абрикос з вершками, 250 мл, станом на 28.08.2015 складає 51 грн. 25 коп.; гелю для душу «Camay», чорниця з вершками, 250 мл, станом на 28.08.2015 складає 51 грн. 25 коп.; туалетної води чоловічої «Angel Schlesser Essential» станом на 13.10.2015 складає 530 грн. 66 коп. (а.с.74-78).

- протоколом огляду від 02.11.2015 та фототаблицею до нього, відповідно якого в приміщенні магазину «Карі», розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ пр-т Карла Маркса, 52, було оглянуто шкарпетки чоловічі, розмір 40-45, у кількості 9 пар (а.с.97-99);

- актом інвентаризації від 03.11.2015, відповідно якого в магазині „Карі, розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ пр-т Карла Маркса, 52, виявлена нестача товару: чоловічих шкарпеток, розмір 40-45, у кількості 9 пар (а.с.102);

- висновком експерта № 5729-15 від 17.11.2015, відповідно якого ринкова вартість шкарпеток чоловічих (штрих код 000, розмір 40-45) у кількості 9 пар на момент скоєння злочину складала 387 грн. 00 коп. (а.с.109-111).

Суд вважає вину ОСОБА_7 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_7 , які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд враховує ступінь здійснення ним злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця та приймає до уваги, що кримінальні правопорушення вчиненні ОСОБА_7 віднесені до категорії злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який вчинив кримінальні правопорушення у неповнолітньому віці, за місцем мешкання характеризується позитивно, за місцем навчання характеризується негативно, перебуває на обліку в управлінні служби у справах дітей Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради як дитина, що опинилась в складних життєвих обставинах, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення кримінальних правопорушень у неповнолітньому віці, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить рецидив злочину.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_7 не можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим ОСОБА_7 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 2 статті 185 Кримінального кодексу України, з застосуванням ч.1 ст.70 КК України. Враховуючи те, що обвинувачений винен в кримінальних правопорушеннях, які він скоїв до постановлення вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 09.11.2015, суд вважає необхідним застосувати ч.4 ст.70 КК України та за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експертів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз при проведені судово-товарознавчих експертиз по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 368 грн. 52 коп., суд, вважає необхідним стягнути, з неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 у сумі 368 грн. 52 коп., а у разі відсутності у нього достатніх коштів необхідних для відшкодування процесуальних витрат, суд вважає необхідним відшкодування зазначених витрат покласти на законного представника неповнолітнього обвинуваченого, ОСОБА_6 , у сумі 368 грн. 52 коп.
Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік та 15 днів;

-за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та 15 днів.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 09.11.2015, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та 1 місяць з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Строк покарання обчислювати з 31 травня 2016 року, зарахував в строк покарання частково відбуте покарання ОСОБА_7 в період з 09.11.2015 по 31.05.2016 за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 09.11.2015.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати у сумі 368 грн. 52 коп., а у разі відсутності у нього коштів, стягнути з законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 процесуальні витрати у сумі 368 грн. 52 коп.

Речові докази:
- 9 пар чоловічих шкарпеток, передані на зберігання представнику ТОВ «Карі Україна», вважати повернутим власнику.
На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська