Справа№751/9740/16-к
Провадження №1-кс/751/2690/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий СУ ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_2 , вказавши, що в нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000179 від 10.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , 10 жовтня 2016 року з відділення № НОМЕР_1 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , передав поштове відправлення під номером товарно-транспортної накладної 8261, в якому знаходиться пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору вагою близько 200 грамів за зовнішніми ознаками схожою на психотропну речовину амфетамін, громадянину ОСОБА_6 до відділення № НОМЕР_2 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 .

Встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , який згідно вимоги за вих. 6635/124/16-2016 від 17 жовтня 2016 року встановлено, що відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було відкрито кримінальну справу № 25/40947 від 06 жовтня 2010 року, згідно матеріалам якої був засуджений 15 лютого 2011 року ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України на два роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном один рік.

Беручи до уваги вищевикладене, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, окрім тимчасового доступу до речей і документів, з метою здійснення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття у ньому об`єктивного та законного рішення, отримання доказів, фактів і обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судової почеркознавчої експертизи, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінальної справи № 25/40947 від 06 жовтня 2010 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, які конкретно документи необхідні для проведення експертизи підпису засудженого не зазначив.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів, а саме до матеріалів кримінальної справи № 25/40947 від 06 жовтня 2010 року стосовно засудженого ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, кримінальне провадження в цілому не є доказом і не може бути вилучено повністю. При наявності відповідного обґрунтування може бути дано розпорядження про вилучення конкретних речей або документів.

Проте, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у наданні розпорядження про надання можливості вилучення матеріалів кримінальної справи № 25/40947 від 06 жовтня 2010 року стосовно засудженого ОСОБА_5 , оскільки слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись: ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 та старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи № 25/40947 від 06 жовтня 2010 року стосовно засудженого ОСОБА_5 , для ознайомлення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .

В решті вимог відмовити.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1