Справа №601/1134/16
Провадження № 1-кп/601/145/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м. Кременець кримінальне провадження № 0000275, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.05.2016 року, що надійшло 30.06.2016 року з Кременецької місцевої прокуратури із обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарівка Кременецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 травня 2016 року приблизно о 02 год. 00 хв. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які на той час знаходились в приміщенні будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт на побутовому рівні. В ході даного словесного конфлікту в ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, в ході словесного конфлікту, ОСОБА_4 виштовхавши свою дружину з приміщення будинку, що за вищевказаною адресою та перебуваючи на території домогосподарства поблизу будинку, підійшов до ОСОБА_5 та умисно, раптово почав наносити удари руками по обличчі та руках, внаслідок чого остання впала на трав`яне покриття де їй було нанесено ще декілька ударів по обличчі та руках. Надалі, у конфлікт втрутилась їх неповнолітня дочка ОСОБА_6 , яка була свідком даного конфлікту та припинила протиправні дії ОСОБА_4 . Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, розкаявся у скоєному та пояснив, що його показання, які він давав на досудовому слідстві є повними, достовірними і такими, що свідчать про повне визнання вини, щире каяття, допомогу та сприяння органам досудового слідства в розкритті вказаного злочину. Через те, що його дружина прийшла додому пізно, між ними виник словесний конфлікт, тому він не втримався та наніс їй декілька ударів. Просить суворо не карати.

Він також пояснив, що погоджується на скорочену процедуру розгляду кримінальної справи і що всі дані про скоєний злочин, вірно викладенні в процесуальних документах кримінальної справи.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 02.05.2016 року між нею та обвинуваченим виникла сварка та згодом він почав її бити руками по обличчю. Погоджується щодо міри покарання яку просить прокурор.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз"яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає не доцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст. 125 КК України за ознакою вчинення умисних дій, які виразилися в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 .

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до вимог статей 65, 66, 67 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності та вважає, що слід призначити покарання у вигляді штрафу.

На думку суду, призначене покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу - 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: