Провадження № 1-кп/127/1167/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2016 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0004629, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше судимого: 16 грудня 2008 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч.1 ст. 115 КК України на сім років позбавлення волі. Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 19 лютого 2013 року звільнений умовно-достроково на один рік 6 місяців 23 днів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 15 червня 2016 року о 18 год. 00 хв. перебував разом із дружиною ОСОБА_5 та двома малолітніми дітьми в гостях у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Близько 23 год. 00 хв. 15 червня 2016 року ОСОБА_4 разом із дружиною та дітьми вийшли з квартири та направилися до місця свого проживання.
Проходячи повз сходинкову ділянку на першому поверсі під`їзду вищевказаного п`ятиповерхового будинку, ОСОБА_4 звернув увагу на дитячий трьохколісний велосипед яскраво-салатового кольору марки «TURBO-TRIKE», який стояв у кутку навпроти сходів. В цей час у ОСОБА_4 виник прямий умисел на таємне викрадення даного велосипеда. Скориставшись відсутністю власника майна, та, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_7 вирішив викрасти велосипед.
Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення та підбурюваний жагою до легкої наживи шляхом вільного доступу ОСОБА_4 заволодів дитячим велосипедом та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, завдавши ОСОБА_8 матеріальної шкоди.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1848/16-21 від 14 липня 2016 року ринкова вартість велосипеда торгової марки «TURBO-TRIKE» з урахуванням зносу станом на 16 червня 2016 року склала 1193,50 (одна тисяча сто дев`яносто три) грн. 50 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що 15 червня 2016 року я з сім`єю був на дні народження свого вітчима, за адресою: АДРЕСА_1 , після святкування о 22.00 год., вийшовши з квартири матері обвинувачений побачив велосипед яскраво-салатового кольору та вирішив його викрасти. На вказаний велосипед обвинувачений посадив свою малолітню дитину, яка була з травмою ноги, проте ОСОБА_4 був в стані алкогольного сп`яніння та вирішив викрасти велосипед. Вказаний велосипед станом на сьогоднішній день повернуто потерпілій.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_4 на обліку не перебуває.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_4 на обліку не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування завданого збитку.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Речовий доказ: дитячий трьохколісний велосипед яскраво-салатового кольору марки «TURBO-TRIKE» - повернений потерпілій ОСОБА_8 на відповідальне зберігання.
Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, з іспитовим терміном, поклавши на нього обов`язки передбачені ст.76 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції.
Речовий доказ: дитячий трьохколісний велосипед яскраво-салатового кольору марки «TURBO-TRIKE», який повернений потерпілій ОСОБА_8 на відповідальне зберігання залишити останній.
Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_4 - в сумі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: