Пр-ня по справі № 1кп/521/801/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_4

за участі підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду угоду про визнання винуватості між підозрюваним у скоєні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27 та ч.1 ст. 205 КК України

ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Одеса; не працюючого, не одруженого; що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

та прокурором,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла угода про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором від 31.08.2016 року.

В ходу засідання встановлено, що ОСОБА_5 23.02.3015 року діючи з прямим умислом, направленим на пособництво у фіктивному підприємстві за грошову винагороду надав згоду невстановленим особам на реєстрації на своє ім`я ТОВ «Іствік» не маючи мети здійснювати фінансово-господарчу діяльність. На виконання вказаного ОСОБА_5 підписав протокол загальних зборів учасників ТОВ «Іствік», статут ТОВ «Іствік», документи щодо відкриття рахунку ТОВ «Іствік» в АТ «Укрсіббанк», ПАТ «Сбербанк Росія», ПАТ «Універсалбанк». Після виконання вказаних дій ОСОБА_5 передав невстановленим особам документи ТОВ «Іствік», яке використовувалося для ухилення від оподаткування

В судовому засіданні сторони просили затвердити угоду.

Розглянувши угоду про визнання винуватості між підозрюваним та прокурором суд вважає, що її потрібно затвердити. При цьому суд виходить з наступного.

ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.5 ст. 27 та ч.1 ст. 205 КК України, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, що згідно з ч.4 ст. 469 КПК України дає можливість укласти вказану угоду.

Угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України та в ній відповідно до ст. 473 КПК України зазначені наслідки невиконання угоди.

Крім того, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України; умови угоди відповідають інтересам суспільства; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; не існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним; відсутня неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

В ходу судового засідання сторони попереджені про свої права та наслідки, затвердження угоди, передбачені ст.ст. 473 та 474 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 475 КПК України суд переконавшись, що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27 та ч.1 ст. 205 КК України фіктивне підприємництво, за кваліфікуючими ознаками - пособництво у створенні суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності .
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого э щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, обвинуваченого відсутні.

Керуючись ст. 314, 468-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_6 ..

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27 та ч.1 ст. 205 КК України та призначити йому покарання згідно угоди про визнання винуватості у вигляді штрафу в розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 гривень.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана підозрюваним, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди підозрюваного на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України , в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається сторонам.

Суддя: ОСОБА_1