Справа № 570/3352/16-к
номер провадження 1-кп/570/141/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2016 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б ) кримінальне провадження №0001782 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, який офіційно не працевлаштований, який є раніше не судимим, проживає по АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 14 грудня 2015 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог пункту 2.9. підпунктів а), б) Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 перебуваючи у стані втоми та у стані алкогольного сп`яніння 2,77 %0 проміле, що відноситься до тяжкого ступеня алкогольного сп`яніння, рухаючись на ближньому світлі фар зі швидкістю 60-90 км/год., зі сторони с. Колоденка Рівненського району Рівненської області у напрямку с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області, на 323 км + 250 м автодороги Київ-Чоп, що в межах Рівненського району Рівненської області, в порушення вимог , пунктів 2.3. (б), 10.1. та 12.1. Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалась під час руху, за дорожньою обстановкою не стежив, відволікся від керування транспортним засобом та під час руху заснув, у результаті чого перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, та допустив виїзд на розділювальну смугу руху і наїзд на металеву розділювальну огорожу.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження, а транспортний засіб та металева розділювальна огорожа зазнали механічних пошкоджень.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у порушенні правил дорожнього руху, які спричили потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, визнав повністю і суду показав, що 14 грудня 2015 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи у стані втоми та у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись зі сторони с. Колоденка Рівненського району Рівненської області у напрямку с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області, не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалась під час руху, за дорожньою обстановкою не стежив, відволікся від керування транспортним засобом та під час руху заснув, у результаті чого перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, та допустив виїзд на розділювальну смугу руху і наїзд на металеву розділювальну огорожу. Погодився із результатами експертних висновків по справі. Підтвердив, що керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву, в якій просив справу слухати без його участі, претензій матеріального та морального характеру немає.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор та потерпілий також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину, часткове добровільне відшкодування заподіяної шкоди та завданих збитків. Обтяжуючою покарання обставиною судом визнано вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Виходячи з наведених характеристик обвинуваченого суд погоджується з пропозицією прокурора про призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк у 3 роки. За положеннями ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудним своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, викладену в письмовій заяві позицію потерпілого, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. За наявності обтяжуючої обставини суд не може погодитися з позицією прокурора не призначати додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобати і приходить до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_4 права керувати транспортними засобами строком на один рік.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк у три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного основного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично, відповідно до ч. 3 ст. 13 КВК України, з`являтись для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.
Речовий доказ по справі - автомобіль «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 - залишити у користуванні ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 1055 гривень 52 коп. за проведення судових інженерно-транспортних експертиз.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1