Провадження по справі № 1-кс/522/8470/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00005222 від 04.07.2015 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджану, громадянина України, азербайджанця, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідування встановлено, що на початку серпня 2015 року, більш точніший час слідством не встановлено, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження та оголошений у розшук) та інші невстановлені особи, вступили у попередню змову, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок вчинення тяжких та особливо корисливих злочинів проти життя та здоров`я людей та проти власності.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені особи, розробили детальний план злочинних дій, згідно якого підбирали об`єкти злочинного посягання, які перебували на відпочинку в різних розважальних закладах м. Одеси, знаходились в стані алкогольного сп`яніння, у яких були в наявності ювелірні вироби, грошові кошти та інше майно; щодо способу скоєння злочинів відносно вказаних об`єктів, миттєве прийняття рішення по заволодінню чужим майном, дотримуючись заходів конспірації, щоб в подальшому не бути впізнаними по камерам відео фіксації, які встановлені в багатьох закладах м. Одеси.
Після скоєння злочинів, діючи за попередньою змовою, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені особи, розподіляли отримані злочинним шляхом грошові кошти між усіма її учасниками. Крім того, для можливості мобільного пересування між об`єктами скоєння злочину, а також миттєвого зникнення з місця скоєння злочину, використовували автомобілі іноземного та вітчизняного виробництва без державних реєстраційних номерів, автомобілі з реєстраційними номерами інших держав.
Так, переслідуючи єдину мету незаконного збагачення, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою, 04.07.2015 в нічний час доби, з метою вчинення відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, знаходячись на вулиці Єкатерининській, де розташовано багато розважальних закладів міста Одеси, спостерігаючи за відвідувачами, які з них виходили, підбирали особу, які перебували в стані алкогольного сп`яніння та на якій надіто коштовні ювелірні вироби.
04.07.2015 приблизно в 00.30 годин, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 знаходячись біля будинку № 21 по вул. Єкатерининській в м. Одесі, побачили ОСОБА_9 , який йшов їм назустріч, та на якому надітий коштовний ювелірний виріб золотий ланцюжок з хрестиком, майно якого визначили об`єктом свого злочинного посягання. Реалізуючи єдину злочину мету, направлену на заволодіння майном ОСОБА_9 та спостерігаючи за діями останнього, діючи за попередньою змовою та єдиного плану, згідно якого полягало неочікуваний миттєвий одночасний напад на потерпілого, скоротивши з ним дистанцію і порівнявшись, ОСОБА_8 застосував до ОСОБА_9 насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, яке виразилось в нанесенні удару кулаком правої руки в обличчя. В свою чергу, ОСОБА_5 з метою подавлення можливого опору з боку потерпілого, ОСОБА_5 намагався утримувати потерпілого, в результаті чого, між ними почалася бійка, в ході якої ОСОБА_8 реалізуючи злочинний намір, заволодів майном ОСОБА_9 , зірвав шляхом ривку з шиї останнього золотий ланцюжок стрічкового плетіння з золотим хрестиком. Однак спричинивши опір, ОСОБА_9 вдалося вибити з руки ОСОБА_8 належний йому золотий ланцюжок, залишивши у останнього золотих хрестик, вагою 4 грама, вартістю 1500 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 19.09.2015 ОСОБА_5 вступив в злочинну змову з невстановленою слідством особою, направлену на таємне викрадення чужого майна та переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок вчинення тяжких корисливих злочинів проти власності, підшукували особу, у якої можливо викрасти належне їй майно.
Реалізуючи свій злочинний 19.09.2015 приблизно в 04.00 годин, ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, знаходячись біля супермаркету «Обжора», розташованого по провулку Чайковського, 18 в м. Одесі, побачили ОСОБА_11 , майно якого визначили об`єктом свого злочинного посягання. Переслідуючи мету таємного викрадення належного ОСОБА_11 майна, ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, діючи спільно та згідно розподілу ролей, підійшли до потерпілого, та розпочали словесний діалог з останнім, в ході якого невстановлена особа, декілька разів обійняв ОСОБА_11 під приводом перевірки ваги потерпілого, під час чого таємно викрав з лівої передньої кишені шортів, одягнутих на ОСОБА_11 мобільний телефон марки «M2 Note» моделі «M 571 H» в корпусі чорного кольору вартістю 4799 гривень, тим самим спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 30.10.2015 приблизно в 21.30 годин, ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні арт-кафе «Шкаф», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 32, познайомився з ОСОБА_12 , яка вихвалялася своїм матеріальним достатком. Почувши це, у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна. В подальшому, 31.10.2015 приблизно в 00.30 годин, ОСОБА_12 запросила ОСОБА_5 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 . Прибувши до ОСОБА_12 додому, остання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння заснула, чим скористався ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , знаходячись за вищевказаною адресою, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_12 , а саме: мобільний телефон «Iphone 5S gold» 128gb в корпусі золотистого кольору вартістю 11000 гривень, мобільний телефон «Iphone 6 gold» 128 gb в корпусі золотистого кольору вартістю 28000 гривень, ноутбук марки «Apple» в корпусі сірого кольору вартістю 50000 гривень, кошти в сумі 2100 євро, машинку для гоління марки «Moser» вартістю 2000 гривень, освіжувач повітря для туалету вартістю 100 гривень, жіноча сумка марки «Вікторія Сікрет» чорного кольору вартістю 3000 гривень, сережки марки «Сваровскі» вартістю 5000 гривень, позолочене кільце з прозорим камінням вартістю 4500 гривень, наручний годинник марки «Rado» білого кольору вартістю 2000 євро, наручний годинник марки «Шанель» білого кольору вартістю 5000 гривень, наручний годинник марки «Гесс» золотистого кольору вартістю 5000 гривень, намиста з уральського малахіту зеленого кольору вартістю 3000 гривень, три зарядних пристрої від мобільних телефонів «Iphone» і ноутбука марки «Apple» вартістю 4000 гривень, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_12 матеріальний шкоду на загальну суму 400000 гривень. Після скоєння злочину зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд.
Крім того, 17.12.2015 більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_7 вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження та оголошений у розшук) та невстановленою слідством особою, направлене на відкрите викрадення чужого майна, поєднане із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, визначили об`єктом свого злочинного посягання майно ОСОБА_13 розподіливши ролі та обов`язки між собою.
Реалізуючи свій злочинний намір та дотримуючись раніше досягнутої домовленості, маючи при цьому розподілення ролей та обов`язків, 17.12.2015 приблизно о 04.30 годин ОСОБА_7 знаходячись на кінцевій зупинці маршрутного автобусу № 175, біля меморіалу "411 батарея", підійшов до автомобілю "ВАЗ 2103" д/н НОМЕР_1 та відчинивши задні двері зазначеного автомобіля, із застосуванням фізичної сили витягнув з салону автомобілю потерпілого ОСОБА_13 в ході чого наніс удар кулаком своєї руки по обличчю останнього та шляхом ривка зірвав з нього золотий ланцюжок якірного плетіння вагою 28 грам вартістю 12600 гривень з золотим хрестиком вагою 3,5 грами вартістю 2400 гривень. Після чого, до вказаного автомобілю, де знаходився ОСОБА_7 з потерпілим ОСОБА_13 , підбігли ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та невстановлена слідством особа, при цьому стали наносити удари кулаки рук та кінцівками ніг по голові і тулубу потерпілого, в результаті чого збили останнього з ніг, поваливши його на землю та отримали можливість безперешкодно викрасти майно останнього. після цього, ОСОБА_8 став обшукувати кармани джинсів одягнутих на потерпілому та виявив гаманець чорного кольору в якому знаходились грошові кошти в сумі 4000 гривень та банківська картка "Морфін-Банк" на його ім`я, які він одразу відкрито викрав. Далі, ОСОБА_8 побачивши на лівій руці потерпілого наручний годинник фірми "Томі Хальфігенр" вартістю 4800 гривень, зірвав його. В цей момент ОСОБА_5 , побачивши що ОСОБА_13 руками притримує правий карман одягнутих на нього джинсів, став намагатися отримати доступ до нього, але одному це йому не вдалося і ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлена слідством особа, стали утримувати потерпілого за руки і ОСОБА_5 витягнув з вказаного карману мобільний телефон "iPhone 6S", IMEI НОМЕР_2 , вартістю 17520 гривень.
Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 разом з невстановленою слідством особою залишили потерпілого ОСОБА_14 , та маючи при собі викрадене майно, з місця події зникли розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_13 матеріальний збиток на загальну суму 41320 гривень.
06 січня 2016 року ОСОБА_5 вручено пам`ятку про процесуальні права підозрюваного та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України. Допитаний по суті, підозрюваний свою провину не визнав.
Цього ж дня, в якості запобіжного заходу ОСОБА_5 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси, обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі без визначення розміру застави.
04 березня 2016 року ОСОБА_5 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси продовжено строк тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі до 03 травня 2016 року, без визначення розміру застави.
Крім того, прокуратурою Одеської області 16 лютого 2016 року винесена постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування за №№ 0000937, 0000958, 000023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України.
Встановлено, що 05 грудня 2015 року приблизно в 02.00 годин, троє невстановлених слідством осіб, знаходячись біля будинку № 18, розташованого по вул. Ланжеронівська в м. Одесі, відкрито, із застосуванням насильства, здійснили напад на ОСОБА_15 застосувавши до нього насильство, небезпечне для життя та здоров`я, яке виразилось в нанесенні ударів по голові та тулубу, від яких останній втратив свідомість. Продовжуючи наносити тілесні ушкодження ОСОБА_15 руками і ногами по різним частинам тіла, від яких останній знепритомнів, невстановлені особи заволоділи золотим ланцюжком вагою 40 грам вартістю 40000 гривень, мобільним телефоном «HTC» в корпусі білого кольору вартістю 1500 гривень, шкіряне портмоне чорного кольору вартістю 500 гривень, в якому знаходились знижкові картки «Сільпо», «Деко», «Здоров`я», «Обжора», «Метро», посвідчення водія і медична довідка, банківські картки «Укргазбанк» та «Приватбанк», тим самим спричинивши матеріальну шкоду останньому на загальну суму 42000 гривень.
Крім того, 27 грудня 2015 приблизно о 05.00 годин, невстановлені слідством особи, знаходячись на перехресті вулиць Генерала Петрова і Космонавтів у Одесі, здійснили напад на ОСОБА_16 застосувавши до нього насильство, небезпечне для життя та здоров`я, яке виразилось в нанесенні ударів по голові та тулубу, від яких останній втратив свідомість. Продовжуючи наносити тілесні ушкодження ОСОБА_16 руками і ногами по різним частинам тіла, від яких останній знепритомнів, невстановлені особи заволоділи мобільним телефоном «IPhone 5» в корпусі сірого кольору, який знаходився в лівому кармані його брюк, коли ОСОБА_16 перебував без свідомості, тим самим спричинивши матеріальну шкоду останньому на загальну суму 10 000 гривень.
Заволодівши майном потерпілого, невстановлені особи з місця скоєння злочину зникли на автомобілі «BMW 318» р/н НОМЕР_3 зеленого кольору та викраденим майном розпорядились на свій власний розсуд.
Строк досудового розслідування у провадженні продовжено заступником прокурора Одеської області старшим радником юстиції ОСОБА_17 до 06.07.2016.
Завершити досудове розслідування у зазначений термін не представляється можливим, оскільки необхідно об`єднати кримінальні провадження долучити до матеріалів результати проведення негласних (розшукових) дій, провести огляд та скласти аналіз телефонних з`єднань в місцях скоєння злочинів; виділити з матеріалів досудового розслідування за № 0005222 від 04.07.2015, матеріали щодо вчинення невстановленими слідством особами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, та зареєструвати їх в Єдиному реєстрі досудових розслідувань; повідомити підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_18 , про вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 2, 186 ч. 2, 185 ч. 5, 185 ч. 2, 263 ч. 1 КК України; вирішити питання щодо наявності в діях підозрюваних ознак вчинення злочину в складі організованої групи, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України та ознайомити з матеріалами розслідування сторони провадження.
Провести вказані слідчі дії у встановлений законом термін не представляється можливим у зв`язку із значною їх кількістю, результати яких матимуть значення для судового розгляду.
Крім того, необхідний строк для розв`язання клопотань, які можуть бути заявлені за результатами ознайомлення з матеріалами справи, а також для складання та друку обвинувального акту.
Термін утримання під вартою ОСОБА_5 закінчується, однак, у вказаний термін закінчити розслідування неможливо з вищезгаданих причин. Підстав для зміни міри запобіжного заходу ОСОБА_5 на більш м`яку немає, так як він підозрюється у скоєнні тяжких та особливо тяжких злочинів.
Враховуючи, що ОСОБА_5 скоїв тяжкі та особливо тяжкі злочини, існує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно на інших підозрюваних в кримінальному провадженні, свідків; продовжити вчиняти кримінальні правопорушення; перешкоджати викриттю повної схеми та учасників причетних до скоєних злочинів, тобто ризики, що були встановлені під час застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, не змінилися.
Інші, менш суворі запобіжні заходи, не зможуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом і його належної поведінки, оскільки лише тримання під вартою забезпечує примусову ізоляцію особи.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України які є тяжкими та особливо тяжкими.
Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.
Метою продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду, сховати речові докази, негативно вплинути на інших учасників, свідків та потерпілих, або вчинення іншого кримінального правопорушення.
Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
При вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою, також враховую, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання (кримінальне правопорушення є тяжким та особливо тяжкими), що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винуватим, вік та стан його здоров`я.
Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 28 червня 2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 197, 199 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області на шістдесят днів, тобто до 28 червня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

29.04.2016