Справа № 640/5531/16-к
н/п 1-кс/640/2969/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2016 р. м. Харків
Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «10 серпня 2015 року надійшло повідомлення від чергової БЦРЛ Слабунової про те, що до приймального відділення з д/з опіки 2-3 ст. обличчя, шиї та верхніх кінцівок доставлено гр.-на ОСОБА_5 , 1970 р.н., мешкає: АДРЕСА_2 , який отримав травму, знаходячись на робочому місці в ПАТ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де він працює контролером-механіком, внаслідок займання службового автомобіля ГАЗ-53 д.н. НОМЕР_1 ».
Слідчий зазначає, що вказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі проведення почеркознавчої експертизи;в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів для використання їх під час досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий підтримала подане нею клопотання.
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів документів особової справи працівника ОСОБА_5 , подорожніх листів автомобіля ГАЗ-53 д.н. НОМЕР_1 за період з 10.09.2014 по серпень 2015 року, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення в оригіналі документів, що містять зразки підпису та почерку ОСОБА_5 .
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищезазначених оригіналів документів з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.05.2016 року.
Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1