31.03.2016 Справа № 756/2959/16-к
Унікальний № 756/2959/16-к
Порядковий № 1-кп/756/346/16
В И Р О К
іменем України

31 березня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньо-технічною освітою, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого у силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
11.02.2016 року, близько 20 години, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «Спортмастер», що розташований у ТРЦ «Дрімтаун» за адресою : м. Київ, проспект Оболонський, 1-Б, переконався, що його дії залишаються непоміченими, після взяв з полиці магазину штани чоловічі чорного кольору, вартістю 999 гривень 17 копійок (без урахування ПДВ), поклавши їх до своєї кишені направився до виходу з магазину. Пройшовши через лінію кас, утримуючи у своїй кишені зазначені вище штани, ОСОБА_5 не зміг довести свій умисел до кінця, оскільки був зупинений працівниками охорони, у зв`язку із спрацюванням захисної рамки.
У разі доведення своїх дій до кінця обвинувачений міг завдати власнику майна ТОВ «Спормастер Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 999 гривень 17 копійок.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого.

Обвинувачений поясни, що 11.02.2016 року у зв`язку із перебуванням у скрутному матеріальному становищі він намагався викрасти з магазину «Спортмастер» спортивні чоловічі штани. Для чого поклав їх до кишені та пройшов через каси, однак був зупинений охоронцями.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесене до правопорушень середньої тяжкості, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання, якою у даному випадку є щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

При обранні ОСОБА_5 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненного, позитивну характеристику за місцем проживання, той факт, що він перебуває на обліку лікаря нарколога з 2008 року, під наглядом психіатра не перебуває.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_5 вчинив крадіжку у зв`язку із складним матеріальним становищем, у якому продовжує перебувати на час розгляду даного кримінального провадження, про що він повідомив у судовому засіданні, суд вважає неможливим призначення останньому покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, при цьому, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку - 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки : повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1