АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11сс/796/1464/2016
Слідчий суддя в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 25 червня 2015 року за скаргою ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_7 від 18 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000221, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 25 червня 2015 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_7 від 18 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 18 березня 2013 року.

24 липня 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали слідчого судді.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 отримав копію оскаржуваної ухвали у відділенні поштового зв`язку Київ-04212 21 липня 2015 року, отримати ухвалу слідчого судді раніше він не мав можливості, оскільки перебував поза межами України. Отже, перебіг строку на оскарження ухвали слідчого судді починається з 21 липня 2015 року.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали провадження та перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності з п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Як передбачено ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Із матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_8 в установленому законом порядку були викликані в судове засідання і приймали участь в розгляді скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ ФР ДПІ у Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 18 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження 24-25 червня 2015 року в судовому засіданні в Оболонському районному суді м. Києва, яке завершилось постановленням ухвали про відмову в задоволенні скарги.

За таких обставин, доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження про те, що строк апеляційного оскарження необхідно обчислювати з дня отримання ОСОБА_6 копії судового рішення є безпідставними і не ґрунтуються на законі.

Будь-яких інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді в клопотанні ОСОБА_6 не наведено, в зв`язку з чим відсутні переконливі та достатні підстави для його поновлення, а тому клопотання задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга повертається особі, що її подала, згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 116, 117, 399, 419 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 25 червня 2015 року за скаргою ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_7 від 18 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000221 відмовити, апеляційну скаргу на вказану ухвалу слідчого судді повернути особі, яка її подала ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді:

_________________ _________________ _______________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4