справа № 208/5103/16-к
№ провадження 1-кс/208/1092/16
УХВАЛА
Іменем України

15 серпня 2016 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що метою застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні слідчий СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , підтримав своє клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому та просив суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклав на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Кам`янське, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
В судовому засіданні прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та застосування до нього запобіжний заходу у вигляді особистого зобов`язання, та зазначив що підозра є обґрунтованою.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, досудовим слідством пред`явлено підозру ОСОБА_4 в тому, що 28 червня 2016 року, приблизно о 10 годині 15 хвилин
(більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік магазину «АТБ - маркет» розташованого за адресою: м. Кам`янське, просп. Свободи, буд.61, побачив транспортний засіб, а саме мопед марки «Дельта», державний знак НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_6 .
Побачивши вищевказаний мопед, у ОСОБА_4 , в цей момент виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння даним транспортним засобом, а саме: мопедом марки «Дельта», державний знак НОМЕР_1 .
Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 , перебуваючи 28.06.2016, приблизно о 10 годині 15 хвилин (більш точний час
в ході досудового розслідування не встановлено), неподалік магазину «АТБ - маркет» розташованого за адресою: м. Кам`янське, просп. Свободи, буд.61,
діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому суспільну небезпечність, підійшов до мопеду «Дельта», державний знак НОМЕР_1 , та сівши за руль даного мопеду, покотив вищевказаний мопед від магазину «АТБ - маркет» в сторону перехрестя вулиць Широка та Тагільська, здійснивши таким чином незаконне заволодіння транспортним засобом.
Отримавши можливість вільно розпоряджатись транспортним засобом, яким він незаконно заволодів, ОСОБА_4 , з міста злочину зник, а вищезазначеним мопедом марки «Дельта», державний знак НОМЕР_1 ., розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди у розмірі 4205,22 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 разом із викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 2299,54 грн.
Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, встановив, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий, має стійкі соціальні зв`язки, але не має офіційного місця роботи, підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, яке згідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, а тому існують ризики передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, та враховуючи, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.289 КК України є обґрунтована, що метою попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особисте зобов`язання.
Покласти на підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
- прибувати по виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений час;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Кам`янське, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 13.10.2016 року.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_1 .