Справа № 689/2399/15-к
ВИРОК
Іменем України
12.04.2016 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя ОСОБА_1

за участю:

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5

ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

підсудного ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2015 за №0000059, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, на утриманні семеро малолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

03 лютого 2015 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_9 з метою вчинення крадіжок з домоволодінь місцевих жителів на автомобілі Єраз-762В реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_10 , приїхав в с. Верхівці Ярмолинецького району Хмельницької області.

Залишивши автомобіль на початку села Штогрин пішов до господарства ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_2 . Там Штогрин за допомогою металевого прута зірвав навісний замок з вхідних дверей будинку та проник всередину, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 350 грн. та пилосос Saturn вартістю 1100 грн. Після цього ОСОБА_11 аналогічним способом зірвав замок на дверях гаража та проник всередину, звідки таємно викрав точильний станок вартістю 980 грн., електропилу вартістю 1170 грн., чотири десятиметрові рулони металевої сітки, ціна одного метра якої становить 27 грн., а вартість яких становить 880 грн., зварювальний апарат кустарного виробництва вартістю 1900 грн., подовжувач довжиною 10 м, вартістю 85 грн. Потім ОСОБА_11 під`їхав до вказаного господарства на автомобілі, завантажив викрадене майно і завіз до себе додому в с. Лехнівку Ярмолинецького району, а наступного дня він завіз викрадене в м.Хмельницький, де реалізував на Старокостянтинівському ринку. Своїми протиправними діями ОСОБА_11 заподіяв потерпілій ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 6465 грн.

В подальшому, 26 березня 2015 року близько 00 годин Штогрин з метою вчинення крадіжок з нежилих будинків місцевих жителів на автомобілі ОСОБА_13 -762В реєстраційний номер НОМЕР_1 знову приїхав в с. Верхівці. Залишивши транспортний засіб на початку села, ОСОБА_11 прийшов на господарство ОСОБА_14 , оскільки там не було світла і він вирішив, що там ніхто не проживає, де за допомогою металевого прута зірвав навісний замок на вхідних дверях сараю та проник всередину, звідки таємно викрав млин Ярмак потужністю 1800 кВт вартістю 1500 грн., чим заподіяв потерпілій матеріального збитку на вказану суму. Викрадений млин він заніс до ставка та заховав, щоб потім під`їхати на машині і забрати викрадене.

Після цього, близько 00 год. 30 хв., повертаючись до автомобіля і проходячи повз господарство ОСОБА_15 в ОСОБА_16 , ОСОБА_11 побачив на даному господарстві мотоблок, який вирішив також викрасти. Зайшовши на вказане господарства ОСОБА_11 шляхом вільного доступу таємно викрав звідти мотоблок Зубр 180-8к/с вартістю 24000 грн., який стояв біля будинку і який він викачав на дорогу та спустив до ставка, де також заховав, щоб потім забрати.

Після цього ОСОБА_11 знову повернувся на господарство ОСОБА_17 , де за допомогою металевого прута зірвав навісний замок з вхідних дверей сараю, проник всередину вказаного приміщення, звідки таємно викрав млин Ярмак потужністю 1800 кВт, вартістю 1500 грн., металеву каністру ємкістю 20 л, вартістю 100 грн. із 15 л дизельного палива по ціні 22,49 грн. за 1 л. Викрадене майно ОСОБА_11 заніс до ставка, де вже ним був захований викрадений мотоблок, і там залишив, щоб потім забрати. Своїми протиправними діями ОСОБА_11 заподіяв ОСОБА_17 матеріального збитку на загальну суму 25937,35 грн.

Крім того, тієї ж ночі, близько 1 години, проходячи повз господарство ОСОБА_18 , там же в ОСОБА_16 , ОСОБА_11 побачив гараж, який виходив на вулицю, а тому вирішив вчинити крадіжку з вказаного приміщення. За допомогою металевого прута, пошкодивши замок на дверях, він проник всередину гаража, де ОСОБА_5 , який є зятем ОСОБА_18 , зберігав своє майно. Звідти ОСОБА_11 таємно викрав чотири автомобільні шини Росава з металевими дисками по ціні 550 грн. за одну, які стояли біля автомобіля ВАЗ-2107, який належить ОСОБА_19 . Також з вказаного автомобіля ОСОБА_11 викрав автомобільну магнітолу Pioneer вартістю 600 грн., з картою пам`яті ємкістю 2 Гб, вартістю 120 грн., карбюратор до автомобіля, вартістю 500 грн., акумуляторну батарею 66А, вартістю 550 грн., а також грошові кошти в сумі 3000 грн., які він знайшов в футлярі на полиці в гаражу, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_19 матеріального збитку на загальну суму 7320 грн. Викрадене майно ОСОБА_11 виніс до дороги, а потім під`їхав на автомобілі та забрав його.

Викрадене у потерпілих майно ОСОБА_11 завіз до себе додому в с. Лехнівку, а наступного дня ранком завіз частину викраденого, зокрема автомобільну магнітолу, карбюратор, акумуляторну батарею, колеса до автомобіля, два млина, мотоблок в м.Хмельницький, де реалізував на Старокостянтинівському ринку.

Підсудний ОСОБА_11 по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, не заперечував факт вчинення крадіжок за обставин, як про це було зазначено вище, щиро розкаявсята показав, що на початку лютого 2015 року в нічний час на автомобілі ОСОБА_13 , яким він керував по довіреності, він приїхав в с. Верхівці, щоб щось викрасти із господарств, де ніхто не проживає, так як потрібні були гроші на утримання сім`ї. Автомобіль він поставив на початку села, а сам пішов дивитися, де є нежилі господарства. Побачивши одне із таких господарств, як потім він дізнався, це було господарство ОСОБА_12 , він зайшов на вказане домоволодіння. Там він із застосуванням металевого пруту зірвав навісний замок з вхідних дверей будинку. З будинку він викрав пилосос та грошові кошти в сумі 350 грн. Після цього він зірвав замок на дверях гаража і звідти викрав точильний станок, чотири десятиметрові рулони металевої сітки, зварювальний апарат, електропилу та подовжувач. Потім він під`їхав до вказаного господарства на автомобілі, завантажив викрадене майно і завіз до себе додому в с.Лехнівку, а наступного дня завіз в м. Хмельницький, де продав на Старокостянтинівському ринку.

В кінці березня 2015 року в нічний час він знову приїхав в с. Верхівці, щоб щось викрасти з господарств місцевих жителів. Автомобіль він поставив на початку села, а сам пішов в село, щоб подивитися, де і що можна викрасти. Спочатку він зайшов на господарство ОСОБА_20 , оскільки там не було світла і він вирішив, що там ніхто не проживає, де за допомогою металевого прута зірвав навісний замок на вхідних дверях сараю та проник всередину, звідки викрав млин, який заніс до ставка та заховав там. Потім, повертаючись до автомобіля, він проходив повз господарства ОСОБА_17 і побачив там мотоблок, який вирішив також викрасти. Він зайшов на вказане господарство, відчепив мотоблок від причепа та викачав на дорогу і вже звідти спустив його до ставка, де також заховав, щоб потім забрати. Після цього він знову повернувся на господарство ОСОБА_17 , де за допомогою металевого прута зірвав навісний замок з вхідних дверей сараю, звідки викрав млин та металеву каністру з дизельним паливом. Викрадене майно він також заніс до ставка, де заховав.

Після цього він зайшов на господарство ОСОБА_19 , зірвав замок на дверях гаража і звідти викрав чотири автомобільні шини, автомобільну магнітолу, карбюратор до автомобіля, акумуляторну батарею та грошові кошти в сумі 3000 грн. Викрадене майно він виніс до дороги, а потім під`їхав на автомобілі та забрав все викрадене, в тому числі і те, що було заховане ним біля ставка.

Наступного дня він поїхав в Хмельницький, де частину викраденого продав на Старокостянтинівському ринку, а отримані гроші витратив на власні потреби.

Крім визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні злочинів підтверджується зібраними у справі та дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Потерпіла ОСОБА_6 показала, що в лютому 2015 року до неї зателефонували люди з с. Верхівці, де вона має хату, і повідомили, що двері в хаті відчинені. Коли вона приїхала в село, то побачила, що замки на дверях хати та гаража зламані. З хати викрали пилосос та гроші в сумі 350 грн., а з гаража викрали точильний станок, електропилу, зварювальний апарат, чотири рулони металевої сітки та подовжувач, про що вона повідомила в райвідділ міліції.

Потерпілий ОСОБА_5 показав, що в кінці березня 2015 року до нього зателефонувала теща, яка проживає в с. Верхівці, і повідомила, що двері гаража, де стояв його автомобіль і де він зберігав своє майно, відкриті і звідти викрали колеса, гроші в сумі 3000 грн. та інше майно. Про крадіжку він повідомив міліцію.

Під час обшуку, проведеного за місцем проживання ОСОБА_9 в с. Лехнівка Ярмолинецького району було виявлено та вилучено автомобільний карбюратор, викрадений ним із гаража ОСОБА_5 (а.к.п.138).

В ході огляду господарства ОСОБА_6 , що в с. Верхівці Ярмолинецького району, потерпіла вказала на місце в будинку, де зберігався пилосос, викрадений підсудним, а також вказала, де в гаражі зберігалося інше майно, викрадене підсудним, що підтверджується даними протоколу огляду місця події від 04.02.2015 (а.к.п. 7).

Під час огляду господарства ОСОБА_15 , що в с. Верхівці Ярмолинецького району, потерпілий вказав на місце на подвір`ї господарства, де знаходився мотоблок, а також на місце в сараї, де зберігався млин і каністра з дизельним паливом, викрадені підсудним, що підтверджується даними протоколу огляду місця події від 26.03.2015 (а.к.п. 83).

В ході огляду гаража на господарстві ОСОБА_18 , що в с. Верхівці Ярмолинецького району, де ОСОБА_5 зберігав своє майно, останній вказав, де саме зберігалися колеса до автомобіля, акумуляторна батарея, карбюратор та гроші, викрадений підсудним, що підтверджується даними протоколу огляду місця події від 12.10.2015 (а.к.п. 147).

Під час огляду господарства ОСОБА_14 , що в с. Верхівці Ярмолинецького району, потерпіла вказала на місце в сараї, де зберігався млин, викрадений підсудним, що підтверджується даними протоколу огляду місця події від 12.10.2015 (а.к.п. 162).

Вирішуючи питання про кваліфікацію дій ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 185 КК України по епізоду викрадення мотоблоку із господарства Орловського суд виходить із того, що в діях підсудного відсутня така кваліфікуюча ознака, як проникнення у житло та інше приміщення, оскільки дану крадіжку він вчинив шляхом вільного доступу до мотоблоку, а тому цей склад злочину не може вважатися особливо кваліфікованим, через що його дії за даним епізодом слід перекваліфікувати з ч. 3 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

Таким чином, враховуючи встановлені в ході судового розгляду обставини кримінального провадження, дії ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_11 суд вважає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданого потерпілим збитку, а також наявність у нього на утриманні сімох малолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_11 не виявлено.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості злочинів, конкретні обставини справи, дані про особу підсудного, який посередньо характеризується за місцем проживання, його майновий і сімейний стан, обставини, що пом`якшують покарання. Також суд враховує думку потерпілих, які просили призначити підсудному покарання без позбавлення волі. За таких обставин ОСОБА_11 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій частини 2 та частини 3 статті 185 КК України та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного.

Цивільний позов по справі не заявлений, процесуальних витрат по справі немає, питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_9 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі:

-електричну шліфмашину (болгарку) Енергомаш УШМ-90181, електричний рубанок ДИОЛД РЭ-700, електроциркулярку Інтерскоп ДП, які знаходяться на зберіганні в Ярмолинецькому ВП Городоцького ВП ГУНП у Хмельницькій області повернути ОСОБА_9

-автомобільний карбюратор ДААЗ-2107-1107010, який знаходиться на зберіганні в Ярмолинецькому ВП Городоцького ВП ГУНП у Хмельницькій області повернути ОСОБА_5 .

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1