Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №1-20/2010р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - Литовченко Н.О.

при секретарі - Підопригорі В.В.

з участю прокурора Шаповал О.Т.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого робітником Станівської ЗОШ, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.309 ч.2, ст.317 ч.2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, маючи досвід вживання наркотичних засобів шляхом куріння рослин роду коноплі, в нежилому господарстві по вул.Лебединській,16 в с. Станова Тростянецького району, належного його родині та до якого він мав вільний доступ, за попередньою змовою зі знайомим йому ОСОБА_3 з середини серпня і до 12 вересня 2009 року в будинку цього господарства виготовляв і зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс» в кількості 17,19г, пластикові пляшки пристосовані для куріння коноплі з залишком особливо небезпечного наркотичного засобу «Екстракт канабісу» в кількості 0,105г. Крім того, наприкінці серпня 2009 року в с. Станова Тростянецького району Сумської області по вул. Лебединська, 16, ОСОБА_2, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно надавав приміщення вказаного домоволодіння для вживання наркотичних засобів, а саме куріння особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс» через пристрій, виготовлений з пластикових пляшок, своїм товаришам ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які у нього були в гостях. Після цього, ОСОБА_2, 12 вересня 2009 року повторно надав приміщення цього ж будинку ОСОБА_5, а також ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для спільного з ними вживання шляхом куріння особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабісу».

ОСОБА_3, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_7, маючи досвід вживання наркотичних засобів шляхом куріння коноплі, на території нежилого господарства в с. Станова Тростянецького району по вул. Першого Травня, 5 влітку 2009 року помітив рослину роду коноплі. Достовірно знаючи, що рослина роду коноплі є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено законом, неодноразово зривав з неї листя та переносив у нежиле господарство свого знайомого ОСОБА_2 по вул. Лебединська, 16 в с.Станова Тростянецького району, за попередньою змовою з яким, з середини серпня і до 12 вересня 2009 року з метою особистого вживання виготовляв, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс»(марихуана) в кількості 17,19г, пластикові пляшки пристосовані для куріння коноплі з залишком особливо небезпечного наркотичного засобу «Екстракт канабісу» в кількості 0,105г.

Факт вчинення злочину підтверджується наступними доказами:

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2 вину свою у вчинених злочинах визнав повністю та пояснив, що дійсно з середини серпня по 12 вересня 2009 року в нежилому будинку, належному його померлій прабабусі та до якого він мав вільний доступ, разом з ОСОБА_3 два-три рази на тиждень вживали шляхом куріння листя коноплі, яке він рвав на подвірї або приносив ОСОБА_3 При цьому вони сушили коноплю, подрібнювали, а ОСОБА_3 виготовив пристрій для куріння. 12.09.2009 року окрім нього та ОСОБА_3 наркотик з ними курили також ОСОБА_6 та ОСОБА_4, яких запросили вони з ОСОБА_3.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_3 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що мав досвід куріння коноплі в ліцеї, та дійсно в будинку ОСОБА_2, де вони інколи збиралися, щоб пограти в карти чи випити, він виготовив пристрій для куріння листя коноплі, приносив рослину коноплі, яку рвав в своєму нежилому господарстві, разом з ОСОБА_2 вони його сушили та курили через пристрій, частину зберігали в будинку у ОСОБА_2. 12.09.2009 року з ними коноплю вживали також ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

Оскільки учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у скоєному доказана повністю та його дії слід кваліфікувати за ст.309 ч.2 КК України, так як своїми умисним діями він вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб; за ст.317 ч.2 КК України, так як своїми умисним діями він надав приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно.

Вина підсудного ОСОБА_3 у скоєному доказана повністю та його дії слід кваліфікувати за ст.309 ч.2 КК України, так як своїми умисним діями він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, особу підсудного, який раніше не судимий, вину свою визнав повністю та щиро розкаюється в скоєному, працевлаштований, за місцем роботи та проживання характеризуються позитивно, добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу підсудного, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, вину свою визнав повністю та щиро розкаюється в скоєному, за місцем проживання характеризуються посередньо.

Визнання вини та щире каяття, молодий вік підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який окрім того працевлаштований, характеризується виключно позитивно, добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності, суд вважає обставинами, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, а тому вважає, що виправлення підсудних можливе без ізоляції від суспільства з призначенням їм покарання з застосуванням ст.69 КК України більш мякого, ніж передбачено санкціями статей, а саме ОСОБА_2В за ст.309 ч.2 у вигляді штрафу та за ст.317 ч.2 КК України у вигляді громадських робіт, та ОСОБА_3 за ст.309 ч.2 у вигляді громадських робіт. Також на підставі ст.69 КК України суд вважає за можливе не застосовувати до ОСОБА_2 додаткове покарання за ст.317 ч.2 КК України у вигляді конфіскації майна.

По справі маються речові докази «Канабіс» (марихуана) в загальній кількості 17,19г, «екстракт канабісу» в загальній кількості 0,105г, сито, чугунка кришка, каструля з ложкою, пластикові пляшки, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області, та які необхідно знищити.

По справі маються судові витрати в сумі 1070грн.16коп. за проведення судово-хімічної та дактилоскопічних експертиз, які необхідно стягнути з підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 535грн.08коп. з кожного на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.309 ч.2, ст.317 ч.2 КК України, і за цим законом призначити йому покарання за ст.309 ч.2 з застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в сумі 1700(одна тисяча сімсот)гривень, за ст.317 ч.2 з застосуванням ст.69 КК України у вигляді 240(двісті сорок)годин громадських робіт без конфіскації майна.

На підставі ст.72 ч.3 КК України покарання ОСОБА_2 у вигляді штрафу та громадських робіт виконувати самостійно.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і за цим законом з застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у вигляді 240(двісті сорок)годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженим до набрання вироком чинності залишити попередній підписку про невиїзд.

Строк відбування покарання засудженим рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Речові докази «Канабіс» (марихуана) в загальній кількості 17,19г, екстракт канабісу в загальній кількості 0,105г, сито, чугунку кришку, каструлю з ложкою, пластикові пляшки, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертиз в сумі 535(пятсот тридцять пять)грн.08коп. та перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, банк ГУДКУ в Сумській області код 25574892 МФО 837013, р/р 0389.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертиз в сумі 535(пятсот тридцять пять)грн.08коп. та перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, банк ГУДКУ в Сумській області код 25574892 МФО 837013, р/р 0389.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький райсуд протягом 15 діб з дня проголошення.

Суддя