Справа № 539/1466/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2016 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000831 від 03.05.2016 року про зміну кваліфікації кримінального правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :
24 травня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ( слідчого судді) зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000831 від 03.05.2016 року про зміну кваліфікації кримінального правопорушення із ч.1 ст.262 на ч.3 ст.262 КК України.

В поданій скарзі вказав, що в провадженні старшого слідчого Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000831 від 03.05.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.262 КК України. В межах даного провадження скаржник має процесуальний статус потерпілого .

Скаржник вважає, що правова кваліфікація в межах даного провадження здійснена слідчим невірно та в ході досудового розслідування звернувся до слідчого із клопотанням про зміну кримінальної кваліфікації злочину із ч.1 на ч.3 ст.262 КК України.

Проте, постановою слідчого від 11.05.2016 року було відмовлено в задоволенні даного клопотання. У зв`язку із незгодою із постановою слідчого скаржник просить у скарзі слідчого суддю скасувати відповідну постанову слідчого від 11.05.2016 року та зобов`язати останнього змінити кваліфікацію злочину в межах кримінального провадження № 0000831 із ч.1 на ч.3 ст.262 КК України ( вчинення злочину групою осіб).

Дослідивши подану скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою належить відмовити, в зв`язку з наступним.

Ст. 303 КПК України передбачено вичерпний рішень, дій чи бездіяльності конкретних посадових осіб - прокурора чи слідчого, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, а також підстав з яких ця скарга може бути подана.

Так на досудовому провадженні можуть бути оскаржені:

- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

- рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

- рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження;

- рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

- рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

- рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

- рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

У поданій скарзі має місце посилання на порушення слідчим п.7 ч.1 ст.303 КПК України. Проте, даний пункт ст.303 КПК України передбачає можливість оскарження рішення слідчого чи прокурора, якщо ними відмовлено в проведенні слідчих чи негласних слідчих дій. В свою чергу виходячи із змісту скарги, встановлено, що скаржник незгідний із кваліфікацією злочину і звертався до слідчого із клопотанням про її зміну. Кваліфікація злочину чи її зміна не віднесені КПК України до слідчих чи негласних слідчих дій. Питання щодо необхідності проведення конкретних слідчих дій ( їх відмови) перед слідчим суддею не поставлено у поданій скарзі , а тому посилання скаржника на п.7 ч.1 ст.303 КПК України при подачі відповідної скарги є хибним.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000831 від 03.05.2016 року про зміну кваліфікації кримінального правопорушення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Копію даної ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу .

Слідчий суддя ОСОБА_1