Справа № 569/3909/16-к
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Рівненської області , -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із скаргою на бездіяльність прокурора Рівненської області.
Адвокат ОСОБА_4 скаргу ОСОБА_3 підтримав та просив її задовольнити.
Представник прокуратури Рівненської області в судове засідання не з"явився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, думку адвоката та дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.
По вищевказаних кримінальних провадженнях ОСОБА_3 залучений в якості потерпілого.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 08.02.2016 року було задоволено відвід слідчого ОСОБА_6 та зобов"язано керівника органу досудового розслідування прокуратури Рівненської області призначити іншого слідчого.
03.03.2016 року та 16.03.2016 року ОСОБА_3 звернувся в прокуратуру Рівненської області з проханням надати інформацію у письмовому вигляді, а саме якому слідчому було передано розслідування вищевказаних кримінальних проваджень.
Однак на моменту розгляду справи, відповіді з прокуратури Рівненської області на ім"я скаржника не надійшло.
У ст. 56 КПК України передбачено права потерпілого, в тому числі він має право подавати докази слідчому, заявляти відводи та клопотання, знайомитись з матеріалами кримінального провадження та інше.
Відповідно до ст. 221 КПК України - слідчий , прокурор зобов"язаний за клопотанням строни захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування , не допускається.
Як слідує з ст. 220 КПК України - клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов"язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручаєтсья особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об"єктивних причин - надсилаєтсья їй.
Виходячи з аналізу вказаної статті - клопотання підлягає розгляду і вирішенню безпосередньо після його заяви. Слідчий, прокурор зобов"язані розглянути і вирішити кожне заявлене за кримінальним провадженням клопотання. Результати розгляду клопотання доводяться до відома заявника.
Із змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про : скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов"язання припинити дію, зобов"язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.
За таких підстав, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, і необхідно зобов"язати прокурора Рівненської області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.03. та 16.03.2016 року та надати відповідь.
Керуючись ст.ст.56, 220,221,303,306,307 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов"язати прокурора Рівненської області ОСОБА_7 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.03. та 16.03.2016 року та надати інформацію останньому у письмовому вигляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рiвненського
мiського суду ОСОБА_1