Справа № 461/2222/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2016 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001025 від 11.03.2016 року відносно -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимому

за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 11.03.2016, приблизно о 19 год. 20 хв., перебуваючи на перехресті вул. Зернова та пр. В`ячеслава Чорновола у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, відкрито викрав з салону автомобіля «Mazda» д.н.з. НОМЕР_1 , сумку ОСОБА_6 вартістю 1000 гри., у якій знаходились: гаманець чорного кольору вартістю 700 грн., грошові кошти в сумі 300 грн., бокс для банківських карток вартістю 200 грн., візитниця вартістю 180 грн., мобільний телефон марки «Nokia 6210» вартістю 1500 грн. з сім-картою мобільного оператора МТС вартістю 30 грн. в`язка ключів від квартири, паспорт, водійське посвідчення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, банківські карти, проте свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий перехожими.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. При цьому пояснив, що здійснив це кримінальне правопорушення у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки його малолітній син важко хворий. У вчиненому розкаюється.

Незважаючи на повне визнання обвинуваченим, своєї вини у вчиненні зазначеного в описовій частині даного вироку злочину, його винуватість повністю доводиться зібраними по справі дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_6 підтвердила в судовому засіданні обставини викладені в обвинувальному акті.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.186 КК України, вчинення закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.186 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого: згідно ст. 89 КК України не судимого, не працюючого, має на утриманні малолітніх дітей, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.

Пом`якшуючою покарання обвинуваченого обставиною, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , передбачена ст.67 КК України - є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції інкримінованої йому частини статті КК України у виді позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України необхідно звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, оскільки його виправлення можливе без відбування покарання.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази по справі залишити у власності потерпілой ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 - домашній арешт, до набрання вироком законної сили залишити без змін. Після набрання вироком законної сили, запобіжний захід - скасувати.

Речові докази по справі, а саме: гаманець чорного кольору, грошові кошти в сумі 300 грн., бокс для банківських карток, візитниця, мобільний телефон марки «Nokia 6210» з сім-картою мобільного оператора МТС, в`язка ключів від квартири, паспорт, водійське посвідчення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, банківські карти які залишені потерпілій на зберігання- залишити у її власності.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1