У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.10.2016 Справа №607/5693/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 26 січня 2016 про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженця с. Сосулівка, Чортківського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 263 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В кінці грудня 2015 року ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому слідством місці та часі, знайшов 118 предметів, схожих на патрони до вогнепальної зброї, та предмет схожий на тротилову шашку які незаконно привласнив та зберігав при собі.

26 січня 2016 року близько 15 год. 20 хв., ОСОБА_3 перебуваючи неподалік центрального ринку, що на вул. Живова, м. Тернополя та зберігаючи в своєму одязі в якому був одягнений патрони в кількості 118 штук та тротилову шашку масою 200 грам, попрямував у магазин «Аріол», що по вул. Живова, 11, м. Тернополя з метою купівлі продуктів харчування. Перебуваючи у вказаному магазині вчинив крадіжку продуктів харчування та був затриманий працівником охорони при виході із вказаного магазину. Після прибуття працівників поліції на місце події ОСОБА_3 , добровільно видав 118 (сто вісімнадцять) боєприпасів калібру 5,45 мм., до нарізної вогнепальної зброї та 1 одну тротилову шашку із масою вибухової речовини 200 грам., які він придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

В результаті чого, ОСОБА_3 , своїми діями порушив вимоги п. 2 Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576 (зі змінами) вогнепальна зброя і бойові припаси до неї відносяться до предметів, на які поширюється дозвільна система, і лише органи міліції згідно вимог п. 13 ст. 10 Закону України «Пpo міліцію» (п.1 ст. 25 Закону України «Про Національну поліцію») уповноважені видавати дозволи па придбання, зберігання, носіння, перевезення та використання зброї, бойових припасів, вибухових речовий і матеріалів у строки і в порядку визначеному «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 оку № 622 з наступними змінами та доповненнями.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та в судовому засіданні пояснив, що визнає ті обставини, що вказані у обвинувальному акті і що він дійсно в кінці грудня 2015 року найшов 118 предметів, схожих на патрони до вогнепальної зброї, та предмет схожий на тротилову шашку які незаконно привласнив та зберігав при собі. 26 січня 2016 року близько 15 год. 20 хв., перебуваючи неподалік центрального ринку, що на вул. Живова, м. Тернополя та зберігаючи в своєму одязі в якому був одягнений патрони в кількості 118 штук та тротилову шашку масою 200 грам, попрямував у магазин «Аріол», що по вул. Живова, 11, м. Тернополя з метою купівлі продуктів харчування. Перебуваючи у вказаному магазині вчинив крадіжку продуктів харчування та був затриманий працівником охорони при виході із вказаного магазину. Після прибуття працівників поліції на місце події добровільно видав 118 боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї та 1 одну тротилову шашку із, які він придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України, тобто, носіння, зберігання бойових припасів, вибухових припасів без передбаченого законом дозволу.

Наприкінці судового розгляду від обвинуваченого ОСОБА_3 поступило клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України з підстав, передбачених ч.3 ст.263 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки він, обвинувачений, добровільно здав органам влади боєприпаси.

Суд, заслухавши обвинуваченого та захисника, які клопотання обвинуваченого підтримали, думку прокурора, який вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України з підстав, передбачених ч.3 ст.263 КК України, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що вищевказане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

П.28 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» звертає увагу судів на те, що під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч.3 ст.263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.
З заяви від 26.01.2016 року слідує, що обвинувачений ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції чотири пачки патронів вагою калібру 5, 44 мм та тротилову шашку вагою 200грам, які знайшов біля місяцю часу тому назад та зберігав в своїй куртці..

Згідно висновку судової експертизи №1.2-30/16 від 15.02.2016 року надані на експертизу 118 предметів, які видав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є боєприпасами. Дані предмети є 5,45 мм військовими патронами взірця 1974 р., промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою. Даний тип патронів використовують для проведення пострілів в таких видах бойової вогнепальної зброї калібру 5,45 мм.: в модифікаціях автомата Калашникова (АК -74, АКС -74, АКС -74 У, АК - 100), в автоматі Ніконова (АН - 94), та в іншій зброї. Надані на експертизу патрони придатні для стрільби. Згідно висновку судової експертизи №3011/16 від 19.02.2016 року наданий на дослідження предмет, є ймовірно, тротиловою шашкою масою вибухової речовини 200грам.

Таким чином, суд, проаналізувавши дані обставини вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України, як особу, яка добровільно здала органам влади бойові припаси з закриттям кримінального провадженням щодо нього.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.263 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285, ч.1 ст.286, 288, 376, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 26 січня 2016 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України у відповідності до ч.3 ст. 263 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 19 жовтня 2016 року о 14 год.00 хв.

Головуючий суддяОСОБА_1