Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
10 березня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 ОСОБА_6 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 21 січня 2016 року.
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернуто захиснику з роз`ясненням права звернення до суду, який ухвалив обвинувальний вирок.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 ставить питання про скасування ухвали, як незаконної, з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, покликаючись на те, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України має вирішуватись судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто Сарненським районним судом.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи засудженого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 на підтримання поданої апеляційної скарги, думку прокурора, який не заперечує проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що ухвала підлягає скасуванню з поверненням матеріалів в суд першої інстанції для розгляду по суті.
Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ухваленим згідно норм матеріального права з дотриманням процесуальних вимог, передбачених цим Кодексом.

Вказаних вимог закону суд першої інстанції належним чином не дотримався.

Згідно Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, яким внесено зміни в ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів судового провадження засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання у Катеринівській виправній колонії № 46 Управління державної пенітенціарної служби України у Рівненській області, яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Сарненського районного суду, якому і підсудне дане клопотання.

Враховуючи наведене, ухвала суду не може вважатися законною та обґрунтованою, і підлягає скасуванню з поверненням матеріалів в суд першої інстанції для розгляду по суті.
При розгляді клопотання по суті суду першої інстанції слід, дотримуючись вказаних вимог закону, постановити законне рішення.
Керуючись ст.ст. 376, 9, 404, 405, 407, 419, 539 КПК України, колегія суддів, ?
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 21 січня 2016 року про повернення клопотання захиснику ОСОБА_6 щодо зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення у строк покарання скасувати, а матеріали повернути в суд першої інстанції для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3