справа № 488/4716/15-к
провадження № 1-кп/488/86/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2016 року
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, громадянина України, із середньо - технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
31.07.2015 р. Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.15, ст.185 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.,-
30.05.2016 року Ленінським райсудом м.Миколаєва за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 1 року позбавлення волі та штрафу в розмірі 850 грн.,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 повторно 03.07.2015 року о 17.15 години, перебуваючи на території Державного навчального закладу Вище професійне училище №7, розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул.Ватутіна, 175 керуючись корисливим мотивом, шляхом обману ОСОБА_5 під приводом здійснення дзвінка заволодів належним потерпілому мобільним телефоном марки Lenovo А369і вартістю 2 000 грн., з викраденим майном з міста вчинення злочину втік, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин заволодіння майном ОСОБА_5 шляхом обману потерпілого, що мало місце 03.07.2015 року о 17.15 години на території Державного навчального закладу Вище професійне училище №7 за адресою: м.Миколаїв, вул.Ватутіна, 175.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, відсутність тяжких наслідків; особу обвинуваченого - раніше судимого, який посередковано характеризується за місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує повне визнання вини, каяття у скоєному, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого, активне сприяння обвинуваченого у розкритті злочину, повне відшкодування потерпілому матеріальної шкоди.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні
Враховуючи, що інкримінований злочин вчинено обвинуваченим 03.07.2015 року - до постанови попередніх вироків, покарання обвинуваченому слід визначити за сукупністю злочинів за ст. 70 ч. 4 КК України.
Приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 13.07.2016 року при розгляді даного кримінального провадження ОСОБА_4 залишений у слідчому ізоляторі м.Миколаєва на весь час розгляду справи, суд вважає за необхідне період його перебування, як особи, яка відбуває покарання в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження, з дати постановлення вказаного рішення суду - з 13.07.2016 року до дати постановлення зазначеного вироку зарахувати до строку відбутого покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України, як один день попереднього ув`язнення за два дні відбутого покарання.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.
Позов не заявлено, шкоду відшкодовано.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та вироками Корабельного районного суду м.Миколаєва від 31.07.2015 р. та Ленінського районного суду м.Миколаєва від 30.05.2016 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно покарання визначити у вигляді 1 року позбавлення волі та штрафу в розмірі 850 грн.
Призначене покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. виконувати самостійно.
Термін відбуття покарання обчислювати з 30 травня 2016 року, зарахувавши у строк відбування покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України строк його перебування в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження - з 13.07.2016 року по день постановлення вироку суду - по 19 липня 2016 року.
Речові докази по справі - мобільний телефон марки Lenovo А369і, переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 ,залишити останньому, як власнику.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1