справа № 166/937/16-к
провадження № 1-кп/166/57/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Ратне 22 вересня 2016 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В :
Своїми діями ОСОБА_7 порушив вимоги пунктів 2.3 б); 2.9 а); 10.1; 12.2; 12.3 Правил дорожнього руху України зобов`язуючих водія; бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; забороняючих водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння; перед будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки для іншим учасника руху; у темну добу та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості; в разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників об`їзду перешкоди.
В пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_7 свою винуватість визнав повністю показав, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в вечері 30 січня 2016 року на вул. Стадіонній в смт. Заболоття Ратнівського району Волинської області, під час об`їзду автомобілем по правому узбіччю стоячого на смузі руху автомобіля марки «Ауді», з увімкненим ближнім світлом фар та аварійною сигналізацією, проявив безпечність та неуважність. На узбіччі скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , травмував нього.
За висновком судово-медичної експертизи, потерпілому ОСОБА_4 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження (а.с.51-52).
Органами досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України, за ознакою порушення правил безпеки дорожнього руху, що заподіяли потерпілому ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження.
Невиконання обвинуваченим ОСОБА_7 вимог пунктів 2.3 б); 2.9 а); 10.1; 12.2; 12.3 Правил дорожнього руху України зобов`язуючих водія; бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; забороняючих водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння; перед будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки для іншим учасника руху; у темну добу та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості; в разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників об`їзду перешкоди знаходиться в прямому причинному зв`язку із виниклою дорожньо-транспортною пригодою та наступившими наслідками заподіянням потерпілому ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень.
Визнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї винуватості в інкримінованому кримінальному правопорушенні не є вимушеним, що не оспорюється іншими учасниками судового розгляду, і не викликає сумніву в суду.
Як обтяжуючу відповідальність ОСОБА_7 обставину суд визнає скоєння ним кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
До пом`якшуючих відповідальність обвинуваченого обставин суд відносить те, що ОСОБА_7 вперше притягується до кримінальної відповідальності, з позитивної сторони характеризується по місцю проживання, його щире каяття і сприяння в розкритті кримінального правопорушення, часткове відшкодування заподіяного злочином збитку.
Визначаючи вид і розмір покарання ОСОБА_7 , враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, з позитивної сторони характеризується по місцю проживання, його щире каяття і сприяння в розкритті кримінального правопорушення, та відшкодування заподіяного злочином збитку, а тому суд, на підставі встановлених пом`якшуючих відповідальність обставин, в їх сукупності, враховуючи думку потерпілого ОСОБА_8 , який не настоював на обрані суворої міри покарання обвинуваченому, його ув`язненні, суд незважаючи на тяжкість скоєного ОСОБА_7 кримінального правопорушення, приходить до висновку, про можливість виправлення ОСОБА_7 без відбування покарання, до якого слід застосувати ст.75 КК України, звільнивши від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на його обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Заявлені потерпілим ОСОБА_8 позовні вимоги до обвинуваченого ОСОБА_7 про стягнення заподіяної кримінальним правопорушенням майнової шкоди, у розмірі 6657 грн., 16 коп. понесених ним витрат на лікування, внаслідок ушкодження здоров`я, моральної шкоди, у розмірі 150000 грн., що полягає у перенесеному фізичному болеві та стражданнях, яких він зазнав у зв`язку із ушкодженням здоров`я, на підставі ст.ст. 1166, 1167, 1177, 1187 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі, які визнаються обвинуваченим ОСОБА_7 .
Процесуальні витрати в справі, пов`язані з оплатою проведеної експертизи, у розмірі 1760 грн. 80 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_7 в дохід держави, відповідно ч.2 ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст.369-371 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права керування транспортними засобами на два роки.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України, засудженого ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в два роки, зобов`язавши ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
На час вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_7 залишити попередню міру запобіжного заходу, у виді особистого зобов`язання.
Стягнути із засудженого ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_4 майнову шкоду, у розмірі 6657 (шість тисяч шістсот п`ятдесят сім) грн., 16 коп., моральну шкоду, у розмірі 150000 (сто п`ятдесят тисяч) грн., разом 156657 (сто п`ятдесят шість тисяч шістсот п`ятдесят сім) грн. 16 коп.
Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_8 до страхової компанії ПрАТ «Провідна» про стягнення страхового відшкодування за заподіяну кримінальним правопорушенням шкоду здоров`ю, моральної шкоди, залишити без розгляду.
Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Оригіналу відповідає.

Суддя ОСОБА_1