печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.05.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000889 від 31.07.2015, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 364КК України, звернулась до слідчого суді із клопотанням погодженим прокурорм другого відділу упралвння процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами. Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000889 від 31.07.2015, за фактом надання неправомірної вигоди начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та начальнику відділу організації реєстраційно-екзаменаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , а також за фактом зловживання службовим становищем керівниками центрів надання послух, пов`язаних з автотранспортом при ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб під час здійснення операцій, пов`язаних із реєстрацією транспортних засобів, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369, ч. 1ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження №0000889 від 31.07.2015 встановлено, що за період з 01.01.2014 по 01.04.2015 у Центрі №7 з надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_2 , проводилися реєстраційні операції з транспортними засобами у порушення чинного законодавства України.

Матеріали, які стали підставою для проведення реєстраційних операцій по вказаних транспортних засобах знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до архівних документів, що стали підставою для здійснення реєстраційних операцій вказаних транспортних засобів.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий , може бути використана як доказ , при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

Необхідність у вилученні оригиналів документів під час судового засідання слідчим не доведена.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи та прокурору у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю ознайомитись та зробити копії, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 із можливістюїх вилучення, а саме щодо тих документів які стали підставою для проведення реєстраційних операцій наступних транспортних засобах, зокрема:

1. BMW X6, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 ;

2. BMW X6, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ;

3. Toyota VENZA, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 ;

4. Toyota LAND CRUISER, 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 ;

5. Toyota COROLLA, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 ;

6. Toyota VENZA, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_6 ;

7. Toyota VENZA, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_7 ;

8. Toyota LAND CRUISER, 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_8 ;

9. Toyota SEQUOIA, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_9 ;

10. Toyota LAND CRUISER PRADO, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_10 ;

11. Toyota RAV4, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_11 ;

12. Toyota LAND CRUISER, 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_12 ;

13. Toyota LAND CRUISER, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_13 ;

14. Toyota RAV4, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_14 ;

15. Toyota PRADO, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_15 ;

16. Volkswagen TOUAREG, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_16 ;

17. Volkswagen GOLF, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_17 ;

18. Volkswagen CC, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_18 ;

19. Lincoln TOWN CAR, 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_19 ;

20. Jaguar XF, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_20 ;

21. Mercedes-BENZ S 320 CDI, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_21 ;

22. Mercedes-BENZ ML 250 CDI 4 MATIC, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_22 ;

23. Mercedes-BENZ E 250 CDI, 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_23 ;

24. Lexus RX 350, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_24 ;

25. Lexus RX 350, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_25 ;

26. Honda CIVIC, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_26

27. Jeep GRAND CHEROKEE, 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_27 ;

28. Ford EXPLORER, 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_28 ;

29. BMW 525, 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_29 ;

30. Mazda CX-5, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_30 ;

31. Honda ACCORD, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_31 ;

32. Audi A4, 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_32 ;

33. Audi A5, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_33 ;

34. Honda CR-V, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_34 ;

35. Mercedes-BENZ ML 350, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_35 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/21680/16-к

Прим. 2 наданий слідчому слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_3

Копія ІНФОРМАЦІЯ_4

Виконавець: ОСОБА_1 17.05.2016 р.