Справа № 1-57/10
Провадження № 1-57/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Цюмрак М.Д.,

при секретарі Опока Г.І.,

з участю прокурора Сірачинського P.M. ,

та адвоката ОСОБА_1,

розглянувши клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2, обвинуваченому за ст.ст. 186 ч.2,198 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сірачинський P.M. в судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2, який звинувачується у вчиненні повторного відкритого викрадення чужого майна /грабіж/, а також у заздалегідь необіцяючому придбанні і збереженні майна, завідомо здобуте злочинним шляхом, оскільки він на виклики в судові засідання не являвся і до нього суд змушений був застосовувати примусовий привід в суд через органи міліції, а тому, у зв»язку з відкладенням розгляду справи на 29.06.2010 року підсудний, будучи на підписці, знову може скритися від суду.

Суд, заслухавши прокурора, учасників процесу, підсудного, який з клопотанням незгідний вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких міркувань.

Справа слухалася неодноразово і 02.06.2010 року у зв»язку з неявкою потерпілої була відкладена на 14.06.2010 року, про що підсудний був повідомлений під розписку, однак на 14 червня 2010 року в судове засідання не з»явився і не повідомив суд про причини своєї неявки.

У зв»язку з цим судом було винесено постанову про примусовий привід підсудного в судове засідання на 25.06.2010 року на 10.00 год., однак у зв»язку з відсутністю підсудного за місцем проживання, останній був доставлений в судове засідання тільки на 14.00 год. На питання головуючого чому підсудний не з»явився у судове засіданні 14.06.2010 року пояснив, що проспав.

Вивчивши особу підсудного суд встановив, що він немає постійного місця проживання, ніде не працює, неодноразово судимий, а тому вважає, що залишивши підсудному запобіжний захід підписку про невиїзд, він повторно може не з»явитися в судове засідання, або взагалі скритися від суду, у зв»язку з чим міру запобіжного заходу йому слід змінити на утримання під вартою.

При таких обставинах клопотання прокурора підлягає до задоволення. Керуючись ст.ст. 165-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на утримання під вартою підсудному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю і мешканцю м.Жидачів Львівської області вул..Б.Лепкого, 19/38, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 у співжительки без прописки, українець, гр.-н України, неодружений, непрацюючий, раніше неодноразово суджений , останній раз 15.09.2009 року Жидачівським районним судом Львівської області за ст. 199 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України та випробувальним терміном на 1 рік.

Копію постанови направити прокурору Жидачівського району Львівської області для відома та начальнику ІТТ Жидачівського РВ УМВСУ для виконання.

На постанову прокурором, підсудним, його адвокатом протягом 3-х діб з дня її винесення може бути подана апеляція до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Львівської області.

Головуючий суддя :