Справа № 367/2718/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/748/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 28 15.06.2016

УХВАЛА
Іменем України
15.06.2016 м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 25 квітня 2016 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 25 квітня 2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, 309 ч.1 КК України та призначено покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 призначено у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
До суду надійшла апеляційна скарга прокурора на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 25 квітня 2016 року. Як вбачається з поданої апеляційної скарги, прокурор просить змінити вирок у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого та просить призначити ОСОБА_3 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.
23 травня 2016 року ухвалою судді Апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 25 квітня 2016 року залишено без руху у зв`язку з недодержанням вимог ст. 396 КПК України та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.
02.06.2016 року відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури було отримано копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 23.05.2016 року.
Однак, станом на 15.06.2016 року прокурором недоліки апеляційної скарги, які вказані в ухвалі не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин, особа не усунула недоліки апеляційної скарги, а тому вона підлягає поверненню.
Керуючисьст.399 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 25 квітня 2016 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2