Справа № 537/4943/13-к
Провадження № 1-кс/537/946/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., при секретарі Реві М.І., за участю слідчого - Пижова М. В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Крюківського РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції Пижова М. В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2013 року слідчий СВ Крюківського РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції Пижова М. В. звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ "Астеліт", за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-а.

На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчим вказано, 04.08.2013 року близько 12-50 години невстановлена особа перебуваючи неподалік автомобільного ринку, який розташований по вул. 50 років СРСР м. Кременчука, Полтавської області, незаконно заволоділа автомобілем марки "Lexus-570" д.н.з. НОМЕР_1,чорного кольору, який належить ОАО Кримський титан ВРМК, чим спричинила вказаному підприємству значної матеріальної шкоди.

04.08.2013 року слідчим СВ Крюківського РВ Пижов М.В. заяву гр. ОСОБА_3 внесено до ЄРДР за № №0001536 вiд 04.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно отримати інформацію про всі з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг на місці та в час вчинення злочину, для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення та свідків.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з'єднання, тип зв'язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), абонентські номери, які використовувались з вказаним ІМЕІ (далі - абоненти "А"), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв'язку, з використанням яких здійснювалось з'єднання, номери абонентів з якими відбувались з'єднання (далі - абоненти "В")) про з'єднання невстановлених абонентів мобільного зв'язку з використанням мобільних терміналів: НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, починаючи з 01.08.2013 року 00 год. 00 хв. по 23.09.2013 року.

Вище вказані відомості знаходяться у власників інформації - відділеннях, ТОВ "Астеліт" (юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11 - а.

Враховуючи те, що місцезнаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, проведеними заходами не встановлено, але вона могла здійснювати дзвінки, надсилати повідомлення, отримання цих даних надасть можливість отримати інформацію про її місцезнаходження. Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Вищевказана інформація потребує вилучення на паперовому, або цифровому носії інформації, у зв'язку з тим, що вона буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення обставин вчинення злочину.

Беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи,що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ "Астеліт" (юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11-а), у зв'язку з чим слідчий подав дане клопотання на розгляд слідчому судді.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив клопотання задовольнити повністю.

Представник ТОВ "Астеліт", у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання в судове засідання з його розгляду не з'явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

Вислухавши ініціатора клопотання, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як достовірно встановлено слідчим суддею, 04.08.2013 року Крюківським РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області внесено до ЄРДР за № 0001536 відомості за заявою ОСОБА_3 за фактом заволодіння невстановленою особою автомобілем марки LEXUS-570 т.д.н.з. НОМЕР_1, що належать ОАО Кримський титан ВРМК, 04.08.2013 року, близько 13-00 год., з правовою кваліфікацією дій за ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ТОВ "Астеліт" (юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11-а), в зв'язку з чим клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Крюківського РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції Пижова М. В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області капітану міліції Пижову М. В. тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ "Астеліт" (юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11-а) з можливістю ознайомлення та копіювання, які містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2013 року по 12.09.2013 року у їх мережах абонентських номерів: НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, з наступними відомостями:

1.1. Дата з єднань.

1.2. Час з єднань.

1.3. Тривалість з єднань.

1.4. Типи з'єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

1.5. Дата, час та тривалість з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента "А" (абоненти "В" ).

1.7. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом "А" або абонентами "В" надати відомості про його особу.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 20 жовтня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.І. Дядечко