Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №1-46/2010 р.
ПОСТАНОВА

21.01.2010 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Шевченко В.С.

при секретарі - Пугач В.О.

з участю прокурора - Мірошниченко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, не судимого, -

за ч.3 ст.358 КК України,

встановив:

Органами досудового слідства підсудному ОСОБА_1 вмінено скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, в звязку з тим, що він в період часу з 16.06.2009 р. по 28.10.2009 р. використовував посвідчення водія серії ЯНА №562630 та талон до посвідчення водія ЯНС №284630, які відповідно до висновку техніко-криміналістичної експертизи виготовлені з порушенням технічних вимог та не відповідають вимогам щодо виготовлення продукції даного виду, тобто є підробними, чим скоїв злочин, передбачений ч.3 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документу.

Так, в травні 2009 р. підсудний ОСОБА_1 під час поїздки потягом Суми-Москва познайомився з невстановленим слідством чоловіком, якому розповів, що має проблеми з переоформленням посвідчення водія та талону до посвідчення водія, і який пообіцяв йому допомогти з вирішенням даного питання і виготовити для підсудного посвідчення водія та талон до посвідчення водія. Для чого 16.06.2009 р. підсудний ОСОБА_1 прибув до м. Харкова на зустріч з невстановленим слідством чоловіком, у якого придбав підроблене посвідчення водія серії ЯНА №562630 та талон до посвідчення водія серії ЯНС №284630, якими підсудний ОСОБА_1 користувався з 16.06.2009 р. по 28.10.2009 р.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину повністю визнав та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному висновку.

Крім того, вина підсудного в скоєнні цього злочину також підтверджується і іншими письмовими доказами, перевіреними в судовому засіданні:

-Протоколом огляду та вилучення талону попередження (а.с.11) та протоколом огляду та вилучення посвідчення водія (а.с.12), де у підсудного ОСОБА_1 були вилучені підроблені посвідчення водія серії ЯНА №562630 та талон до посвідчення водія серії ЯНС №284630;

-Копією посвідчення водія серії ЯНА №562630 та талон до посвідчення водія серії ЯНС №284630, страхового полісу ВС/7373327, довіреності від 16.06.2009 р., свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.18-21);

-Висновком спеціаліста №173 від 13.11.2009 р. з ілюстративними таблицями (а.с.24-26), згідно якого бланк наданого посвідчення водія серії ЯНА №562630 та талону до посвідчення водія серії ЯНС №2846303 не відповідають вимогам щодо їх виготовлення;

-Висновком експерта №112 від 30.11.2009 р. (а.с.34-38-А), згідно якого бланк наданого посвідчення водія серії ЯНА №562630 та талону до посвідчення водія серії ЯНС №2846303 не відповідають вимогам щодо їх виготовлення;

-Постановою про приєднання до справи речових доказів (а.с.41), згідно якої посвідчення водія серії ЯНА №562630, видане 23.10.2003 р. на імя ОСОБА_1, та талон до посвідчення водія серії ЯНС №2846303, виданий 23.10.2003 р. на імя ОСОБА_1, вилучені 28.10.2009 р. було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів справи.

Таким чином, вина підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії органи досудового слідства вірно кваліфікували за ч.3 ст.358 КК України, так як він використовував завідомо підроблені документи.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку із дійовим каяттям, оскільки він скоїв злочин невеликої тяжкості, дійсно розкаявся в скоєному.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти клопотання підсудного, вважає за можливе клопотання підсудного задовольнити. Злочин за ч.3 ст.358 КК України, у вчиненні якого обвинувачується підсудний, є злочином невеликої тяжкості, а особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду і таке звільнення згідно розяснень п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності є обовязковим.

Таким чином, суд, враховуючи, що оскільки дійсно підсудний вперше скоїв злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся у скоєному, тому його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід підписка про невиїзд скасувати.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі посвідчення водія серії ЯНА №562630, видане 23.10.2003 р. на імя ОСОБА_1, та талон до посвідчення водія серії ЯНС №2846303, виданий 23.10.2003 р. на імя ОСОБА_1, вилучені 28.10.2009 р., що знаходяться в матеріалах кримінальної справи залишити при справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.72, 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.358 КК України закрити та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_1 - скасувати.

Речові докази по справі - посвідчення водія серії ЯНА №562630, видане 23.10.2003 р. на імя ОСОБА_1, та талон до посвідчення водія серії ЯНС №2846303, виданий 23.10.2003 р. на імя ОСОБА_1, вилучені 28.10.2009 р., що знаходяться в матеріалах кримінальної справи (а.с.39) - залишити при справі.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя