Справа №592/8976/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/163/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004951 від 03 вересня 2015 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду м Суми від 16 грудня 2015 року, щодо

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнаного винним за ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді арешту на строк один місяць.

Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до вироку суду ОСОБА_8 визнано винним і засуджено за те, що він близько 23 год. 01 вересня 2015 року, вийшовши з власної кімнати у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , на підвіконні сходинкового маршу знайшов паперовий згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», забрав його, направився до товариша та у такий спосіб незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб - канабіс загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 6,442 г для власного вживання без мети збуту і які було виявлено та вилучено 02 вересня 2015 року близько 18 год. 30 хв. працівниками СБНОН Сумського МВ УМВС України в Сумській області під час обшуку останнього.

У поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 , не оспорюючи фактичні обставини справи та кваліфікацію дій, вважає вирок надто суворим, просить переглянути оскаржуване судове рішення та призначити більш м`яке покарання.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини кримінального провадження та зміст поданої апеляційної скарги, міркування прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, думку обвинуваченого ОСОБА_7 на підтримку вимог поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційної скарги.

Висновки суду першої інстанції про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за обставин, викладених у вироку, відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, ґрунтуються на зібраних по справі доказах, які були досліджені відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, та учасниками кримінального провадження не оспорюються.

Дії ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані судом правильно.

Покарання, яке суд призначив обвинуваченому ОСОБА_9 відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Так, суд врахував, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, офіційно непрацевлаштований, взяв до уваги пом`якшуючі покарання обставини, а саме щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин, і обґрунтовано прийшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк 1 місяць, в межах санкції інкримінової статті, що за своїм видом та розміром є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

В апеляційній скарзі обвинуваченого не зазначено підстав для пом`якшення призначеного судом першої інстанції покарання.

За таких обставин колегія суддів не знаходить підстав для зміни постановленого судом вироку та пом`якшення призначеного судом покарання, як про це ставиться питання в поданій апеляційній скарзі обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Вирок Ковпаківського районного суду м Суми від 16 грудня 2015 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

.