Справа № 305/784/15-к
Провадження №1-кп/307/247/16
27 травня 2016 року м. Тячів
В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта, з долученими до нього документами, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з пред`явленим обвинуваченням ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 15 січня 2015 року, близько 23 години 55 хвилин, знаходячись в коридорі квартири АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час словесної суперечки з ОСОБА_8 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою позбавлення життя ОСОБА_8 , завдав останньому кілька ударів кухонним ножем в ділянку грудної клітки, обличчя та спини, в результаті чого заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження сліпого колото-ріжуче поранення носа, двох сліпих колото-ріжучих поранень обличчя зліва, проникаючих колото-різані поранень передньої поверхні грудної клітки, п`яти проникаючих колото-різаних поранень спини з пошкодженням легень, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, та є небезпечними для життя потерпілого в момент спричинення, внаслідок чого наступила смерть ОСОБА_8 .
Органом досудового слідства ці дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ст. 115 ч.1 КК України як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України на стадії проведення підготовчого судового засідання суд повинен неналежно перевірити наявність і достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України. Також суд має врахувати, що у разі відсутності в обвинувальному акті відомостей, передбачених п. п. 1 9 ч. 2 ст. 291 КПК України учасники судового провадження позбавляються можливості реалізувати належний захист своїх законних прав та інтересів, для запобігання чому суд повинен перевіряти обвинувальний акт на предмет його відповідності вимогам ст. 291 КПК України і у разі виявлення невідповідності повернути прокурору в порядку п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Відповідно до п.13 ч.1 ст. 3 КПК України обвинуваченням є твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
За змістом ст. 291 ч.1 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті ( частину статті ) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
А згідно до п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості кожного потерпілого( прізвище, ім.я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
До обвинувального акту, згідно до ч. 4 п.1 цієї статті додається реєстр матеріалів досудового розслідування, якій відповідно до ч.2 ст.109 КПК України повинен містити:
1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення;
2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування;
3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Органом досудового розслідування і прокурором в даному провадженні ці вимоги закону дотримані не в повному обсязі.
Зокрема, з матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 вбачається, що органом досудового розслідування йому була висунута лише підозра, а обвинувачення, як цього вимагає ч.4 ст. 119 та п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, не пред`являлося( Т.1 а.с. 1-3).
Відповідно до ст. 337 ч.1 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Крім цього, згідно до довідки виконкому Костилівської сільської ради від 26 травня 2016 року за № 997 потерпілий ОСОБА_9 знаходиться за межами України.
Даних щодо точного місця його перебування та орієнтовного часу повернення в Україну сторона обвинувачення в судовому засіданні не надала посилаючись на відсутність таких даних.
Зі стадії підготовчого засідання, відповідно до вимог ст.. 314 КПК України, суд вправі повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Враховуючи вимоги ст.24 Конституції України, ст. ст. 8, 10, 21 КПК України щодо верховенства права, рівності учасників кримінального провадження перед законом і судом та доступу до правосуддя, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, складений з порушенням вимог, передбачених п. п.3, 5 ч. 2 ст.291 КПК України, а тому його слід повернути керівнику Тячівської місцевої прокуратури для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, повернути керівнику Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області для усунення вказаних недоліків.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3