пр.№ 1-кс/464/2952/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
06.11.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 , слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного ЄРДР за №0001998 від 21.08.2013р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.172 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до матеріальних носіїв інформації та оригіналів документів, що містять банківську таємницю Львівського територіального управління АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо руху коштів банківського рахунку № НОМЕР_1 за період з 15.04.2013 року по даний час, для їх вивчення з можливістю вилучення та прилучення до матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтування покликається на те, що 21.08.2013 року в Сихівський РВ з прокуратури Сихівського району м. Львова надійшло звернення ОСОБА_5 з приводу грубого порушення законодавства про працю керівництвом ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 15 квітня 2013 року було прийнято на роботу на посаду водія автотранспортного засобу на підставі договору №13/17 про надання логістичних послуг, та 08.07.2013 року згідно наказу №А/59 його було звільнено з роботи на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП України. 09 липня 2013 року винесено наказ №А/60 згідно яким скасовано дію наказу №А/59, та ОСОБА_5 звільнено з власної ініціативи. У поданих заявах та у протоколі допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 стверджує, що керівництво ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснює грубе порушення законодавства про працю, а саме не виплачена йому заробітна плата та укрито чеки по заправці пальним вантажного автомобіля на якому ОСОБА_5 здійснював рейси, та тим самим не перераховані йому грошові кошти за виконану роботу. Встановлено, що при оформленні на роботу в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було відкрито картковий рахунок на ім`я ОСОБА_5 у відділені АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на АДРЕСА_3 . Для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про рух коштів за картковим рахунком ОСОБА_5 за № НОМЕР_1 , який був відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період його роботи в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Враховуючи вищевикладене, а також те, що дані про рух коштів мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженні, становлять банківську таємницю та зберігаються у АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що іншим шляхом отримати дану інформацію неможливо, просить клопотання задовольнити.

У суді прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просять надати тимчасовий доступ до документів, шляхом ознайомлення з ними, їх вилучення та прилучення до матеріалів кримінального провадження.

Представник АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за судовим викликом до суду не з`явився, хоча належним чином, був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, і не повідомив про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого та прокурора в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, а також матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому є усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріальних носіїв інформації та оригіналів документів, що містять банківську таємницю Львівського територіального управління АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо руху коштів банківського рахунку № НОМЕР_1 за період з 15.04.2013 року по даний час, для їх вивчення з можливістю вилучення та прилучення до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1