Справа № 464/6351/16-к
пр.№ 1-кс/464/1499/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
17 серпня 2016 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002489 від 01.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

У клопотанні слідчого, погодженого з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), із можливістю її копіювання на цифровий носій, а саме: тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сигнал зв`язку (абонента Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента за період з 18:00 год. 30.07.2016 по 10:00 год. 31.07.2016, які відбулися в межах дії базових станцій операторів рухомого зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАC 10196; CID 8442, 443, 2101, 2102, 1102; « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LАC 51422; CID 625, 621, 187, 623; « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC - 51382; CID 14321, 16113, 7275, 16115, 7272.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 31.07.2016 у Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , про притягнення до відповідальності особи, яка в ніч з 30.07.2016 на 31.07.2016 шляхом злому навісного замка проникла в її кладове приміщення на першому поверсі під`їзду № 2 на АДРЕСА_4 , звідки викрала велосипед марки «Giant MTX 250» та велосипед марки «RIXE», чим було завдано матеріальної шкоди.
Відповідно до матеріалів клопотання в ході досудового розслідування встановлено наступне.
За результатами проведеної радіотехнічної розвідки районі місця вчинення кримінального правопорушення, отримано дані про дію базових станцій оператора мобільного зв`язку:
« ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАC 10196; CID 8442, 443, 2101, 2102, 1102;
« ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LАC 51422; CID 625, 621, 187, 623;
« ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC - 51382; CID 14321, 16113, 7275, 16115, 7272.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив таке задовольнити, зазначив, що інформація, яка зберігається в операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб, причетних до вчинення злочину.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись статтями 163, 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), із можливістю її копіювання на цифровий носій, а саме: тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сигнал зв`язку (абонента Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента за період з 18:00 год. 30.07.2016 по 10:00 год. 31.07.2016, які відбулися в межах дії базових станцій операторів рухомого зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАC 10196; CID 8442, 443, 2101, 2102, 1102; « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LАC 51422; CID 625, 621, 187, 623; « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC - 51382; CID 14321, 16113, 7275, 16115, 7272.
Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1