overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/785/16 Справа № 201/8667/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
06 липня 2016 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Судді доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5 прокурора ОСОБА_6
представника ТОВ «Елемент Нафта» ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ТОВ «ЕЛЕМЕНТ НАФТА», - на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2016 року про арешт майна, -
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376,404,405,407,419,422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну ТОВ «ЕЛЕМЕНТ НАФТА» задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2016 року про арешт майна скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого задовольнити, накласти арешт на напівпричіп-паливоцистерну марки «INDOX», д/н НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_8 , з наявним в ній дизельним пальним об`ємом близько 18 000 літрів, що належать ТОВ «ЕЛЕМЕНТ НАФТА».
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 10 годині 08 липня 2016 року.

Судді:
Справа №127/189/16-к
Провадження №1-кп/127/450/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007614 від 11.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 10:30 год. 12.07.2016 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Прокурор ОСОБА_5 просив відкласти проведення судового засідання, в зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого та просив застосувати до обвинуваченого привід.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_4 належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, не подавши до суду клопотання про відкладення слухання справи, суд приходить до переконання, що обвинувачений умисно ухиляється від явки до суду, а тому відповідно до ст. ст. 140, 143 КПК України, вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, виконання якого слід Вінницькому відділу поліції за місцем проживання обвинуваченого та контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Оскільки проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливо, судове засідання слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.140, 143, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Судове засідання відкласти до 12:00 год. 15.09.2016 року.

Доставити приводом в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області 15.09.2016 року о 12:00 год. (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13) обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури - ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 145/972/16-к
Провадження № 1-кп/127/1135/16
УХВАЛА

13 липня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області з Апеляційного суду Вінницької області 12.07.2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовче засідання призначити на 21 липня 2016 року о 16 годині 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №19.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
Провадження № 1-кп/127/1051/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2016 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001455 від 22.06.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просила суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає та прокурор просила суд з урахуванням вимог ст. 334 КПК України об`єднати кримінальні провадження, які перебувають в провадженні судді ОСОБА_1 .

Захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Крім того, відповідно до ст. 334 КПК України суд вважає за доцільне об`єднати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України з кримінальним провадженням під № 127/6763/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні, за участю сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 334, 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 14 липня 2016 року о 17:00 годині.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати, прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Об`єднати кримінальне провадження за № 127/13804/16-к з кримінальним провадженням за № 127/6763/16-к.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 350/814/16-к
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
13 липня 2016 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження з обвинувальним актом поступило в суд від заступника керівника Калуської місцевої прокуратури .

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку, що його слід призначити до судового розгляду з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі Рожнятівського районного суду на 11:00 годин 18 липня 2016 року, з викликом учасників судового провадження .

На час розгляду провадження запобіжний захід у виді домашнього арешту обраний відносно ОСОБА_4 вважати продовженим.

Ухвала оскарженню у апеляційному порядку не підлягає.

Суддя :
провадження №1-кп/389/160/16
У Х В А Л А

13 липня 2016 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001127 від 01 червня 2016 року, стосовно

ОСОБА_3 ,

запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2016 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001127 від 01 червня 2016 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001127 від 01 червня 2016 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 16.00 годину 21 липня 2016 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 493/2037/15-к
Провадження № 1-в/493/94/16

УХВАЛА
07.07.2016 року м. Балта Одеської обл.
Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Балтського РВ КВІ УДПС України в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2
В С Т А Н О В И Л А :
На адресу Балтського районного суду Одеської області надійшло подання Балтського РВ КВІ УДПС України в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 .
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
07.07.2016 року до суду надійшла заява від Балтського РВ КВІ УДПС України в Одеській області про повернення вказаного подання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суддя
Подання Балтського РВ КВІ УДПС України в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів.
СУДДЯ
Справа № 500/3733/16-к
Провадження № 1-кс/500/1114/16
УХВАЛА

В С Т А Н О В И В:
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона подана у відповідності до вимог ст.303 КПК України та підлягає розгляду Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.
З огляду на викладене, вважаю можливим відкрити провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Скаргу призначити до розгляду на 13.07.2016 року о 16 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати скаржника, старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 та прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області.
Копії ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 420/1543/15-к
Провадження № 11-кп/782/215/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 липня 2016 року суддя апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Новопсковського районного суду Луганської області від 31.05.2016 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганська, засуджено за ч.2 ст.260, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,
в с т а н о в и в :
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України і подана в межах строку на апеляційне оскарження.?

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 398 та 401 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Новопсковського районного суду Луганської області від 31.05.2016 року щодо ОСОБА_2 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки і копіями апеляційної скарги.

Встановити строк десять днів, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази на які посилаються учасники судового провадження.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 509/1147/16-к
УХВАЛА
13 липня 2016 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації…… ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Овідіополі обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного рєєстру досудових розслідувань:

- за №0000560 від 10.03.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України;
- за №0000763 від 04.04.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України;
- за №0000920 від 20.04.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 і ч. 2 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Обвинувальні акти відносно Кожухара складені у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Провадження за цими обвинувальними актами підсудне Овідіопольському районному суду, підстав для закриття провадження чи повернення прокурору обвинувальних актів немає.

На підставі ст. 334 ч. 2 КПК України суд з метою економії часу вважає за необхідне об`єднати усі три обвинувальні акти в одне провадження за №509/1147/16-к.

Крім того, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі, захисник, законний представник неповнолітнього обвинуваченого, представник служби у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації, обвинувачений.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження за №509/1147/16-к обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного рєєстру досудових розслідувань:

- за №0000560 від 10.03.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України;
- за №0000763 від 04.04.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України;
- за №0000920 від 20.04.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 і ч. 2 ст. 289 КК України.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду 13 липня 2016 року о 15 год. 55 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 Курочка
Справа № 522/9258/16-к
Провадження № 1-«кс»/522/9936/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин, що містяться в заяві від 26.04.2016 р. до ЄРДР, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність службових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин, що містяться в заяві від 26.04.2016 р. до ЄРДР.

У своїй скарзі заявник, вказує на те, що 26.04.2016 р. він звернувся до прокурора Одеської області, з заявою про вчинення відносно нього злочину.

Однак, на думку заявника в порушення вимог ст. 214 КПК України службові особи прокуратури Одеської області не внесли до ЄРДР відомості, викладені у заяві, не розпочали досудове розслідування, чим допустили бездіяльність.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги сповіщався, про що свідчать надані письмові заперечення, в зв`язку з чим вважаю можливим розглядати скаргу за відсутності прокурора.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку заявника, суд приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, встановлено, що 26.04.2016 р. ОСОБА_3 звернувся до прокурора Одеської області, з заявою про вчинення відносно нього злочину. Даний факт підтверджується супровідним листом з ОСІ-21 УДДВП в Одеській області від 26.04.2016 р. за вих. №5/4-10-412, згідно якого на адресу прокуратури Одеської області направлено звернення останнього.

Однак, під час судового розгляду заявником та прокурором даних про рух вказаної заяви та результатів її розгляду, суду надано не було.

З наданих прокурором письмових заперечень, вбачається що прокуратурою неодноразово розглядались звернення ОСОБА_3 , однак вони не містять відомостей щодо розгляду звернення останнього від 26.04.2016 р., в зв`язку з чим суд не приймає їх до уваги.

На підставі викладеного, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку діям суб`єкта оскарження, в зв`язку з чим скарга підлягає частковому задоволенню, а саме слід зобов`язати службових осіб прокуратури Одеської області розглянути заяву ОСОБА_3 від 26.04.2016 р., в порядку ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб прокуратури Одеської області, розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 26.04.2016 р., про що його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
12 липня 2016 року м.Харків
Вважаю, що порядок подання скарги, встановлений ст.ст.303,304 КПК України, дотриманий.
На підставі наведеного, керуючись ст.304 КПК України, -
Призначити судове засідання на 12-00 годину 15.07.2016 року.
Викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора, орган, у провадженні якого перебуває справа.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя К.В.Аркатова