Справа № 132/466/15-к
Ухвала
Іменем України
"19" липня 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника

Калинівського МРВ КВІ УДПтС

України у Вінницькій області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка подання начальника Калинівського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, засудженого 12.03.2015 року Калинівським районним судом Вінницької області по ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладеними обов`язками згідно ч.1 п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 12.03.2015 року ОСОБА_5 засуджено по ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладеними обов`язками згідно ч.1 п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України:

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

· періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
У поданні порушується питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, в зв`язку з тим, що з 06.05.2015 року по даний час ОСОБА_5 перебуває на обліку в Калинівському РВ КВІ. 12.05.2015 року засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено умови та порядок відбування покарання, правові наслідки за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_5 дав пояснення та підписку про ознайомлення з умовами відбування покарання, які він зобов`язується виконувати.
25.02.2016 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності Калинівським ВП ГУНП у Вінницькій області за ч.1 ст.178 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. 14.03.2016 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності Калинівським ВП ГУНП у Вінницькій області за ч.2 ст.178 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.
Крім того, 11.05.2016 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності Калинівським районним судом Вінницької області за ст.173 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин. Тому начальник Калинівського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з даним поданням.
В судовому засіданні представник Калинівського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримав з мотивів, наведених у ньому. Так, засуджений ОСОБА_5 систематично притягувався до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується негативно, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішенні даного питання покладається на думку суду.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просить не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та не направляти його для відбування призначеного судом покарання .

Заслухавши прокурора та учасників процесу, дослідивши матеріали справи, подання, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Так, згідно ч.2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів подання, під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності і лише 11.05.2016 року Калинівським районним судом Вінницької області на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Крім того, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання з випробуванням до кримінальної відповідальності не притягувався, бажає стати на шлях виправлення, по місцю проживання характеризується з посередньої сторони, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання, так як в судовому засіданні не було доведено факт ухилення від виконання покладених на засудженого ОСОБА_5 обов`язків, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Калинівського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити. Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: