АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1130/16 Справа № 190/742/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
11 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя - доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2016 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
На зазначену ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд прийняти до уваги обставини, що свідчать про створення перешкод адміністрацією П`ятихатської виправної колонії № 122 правильному та законному встановленню кінця строку відбування покарання ОСОБА_3 на підставі постанови П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2016 року, якою чітко встановлено 55 днів попереднього ув`язнення; та встановити дату закінчення строку відбування покарання ОСОБА_3 12 червня 2016 року на підставі Закону України № 3413 від 26 листопада 2015 року.
Подана ОСОБА_3 апеляційна скарга на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2016 року не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 396 ч. 2 п. 3,4 КПК України законодавець передбачив вимоги до апеляційної скарги, у тому числі необхідність зазначення судового рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення.
Крім того, в апеляційній скарзі повинно викладатися конкретне прохання особи, що подає апеляційну скаргу, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити, на підставі вимог ст. 407 КПК України.
Як убачається із мотивувальної частини апеляційної скарги, засудженим ОСОБА_3 оскаржується ухвала П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2016 року, однак апелянт не зазначає у чому полягає незаконність та необґрунтованість вказаного рішення суду та свої вимоги щодо зазначеного рішення суду першої інстанції, а в резолютивній частині апеляційної скарги взагалі просить взяти до уваги дії адміністрації П`ятихатської виправної колонії № 122, що перешкоджають правильному та законному встановленню закінчення строку ув`язнення ОСОБА_3 на підставі постанови П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2016 року, та встановити дату закінчення строку відбування покарання ОСОБА_3 12 червня 2016 року.
Зазначені недоліки апеляційної скарги ОСОБА_3 є перешкодою для прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційною інстанцією.
Виходячи з того, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 396 ч. 2 п. 3, 4 КПК України, вона підлягає у відповідності до вимог ст. 399 ч. 1 КПК України залишенню без руху, з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків його апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ст. 399 ч. 7 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 396 ч. 2 п. 3, 4, ст. 399 ч. 1 КПК України,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - залишити без руху.
Надати апелянту ОСОБА_3 строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду для усунення недоліків апеляційної скарги вказаних в ухвалі апеляційного суду, а саме - зазначати яке саме рішення суду ним оскаржується, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваного судового рішення; та зазначити конкретне прохання особи, що подає апеляційну скаргу, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити, на підставі вимог ст. 407 КПК України.
В разі не виконання ухвали та не усунення недоліків в наданий апелянту строк апеляційна скарга буде повернута як неподана.
Суддя: