Дата документу 17.11.2016 Справа № 554/7763/15-к
Провадження № 1-кс/554/8216/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні № 0000005 від 05.01.2015 року, про обрання щодо запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Лісова, Красноармійського району Донецької області, українки, громадянки РФ, не працюючої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому просить обрати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою оголошення її у міжнародний розшук.

Ухвалою суду від 22 серпня 2016 року задоволено клопотання слідчого; надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Октябрського районного суду м.Полтави для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, суд дійшов до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

У відповідності з вимогами ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора про обрання відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 в судове засідання не доставлена та не з`явилась, а розгляд такого клопотання без участі підозрюваної порушує її права, передбачені ст.29 Конституцією України. Крім того, суду не надано доказів того, що ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук, що передбачає розгляд даного клопотання без її участі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 177, 193 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про обрання відносно підозрюваної за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1