Справа № 307/389/15-к
Провадження №1-кп/307/40/16
29 лютого 2016 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 263 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Органом досудового слідства ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України як носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину повністю заперечив посилаючись на те, що знайдену зброю він мав намір добровільно здати правоохоронним органам, про що особисто написав до його затримання дві заяви на адресу УМВС України в Закарпатській області в період 26-27 листопада 2014 року, одну з яких особисто направив поштою з міста Хуст, а другу передав сестрі, яка занесла в УМВС України в Закарпатській області, про що свідчить її реєстрація 28 листопада 2014 року в приймальні УМВС України в Закарпатській області. Про це він заявляв під час досудового слідства, однак такі доводи його до уваги не бралися.
Крім цього вказує, що з боку працівників міліції на нього здійснювався фізичний і психологічний тиск. Зокрема, 29.11.2014 року після зупинки працівниками міліції автомобіля марки «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , на якому він їхав в якості пасажира здавати зброю, один з працівників міліції вдарив його. А потім, обвинувачений вважає що незаконно, затримали його і із застосуванням психологічного тиску запропонували підписувати різні процесуальні документи, зміст яких він не читав, і як в подальшому виявилося, на його думку там викладені неправдиві дані. Зазначені під час досудового слідства в протоколах від його імені показання заперечує. До того ж в протоколі допиту від 30.11.2014 року( а.с.81) заперечує свій підпис.
В судовому засіданні прокурор і захисник заявили клопотання про надання судового доручення для перевірки заяв обвинуваченого щодо застосування щодо нього фізичного та психологічного примусу під час досудового слідства, правомірності його затримання, а також доводів обвинуваченого відносно його заяв на адресу УМВС України в Закарпатській області в період 26-27 листопада 2014 року з повідомленням про бажання добровільно здати зброю, одну з яких особисто направив поштою з міста Хуст, а другу передав сестрі, яка занесла в УМВС України в Закарпатській області, про що свідчить її реєстрація 28 листопада 2014 року в приймальні УМВС України в Закарпатській області, тобто ще до його затримання.
Заслухавши думку учасників провадження з цього приводу, суд вважає, що оскільки висловлені в судовому засіданні заяви обвинуваченого щодо застосування щодо нього фізичного та психологічного примусу під час досудового слідства, правомірності його затримання, вказують на можливе вчинення щодо обвинуваченого кримінального правопорушення, то про це слід повідомити керівника прокуратури для організації перевірки і прийняття відповідного процесуального рішення.
Керуючись ст. 372 КПК України, суд
Повідомити керівника Тячівської місцевої прокуратури про заяву ОСОБА_4 щодо застосування відносно нього фізичного та психологічного примусу під час досудового слідства і правомірності його затримання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 263 ч.1 КК України, для організації проведення відповідної перевірки і прийняття процесуального рішення.
Про результати проведення перевірки і про прийняте процесуальне рішення повідомити Тячівський районний суд.
Копію ухвали надіслати керівнику Тячівської місцевої прокуратури для організації перевірки.
Головуючий: ОСОБА_1