Справа № 686/798/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
14 січня 2016 року м. Хмельницький
Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці листопада 2015 року ОСОБА_3 звернулася до керівника ринку КВГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 з приводу початку здійснення нею торгівлі на зазначеному ринку ялинками, новорічними гірляндами, бенгальськими вогнями тощо, а також надання для цього 3-х торгівельних місць.
Під час чергової зустрічі, 04.12.2015 року ОСОБА_3 домовилась з ОСОБА_4 щодо початку торгівлі з одного торгового місця.
Під час зазначеної зустрічі 04.12.2015 року директор ринку КВГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_3 про обов`язкову необхідність подальшої зустрічі її із співробітниками державної служби з надзвичайних ситуацій, щодо реалізації на ринку електрогірлянд, бенгальських вогнів, хлопавок тощо.
09.12.2015 року до ОСОБА_3 звернувся паркувальник ринку КВГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 повідомивши, що за дорученням директора ринку ОСОБА_4 організує їй зустріч із працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Того ж дня, 09.12.2015 року в післяобідній час вона із паркувальником ОСОБА_5 , прибули на зазначений ринок, де на автомобільній парковці у неї відбулась зустріч з начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .
Під час зазначеної зустрічі, ОСОБА_3 повідомила ОСОБА_6 про своє бажання розпочати на ринку КВГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » торгівлю ялинками, новорічними електрогірляндами, бенгальськими вогнями, хлопавками та іншими товарами з трьох торгівельних місць. Начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 вислухавши ОСОБА_3 поставив останній умову передавання йому грошових коштів в сумі 1500 гривень з кожного торгівельного місця, пообіцявши, що в такому разі підпорядковані йому працівники ДСНС під час проведення перевірок будуть складати на продавців товару лише протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, за які передбачена відповідальність у вигляді штрафу в сумі 34 гривні, а товар вилучати не будуть.
При цьому, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_3 , що починаючи з 12.12.2015 року вона може розпочинати таку торгівельну діяльність попередньо надавши йому через паркувальника ОСОБА_5 список продавців, котрі будуть здійснювати торгівельну діяльність та в подальшому вирішувати з ним питання через паркувальника ОСОБА_5
25.12.2015 року попередньо по телефону домовившись про зустріч, близько 11-ї години під час зустрічі із ОСОБА_5 на парковці ринку КВГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », останній зателефонував ОСОБА_8 для зустрічі із ОСОБА_3 .
Того ж дня, 25.12.2015 року близько 11 години 20 хвилин під час зустрічі із ОСОБА_7 , яка відбувалась у присутності ОСОБА_5 , вона повідомила про початок торгівельної діяльності на ринку, а також планування здійснення торгівельної діяльності ще з 2-х торгівельних місць у м. Хмельницькому
ОСОБА_7 , вислухавши ОСОБА_3 вказав, що вона може здійснювати торгівлю з 5 торгівельних місць, пообіцявши що в разі проведення перевірок підлеглими працівниками буде накладено лише штрафні санкції в сумі 34 гривні, а також вказав точно зазначити йому для орієнтування місця, з яких буде здійснюватись торгівля. Далі під час розмови ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_3 необхідність передачі йому через ОСОБА_5 неправомірної вигоди з розрахунку 1500 гривень з торгівельного місця, а загалом 7500 гривень, з чим ОСОБА_3 погодилась. При цьому, паркувальник ОСОБА_5 був присутній під час розмов ОСОБА_7 з ОСОБА_3 , усвідомлював протиправність дій ОСОБА_7 та незаконність його вимог щодо передачі неправомірної вигоди через нього, чим здійснював пособництво у вчиненні злочину.
29.12.2015 року близько 15-ї години ОСОБА_3 виконуючи попереднє прохання ОСОБА_7 прибула на автостоянку КВГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Хмельницькому, де передала через ОСОБА_5 , який є пособником у скоєнні вказаного злочину, частину неправомірної вигоди в сумі 3000 гривень. Одержавши грошові кошти, ОСОБА_5 , сприяючи вчиненню ОСОБА_7 злочину, по телефону повідомив останнього про передачу ОСОБА_3 частини неправомірної вигоди.
31.12.2015 року ОСОБА_3 , продовжуючи виконання умови ОСОБА_7 , попередньо домовившись по телефону про зустріч із ОСОБА_5 , який здійснював сприяння у вчинення злочину останнім, близько 10 години 40 хв. прибула на автопарковку КВГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Хмельницькому, де передала решту неправомірної вигоди в сумі 4500 гривень ОСОБА_5 . Надалі, ОСОБА_3 під час телефонної розмови з ОСОБА_7 , повідомила про передачу усієї суми неправомірної вигоди.
В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у встановленні часу призначення ОСОБА_7 на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактичного перебування його на зазначеній посаді на час вчинення кримінального правопорушення, можливого перебування на час вчинення кримінального у відпустках, відгулах, відрядженнях та на лікарняних, просування по службі в органах ДСНС України.
Документи із викладеними даними знаходяться в особовій справі ОСОБА_7 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Окрім того, з метою встановлення повноважень начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , є необхідність у отриманні його посадових інструкцій та положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Наведені факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та його правильної кваліфікації та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.
За таких обставин, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити особову справу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Згідно положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчим наведено підстави передбачені частинами 2, 5 статті 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володінні, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог статті 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що є всі підстави для тимчасового доступу до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задоволити.
Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 та/або за його дорученням оперативним співробітникам УЗ в Хмельницькій області ДЗЕ Національної поліції України тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомлення з ним та їх вилучення (виїмки), а саме до:
- особової справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 ;
- посадових інструкцій начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 ;
- положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 14 лютого 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1