Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/381/16-к
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження

до судового розгляду

14 березня 2016 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в м.Сторожинець питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження № 0000128 від 26 жовтня 2015 року щодо обвинуваченого за ч.3 ст.368 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Яремче, Івано Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, військовослужбовця, одруженого, раніше не судимого

встановив:
10 лютого 2016 року до Сторожинецького районного суду, Чернівецької області від військової прокуратури Чернівецького гарнізону, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000128 від 26.10.2015 року відносно вчинення ОСОБА_4 злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 15 лютого 2016 року вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання, під час якого прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд і заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави та про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади, посилаючись на те, що вказані заходи забезпечення кримінального провадження, які були обрані на досудовому слідстві закінчили свою дію 9 лютого 2016 року. Доцільність їх обрання обґрунтовується тим, що обвинувачений в даний час займає посаду командира 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 і має безпосередній контакт із свідками по справі.

Обвинувачений в судовому засіданні та його захисник не заперечили проти призначення судового розгляду і клопотань не заявляли але просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді застави та про відсторонення його від посади, оскільки клопотання заявлене не в процесуальній формі.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Сторожинецькому районному суду, Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави суд керується вимогами ст.184 КПК України, якою визначено, що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу повинно містити короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення в якому обвинувачується особа, правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті, виклад обставин, що дають підстави обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення і посилання на матеріали що підтверджують ці обставини, посилання на ризики передбачені у статті 177 цього Кодексу та обґрунтування інших обставин. При цьому виходячи із ч.2 зазначеної статті, клопотання повинно бути подане в письмовій формі, копія якого з матеріалами надається обвинуваченому в зазначений строк.

Прокурор не дотримався цієї норми закону, оскільки заявив клопотання усно, не представивши жодних доказів на підтвердження свого клопотання а тому на думку суду, воно не може бути задоволене.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про відсторонення обвинуваченого від посади, суд керується вимогами ст.155 КПК України, якою також визначено і форму клопотання і обставини які необхідно доказати стороні обвинувачення і докази які необхідно для цього надати, а також і порядок розгляду клопотання. Всіх зазначених вимог, стороною обвинувачення також не було дотримано, а тому в задоволенні усного клопотання прокурора слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 155, 184, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта, по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області на 11,00 годин, 24 березня 2016 року.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

В задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави та про відсторонення його від посади, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ