Справа № 128/4364/15-к
ВИРОК
Іменем України
12 травня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001399 від 18.09.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого: АДРЕСА_2 ,

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кам`янка, Тростянецького району Сумської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , тимчасово проживаючого: проживаючого: АДРЕСА_4 ,-
у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
17.09.2015 року о 20:30 год. обвинувачений ОСОБА_5 за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_4 , діючи умисно , з корисливого мотиву, маючи злочинний намір , спрямований на викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, зайшли на територію оглядового майданчика, який розташований за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Писарівка, п`ятий кілометр Немирівське Шосе, шляхом демонтажу стіни проникли до приміщення, яке розташоване на території вище вказаного оглядового майданчика, звідки вчинили крадіжку електроінструменту, а саме: акумуляторну дриль-шуруповерт марки «Boshc Professional GSR 1440 LI», вартістю 1470,00 грн., коронку біметал 29 мм. марки «Sheet Metal», вартістю 123,10 грн., набір свердлів п/м 1-10 мм. виготовлені з титану у металевій коробці, вартістю 325,40 грн. та адаптер для біметал коронок марки «Multi Construction» , вартістю 303,70 грн., який належав потерпілому ОСОБА_6 . Розпорядившись викраденим на власний розсуд, обвинувачені з місця вчинення злочину втекли, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2222 гривень 20 копійок.
У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вину у скоєні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України визнали у повному обсязі, суду пояснили, що дійсно вони вирішили скоїти крадіжку електроінструменту, для того щоб у подальшому його продати , а за виручені гроші купувати білети за кордон , що виїхати на працю, з приміщення , розташованого на території оглядового майданчика, за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Писарівка, п`ятий кілометр Немирівське Шосе, де вони раніше працювали у потерпілого ОСОБА_6 . Шляхом демонтажу стіни вони проникли до приміщення, звідки вкрали акумуляторну дриль-шуруповерт, коронку біметал 29 мм., набір свердлів п/м 1-10 мм. виготовлені з титану у металевій коробці та адаптер для біметал коронок. Щиро каються, просять не позбавляти волі.
Враховуючи думку учасників судового провадження, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати докази по кримінальному провадженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд визнав за необхідне обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів стосовно особи обвинуваченого. При цьому судом достовірно з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст встановлених досудовим слідством обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, та їх дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 3 ст.185 КК України.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченим суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ними кримінального правопорушення, дані про їх особи, які, посередньо характеризуються за місцем мешкання; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають; не працюють, раніше не судимі, міркування потерпілого, який не наполягав на суворій мірі покарання щодо обвинувачених, а також вимоги ст.69-1 КК України.

Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинувачених, суд визнає їх щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на надані суду відомості щодо осіб обвинувачених, обставини вчинення ними злочину, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства та обрати їм покарання у виді позбавлення волі із звільненням їх від відбування покарання з випробуванням, застосувавши положення ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. І саме таке покарання обвинуваченим , суд вважає, буде справедливим та достатнім і сприяти виправленню та попередженню вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинувачених не застосовувались, підстав для його обрання суд не вбачає.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Долю речових доказів, слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України, а саме : акумуляторну дриль шуруповерт марки «Boshc Professional GSR 1440 LI», яка знаходиться у пластмасовому кейсі, зеленого кольору з написом БОШ, коронка біметал 29 мм. Марки «SheetMetal» , набір світлів п/м 1-10 мм., виготовлених з титану у металевій коробці адаптер для біметал коронок марки «MultiConstruction , - повернути потерпілому ОСОБА_6 за належністю.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75, п.п.2-4 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75, п.п.2-4 ст.76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази у даному кримінальному проваджені: акумуляторну дриль шуруповерт марки «Boshc Professional GSR 1440 LI», яка знаходиться у пластмасовому кейсі, зеленого кольору з написом БОШ, коронка біметал 29 мм. Марки «SheetMetal» , набір світлів п/м 1-10 мм., виготовлених з титану у металевій коробці адаптер для біметал коронок марки «MultiConstruction , які знаходяться у потерпілого на відповідальному зберіганні , залишити потерпілому ОСОБА_6 - за належністю.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя: