1-кс/381/132/15
381/1135/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій
19 березня 2015 року м.Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні №0000272 від 19.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 16 березня 2015 р., та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2015 року до ЧЧ Фастівського MB з письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_4 , 1927 р.н., прож. АДРЕСА_1 , про те, що 18.02.2015 року близько 15 год. двоє невідомих осіб жіночої статі, шляхом вільного доступу з квартири за місцем проживання викрали грошові кошти в сумі 8000 грн. та 106 доларів США, після чого з місця події зникли розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяли матеріального збитку.

19.02.2015 року відомості по заяві ОСОБА_4 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

В ході проведення досудового розслідування надано запит до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про телефонні дзвінки які надходили в період часу з 14 год. 30 хв. до 14 год. 55 хв. 18.02.2015 року на телефонний номер НОМЕР_1 який належить ОСОБА_4 відповідно до якого в зазначений період часу надходило три телефонні дзвінки з телефонного номеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

У зв`язку з тим, що в ході досудового слідства не виявилось можливим встановити осіб причетних до вказаного злочину, а також отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили та враховуючи, що в інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, отримати не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 00 год. 00 хв. 18 лютого 2015 року по теперішній час.

Згадана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація.

Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчому СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- отримати у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_2 інформацію про типи з`єднань кінцевого обладнання телекомунікацій з абонентським номером SIM-картки № НОМЕР_2 із зазначенням типів з`єднань вказаних кінцевих обладнань телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS), їх тривалості та маршрутів, передавання даних в період часу з 00 год. 00 хв. 18 лютого 2015 року по теперішній час з прив`язками до базових станцій та векторами направлень та зазначенням серійного номеру пристрою радіоелектронного зв`язку з якого здійснювались з`єднання
Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1