Київський районний суд м. Полтави
Справа № < 1-146/2011
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2011 року Київський райсуд м. Полтави в складі:

головуючої - судді Одринської Т.В.,

при секретарі - Перепелиці Т.О.,

за участю прокурора - Храпко О.Ю.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, освiта середня, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина - Михайла, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого штукатуром ТОВ «Меблі-Сіті», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2010 року, близько 14 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, перебуваючи на території залізно-дорожнього вокзалу Полтава-Київська у м. Полтава, у кущах, знайшов папку, в якій знаходились СД диск, гроші номіналом по 20 грн. та 50 грн., які мали явні зовнішні ознаки того, що вони являються підробленими грошовими знаками. Завідомо знаючи, що гроші підроблені, гр. ОСОБА_1, умисно, з метою подальшого збуту, привласнив вказані гроші. В подальшому перевіз їх на транспортному засобі автомобілі служби таксі ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1, на якому працював до себе додому, на вул. Леніна, 25, що в с. Опішня Полтавської області, де і зберігав з метою подальшого збуту.

06.10.2010 року, в першій половині дня, гр. ОСОБА_1, завідомо знаючи, що використовує фальшиві гроші, перебуваючи в магазині «Випічка», що розташований по вул. Уютна, 29 в м. Полтава, розрахувався за придбаний товар з ОСОБА_2, що працює продавцем у вказаному магазині, купюрою номіналом 20 грн., яка згідно висновку експерта не відповідає аналогічним купюрам, що знаходяться в офіційному обігу, тим самим умисно збув підроблені гроші.

07.10.2010 року, у другій половині дня, гр. ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, перебуваючи в приміщенні тиру, що розташований поруч з зупинкою транспортного засобу «Сінна» в м. Полтава, завідомо знаючи, що використовує фальшиві гроші, за здійснення пострілів, розрахувався з гр. ОСОБА_3, працівником тиру, купюрою номіналом 20 грн., яка згідно висновку експерта не відповідає аналогічним купюрам, що знаходяться в офіційному обігу, тим самим умисно, повторно, збув підроблені гроші.

Цього ж дня, у другій половині, 07.10.2010 року, гр. ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, проходячи по вул. Халтуріна, 3 в м. Полтава, біля магазину «Ситий тато», завідомо знаючи, що використовує фальшиві гроші, розрахувався з гр. ОСОБА_4, за придбаний товар купюрою номіналом 20 грн., яка згідно висновку експерта не відповідає аналогічним купюрам, що знаходяться в офіційному обігу, тим самим умисно, повторно, збув підроблені гроші.

Також, 07.10.2010 року, близько 16 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, перебуваючи в магазині «Сільпо», що по вул. Зіньківській, 6/1А в м. Полтава, завідомо знаючи, що використовує підроблені гроші, скоїв закупівлю продуктів на суму 43 грн. 45 коп., використавши 3 купюри номіналом по 20 грн., тим самим умисно, повторно, збув підроблені гроші.

Також у гр. ОСОБА_1 при собі було виявлено та вилучено 38 купюр номіналом по 20 грн., які згідно висновку експерта не відповідають аналогічним купюрам, що знаходяться в офіційному обігу. Зображення на вказаних купюрах нанесені струменевим способом з використанням друкарського пристрою з відтворенням кольорового зображення струменево-краплинною технологією, та на яких імітація елементів захисту відсутня.

Крім того, 07.10.2010 року, близько 21 год. 00 хв., під час проведення огляду будинку № 25, що по вул. Леніна в с. Опішня Полтавської області, за місцем проживання гр. ОСОБА_1, було виявлено та вилучено 256 штук грошових купюр номіналом 20 грн., 54 штук грошових купюр номіналом 50 грн., які згідно висновку експерта не відповідають аналогічним купюрам, що знаходяться в офіційному обігу. Зображення на вказаних купюрах нанесені струменевим способом з використанням друкарського пристрою з відтворенням кольорового зображення струменево-краплинною технологією, та на яких імітація елементів захисту відсутня, які ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні даного злочину визнав повністю, фактичні обставини справи, встановлені досудовим слідством, не заперечує. Пояснив, що дійсно 03.10.2010 року на території залізно-дорожнього вокзалу Полтава-Київська у м. Полтава, у кущах, знайшов папку, в якій знаходились СД диск, гроші номіналом по 20 грн. та 50 грн., які мали явні зовнішні ознаки того, що вони являються підробленими грошовими знаками, та перевіз їх на транспортному засобі автомобілі служби таксі ВАЗ 2107, на якому працював, на вул. Леніна, 25, що в с. Опішня Полтавської області, де проживав, та зберігав з метою подальшого збуту. 06.10.2010 року та 07.10.2010 року розраховувався підробленими купюрами за придбання товарів та отримання послуг. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Відповідно до ст.299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, судом не досліджувалися.

Дії ОСОБА_1, які виразились в зберіганні, придбанні, перевезенні з метою збуту, а так само в збуті підроблених грошей, вчиненими повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.199 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Вирішуючи питання про призначення підсудному міри покарання, суд виходить із вимог ст. 65 КК України і враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, конкретні обставини справи.

Враховуючи те, що підсудний за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, злочин вчинив в перше, має на утриманні неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства та звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України та призначити йому покарання - 5 (пять) років позбавлення волі.

На пiдставi ст.75 КК України звiльнити ОСОБА_1 вiд вiдбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вiн протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 протягом iспитового строку перiодично з'являтися для реєстрацiї в органи кримiнально-виконавчої системи i повiдомляти зазначенi органи про змiну мiсця проживання та роботи.

Запобiжний захiд ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляцiйного суду Полтавської областi протягом 15 дiб з моменту його проголошення.

Суддя Т.В.Одринська