У Х В А Л А

22.07.2016 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що 13.07.2016 о 23:50 год. по телефону до чергової частини Жмеринського ВП ГУНП надійшло повідомлення від інспектора роти ДПС, про те, що під час несення служби на автомобільній дорозі сполученням Бар-Вінниця на перехресті поблизу смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області, був зупинений автомобіль марки «Урал», д.н.з НОМЕР_1 , із причепом д.н.з НОМЕР_2 , який був завантажений лісоматеріалом «Дуб-пиловик». Належність даного лісоматеріалу та можливі завдані збитки встановлюються.
Під час огляду місця пригоди автомобіль марки «Урал» д.н.з НОМЕР_1 із причепом д.н.з НОМЕР_2 , який був завантажений лісоматеріалом «Дуб-пиловик», було вилучено та поміщено на територію майданчику утримання тимчасово вилученого майна ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Згодом даний автомобіль та причеп були повернуті власнику, а лісоматеріали залишено на вищевказаному майданчику.
Під час проведення досудового розслідування, зокрема під час допиту власника вищевказаного автомобіля ОСОБА_4 , з`ясовано, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » смт. Сутиски, Тиврівського району Вінницької області, згідно договору оренди скористувалось послугами даного лісовоза. Тобто, посадові особи вищевказаного підприємства купили даний ліс у ФОП « ОСОБА_5 » у с. Яблунівка Деражнянського району Хмельницької області, та здійснювали його транспортування до смт. Сутиски Тиврівського району Вінницької області.
Однак, водій лісовозу ОСОБА_6 надав лише товарно-транспортну накладну № б/н від 13.07.2016 та відомості про вантаж. Будь-яких інших документів про походження вищевказаного лісу водій не надав, тому у слідства виникли підозри про незаконність походження деревини «Дуб-пиловик» у кількості 33 колод загальним об`ємом 14 м?.
З метою перевірки законності придбання лісоматеріалу, та перевірки його на причетність до незаконної порубки лісу на території Жмеринського району Вінницької області, є необхідність у проведенні певних слідчих дій, а повертати вилучені лісоматеріали на даний час власнику, тобто ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є недоцільним, бо може призвести до їх відчуження та приховування, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до нього як до тимчасово вилученого майна.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Враховуючи вище викладене, а також те, що встановити об`єктивні дані у кримінальному провадженні в інший спосіб є неможливим, просить надати старшому слідчому Жмеринського ВП ГУНП у Вінницької області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до лісоматеріалу у вигляді 33 колод дерева породи «Дуб-пиловник», загальним об`ємом 14 м?, власником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » смт. Сутиски Тиврівського району Вінницької області, з можливістю їх вилучення, з метою проведення усіх необхідних слідчих дій, що мають значення для вирішення питання у кримінальному провадженні по суті.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримав, уточнивши, що кримінальне провадження порушено за ст. 246 КК України незаконна порубка лісу, просить клопотання задоволити.
Особа, яка є відповідальною за збереження майна на майданчику утримання тимчасово вилученого майна Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області та представник особи у володінні якої знаходились лісоматеріали - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - в судове засідання з`явились та не повідомили про причини неприбуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження №0000627 від 14.07.2016 р., дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей із можливістю їх вилучення, оскільки поясненнями слідчого, матеріалами кримінального провадження підтверджено підстави вважати, що речі, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та без їх вилучення існує реальна загроза зміни або вилучення речей, а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160,163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Жмеринського ВП ГУНП у Вінницької області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до лісоматеріалу у вигляді 33 х колод дерева породи «Дуб-пиловник», загальним об`ємом 14 м?, власником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в смт. Сутиски Тиврівського району Вінницької області, з можливістю їх вилучення, з метою проведення необхідних слідчих дій.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя

Секретар