ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження 1-кс/201/6953/2016
У Х В А Л А
09 серпня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпрі клопотання у кримінальному провадженні № 0000156 від 19 липня 2016 року, слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , погодженого з заступником військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що 19 липня 2016 року військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» до правоохоронних органів віднесені Правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції і беруть безпосередню участь зокрема у нагляді і контролі за виконанням законів.

14 липня 2016 року старший інспектор сектору патрульної поліції Жовтоводського відділення Національної Поліції Дніпродзержинського відділу Національної поліції ГУНП в Дніпропетровській області «майор поліції» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, став на шлях зловживання своїм службовим становищем шляхом вимагання від громадянина ОСОБА_6 , неправомірної вигоди (хабара) за вчинення дій з використанням наданого йому службового становища при наступних обставинах.

Так, у вересні 2015 року громадяни ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Жовті Води стали свідками бійки, яка відбулася між невідомими їм раніше чоловіками. У той же час вони, маючи на меті припинити бійку, вирішили розборонити невідомих їм раніше громадян та заподіяли одному із порушників громадського покою тілесні пошкодження. В той же час прибув екіпаж поліції, який зафіксував дане правопорушення та у ході відпрацювання відібрали письмове пояснення від ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_6 за фактом нанесення тілесних ушкоджень одному із учасників бійки.

13 липня 2016 року старший інспектор сектору патрульної поліції Жовтоводського відділення Національної Поліції Дніпродзержинського відділу Національної поліції ГУНП в Дніпропетровській області «майор поліції» ОСОБА_5 зателефонував на мобільний телефон громадянина ОСОБА_6 та викликав останнього на 17 годину 30 хвилин 14 липня 2016 року до службового приміщення Жовтоводського відділення Національної Поліції Дніпродзержинського відділу Національної поліції ГУНП в Дніпропетровській області, кабінету 101. При цьому у телефонній розмові ОСОБА_5 повідомив громадянина ОСОБА_6 , що він викликається для проведення перевірки за фактом нанесення тілесних ушкоджень особі, що мало місце у вересні 2015 року в м. Жовті Води.

14 липня 2016 року громадянин ОСОБА_6 в назначений час прибув за вимогою ОСОБА_5 до службового приміщення Жовтоводського відділення Національної Поліції Дніпродзержинського відділу Національної поліції ГУНП в Дніпропетровській області, кабінету 101. Майор поліції ОСОБА_5 повідомив громадянина ОСОБА_10 , що ним та громадянами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 були нанесені тілесні пошкодження місцевому мешканцю у вересні 2015 року. При цьому «майор поліції» ОСОБА_5 звернув увагу громадянина ОСОБА_6 , що ним проводиться зараз перевірка з цього приводу, а зібрані матеріали, він повинен передати до органів досудового розслідування - слідчого відділу Жовтоводського відділення НП.

При цьому «майор поліції» ОСОБА_5 , висунув вимогу громадянину ОСОБА_6 про передачу йому неправомірної вигоди у сумі 10 000 гривень за не направлення зібраних ним матеріалів та повідомлення про вчинення правопорушення до органів досудового розслідування - слідчого відділу Жовтоводського відділення НП, тобто не вчинення дій з використанням такого службового становища.

Цього ж дня «майор поліції» ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого умислу на отримання неправомірної вигоди пообіцяв громадянину ОСОБА_6 , що у разі передачі йому неправомірної вигоди у сумі 10 000 гривень він не направить зібрані ним матеріали та повідомлення про вчинення правопорушення до слідчого відділу Жовтоводського відділення НП, а у разі не виконання його вимоги та не передачі йому неправомірної вигоди у сумі 10 000 гривень, матеріали та повідомлення про вчинення правопорушення громадянами ОСОБА_6 та громадянами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 будуть направлені до органу досудового розслідування - слідчого відділу Жовтоводського відділення НП. Громадянин ОСОБА_6 побоюючись настання негативних наслідків для себе та громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 погодився передати ОСОБА_5 неправомірну вигоду, грошові кошти у сумі 10 000 гривень.

8 серпня 2016 року приблизно о 10 год. 00 хв. «майор поліції» ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом в автомобілі марки ВАЗ моделі 2107 білого кольору, який в цей час знаходився поблизу будинку АДРЕСА_1 наказав громадянину ОСОБА_6 , який знаходився на передньому сидіння даного автомобілю передати грошові кошти брату ОСОБА_5 ОСОБА_11 , на що громадянин ОСОБА_6 не бажаючи настання негативних наслідків для себе та своїх товаришів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , виконав поставлену вимогу та передав грошові кошти у сумі 10 000 гривень громадянину ОСОБА_11 , який сидів на задньому сидінні зазначеного автомобіля марки ВАЗ моделі 2107.

Після цього ОСОБА_5 повідомив громадянина ОСОБА_6 , що зібрані ним матеріали та повідомлення про вчинення правопорушення, до органів досудового розслідування слідчого відділу Жовтоводського відділення НП направлені не будуть, а в цей же час ОСОБА_11 отримані грошові кошти від ОСОБА_6 відніс до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, 8 серпня 2016 року «майор поліції» ОСОБА_5 отримав неправомірну вигоду від громадянина ОСОБА_6 у виді грошових коштів у сумі 10 000 гривень за не направлення зібраних ним матеріалів та повідомлення про вчинення правопорушення до органів досудового розслідування - слідчого відділу Жовтоводського відділення НП, тобто не вчинення в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дій з використанням службового становища.

8 серпня 2016 року у ході проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ моделі 2107 в якому була передана неправомірна вигода грошові кошти у сумі 10 000 гривень, учасником слідчої дії - громадянином ОСОБА_11 було висунута усна заява про добровільну видачу грошових коштів, які знаходилися за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході проведення огляду помешкання за адресою: АДРЕСА_2 . було виявлено грошові кошти у сумі 10 000 гривень номіналом 100 гривень кожна у кількості 100 штук, які 8 серпня 2016 року були передані громадянином ОСОБА_6 у якості не правомірної вигоди ОСОБА_5 . Після чого зазначені кошти були надані для огляду учасникам слідчої дії для звіряння серії та номерів. У ході огляду помешкання за вищезазначеною адресою були вилучені наступні грошові кошти:

1) ЕИ 3027601; 2) КИ 14792028; 3) МЕ 8345497 4) ГХ 0830359; 5) КР 0947575; 6) БМ 4659751; 7) АЗ 87676996; 8) МК 6281213; 9) СВ1353865; 10) КС4173081 11) ЕИ 8597579) 12) ЗД 1131633 13) КБ 4322090; 14) ЕБ 5320914; 15) ЗВ9470953; 16) ЕЧ 7253232; 17) ЗЦ 6192510; 18) КН 3737120; 19) ЕЗ 550128; 20) МБ 0965365; 21) БЛ 3707380; 22) ЕГ 0834744; 23) КЙ 3717974; 24) ЗЗ 7312878; 25) КТ 0671767; 26) МА 5020973;27) КА 6163192; 28) НЄ 8500133; 29) КЛ 3042714; 30) ГЖ 9238501; 31) ЗЄ 4595133; 32) КК 9509569; 33) МЛ 3254729; 34) КА 5369120; 35) ЗД 5460173; 36) АД 7700378; 37) ЕЦ 5106310; 38) КЗ 0885637; 39) ЗБ 8075026; 40) КЛ 5490341; 41) ГВ 6959536; 42) МЗ 6794988; 43) КГ 0695798; 44) КЗ 1971167; 45) ВВ 8260302; 46) ВБ 5571666; 47) КД 8183154; 48) КИ 9794836; 59) КТ 9636271; 50) ГХ 0464334; 51) ЕЖ 9166136; 52) МИ 9145410; 53) ЗВ 4107202; 54) КУ 9677427; 55) ВГ 1928222; 56) ВА 5365407; 57) СЄ 164 9428; 58) ЕЯ 4678886; 59) ЕЧ 6502220; 60) ВЗ 4618760; 61) КЗ 7242343; 62) КК 0485234; 63) ЕБ 8148730; 64) МЗ 3481055; 65) БЙ 4768054; 66) АЄ 8683859; 67) КЄ 6389125; 68) ЕЯ 5585072; 69) КБ 1418908; 70) ГА 5843973; 71) ЕХ 6424781; 72) ВЙ 4300607; 73) КЙ 8529776; 74) КЄ 3836271; 75) ЕЄ 0693005; 76) КМ 0410864; 77) ЕЩ 0120195; 78) МП 8894536; 79) БП 3108392; 80) КУ 9092726; 81) КУ 5632272; 82) ЗЦ 7142642; 83) ЗБ 1295909; 84) ЕБ 3630081; 85) ЗБ 3762702; 86) КИ 4302044; 87) ГЗ 1396740; 88) ВЖ 7093640; 89) КИ 9909600; 90) МП 7314792; 91) БТ 6082931; 92) МИ 7607176; 93) АЄ 6481353; 94) КР 5309582; 95) КГ 8965270; 96) ЗБ 1771224; 97) ЕВ 0934231; 98) АЗ 3983721; 99) КН 8042144; 100) КЗ 4228109

8 серпня 2016 року під час проведення огляду вищевказані грошові кошти були належним чином упаковані та зберігаються у військовій прокуратурі Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України разом з матеріалами кримінального провадження.

9 серпня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На підставі викладеного, а також з метою забезпечення можливого цивільного позову чи відшкодування завданих збитків, прокурор просив суд накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку майно.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

Власник майна на підставі ч.2 ст.172 КПК України у судове засідання не викликався у зв`язку з необхідністю забезпечення арешту майна.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою забезпечення відшкодування завданих збитків державі та з метою встановлення відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, яке вилучене під час проведення огляду 8 серпня 2016 року за місця мешкання брата підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме грошові кошти у сумі 10 000 гривень номіналом 100 гривень у кількості 100 штук з наступними серіями та номерами:

1) ЕИ 3027601; 2) КИ 14792028; 3) МЕ 8345497 4) ГХ 0830359; 5) КР 0947575; 6) БМ 4659751; 7) АЗ 87676996; 8) МК 6281213; 9) СВ1353865; 10) КС4173081 11) ЕИ 8597579) 12) ЗД 1131633 13) КБ 4322090; 14) ЕБ 5320914; 15) ЗВ9470953; 16) ЕЧ 7253232; 17) ЗЦ 6192510; 18) КН 3737120; 19) ЕЗ 550128; 20) МБ 0965365; 21) БЛ 3707380; 22) ЕГ 0834744; 23) КЙ 3717974; 24) ЗЗ 7312878; 25) КТ 0671767; 26) МА 5020973;27) КА 6163192; 28) НЄ 8500133; 29) КЛ 3042714; 30) ГЖ 9238501; 31) ЗЄ 4595133; 32) КК 9509569; 33) МЛ 3254729; 34) КА 5369120; 35) ЗД 5460173; 36) АД 7700378; 37) ЕЦ 5106310; 38) КЗ 0885637; 39) ЗБ 8075026; 40) КЛ 5490341; 41) ГВ 6959536; 42) МЗ 6794988; 43) КГ 0695798; 44) КЗ 1971167; 45) ВВ 8260302; 46) ВБ 5571666; 47) КД 8183154; 48) КИ 9794836; 59) КТ 9636271; 50) ГХ 0464334; 51) ЕЖ 9166136; 52) МИ 9145410; 53) ЗВ 4107202; 54) КУ 9677427; 55) ВГ 1928222; 56) ВА 5365407; 57) СЄ 164 9428; 58) ЕЯ 4678886; 59) ЕЧ 6502220; 60) ВЗ 4618760; 61) КЗ 7242343; 62) КК 0485234; 63) ЕБ 8148730; 64) МЗ 3481055; 65) БЙ 4768054; 66) АЄ 8683859; 67) КЄ 6389125; 68) ЕЯ 5585072; 69) КБ 1418908; 70) ГА 5843973; 71) ЕХ 6424781; 72) ВЙ 4300607; 73) КЙ 8529776; 74) КЄ 3836271; 75) ЕЄ 0693005; 76) КМ 0410864; 77) ЕЩ 0120195; 78) МП 8894536; 79) БП 3108392; 80) КУ 9092726; 81) КУ 5632272; 82) ЗЦ 7142642; 83) ЗБ 1295909; 84) ЕБ 3630081; 85) ЗБ 3762702; 86) КИ 4302044; 87) ГЗ 1396740; 88) ВЖ 7093640; 89) КИ 9909600; 90) МП 7314792; 91) БТ 6082931; 92) МИ 7607176; 93) АЄ 6481353; 94) КР 5309582; 95) КГ 8965270; 96) ЗБ 1771224; 97) ЕВ 0934231; 98) АЗ 3983721; 99) КН 8042144; 100) КЗ 4228109.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1