Провадження № 1-кс/592/4086/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області, прокурора Сумської місцевої прокуратури, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скасування постанови про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2016 року до Ковпаківського районного суду м. Суми від ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність т.в.о. СВ СВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 , з якою заявник не згоден. Скаржиться на бездіяльність посадових осіб СВ СВП ГУНП у Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Крім того просить суд скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, та направити справу на новий розгляд до кримінальної палати апеляційного суду Сумської області.

Вважає такі дії посадових СМВ УМВС у Сумській області а також Сумськой місцевої прокуратури незаконними

Вивчивши зазначену скаргу з додатками, доходжу до висновку про необхідність повернення скарги ОСОБА_2 , виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 303 КПК України На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Заявник ОСОБА_2 у своїй скарзі стверджує, що відповідь т.в.о. СВ СВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 отримана ним 07.10.2016 року.

Тоді як звернулася ОСОБА_2 до суду з дійсною скаргою лише 07.11.2016 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Поважних причин пропуску зазначеного строку звернення до суду з дійсною скаргою заявник ОСОБА_2 суду не наводить.

Виходячи з викладеного обставин слідчий суддя зобов`язаний скаргу повернути заявнику, оскільки, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Разом з тим, зі скарги ОСОБА_2 не зрозуміло які саме дії/бездіяльність ним оскаржуються. Так, зі скарги вбачається, що він оскаржує бездіяльність посадових осіб СМВ ГУНП у Сумській області щодо невнесення відомостей про скоєння про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, не зазначаючи коли він звертався до СМВ ГУНП у Сумській області, з якою заявою, про які обставини, та чи отримана ним відмова та коли. Крім того заявник ОСОБА_4 у своїй скарзі просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, проте не вказує коли, та ким зазначену постанову ухвалено та по якому саме кримінальному провадженню.

Вимог, зазначені в п. 3 даної скарги ОСОБА_2 взагалі не стосуються ст. 303 КПК України.

Таким чином є всі підстави для повернення скарги заявниці з роз`ясненням наслідків, передбачених ч. ч. 6, 7 ст. 304 КПК України. Тобто, за наявності відповідної обґрунтованої заяви про поновлення строку на подання скарги, така скарга може бути прийнята до розгляду слідчим суддею.

На підставі викладеного і керуючись п. 3 ч. 1 ст. 303,п. 3 ч.2 ст. 304, ч. ч. 3, 6,7 ст. 304, ч. 2 ст. 309, п.3 ч.2 ст. 395, ч. 3 ст. 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області, прокурора Сумської місцевої прокуратури, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скасування постанови про закриття кримінального провадження повернути ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_2 що відповідно ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє її права на повторне звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України .

Ухвала підлягає оскарженню шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до апеляційного суду Сумської області

Суддя ОСОБА_1