Справа № 1-кс/243/106/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2015 року, слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янськ та Слов`янського району) ГУМВС України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
11.02.2015 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області (з обслуговування м. Слов`янськ та Слов`янського району) старший лейтенант міліції ОСОБА_4 з клопотанням, узгодженим з старшим прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 з проханням надати старшому слідчому СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янськ та Слов`янського району) ГУМВС України в Донецькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до:

- договору № 12 від 23.01.2013 року про надання послуг на складання матеріалів по відводу полезахисних лісових смуг на території ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- акту прийому виконаних робіт згідно договору № 12 від 23.01.2013 року;

- договору № 148 від 28.11.2013 року по наданню послуг по складанню матеріалів по відводу полезахисної лісової смуги на території Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області;

- акту прийому виконаних робіт згідно договору № 148 від 28.11.2013 року;

- договору б/н від 30.01.2013 року укладене з ПП « ОСОБА_5 » по виконанню робіт по прорідженню полоси хвойних порід деревини в ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі лісорубного квитка 02 ЛКБ № 288680 від 24.01.2013 року;

- журналу реєстрації договорів ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2013 рік та 2014 рік;

- лісорубного квітка серії 02 ЛКБ № 288680 від 24 січня 2013 року;

- лісорубного квитка серії 02 ЛКБ № 441166 від 28 листопада 2013 року які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) Слов`янського району Донецької області, за адресою: АДРЕСА_1 та надати дозвіл на їх вилучення.

З клопотання вбачається, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи владою, тобто умисно з корисних мотивів з метою одержання неправомірної вигоди фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , не маючи на те відповідних повноважень та рішень органу місцевого самоврядування, всупереч інтересам служби, не маючи права власності або постійного лісокористування на лісову смугу, незаконно видали лісорубний квиток серії 02 ЛКБ № 288680 від 24.01.2013 р. та уклали з вищевказаною фізичною особою-підприємцем 30.01.2013 р. договір про виконання робіт щодо знесення зелених насаджень у вигляді дерев хвойних порід у полезахисній лісовій смузі на ділянці № 1 загальною площею - 4,46 га, на підставі яких, наймані фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 працівники у період часу з січня 2013 року по квітень 2014 року за допомогою бензопил знесли до ступеня припинення росту 1163 дерева породи сосна звичайна, в результаті чого завдано істотної шкоди державним інтересам у вигляді шкоди, спричиненої державі незаконною рубкою на загальну суму - 248175 грн. А також, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли до офіційного бланку лісорубного квитка серії 02 ЛКБ № 288680 від 24.01.2013 завідомо неправдиві відомості, зокрема, що власником лісів або постійним лісокористувачем зелених насаджень у вигляді дерев хвойних порід у полезахисній лісовій смузі на ділянці № 1 загальною площею - 4,46 га є ІНФОРМАЦІЯ_4 та, що ІНФОРМАЦІЯ_4 є лісництвом ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого підписали його, скріпили печаткою ІНФОРМАЦІЯ_1 та видали завідомо неправдивий документ фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 ,на підставі якого, наймані фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 працівники у період часу з січня 2013 року по квітень 2014 року за допомогою бензопил знесли до ступеня припинення росту 1163 дерева породи сосна звичайна, в результаті чого завдано істотної шкоди державним інтересам у вигляді шкоди спричиненої державі незаконною рубкою на загальну суму - 248175 гривень.

Вказані дії слідчим кваліфіковані за ч. 2 ст. 364 та ч.2 ст. 366 КК України, про підозру не повідомлено.

Необхідність тимчасового доступу до вищевказаних документів слідчий обґрунтовує неможливістю без їх допомоги проведення експертного дослідження, та вони мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути речовими доказами.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:

· Витяг з кримінального провадження № 0000007, згідно якого 14.08.2014 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 364 ч. 2 КК України, внесені відомості, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи владою, тобто умисно з корисних мотивів з метою одержання неправомірної вигоди фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , не маючи на те відповідних повноважень та рішень органу місцевого самоврядування, всупереч інтересам служби, не маючи права власності або постійного лісокористування на лісову смугу, незаконно видали лісорубний квиток серії 02 ЛКБ № 288680 від 24.01.2013 р. та уклали з вищевказаною фізичною особою-підприємцем 30.01.2013 р. договір про виконання робіт щодо знесення зелених насаджень у вигляді дерев хвойних порід у полезахисній лісовій смузі на ділянці № 1 загальною площею - 4,46 га, на підставі яких, наймані фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 працівники у період часу з січня 2013 року по квітень 2014 року за допомогою бензопил знесли до ступеня припинення росту 1163 дерева породи сосна звичайна, в результаті чого завдано істотної шкоди державним інтересам у вигляді шкоди, спричиненої державі незаконною рубкою на загальну суму - 248175 грн.;

· Витяг з кримінального провадження № 0000007, згідно якого 14.08.2014 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 366 ч. 2 КК України, внесені відомості, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 до офіційного бланку лісорубного квитка серії 02 ЛКБ № 288680 від 24.01.2013 завідомо неправдиві відомості, зокрема, що власником лісів або постійним лісокористувачем зелених насаджень у вигляді дерев хвойних порід у полезахисній лісовій смузі на ділянці № 1 загальною площею - 4,46 га є ІНФОРМАЦІЯ_4 та, що ІНФОРМАЦІЯ_4 є лісництвом ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого підписали його, скріпили печаткою ІНФОРМАЦІЯ_1 та видали завідомо неправдивий документ фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 ,на підставі якого, наймані фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 працівники у період часу з січня 2013 року по квітень 2014 року за допомогою бензопил знесли до ступеня припинення росту 1163 дерева породи сосна звичайна, в результаті чого завдано істотної шкоди державним інтересам у вигляді шкоди спричиненої державі незаконною рубкою на загальну суму - 248175 гривень;

· Лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.12.2014 року за №02-37/614 про відмову ІНФОРМАЦІЯ_6 в надані оригіналів документів посилаючись на ст. 159 КПК України;

· Витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчим як стороною кримінального провадження у ході судового розгляду даного клопотання доведено, що інформація, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , зазначена у даному клопотанні може бути використана як доказ у кримінальному провадженні і іншим способом довести обставини за провадженням не уявляється за можливе, тому клопотання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області (з обслуговування м. Слов`янськ та Слов`янського району) старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янськ та Слов`янського району) ГУМВС України в Донецькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до:

- договору № 12 від 23.01.2013 року про надання послуг на складання матеріалів по відводу полезахисних лісових смуг на території ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- акту прийому виконаних робіт згідно договору № 12 від 23.01.2013 року;

- договору № 148 від 28.11.2013 року по наданню послуг по складанню матеріалів по відводу полезахисної лісової смуги на території Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області;

- акту прийому виконаних робіт згідно договору № 148 від 28.11.2013 року;

- договору б/н від 30.01.2013 року укладене з ПП « ОСОБА_5 » по виконанню робіт по прорідженню полоси хвойних порід деревини в ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі лісорубного квитка 02 ЛКБ № 288680 від 24.01.2013 року;

- журналу реєстрації договорів ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2013 рік та 2014 рік;

- лісорубного квітка серії 02 ЛКБ № 288680 від 24 січня 2013 року;

- лісорубного квитка серії 02 ЛКБ № 441166 від 28 листопада 2013 року які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) Слов`янського району Донецької області, за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучити.

Термін надання відомостей ІНФОРМАЦІЯ_3 5 діб, з моменту отримання даної ухвали.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 26.03.2015 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1