Справа № 456/954/16-к
Провадження № 1-кс/456/209/2016
УХВАЛА

про відмову в наданні тимчасового доступу

до речей та документів

11 квітня 2016 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий Стрийського відділу поліції ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про надання тимчасового доступу та можливості вилучення отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, кут дії антени базової станції, у період з 20.00 год. 21.03.2016 р. по 09.00 год. 22.03.2016 р., яка перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , а саме:

Місце вчинення кримінального правопорушення: ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 51403, CID 10516, 10512, 10651, 10513; ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 10132, CID 293, 892, 4001; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 51020, CID 12243, 49853, 7354.

Шлях відходу через с. Грабовець, Стрийського району (перехрестя напрямків с. Дуліби с. Колодниця): ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 51403, CID 10516, 10587, 10512, 10581; ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 10132, CID 293, 892, 19893, 17831, 17832; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 51020, CID 12243, 8373, 7354, 7352, 7353.

Шлях відходу через с. Дуліби, Стрийського району (бетонний завод № 344): ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 51403, CID 10516, 10526, 10522; ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 10132, CID 892, 19891, 19892, 8892; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 51020, CID 49852, 7354, 7352, 7353.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що Стрийським відділом поліції ГУНП України у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000591 від 22.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2016 р. в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що невідома особа в ніч на 22.03.2016 р. проникла в його підвал за адресою АДРЕСА_4 , та викрала електроінструмент, велосипед «Україна», пляшку 5л. олії «Олейна» та три рибальські вудки заявника, чим спричинила йому шкоду на суму 5 тис. грн.

Враховуючи те, що особа, яка скоїла злочин могла мати та користуватись в момент злочину та безпосередньо після його вчинення мобільним зв`язком, отримуючи при цьому вхідні та здійснюючи вихідні дзвінки, тому необхідно отримати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебували поряд до базових станцій, які зазначені нижче, кут дії антени базової станції, у період з 20.00 год. 21.03.2016 р. по 09.00 год. 22.03.2016 р.:

Місце вчинення кримінального правопорушення: ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 51403, CID 10516, 10512, 10651, 10513; ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 10132, CID 293, 892, 4001; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 51020, CID 12243, 49853, 7354.

Шлях відходу через с. Грабовець, Стрийського району (перехрестя напрямків с. Дуліби с. Колодниця): ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 51403, CID 10516, 10587, 10512, 10581; ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 10132, CID 293, 892, 19893, 17831, 17832; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 51020, CID 12243, 8373, 7354, 7352, 7353.

Шлях відходу через с. Дуліби, Стрийського району (бетонний завод № 344): ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 51403, CID 10516, 10526, 10522; ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 10132, CID 892, 19891, 19892, 8892; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 51020, CID 49852, 7354, 7352, 7353.

У кримінальному провадженні № 0000591 від 22.03.2016 р. виникла необхідність встановити дані про зв`язок абонента, вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до базових станцій, адресу розташування базових, оскільки вказана інформація має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, може містити потрібну для розслідування інформацію про обставини вчинення злочину, а такі відомості містяться у мобільного оператора і тому здобути їх іншим шляхом неможливо.

Інформація про зв`язок мобільного терміналу, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, міститься у оператора телекомунікації ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Отримання необхідної інформації та її вилучення дасть можливість органу досудового розслідування отримати важливий речовий доказ, та дасть можливість розшукати особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

За змістом закону, тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до операторів мобільного зв`язку щодо вхідних та вихідних зв`язків абонента, слідчий покликався на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, слідчий вказав, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість: отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці. Крім того, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, МMS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається). Статтями 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок (у тому числі про місцезнаходження радіо електричного засобу), що відбувся в минулому.

Як вбачається з доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 22.03.2016 р. розпочато кримінальне провадження 0000591 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом крадіжки невідомою особою в ніч на 22.03.2016 року з гаражу ОСОБА_6 , що знаходиться у дворі будинку АДРЕСА_5 майна на суму 15 тисяч гривень.

В своєму ж поданні слідчий Стрийського відділу поліції ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 вказує на те, що ним проводиться досудове розслідування за заявою ОСОБА_5 , згідно з якою, невідома особа в ніч на 22.03.2016 р. проникла в його підвал за адресою АДРЕСА_4 , та викрала електроінструмент, велосипед «Україна», пляшку 5л. олії «Олейна» та три рибальські вудки заявника, чим спричинила йому шкоду на суму 5 тис. грн.

Однак, слідчим на підтвердження обставин зазначених в клопотанні, не додано витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000591 від 22.03.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК, яке як ним вказано в клопотанні він розслідує за заявою ОСОБА_5 , згідно з якою невідома особа в ніч на 22.03.2016 р. проникла в його підвал за адресою АДРЕСА_4 , та викрала електроінструмент, велосипед «Україна», пляшку 5л. олії «Олейна» та три рибальські вудки заявника, чим спричинила йому шкоду на суму 5 тис. грн..

Також всупереч до ч.5 ст. 163 КПК у своєму клопотанні слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, кут дії антени базової станції, у період з 20.00 год. 21.03.2016 р. по 09.00 год. 22.03.2016 р., шлях відходу через с. Грабовець, Стрийського району (перехрестя напрямків с. Дуліби с. Колодниця) та шлях відходу через с. Дуліби, Стрийського району (бетонний завод № 344), сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки як вбачається з клопотання досудове розслідування проводиться по факту крадіжки з підвалу за адресою АДРЕСА_4 , що знаходиться в іншій частині міста Стрия.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:

в задоволенні клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала виготовлена у одному примірнику і має силу оригіналу.

Слідчий суддя ОСОБА_1