Номер провадження: 11-кп/785/617/16
Номер справи місцевого суду: 520/2890/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ СК «Галицька» ОСОБА_7 , на вирок Київського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2015 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 378 288, 88 гривень.

Стягнуто з ПрАТ СК «Галицька» на користь ОСОБА_9 114 616 гривень.

встановила:
ОСОБА_8 засуджено за вчинення злочину за таких обставин.

12.12.2014 року, приблизно о 18 год. 40 хв., він, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ-21061», д/з « НОМЕР_1 », рухався по асфальтному, вологому дорожньому покриттю вулиці Ак. Корольова в м. Одеси, де організований двостронній рух і проїжджа частина має по дві смуги руху в кожному напрямку, що позначені дорожньою розміткою з боку вулиці Топольової у напрямку 25-ї Чапаївської Дивізії, у лівій смузі свого напрямку руху, зі швидкістю близько 36-40 км/год.

Наближаючись до позначеного дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2. «Пішохідний перехід» та дорожньою розміткою 1.14.2 «зебра» нерегульованого пішохідного переходу, що розташований напроти будинку № 7 по вулиці Ак. Корольова в м. Одесі, на освітленій міським вуличним ліхтарним освітленням ділянці, водій ОСОБА_8 вкрай уважним не був, у дорожній обстановці, яка склалася, а саме: отримуючи об`єктивні ознаки того, що перед нерегульованим пішохідним переходом починає зменшувати швидкість та зупиняється невстановлений органами слідства легковий автомобіль, під керуванням водія, особу якого не встановлено, що рухався попереду у попутному напрямку, у правій смузі руху, заходів, що виключають виникнення та розвиток аварійної ситуації не вжив, на зміну дорожньої обстановки своєчасно не відреагував, при відсутності будь-яких перешкод технічного або іншого характеру не зменшив швидкість руху керованого автомобіля аж до його зупинки, не переконався, що на пішохідному переході знаходиться пішохід, для якого може бути створена небезпека, хоча зобов`язаний був це передбачити, оскільки наближався до нерегульованого пішохідного переходу, перед яким, зупинився транспортний засіб, чим виявив злочинну самовпевненість, тобто, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків легковажно розраховував на їх відвернення, не дав дорогу пішоходу ОСОБА_10 , яка перетинала проїжджу частину у встановленому місці, рухаючись у темпі кроку по пішохідному переходу, з правого боку наліво, за ходом руху автомобіля, внаслідок чого скоїв наїзд передньою частиною автомобіля «ВАЗ-21061» на пішохода. Таким чином, в зазначений день та час водій ОСОБА_8 грубо порушив пункти: 2.3. «б»; 18.1.; 18.4. Правил дорожнього руху України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_10 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 634-4037/14 від 14.01.2015 року, заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, які перебувають у прямому причинному зв`язку з її смертю, а саме: а) відкрита черепно-мозкова травма: забита рана червоної облямівки верхньої губи, крововиливи у м`які тканини тім`яної області зліва і тім`яно-потиличної області зліва, перелом кісток склепіння і основи черепу (ліва тім`яна кістка, потилична кістка, склепіння черепу в області задньої черепної ямки і піраміда лівої скроневої кістки), крововиливи під м`які мозкові оболонки опуклої поверхні правої лобної частки, правих і лівих тім`яних і потиличних часток, нижньої поверхні правих і лівих скроневих і потиличних часток, і на опуклій і нижній поверхнях півкулях мозочку, крововиливи в шлуночки головного мозку; б) травма верхніх і нижніх кінцівок: садна на задній поверхні в області правого ліктьового суглобу, синець і садно правої кисті, синець на задній поверхні лівої гомілки, крововилив у м`які тканини задньої поверхні лівої гомілки, закритий, повний поперечний перелом лівої малогомілкової кістки у середній третині. Безпосередньою причиною смерті є набряк головного мозку.

В апеляційній скарзі представник ПАТ СК «Галицька» просить поновити строк на апеляційне оскарження та вирок суду в частині, що стосується вирішення цивільного позову змінити. Вказує, що неправильне тлумачення судом норм закону призвело до винесення неправомірного судового рішення яким безпідставно задоволені позовні вимоги потерпілого про стягнення моральної та матеріальної шкоди в розмірі 114 616 гривень.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про закриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали кримінальної справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Із провадження вбачається, що вироком апеляційного суду Одеської області від 05.11.2015р. вирок Київського районного суду м. Одеси від 05.08.2015р щодо ОСОБА_11 в частині призначення покарання скасований та в цій частині постановлений новий вирок, яким обвинуваченому за ст. 286 ч.2 КК України призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобасми строком на 3 роки.

В іншій частині вирок залишено без змін.

В зв`язку з тим, що вирок щодо ОСОБА_11 набрав чинність апеляційна скарга представника ПАТ СК «Галицька» ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2015 року не може бути розглянута в апеляційному порядку без скасування вироку апеляційного суду щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 399, 405 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ СК «Галицька» ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2015 року закрити.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4