Номер провадження: 11-сс/785/1017/16
Номер справи місцевого суду: 520/5871/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю прокурора

представника заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одесі апеляцію ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 23.05.2016 року про повернення її скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_7 звернулась до Кивського районного суду м. Одеси із скаргою на постанову слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_8 від 31.12.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 07.12.2015 року за № 0006607 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якій просила поновити строк апеляційного оскарження з посиланням на те, що 02.02.2016 року отримала копію постанови слідчого і в 10-денний термін оскаржила її прокурору, та скасувати зазначену постанову слідчого.

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ухвалою від 23.05.2016 року повернула скаргу заявнику, оскільки ОСОБА_7 02.02.2016 року отримала копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження і протягом десятиденного строку не оскаржила її до суду та не надала суду жодних доказів про поважність причин пропуску строку оскарження постанови слідчого.

В апеляції ОСОБА_7 вказує, що подала скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження протягом десяти днів 11.02.2016 року до прокуратури, а копію ухвали слідчого судді отримала поштою лише 15.07.2016 року, у зв`язку з чим просить поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, скасувати ухвалу слідчого судді, скасувати постанову слідчого, відновити кримінальне провадження, кваліфікувати кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, залучити її до кримінального провадження, як потерпілу, направити матеріали до Київського ВП ГУ НП в Одеській області для проведення досудового розслідування.

Заслухавши доповідача, представника заявника про задоволення апеляції, вивчивши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо ж рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається із дня отримання особою її копії.

ОСОБА_7 подала скаргу на постанову слідчого, винесену ним 31.12.2015 року не в десятиденний термін, а більше, ніж через півроку, тобто з порушенням встановленого законом строку. Окрім того, із текстів скарги і апеляції видно, що копію зазначеної постанови слідчого про закриття кримінального провадження заявник отримала 02.02.2016 року, і відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України вправі була звернутись до слідчого судді із скаргою протягом 10 днів, однак звернулась зі скаргою лише 23.05.2016 року. Доказів про поважність причин пропуску строку оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження вона слідчому судді не надала, у зв`язку з чим він обґрунтовано повернув їй скаргу і мотивував своє рішення.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 про те, що вона зверталась із скаргами до прокуратури і поліції та у зв`язку з цим не пропустила строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, не можуть бути прийняті апеляційним судом, оскільки ст. 303-304 КПК України передбачено право оскарження до суду рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора в порядку судового контролю за досудовим розслідуванням. А якщо особа обирає інший шлях оскарження до правоохоронних органів, то ця обставина не може бути підставою для поновлення їй строку на оскарження таких рішень до суду.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляції і скасування ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 405,407,409,419,422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 23.05.2015 року про повернення її скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4