Провадження № 1-кп/742/93/16
Єдиний унікальний № 742/1233/16-к
ВИРОК
Іменем України
12 травня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження № 0000070 від 11 січня 2016 року , про обвинувачення у вчиненні злочину,що передбачає кримінальну відповідальність передбачену ст.185 ч.2 КК України ОСОБА_3 ,що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лутайка Прилуцького району Чернігівської області ,українця з середньою освітою,гр. України, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого 17 квітня 2012 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст. ст.185 ч.3,185 ч.2,70,75,104,76 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки із звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік ,11 грудня 2012 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст. ст. 185 ч.3,71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць,ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 09 липня 2015 року умовно-достроково звільненого від відбування покарання 15 липня 2015 року на невідбутий строк 6 місяців 2 дні,
за участю інших учасників кримінального провадження : прокурора ОСОБА_4 захисника адвоката ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним,що 07 січня 2016 року в період часу з 10 по 12 год. ОСОБА_3 ,перебуваючи з дозволу господаря потерпілої ОСОБА_6 у будинку за АДРЕСА_3 ,маючи умисел на викрадення чужого майна,діючи з корисливих мотивів,з метою власного збагачення,скориставшися відсутністю господарки та уваги інших осіб,повторно, таємно викрав з коридору будинку ручну бензопилку макри « Craft tec CT- 5000» вартістю 2413 грн. 25 коп.,належну потерпілій,після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину . Кримінальне правопорушення ,у вчиненні якого визнається винуватим обвинувачений ОСОБА_3 є ст. 185 ч.2 КК України , як таєвмне викрадення чужого майна,вчинене повторно . В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав повністю за пред`явленим органами досудового слідства обвинуваченням. З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази необхідно дослідити, та про порядок їх дослідження, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених органами досудового слідства фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються,відповідно до положень ст. 349 ч.3 КПК України . Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину . Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено. Крім того, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те,що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних і аналогічних та корисних злочинів і даний злочин вчинив в період строку при звільненні від покарання умовно достроково за попереднім вироком та позитивно характеризуються за місцем проживання . Враховуючи тяжкість вчинененого обвинуваченим ОСОБА_3 злочину,дані про його особу та обставини, що помякшують покарання ,суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі ближче до нижчої межі санкції інкримінованого йому закону . Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку передбаченому ст.100 КПК України . Керуючись ст.ст.349,373,374,375 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст.71 КК України,за сукупністю вироків,до призначеного покарання приєднати 6 місяців позбавлення волі ,як частково невідбуте покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 грудня 2012 року і остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один ) рік 6 (шість ) місяців.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити попереднім тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі управління ДПтС України в Чернігівській області а строк призначеного йому покарання рахувати з часу його затримання і взяття під варту з 5 квітня 2016 року та до часу набрання вироком законної сили. Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання період його затримання з 5 квітня 2016 року по 6 квітня 2016 року і за період тримання його під вартою з 7 квітня 2016 року по час винесення вироку 12 травня 2016 ( із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України )

Речові докази по справі ручну бензопилку макри « Craft tec CT- 5000» - повернути в законне володіння і розпорядження потерпілої ОСОБА_6 ,де такі і знаходяться на зберіганні ( а.с.26-27).
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію
вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити

обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1