overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 549/568/14-к
Провадження №1-в/549/19/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року смт Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву дружини засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и в :

03 грудня 2014 року Чорнухинський районний суд Полтавської області ухвалив вирок, яким ОСОБА_2 засуджено до 2-х років позбавлення волі за ст.296 ч.4 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 16 лютого 2015 року вирок Чорнухинського районного суду скасовано, ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_2 за ч.4 ст.296 КК України призначено покарання у виді 4-ох років позбавлення волі.

На підставі Закону України "Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання" № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, який набрав чинності 24.12.2015 р,. частину п"яту статті 72 Кримінального Кодексу України викладено в такій редакції:

Зарахування судом строку попереднього ув"язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув"язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_2 з травня 2014 року знаходився під вартою в слідчому ізоляторі м. Полтава, що дає йому право зарахувати строк попереднього ув"язнення у строк покарання.

Дружина ОСОБА_3 просила зарахувати ОСОБА_2 строк попереднього ув"язнення у строк покарання.

Вважаю, що засуджений ОСОБА_2 має право звернутися з клопотанням до суду в межах територіальної юрисдикції, де відбуває міру покарання про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ, або органів, місцевим судом, у межах територіальної юрисдикції, якого засуджений відбуває покарання.

З огляду на викладене вважаю, що у прийнятті клопотання дружини засудженого ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, -

ухвалив:

Відмовити у прийнятті клопотання дружини засудженого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зарахування її чоловіку судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання.

Роз"яснити їй, що з цим клопотанням вона може звернутися до суду в межах територіальної юрисдикції, якого засуджений відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня ухвалення.

Суддя
Справа № 570/3426/16-к
номер провадження 1-в/570/1287/2016
У Х В А Л А

02 серпня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" відносно засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Вказане клопотання призначене до судового розгляду.

На даний час засуджений відбуває покарання в Городищенській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№96).

Відповідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі у виправній колонії, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та розумних строків розгляду вказаних матеріалів, суд з власної ініціативи (відповідно до ч.2 ст. 336 КПК Укораїни) вважає необхідним провести відкрите судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження засудженого.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 доручити адміністрації Городищенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№96).

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:
Проведення відкритого судового засідання щодо розгляду матеріалів за клопотанням захисника - адвоката ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" відносно засудженого ОСОБА_3 , яке призначене на 10 серпня 2016 року о 12 годині 00 хвилин, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Рівненським районним судом Рівненської області та Городищенською виправною колонією УДПтС України в Рівненській області (№96).

Адміністрації Городищенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№96) забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу виправної колонії встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Городищенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№96) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1/522/66/15 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 ноября 2015 года коллегия судей Приморского районного суда г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
судей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретаре - ОСОБА_4
с участием прокурора - ОСОБА_5
подсудимого ОСОБА_7 ,
при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовного дела по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, п.1 ч.2 ст.115 УК Украины, -
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, п.1 ч.2 ст.115 УК Украины.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_7 свою вину в совершении указанных преступлений не признал, в связи с чем судом был избран полный порядок исследования доказательств по делу.
На неоднократные вызовы в судебные заседания не являются свидетели: ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , в связи с чем судом неоднократно выносились определения об их принудительном приводе в судебные заседания.
Согласно данных СУР ІНФОРМАЦІЯ_1 исполнить постановление суда о приводе не представляется возможным в связи с тем, что свидетели: ОСОБА_8 и ОСОБА_9 не проживают по месту жительства.
Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, с целью обеспечения всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости поручить СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области обеспечить явку в судебное заседание свидетелей:
- ОСОБА_8 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , проживающего по адрес: АДРЕСА_2 .
Досудебное следствие по делу проводилось следователем СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_10
Руководствуясь ст. 273, 315-1 УПК Украины (ред. 1960г.), коллегия судей -
Поручить СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области обеспечить явку в судебное заседание назначенное на 19.11.2015г. на 12 часов 00 минут свидетелей:
- ОСОБА_8 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , проживающего по адрес: АДРЕСА_2 .
Установить срок исполнения настоящего определения до 19.11.2015г.
Копию настоящего определения направить в СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для исполнения, а также прокурору Приморского района г. Одессы для сведения.
Судьи:
ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
УХВАЛА

11 грудня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого ОВС 1 СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 провести процесуальні дії в рамках кримінального провадження № 0000814, а саме невідкладно надати стороні захисту матеріали досудового розслідування для ознайомлення і виготовлення копій.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Справу призначити на 14 грудня 2015 року на 16-30 год.

Надати матеріали кримінального провадження № 0000814.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

11.12.2015
Справа №522/351/16-к
1-«кс»/522/303/16

УХВАЛА
Іменем України
12 січня 2016 року, слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси
ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.
Також скаржник простить поновити строк оскарження бездіяльності прокурора.
Скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду з урахуванням того, що строк на оскарження був пропущений з поважних підстав.
Згідно вимог ч. 2 ст. 306 КПК України: «Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».
Таким чином, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Одеської області, призначається до розгляду на 15 січня 2016 року на 16:00 годин.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 15.01.2016р. необхідно з`явитися: ОСОБА_2 та прокурору прокуратури Одеської області .
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимог ст. 306 КПК Україну, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України,-
1. Поновити строк на оскарження бездіяльності заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 .
2.Розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення, призначити на 15 січня 2016 року на 16:00 годин.
3. В судове засідання, з`явитися: ОСОБА_2 та прокурору.
Слідчий суддя:
Справа № 522/1608/16-к
Провадження № 1-кп/522/196/16
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

03.02.2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України на 14.30 год. 09.02.2016 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1

03.02.2016
Провадження № 1-кп/522/598/16
УХВАЛА

25.02.2016 року Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.02.2016 року етаповано підсудного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України з Південної ВК-51 м. Одеси в ОСІ УГДУВІН в Одеській області, для участі в розгляді справи.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовані в ході досудового розслідування.

Суд вважає необхідним застосування відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УГДУВІН в Одеській області.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

25.02.2016
Провадження № 1-кп/522/367/16
УХВАЛА

14 березня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 212 ч. 3, 366 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 212 ч. 3, 366 ч. 1 КК України.

Судове засідання неодноразово було відкладено, у зв`язку з неявкою свідків.

Розгляд справи за їх відсутності є неможливим.

За таких обставин, суд вважає, що маються правові підстави для примусового супроводження свідків до місця їх виклику у вказаний в ухвалі час.

Підстав для неможливості здійснення приводу, передбачених ст. 140 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, № 33, зала № 222) на 04.04.2016 року об 10.00 годині свідків:

ОСОБА_6 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_10 проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 .

Виконання приводу доручити начальнику 1 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області.

Копію постанови для контролю за виконанням направити прокурору Одеської області.

Суддя:

14.03.2016
Справа № 1-кс/522/617/16
№ 522/583/16-к
УХВАЛА

16 січня 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , у якій просить визнати бездіяльність старшого слідчого СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 протиправною та зобов`язати старшого слідчого СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , або виконати законні вимоги захисника, або надати обґрунтовану відповідь щодо небажання виконати обґрунтоване клопотання захисника.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

Справу призначити на 19 січня 2016 року на 11-40 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію ухвали направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

16.01.2016
Справа №522/5968/16-к
1-«кс»/522/6730/16

УХВАЛА
Іменем України
07 квітня 2016 року, слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси
Скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню.
Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України: «Скарги на рішення про закриття кримінального провадження розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження відповідної скарги...».
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 12.04.2016 року на 17 годину 30 хвилин необхідно з`явитися: адвокату ОСОБА_2 , старшому слідчому в ОВС другого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , постанова про закриття провадження якого оскаржується та прокурору, який здійснює процесуальне керівництво.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимог ст. 306 КПК Україну, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому - свої заперечення .
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України,-
3. В судове засідання, з`явитися адвокату ОСОБА_2 , слідчому та прокурору.
Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 29.04.2015, відносно ОСОБА_5 обвинувачуваної у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.14, ч.2 ст.110 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.14, ч.2 ст.110 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про здійснення судового провадження по даній справі в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю за станом здоров`я приймати безпосередню участь в судовому засіданні.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Як встановлено судом, обвинувачена ОСОБА_5 , якій обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на даний час знаходиться на лікуванні в медичній частині Одеської УВП № 21.

Тому суд приходить до висновку, що вчинення зазначеної процесуальної дії можливе лише в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 336,371,372 УПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснювати розгляд вказаного кримінального провадження здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Одеської УВП № 21, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога.11 , призначений на 11-30 годину 29 лютого 2016 року.

Копію ухвали направити начальнику Одеської УВП № 21 для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
№522/7791/16-к
1-КС/522/8646/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП України в Одеській області, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 20.04.2016 року.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП України в Одеській області, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 20.04.2016 року.

Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України: «Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…», таким чином, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП України в Одеській області, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 20.04.2016 року призначається до розгляду на 14 годин 00 хвилин 06.05.2016 року.

Згідно п. 3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».

В судове засідання, призначене на 14 годин 00 хвилин 06.05.2016. необхідно з`явитися: ОСОБА_2 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №3, слідчому Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП України в Одеській області.

Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК Україну, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, прокурору свої заперечення.

Керуючись ст.ст.,303, 306 КПК України

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП України в Одеській області, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 20.04.2016 року призначити до судового розгляду на 14 годин 00 хвилин 06.05.2016 року.

В судове засідання, необхідно з`явитися: ОСОБА_2 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №3, слідчому Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП України в Одеській області.

Слідчий суддя:

04.04.2016