Провадження № 1-кп/742/179/16
Єдиний унікальний № 742/2543/16-к
У Х В А Л А
27 жовтня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, працюючого, раніше несудимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.289, ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2016 року було затверджено угоду про примирення між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0001214. ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.286, ч.1 ст.289 КК України, за якими призначено покарання, узгоджене сторонами угоди про примирення від 10 жовтня 2016 року:

- за ч.1 ст.286 КК України у виді 1 року обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами;

- за ч.1 ст.289 КК України у вигляді 3 років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання ОСОБА_5 у вигляді 3 років обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від призначеного покарання зі встановленням іспитового строку терміном на 1 рік.
Відповідно до вимог ст.76 КК України зобовязано ОСОБА_5 періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляючи їх про зміну місця проживання, не виїздити без їх дозволу за межі України.
Зважаючи на ті обставини, що при винесенні вказаного вироку судом була допущена описка, що стосуються органів, до яких має з`являтися засуджений, виконуючи обов`язки, передбачені ст.76 КК України, постало питання про виправлення такої.

В судовому засіданні прокурора та захисник підтвердили необхідність внесення відповідного виправлення, а засуджений та потерпілі до суду не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду такого питання.

Вислухавши пояснення та дослідивши відповідні документи з даного приводу, суд приходить до наступного висновку:

Згідно ст.397 КПК України, дійсно, суд має право за власною ініціативою або заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок , суд вважає за необхідне зазначити, що він має право усунути неточності щодо встановлених фактичних обставин справи та виправити лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою помилки, які не спотворюють судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Зважаючи на наявність описки щодо органу, який здійснює нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням та виправленням допущеної у вироці описки, оскільки не зачіпається суть цього судового рішення, такі підлягають виправленню.

Керуючись ст.103,107, 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у судове рішення вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2016 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001214, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 , ч.1 ст.289 КК України та вважати вірним: «Відповідно до вимог ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_5 періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляючи його про зміну місця проживання, не виїздити без його дозволу за межі України».
Вказана ухвала є невід`ємною частиною вироку Прилуцького міськрайонного суду від 10 жовтня 2016 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001214, провадження № 1-кп/742/179/16.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1