Вищий спеціалізований суд україни
з розгляду цивільних і кримінальних справ
Ухвала іменем україни 20 вересня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , таку, що не має судимості,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 185КК,
в с т а н о в и л а:
Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 16 грудня 2015 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК до покарання у виді штрафу в сумі 510 грн.
За вироком суду ОСОБА_6 визнано винною в тому, що вона

18 листопада 2015 року приблизно о 16.00 год. у стані алкогольного сп`яніння з будинку АДРЕСА_2 таємно викрала належне ОСОБА_7 майно на загальну суму 720 грн.
Апеляційний суд задовольнив апеляційну скаргу прокурора, скасував вирок місцевого суду від 16 грудня 2015 року щодо ОСОБА_6 і ухвалив свій вирок, яким останній призначив покарання за ч. 1 ст. 185 КК у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становило 850 грн. У решті вирок залишив без зміни.
У касаційній скарзі прокурор, не оскаржуючи доведеності винуватості та правильність кваліфікації дій засудженої, посилаючись на істотні порушення кримінального процесуального закону, допущені при постановлені вироку щодо ОСОБА_6 в апеляційному порядку, просить скасувати вирок апеляційного суду і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав касаційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи, наведені у скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК підставою для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є, зокрема, істотне порушення кримінального процесуального закону.
Відповідно до ст. 407 КПК за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право в тому числі і скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок.
Згідно зі 420 КПК суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі необхідності застосування більш суворого покарання. Вирок суду апеляційної інстанції повинен відповідати загальним вимогам до вироків. Крім того, у вироку апеляційної інстанції зазначаються зміст вироку суду першої інстанції, короткий зміст вимог апеляційної скарги, мотиви ухваленого рішення, а у його резолютивній частині рішення по суті вимог апеляційної скарги.
Зазначені вимоги процесуального закону при ухваленні нового вироку апеляційний суд не дотримав.
Із резолютивної частини вироку апеляційного суду вбачається, що цей суд допустив істотні протиріччя, зокрема своїм вироком скасував повністю вирок суду першої інстанції та, визнавши винною ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, призначив покарання за цим законом. Однак, одночасно з цим рішенням апеляційний суд ухвалив рішення про залишення вироку місцевого суду в решті без зміни.
За таких обставин вирок апеляційного суду неможливо визнати законним та обґрунтованим, а тому на підставі ст. 438 КПК він підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
При новому розгляді суду апеляційної інстанції необхідно перевірити доводи прокурора, наведені в апеляційній скарзі, та постановити законне та обґрунтоване рішення з урахуванням всіх вимог кримінального процесуального закону.
Керуючись статтями 434, 436, 438, 441, 442 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу прокурора задовольнити.
Вирок Апеляційного суду Вінницької області від 23 лютого 2016 року щодо ОСОБА_6 скасуватита призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвала касаційного суду набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3