Справа № 215/4309/16-к
У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу клопотання Солонянської виправної колонії № 21 УДПтС України у Дніпропетровській області про «зазначення початку строку покарання засудженому ОСОБА_4 »,

ВСТАНОВИВ:

Вироком від 29.04.2014 р. Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 було засуджено за ст. ст. 309 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання визначено рахувати з 12.09.2013 р..

Ухвалою від 09.10.2014 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 було звільнено на підставі п. «Г» Закону України «Про амністію у 2014 р.» від відбування покарання, призначеного вироком від 29.04.2014 р. Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу та звільнено з під варти в залі суду.

Ухвалою від 13.11.2014 р. апеляційного суду Дніпропетровської області скасовано ухвалу від 09.10.2014 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу та направлено провадження на новий розгляд до того ж суду.

Ухвалою від 18.12.2015 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу було відмовлено у застосуванні до ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2014 р.» та ухвалено затримати та направити ОСОБА_4 до місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання, призначеного вироком від 29.04.2014 р. Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за ст. ст. 309 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі.
17.03.2016 р. ОСОБА_4 було затримано на виконання ухвали від 18.12.2015 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

12.06.2016 р. ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області скасовано ухвалу від 18.12.2015 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу та направлено провадження на новий розгляд до того ж суду.

Ухвалою від 08.06.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу було відмовлено у застосуванні до ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2014 р.».

26.07.2016 р. ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області залишено без змін ухвалу від 08.06.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

У своєму клопотанні, що надійшло до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу 12.10.2016 р. Солонянська ВК № 21 просить «вказати початок строку покарання засудженому ОСОБА_4 з 17.03.2016 р.».

Участь представника Солонянської ВК № 21 та засудженого у розгляді клопотання визнана судом необов`язковою.

Прокурор вважає що клопотання Солонянської ВК № 21 необґрунтоване, тому його слід залишити без розгляду.

Дослідивши клопотання, матеріали, що долучені до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду по суті, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Тобто, роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Тому, суд вважає, що клопотання Солонянської ВК № 21 підлягає залишенню без розгляду по суті, оскільки:

1) у клопотанні не зазначені факти про сумніви і протиріччя, що виникли при виконанні вироку (ухвали) та яких саме;

2) у клопотанні не зазначено в чому саме полягає незрозумілість судового рішення (вироку, ухвали) та яких саме;

3) у прохальній частині клопотання не зазначено у якому саме судовому рішенні просять «вказати початок строку покарання засудженому ОСОБА_4 з 17.03.2016 р.».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 380, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Солонянської виправної колонії № 21 УДПтС України у Дніпропетровській області про «зазначення початку строку покарання засудженому ОСОБА_4 » залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена засудженим та прокурором в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня винесення ухвали, а засудженим із дня отримання її копії.

Суддя: