Справа № 366/654/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/691/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 27 16.05.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 травня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 05.04.2016 року, щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України в кримінальному провадженні № 0000100,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком вирок Іванківського районного суду Київської області від 05.04.2016 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України і призначено покарання:

- ОСОБА_5 у вигляді штрафу у розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь та засобів промислу (дерев`яного моторного човна з бортовим номером НОМЕР_1 з двигуном марки «Mercuri Sea Pro» № НОМЕР_2 , 4 (чотири) рибацькі сітки, довжиною 75 метрів кожна, в двох із яких розмір вічка 50 мм, а в двох інших розмір вічка 75 мм ), що в перерахунку становить 2550 (дві тисячі п`ять сот п`ятдесят) гривень.
- ОСОБА_6 у вигляді штрафу у розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь та засобів промислу (дерев`яного моторного човна з бортовим номером НОМЕР_1 з двигуном марки «Mercuri Sea Pro» № НОМЕР_2 , 4 (чотири) рибацькі сітки, довжиною 75 метрів кожна, в двох із яких розмір вічка 50 мм, а в двох інших розмір вічка 75 мм ), що в перерахунку становить 2550 (дві тисячі п`ять сот п`ятдесят) гривень.
- ОСОБА_7 у розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь та засобів промислу (дерев`яного моторного човна з бортовим номером НОМЕР_1 з двигуном марки «Mercuri Sea Pro» № НОМЕР_2 , 4 (чотири) рибацькі сітки, довжиною 75 метрів кожна, в двох із яких розмір вічка 50 мм, а в двох інших розмір вічка 75 мм ), що в перерахунку становить 2550 (дві тисячі п`ять сот п`ятдесят) гривень.
В апеляційних скаргах:

- прокурор просить вирок суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого засідання;

- захисник ОСОБА_4 просить вирок суду скасувати, а кримінальне провадження закрити за відсутністю в діях обвинувачених складу кримінального правопорушення.

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 05.04.2016 року, щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України в кримінальному провадженні № 0000100.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються та заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 26.05.16 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2