Єдиний унікальний номер справи 185/925/16-к
Провадження № 1-кс/185/172/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2016 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальних працівників Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
У скарзі заявник просить, визнати бездіяльність працівників Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань незаконною та зобов`язати відповідальну посадову особу Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 21 січня 2016 року та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 ОСОБА_5 скаргу підтримав.

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Прокурор у судовому засіданні вказав на безпідставність вказаних у скарзі вимог з огляду на внесення на даний час відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до ЄРДР Павлоградським ВП ГУНП в Дніпропетровські області.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені окремі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність прокурора у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення при кримінальне правопорушення.

Як було встановлено в судовому засіданні, скаржник ОСОБА_4 21 січня 2016 року звернувся до начальника Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровські області із заявою про вчинення кримінального правопорушення її батьком ОСОБА_6 та з вимогою внести дані відомості до ЄРДР, однак дані не були внесені.

Відповідно до матеріалів, наданих суду Павлоградською місцевою прокуратурою, було встановлено, що 10 лютого 2016 року Павлоградським ВП ГУНП в Дніпропетровські області були внесені відомості про скоєне кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КК України до ЄРДР.

Враховуючи, що 10 лютого 2016 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і відкрите кримінальне провадження за № 0000361, викладена у заяві скаржника вимога виконана у позасудовому порядку, що відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України тягне за собою закриття провадження за вказаною скаргою.

Враховуючи вказані вище обставини, керуючись ст. ст. 307 ч. 1 п. 1, 305 ч. 2 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальних працівників Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з огляду на вирішення даного питання у позасудовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1