Номер провадження 1-кс/728/396/16
Єдиний унікальний номер 728/2026/16-к

У Х В А Л А
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів
30 серпня 2016 року місто Бахмач
Перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області 02.08.2016 року через секретаря надійшли матеріали УЗЕ в Чернігівській області про те,що посадові особи ПП « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,засновник та керівник ОСОБА_6 , шляхом зловживання своїм службовим становищем під час проведення капітального ремонту мереж вуличного освітлення в м. Бахмач привласнили бюджетні кошти.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено , що згідно договору №318 від 27.11.2015 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , засновник та керівник ОСОБА_6 , вищезазначене підприємство повинному здійснити вибірковий капітальний ремонт мереж вуличного освітлення в м. Бахмач. Всього договір включає ремонт 15 вулиць, а саме: Піонерська, Маяковського, Розумовського, З. Космодем`янської, Тельмана, Білоножко, Конотопська, Горького, Орджонікідже, Богунцева, Вільямса, Достоєвського, Свердлова, перший та другий провулки Достоєвського. Ціна договору 432 683 гривні. Фінансування робіт здійснювалось за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на здійснення заходів щодо соціально-економічного розвитку окремих територій. Згідно акту виконаних робіт за листопад 2015 року встановлено 99 вуличних світильників. Вартість одного світильника складає 1800 гривень, вартість лампи -180 гривень. При візуальному огляді ліхтарі пластикові,не мають відповідного маркування, по комплектності не відповідають параметрам вказаним у актах виконаних робіт,відсутні затискачі, проколюючі ізоляцію, візуально самонесучий ізольований провід має менший діаметр,ніж вказано в актах виконаних робіт. Частина ліхтарів взагалі не підключена до електромережі.
Крім того, було встановлено,що ПП « ОСОБА_5 » протягом 2015-2016 років здійснювало роботи з будівництва мереж вуличного освітлення у 8 населених пунктах Бахмацького району,а саме : с. Городище, с. Бахмач, с. Курінь, с. Фастівці, с. Гайворон, с. Кропивне, с. Рубанка, с. Терешиха.
Всього на території Бахмацького району вищевказаним підприємством виконано робіт на загальну суму 3 871 322 гривні.
На підставі вищевикладеного у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення огляду встановлених 99 світильників вуличного освітлення в м. Бахмач по вулицям Піонерська, Маяковського, Розумовського, З. Космодем`янської, Тельмана, Білоножко, Конотопська, Горького, Орджонікідже, Богунцева, Вільямса, Достоєвського, Свердлова, перший та другий провулки Достоєвського з можливістю вилучення зразків встановленого обладнання для встановлення відповідності фактично встановлених світильників вуличного освітлення зазначеним в технічній документації на проведення вибіркового капітального ремонту мереж вуличного освітлення в м. Бахмач згідно договору №318 від 27.11.2015 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 » та встановлення вартості фактично установленого обладнання під час проведення вибіркового капітального ремонту мереж вуличного освітлення в м. Бахмач.
Технічний стан та технічні характеристики встановлених 99 ліхтарів вуличного освітлення під час проведення вибіркового капітального ремонту мереж вуличного освітлення в м. Бахмач, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) в сукупності з іншими речами з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення факту зловживання своїм службовим становищем посадовими особами ПП « ОСОБА_5 » під час проведення капітального ремонту мереж вуличного освітлення в м. Бахмач.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладенні в клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий судя, керуючись ст.159, ч.6 ст.163 КПК України , приходить до висновку , що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164, 166,309,395 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Бахмацького відділу поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий до речей та документів задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду встановлених 99 світильників вуличного освітлення в м. Бахмач по вулицям Піонерська, Маяковського, Розумовського, З. Космодем`янської, Тельмана, Білоножко, Конотопська, Горького, Орджонікідже, Богунцева, Вільямса, Достоєвського, Свердлова, перший та другий провулки Достоєвського з можливістю вилучення зразків встановленого обладнання для встановлення відповідності фактично встановлених світильників вуличного освітлення зазначеним в технічній документації на проведення вибіркового капітального ремонту мереж вуличного освітлення в м. Бахмач згідно договору №318 від 27.11.2015 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 » та встановлення вартості фактично установленого обладнання під час проведення вибіркового капітального ремонту мереж вуличного освітлення в м. Бахмач.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони виконавчого провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя __________________ ОСОБА_1