Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/668/16-к
Провадження № 1-кс/382/76/16
У Х В А Л А

Іменем України

01.06.2016 року м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000527 від 18.10.2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 121, ст. 124 КК України,
В с т а н о в и в :

Прокурор Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, котре обгрунтував тим, що у провадженні СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000527 від 18.10.15 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 121, ст. 124 КК України. Строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 20 травня 2016 року, до спливу вказаного строку кримінальне процесуальне законодавство зобов`язує відкрити матеріали досудового розслідування сторонам та направити обвинувальний акт до суду. У подальшому, 06.05.16 року стороною обвинувачення визнано, що зібрані під час досудового розслідування кримінального провадження №0000527 докази є достатніми для складення обвинувального акту, у зв`язку із чим процесуальним керівником прокурором Яготинського відділу Бориспілької місцевої прокуратури ОСОБА_2 надано доручення старшому слідчому СВ Яготинського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 на відкриття матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику, потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 06.05.16 підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_8 повідомлено слідчим СВ Яготинського ВП ОСОБА_5 про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000527 від 18.10.15 та можливість отримання доступу до матеріалів кримінального провадження. При цьому, з огляду на значний обсяг матеріалів досудового розслідування (том 1 на 200 арк., том 2 на 166 арк.), згідно повідомлень від 06.05.16 ОСОБА_4 та захиснику надано можливість доступу до матеріалів кримінального провадження за наступним графіком: 10 травня 2016 року в період з 10 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв., 11 травня 2016 року в період з 10 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв., 12 травня 2016 року з 10 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв.Однак, у відведений для ознайомлення з матеріалами час 10 та 11 травня 2016 року ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_8 не прибули до Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області. При цьому у телефонній розмові із старшим слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_4 повідомив, що ознайомитися з матеріалами не зміг, так як перебуває на роботі за межами міста Яготина Київської області. Разом з тим, ОСОБА_4 зазначив, що ознайомлення його та захисника з матеріалами досудового розслідування відбудеться 12 травня 2016 року. Попри це, 12.05.16 у період часу з 10 год. 00 хв. та до 15 год. 00 хв. підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_8 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не прибули, що вказує на безпідставне зволікання та свідоме затягування часу з боку сторони захисту. Просив встановити підозрюваному у кримінальному провадженні №0000527 від 18.10.15 за ч. 1 ст. 121, ст. 124 КК України ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_8 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування тривалістю 2 календарних дні.

У судовому засіданні прокурор Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 надав суду протокол про надання підозрюваному доступу до матеріалів досудового розслідування, з котрого вбачається, що підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_8 13 травня 2016 року ознайомлені з матеріалами кримінального досудового розслідування, про що свідчать їх підписи.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, враховуючи, що захисник та підозрюваний на даний час повністю ознайомлені з матеріалами, до яких їм надано доступ, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 290 КПК України,
Ухвалив:
В задоволенні клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000527 від 18.10.2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 121, ст. 124 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1