МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"31" травня 2016 р. Справа № 370/1174/16-к

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Макарівського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів, Київської області клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 23 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 ,, звернулась до Макарівського районного суду з письмовим клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, та надання дозволу на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію у електронному та друкованому вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що в період часу з 23 години 00 хвилин 22.05.2016 по 06 години 00 хвилин 23.05.2016 в АДРЕСА_2 , невідома особа незаконно заволоділа автомобілем "Фольцваген Кадді", сірого кольору р.н.з. НОМЕР_4 , 2012 року випуску, номер рами № НОМЕР_5 , що належав ОСОБА_5 , чим завдала матеріальних збитків потерпілому.
Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 23 травня 2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
В рамках кримінального провадження допитано свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що до зазначеного злочину може бути причетний житель смт. Макарів Київської області, ОСОБА_7 , який нещодавно звільнився з місць позбавлення волі та був засуджений за вчинення аналогічних злочинів, та встановлено абонентські номери, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , якими користується ОСОБА_7 .
Крім того, свідок ОСОБА_6 повідомила, що 23.05.2016 року на її мобільний телефонувала невідома особа з абонентського номеру НОМЕР_7 та пропонувала їй зустрітися в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м.Києві, для того щоб за грошову винагороду повернути автомобіль "Фольцваген Кадді", сірого кольору р.н.з. НОМЕР_4 , який було викрадено та який належав її цивільному чоловіку ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність в доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дана слідча дія має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особи, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, до та після його вчинення за допомогою мобільних телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , могли передавати та отримувати інформацію, користуючись ними.
Окрім того, отримання інформації по мобільних телефонах з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , дасть можливість встановити коло осіб з якими спілкуються особи, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, місце знаходження їх на момент вчинення даного злочину, отримавши тим самим важливий речовий доказ.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав та вказав, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до неї та можливість її вилучення.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки в «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , міститься інформація по абонентах телекомунікаційних послуг, мобільних телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного мобільного телефонну в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформація про GPRS-трафік та номери ІМЕІ терміналів з урахуванням нульових дзвінків вказаного мобільного терміналу з 22.05.2016 року до 23.05.2016 року, яка дасть можливість встановити коло осіб з якими спілкується особа, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, місцезнаходження на момент вчинення грабежу, отримавши тим самим важливий речовий доказ.
Керуючись ст. 160, ч. 7 ст. 162, 163,164,166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 та оперуповноваженим Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківок по мобільних телефонах з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період з 22.05.2016 року до 23.05.2016 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, виходу в Інтернет мережі, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1