Cправа № 750/5362/16-к
Провадження № 1-кп/750/262/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2016 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002150 від 04 березня 2016 року:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, Німеччина, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого водієм ДП «Пассервіс», мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого
В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 оголошено підозру в тому, що 04 березня 2016 року о 14 год. 00 хв. він, керуючи автобусом «БАЗ А079.14», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по маршруту № 20 по пр-ту Миру в м. Чернігові зі сторони вулиці Івана Мазепи в напрямку вулиці Софії Русової. Рухаючись у вказаному напрямку в районі будинку № 55 по пр-ту Миру ОСОБА_5 проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою в момент, коли перед нерегульованим пішохідним переходом в сусідній смузі руху транспортний засіб почав зменшувати швидкість та зупинився, він не вжив своєчасних заходів для зменшення швидкості та зупинки автобуса, та продовжуючи рух не переконався, що на пішохідному переході немає пішоходів, скоїв наїзд на ОСОБА_4 , яка перетинала проїжджу частину справа наліво по пішохідному переходу.
В результаті наїзду ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми з геморагічним вогнищем забою головного мозку в лівій скроневій долі, субарахноїдального крововиливу, синця та забою м`яких тканин лівого плеча, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 401 від 21 квітня 2016 року у своїй сукупності відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я строком понад 21 день.
В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 18.4 Правил дорожнього руху, що стало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди.
Порушення ОСОБА_5 вимог п.п. 2.3 (б), 18.4 Правил дорожнього руху стало причиною виникнення і настання даної дорожньо-транспортної пригоди, і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які настали в результаті ДТП.
Дії ОСОБА_5 , які виразились у порушенні Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили ОСОБА_4 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 дня, органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.
У своєму клопотанні прокурор просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілою та відшкодуванням заподіяної потерпілій шкоди.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити.
Заслухавши прокурора, потерпілу та підозрюваного ОСОБА_5 , який повністю визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому діяння, підтвердив обставини вчиненого ДТП та відшкодував шкоду потерпілій, перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила свою думку щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та факт відшкодування підозрюваним заподіяної їй шкоди.

Підозрюваний ОСОБА_5 погодився з клопотанням прокурора та просить його звільнити від кримінальної відповідальності.
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 подано з дотриманням положень ст. ст. 285-287 КПК України.
Враховуючи, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував їй збитки, що підтвердила потерпіла, підозрюваний не заперечує проти його звільнення, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав до задоволення клопотання.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 285-288, 369, 370-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілою ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002150 від 04 березня 2016 року відносно ОСОБА_5 закрити.
Речовий доказ автобус «БАЗ А079.14», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після набрання ухвалою законної сили повернути ДП «Пассервіс» ВАТ «Чернігівавтосервіс».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1