АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/104/16 Справа № 199/637/16-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року м.Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді доповідача: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності кримінального провадження № 0002605 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
11 лютого 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності вищезазначеного кримінального провадження.

В обґрунтування подання суд першої інстанції зазначив, що у провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002605 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004302 за обвинуваченням тої самої особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.2016 р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002596 за обвинуваченням тої самої особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КПК України, був направлений до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для об`єднання в порядку ч. 2 ст. 334 КПК України.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції має бути вирішене колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська просив зазначене питання щодо обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002596 вирішити.

Заслухавши суддю - доповідача, вивчивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Підстав для направлення до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська кримінального провадження № 0002596, встановлених п.п. 1-4 ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів не вбачає. Також відсутні підстави вважати, що даний випадок є винятковим у розумінні абз. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, оскільки не вбачається, що у межах територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Дніпропетровська проживає обвинувачений, більшість потерпілих або свідків.

З урахуванням наведеного подання задоволенню не підлягає, а кримінальне провадження підлягає поверненню до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду за правилами територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності кримінального провадження № 0002605 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України залишити без задоволення.
Кримінальне провадження № 0002605 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, направити до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3