Справа № 591/3545/16-к
Провадження № 1-кс/591/1863/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000205 від 01.07.2016 р.,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про арешт майна, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 від 01.07.2016 за фактом вимагання начальником природоохоронного науково-дослідного відділення Гетьманського національного природного парку ОСОБА_4 у ОСОБА_5 неправомірної вигоди в сумі 2300 грн. за надання дозволу на виділення місця для проведення корпоративного відпочинку на території Гетьманського національного природного парку.З метою фіксації протиправної діяльності ОСОБА_4 . 08.07.2016 ОСОБА_5 були вручені грошові кошти у сумі 2300 гривень 2 (дві) купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень, 2 (дві) купюри номіналом 200 (двісті) гривень, 9 (дев`ять) купюр номіналом 100 (сто) грн...В ході проведення слідчих дій, 08.07.2016, після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 було зупинено на вулиці, неподалік кафе «Велес» за адресою: м. Тростянець, пл. 40-ої Армії, 2.За результатом освідування ОСОБА_4 на долонях та пальцях обох його рук виявлено нашарування речовини, яка під лампою ультрафіолетового випромінювання надавали світіння жовтого кольору.
З метою виявлення та фіксації всіх відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання слідів злочину, в порядку передбаченому ст. 237 КПК України, 08.07.2016, за участю ОСОБА_4 проведено огляд кафе «Велес», за результатами якого виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 2300 грн., які використовувалися для документування злочинної діяльності ОСОБА_4 , вказані грошові кошти були помічені спеціальною речовиною (люмінесцентним порошком), яка при ультрафіолетовому випромінюванні має світіння жовтого кольору.
Вилучені в ході огляду місцевості грошові кошти у сумі 2300 грн., які використовувалися для документування злочинної діяльності ОСОБА_4 , відповідно до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України є предметом кримінального правопорушення, набуті в результаті його вчинення та є доходом від протиправної діяльності.
Беручи до уваги зазначене, на вказані речі та цінності доцільно накласти арешт з метою позбавити будь-яких осіб можливості їх знищення, втрати або пошкодження, чи то настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони були використані, в тому числі, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 від 01.07.2016 за фактом вимагання начальником природоохоронного науково-дослідного відділення Гетьманського національного природного парку ОСОБА_4 у ОСОБА_5 неправомірної вигоди в сумі 2300 грн. за надання дозволу на виділення місця для проведення корпоративного відпочинку на території Гетьманського національного природного парку .

Таким чином, є достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні речі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому застосування обмеження права власності підозрюваного у виді накладення арешту на вказане майно слідчий суддя вважає таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Тобто, внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 171-173 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 2300 грн., які використовувалися для документування злочинної діяльності ОСОБА_4 , а саме 2 (дві) купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень, 2 (дві) купюри номіналом 200 (двісті) гривень, 9 (дев`ять) купюр номіналом 100 (сто) гривень які мали такі серії та номери: МА 0677255, ЛД 4652070, АА 1464320, ЗЗ 9907628, МК 9555442, ЗД 4063261, КС 9696689, ЗД 4691795, МП 4494350, МЛ 7362070, ВЮ 9625203, ГГ 4959227, КЄ 6049798, які були вилучені 08.07.2016 в ході огляду приміщення.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на

Заінтересовані особи за наявності підстав мають право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1