Справа № 496/410/16-к
Провадження № 1-кп/496/96/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 року Біляївський районний суд
Одеської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Надеждівка, Білозерського району Херсонської області, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, оператор-топогеодезист відділення артилерійської розвідки взводу управління командира дивізіону 2 гаубичного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , матрос,зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 . раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, суд

В С Т А Н О В И В: ОСОБА_4 , являється військовослужбовцем, призваним за мобілізацією та проходить військову службу на посаді оператора-топогеодезиста відділення артилерійської розвідки взводу управління командира дивізіону 2 гаубичного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 . Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №274 від 23.09.2015 року його було відряджено до військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_2 терміном на 390 діб з 23.09.2015 року по 22.10.2015 року з метою несення бойового чергування в районі АДРЕСА_2 . 02.10.2015 року близько 13.00 год. діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, він самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 та виїхав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де знаходився по 8.02.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 суть зазначеного обвинувачення зрозумів, визнав себе винним і висловив бажання давати показання.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що дійсно за мобілізацією проходить військову службу на посаді оператора топогеодезиста. В жовтні 2015 року поїхав до своїх батьків, які потребували допомоги, оскільки інших дітей не має, а коли їх стан здоров`я покращився, в лютому 2016 року сам повернувся до військової частини.

У скоєному обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст. 407 КК України, а саме: самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені.

ОСОБА_4 раніше не судимий, щиро розкаявся і з`явився з зізнанням у скоєному, що враховуються судом як обставини, які пом`якшують його покарання.

Суд приходить до висновку, що йому можливо призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України суд не знаходить.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 з випробувальним терміном на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1