Справа № 203/3156/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0003096, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

06 липня 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтуванні зазначеного клопотання слідчий послався на те, що 29.09.2015 було виявлено, що посадові особи ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неналежно виконуючи свої службові обов`язки, помилково внесли дані до платіжної відомості №556/4/2288 за вересень 2015 року, щодо нарахування авансу по заробітній платі за вересень 2015 року черговій станційного поста централізованої станції Дніпропетровськ ОСОБА_4 , який в подальшому було перераховано останній, в результаті чого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було спричинено матеріальну шкоду.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що помилково нараховані грошові кошти, а саме аванс за вересень 2015 року у сумі 800 350,00 гривень 18.09.2015 були зараховані на картковий рахунок № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Філії-Дніпропетровського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), а саме: документів, що відображають рух грошових коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , з подальшою можливістю вилучення вищезазначених документів у вигляді належним чином засвідчених копій.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 13.10.2015 року за №0003096.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника Філії-Дніпропетровського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Нормою ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи у даному провадженні є потреба в отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Філії-Дніпропетровського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), а саме: документів, що відображають рух грошових коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , з подальшою можливістю вилучення вищезазначених документів у вигляді належним чином засвідчених копій.
Керуючись ст. 110, ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0003096, - задовольнити.
Надати слідчому Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Філії-Дніпропетровського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.09.2015 по 01.11.2015, з подальшою можливістю вилучення вищезазначених документів у вигляді належним чином засвідчених копій, а саме:
- документів справи по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- роздруківки реєстру (в тому числі і електронному вигляді) електронних платіжних документів про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 з зазначенням дати надходження (перерахування), МФО, номеру рахунка,, номера платіжного документа, найменування підприємства, коду ЄДРПОУ, суми, призначення платежу;
- платіжних документів, що відображають рух грошових коштів з відображенням наступної інформації: дати надходження (перерахування), МФО, номеру рахунка,, номера платіжного документа, найменування підприємства, коду ЄДРПОУ, суми, призначення платежу;
- документів, що були підставою для видачі грошових коштів з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 (чеки, квитанції, видаткові ордери, договори).
У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1