Справа № 579/1752/15-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"26" серпня 2016 р. Кролевецький районний суд Сумської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду,-

В С Т А Н О В И В:
вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 12 лютого 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

Перебуваючи в Сумському СІЗО, ОСОБА_4 04.08.2016 року звернулась до суду з клопотанням про роз`яснення їй вироку Кролевецького районного суду від 12.02.2016 року згідно ст.380 КПК України, так як вирок їй є незрозумілим.

Зазначене клопотання надійшло до Кролевецького районного суду 12.08.2016 року.

За повідомленням Сумського СІЗО ОСОБА_4 06.08.2016 року направлена для відбування покарання в Надержинщинську ВК-65 Полтавської області.

Частина 1 ст. 380 КПК України передбачає, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулась із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження (ч.2 ст.380 КК України).

Судом був направлений запит до Надержинщинської ВК-65 Полтавської області про з`ясування думки засудженої ОСОБА_4 щодо можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Кролевецьким районним судом та Надержинщинською ВК-65 Полтавської області.

18.08.2016 року від ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона просить етапувати її до Кролевецького районного суду Сумської області для проведення судового засідання в її присутності.

Відповідно до ст.42, 43 КПК України засуджений має право брати участь під час судового розгляду.

Прокурор під час розгляду клопотання вважає за необхідне конвоювати засуджену ОСОБА_4 з Надержинщинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Полтавській області (№65) для участі у судовому засіданні при розгляді її клопотання про роз`яснення вироку суду.

З метою забезпечення права засудженої ОСОБА_4 на участь в судовому засіданні при розгляді її заяви про роз`яснення вироку суду, є підстави для конвоювання її до Кролевецького районного суду.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 372, 380, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити розгляд клопотання засудженої ОСОБА_4 про роз`яснення вироку на 9 год. 00 хв. 11 жовтня 2016 року

Конвоювати черговим конвоєм з Надержинщинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Полтавській області (№65) до Сумського слідчого ізолятора для подальшого конвоювання до Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Кролевецького районного суду від 12 лютого 2016 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі, для участі в судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 11 жовтня 2016 року

Виконання ухвали покласти на Надержинщинську виправну колонію Управління Державної пенітенціарної служби України у Полтавській області (№65), Сумський слідчий ізолятор Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області та Кролевецьке відділення поліції (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області.

Копії ухвали направити вказаним адресатам для виконання, засудженій для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1