Справа № 521/3875/16-к
Номер провадження:1-в/521/2060/16

18 березня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ПВК УДПтСУ в Одеській області (№51) ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні спільне подання Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№51) та спостережної комісії про умовно дострокове звільнення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимог,
засудженому 17.10.2012 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст. 121 ч.2, ч. 122 ч. 1, 70 КК України до 7 років позбавлення волі., -
В С Т А Н О В И В:
З подання вбачається, що ОСОБА_5 відбуває міру покарання в Південій ВК УДПтСУ в Одеській області (№51) з 04.11.2012 року. Початок строку покарання 04.09.2011 року, кінець строку покарання 13.06.2017 року. За період відбуття покарання ОСОБА_5 охарактеризував себе з задовільної сторони, має 4 заохочення та 4 стягнення, які погашені. На 18.03.2016 року відбув більш 2/3 строку покарання.
Представник Південної ВК №51, просив суд задовольнити клопотання та на підставі ст. 81 КК України умовно - достроково звільнити від відбуття покарання засудженого.
Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання.
Засуджений у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що спільне подання Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№51) та спостережної комісії про звільнення умовно-достроково від відбування покарання ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного судом покарання, відбуваючи покарання за тяжкий злочин, що є однією з формальних підстав для умовно-дострокового звільнення, зарекомендував себе з задовільної сторони.
Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Разом с цим, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що установою з виконання покарань та спостережною комісією не надано конкретних переконливих даних про те, що процес виправлення ОСОБА_5 досяг тієї стадії, на який відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.
На думку суду, звільнення ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання строком більш ніж на 1 рік та 3 місяці, з огляду на тяжкість скоєнного злочину та враховуючи обставини його скоєння, не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539, 392 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:
В задоволенні спільного подання Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№51) та спостережної комісії при Малиновській районній адміністрації м. Одеси про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 відмовити.
Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали, для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.