справа №619/5327/14-к
провадження №1-в/619/463/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2016 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання.
В обґрунтування зазначив, що вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 20.03.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України.
Вироком суду також присуджено стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_4 1113 гривні 24 копійки матеріальної шкоди, а також 30000 гривень компенсації спричиненої злочином моральної шкоди.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 01.10.2015 року вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 20.03.2015 року залишений без змін.
11.10.2016 року Дергачівським районним судом на підставі зазначеного вироку були видані виконавчі листи, оскільки отримати їх раніше він не міг у зв`язку з його тривалою хворобою після отриманих травм.

25.10.2016 року ним було отримано повідомлення Дергачівського відділу про повернення виконавчих документів без прийняття до виконання у зв`язку з тим, що встановлений законом строк пред`явлення виконавчих документів до виконання пропущено.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав.
ОСОБА_5 в судовому засіданні проти поновлення строку заперечував, посилаючись, що причина пропуску строку ОСОБА_4 для пред`явлення виконавчих листів до виконання є неповажною.
Суд, заслухавши прокурора, потерпілого, засудженого, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного.
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 20.03.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України. Цивільний позов ОСОБА_4 задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 1113 гривні 24 копійки та моральну шкоду у розмірі 30000 гривень.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 01.10.2015 року вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 20.03.2015 року залишений без змін.
10.11.2015 року ОСОБА_4 отримав копію вироку Дергачівського районного суду від 20.03.2015 року та копію ухвали апеляційного суду Харківської області від 01.10.2015 року (а.с.151 кримінального провадження 619/5327/14-к).

Підтвердження того, що апеляційним судом Харківської області повний текст ухвали від 01.10.2015 року направлявся ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження 619/5327/14-к не містять.

17.10.2016 року ОСОБА_4 отримав виконавчі листи у зазначеному кримінальному провадженні (а.с.153 кримінального провадження 619/5327/14-к).

25.10.2016 року Дергачівським РВ ДВС у Харківській області винесено повідомлення про повернення виконавчих документів без прийняття до виконання на підставі п.2 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».
Так, згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення виконавчого документі до виконання становить 1 рік.
ОСОБА_4 отримав копію вироку Дергачівського районного суду від 20.03.2015 року та копію ухвали апеляційного суду Харківської області від 01.10.2015 року - 10.11.2015 року. З заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання він звернувся до суду 26.10.2016 року, тобто в межах однорічного строку.

За таких обставин, суд доходить висновку, що ОСОБА_4 строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 537 - 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_4 пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів по справі 619/5327/14-к, н.п. 1-кп/619/53/15 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 моральної шкоди у розмірі 30000 гривень та матеріальної шкоди у розмірі 1113 гривень 24 копіййки.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1