№ 202/2757/16-к
№1-кп/0202/238/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2016 р. Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000853 від 11.04.2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Дніпропетровська, громадянин України, маючому середню-техічну освіту, не одружений, що не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11 квітня 2016 року, більш точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, біля буд. 71 по вул. Янтарній в м. Дніпропетровську, незаконно придбав у невстановленої слідством особи, фрагмент медичного шприца заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 0,8 мл. та став незаконно при собі зберігати, для особистого вживання без мети збуту, пересуваючись пішки по вулиці Янтарній м. Дніпропетровська.

Після цього, 11 квітня 2016 року близько 15:40 години, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. 75-А по вул. Янтарній м. Дніпропетровська, незаконно зберігаючи при собі раніше ним незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено, був зупинений співробітниками поліції. В ході проведення особистого огляду, проведеного за добровільною згодою ОСОБА_4 , у останнього виявлено та вилучено з правої зовнішньої кишені одягнутої на ньому куртки, фрагмент медичного шприца, запаяний з двох сторін, який був заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 0,8 мл. масою 0,6621 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0268 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і показав, що 11 квітня 2016 року після 12 години знаходився на вул. Янтарна де йому малознайомий чоловік надав медичний шприц з наркотичною речовиною. Після цього до нього підійшли працівники поліції. В ході особистого огляду, на який він дав згоду, співробітники поліції виявили і вилучили в нього наркотичний засіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування по ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, те, що він не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Також суд враховує обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, що передбачено ст.66 КК України.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу. Саме таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Речовий доказ: фрагмент медичного шприца, запаяний з двох кінців, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУНП Дніпропетровськійобласті знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизиу розмірі 880,40грн..
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1