Справа № 716/824/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016 року м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000009 внесеному в ЄРДР 07.01.2014 р. про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про витребування інформації від операторів мобільного зв`язку, тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікації та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, в порядку ст.160 КПК України, в якому просить надати йому як потерпілому та слідчому СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000009 внесеному в ЄРДР 07.01.2014 р., тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») надати йому та слідчому в кримінальному провадженні №0000009 інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, які в період часу із 08 год. 07.07.2013 року по 24 годину 08.07.2013 року, здійснювалися з/на абонентний номер оператора НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з/на абонентський номер НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та з/на абонентський номер НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_8 , з прив`язкою місця знаходження вищевказаного абонентського номера та всіх абонентів, які здійснювали на вказаний номер вхідні або вихідні дзвінки, до місця розташування базових ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку, через які дані абоненти здійснювали дзвінки, зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Посилається на те, що в провадженні СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. Зазначене кримінальне провадження порушено виходячи із наступного: 07 липня 2013р. в с.Медука Підкарпатського воєводства Республіки Польща з автомобільної стоянки було викрадено автомобіль марки «Мерседес», кузов № VIN НОМЕР_4 , типу автобус, 2003 року випуску, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення вчинено на території Польщі, розслідування даної справи здійснювалось Окружною прокуратурою м. Перемишль Польщі. Відповідно до Договору заключного між Республікою Польща і Україною про правову допомогу і правових відносин у цивільних та кримінальних справах від 24.05.1993р., враховуючи те, що злочин вчинили громадяни України, окружною прокуратурою м. Перемишль зібрані матеріали направлені для подальшого розслідування в Україну.

Згідно з доказами зібраними районним прокурором в м. Перемишль встановлено, що ОСОБА_9 , син ОСОБА_10 і ОСОБА_11 дівоче прізвище ОСОБА_12 , народженого 14 лютого 1978 року в м. Чернівці Україна, паспорт НОМЕР_5 виданий владою України 16 квітня 2010 року 07 липня 2013 року в с. Медика Підкарпатського воєводства, діючи спільно і в порозумінні з двома невстановленими мужчинами, забрав з метою привласнення автомобіль марки Мерседес типу автобус, кузов № VIN НОМЕР_6 , рік випуску - 2003, вартістю 70000 злотих, на шкоду громадянина України ОСОБА_13 . Цей вчинок є злочином визнаним ст. 278 параграф 1 кримінального кодексу.

Із наданого запису камери відеозапису з автостоянки видно, як на територію стоянки заїздив мікроавтобус марки Мерседес Спрінтер 316, н/з НОМЕР_7 , з якого вийшли ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які ходили навколо належного потерпілому буса, після чого ОСОБА_9 відчинив вхідні двері та почав змінювати блок управління, міняти акумулятор, з побаченого на записі з камери відеоспостереження зрозуміло, що вони намагались завести двигун автобуса, але не змогли цього зробити. А тому у вечірній час 07.07.2013 р. ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , за допомогою мотузки причепили його автобус до мікроавтобуса марки Мерседес Спрінтер 316, н/з НОМЕР_7 та на буксирі викрали його автомобіль з території стоянки.

Таким чином до викрадення автомобіля причетні: ОСОБА_9 , (він же ОСОБА_16 ) ІНФОРМАЦІЯ_7 житель с. Звенячин Заставнівського р-ну ). Згідно матеріалів наданих Окружною прокуратурою м.Перемишль Польщі ОСОБА_15 причетний до викрадення автомобіля. Згідно інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_17 08.07.2013 року о 12:34 годині здійснює в`їзд на територію України на автомобілі д.н.з. НОМЕР_7 (автомобілем безпосередньо яким було з допомогою буксиру викрадено автомобіль потерпілого із стоянки).

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 житель с. Заболотів Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., тел. НОМЕР_1 (згідно копії анкети отримання закордонного паспорта). Згідно показів свідка ОСОБА_18 саме ОСОБА_14 попросив перевести його з розібраного автомобіля (автобуса), частина даних деталей з викраденого буса (автобуса) збереглась у нього та видана працівникам поліції, саме дані деталі є з викраденого у мене автомобіля. Крім того, згідно інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 05.06.2013 року о 22:55 годині здійснює в`їзд на територію України на автомобілі д.н.з. НОМЕР_7 , 26.06.2013 року о 09:21 годині виїзд на автомобілі НОМЕР_7 , 08.07.2013 року о 12.33 годині в`їзд на автомобілі НОМЕР_7 .

До викрадення автомобіля також причетні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель с. Клочкіна Кіцманського р-н. Чернівецької обл.(згідно протоколу допиту мобільний тел. НОМЕР_3 ) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , с.Неполоківці Кіцманського р-ну тел. НОМЕР_2 (згідно заяви та анкети на отримання шенген візи).

В розпорядженні операторів мобільного зв`язку можуть перебувати дані, у разі проведення в цей час розмов по мобільних телефонах, згідно яких можна встановити місце знаходження громадян, а саме - ОСОБА_6 (номер тел. НОМЕР_1 ), ОСОБА_19 (тел. НОМЕР_2 ), ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (номер тел. НОМЕР_8 ), а також встановити з ким вони розмовляли в цей період, вхідні та вихідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку, які здійснювались на абонентські номера, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити місце перебування вказаних осіб 07.07.2013 року в день викрадення автомобіля. Стоянка (в с.Медука Підкарпатського воєводства Республіки Польща) знаходиться безпосередньо біля кордону на відстані 500-1000 метрів, покриття операторів телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (до 2007 року послуги надавалися під брендом UMC, до грудня 2015 року МТС Україна, нині МТС Україна і Vodafone Україна.) на стоянці наявне.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового звязку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного звязку, а також дасть змогу встановити осіб, що були в момент вчинення кримінального правопорушення поблизу місця вчинення та яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. В зв`язку із чим просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 та представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали, обґрунтували вищенаведеним та просили задовольнити.

Представники осіб, у володінні якої перебувають документи, які необхідні потерпілому, а також слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП України в Чернівецькій ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Разом з тим, дана обставина не є перешкодою для розгляду клопотання у їх відсутності відповідно до ст.163 ч.4 КПК України.

Заслухавши пояснення потерпілого та його представника, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження підтверджує доводи клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
З поданого потерпілим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом не встановлено.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Запитувана потерпілим інформація міститься в документах, які перебувають у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має правоподавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.
З метою отримання потерпілим ОСОБА_3 доказів причетності згаданих осіб до вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні необхідним є надання йому тимчасового доступу до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Проте, оскільки слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000009 внесеному в ЄРДР 07.01.2014 р. не звертався до слідчого судді з таким клопотанням, то клопотання потерпілого в частині надання слідчому ОСОБА_5 доступу до зазначених документів задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити частково.

Надати ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000009, внесеному в ЄРДР 07.01.2014 р., тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 ., територіальний підрозділ Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 ) та оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 ) та зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), надати потерпілому ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000009, внесеному в ЄРДР 07.01.2014 р. інформацію в паперовому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки, які в період часу із 08 год. 07.07.2013 року по 24 годину 08.07.2013 року здійснювалися з/на абонентний номер оператора НОМЕР_1 , з/на абонентський номер НОМЕР_2 , з/на абонентський номер НОМЕР_3 , з прив`язкою місця знаходження вищевказаного абонентського номера та всіх абонентів, які здійснювали на вказаний номер вхідні або вихідні дзвінки, до місця розташування базових ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку, через які дані абоненти здійснювали дзвінки, зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1