В И Р О К
Іменем України

30.03.2016 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 29 січня 2016 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подібна Маньківського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 на початку грудня 2015 року, біля 13 год. 00 хв., шляхом вільного доступу, зайшов на територію домоволодіння громадянки ОСОБА_5 за адресою : АДРЕСА_2 , та перебуваючи в одній із кімнат будинку, а саме : у спальному приміщенні, скориставшись відсутністю належної уваги господарки будинку, таємно, умисно, із полиць шафи, здійснив крадіжку золотих виробів : золотого ланцюжка, золотого хрестика, золотої жіночої обручки та золотої сережки, які поклав у кишеню та через тиждень дані золоті вироби здав у ПТ «Ломбард Уманський Мальков І.В. ОСОБА_6 » в м. Жашків, за які отримав грошові кошти в загальній сумі 1967,00 грн.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 03.02.2016 року вартість золотого ланцюжка, золотого хрестика, золотої жіночої обручки та золотої сережки, загальною вагою 4,37 гр., станом на 18.01.2016 року становить 2857,06 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2857,06 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю і розповів, що при вищевказаних обставинах його вчинив. Просив суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 і інші учасники судового процесу не заперечували проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав в повному обсязі та йому і іншим учасникам процесу зрозуміло, що у такому випадку, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому підлягає кримінальній відповідальності, передбаченій за ч.1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (злочину), особу винного, який за місцем проживання характеризуються задовільно, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_4 , суд вбачає визнання ним своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 скоїв умисний середньої тяжкості злочин, суд вважає, що його виправлення можливе лише при призначенні покарання у виді позбавлення волі.

Але приймаючи до уваги, що обвинувачений вину свою визнав, за місцем проживання характеризуються задовільно, суд вважає за можливе застосувати щодо нього положення ст..75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

На підставі ст..76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_4 слід покласти обовязки, передбачені цією статтею.

В ході судового засідання ОСОБА_5 заявила цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди в сумі 11 000 грн., в подальшому позивач ОСОБА_5 подала заяву про залишення позову без розгляду. Згідно п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судові витрати відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 30 березня 2016 року.

На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ст..76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обовязки: не виїджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично зявлятися на реєстрацію в ці органи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Головуючий: ОСОБА_7