пр.№ 1-кс/464/2714/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
17.10.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 , слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного ЄРДР за №0002468 від 26.09.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформаційних баз операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) про вхідні-вихідні з`єднання абонентських номерів, які використовують мобільний телефон з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з прив`язкою до території та розташування базових станцій, в зоні дії, яких вони здійснені за період з 07:50 год. 26.09.2014 року по 08.10.2014 року з прив`язкою до місцевості даних абонентських номерів.

В обґрунтування покликається на те, що 26.09.2014 року в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області звернулась із заявою ОСОБА_5 про те, що 26.09.2014 року приблизно о 07.50 год. невідома особа, перебуваючи в маршрутному автобусі № НОМЕР_3 , який їхав біля ринку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в м. Львові, шляхом вільного доступу викрала із зовнішньої кишені куртки ОСОБА_5 мобільний телефон марки "Самсунг", чим заподіяла матеріальну шкоду. В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 26.09.2014 року близько 07.50 год. знаходилась на зупинці громадського транспорту, що по АДРЕСА_4 (ринок « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), та коли під`їхало маршрутне таксі № 40 вона зайшла через передні двері, заплатила за проїзд та стояла неподалік дверей, оскільки в даному таксі перебувала велика кількість людей. З собою у зовнішній кишені пальта, яка не закривається на замок, потерпіла мала мобільний телефон марки «Samsung І9192», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який поклала у кишеню пальта ще під час перебування на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Коли ОСОБА_5 вийшла на зупинці громадського транспорту ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по пр. Червоної Калини, то виявила відсутність свого мобільного телефону. Враховуючи те, що в ході досудового розслідування необхідна інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, тривалість, зміст, маршрутів передавання по абонентських номерах, які використовують ІМЕІ мобільного телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому дасть змогу для проведення інших слідчих (оперативних) гласних (негласних) дій по кримінальному провадженню, встановити осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення. Враховуючи викладене, а також неможливість отримати вищевказані відомості та інформацію в інший спосіб, просить клопотання задовольнити.

У суді прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просять надати тимчасовий доступ до документів.

Представники ЛФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за судовим викликом до суду не з`явилися, хоча належним чином, були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, не повідомивши про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора і слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 або начальнику СКР Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформаційних баз операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) про вхідні-вихідні з`єднання абонентських номерів, які використовують мобільний телефон з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з прив`язкою до території та розташування базових станцій, в зоні дії, яких вони здійснені за період з 07:50 год. 26.09.2014 року по 08.10.2014 року з прив`язкою до місцевості даних абонентських номерів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Слідчий суддя ОСОБА_1