Справа № 509/2012/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2016 року Овідіопольський райсуду Одеської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь , Одеської області за скаргу ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ :

В липні 2016 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга, з якої видно, що 01 березня 2016 року скаржник звернувся до прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ( далі по тексту прокуратура) з заявою про порушення прав та інтересів в сфері електропостачання , у зв`язку з тим , що слідчій не вніс дану заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань , скаржник просить зобов`язати слідчого вчинити певні дії .

Заслухавши пояснення учасників провадження по справі, суд вважає , що скарга не підлягає задоволенню з наступного .

Відповідно до ст. 214 ч. 1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Так , під час розгляду провадження було встановлено та учасниками провадження не оскарджується , що дійсно 01 березня 2016 року (та інші) до прокуратури звернувся заявник ОСОБА_4 , 1959 р.н. з заявою про порушення прав та інтересів в сфері електропостачання.

Під час судового засідання скаржник пояснив , що звернувся до прокуратури з метою захисту своїх прав в сфері електропостачання .

Виходячи зі скарги та матеріалів до неї , видно , заявник звернувся до прокурора з заявою , яка не відповідає вимогам Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події затвердженої наказом МВС України від 19 листопада 2012 р. № 1050 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2012 р. за № 2095/22407 (далі - Інструкція № 1050).
Виходячи з вищевказаного слідчій суддя вважає, що скаржник звернувся до правоохоронних установ не з заявою про вчинення кримінального правопорушення та притягнення осіб до відповідальності, а з іншою метою, з урахуванням пояснень скаржника та матеріалів , які надішли до слідчого судді , вважаю , що між скаржником та ВАТ « ЕК Одесаобленерго» виникли цивільно-правові відносини, що знайшло своє підтвердження в процесуальних рішеннях судів першої та апеляційної інстанції, а саме Заочне рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 14.06.2012 року за позовом ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі структурного підрозділу Овідіопольського РЕМ до ОСОБА_4 про стягнення збитків, цивільної справи за заявою ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту, цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Овідіопольського РЕМ про зобов`язання вчинити певні дії , а тому слідчій суддя приходить до висновку, що права та інтереси скаржника ОСОБА_4 з боку посадових осіб правоохоронних установ не порушувався та сама скарга не знайшла свого обґрунтування під час її розгляду .
Керуючись ст. ст.303-306 КПК України , -

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам на протязі п`яти днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_1