Справа № 359/5613/14-к
Провадження № 1-в/359/873/2016
У Х В А Л А

Іменем України

9 червня 2016 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про заміну кримінального покарання у виді штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прудове Сімферопільського р-ну Автономної Республіки Крим, громадянина України, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.06.2014 р. вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
11.05.2016 р. прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1 700 гривень. Однак, станом на 27.04.2016 р. даний вирок суду не виконаний, оскільки ОСОБА_4 штраф не сплатив і документ про сплату штрафу не надав. У зв`язку з цим просить вирішити питання про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу на громадські роботи.

Учасники кримінального процесу в судове засіданні не з`явились. Про дату, час та місце розгляду питання про заміну кримінального покарання у виді штрафу на громадські роботи були повідомленні належним чином. Однак, засуджений ОСОБА_4 через канцелярію суду подав оригінал квитанції про сплату штрафу у розмірі 1 700 гривень, призначеного йому вироком суду від 26.06.2014 р. (а.с.8).

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до переконання розглянути заяву в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1 700 гривень. Даний вирок набрав законної сили 29 липня 2014 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої частини штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Встановлено, що 9 червня 2016 року ОСОБА_4 сплатив штраф призначений йому вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2014 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у розмірі 1 700 гривень. Ця обставина підтверджується оригіналом квитанції № 47268128 від 09.06.2016 р. (а.с.8).

Враховуючи, що на момент розгляду даного клопотання засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф у розмірі 1 700 гривень, тобто призначене судом покарання він виконав, то підстави для заміни його на інший вид покарання відсутні.

З огляду на ці обставини, подане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ч. 1, ч. 3 ст. 26 КВК України, ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. 372, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

постановив:
У клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про заміну кримінального покарання у виді штрафу на громадські роботи відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського міськрайооного суду
Київської області ОСОБА_1