Провадження № 1-кс/243/324/2016
УХВАЛА
04 травня 2016 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаївка, Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, учня Художнього ліцею №76, м. Слов`янськ, раніше не судимого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04 травня 2016 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0001188 від 01.05.2016 року відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні довів наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме того, що 30 квітня 2016 року близько 15 годин 00 хвилин ОСОБА_7 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, пішли до ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 де у ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязнених стосунків виник протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 після чого він наніс по два удари долонями правої та лівої руки по обличчю ОСОБА_9 , три удари кулаком правої руки та три удари кулаком лівої руки в область обличчя. Після чого почав наносити чисельні удари кулаками правої та лівої руки по різним частинам тіла ОСОБА_9 в область знаходження життєво важливих органів, а саме: по голові, грудній клітини та ребрам з лівої сторони. Після цього ОСОБА_7 разом з своїм знайомим ОСОБА_8 продовжили розпивати спиртні напої, а біля 17 години 00 хвилин, знову прийшли за місцем мешкання ОСОБА_9 , де ОСОБА_7 почав знову наносити останньому удари в область знаходження життєво важливих органів кулаками правої та лівої руки в область обличчя та наніс десять удар в область голови. Після чого, він наніс ще 10 ударів кулаками правої та лівої руки в область ребер з лівої сторони. Від завданих тілесних ушкоджень та отриманих ударів ОСОБА_9 впав на підлогу, де ОСОБА_7 наніс йому ще два удари правою ногою в область ребер з лівої сторони.

Внаслідок противоправних дій ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_9 заподіяні наступні тілесні ушкодження: закрита тупа травма грудної клітки, множинні лівобічні перелами ребер. Від вказаних тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_2 о 22 годині 45 хвилині ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер в травматологічному відділенні міської клінічної лікарні м. Слов`янська.

Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що є достатні підстави вважати, що на одязі підозрюваного можуть знаходитися сліди (кров), які можуть свідчити про скоєне ним кримінальне правопорушення, що дає можливість використання їх в якості доказів, та використанні при дослідженні експертом в ході проведення судово імунологічної експертизи для з`ясування приналежності крові на зазначених речах.

Право власності на вищевказане майно підтверджено показаннями підозрюваного ОСОБА_7 .

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав:

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_7 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами:

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання.

При розгляді клопотання, учасники процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не робили. Відповідно до ст.107 КПК України фіксація судового розгляду клопотання, технічними засобами, не проводилась

На підставі викладеного, керуючись керуючись ст. 131-132, 167, 170-171 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно у вигляді речей, які відповідають вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: светр сірого кольору, що належить підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.
Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.
Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1