печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
15.11.2016 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга на бездіяльність Генеральної прокуратури України, по суті якої вбачається оскарження бездіяльності, що полягає у невнесенні даних про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 01.07.2016.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із скарги та матеріалів, якими вона обґрунтовується, ОСОБА_2 оскаржила бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 01.07.2016 до Печерського районного суду м. Києва. Ухвалою від 11.08.2016 скарга ОСОБА_2 № 757/32821/16-к на невнесення відомостей до ЄРДР задоволена частково зобов`язано уповноважених осіб Генеральної прокуратури України розглянути заяву ОСОБА_2 від 01.07.2016 (вх. № 7 від 01.07.2016) на предмет наявності підстав щодо внесення відомостей за цією заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку ст. 214 КПК України, про що повідомити заявника.

Листом Генеральної прокуратури України № 31384-16 від 29.09.2016 заявнику було повідомлено, що заява від 01.07.2016 р. не містить даних про можливе вчинення кримінального правопорушення суддею Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 та суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 , а тому відсутні, викладені у ній до ЄРДР, відповідно до ст.. 214 КПК України не підлягають внесенню, разом з тим з вказаним рішенням ОСОБА_2 не погоджується,у зв`язку з чим змушена звернутися до суду звернувся до суду у порядку ст. 303 КПК України з оскарженням бездіяльності, наслідком чого є пропущення десятиденного строку на подання скарги.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії.
Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.
За правилом ст. 303 КПК України, передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора.
Відповідно до норми ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей у ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом 10 днів від часу отримання заяви уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР органом.
Так, зі скаргою до суду заявник звернулася 12.11.2016, про що свідчить відмітка штампу поштового відділення на конверті (штрихкодовий ідентифікатор УДППЗ «Укрпошта» 744), у якому надійшла скарга з додатками, не порушуючи перед судом питання про поновлення строку для подачі скарги та не вказуючи поважних причин його пропуску.

Оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей у ЄРДР могло мати місце протягом 10 днів з дня отримання заявником листа Генеральної прокуратури України № 31384-16 від 29.09.2016, однак ОСОБА_2 своїм правом в межах передбаченого строку кримінально-процесуальним законодавством до слідчого судді зі скаргою не звернулася, наслідком чого є пропущення десятиденного строку на подання скарги.

Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, у термін, визначений кримінальним процесуальним законодавством у скарзі не вказано. Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги не вбачається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо є поданою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 304, ч. 6 ст. 304, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1