Справа № 440/1061/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2016 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Золочеві кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Буськ Львівської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.3, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України,-
ОСОБА_5 3 липня 2015 р. біля 02 год. 00 хв., шляхом злому навісного замка проник в середину господарського приміщення ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 , таємно викрав одну качку вартістю 150 грн., та одну курку вартістю 100 грн., спричинивши шкоди на загальну суму 250 грн.
Крім того, він 3 липня 2015 року біля 3 год. 00 хв. перебуваючи на площі Звитяги у м.Буськ, шляхом відчинення розсувного замка типу "блискавка", проник в середину торгового павільйону ПП "Мащак", звідки намагався таємно викрасти одну пляшку пива "Львівське світле -Портер" вартістю 9,04 грн., одну пляшку пива "Туборг" вартістю 6,67 грн., одну пляшку пива "Балтика-9", вартістю 9,69 грн., одну банку пива "Балтика-0" вартістю 9,96 грн, одну банку пива "Балтика-3" вартістю 8,69 грн., одну пляшку пива "Львівське світле" вартістю 6,01 грн., один рол-сендвіч вартістю 9,80 грн., чотири сендвіч-багети вартістю 20,16 грн., один мобільний телефон марки "Хюндай МВ-108", вартістю 225 грн., які склав у полотняну сумку та намагався вийти із приміщення павільйону, проте був викритий ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , які приїхали до торгового павільйону після повідомлення про спрацювання сигналізації.
Крім того, він 4 липня 2015р. близько 23 год. 00 хв. перебуваючи на площі Звитяги у м.Буськ, шляхом відчинення розсувного замка типу "блискавка", проник в середину торгового павільйону ПП "Мащак", звідки викрав дві пляшки пива "Гіннес" вартістю 43,34 грн., одну пляшку пива "Варштайнер" вартістю 20,15 грн., одну банку пива "Балтика-3" вартістю 8,69 грн., одну пляшку пива "Балтика -3" вартістю 8,05 грн., одну пляшку сидру "Сомерсбі" вартістю 12,40 грн., одну пляшку пива "Львівське 1715" вартістю 7,44 грн., чотирнадцяти сушених риб "Судак" вартістю 210,00 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму310,07 грн..
Крім цього, він 5 липня 2015р. близько 15 год. 20 хв., перебуваючи на площі Звитяги у м.Буськ, в приміщенні торгового павільйону ПП "Мащак", шляхом вільного доступу, із торгівельного прилавка, відкрито викрав три сушені риби "Судак" вартістю 45,00 грн., та дві сушені риби "Лящ" вартістю 26,00 грн., заподіявши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 71,00 грн.
Вину свою у скоєному ОСОБА_5 визнав повністю.
Потерпілі ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 в суд не з`явилася, подали заяви у яких просить справу слухати без них. Повідомили, що не мають претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 ..
На підставі ч. 3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченого своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження .
Його дії суд кваліфікує по ст.ст. 185 ч.3, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, так як ОСОБА_5 3 липня 2015р. біля 02 год. 00 хв., проник в середину господарського приміщення звідки викрав качку та курку, крім цього з липня 2015р. біля 3 год. 00 хв. проник в середину торгівельного павільйону ПП "Мащак" звідки намагався викрасти де-кілька пляшок пива, рол-сендвіч, сандвіч-багети, та мобільний телефон, проте злочин не довів до кінця тому, що був виявлений власником, крім цього 4 липня 2015р. біля 23 год. 00 хв.проник в павільйон ПП "Мащак" звідки викрав де-кілька пляшок пива та де-кілька сушених риб, крім цього 5 липня 2015р. біля 15 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні павільйону ПП "Мащак" із торгівельного прилавку відкрито викрав п`ять сушених риб.
Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 усвідомлював те, що таємно, незаконно, безоплатно вилучав майно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 поза волею останніх, намагався вчинити крадіжку майна ОСОБА_7 , а також відкрито заволодів майном ОСОБА_7 .. Також, судом встановлено, що ОСОБА_5 після вчинення майнових злочинів на свій розсуд розпоряджався вилученим майном.
Обираючи обвинуваченому покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_5 скоїв два тяжких злочини та один замах на тяжкий злочин.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо. На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є його щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 - є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заявлено.
З ОСОБА_4 слід стягнути вартість проведення товарознавчої експертизи по справі.
Запобіжний захід обвинуваченому особисте зобов`язання залишити до вступу вироку у законну силу.
Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, особу винного та конкретні обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування призначеного основного покарання, та вважає, що його слід звільнити від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України процесуальних обов`язків.
На підставі висловленого, керуючись ст. 368 , 370, 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань призначити ОСОБА_10 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обв`язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речові докази: -качку та курку залишити законній власниці ОСОБА_6 ,
- мобільний телефон, пляшки пива, рол-сендвіч, сендвіч-багети, сушена риба, що передані на зберігання власнику ОСОБА_7 - залишити йому;
- компак-диск із камери спостереження залишити в матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_4 у користь ПП "АгроКом" 240,35 грн. за проведення товарознавчої експертизи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1