Єдиний унікальний номер № 243/1771/16-к
Номер провадження №1-в/243/174/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2016 року м.Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська заяву ОСОБА_4 - про визнання законності умовно-дострокового звільнення,

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_4 з заявою про визнання законності умовно-дострокового звільнення, посилаючись на те, що він 15 жовтня 2012 року вироком Краснолиманського міського судку Донецької області був засуджений за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.ст.70, 71 КК України строком на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. 01 листопада 2012 року вирок набув законної сили. Строк покарання обчислювався з моменту затримання 30 червня 2012 року. Він відбував покарання в Мічурінській виправній колонії №57 м.Горлівки по вул.Миру, яка з 12 квітня 2014 року знаходиться на тимчасово окупованій території України. 29 грудня 2015 року на підставі постанови Центрально-Міського міжрайонного суду м.Горлівки так званої терористичної організації «ДНР» від 21 грудня 2015 року його було умовно-достроково звільнено, на підставі незаконних правових актів терористичної організації «ДНР» та ст.ст.70, 71 КК України, не відбутий строк покарання склав 1 рік 9 днів. 02 січня 2016 року він став на облік в Слов`янському відділенні Краматорського відділу ГУНП в Донецькій області як особа, що звільнена з місць позбавлення волі.

Просить визнати законним строк його відбуття в місцях позбавлення волі і умовно-дострокового звільнення.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Заслухавши думку прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_4 , оскільки він, посилаючись на ст.537 КПК України, не вказав підстави визнання рішення законним, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_4 з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питань, пов`язаних з умовно-достроковим звільненням від покарання подається до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Як було встановлене в ході судового розгляду ОСОБА_4 відбував покарання, призначене вироком Краснолиманського міського судку Донецької області від 15 жовтня 2012 року в Мічурінській виправній колонії №57 м.Горлівки по вул.Миру.

Розпорядженням Вищого спецiалiзованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року (далі - Розпорядження), відповідно до частини першої статті 1 Закону, на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичноії операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), визначаю територіальну підсудність: кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним) судам, апеляційним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, для забезпечення розгляду такими місцевими загальними та апеляційними судами. Суд, якому визначається територіальна підсудність справ судів м. Горлівки є Словянський міськрайонний суд Донецької області.
В своїй заяві ОСОБА_4 посилається на статті 81,82 КК України, які передбачають умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, і при цьому, вказує на те, що його було умовно-достроково звільнено відповідно до закону невизнаного державного утворення ДНР, а саме статті 79 КК ДНР. Будь-яких довідок зразка, відповідаючого чинному законодавству України про звільнення, ОСОБА_4 суду не було надано.

Статтями 537 та 539 КПК України, на які також посилається ОСОБА_4 , передбачена процедура вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, але вирішення питань умовно-дострокового звільнення особи від відбуття покарання на підставі незаконних актів наведеними статтями не передбачене.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 - про визнання законності умовно-дострокового звільнення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 7 днів з моменту її проголошення через Слов`янський міськрайонний суд.

Повний текст ухвали проголошено 14 березня 2016 року о 13 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1