Справа №463/3030/15-к
Провадження №1-в/463/150/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання начальника Маневицької виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Волинській області (№42) про визначення порядку застосування ОСОБА_2 покарання за наявності кількох вироків, -
в с т а н о в и в :
13 липня 2016 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступило клопотання начальника Маневицької виправної колонії УДПтС України у Волинській області (№42) про визначення порядку застосування ОСОБА_2 покарання за наявності кількох вироків, а саме: вироку Іваничівського районного суду Волинської області від 14.07.2015 року та вироку Личаківського районного суду м.Львова від 17.02.2016 року.
Клопотання мотивоване тим, що у Маневицькій виправній колонії УДПтС України у Волинській області (№42) відбуває покарання ОСОБА_2 , який засуджений 14.07.2015 року Іваничівським районним судом Волинської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі та 17.02.2016 року Личаківським районним судом м.Львова за ч.3 ст.186, ч.5 ст.72 КК України до 5 років позбавлення волі. При ухваленні вироку від 17.02.2016 року не вирішено питання про об`єднання цього вироку та вироку Іваничівського районного суду Волинської області від 14.07.2015 року, а тому на підставі ст.ст.537, 539 КПК України начальник Маневицької виправної колонії УДПтС України у Волинській області (№42) звернувся до Личаківського районного суду м.Львова із клопотанням призначити ОСОБА_2 покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
При цьому, відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, лише у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001638 від 31.05.2015 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, ухвалою апеляційного суду Волинської області від 29.09.2015 року розгляд справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 14.07.2015 року було відкладено у зв`язку з необхідністю етапувати ОСОБА_2 з Львівської установи виконання покарань УДПтС України у Львівській області №19 в слідчий ізолятор міста Луцька, оскільки обвинувачений проти проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції в категоричній формі відмовився (а.с.118).
Листом Личаківського районного суду м.Львова від 18.11.2015 року (а.с.122) повідомлено апеляційний суд Волинської області, що можливості надати дозвіл на етапування ОСОБА_2 в слідчий ізолятор міста Луцька немає, у зв`язку з розглядом кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
З вищенаведеного вбачається, що на час ухвалення Личаківським районним судом м.Львова вироку від 17.02.2016 року, вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 14.07.2015 року законної сили не набрав, тому підстав для застосування ст.71 КК України не було, а відтак клопотання начальника Маневицької виправної колонії УДПтС України у Волинській області (№42) не підпадає під ознаки п.14 ст.537 КПК України.
Разом з тим, з вищевказаного клопотання вбачається, що начальник Маневицької виправної колонії УДПтС України у Волинській області (№42) клопоче про визначення порядку застосування ОСОБА_2 покарання за наявності кількох вироків, а саме: вироку Іваничівського районного суду Волинської області від 14.07.2015 року та вироку Личаківського районного суду м.Львова від 17.02.2016 року, що відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України належить до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Враховуючи вищенаведене, оскільки вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 14.07.2015 року та вирок Личаківського районного суду м.Львова від 17.02.2016 року виконуються Маневицькою виправною колонією УДПтС України у Волинській області (№42), що знаходиться на вул.К. Маркса, 25 в смт.Маневичі Волинської області, то вирішення клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків не належить до компетенції Личаківського районного суду м.Львова, тому клопотання слід повернути в Маневицьку виправну колонію Управління державної пенітенціарної служби України у Волинській області (№42) для подання до Маневицького районного суду Волинської області, в межах територіальної юрисдикції якого виконуються вироки.
Керуючись, ст.ст.537, 537 КПК України, -
у х в а л и в:
клопотання начальника Маневицької виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Волинській області (№42) про визначення порядку застосування ОСОБА_2 покарання за наявності кількох вироків повернути в Маневицьку виправну колонію Управління державної пенітенціарної служби України у Волинській області (№42) для подання до Маневицького районного суду Волинської області, в межах територіальної юрисдикції якого виконуються вироки.
Суддя: ОСОБА_1