УХВАЛА

24 листопада 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, повторно не прибув за викликом у судове засідання і не повідомив суду причини своєї неявки.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин на виклик суду або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою, а тому суд вважає необхідним піддати його примусовому приводу та накласти на нього грошове стягнення.
Підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну міри запобіжного заходу із особистого зобо`язання на тримання під вартою та про оголошення останнього в розшук немає, оскільки згідно з положеннями ст.ст. 183, 189 КПК України до ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом не передбачено покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі, не може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою та відповідно не може бути наданий дозвіл на його затримання. Разом з тим, згідно з рапортом працівників поліції та пояснень в судовому засіданні прокурора місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 відоме та останній може бути підданий примусовому приводу.
Керуючись ст.ст. 183, 189, 323 КПК України,
Розгляд справи відкласти на 05 грудня 2016 року 14 год. 00 хв.
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться у вищевказаний час в приміщенні суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 203, м. Хмельницький, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 689 грн.
В задоволенні клопотань прокурора відмовити.
Ухвалу для виконання в частині застосування приводу обвинуваченого направити начальнику Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області та для контролю керівнику Хмельницької місцевої прокуратури.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 право подати до суду обгрунтоване клопотання про скасування цієї ухвали в частині накладення грошового стягнення.

Суддя: