ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1922/16-к
Провадження № 1-кп/210/237/16

"04" квітня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження , яке внесено до ЄРДР за № 0003481 , у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст. 186 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, надійшов до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 23 березня 2016 року .

У судовому засіданні 04 квітня 2016 року прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просив суд продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, оскільки раніше обраний строк запобіжного заходу закінчується 10 квітня 2016 року, злочин тяжкий , ризики не відпали . Окрім цього , просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання клопотав викликати обвинувачених , потерпілого .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти продовження строку тримання його під вартою та призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 , також не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 просив вирішити дане питання на розгляд суду.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та додатків до нього останні складені відповідно положень ст.ст. 109, 291 КПК України.

На час підготовчого розгляду справи учасники судового провадження не мають клопотань про виклик інших осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає особі обвинуваченого характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, передбачені при визначенні даного запобіжного заходу ризики на теперішній час не відпали.

За таких обставин, суд вважає, що строк тримання під вартою слід продовжити на 60 днів - з 04 квітня 2016 року по 02 червня 2016 року включно.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 109,291, 331,334 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні на 13 годин 30 хвилин год. 14 квітня 2016 року в залі № 104 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: пр. Миру, буд. 24, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклик обвинувачених , участь яких є обов`язковою, прокурора, потерпілих.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 186 КК України на строк 60 днів тобто з 04 квітня 2016 року по 02 червня 2016 року включно.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1