Справа № 467/776/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2016 року слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області такою, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального закону та зобов`язати слідчого Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В скарзі ОСОБА_4 посилався на те, що в порушення норм КПК України, слідчим Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, а саме шахрайство відносно його сестри ОСОБА_5 , оскільки остання оформила спадщину, що залишилася після смерті рідних на себе, при цьому заявнику обіцяла частину коштів від продажу спадкового майна, що до теперішнього часу зроблено нею не було.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги викладені в заяві та просив суд їх задовольнити

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просила суд задовольнити заявлені вимоги з підстав, викладених у скарзі.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та надані суду докази, матеріали перевірки висновку від 03 лютого 2016 року, прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Встановлено, що 03 лютого 2016 року до Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України

Провівши перевірку даного звернення на підставі ст. 7 Закону України «Про звернення громадян», 04 лютого 2016 року начальник Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на підставі зібраних в ході даної перевірки матеріалів, повідомив заявника, що ознак складу будь-якого злочину не встановлено та прийнято рішення про припинення розгляду даного повідомлення.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені в судовому порядку. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до Закону України «Про звернення громадян», ОСОБА_4 є таким, що звернувся із заявою (повідомленням), яка не містить відомостей про наявність в діях ОСОБА_5 ознак кримінально-правових діянь та даних, необхідних для прийняття обґрунтованого рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України)

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень Закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення, що також вказується в положенні ЄРДР ( розділ 2 ч.1).

Підставами вважати заяву (скаргу) чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах ( скаргах) або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину) Якщо у заявах (скаргах) чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Незважаючи на те, що надана до поліції ОСОБА_4 інформація названа ним як «заява про кримінальні правопорушення», остання за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містить жодних даних про вчинення ОСОБА_5 злочину, за викладених заявником обставин.

Заявником у скарзі наводяться власні міркування та припущення щодо вчинення, на його думку, злочинів, які не є підставою для реєстрації заяви до ЄРДР.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки слідчому судді не надано жодних доказів у підтвердження підстав, викладених у скарзі про вчинення кримінального правопорушення, то слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про зобов`язання слідчого Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову в задоволенні скарги

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1