печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погодженого прокурором другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про здійснення приводу,-

В С Т А Н О В И В :
11.04.2016 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення його допиту в Головному слідчому управлінні Генеральної прокуратури України за адресою: м. Київ, Кловський узвіз, 36/1 каб. № 293, в якості свідка в кримінальному провадженні № 0002767 від 16.12.2015 за ч. 4 ст. 240, ст. 198 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002767 від 16.12.2015 за фактом незаконного видобутку бурштину без отримання відповідних дозвільних документів з порушенням встановлених правил охорони надр, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України та за фактом придбання, зберігання та збуту майна - бурштину, одержаного злочинним шляхом, за ознаками злочину, передбаченого ст. 198 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно із гр-ом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під безпосереднім керівництвом гр-на ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , упродовж січня-грудня 2015 року, скуповували та вивозили за межі державного кордону України незаконно видобутий бурштин. В подальшому зазначений бурштин транзитом через Польську Республіку направляється до м. Гонконг, КНР.

Після перетину державного кордону України через митний пост "Ягодин", вивезений товар - "бурштин необроблений" оформлюється митними органами Польської Республіки у режимі "транзит".

У зв`язку із розслідуванням вказаного кримінального провадження свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 135 КПК України, неодноразово викликався на допит до слідчого у приміщенні Управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України (м. Київ, Кловський узвіз, 36/1) 04.04.2016 на 10:00 та 07.04.2016 на 10:00.

При цьому встановлено, що про виклик на допит на 04.04.2016 ОСОБА_5 був ознайомлений слідчим зі змістом повістки та отримав її особисто.

У зв`язку із не прибуттям ОСОБА_5 на допит 04.04.2016, слідчим, в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на вручення повістки ОСОБА_5 .

На виконання доручення слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , встановлено що ОСОБА_5 , дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак протягом тривалого часу консьєрж зазначеного будинку ОСОБА_9 не бачила ОСОБА_5 . Повістку залишено ОСОБА_9 , для передачі ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий судця або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Разом з тим, в клопотанні слідчого не зазначено на які дату та час необхідно здійснити привід свідка ОСОБА_5 для проведення його допиту у Головному слідчому управлінні Генеральної прокуратури України, а слідчому судді не надано права призначати дату та час проведення слідчих дій.

На підставі викладеного клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, ст.ст.135-143, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погодженого прокурором другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про здійснення приводу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1