АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/515/16 Справа № 700/224/16-к Категорія: ст. 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі секретаря ОСОБА_5 ,
представника скаржника ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області від 21 березня 2016 року, якою задоволено клопотання слідчого Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , погоджене з прокурором Звенигородської місцевої прокуратури у Лисянському відділі ОСОБА_10 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000108,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області від 21 березня 2016 року задоволено клопотання слідчого Лисянського відділення поліції Звенигорського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , погоджене з прокурором Звенигородської місцевої прокуратури у Лисянському відділі ОСОБА_10 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000108 та накладено арешт на цінні папери - акції прості бездокументарні іменні Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», (код ЄДРПО У емітента 00223941; код цінних паперів емітента ІSIN UA, у загальній кількості 49 394 742 (сорок дев`ять мільйонів триста дев`яноста чотири тисячі сімсот сорок дві) шт., вартістю -25 коп./шт., що складає загальну вартість 12 348 685,50 грн., які обліковуються на рахунках в цінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест» (, що знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8, офіс 311) у Публічному акціонерному товаристві «Банк Петрокоммерц-Україна» (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 20, ) та/або у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дельта» (18000, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. Байди Вишневецького, буд. 37; ), та/або на рахунках в цінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест» в інших депозитарних установах; майнові, корпоративні права, що випливають із зазначених вище цінних паперів (акцій простих бездокументарних іменних ПАТ «Дашуківські бентоніти», відомості та дані щодо яких зазначені вище). Крім того, з метою збереження майна та майнових прав потерпілих, вказаним судовим рішенням накладено арешт на корпоративні права ПАТ «Дашуківські бентоніти» та на час проведення досудового розслідування заборонено вносити зміни до відомостей про юридичну особу ПАТ пов`язані зі зміною засновників та керівника підприємства, зміною адреси підприємства та інших реєстраційних дій.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_8 подала апеляцію, в якій зазначає, що ухвала суду першої інстанції є неправомірною та необґрунтованою, оскільки було арештовано акції основного акціонера, а саме ТОВ «Даш-бент Інвест», який має у власності 90,0055 акцій ПАТ «Дашуківські бентоніти». В наслідок чого вона як акціонер ПАТ «Дашуківські бентоніти» позбавлена права брати участь у життєдіяльності підприємства. Адже у зв`язку з арештом акцій ТОВ «Даш-бент Інвест», та забороною йому ними розпоряджатися та користуватися, не можуть відбутися збори акціонерів ПАТ «Дашуківські бентоніти» через відсутність кворуму. На таких зборах повинні прийматися життєво важливі рішення як для підприємства так і для акціонерів, зокрема що виплати дивідендів, залучення інвестицій тощо. Окрім цього вищезазначена Ухвала Лисянського суду, на невизначений термін, забороняє вносити зміни в Єдиний Державний Реєстр та позбавляє можливості акціонерам змінювати керівництво ПАТ «Дашуківські бентоніти». Отже Ухвала Лисянського районного суду Черкаської області від 21.03.2016р. грубо порушує її права як акціонера, а саме п.1,2 ч.1 ст. 25 ЗУ «Про акціонерні товариства». Окрім цього Ухвала Лисянського суду містить норму якою збороняє вносити відомості в Державний реєстр що зміни власників ПАТ «Дашуківські бентоніти». Оскільки вона є одним з власників (акціонер) ПАТ «Дашуківські бентоніти» тому їй не зрозуміло з яких причин заборонено відчуження (продаж, дарування тощо) своїх акцій, чим також грубо порушено її права як акціонера. Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та відмовити у клопотанні слідчого Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , погоджене з прокурором Звенигородської місцевої прокуратури у Лисянському відділі ОСОБА_10 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000108.

Під час апеляційного розгляду представником потерпілого ОСОБА_7 заявлено клопотання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_8 ухвалу слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області від 21 березня 2016 року, оскільки ухвалою суду першої інстанції накладено арешт лише на акції, які належать на праві власності виключно ТОВ «Даш-Бент Інвест», а не ОСОБА_8 .. В свою чергу ОСОБА_8 , як акціонер ПАТ «Дашуківські бентоніти», має право лише брати участь у життєдіяльності підприємства, та позбавлена права управлінських функцій.

Заслухавши суддю-доповідача, думку представника потерпілого ОСОБА_7 , яка підтримала заявлене нею клопотання, та наполягала на його задоволенні, крім того пояснила, що на акції ОСОБА_8 арешт оскаржуваним рішенням суду не накладався, права голоса при вирішенні питань на зборах акціонерів вона не має, думку представника скаржника ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення заявленого клопотання та просив розглянути по суті подану апеляційну скаргу, також пояснив, що дійсно на акції його довірительки арешт не накладався, права голоса при вирішенні питань на зборах акціонерів вона не має, але рішенням суду її позбавлено права приймати участь у загальних зборах, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи заявленого клопотання, з урахуванням обставин справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою суду першої інстанції накладено арешт на цінні папери - акції прості бездокументарні іменні ПАТ «Дашуківські бентоніти», (код ЄДРПО У емітента 00223941; код цінних паперів емітента ІSIN UA, у загальній кількості 49 394 742 (сорок дев`ять мільйонів триста дев`яноста чотири тисячі сімсот сорок дві) шт., вартістю -25 коп./шт., що складає загальну вартість 12 348 685,50 грн., які обліковуються на рахунках в цінних паперах ТОВ «Даш-Бент Інвест» (, що знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8, офіс 311), якому належить 90,005488 % акцій.

Апелянту ОСОБА_8 належить лише 0,000021 % акцій, арешт на які не накладено, що у відповідності до ч.1 ст. 393 КПК України позбавляє її можливості оскаржувати ухвалу слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області від 21 березня 2016 року, оскільки її права та законні інтереси нею не порушені.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, на думку колегії суддів, апеляційну скаргу ОСОБА_8 необхідно повернути апелянту, а апеляційне провадження закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 309, 399, 405, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 про повернення апеляційної скарги ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області від 21 березня 2016 року по справі № 700/224/16-к задоволити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області від 21 березня 2016 року по справі № 700/224/16-к повернути ОСОБА_8 ..
Копію ухвали апеляційного суду разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області від 21 березня 2016 року по справі № 700/224/16-к закрити.

Головуючий :

Судді :