overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-322/11
ПОСТАНОВА

26 вересня 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Гриценко І.Г.,

при секретарі: Городнюк К.В.

з участю прокурора : Ратушняка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці зауваження адвоката ОСОБА_1 на протокол судового засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.391 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_1 подала до суду зауваження до протоколу судового засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.391 КК України, і просила посвідчити їх правильність.

В судовому засіданні прокурор вважає, що зауваження підлягають посвідченню, та необхідно зазначити технічну характеристику звукозаписувального технічного засобу, яким здійснювала фіксація судового процесу та носія інформації на який записано судовий процес.

Засуджений ОСОБА_2 просив внести зміни до протоколу судового засідання, які надала його адвокат.

Суд, оглянувши зауваження на протокол судового засідання, заслухавши думку прокурора, засудженого, вивчивши матеріали справи, вважає, що зауваження на протокол судового засідання надані в письмовому вигляді адвокатом ОСОБА_1 є вірними і необхідно посвідчити їх правильність.

Керуючись ст.ст.88-1, 173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Посвідчити правильність зауважень на протокол судового засідання подані адвокатом підсудного ОСОБА_2 ОСОБА_1 по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.391 КК України.

В протоколі судового засідання від 14.12.2011 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.391 КК України (Т.2 а.с.241 сторінка перша) доповнити пояснення свідка ОСОБА_3 такими словами:

Мені відомо, що ОСОБА_2 жодного разу в лагері не був, він сидів в ізоляторі, і тому, щоб його перевели в ПКТ (бур) порушити нічого не міг;

В протоколі судового засідання від 03.08.2012 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.391 КК України (Т.2 а.с.259 сторінка друга) зі складу суду виключити адвоката ОСОБА_1 Читати:

В складі головуючої судді: Гриценко І.Г.,

при секретарі: Жигаровій Д.,

прокурор: Ратушняк О.О.,

перекладач ОСОБА_4В..

В протоколі судового засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.391 КК України слід зазначити:

фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу Оберіг, на носії інформації (диски) серійний номер RFD 80 М №5666, №5785, №6011.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0203/1090/2012
ПОСТАНОВА

17 лютого 2012 року

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гриценко І.Г.

при секретарі Манюк Л.В.

за участю прокурора Гантімурової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.190 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 надійшла в провадження судді Гриценко І.Г. з апеляційного суду Вінницької області після скасування вироку Вінницького районного суду від 30.04.2011 року щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.190 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просить призначити йому адвоката за рахунок держави, в звязку з скрутним матеріальним становищем, так як він ніде не працює, ніяких доходів немає, перебуває під вартою вже більше року.

Суд, заслухавши дане клопотання, оглянувши матеріали справи, враховуючи скрутне матеріальне становище ОСОБА_1, який виховувався у неповній родині, без батька, не одружений, ніде не працює, ніяких доходів немає, перебуває під вартою більше року, вважає, що йому необхідно призначити адвоката через юридичну консультацію Вінницького району.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.45, 47 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адвоката через юридичну консультацію Вінницького району.

Оплату адвоката провести за рахунок бюджету відповідно до вимог Положення про оплату праці адвокатів за надання юридичної допомоги громадянам по кримінальним справахзатвердженого Міністерством юстиції України від 27.11.1991р. ( в ред.1996р.).

Копію постанови направити для виконання завідуючому ЮК Вінницького району.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1325/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 вересня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 діб, починаючи з 29.09.2016 року до 27.11.2016 року.
Строк дії ухвали суду 60 діб, тобто до 27.11.2016 року 24 години 00 хвилин.
Копію ухвали направити до Вінницької установи виконання покарань №1УДПтС України у Вінницькій області для виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 29.11.2016 року о 12 годині 00 хвилин.
Суддя :
Провадження №1-кс/127/7438/16
28 вересня 2016 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о. начальника ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 02.09.2016 року, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о. начальника ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 02.09.2016 року.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о. начальника ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 02.09.2016 року.
Витребувати в ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 від 02.09.2016 року.
Викликати в судове засідання, яке відбудеться 04.10.2016 року, о 12.00 год., в залі Вінницького міського суду Вінницької області № 1, ОСОБА_2 ,представника ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/127/1327/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 27 вересня 2016 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
Підготовче засідання призначити на 17 жовтня 2016 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №19.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 314/823/16-к
Провадження № 1-в/314/618/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про застосування відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання",

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 25.11.2014 року за ч.2 ст.182, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; початок строку: 10.07.2014 року, кінець строку: 10.10.2017 року.
У кримінальному провадженні засуджений до набрання вироком законної сили утримувався під вартою, а саме з 10.07.2014 року по 14.05.2015 рокуСтрок попереднього ув`язнення, таким чином, складає 10 місяців 4 днів.
Відповідно до Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", частина 5 статті 72 КК України була викладена у новій редакції. Згідно нової редакції абзацу першого цієї частини, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Згідно п.2 розділу ІІ зазначеного Закону, він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Зарахувати засудженому ОСОБА_6 в строк позбавлення волі за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 25.11.2014рокустрок його попереднього ув`язнення в період з 10.07.2014 року по 14.05.2015 року, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але на неї протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 23.02.2016 08:00

23.02.2016

02.03.2016
Справа № 314/5102/16-к
Провадження № 1-кс/314/799/2016
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 20 липня 2016 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

заявник (скаржник) ОСОБА_3 ,

прокурор ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора,

в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області із заявою про відвід прокурора ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях № 001684 від 22.10.2015 року за ч.1 ст.364 КК України, та № 0000511 від 04.05.2016 року за ч.2 ст.382 КК України, які були розпочаті за його заявами відносно заступника начальника управління ПФУ у Вільнянському районі Запорізької області ОСОБА_5 з приводу відмови у призначенні пенсії та невиконання рішення суду з цього приводу. Свою заяву заявник мотивує тим, що прокурор ОСОБА_4 під час цих досудових розслідувань проявила некомпетентність та упередженість, не вирішила належним чином його клопотання, порушила вимоги КПК України щодо порядку виділення матеріалів кримінального провадження, не вжила всіх заходів для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя, заслухавши доводи заявника та пояснення прокурора, не знаходить підстав для її відводу.

Так, у кримінальне провадження № 001684 від 22.10.2015 року за ч.1 ст.364 КК України, згідно постанови слідчого від 29.02.2016 року, закрито за відсутністю складу злочину. Можливість відводу прокурора у закритому кримінальному провадженні закон не передбачає.

Що ж стосується кримінального провадження № 0000511 за ч.2 ст.382 КК України, то це провадження розпочато лише 04.05.2016 року, а ОСОБА_4 призначена процесуальним прокурором лише 24.05.2016 року. Скарга за своїм змістом посилається на обставини, які мали місце до початку зазначеного кримінального провадження, і не містить доводів та обставин, які б стосувалися саме цього кримінального провадження, і які б свідчили про упередженість прокурора ОСОБА_4 чи наявність інших підстав для її відводу. У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 навів певні факти, які, за його думкою, свідчать про упередженість та/або непрофесійність прокурора ОСОБА_4 вже під час наявного кримінального провадження за ч.2 ст.382 КК України; проте ці факти не були зазначені ані в первісній, ані в уточненій заяві про відвід, у зв?язку з чим слідчий суддя не може надати їм оцінку, що не перешкоджає заявнику вимагати відводу прокурора за цими новими підставами шляхом подання нової заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 81 КПК України,

у х в а л и в :
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

20.07.2016

20.07.2016
Справа № 336/5762/16-к
Провадження № 1-кп/336/393/2016
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

30 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2016 р. прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, по якому затверджено обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 3 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

11.10.2016 р. о 12.00 год.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2869/16-к
Провадження № 1-кп/456/343/2016
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
29 вересня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0001892 від 08.09.2016 року стосовно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
в Стрийський міськрайонний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК України передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 04 жовтня 2016 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89, каб. № 6).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
29 вересня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-20.02.2013р., Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.115, ч.2 ст.186, 69,70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 17.07.2013р., ст.115 ч.1 КК України перекваліфіковано на ст.118 КК України із застосуванням ст.70 КК України визначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
- 07.07.2015р., Київським районним судом за ч.2 ст.186, ст.118, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Від відбування покарання звільнений 01.02.2016р.
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
З Одеської місцевої прокуратури №3 до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.
08.09.2016р., судом було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Так, у підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності, заперечень проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого з боку сторін до суду не надходило.
Розглянувши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю сторін кримінального провадження.
Так, кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
Судовий розгляд даного кримінального провадження провадити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею.
Викликати у судове засідання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 .
Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту вважати подовженим.
Направити копію ухвали учасникам судового провадження.
Суддя:
Справа № 591/5114/16-к Провадження № 1-кп/591/399/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 вересня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16:00 год. 03 жовтня 2016 року.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, законного представника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/3918/16-к
Номер провадження 1-кп/585/273/16
У Х В А Л А

28 вересня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Роменської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , передбаченої ч.1 ст.358 КК України
встановила:
27 вересня 2016 р. до суду надійшло вказане клопотання.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням Роменської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , передбаченої ч.1 ст.358 КК України, на 09 год. 00 хв. 30 вересня 2016 р., на вказаний час викликати учасників кримінального провадження.
Суддя - підпис-

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/3909/16-к
Провадження № 1-кп/589/327/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2016 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2016 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 30 вересня 2016 року о 09 годині 40 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. К.Маркса, 63, м. Шостка
Викликати:
1) прокурора ОСОБА_3
2) обвинуваченого ОСОБА_2 .
3) потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1