Справа № 646/6911/16-к
№ провадження 1-кс/646/3004/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.07.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю - прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань місцевого суду клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури Харківської області молодший радник юстиції ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 23.12.2014, про здійснення спеціального досудового розслідування відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща. Есхар, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утримані малолітню дитину, тимчасова не працюючого, раніше працював інженером спеціального зв`язку Чугуївського РВ і мав спеціальне звання «старший лейтенант міліції», загальний стаж в ОВС з 07.05.2009, на займаній посаді з 29.10.2013 і по 20.05.2014, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.127, ч.2 ст.365, ч.1 ст.365 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова в порядку ст. 2973 КПК України звернувся слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури Харківської області молодший радник юстиції ОСОБА_5 з клопотанням про здійснення спеціального досудовою розслідування.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_6 , раніше обіймаючи посаду інженера спеціального зв`язку Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області (з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів) (далі Чугуївський РВ) на підставі наказу начальника ГУМВС України в Харківській області № 385о/с від 29.10.2013 по 20.05.2014 (наказ про звільнення № 135о/с), маючи спеціальне звання старший лейтенант міліції, являвся співробітником органів внутрішніх справ за попередньою змовою з оперуповноваженим сектору карного розшуку Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_7 маючи намір на перевищення своїх службових повноважень, вимог ст. ст. 2, 10, 11 Закону України «Про міліцію», штучне нарощування показників оперативної роботи та з корисливих мотивів, з метою отримання від ОСОБА_8 та його родичів грошових коштів в сумі 1500 доларів США, не складаючи будь-яких документів щодо затримання ОСОБА_8 за скоєння кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України у період часу з 21 години 31.01.2014 до 12 години 04.02.2012 незаконно утримував ОСОБА_8 , у службових кабінетах №5,22 Чугуївського РВ.

Під час перебування ОСОБА_8 у вищевказаних кабінетах Чугуївського РВ ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 застосовував до нього тортури, а саме надягав металеві браслети на його руки, клав на підлогу та за допомогою електрошокеру здійснював питки, наносячи електрошокером електроудари по всім кінцівкам тіла, тулубу, голові та генеталіям, намагаючись змусити ОСОБА_8 надати свідчення про вчинення ним автоугонів на території Чугуївського району та міста Чугуєва Харківської області.

Окрім цього, ОСОБА_6 змушував ОСОБА_8 телефонувати своїм родичам і просити їх привезти 1500 доларів США для того щоб його відпустили працівники міліції.

Вказаними злочинними діями ОСОБА_8 були спричинені згідно висновків судово-медичної експертизи № 446-ам/14 від 14.02.2014 та додаткової судово-медичної експертизи №2790-ам/14 від 18.08.2014 легкі тілесні ушкодження у вигляді сінців на голові, шиї, тулубу, ріках і ногах, які виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою, що впливала поверхнею, яким міг бути електрошокер і могли бути спричинення в строк, при тому способі і механізмі на який зазначає потерпілий.

Крім того, ОСОБА_6 за попередньою змовою з оперуповноваженим сектору карного розшуку Чугуївського РВ ОСОБА_7 , маючи намір на перевищення своїх службових повноважень, 04.02.2014 приблизно о 00 год. 30 хв. в квартирі АДРЕСА_2 , незаконно затримав ОСОБА_9 та доставив його до приміщення кабінету № 23, а в подальшому до кабінету № 5, другого поверху Чугуївського РВ, де в порушення вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» незаконно утримував останнього до 06.00 08.02.2012.

16.06.2016 ОСОБА_6 відповідно до положень ст. 135 КПК України засобами поштового зв`язку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.365, ч.1 ст.365 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.365 КК України, відноситься до категорії тяжких.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколами допиту свідка ОСОБА_12 ; висновками судово-медичної експертизи № 446-ам/14 від 14.02.2014 та додаткової судово-медичної експертизи № 2790-ам/14 від 18.08.2014.Постановою слідчого від 19.12.2014 ОСОБА_6 оголошено у розшук.

За фактом розшуку підозрюваного ОСОБА_6 на підставі доручення слідчого Чугуївським ВП ГУНП в області заведено ОРС №9114016 категорії «Розшук», розшук останнього триває.

Орган досудового розслідування має достовірну інформацію про те, що підозрюваний ОСОБА_6 дійсно переховується від слідства за межами території України, виїхавши до Російської Федерації 03.02.2015 о 11.50 (дані відповідно до інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 05.01.2016 №0.64-114/0/15-16).

Отже, притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінально-процесуальним законодавством, не надається можливим.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Допитаний в якості свідка оперуповноважений СКР Чугуївського ВП ГУНП в області ОСОБА_13 зазначив, що орган досудового розслідування має достовірну інформацію про те, що підозрюваний ОСОБА_6 дійсно переховується від слідства за межами території України, виїхавши до Російської Федерації, отже, притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінально-процесуальним законодавством, не надається можливим.
Захисник у судовому засіданні посилався на розсуд суду.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до витягу з ЄРДР досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000728 здійснює прокуратура Харківської області, яка розташована адресою: м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4. Дана адреса знаходиться на території юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова.
16.06.2016 року слідчим в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127 ,ч.2 ст.365 ,ч.1 ст.365 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених ст.365 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук,чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.
Відтак, спеціальне досудове розслідування не може здійснюватись відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.127 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою слідчого від 19.12.2014 ОСОБА_6 оголошено у розшук.

За фактом розшуку підозрюваного ОСОБА_6 на підставі доручення слідчого Чугуївським ВП ГУНП в області заведено ОРС №9114016 категорії «Розшук», розшук останнього триває.

Відповідно до інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 05.01.2016 №0.64-114/0/15-16, ОСОБА_6 через пункт пропуску «Гоптівка» виїхав до Російської Федерації 03.02.2015 о 11.50 ,даний про повернення на територію України немає.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2971 2974, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури Харківської області молодший радник юстиції ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 23.12.2014, про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 задовольнити частково.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.365 та ч.2 ст.365 КК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом
5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1