№ 336/2271/16-к
пр.1-кс/336/275/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Шевченківського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2016 року до Шевченківського ВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 12.01.2016 року невідома особа шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами: зняла їх з карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 1039 грн.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, згідно яких застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1)існує обгрунтована підозра щодо вчинення криміналного правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3)може бути виконане завдання, для виконння якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч. 5 ст. 132 цього Кодексу, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Крім того, ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороновану законом таємницю.
Всупереч наведених вимог закону ані слідчий, ані прокурор не довели наявності підстав для застосування забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, а також можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.
Поряд з цим у клопотанні слідчого не зазначено прізвище, ім`я та по батькові посадової особи, яка має надати тимчасовий доступ до документів, а відсутність цих даних унеможливлює здійснити виклик цієї особи та розглянути клопотання за його участю.
Оскільки документи, доступ до яких просить надати слідчий, становлять банківську таємницю, слідчий також не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Згідно ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурорр, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показанння, речові докази, документи, висновки експертів.
Крім того, потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 11,12.01.2016 року вона спілкувалась зі своєю знайомою ОСОБА_5 , яка і запропонувала їй назвати номер належної їй карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вона і зробила. 12.01.2016 року виявила, що грошей на карті немає. Потерпіла стверджує, що тільки ОСОБА_6 знала дані її карти, але остання з цього приводу взагалі не опитана.
Оскільки суб`єкти кримінального провадження не обгрунтували необхідності застосування заходів його забезпечення, відсутні правові підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів.
Керуючись ст. ст. 84, 131, 132, 159,160, 162,163 КПК України,
УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1