Справа № 709/680/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2016 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження №0000107 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5

за участю сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_6

в с т а н о в и в:
Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_6 згідно виконавчого листа , виданого 22 жовтня 2014 року на підставі рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 липня 2014 року, зобов"язаний виплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 24 червня 2014 року до повнолітя дітей.

Обвинувачений ОСОБА_6 , знаючи про обов"язок виплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дітей, являючись дієздатним, будучи працездатною особою, не вживав заходів для офіційного працевлаштування, офіційно постійно ніде не працює, на обліку у Чорнобаївському районному центрі зайнятості на даний час не перебуває, про тимчасові заробітки відділ Державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції не повідомляє, на попередження та виклики державного виконавця не реагує, добровільно допомоги на утримання дітей не надає, аліменти в добровльному порядку виплачувати не бажає, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду щодо сплати аліментів на утримання дітей взагалі не вживає, тобто умисно злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), що призвело до виникнення заборгованості по сплаті цих коштів станом на 11 березня 2016 року у розмірі 16220 грн. 93 коп., що сукупно складають суму виплат за двадцять один міяць відповідних платежів.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив, що в селі за місцем проживання немає роботи, але він намагається знайти роботу і сплатити заборгованість по аліментах, у вчиненому розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що останній раз ОСОБА_6 платив аліменти в 2014 році, з дітьми не спілкується , щодо призначення покарання покладається на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у

вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор та потерпіла також не оспорювали фактичні обставини кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, а саме допиту свідків, вивчення письмових матеріалів провадження щодо обставин злочину.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілу та, дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_6 підлягає покаранню.

При призначенні ОСОБА_6 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який задовільно характеризується по місцю проживання. Враховуючи наявність обставин, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання, а саме щирого каяття, враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, передбачених ст.67 КК України, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню нею нових злочинів є покарання у виді громадських робіт, яке обвинувачений спроможний відбути.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.368-374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України і призначити йому покарання за цією статтею - вісімдесят годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів через районний суд.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1