Справа № 588/490/15-к
1-в/588/48/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тростянці клопотання Тростянецького районного сектора КВІ УДПтС в Сумській області відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тростянець Сумської області, громадянина України, працюючого сигналістом ДЗВП «Смородинська дистанція колії», не одруженого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 10.04.2015 року за частиною 1 статті 263 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік

про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 11 квітня 2016 року надійшло клопотання Тростянецького районного сектору КВІ УДПтС в Сумській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 10.04.2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку. Мотивовано указане клопотання тим, що за період перебування на обліку в КВІ ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, умов відбування покарання та громадський порядок не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає з батьками.

Представник Тростянецького районного сектора КВІ УДПтС в Сумській області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання кримінально-виконавчої інспекції не заперечував, вказав на наявність обставин, що свідчать про виконання засудженим покладених вироком суду обов`язків, не вчинення ним протягом іспитового строку злочинів та адміністративних правопорушень, що є підставою для звільнення засудженого від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд звільнити його від відбування покарання, зазначив, що виконав покладені вироком суду обов`язки.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає за необхідне вказане клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити, виходячи з таких мотивів.

ОСОБА_5 був засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 10.04.2015 року за частиною 1 статті 263 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

На засудженого були покладені обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Іспитовий строк, визначений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 10.04.2015 року, який відповідно до статті 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, закінчився 10.04.2016 року. За матеріалами особової справи ОСОБА_5 за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, місце проживання не змінював, що свідчить про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення.

Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно пунктом 3 частини другої статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Тростянецького районного сектора КВІ УДПтС в Сумській області відносно ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 10.04.2015 року у кримінальному провадженні № 1-кп/588/64/15 (справа № 588/490/15-к), у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1