Справа № 1-кп/593/46/2016
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2016 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани матеріали кримінального провадження №0000009 від 11.01.2016 року, стосовно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бережанського районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження №0000009 від 11.01.2016 року стосовно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Дана справа п"ять раз призначалася до підготовчого судового розгляду, на 12 лютого 2016 року , на 02 березня 2016 року, на 11 березня 2016 року , на 23 березня 2016 року та на 11 квітня 2016 року, однак потерпілий ОСОБА_5 в жодне підготовче судове засідання не з"явився без поважних причин і нічого не повідомив про причини своєї неявки суду, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення , що долучені до матеріалів справи.

11 квітня 2016 року на підготовчому судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про можливість накладення на потерпілого ОСОБА_5 грошового стягнення у вигляді штрафу у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 689 грн., оскільки в матеріалах справи наявні підтвердження отримання останнім повісткок про виклик до суду, проте він жодного разу не прибув до суду без поважних причин і нічого не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний ( зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі : від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

За таких обставин, суд визнає неявку в підготовче судове засідання за викликом суду на 12 лютого 2016 року , на 02 березня 2016 року, на 11 березня 2016 року , на 23 березня 2016 року та на 11 квітня 2016 року, потерпілого ОСОБА_5 без поважних причин та вважає можливим накладення на нього грошового стягнення у вигляді штрафу у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 689 грн..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57, 138, 139, 146 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Накласти на потерпілого ОСОБА_5 , жителя с. Біще, Бережанського району, Тернопільської області грошове стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 689 ( шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 00 копійок , які стягнути в користь держави.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати ОСОБА_5 .

Продовжити перерву по справі до 10 год. 30 хв. 06 травня 2016 року.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1