Справа № 405/7053/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 19.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000112 від 19.09.2016 року, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до реєстраційних документів об`єкта нерухомого майна земельних ділянок з кадастровими номерами :50:073:0150, площею 0,6747 га., та :50:073:0151, площею 0,4555 га., що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Також заявлено клопотання про вилучення вказаних документів для досягнення мети отримання доступу до речей і документів в копіях.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 19 вересня 2016 року за дорученням начальника СУ ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 за заявою голови правління ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 при передачі в користування земельної ділянки на якій розташований місцевий ринок.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.05.2015 року, яке було підтримано постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.10.2015 року (справа № 912/372/15-г), державний акт на право постійного користування землею виданий Колективному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 серії ІІ-КР № 001093 від 31.12.2001 року визнаний недійсним.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_8 від 15.03.2016 року у справі № 912/372/15-г, постанову ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.10.2015 року у справі № 912/372/15-г та рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.05.2015 року у справі № 912/372/15-г в частині задоволення позовних вимог про зобов`язання Колективного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_9 земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_2 , надану в користування відповідно до державного акту серії ІІ-КР № 001093 від 31.12.2001 року, було скасовано. В цій частині було прийняте нове рішення про відмову в позові. В іншій частині постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 року у справі № 912/372/15-г залишено без змін.

Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 № 168 від 29.05.1997 р. ІНФОРМАЦІЯ_11 в постійне користування земельна ділянка площею 12298 м.кв., для розміщення колгоспного ринку. На підставі вказаного рішення ІНФОРМАЦІЯ_12 було видано державний акт на право постійного користування землею серія ІІ-КР №000300 від 05.06.1997 р., який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 86, який є дійсним по даний час, тобто належним землекористувачем вищезазначеної земельної ділянки являється ІНФОРМАЦІЯ_13 . Крім того на цій земельній ділянці знаходиться нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_14 , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 02.03.2006 р. № 11, та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 60314691 від 31.05.2016 року.

10.09.2016 року право постійного користування на зазначену земельну ділянку за заявою ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстровано у державного реєстратора: приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу, Кіровоградської області, ОСОБА_4 , що підтверджується Інформаційним довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 67775793 та № 67775858 від 10.09.2016 року.

Бобринецький міський голова разом зі своїми підлеглими, а саме секретарем міської ради та юристом юридичного відділу, довідавшись про дані обставини вступили в злочинну змову з державним реєстратором: Обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ОСОБА_5 , який незаконно без будь-яких правових підстав скасував реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою, яка була зареєстрована за ІНФОРМАЦІЯ_16 , що підтверджується Інформаційним довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 68148314 та № 68148639 від 15.09.2016 року. Після цього Голова правління ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_3 , в ході розмови з державним реєстратором: Обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ОСОБА_5 , дізналася від нього, що підставою для скасування зазначеної реєстрації, стало рішення шостої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_10 № 86 від 29.01.2016 року про припинення ІНФОРМАЦІЯ_17 права постійного користування земельною ділянкою, наданою для розміщення колгоспного ринку, на підставі державного акту на право постійного користування землею серія II -КР № 000300 виданого 05.06.1997 року ІНФОРМАЦІЯ_18 та вилучення земельної ділянки.

В подальшому під час розмови ОСОБА_3 повідомила ОСОБА_5 , що дане рішення було оскаржено в судовому порядку і на даний час дія даного рішення зупинена ухвалою суду до вирішення справи по суті. ОСОБА_5 повідомив, що йому про цей факт нічого не відомо і дані обставини під час скасування реєстрації він не перевіряв.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в ознайомленні з реєстраційними документами об`єкта нерухомого майна земельних ділянок з кадастровими номерами :50:073:0150, площею 0,6747 га., та :50:073:0151, площею 0,4555 га., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З посиланням на викладені обставини слідчим у клопотанні обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до вказаних вище документів.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним клопотання задовольнити про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.

За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю їх вилучення в копіях.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 19.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до реєстраційних документів об`єкта нерухомого майна земельних ділянок з кадастровими номерами :50:073:0150, площею 0,6747 га., та :50:073:0151, площею 0,4555 га., що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 можливість вилучити вказані вище речі і документи в належним чином завірених копіях.

Строк дії ухвали визначити до 03.11.2016 р.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1