Справа 127/7996/16-к
Провадження 1-кс/127/3052/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
14.04.2016, слідчий СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000443 від 01.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 01.04.2016 до ч/ч Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 про те щоб прийняти міри до невідомих осіб, які 01.04.2016 близько 14:00 годин на узбіччі дороги що в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району, Вінницької області неподалік мосту який проходить через авто дорогу сполученням м. Вінниця - м. Немирів з хуліганських спонукань погрожували пристроєм ззовні схожим на пістолет та пошкодили його автомобіль марки «Мітсубіші Лансер», 2009 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , у вигляді подряпини на склі водійських дверцят та подряпини на задній лівій дверцяті, чим спричинила матеріальної шкоди.

За даним фактом 01.04.2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 який в ході допиту повідомив, автомобіль марки «Мітсубіші Лансер», чорного кольору, 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який останній вирішив продати та 27.03.2016 розмістив оголошення про продаж свого автомобіля в мережі «Інтернет» на сайті «Авторіа» та «РСТ ЮА» та вказав в своєму оголошенні номер телефону ( НОМЕР_2 ) та вказав ціну за автомобіль 7900 (сім тисяч дев`ятсот) доларів США та розмістив фото свого автомобіля.

01.04.2016 близько 13:00 годин до ОСОБА_5 на мобільний телефон зателефонував чоловік з номера ( НОМЕР_3 ) та повідомив що хоче придбати його автомобіль та запропонував зустрітись для огляду його автомобіля в м. Вінниця на площі Перемоги біля літака. Після чого близько 13:45 годин ОСОБА_5 зустрівся з покупцем в обумовленому місці, після того як покупець оглянув автомобіль та сказав «що хоче проїхатись за кермом, але в городі він боїться їхати» та запропонував ОСОБА_5 поїхати за місто, але останній не хотів їхати за місто та сказав що «якщо хочеш то проїдемось в місті» але покупець переконав ОСОБА_5 та вони поїхали на виїзд з міста. Проїхавши по вул. Данила Нечая, м. Вінниця останні виїхали за межі міста та коли проїхали авто ринок що в с. Лука-Мелешківська, повернули на ліво в напрямку с. Майдан Чапельський та біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зупинився на узбіччі, та покупець пересів за кермо автомобіля а ОСОБА_5 , сів на переднє пасажирське сидіння та останні поїхали далі, повернувши на наступному повороті в напрямку с. Майдан Чапельський, Вінницького району, останні поїхали далі по об`їзній дорозі, проїхавши позв поворот що веде до с. Майдан Чапельський покупець сказав «що у ОСОБА_5 щось стукає в правому передньому колесі». Доїхавши до мосту який знаходиться над Немирівським шосе, покупець розвернув автомобіль та останні поїхали знову у напрямку с. Майдан Чапельський, проїхавши після розвороту покупець знову почав говорити «щоб оглянути колесо яке стукає», але ОСОБА_5 заперечував та сказав «давай оглянемо його в місті» однак проїхавши близько 200 метрів, покупець звернув на узбіччя та зупинився, після чого ОСОБА_5 та покупець вийшли з автомобіля та почали оглядати праве переднє колесо. Під час огляду автомобіля ОСОБА_5 помітив, що повз його автомобіль по дорозі проїжджає автомобіль жовтого кольору та який на відстані близько 10-15 метрів зупинився на узбіччі в попутному напрямку. Після чого ОСОБА_5 почав рухатись до водійської дверцяти свого автомобіля, запитав у покупця «це твої друзі?» на що останній відповів «ні я їх не знаю!» в цей час із-за керма автомобіля який зупинився попереду вийшов чоловік та почав рух до автомобіля ОСОБА_5 та останній швидко відчинив водійські дверцята свого автомобіля, сів за кермо та зачинив усі двері, чоловік який рухався до автомобіля ОСОБА_5 в цей час швидко підбіг до його автомобіля та став смикати з ручку водійської дверцяти, а покупець став смикати за ручку передньої пасажирської дверцяти, в цей час ОСОБА_5 завів двигун свого автомобіля, після чого чоловік що смикав за водійську ручку став з лівого боку його автомобіля трішки дальше за дзеркалом заднього виду та направив у лобове скло пристрій ззовні схожий на пістолет, після чого ОСОБА_5 натиснув різко на педаль газу та вивернувши руль дещо лівіше з буксами виїхав на дорогу та почув позаду автомобіля декілька хлопків, після яких відбулось декілька ударів по його автомобілю з лівої сторони.

ОСОБА_5 в ході допиту також доповнив, що приблизно в грудні місяці 2015 року у нього був автомобіль марки «Мазда 626», сірого кольору, НОМЕР_4 , 1998 року випуску який він продав 4900 доларів США хлопцю який родом з м. Ізмаіл, Одеської області. Після того як ОСОБА_5 продав « ОСОБА_6 » приблизно на початку березня хлопець який купив у даний автомобіль, почав йому дзвонити з номера ( НОМЕР_5 ) та почав говорити «що ОСОБА_5 продав автомобіль який їсть масло, та він замінив двигун, та вклав у даний автомобіль 1000 доларів» та сказав «давай щось вирішувати!» на що ОСОБА_5 відповів «ти дивився що ти у мене купував, на момент покупки автомобіль був справний все було гаразд!» на що даний хлопець сказав «я збираюсь їхати в м. Вінниця зустрінемось з тобою по другому» на цьому їхня розмова закінчилась. Потім хлопець який придбав у ОСОБА_5 «Мазду» зі слів останнього дзвонив йому та в розмові говорив «що він уже в м. Вінниця та пропонував зустрітись», але ОСОБА_5 не погодився. Після чого ОСОБА_5 з номеру ( НОМЕР_5 ) почали приходити смс повідомлення з текстом погрозливого характеру, також даний хлопець дзвонив ОСОБА_5 з номерів ( НОМЕР_6 ), ( НОМЕР_7 ).

Враховуючи вище викладеним, з метою встановлення особи злочинця, осіб, які сприяли вчиненню злочину, знаряддя вчинення злочину, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів а саме до мобільних операторів, та витребувати роздруківки телефонних з`єднань за номерами телефонів НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Враховуючи, що іншим способом отримати інформацію про номери СІМ-карт, не можливо та приймаючи до уваги те, що в компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , зберігається інформація, яка має значення для розслідування кримінального провадження та може мати доказове значення по даному факту, керуючись ст. 40,131,132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання у відсутність представника.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 - щодо з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , НОМЕР_10 в період часу з 01.11.2015 по 18.04.2016. При цьому вказати окремо по кожному номеру наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), а також встановлення місця знаходження абонента А та абонента Б.

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя