П О С Т А Н О В А

іменем України

"13" лютого 2013 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галига І.О., розглянувши апеляцію захисника ОСОБА_1 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 23 січня 2013 року відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначеним вироком ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 368 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 550 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 9 350 гривень, з позбавленням права обіймати посади, повязані з організаційно-розпорядчими обовязками строком на 1 ( один) рік.

Захисник, звернувся до суду з апеляцією, у якій просить апеляційний суд, вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 23 січня 2013 року скасувати, та постановити свій вирок, яким виправдати ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст. 350 КПК України в апеляції має бути зазначено: назва суду, якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які додаються до апеляції. При обґрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Крім того, відповідно до ст. 367 КПК України підставами для скасування або зміни вироку чи постанови, є: однобічність або неповнота дізнання, досудового чи судового слідства; невідповідність висновків суду, викладених у вироку ( постанові), фактичним обставинам справи; істотне порушення кримінально процесуального закону; неправильне застосування кримінального закону; невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого.

Згідно ст. 366 КПК України за результатами розгляду справи апеляційний суд приймає наступні рішення: виносить ухвалу про залишення вироку чи постанови без зміни, а апеляції без задоволення; скасування вироку чи постанови і повернення справи прокуророві на додаткове розслідування або на новий судовий розгляд в суд першої інстанції; скасування вироку чи постанови і закриття справи; зміну вироку чи постанови; постановляє свій вирок скасовуючи повністю чи частково вирок суду першої інстанції; постановляє свою постанову, скасовуючи повністю чи частково постанову суду першої інстанції.

Між тим, в апеляції, з якою звернувся захисник адвокат ОСОБА_1, не зазначені підстави для скасування вироку, передбачені ст. 367 КПК України, а також апеляція містить прохання про прийняття апеляційним судом рішення, що не передбачено ст. 366 КПК України.

Згідно вимог ст. 352 КПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 КПК України, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення. Постанова оскарженню не підлягає. Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Враховуючи те, що апеляція захисника не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку, передбаченого ст. 351 КПК України, для виконання вимог ст. 350 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 349, 350, 351, 352, 366, 367 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію захисника ОСОБА_1 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 23 січня 2013 року відносно ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати захиснику ОСОБА_1 сім діб для виконання вимог ст. 350 КПК України.

Суддя І.О. Галига