Справа № 1-38/10
Номер провадження 1-38/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

при секретарі - Павлюк А.В.

з участю: прокурора - Цинайко Н.І.

захисника - ОСОБА_1

представника цивільного позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів клопотання прокурора Рахівського району про в дновлення строку апеляційне оскарження постанови Рахівського районного суду по кримінальній справі № 1138/2010 р. про звинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рахівського районного суду Закарпатської області від 13 травня 2010 року, ОСОБА_3 було звільнено від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України, на підставі ст.,46 КК України, у звязку з примиренням винного з потерпілим, а справу провадженням закрито.

27 травня 2010 року до суду надійшло клопотання від старшого помічника прокурора району про відновлення строку на подачу апеляції на вказану постанову, мотивуючи тим, що постанову суду вважає незаконною, такою що на відповідає вимогам норм Кримінального Кодексу України, обставинам справи, а державним обвинувачем з поважних причин було пропущено строки на подачу апеляції по вказаній справі. При цьому поважними причинами зазначає те, що вказана постанова суду була оголошена 13.05.2010 року у відсутності державного обвинувача, крім того надіслана прокуратуру району лише 21.05.2010 року, тобто після закінчення строків на апеляційне оскарження.

У судовому засіданні прокурор Цинайко Н.І. підтримала клопотання, просить суд відновити строки на апеляційне оскарження постанови Рахівського районного суду від 13.05.2010 року.

Захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та представник цивільного позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 заперечують проти вказаного клопотання, вважають, що підстав до заперечення такого немає. Прокурор Цинайко Н.І. висловила свою позицію по справі у судових дебатах, а те, що вона не дочекалася судового рішення, та пішла у інший процес не є підставою для відновлення строку на апеляційне оскарження, їй ніхто не перешкоджав того ж дня, чи у весь наступний період, встановлений на оскарження, отримати копію постанови суду. Окрім того, вони особисто 13.05.2010 року, після слухання справи повідомили в коридорі суду державного обвинувача, про прийняте судом рішення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Дійсно, у відповідності до ч.2 ст.353 КПК України, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

Однак, увійшовши з вказаним клопотанням, державний обвинувач не довів суду, що строк апеляційного оскарження постанови суду ним пропущено з поважних причин. Постанова суду була оголошена в залі суду 13.05.2010 року, дійсно без державного обвинувача, оскільки той не дочекався повернення суду з нарадчої кімнати. Однак йому ніщо не перешкоджало в той же день, як і послідуючі дні витребувати рішення суду за результатами розгляду кримінальної справи, оскільки як ствердили учасники судового засідання та секретар с/з про прийняте судом рішення державного обвинувача було ними повідомлено про результат розгляду справи усно в той же день. Посилання прокурора на те, що постанова винесена судом без зазначення її думки, не є підставою для поновлення строку.

Окрім того, клопотання про поновлення строку повинно подаватися разом з самою апеляцією, що в даному випадку прокурором не зроблено.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 353 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Рахівського району про відновлення строку апеляційне оскарження постанови Рахівського районного суду по кримінальній справі № 1-38/2010 р. про звинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя : О.Б. Бліщ