15.03.2016
В И Р О К
ІменемУкраїни
15 березня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, раніше не судимого, військослужбовець за контрактом - командир 2 відділення 1 взводу роти оперативного призначення, сержант, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України,
Органом досудового розслідування встановлено, що відповідно до Указу виконувача обов`язків Президента України № 303/2014 від 17.03.2014 «Про часткову мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.
03.02.2014 військовослужбовець за контрактом ОСОБА_5 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 під час мобілізації, на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 №134 від 16.06.2015 сержанта ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №26-о/с від 19.06.2015 сержанта ОСОБА_5 призначено на посаду командира 2 відділення 1 взводу оперативного призначення роти оперативного призначення (на автомобілях) 2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно положень ч. 1 п.2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.
Відтак, з 16.06.2015, тобто з моменту зарахування ОСОБА_5 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 він набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.
Проходячи військову службу, сержант ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-ХІV, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-ХІV (далі - Статутів) повинен свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військову присягу, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.
Проте, діючи в порушення зазначених вимог та обов`язків, ОСОБА_5 з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, 24.11.2015 не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , без поважних причин самовільно, без дозволу відповідних начальників та командирів залишив військову частину, незаконно припинив виконувати свої службові обов`язки.
Зазначений час ОСОБА_5 проводив на власний розсуд за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_4 .
13.01.2016 сержант ОСОБА_5 на виклик слідчого з`явився до військової прокуратури Дарницького гарнізону.
Таким чином, сержант ОСОБА_5 у період з 24.11.2015 по 13.01.2016, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, самовільно без дозволу відповідних начальників та командирів, залишив військову частину НОМЕР_1 свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, чим вчинив самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 407 КК України, самовільне залишення військової частини без поважних причин, в умовах особливого періоду.
15 березня 2016 року, після призначення справи до судового розгляду, між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КК України, наслідки невиконання угоди.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання або судового засідання за обов`язковою участю сторін угоди (ч.2 ст.474 КПК України).
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону, крім того, сторони угоди в суді наполягали на узгодженому покаранні ОСОБА_5 , з застосуванням ст.69 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільній позов по справі не заявлено. Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити в судовому засіданні угоду про визнання винуватості укладену 15 березня 2016 року між прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1