Справа № 303/2899/16-к
Провадження № 1-кс/303/434/16
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
(з метою забезпечення збереження речових доказів)
16 травня 2016 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУ
НП в Закарпатській області ОСОБА_4
Слідчий СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучений в ході проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди 13.05.2016 року, автомобіль марки «Skoda Fabia» д.н.з. республіки Чехія НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить « ОСОБА_5 ,s.r.о», який вилучено та поміщений на майданчик тимчасово тримання транспортних засобів Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, та являється тимчасово вилученим майном.
Клопотання мотивує тим, що 12 травня 2016 року біля 15 години 50 хвилин водій автомобіля «Skoda Fabia» д.н.з. республіки Чехія НОМЕР_1 , сірого кольору під керуванням гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , рухаючись по автодорозі Київ-Чоп в напрямку з м. Мукачево, в бік м. Ужгород, на 778 км. неподалік с. Іванівці, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем Аudi Q7 д.н.з. НОМЕР_4 , за кермом якого знаходився водій ОСОБА_7 , 1968 року народження, мешканець АДРЕСА_2 , та рухався зі сторони м. Ужгород в напрямку м. Мукачево, внаслідок чого автомобіль марки Аudi Q7 д.н.з. НОМЕР_4 , з`їхав в кювет та перекинувся. У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Аudi Q7 гр. ОСОБА_7 доставлений в приймальне відділення Мукачівської ЦРЛ з діагнозом: політравма, ЗЧМТ, тупа травма черева, ЗХСЧ, лікування в реанімаційному відділенні Мукачівської ЦРЛ. За даним фактом 13 травня 2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди, слідчим Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , було вилучено автомобіль «Skoda Fabia» д.н.з. республіки Чехія НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить «VOLKSWAGEN Fin.sluzby Siovensko,s.r.о» яким на момент здійснення дорожньо-транспортної пригоди керував громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , вилучено та поміщений на майданчик тимчасово тримання транспортних засобів Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області. У зв`язку із тим, що автомобіль «Skoda Fabia» д.н.з. республіки Чехія НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить «VOLKSWAGEN Fin.sluzby Siovensko,s.r.о», являється знаряддям злочину, і має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди що свідчать про вчинення дорожньо-транспортної пригоди, та даний автомобіль необхідний для проведення ряду експертиз, тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно. У даному випадку є ризики що даний транспортний засіб зареєстрований за кордоном, та у разі не накладення арешту на майно, може покинути межі країни, що унеможливить проведення необхідних експертиз та слідчих дій, а також встановленню істини по даному факту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
В свою чергу, ч.2 ст.9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Приймаючи до уваги викладене, а також з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та ефективне здійснення досудового розслідування необхідно накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки автомобіль «Skoda Fabia» д.н.з. республіки Чехія НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 .
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з наведених в ньому підстав і просили його задоволити.
Особа, яка керувала автомобілем марки «Skoda Fabia» д.н.з. республіки Чехія НОМЕР_1 , ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, його неявка, у відповідності до положень ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши дане клопотання та заслухавши думку слідчого та прокурора приходжу до наступного висновку:
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 12 травня 2016 року біля 15 години 50 хвилин водій автомобіля «Skoda Fabia» д.н.з. республіки Чехія НОМЕР_1 , сірого кольору під керуванням гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , рухаючись по автодорозі Київ-Чоп в напрямку з м. Мукачево, в бік м. Ужгород, на 778 км. неподалік с. Іванівці, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем Аudi Q7 д.н.з. НОМЕР_4 , за кермом якого знаходився водій ОСОБА_7 , 1968 року народження, мешканець АДРЕСА_2 , та рухався зі сторони м. Ужгород в напрямку м. Мукачево, внаслідок чого автомобіль марки Аudi Q7 д.н.з. НОМЕР_4 , з`їхав в кювет та перекинувся. У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Аudi Q7 гр. ОСОБА_7 доставлений в приймальне відділення Мукачівської ЦРЛ з діагнозом: політравма, ЗЧМТ, тупа травма черева, ЗХСЧ, лікування в реанімаційному відділенні Мукачівської ЦРЛ.
Автомобіль марки «Skoda Fabia», з державними реєстраційними номерними знаками республіки Чехія НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу республіки Чехія серія НОМЕР_3 належить «VOLKSWAGEN Fin.sluzby Siovensko,s.r.о», та яким керував гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
Відповідно до Протоколу огляду місця ДТП від 12.05.2016 року та акту огляду тимчасового затримання транспортного засобу від 12.05.2016 року, автомобіль марки «Skoda Fabia» д.н.з. республіки Чехія НОМЕР_1 , вилучено та затримано, і він знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Клопотання слідчого про арешт вилученого майна, подано до суду відповідно до вимог ч.5 ст. 171 КПК України.
У відповідності до норм КПК, майно, яке відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК, повинно вилучатися незалежно від того, хто є його власником, у кого й де воно знаходиться і чи має зацікавлена особа реальну можливість ним розпорядитися.
Автомобіль марки «Skoda Fabia», з державними реєстраційними номерними знаками республіки Чехія НОМЕР_1 , - вважається тимчасово вилученим майном з підстав, передбачених п). 3 ч.2 ст. 167 КПК України.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У розрізі положень ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Стаття 170 (у редакції Закону України від 18.02.2016 р. N 1019-VIII) «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: - автомобіль марки «Skoda Fabia» д.н.з. республіки Чехія НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить « ОСОБА_5 ,s.r.о», який вилучено та поміщений на майданчик тимчасово тримання транспортних засобів Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, та являється тимчасово вилученим майном, який згідно Постанови слідчого від 13.05.2016 року, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Накласти арешт на тимчасово вилучений в ході проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди 13.05.2016 року, автомобіль марки «Skoda Fabia» д.н.з. республіки Чехія НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить «VOLKSWAGEN Fin.sluzby Siovensko,s.r.о», та яким керував гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який вилучено та поміщений на майданчик тимчасово тримання транспортних засобів Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, та являється тимчасово вилученим майном, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1