АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/520/16 Справа № 705/1811/16-к Категорія: ч.5 ст. 72 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 березня 2016 року, якою задоволено його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання у виді позбавлення волі, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :
Згідно ухвали Уманського міськрайонного суду засуджений ОСОБА_7 звернувся до цього суду з клопотанням про зарахування строку попереднього його ув`язнення в строк відбування покарання.

Суд задоволив дане клопотання засудженого ОСОБА_7 та зарахував йому строк попереднього ув`язнення за період з 09 червня 2014 року по 15 серпня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просить ухвалу місцевого суду змінити, оскільки судом першої інстанції не в повному обсязі були досліджені матеріали кримінального провадження та не весь термін попереднього його утримання в СІЗО було перераховано у строк позбавлення волі.

Просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього його ув`язнення за весь період із 09.06.2014 р. по 06.10.2015 р., тобто час його перебування під вартою, до моменту набрання вироком законної сили.

Заслухавши доповідача, прокурора, про часткове задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 , - скасування ухвали суду та призначення нового судового розгляду та перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді першої інстанції, в тім числі згідно ст. 412 КПК України, є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, тобто таких порушень, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Одним із таких порушень відповідно до п. 7 цього закону є відсутність в матеріалах провадження журналу судового засідання та носія інформації, на якому зафіксоване судове провадження в суді першої інстанції.

Як встановлено матеріалами цього провадження, в ньому відсутні як журнал судового засідання так і технічний носій інформації із фіксацією судового провадження.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 412 КПК України дане порушення є підставою для скасування судового рішення та призначення нового судового розгляду в суді першої інстанції.

За вказаних обставин колегія суддів скасовує ухвалу суду і призначає новий розгляд в суді першої інстанції.

При новому розгляді підлягають перевірці доводи ОСОБА_7 про зарахування йому в строк покарання час його перебування в СІЗО в період із 09.06.2014 р. по 06.10.2015 р., враховуючи наступне.

Відповідно до вироку від 08.04.2015 р. запобіжний захід ОСОБА_7 обраний попередній, як слід розуміти, тримання під вартою.

Згідно ухвали цього суду від 04.03.2015 р. строк тримання під вартою йому продовжений на 60 днів, тобто до 03.05.2015 р.

Таким чином, як слід розуміти, запобіжний захід йому обрано 03.03.2015 р.

Проте дані про це в справі відсутні.

Оскільки вони мають суттєве значення для правильного вирішення клопотання ОСОБА_7 , то вони підлягають виясненню при новому розгляді справи.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 407, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задоволити частково.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.03.2016 р., якою задоволене клопотання ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання у виді позбавлення волі, скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :