Справа №173/1007/14-к
Провадження №1-в/173/119/2016
У Х В А Л А
іменем України

19 жовтня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Верхньодніпровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,
встановив:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернулося Верхньодніпровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви зазначено, що 2 вересня 20145 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 було визнано винним та задоволено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 на користь управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області. На виконання судового рішення було видано виконавчий лист та його було подано до Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Відповідно до постанови КМУ від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області реорганізовано шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в м.Вільногріськ Дніпропетровської області у зв`язку з чим створено нове Верхньодніпровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, яке є правонаступником усіх прав і обов`язків реорганізованих підприємств. На підставі вищевикладеного в.о. начальника управління просила суд замінити сторону у кримінальному провадженні з управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області на правонаступника Верхньодніпровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.
В судове засідання представник стягувача та інші учасники кримінального провадження не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Представник стягувача подав заяву про розгляд справи без його участі. Їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.
Встановлено, що 2 вересня 2014 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено вирок,я ким ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 та ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання у виді одного року обмеження волі, також вирішено питання цивільного позову, а саме стягнуто з ОСОБА_3 на користь Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області 3120 грн. 92 коп. Вирок суду набрав законної сили. На виконання вироку суду було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області 3120 грн. 92 коп.
Відповідно до постанови КМУ від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області реорганізовано шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в м.Вільногріськ Дніпропетровської області у зв`язку з чим створено нове Верхньодніпровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, яке є правонаступником усіх прав і обов`язків реорганізованих підприємств.
Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Судом встановлено, що до Верхньодніпровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області перейшли права та обов`ячки як правонаступника управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, в тому числі права стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_3 завданої шкоди.
За таких обставин суд вважає за необхідне заяву Верхньодніпровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити, оскільки судове рішення не виконано, воно не скасоване, а у боржника лишається обов`язок щодо його виконання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 128, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Заяву Верхньодніпровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) щодо виконання виконавчого листа, виданого 13 жовтня 2014 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області 3120 грн. 92 коп. на Верхньодніпровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, проте не були присутні під час оголошення ухвали суду, мають право оскаржити її протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1