Провадження № 1-в/193/459/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
08 квітня 2016 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка в клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1991 року народження , про умовно-дострокове звільнення, -
15 березня 2016 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотаннями про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, обгрунтовуючи його тим, що на даний час відбуває покарання в Софіївській ВК №45, просить звільнити його умовно-достроково.
Як вбачається із матеріалів особової справи, ОСОБА_5 засуджений 25.07.2012 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна ? частини, яке є його власністю .
ОСОБА_5 відбуває покарання в Софіївській ВК № 45 з 17.11.2014 року, характеризується негативно ,встановлені вимоги режиму відбування покарання не виконує. Має 3 стягнення, але погашені, заохочень не має. Інвалід ІІ групи, до роботи на виробництві не залучений, за станом здоров`я. Добровільно без оплати праці працює у деревообробному цеху при установі. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносинах з персоналом. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Знайте свої права та обов`язки», «Повернення». Прагне до підвищення наявного рівня загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійних навичок. Бере учать у самодіяльних організаціях ,проявляє належну соціально-корисну активність в організаціях їх роботи. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та телефонних розмов. Вину у скоєному визнає та надає належну самооцінку. За вироком має позов на суму 1181,88 грн., але виконавчі листи до установи не надходили.
Засуджений ОСОБА_5 від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовляється, судове засідання просить провести без його участі та без участі адвоката, про надав заяву .
Представник адміністрації у судовому засіданні не проти задоволення клопотання та вважає доцільним застосування у відношенні засудженого умовно-дострокове звільнення.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
У відповідності до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» №2 від 26.04.2002 року оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.
Враховуючи вищенаведене, те, що вирішальним фактором є не факт відбування засудженим певної частини покарання, а його виправлення, а саме, те що він на час звернення до суду з клопотанням про звільнення умовно-дострокове звільнення, не має стягнень, вину у скоєному злочині визнав, належну самооцінку надає. Суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях випралення, тому він заслуговує на умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі на невідбутий термін.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
1. Копотання засудженого ОСОБА_5 , 1991 року народження, про умовно-дострокове звільнення -задовільнити.
2.Засудженого ОСОБА_5 , 1991 року народження, звільнити з місць позбавлення волі умовно - достроково на невідбутий термін 1 рік 2 місяці 13 днів.
3.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя: