465/911/15-к
1-кп/465/162/16
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності
31.08.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0000199 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.06.2013 року Залізничним районним судом м. Львова за ч.1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном строком на 3 роки

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23 червня 2014 року близько 03.20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля адміністративної будівлі Франківської районної адміністрації ЛМР по вул. Ген. Чупринки, 85 у м. Львові під час словесної перепалки із ОСОБА_5 , умисно наніс останньому тілесні ушкодження, а саме удар правою ногою в область грудей, удари ногами та кулаками по голові та грудній клітці. Згідно висновку експерта №1097 від 04.07.2014р., у ОСОБА_5 виявлено синець в лівій очній ділянці, крововилив в оболонках лівого ока, два синці на правому передпліччі спереду та ззаду, синець та садно на лівому стегні. Вказані тілесні ушкодження утворились від неодноразової дії тупого предмета, могли виникнути від ударів рукою, ногою 23 червня 2014 року та відносяться до легкого ступеня тяжкості. Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями наніс потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання в якому просив звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку з закінченням строків давності.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку прокурора та просив звільнити його кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
Потерпілий у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, відтак, на підставі ст. 55 КПК України та відповідно до ч.1 ст.325 КПК України суд ухвалює рішення про проведення судового засідання без потерпілого.
Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000199 та заслухавши думку обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, що є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 49 ч.1 п.1 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Таким чином, у зв`язку із наявністю підстав, передбачених ст. 49 КК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає до закриття, у зв`язку із закінченням строків давності.
Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 285, 286, 288 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження № 0000199, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
Ухвала суду набирає законної сили через 7 днів з дня її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в порядку передбаченому главою 31 КПК України.

Суддя ОСОБА_1