Справа № 529/512/16-к
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
29 квітня 2016 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

та слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання старшого слідчого СВ Диканського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У клопотанні слідчий вказує на те, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні 18 грудня 2015 року, 29 березня 2016 року та 02 квітня 2016 року таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_7 , за ознаками злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, що були об`єднані в одне кримінальне провадження 11 квітня 2016 року за № 0000306, а 26 квітня 2016 року йому було вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України.
Вказуючи на те, що ОСОБА_4 під час досудового розслідування свою винуватість у вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень визнав повністю, надав детальні показання про обставини їх скоєння, раніше не судимий, однак, виходячи з того, що він тривалий час не проживає за місцем своєї реєстрації, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів проти власності, за вчинення яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, маються ризики того, що підозрюваний може не з`являтися на виклики слідчого, переховуватися від органів досудового розслідування, іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню, мається ризик того, що він в ході досудового слідства може вчинити нове кримінальне правопорушення, слідчий за погодженням з прокурором з метою запобігання вказаному ризику, звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Розглянувши матеріали клопотання слідчого, оцінивши наявні в клопотанні матеріали, вислухавши підозрюваного, який не мав заперечень проти обрання йому такого запобіжного заходу, слідчого та доводи прокурора,захисника, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до ст.ст. 176, 177, 179 КПК України особисте зобов`язання є видом запобіжного заходу, яке полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки.
В судовому засіданні було встановлено і це підтверджується наявними в матеріалах клопотання доказами, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України.

Матеріалами клопотання, поясненнями в судовому засіданні самого підозрюваного встановлено, що він раніше не судимий, мав постійне місце проживання, але дійсно тривалий час за ним не проживає, злочини у вчиненні яких він підозрюється, є тяжкими злочинами за вчинення яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Так як в даний час існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 , виходячи з даних про його особу та схильності до скоєння кримінальних правопорушень, може вчинити новий злочин, а тому з метою недопущення цього та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, до підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, а саме з`являтися до слідчого, прокурора із встановленою періодичністю, не відлучатися з місця постійного проживання в с. Глобівка Котелевського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, строк дії яких встановлюється терміном два місяці.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глобівка Котелевського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, учня ПТУ № 17 м. Полтави, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання .

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, визначені ст. 194 ч. 5 КПК України, а саме з`являтися до слідчого, прокурора із встановленою періодичністю, не відлучатися з місця постійного проживання в с. Глобівка Котелевського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 покладені на нього обов`язки, в разі невиконання яких до нього може бути застосований інший більш жорсткий запобіжний захід з накладенням грошового стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання після її оголошення негайно вручити підозрюваному.

Копію ухвали надіслати старшому слідчому СВ Диканського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 для виконання та прокурору Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Ухвала згідно ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1