печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2016 року року слідчий слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України щодо розгляду клопотання ,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , подана в порядку ст. 303 КПК України, в якій він просить, з врахуванням уточнень, поданих у судовому засіданні , зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України розглянути в порядку ст..220 КПК його клопотання№1/1 від 30.06.2015 року

У судовому засіданні з розгляду скарги ОСОБА_3 підтримав доводи скарги, наполягав на її задоволенні .

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги ,через канцелярію суду представник Генеральної прокуратури України надав заперечення в яких зазначив , що заява ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення направлена до прокуратури м.Києва для розгляду .

Вислухавши заявника ОСОБА_3 , вивчивши скаргу та приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що до приймальні громадян Генеральної прокуратури України 30.06.2015 року за вх..№26 надходило клопотання ОСОБА_3 №1/1 від 30.06.2015року, яке розглянуто не було , відповідне процесуальне рішення не прийнято .

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності виконання вимог наведеної процесуальної норми органом досудового розслідування, слідчим суддею встановлено, що останні не містять доказів винесення органом досудового розслідування вмотивованої постанови щодо розгляду клопотання №1/1 ОСОБА_3 від 30.06.2015 року .

Заперечення представника Генеральної прокуратури України проти вимог скарги, не можуть бути підставою проти задоволення скарги , оскілки в запереченнях вказуються обставини розгляду заяви ОСОБА_3 щодо внесення відомостей до ЄРДР , а не його клопотання .

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню , оскільки встановлено, що в порушення вимог ст. 220 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді, клопотання останнього від30.05.2015 року не було розглянуто, відповідне процесуальне рішення, передбачено вказаною нормою кримінально-процесуального кодексу України не прийнято.

Керуючись , ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України щодо розгляду клопотання задовольнити .

Зобов`язати Уповноважених осіб Генеральної прокуратури України розглянути в порядку ст..220 КПК клопотання ОСОБА_3 №1/1 від 30.06.2015 року, яка зареєстрована в приймальні і громадян Генеральної прокуратури України 30.06.2015 року за вх..№26 з винесенням процесуального рішення.

Про результати розгляду зазначеного клопотання повідомити ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1