№ 1-кс/756/1648/16
У Х В А Л А
Іменем України

17 жовтня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 04.10.2016 о 23 годині 20 хвилин до чергової частини Оболонського УП по спецлініії «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , поряд із будинком лежить тіло чоловіка віком приблизно 50 років з травмою голови.

Під час виїзду слідчо-оперативної групи виявлено, що на прибудинковій території, на відстані приблизно 15 метрів від входу в під`їзд будинку 15-А, знаходиться труп громадянина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з видимими тілесними ушкодженнями на скроневій та потиличній ділянці голови.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує про те, що на теперішній час досудовим розслідуванням встановлюються особа, причетна до вчинення даного злочину.

Проведеною радіотехнічною розвідкою було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 27187 Cid 17371; Lac 28029 Cid 13216, 23216, 33216, 47072, 47073, 42073, 7072; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 1832 Cid 6011, 1013, 1011; Lac 1802 Cid 34748, 34745, 34743, 1441; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 10901 Cid 1333, 1332, 1342, 4685; Lac 13401 Cid 21341, 21342, 21343.

У зв`язку із чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .
У судовому засіданні слідчий зазначив, що ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 13.10.2016, отримав тимчасовий доступ до документів, про які клопоче у даному клопотанні.
Вказані пояснення свідчать про відмову слідчого від поданого клопотання.
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на те, що слідчий фактично відмовився від поданого ним клопотання, приходжу до висновку, що у його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1