Справа № 317/1570/16-к
№/п 1-кп/317/135/2016

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(НА ПІДСТАВІ УГОДИ ПРО ПРИМИРЕННЯ)
07 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000330 від 18.02.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Кушугум Запорізького району Запорізької області, громадянки України, не одруженої, з неповною середньою освітою, не працюючої, проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 зареєстрованою за адресою АДРЕСА_2 ;

Раніше засуджена 10.03.2011 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 ККУкраїни до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. 20.10.2011 року іспитовий строк Запорізьким районним судом замінено на відбування покарання в місцях позбавлення волі. 04.07.2014 року звільнена Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області на підставі ст..7 Закону України «Про амністію 2014 року» у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
08.02.2016 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, знаходячи у гостьовій кімнаті будинку, з дозволу власниці будинку ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , прйшла до трюмо, яке розташоване у вказаній кімнаті, звідки таємно викрала грошові кошти у розмірі 1500 грн, після чого покинула територію домоволодіння, тим самим отримала реальну можливість розпоряджатися викраденими грошовими коштами.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1500 гривень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
24 березня 2016 року між обвинуваченою та потерпілою була укладена угода про примирення.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення беззастережно визнала повністю та просила суд затвердити укладену між нею та потерпілою угоду і призначити узгоджену в ній міру покарання, а також зазначила, що розуміє надані їй законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неїо буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягала на затвердженні угоди.

Потерпіла просила суд затвердити укладену угоду та призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання, а також зазначила, що розуміє надані їй законом права, наслідки укладення угоди про примирення, визначені ст..473 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченої, розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Згідно ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесене до злочину середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Згідно даної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, в обсязі підозри.

За вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі з застосуванням ст..75,76 КК україни на два роки.
Також судом встановлено, що обвинувачена та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
Відповідно ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Підстав для відмови в затверджені угоди судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.
Вирішуючи питання про запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне до вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченій не обирати.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Судові витрати відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 473, 474, 476 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Затвердити угоду про примирення від 24 березня 2016 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .
На підставі угоди про примирення призначити узгоджене сторонами покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волді з застосуванням іспитового строку терміном на два роки відповідно до ст..75,76 КК України. Визначивши обмеження відповідно до ст..76 КК України.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі поданя апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений засудженим, прокурором, потерпілим виключно з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1