Тальнівський районний суд Черкаської області
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження 1-кп/704/49/16
Єдиний унікальний номер: 704/221/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2016 рокум. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі
головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

представника служби у справах дітей

Тальнівської РДА ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000170 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рижанівка Звенигородського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, студента Уманського державного педагогічного університету ім. П. Тичини, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С ТА Н О В И В :

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 , будучи неповнолітнім, 13.04.2015 року близько 00:30 години, знаходячись на вул. Жовтневій м. Тального в районі домоволодіння №29 підійшов до припаркованого автомобіля марки УАЗ 469Б, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 та незаконно, протиправно, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав з автомобіля, двері якого були не зачинені, чоловічий гаманець без вартості у якому були 8300 російських рублів, що згідно курсу Національного банку України становить суму 3702 грн. 05 коп. та 100 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить суму 2343 грн. 54 коп., після чого з викраденим зник, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 6045 грн. 59 коп.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердивши, що він дійсно викрав гаманець з коштами із незачиненого автомобіля УАЗ, який повернув потерпілому та повністю відшкодував шкоду завдану потерпілому.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи відсутність спору з приводу фактичних обставин справи, згоду учасників судового розгляду, суд, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши процесуальні наслідки, визнав недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що його характеризують.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України доведена.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, внаслідок повного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло свою підтримку в судовому засіданні і тому кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, сприяння в розкритті злочину, а також вчинення злочину неповнолітнім та те, що він притягується до кримінальної відповідальності вперше та добровільне відшкодування завданої злочином шкоди.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі: гаманець, 100 доларів США, 36 купюр номіналом по 50 грн. кожна, 5 купюр номіналом по 100 грн. кожна, технічний паспорт автомобіля УАЗ 469Б виданий на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , які знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_8 , передати ОСОБА_8 по належності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_4 не застосовувались.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі: гаманець, 100 доларів США, 36 купюр номіналом по 50 грн. кожна, 5 купюр номіналом по 100 грн. кожна, технічний паспорт автомобіля УАЗ 469Б виданий на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , які знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_8 , передати ОСОБА_8 по належності.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1