У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України на дії та бездіяльність слідчого прокуратури Одеської області, пов`язаних з невиконанням заяв про проведення необхідних слідчих дій,-
В підтвердження вимог скарги заявниками було зазначено, що 06.04.2016 року згідно вимог ст.55 КПК України ними було подано слідчому по справі заяву про визнання їх потерпілими, а також проведенні додаткових слідчих дії, чого ним зроблено не було.
Згідно ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають у особи з моменту подання нею заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Дані вимоги Закону слідчим прокуратури Одеської області виконані не були, тому заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно тої ж ч.2 ст.55 КПК України подала слідчому заяву про залучення її до справи в якості потерпілого, із наданням їй процесуальних документів прав потерпілого. Проте вимоги Закону виконані не були. У відповідності ч.1 ст.55 КПК України передбачено визнання потерпілим фізичну особу, якій протиправними діями спричинені фізична, майнова чи моральна шкода. Вважаючи, що слідчим не виконані вимоги ст.ст.55,56 КПК України про визнання їх потерпілою по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулася до суду із даною скаргою, в якій просять суд винести ухвалу, якою зобов`язати слідчого по кримінальному провадженню належним чином виконати вимоги ст.ст.55,56 КПК України про визнання їх по справі потерпілими із наданням їм відповідних документів.
В судовому засіданні заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і їх адвокат ОСОБА_5 свої вимоги підтримали та вказали, що провадження по кримінальній справі, яке було внесено до ЄРДР за їх заявою проводяться, але в порушення вимог ст.ст.55, 56 КПК України вони до теперішнього часу не мають статусу потерпілих по справі, їм не видані процесуальні документи. Також згідно ст.220 КПК України просили виконати певні слідчі дії, які також не виконані.Тому просять суд задовольнити скаргу в повному обсязі.
Слідчий по справі та представник прокуратури Одеської області до судового засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим по час та місце розгляду справи.
Тому за клопотанням заявників та згідно ч.3 ст.306 КПК України суддя розглядає скаргу буз участі слідчого та прокурора, за наданими суду матеріалами справи.
Розглянувши вимоги скарги та вислухавши доводи заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтримали свої вимоги, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги підлягають задоволенню по таким підставам:
Як було встановлено судом, заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до прокуратури Одеської області заяви про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, відносно слідчого ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , за незаконні дії при проведенні ним досудового розслідування відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.128 КК України.
На підставі даної заяви 23.03.2016 року було внесено до ЄРДР відомості, по справі проводиться досудове розслідування слідчим прокуратури Одеської області. Між тим, вимоги ст.ст.55,56 КПК України до теперішнього часу виконані не були про визнання їх по даній справі потерпілими з наданням їм відповідних документів, згідно вимог ст.ст.55,56 КПК України.
В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого по справі виконати вимоги ст.55,56 КПК України про визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потерпілими по справі, так як права і обов`язки потерпілого виникають у особи з моменту подання нею заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, або подачі заяви про залучення його до справи в якості потерпілого..
В даному разі заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 була зареєстрована до ЄРДР, тому їх необхідно було визнати потерпілими, із роз`ясненням процесуальних прав та обов`язків, вручення пам`ятки та виконання необхідних слідчих дій за участю потерпілого.
Слідчим по кримінальному провадженню такі вимоги Закону виконані не були, тому є необхідність винесення ухвали про залучення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до справи в якості потерпілих. Також слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати прокурора та слідчого по справі розглянути вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відповідності вимог т.ст.55, 56 КПК України та винести постанову про залучення їх в якості потерпілих по вказаному кримінальному провадженні, а також виконати у відношенні заявника всі процесуальні дії досудового розслідування, пов`язані з залученням до справи в якості потерпілого.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого по справі виконати вимоги ст.220 КПК України та провести додаткові слідчі дії, як-то: одночасний допит потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із ОСОБА_6 .
Також слідчий суддя вважає, що заявники пропустили строк на подачу скарги за об`єктивними причинами, тому цей строк необхідно поновити.
Керуючись ст.ст.55,56, 214, 284, 303,304-307,309 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Поновити заявникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк на подачу скарги.
Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України на дії та бездіяльність слідчого прокуратури Одеської області, пов`язаних з невиконанням заяв про проведення необхідних слідчих дій задовольнити.
Зобов`язати слідчого по даному кримінальному провадженню визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потерпілими по кримінальному провадженні та виконати у відношенні заявника всі процесуальні дії досудового розслідування, пов`язані з залученням до справи в якості потерпілого. Контроль за виконанням покласти на прокурора.
Зобов`язати слідчого по справі виконати також додаткові слідчі дії, а саме одночасний допит потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1