14.11.15
14 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що 12.11.2015 року, під час обшуку автомобіля та місця мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено три предмети, два з яких є корпусами гранат Ф-1, один предмет є корпусом гранати РГМ, які відносяться до категорії вибухових речовин, чотири предмети, які є запалами до гранат, відносяться до категорії бойових припасів, револьвер типу «Наган», який відноситься до категорії вогнепальної зброї, які ОСОБА_5 не маючи передбаченого законом дозволу придбав та зберігав.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Синельникове Дніпропетровської області, українець, громадянин України, не одружений, приватний підприємець, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
12.11.2015 о 19 год. 05 хв. ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затриманий.
13.11.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Вина ОСОБА_5 підтверджується вказаними у клопотання та доданими до нього доказами.
Органи досудового розслідування вважають, що є підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, перебуваючи на свободі може 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, 2) незаконно впливати на свідків, а також може 3) вчинити інше кримінальне правопорушення, на підставі викладеного, орган досудового розслідування вважає доцільним обрати до ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 доводи та обґрунтування клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_5 свою причетність до вилучених у нього речей не визнав, просив відмовити у застосуванні запобіжного заходу.
Захисник ОСОБА_7 звертає увагу, що причетність підозрюваного до вказаного кримінального правопорушення не доведена пропонує застосувати більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши пояснення підозрюваного, слідчого, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що органи досудового слідства надали достатні докази наявності обґрунтованої підозри у причетності підозрюваного до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У судовому засіданні прокурор довів, що по відношенню до підозрюваного ОСОБА_5 ризиками є наступні: 1) може незаконно впливти на свідків та інших учасників кримінального провадження, 2) переховуватися від органів досудового розслідування та суду, 3) вчинити інше кримінальне правопорушення.
Досудове слідство довело про недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу, з урахуванням вказаних ризиків.
За таких обставин приходжу до висновку, що вказане є підставою для застосування запобіжного заходу тримання під вартою, та не може бути підставою для застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Підозрюваний ОСОБА_5 затриманий о 19 годин 05 хвилин 12.11.15 р. знаходиться під наглядом працівників правоохоронних органів, то саме з цього часу починається строк тримання під вартою.
Заставу визначаю у розмірі 200 (двісті) тисяч гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 395 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах шістдесяти днів починаючи з 19 годин 05 хвилин 12 листопада 2015 року та до 00 год. 01 хвилина 09 січня 2016 року.
Заставу визначаю у розмірі 200 (двісті) тисяч гривень.
Дата закінчення дії ухвали - 00 год. 01 хвил. 09 січня 2016 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1