УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 16 червня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00002447 від 12.02.2013 року,
В С Т А Н О В И В:
04 жовтня 2016 року до суду надійшла вказана скарга, згідно якої скаржник просить поновити строк на звернення до слідчого судді з даною скаргою та скасувати постанову слідчого СВ 4 Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві від 16 червня 2015 року про закриття кримінального провадження, яке було внесено до ЄРДР за № 00002447 від 12.02.2013 року.

Однак, дослідивши доводи скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржником подано вказану скаргу на поштове відділення 01 жовтня 2016 року, в якій скаржник оскаржує постанову слідчого від 16 червня 2015 року.

При цьому, в обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку на подання даної скарги скаржник зазначає, що з оскаржуваною постановою представник скаржника ознайомився тільки 16 серпня 2016 року в Шевченківському УП ГУНП в м. Києві під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а тому вважає, що строк на оскарження пропущений ним з поважних причин. Крім того, у скарзі вказує, що 28 вересня 2016 року він отримав листа з Київської місцевої прокуратури № 10, в якому містилась інформація про те, що місцевою прокуратурою не вбачається підстав для скасування постанови слідчого.

Разом з тим, доводи скаржника з приводу того, що скаржником 28 вересня 2016 року було отримано лист з Київської місцевої прокуратури № 10 не свідчать про поважність причин пропуску строку на оскарження постанови слідчого, оскільки як зазначено в скарзі про оскаржувану постанову представник скаржника дізнався 16 серпня 2016 року, а оскарження зазначеної постанови до Київської місцевої прокуратури № 10 не свідчить про поважність пропуску строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, який чітко визначено ст. 304 КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення строку на звернення до суду зі скаргою.

За вказаних обставин в їх сукупності, враховуючи відсутність підстав для поновлення строку на звернення до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 16 червня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00002447 від 12.02.2013 року, підлягає поверненню особі, яка її подала, як така, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Згідно положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 16 червня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00002447 від 12.02.2013 року, повернути особі, яка її подала.
На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1