1-кс/381/519/16
381/3265/16-к
У Х В А Л А

м.Фастів Київська область 16 серпня 2016 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2

з участю секретаря ОСОБА_3

за участю слідчого СВ Фастівського ВП НП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_4

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського ВП НП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання підозрюваного у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в :

15.08.2016 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського ВП НП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів клопотання , 21.02.2016 в період часу з 23 год. 20 хв. по 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, перелізши через паркан, дістався на територію будинку АДРЕСА_2 , де, шляхом віджиму металевого засуву, проник до сарайного приміщення та викрав козу свійську, вартістю 1200 грн., належну ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 1200 грн.

22.02.2016 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Таким чином ОСОБА_5 органами досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

15.08.2016 року ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На даний час ОСОБА_5 за тимчасовою адресою проживання по АДРЕСА_3 та адресою реєстрації в АДРЕСА_1 зник та переховується від органів досудового слідства.

В судове засідання ОСОБА_5 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Поважні причини неприбуття підозрюваного не встановленні, місце його перебування на даний час не встановлено. Вказані обставини унеможливлює розгляд клопотання, оскільки обовязковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу законодавцем передбачено присутність учасників кримінального провадження сторони обвинувачення та сторони захисту. Винятки встановлені тільки ч.6 ст.193 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 176, 178, 179,193 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Фастівського ВП НП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1