Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1538/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2016 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7

та його законного представника ОСОБА_8 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9

та його законного представника ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

представника Сторожинецької РДА ОСОБА_11 ,

потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2, 309 ч.1, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 304 ч.1 КК України, неповнолітнього ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, неповнолітнього ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, що надійшов до суду від прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області 31.05.2016 року та який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000640 від 04.12.2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в зв`язку з тим, що розгляд кримінального провадження не завершено, а термін дії ухвали від 21.06.2016 року, якою обвинуваченим продовжено строк запобіжного заходу закінчується 21.08.2016 року.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Ухвалами Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26.04.2016 року було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до 24.06.2016 року.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22.04.2016 року було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів обвинуваченому ОСОБА_5 до 21.06.2016 року.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21.06.2016 року строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 продовжено до 21.08.2016 року.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку обвинувачених, потерпілих, які не заперечують проти продовження терміну домашнього арешту ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачені просять встановити їм домашній арешт в нічний час, суд приходить до висновку, що клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинувачених слід задовільнити з наступних підстав.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , скоїв кримінальні правопорушення передбачені ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2, 309 ч.1, 304 ч.1КК України, ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення передбачені ст.ст.185 ч.3, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст.185 ч.3 КК України, які є тяжкими злочинами.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Оцінюючи, в сукупності встановлені в судовому засіданні обставини доцільності продовження домашнього арешту, встановлені в ст.178 КПК України, суд вважає, що домашній арешт ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 під час провадження справи в суді є оправданим і є таким, що ґрунтується на вимогах кримінально-процесуального законодавства України.

Зокрема, суд враховує тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, у яких обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх особи, можливість впливати на свідків та потерпілих від злочину, а також з метою запобігти спробі вчинення інших кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.177, 178, 194, 196, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на 60 днів кожному до 18 жовтня 2016 року до 14 годин 00 хвилин включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: