У Х В А Л А

07.04.2016 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міскрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
заступника начальника СВ Жмеринського ВП ОСОБА_3
представника КУ "Жмеринська центральна районна лікарня" ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
У С Т А Н О В И В:

В клопотанні зазначено, що 27 вересня 2015 року до Жмеринського РВ УМВС надійшло повідомлення з Жмеринської ЦРЛ про те, що до приймального відділення доставлено ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого поранення грудної клітини. За даним фактом було відкрито кримінальне провадження №0000838 від 27 вересня 2015 року за ч.1 ст. 121 КК України. Однак 06 жовтня 2015 року ОСОБА_5 звернувся із заявою та просив закрити кримінальне провадження, що розпочате за фактом отримання ним тілесних ушкоджень у зв`язкуз тим, що наявні у нього тілесні ушкодження він отримав внаслідок падіння через власну необережність, до будь-кого претензій не має, від проходження судово-медичної експертизи відмовляється. Однак рішення про закриття кримінального провадження були неодноразово скасовані прокуратурою у зв`язку з тим, що відсутній висновок судово-медичної експертизи по справі.
Для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, яка вже призначена, необхідно надати експерту для ознайомлення відомості про стан ОСОБА_5 як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому. Таким чином історія хвороби ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_5 , яка зберігається в КУ "Жмеринська центральна районна лікарня", з можливістю її тимчасового вилучення для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Оскільки ніхто з учасників процесуальної дії не заявляв клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, то така фіксація не здійснювалась.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, зазначив, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом. Просив задовольнити клопотання.
Представник КУ "Жмеринська центральна районна лікарня" ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення даного клопотання.
До клопотання слідчий додав витяг з кримінального провадження №0000838 від 27 вересня 2015 року, копію довідки КУ "Жмеринська ЦРЛ" від 07 жовтня 2015 року №67, копію протоколу допиту ОСОБА_5 , копію постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження та постанову про призначення експертизи.
Заслухавши слідчого та представника КУ "Жмреинська ЦРЛ", дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, приходжу до такого.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
П.2 ст.162 КПК України зазначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Таким чином, інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю відповідно до ст.162 КПК України.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч.6 ст.163 КПК України).
Згідно з вимогами ч.6 та 7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотанням слідчого та доданими до нього матеріалами в судовому засіданні доведено можливість використання як доказів інформації, що міститься в відомостях, які знаходяться в КУ "Жмеринська центральна районна лікарня", та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також, що існує достатня підстава вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення.
Тому, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ (з можливістю ознайомитись та здійснити вилучення оригіналів документів) до історії хвороби №7151 стаціонарного хворого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ), який в період з 27 вересня 2015 року по 05 жовтня 2015 року перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КУ "Жмеринська центральна районна лікарня".
Строк дії ухвали до 07 травня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Про виконання ухвали інформувати слідчого суддю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6