27.04.2016 Справа № 756/5444/16-к
№ 756/5444/16-к
№ 1-кс/756/712/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2016 року м.Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю захисника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу захисник ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:
22 квітня 2016 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого на бездіяльність слідчого, в порядку 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ВКР СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києв ОСОБА_5 .

Вобґрунтування скарги заявник вказує, те, що під час обшуку 14.04.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено майно, а саме мобільні термінали та гроші, що належить ОСОБА_4 тому просить суд зобов`язати слідчого ВКР СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києва ОСОБА_5 повернути вилучене майно.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав подану скаргу.

Слідчому та прокурору повідомлено належним чином про розгляд скарги але вони не з`явились. Слідчій надав суду копію ухвали суду про накладення арешту на майно.

Вислухавши пояснення захисника, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобовязана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ч.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 21.04.2016 року накладено арешт на вилучене майно під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме на мобільні термінали, які зазначені у скаргі.
Крім того, захисником ОСОБА_3 не надано належних та допустимих доказів щодо належності майна, визначенного у скаргі(грошових коштів), саме ОСОБА_4 ..
Як видно з ухвали суду від 06.04.2016 р. слідчому було дозволено вилучення грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.
Оскільки грошові кошти не мають родових відзнак то на цей час неможливо визначити правомірність їх отримання чи зробити однозначний висновок про належність цих грошових коштів певній особі, вважаю, що це можливо здійснити лише після проведення досудового розслідування і судового розгляду під час вирішення долі речових доказів.
За таких обставин, вважаю, що законні підстави для повернення майна ОСОБА_4 відсутні, тому слід відмовити у задоволенні його скарги.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні скаргу захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1