Кримінальне провадження № 473/1776/16-к
У Х В А Л А
про відмову в затвердженні угоди про примирення
та призначення судового розгляду кримінального провадження
"07" червня 2016 р. м.Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська Миколаївської області кримінальне провадження №0000428 по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Вознесенська Миколаївської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Котовське Березівського району Одеської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
24.05.2016 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000428 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.185 КК України разом з угодою про примирення між обвинуваченими та потерпілим, укладеної 23.05.2016 року під час проведення досудового розслідування.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачені та потерпілий просили суд затвердити дану угоду.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти затвердження угоди про примирення, посилаючись на невідповідність узгодженого покарання вимогам закону.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зміст укладеної угоди між потерпілим та обвинуваченими приходить до таких висновків.
Відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону та відмовляє в затвердженні угоди, якщо: зокрема умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.
Сторони узгодили покарання відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.27, ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладанням обов`язків відповідно до п.п. 2,3 ч.1 ст.76 КК України.
Проте, згідно положень ч. 3 ст. 61 КК України, обмеження волі не застосовується, між іншим до жінок, що мають дітей віком до 14 років.
Оскільки в судовому засіданні, на підставі свідоцтва про народження, наданого обвинуваченою ОСОБА_5 встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 має малолітню дитину, крім того, обвинувачена ОСОБА_6 вказує на те, що також має малолітню дитину, тому покарання у виді обмеження волі їм призначати неможливо.
Тому, виходячи із вищевикладеного, суд вважає необхідним відмовити у затвердженні даної угоди про примирення.
Таким чином, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.
Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, суд, після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314-316, 474 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_11 та обвинуваченими ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , укладеної 23.05.2016 року під час проведення досудового розслідування.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000428 щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.185 КК України на 10 годину 00 хвилин 07.06.2016 року у відкритому судовому засіданні в Вознесенському міськрайонному суді.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її ухвалення.
СУДДЯ ОСОБА_1