Справа №667/6307/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в судовому засіданні кримінальне провадження № 667/6307/15-кза заявою Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Херсона УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про виправлення описки допущеної в судовому рішенні вироку ухваленому 20 серпня 2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
засуджений: ОСОБА_3
представник інспекції: ОСОБА_5
встановив:
Дніпровський РВ КВІ м. Херсона УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, який здійснює контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаною заявою, в якій зазначає, що у вироку ухваленому Комсомольським районним судом м. Херсона 20 серпня 2015 року вказана дату народження ОСОБА_3 як 18 лютого 1998 року, в той час як згідно паспорту виданого останньому Дніпровським РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області 12 травня 2014 року дата народження його володільця 17 лютого 1998 року. У зв`язку з чим орган кримінально-виконавчої інспекції просить суд виправити зазначену описку.
Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити з підстав вказаних в ній.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Згідно положень другого речення ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви кримінально-виконавчої інспекції.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вище викладе суд вважає, що заява кримінально-виконавчої інспекції про виправлення описки допущеної у вироку обґрунтоване у зв`язку з чим його необхідно задовольнити та виправити описку в зазначені дати народження ОСОБА_3 у вироку ухваленому Комсомольським районним судом м. Херсона 20 серпня 2015 року.
Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України, суд
Ухвалив:
Заяву Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Херсона УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про виправлення описки допущеної у вироку задовольнити.
Внести виправлення у вирок ухвалений Комсомольським районним судом м. Херсона 20 серпня 2015 року в кримінальному провадженні № 667/6307/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, виправивши в ньому описку допущену в зазначені дати народження ОСОБА_3 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, який постановив дану ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1