Вирок

Іменем України

23.03.2012 р.

Франківський районний суд м. Львова, у складі:

Головуючого - судді: Дячишин В.Ф.

при секретарі: Куп»як В.М.

з участю прокурора: Кожана В.І

з участю захисника: ОСОБА_1Й

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судженого: 05.09.2005 року Шевченківським районним судом м. Львова за ст. ст. 185 ч.З, 69 КК України на один рік, шість місяців позбавлення волі ,- за ч.2 ст.263 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 05.08.2011 року близько 07.00 год., знаходячись в м. Львові по вул. В.Великого, 34 знайшов біля одного з баків для сміття металевий предмет завдовжки 70 см., який складався із металевої ручки з ланцюгом та деталі круглої форми на кінці який являється холодною зброєю ударно-роздроблячої дії, виготовлений саморобним способом по типу кістенів, який носив для самозахисту без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, просить суворо не карати, свої вчинки пояснив, необдуманістю щодо настання можливих наслідків.

Крім визнання вини підсудного, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність і достовірність яких учасниками судового слідства не оспорюється.

Відповідно до ч.З ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу. Його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, характеристику по місцю проживання, щире каяття у скоєному, що є обставиною, яка пом'якшує покарання, обставин які обтяжують покарання не встановлено, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у вигляді позбавлення волі, та застосувати до нього ст. 75 КК України.

Речовий доказ, який прилучений до матеріалів кримінальної справи в якості речового доказу металевий предмет (кісгень) а.с. 58 знищити.

Судові витрата за проведення криміналістичної експертизи НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області у сумі 450.24 гря. ( чотириста п»ятдесять) грн. 24 коп. слід стягнути з підсудного ( а.с. -49).

Керуючись ст.ст.323.32- КПК Уічраїни суд,-

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст.263 КК України та обрати покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, і

періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ, який прилучений до матеріалів кримінальної справи в якості речового доказу металевий предмет (кістень) (а.с. 58) - знищити.

Судові витрати за проведення криміналістичної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС у Львівській області у сумі 450,24 гри. ( чотириста п»ятдесять) грн. 24 коп. слід стягнути з підсудного (а.с. 49).

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну залишити підписку про невиїзд .

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: Дячишин Віра Феодосіївна