16.05.16
Справа № 200/8509/16-к
Провадження № 1-кс/200/4807/16
У Х В А Л А
Іменем України
16 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000388 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
12.05.2016 старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000388 від 29.06.2014, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, 29.06.2014 приблизно о 04 годині 30 хвилин по вул. Карла Маркса, смт. Червоногригорівка, Нікопольського району Дніпропетровської області, зі сторони пер. Підгірний 1 в напрямку вул. Шавріна рухався автомобіль «Додж» державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 який під час руху по вищезазначеній вулиці не впорався з керуванням автомобіля виїхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на нерухомий об`єкт дерево. Внаслідок ДТП пасажиру ОСОБА_5 , спричинена смертельна травма, від якої він помер на місці пригоди, а пасажирам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження. На місці пригоди водій залишив транспортний засіб та зник з місця пригоди.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, та останнього об`явлено в розшук.

В ході проведення розшукових заходів була отримана інформація про те, що розшукуваний спілкується з своїми рідними.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_8 є батьком підозрюваного, та користується мобільним телефоном з сім-картою НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги викладене, з метою встановлення осіб, що вчинили зазначене кримінальне правопорушення і отримання даних, що мають доказове значення, в ході досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а тому слідчий прохав клопотання задовольнити.
Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000388 та інші документи.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 0000388 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення про отримання трафіку з`єднання номерів, вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення, СМС, ММС (без розкриття їх змісту), дату, час, тривалість з`єднання з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, та інформацію про міжнародний індитифікатор мобільного обладнання (імеі) мобільного терміналу, а також нульові з`єднання абонента НОМЕР_2 в період з 28.06.2014 по теперішній час у друкованому та електронному вигляді, абонентів вхідних та вихідних дзвінків, - яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 16 червня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1