Справа № 584/796/16-к
Провадження № 1-кс/584/170/16
УХВАЛА
29.06.2016 року м.Путивль
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Красне Озеро Усть-Абаканського району Красноярського краю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без освіти, одруженого, не працюючого, раніше судимого Путивльським районним судом Сумської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч. 2 ст.310 КК України,
Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, а саме у тому, що на початку травня 2016 року він будучи раніше судимим за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, судимість за який у встановленому законом порядку не знята та не погашена, виявив на території свого господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , рослини конопель в кількості 30 штук. Усвідомлюючи, що дана рослина є наркотичновмісною, ОСОБА_5 вирішив виростити дані рослини для власного вживання. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 періодично руками виривав бур`ян та розрихлював землю, в такий спосіб доглядаючи за рослинами конопель.
09.06.2016 в ході огляду місця події, який було проведено за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 в господарстві, на культивованій ділянці землі було виявлено та вилучено 30 рослин коноплі.
Відповідно до висновку експерта № 843 від 17.06.2016 надані на дослідження 30 рослин є рослинами роду Коноплі (Сannabis), які містять в своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол.
Також в ході досудового розслідування було встановлено, що 02.06.2016 ОСОБА_5 перебуваючи в себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 достовірно знаючи, що на території господарства ростуть наркотичновмісні рослини конопель, вирішив виготовити канабіс для власного вживання.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , зірвав верхівки рослин конопель, які поклав на газету, що лежала на землі біля власного будинку, висушив їх на сонці, після чого подрібнив та поклав до пластикової пляшки, яку залив водою. Потім розбовтав утворену суміш, злив воду, руками витиснув воду з речовини, що знаходилась в пляшці. Після цього висипав подрібнені рослини конопель на папір та знову висушив на сонці, незаконно виготовивши у такий спосіб невстановлену кількість готової до вживання форми канабісу.
З того часу ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно зберігав без мети збуту готовий до вживання канабіс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
03.06.2016 ОСОБА_5 було зупинено поліцейськими, останній пересувався на велосипеді. Йому було запропоновано показати вміст сумки, яка була при ньому і в подальшому, в ході особистого огляду ОСОБА_5 , в його сумці виявлено та вилучено три пакунки з речовиною рослинного походження, зі специфічним запахом коноплі.
Відповідно до висновку експерта № 809 від 16.06.2016 вказана речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 48,71 г.
21.06.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні цих злочинів.
Слідчий звернувся із погодженим з прокурором клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, яке обґрунтовував тим, що ОСОБА_5 повторно скоїв умисні злочини, один з яких є тяжким, фактично проживає один, ніде не працює, що може спонукати його переховуватися від слідства та суду.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який причетність до вказаних злочинів не заперечував та не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, думку захисника, який не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, думку прокурора, який підтримав таке клопотання з мотивів, аналогічних викладених у ньому, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступних міркувань.
Наявні в матеріалах кримінального провадження дані протоколів огляду місця події, протоколів допиту підозрюваного та свідків, дані висновків експертів свідчать про вагомість доказів, що обґрунтовують підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України.
За змістом ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
ОСОБА_5 ніде не працює, фактично проживає один та не має стійких родинних зв`язків, разом з тим, підозрюється у вчиненні двох злочинів, один з яких відноситься до тяжких, що свідчить про наявність обґрунтованих ризиків того, що він може ухилятися від слідства та суду.
Враховуючи зазначені дані суд погоджується з наявністю ризиків, передбачених ст.194 КПК України.
Покладення на підозрюваного визначених слідчим обов`язків необхідне з метою належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків щодо особистої участі у слідчих діях.
Строк дії запобіжного заходу необхідно встановити в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 176 - 179, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання слідчого задовольнити.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора, слідчого або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1