Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1378/15-к
Провадження № 1-кп/650/194/16
Ухвала
22 листопада 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта технічна, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.4 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Нова Калуга Великоолександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта технічна, непрацюючого, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3, 358 ч.4 КК України,
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у скоєнні таємного викрадення насіння соняшнику, належного ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою, з проникненням у сховище, підроблення ОСОБА_8 офіційного документа з метою його використання та у використанні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 завідомо підробленого документа.
Судовий розгляд кримінального провадження призначено на 22 листопада 2016 року. В цей день в судове засідання з`явився лише один свідок ОСОБА_9 , інші свідки в судове засідання не з`явилися, про розгляд сповіщалися завчасно і належним чином, причину неявки офіційно суду не повідомили.
Прокурор вважає необхідним відкласти проведення судового засідання та доставити належним чином повідомлених свідків в слідуюче судове засідання приводом.
Заслухавши думку присутніх в судовому засіданні, суд вважає, що свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 слід доставити в судове засідання приводом, оскільки вони про дату і час проведення судового розгляду сповіщалися завчасно і належним чином, що підтверджують повідомлення про вручення поштового відправлення, причини свого неприбуття суду не повідомили. ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 від отримання повісток відмовилися. Таку поведінку суд розцінює, як ухилення свідків від явки до суду.
Згідно ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України стаття 327 КПК.
Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України суд,
Ухвалив:
Доставити приводом в судове засідання свідків: ОСОБА_10 , проживаючого АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 проживаючого АДРЕСА_2 , ОСОБА_18 , проживаючого АДРЕСА_2 , ОСОБА_13 , проживаючого АДРЕСА_3 , ОСОБА_14 , проживаючого АДРЕСА_4 , ОСОБА_15 , проживаючу АДРЕСА_5 , ОСОБА_16 , проживаючого АДРЕСА_5 , ОСОБА_17 , проживаючу АДРЕСА_5 на 13.12.2016р. на 12 годину 00 хвилин.
Копію ухвали для виконання приводу направити до В.Олександрівського віділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.
Копію ухвали для контролю та реагування направити прокурору Бериславської місцевої прокуратури.
У випадку невиконання приводу повідомити суд про причини невиконання.
Суддя ОСОБА_1