Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/690/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві під час підготовчого судового засідання клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2015 за № 0000086 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 2121 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, розлучений, має на утриманні двох малолітніх дітей, номер картки фізичної особи-платника податків невідомий, працює на посаді Голови правління ПАТ «Туристичний комплекс «Пролісок», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2121 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 01.08.2016 надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2121 КК України, у зв`язку з тим, що він до притягнення до кримінальної відповідальності сплатив єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а також відшкодував шкоду, завдану фондам загальнообов`язкового державного соціального страхування їх несвоєчасною сплатою (штрафні санкції, пеня) (ч. 4 ст. 2121 КК України) (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2015 за № 0000086).
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_5 підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 2121 КК України та просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 також просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити стосовно нього кримінальне провадження на підставі ч. 4 ст. 2121 КК України. Також зазначив, що суть пред`явленої підозри йому зрозуміла, фактичні обставини, викладені у підозрі він не оспорює, повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2121 КК України. Крім того, повідомив, що він розуміє підстави та наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності, а також те, що підстава звільнення від кримінальної відповідальності є нереабілітуючою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання, документи, надані прокурором у судовому засіданні, суд прийшов до наступного висновку.
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та додатки до нього складені у відповідності до вимог ст. 287 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_4 25.07.2016 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2121 КК України, з наступних підстав.
Згідно із протоколом № 6 чергового засідання Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Туристичний комплекс «Пролісок» від 07.12.2011 та наказу № 112-к від 08.12.2011 ОСОБА_4 призначений Головою правління Публічного акціонерного товариства «Туристичний комплекс «Пролісок» (далі - ПАТ «ТК «Пролісок» () з 08.12.2011 року.
ПАТ «ТК «Пролісок» зареєстровано за рішенням Святошинської районної державної адміністрації у м. Києві 18.11.1994 за №0007165, місцезнаходження підприємства: м. Київ, пр. Перемоги. 139.
Відповідно до Статуту ПАТ «ТК «Пролісок», затвердженого загальними зборами акціонерів, протокол № 3 від 22.11.2010, Голова правління має наступні повноваження: діяти без довіреності від імені ПАТ, представляти ПАТ без довіреності у відносинах з усіма без винятку органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями всіх форм власності, а також у відносинах з фізичними та юридичними особами; вчиняти від імені ПАТ правочини та укладати (підписувати) від імені ПАТ будь-які договори (угоди) з урахуванням обмежень щодо змісту та суми договорів (правочинів, угод), які встановлені цим Статутом та внутрішніми документами ПАТ; з урахуванням обмежень, встановлених цим статутом та внутрішніми документами ПАТ, виступати розпорядником коштів та майна ПАТ; видавати довіреності на право вчинення дій і представництво від імені ПАТ; приймати на роботу та звільняти працівників ПАТ, застосовувати до них заходи заохочення та стягнення; визначати (конкретизувати) сферу компетенції, права і відповідальність працівників ПАТ; приймати будь-які інші кадрові рішення (в тому числі стосовно переведення) щодо працівників ПАТ; укладати від імені ПАТ трудові договори з керівниками філій та представництв; видавати накази та розпорядження в межах своєї компетенції, встановлювати внутрішній режим роботи в Товаристві, давати вказівки, що є обов`язковими до виконання всіма підрозділами та штатними працівниками ПАТ, а також керівниками філій та представництв; у випадку набуття ПАТ корпоративних прав або часток (паїв, акцій) у статутному капіталі інших юридичних осіб від імені ПАТ приймати участь в органах управління таких юридичних осіб (у т.ч. у вищих органах управління), від імені ПАТ голосувати (приймати участь у голосуванні) щодо питань, які розглядаються органами управління таких юридичних осіб (у т.ч. щодо питань про затвердження статутів таких юридичних осіб), від імені ПАТ підписувати статути таких юридичних осіб, а також підписувати від імені ПАТ заяви про вихід зі складу учасників таких юридичних осіб.
Так, ОСОБА_4 , будучи Головою правління ПАТ «ТК «Пролісок» (), усвідомлюючи покладений на нього обов`язок сплачувати податки та маючи реальну можливість забезпечувати сплату єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, в період з 01.10.2013 по 27.05.2015, порушуючи п. 8 ст. 9, ст. 12 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010, не сплачував єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування при нарахуванні та виплаті заробітної плати ПАТ «ТК «Пролісок» ().
Відповідно до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», ПАТ «ТК «Пролісок» () повинно сплачувати єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а згідно з проведеним аналізом розрахунків та карток особових рахунків про фактичну сплату внесків ПАТ «ТК «Пролісок» () несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує єдиний соціальний внесок до ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві.
У відповідності з вимогами Закону України«Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-ХІV від 16.07.1999 (із змінами та доповненнями), вимогами інших законодавчих актів, що регулюють питання оподаткування господарської діяльності в Україні, керівник підприємства несе відповідальність за правильність ведення бухгалтерського обліку на підприємстві з дотриманням чинного законодавства контролем взаєморозрахунків з контрагентами, за забезпеченням своєчасного надходження доходів, оформлення за встановленими строками фінансово-розрахункових банківських операцій, оплату рахунків постачальників і підрядників, погашення позик, виплату процентів заробітної плати працівникам, перерахування податків і зборів в державний, регіональний і місцевий бюджети, державні позабюджетні соціальні фонди, платежів до банківських установ.
Під час господарської діяльності ПАТ «ТК «Пролісок» (), згідно з висновком № 6 від 28.05.2015 «Про стан нарахування, утримання та сплати єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування ПАТ «ТК «Пролісок» () за період з 01.10.2013 по 27.05.2015», складеним ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві, ОСОБА_4 , не сплатив (заборгував) кошти у розмірі - 762 008 грн 55 коп.
Внаслідок вказаних незаконних дій ОСОБА_4 до державного бюджету України фактично не надійшли кошти в сумі 762 008 грн 55 коп., що є значним розміром.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 2121 КК України як умисне ухилення від сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, вчинене службовою особою підприємства, установи, організації незалежно від форми власності, якщо таке діяння призвело до фактичного ненадходження до фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування коштів у значних розмірах.

Як вбачається із матеріалів, зібраних в ході досудового розслідування, відомості про кримінальне провадження за ч. 1 ст. 2121 КК України внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 30.06.2015 року. ОСОБА_4 повідомлено про підозру 25.07.2016 року.
Згідно з висновком № 6 від 28.05.2015 «Про стан нарахування, утримання та сплати єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування ПАТ «ТК «Пролісок» () за період з 01.10.2013 по 27.05.2015», складеним ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві, ПАТ «ТК «Пролісок» встановлено факт несплати боргу по єдиному соціальному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування станом на 27.05.2015 на загальну суму 607554 грн 63 коп.
Відповідно до копій платіжних доручень №№ 4605 та 4608 від 05.07.2016, копій розпоряджень №№ 44643059/3 та 50317178/14 від 05.07.2016, службових записок № 1925/26-57-13-03-07 від 12.07.2016 та № 2356/26-57-13-03-07 від 22.08.2016 за період з 01.01.2016 по 25.07.2016 згідно інтегрованої картки платника ПАТ «ТК «Пролісок» сплачено єдиного внеску на суму 762008 грн 55 коп.
Згідно з ч. 1 ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 2121 КК України особа, яка вперше вчинила діяння, передбачене частиною першою цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а також відшкодувала шкоду, завдану фондам загальнообов`язкового державного соціального страхування їх несвоєчасною сплатою (штрафні санкції, пеня).
Шляхом опитування учасників судового провадження судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання оголошеної йому підозри та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 2121 КК України, у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, а відтак, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції підозрюваного.
Також судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 в повному обсязі розуміє свої права, передбачені ч. 3 ст. 285 КПК України, йому роз`яснено суть підозри та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка є нереабілітуючою.
Таким чином, діяння, яке поставлено підозрюваному ОСОБА_4 в провину, дійсно мало місце і отримало правильну кримінально-правову оцінку.
Оскільки визначені кримінальним законом умови виконано та їх правильність ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, то суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 44; ч. 4 ст. 2121 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 314, 369-372, 376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 2121 КК України на підставі ч. 1 ст. 44; ч. 4 ст. 2121 КК України.
Кримінальне провадження № 0000086 стосовно ОСОБА_4 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: