Справа № 675/547/16-к
Провадження № 1-в/675/412/2016
У Х В А Л А
"13" квітня 2016 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяславі в приміщенні суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Латовка Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, без певного місця проживання, такого, що відбуває покарання в Замковій виправній колонії у Хмельницькій області (№ 58) про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ОСОБА_4 засуджений вироком Колегії суддів Судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2005 року за ст. ст. 115 ч. 2 п. п. 4, 6, 12, 187 ч. 4, 70 ч. 1 КК України до 13 років позбавлення волі с конфіскацією майна; вироком Харківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2008 року за ст. ст. 391, 71 КК України до 10 років 02 місяців позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Засуджений та представник ЗВК № 58 в судове засідання не з`явилися, в заявах, поданих до суду, просили справу розглядати у їх відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності представника установи та засудженого.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Перевіривши матеріали особової справи ОСОБА_4 , з`ясувавши думку прокурора, суд знаходить, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838 - VIII, який вступив в дію 24 грудня 2015 року, в ч. 5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення були внесені зміни.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається, у тому числі, строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 був затриманий 07 січня 2005 року. 10 січня 2005 року до нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Вказаний запобіжний захід діяв щодо засудженого до 11 липня 2005 року, тобто до дня набрання вироком Колегії суддів Судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2005 рокузаконної сили.
Постановою Харківського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2008 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який діяв щодо засудженого до 08 квітня 2009 року, тобто до дня набрання вироком Харківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2008 року законної сили.
Отже, до строку позбавлення волі ОСОБА_4 за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення з 07 січня 2005 року по 11 липня 2005 року та з 09 жовтня 2008 року по 08 квітня 2009 рокувключно, що складає 01 рік 03 дні.
Що стосується доводів засудженого щодо необхідності зарахування йому в строк попереднього ув`язнення періоду часу після набрання обвинувальними вироками щодо нього законної сили, суд вважає, що в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили, а тому законні підстави для зарахування спірного періоду до строку покарання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 72 ч. 5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
Клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити частково.
Зарахувати в строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 тримання під вартою як запобіжний захід з 07 січня 2005 року по 11 липня 2005 року та з 09 жовтня 2008 року по 08 квітня 2009 року включно - 01 рік 03 дні з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1