Номер провадження: 11-п/785/134/16
Номер справи місцевого суду: 504/2562/13-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про визначення підсудності по кримінальному провадженню 0000700 від 27.03.2013р. у відношенні ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В.о.голови Комінтернівського районного суду Одеської області звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 286 КК України до іншого суду.

З подання про визначення підсудності вбачається, що у зв`язку з тим, що в Комінтернівському районному суді Одеської області працює 8-м суддів, фактична кількість 6 осіб: суддя ОСОБА_4 приймав участь у слуханні поєднаної справи в суді першої інстанції, що виключає розгляд поточної, у судді ОСОБА_6 повноваження призупинені у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну обрання на посаду судді, у судді ОСОБА_7 також повноваження призупинені у зв`язку з закінченням п`ятирічного терміну обрання на посаду судді, суддя ОСОБА_8 брав участь у слуханні поєднаної справи в суді першої інстанції, що виключає розгляд поточної, а також знятий згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів), у суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 згідно витягу з протоколу №6/15 зборів суддів від 27.07.2015р. відсутня спеціалізація.

Тому, в цілях недопущення порушення строків, встановлених КПК України, в.о. голови суду просить вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Санкція ч.1ст.286 КК України КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Згідно ст.34 ч.1 п.2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, враховуючи кількість суддів та неможливість їхньої участі в розгляді даної справи, а також неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.286 КК України, колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження підлягає направленню для розгляду по суті до Іванівського районного суду Одеської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32,34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження 0000700 від 27.03.2013р. у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, направити для розгляду по суті до Іванівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3