АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/791/9/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_2
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2015 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні подання Генічеського районного суду Херсонської області від 30.12.2014 року про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ст. 194 КК України,
ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А :
до апеляційного суду Херсонської області надійшло подання Генічеського районного суду Херсонської області по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ст. 194 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, де вказано, що у зв`язку з неможливістю утворення на даний час нового складу суду, відповідно до положень ч.2 ст. 31 КПК України, розгляд зазначеного кримінального провадження має здійснюватись судом колегіально у складі трьох професійних суддів.
При вивчені матеріалів кримінального провадження з`ясувалось, що відповідно до положень ч.2 ст. 31 КПК України в Генічеському районному суді Херсонської області не можливо утворити колегію суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження, оскільки згідно автоматичного розподілу даного кримінального провадження визначено колегію суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Головуючий суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст. 75 КПК України. Під час розгляду заяви про самовідвід встановлено, що дружина судді ОСОБА_1 є представником потерпілої по даній справі.
Отже відповідно до положень ч.2 ст. 31 КПК України в Генічеському районному суді Херсонської області не можливо утворити колегію суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження.
На підставі ст.34 ч.2 КПК України голова районного суду просить вирішити питання про передачу кримінального провадження до іншого суду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та подання, колегія суддів, вважає, що необхідно змінити підсудність кримінального провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ст. 194 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та направити кримінальне провадження для розгляду до Новотроїцького районного суду Херсонської області.
Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Змінити підсудність кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ст. 194 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і направити кримінальне провадження для розгляду до Новотроїцького районного суду Херсонської області.
Суддя: ОСОБА_2