Справа №705/89/16-к
1-в/705/1481/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2016 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю : прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані подання прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про заміну покарання у вигляді штрафу ОСОБА_4 ( в порядку ст.ст.537,539 КПК України) , -

В С Т А Н О В И В :
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання про прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про заміну покарання у вигляді штрафу ОСОБА_4 .В поданні вказано, що ОСОБА_4 , 11.02.2016 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області засуджено за ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 гривень. Станом на 28.04. 2016 року вирок Уманського міськрайонного суду від 11.02.2016 року є не виконаним, оскільки ОСОБА_4 до вказаного часу штраф не сплатив , не вживає жодних заходів до його сплати, за розстрочкою не зверталися, що засвідчує факт ухилення засудженого від відбування призначеного судом покарання. За таких обставин прокурор, просить замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою : АДРЕСА_2 , несплачену суму штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, на покарання у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

В судовому засіданні прокурор просив залишити дане подання без розгляду в зв?язку з тим, що ОСОБА_4 23 травня 2016 року сплатив штраф в сумі 850 гривень, що був призначений йому як покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.02.2016 року та надав оригінал квитанції.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.7 КПК України , однією з загальних засад кримінального провадження є доступ до правосуддя та обов?язковість судових рішень.

Згідно з п.10 ч.1 ст.537 КПК України , під час виконання вироків суд вирішує питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України , у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд заміняє несплачену суму штрафу покарання у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ст.. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.02. 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.125 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу - п?ятдесять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 гривень. Як встановлено було в судовому засіданні ОСОБА_4 вказаний штраф сплатив ( квитанція № 92 від 23.05.2016 року).

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали подання, враховуючи думку прокурора про залишення подання без розгляду, суд вважає за необхідне залишити без розгляду подання прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про заміну покарання у вигляді штрафу ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про заміну покарання у вигляді штрафу ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1