Справа № 737/665/16-к
Провадження № 1-кп/737/52/16
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
09 серпня 2016 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
Обвинувачена ОСОБА_4 , яка раніше засуджувалась за злочини проти власності, за наявності невідбутого покарання, маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, 29.03.2016 року, о 16-00, шляхом зламу навісного замка на вхідних дверях, проникла в будинок господарства АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала чавунну плиту та дві конфорки розміром 40х70 см, належні ОСОБА_5 , загальною вартістю 487 гривень 50 копійок.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачена ОСОБА_4 , повторно, маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, 30.03.2016 року, о 18-00, проникла в будинок господарства АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала 6 частин скла розміром 103х34х0,5 см кожна, належні ОСОБА_5 , загальною вартістю 293 гривні 46 копійок.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у приміщення, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Будучи допитаною в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 свою винність, у інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю, і показала, що 29.03.2016 року о 16-00, шляхом зламу навісного замка на вхідних дверях, проникла в будинок господарства АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала чавунну плиту та дві конфорки розміром 40х70 см, які відвезла в хутір Веселий та здала на металобрухт. Скільки отримала грошей не пам`ятає. Наступного дня, о 18-00, знову пішла в дане господарство, зайшла в будинок та винесла 3 упаковки скла запаковані в картон по 2 скла в кожній. На її прохання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через декілька днів продали стекла місцевій жительці за 1 літру горілки.
Винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, окрім її свідчень, підтверджується також іншими матеріалами кримінального провадження, які, згідно ч.3 ст.349 КПК України, було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Заслухавши прокурора та обвинувачену, а також дослідивши характеризуючі обвинувачену матеріали, суд доходить висновку, що вина обвинуваченої у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень доведена повністю.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у приміщення, необхідно кваліфікувати як кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, сукупність обставин, що їх характеризують, особу винної, незайнятість обвинуваченої суспільно-корисною працею, працездатний вік та стан здоров`я, вартість викраденого, наявність невідбутого покарання за попереднім вироком, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і доходить висновку, що обвинуваченій необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі.
Вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 10.04.2014 року ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі. Звільнена із місця обмеження волі 03.02.2016 року умовно-достроково на 5 місяців 21 день. Кримінальне правопорушення вчинила після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, в зв`язку з чим, покарання їй необхідно призначити за сукупністю вироків за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України, приєднавши до призначеного покарання невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили необхідно залишити попередній, визначений ухвалою Куликівського районного суду від 19.07.2016 року, у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі УДПС в Чернігівській області.

У строк відбуття покарання необхідно зарахувати строк затримання і перебування під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та обчислювати перебіг строку відбуття покарання з 19.07.2016 року.

Речові докази: 6 частин скла розміром 103х34 см товщиною 0,5 см кожне, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , підлягають поверненню їй за належністю.

Судові витрати у вигляді вартості проведених товарознавчих експертиз в сумі 869 гривень 60 копійок підлягають стягненню із обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави, оскільки, згідно Закону України Про судову експертизу, оплата судових експертиз в кримінальних і адміністративних справах, які виконуються державними спеціалізованими установами, проводиться за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного або місцевого бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370 та 371 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, і за їх вчинення призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Застосувавши ч.1 ст.71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, приєднати частину невідбутого покарання за вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 10.04.2014 року у вигляді 2 (двох) місяців обмеження волі, що, згідно ст.72 КК України, відповідає одному місяцю позбавлення волі, і остаточно, за сукупністю вироків, призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили, необхідно залишити попередній, визначений ухвалою Куликівського районного суду від 19.07.2016 року, у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі УДПС в Чернігівській області.

В строк покарання зарахувати строк затримання і перебування під вартою по цьому провадженню з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі і обчислювати перебіг строку відбуття покарання з 19.07.2016 року.

Речові докази: 6 частин скла розміром 103х34 см товщиною 0,5 см кожне, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , повернути їй за належністю.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер відсутній, на користь Державного бюджету України через управління Державної казначейської служби України у Куликівському районі Чернігівської області, код отримувача №37888512, розрахунковий рахунок №0258 УДКС у Куликівському районі Чернігівської області, судові витрати у вигляді вартості проведених товарознавчих експертиз в сумі 869 (вісімсот шістдесят дев`ять) гривень 60 копійок.

На вирок суду до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набере законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку повинна бути вручена негайно після його проголошення.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_1