Дата документу Справа № 314/3107/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1242/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №314/3107/16-к
Категорія: ст.81 КК України Доповідач у 2-й інстанції: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження щодо засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївки Донецької області, який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії № 101 УДПтС України в Запорізькій області,

встановила:
До суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою /а.п. 14-15/ звернувся засуджений ОСОБА_7 , в якій просить ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.04.2016 року /а.п. 12/ скасувати, ухвалити нову ухвалу, якою звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, оскільки він з 15.12.2015 року працевлаштований, конфліктів не має, останнє стягнення мав у квітні 2014 року, яке є погашеним, що в сукупності свідчить про те, що він своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення та апеляційної скарги, засудженого, який підтримав подану ним апеляційну скаргу, прокурора із запереченнями проти скарги засудженого, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить наступного висновку.

Згідно із зазначеною ухвалою суду, судом відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення з посиланням на те, що засуджений ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, за час відбування покарання неодноразово допускав порушення порядку відбування покарання, за що мав 7 стягнень, заохочень не має, що в сукупності свідчить про те, що засуджений не довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Нормами ст. 81 КК України закріплена можливість для осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, що поширюється і на додаткове покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з матеріалами провадження, ОСОБА_7 , який раніше неодноразово судимий, засуджений четвертий раз вироком Торезького міського суду Донецької області від 12.01.2012 року за ст. 289 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 71 КК України остаточно до шести років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Строк покарання за вироком відраховується з 22.08.2011 року і закінчується 22.08.2017 року, але, з урахуванням рішень по ухвалам Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.02.2016 року та від 25.05.2016 року, якими в строк відбування покарання зарахований період з 22.08.2011 року по 03.04.2012 року з розрахунку один день позбавлення волі за два дні позбавлення волі, що складає сім (7) місяців дванадцять (12) днів і впливає на кінець строку покарання, строк закінчується 10 січня 2017 року.

Відповідно до вимог ст.154 КВК України та ст.81 КК України відносно засудженого після відбуття ним ? частини покарання, яка настала 22.08.2015 року, комісією Городищенської виправної колонії УДПтСУ в Рівненській області розглядалось питання щодо можливості умовно-дострокового звільнення, за наслідками чого 28.08.2015 року було відмовлено (протокол № 17), так як засуджений не довів своє виправлення.

З 30.10.2015 року по теперішній час засуджений відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (101), адміністрація якої рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого не розглядала і заперечень по суті заяви засудженого до суду не направляла. Не надходили такі заперечення і до суду апеляційної інстанції на апеляційну скаргу засудженого.

Відповідно до характеристики та довідок, наданих адміністрацією колонії за підписом начальника відділення соціально-психологічної служби та заступника начальника колонії із соціально-виховної та психологічної роботи, засуджений під час відбування покарання характеризується посередньо, вимоги режиму відбування покарання не порушує, стягнень та заохочень після 28.02.2014 року не має, у відношенні до представників адміністрації колонії тактовний та ввічливий, грубість не проявляє, санітарно-гігієнічних норм дотримується, у відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості, у 2015 році, у грудні та у січні 2016 року був працевлаштований, має кошти на особистому рахунку і соціальні зв`язки, про що довів під час апеляційного розгляду.

Також засуджений в судовому засіданні апеляційної інстанції висловив щире каяття у вчиненому ним злочині і запевнив про бажання стати на шлях виправлення.

З урахуванням наведених та встановлених під час апеляційного розгляду обставин, висновки суду про недоведення засудженим свого виправлення колегія суддів вважає безпідставними, у зв`язку з чим, ухвала суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення.

Колегія суддів за наслідками апеляційного розгляду з урахуванням даних про особу засудженого, які містяться в матеріалах провадження і не враховані судом першої інстанції, доходить висновку, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим, вбачає достатні підстави для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вироком Торезького міського суду Донецької області від 12.01.2012 року на два місяці.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 квітня 2016 року, якою засудженому ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення, скасувати.

Звільнити засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Торезького міського суду Донецької області від 12.01.2012 року умовно-достроково на два місяці.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3