21.04.2016 Справа №607/3685/15-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про заміну покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 квітня 2015 року, засудженій ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 850 гривень на покарання у виді 50 годин громадських робіт, -
в с т а н о в и в :
28 квітня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено вирок, згідно якого ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
Станом на 12 березня 2016 року засудженою ОСОБА_4 вирок в частині сплати штрафу не виконано, у зв`язку із чим прокурорм ініційовано питання про заміну покарання.
В судовому засіданні засуджена пояснила, що штраф в розмірі 850 гривень призначений вироком суду сплатила 18.04.2016 року, тому просила в задоволенні клопотання прокурора про заміну покарання відмовити.
Прокурор в судовому засіданні зазначила, що підстав для задоволення клопотання про заміну покарання немає, оскільки засудженою сплачено штраф в добровільному порядку, тому вважає що в клопотанні слід відмовити.
Суд, заслухавши пояснення засудженої та думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 квітня 2015 року ОСОБА_4 засуджено та визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України та призначено покарання у виді 850 гривень штрафу.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що станом на 21 квітня 2016 року ОСОБА_4 покарання призначене вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 квітня 2015 року засудженою виконано та штраф сплачений в повному обсязі, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу іншим видом покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
в задоволенні клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про заміну покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 квітня 2015 року, засудженій ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 850 гривень на покарання у виді 50 годин громадських робіт відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1