Справа № 466/2879/16-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

25 березня 2016 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004573 від 29.12.2015 року у щодо обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 07.10.2015 року Шевченківським районним судом м.Львова за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1275, 00 грн., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новий Стародуб, Петровського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого, останній раз 18.05.2013 р. Шевченківським районним судом м.Львова за ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 357, ст.ст. 69, 70, 72КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна на підставі ст. 82 КК України, Дрогобицьким міжрайонним судом Львівської області невідбуту частину покарання 11 місяців 5 днів замінено більш м`яким покаранням у виді виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітку у дохід держави, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3

про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_3

у с т а н о в и в:

23.03.2016 року до Шевченківського районного суду м. Львова заступником керівника Львівської місцевої прокуратури №2 поданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004573 від 29.12.2015 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 звернувся до суду з усним клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи 29.12.2015 приблизно о 14 годин 00 хвилин по вул. Окуневського, 3 у м. Львові підійшов до автомобіля марки «Lexsus» моделі «RX 350», державний номерний знак НОМЕР_1 , в цей час, ОСОБА_9 знаходячись зі сторони водія, біля потерпілої, відволікав увагу останньої, повідомляючи неправдиву інформацію щодо пошкодження її автомобіля, шляхом вільного доступу, відчинивши дверки та просунувши руку в салон автомобіля, викрав жіночу шкіряну сумку коричневого кольору в якій знаходилися: мобільний телефон марки «Iphone 6+» вартістю 19 600 грн., технічний паспорт на даний автомобіль, грошові кошти в сумі приблизно 2000 грн., ключ запалювання від автомобіля, окуляри вартістю приблизно 2 500 грн., шкіряні рукавиці вартістю 300 грн., шапка жіноча вартістю 1 000 грн., банківські картки вартістю 15 грн., яка знаходилася на передньому пасажирському сидінні автомобіля.

Продовжуючи свої протиправні дії до кінця ОСОБА_4 направився з викраденим майном в напрямку прилеглих будинків, однак в цей час був помічений потерпілою ОСОБА_6 з її сумкою, яка почала вимагати, щоб останній припинив злочинні дії та повернув її майно, однак останній усвідомлюючи, що його протиправні дії викриті продовжував тікати в сторону вул. Окуневського, 3, у м. Львові, чим завдав збитків ОСОБА_6 на загальну суму 27 415 грн..

Таким чином, дії ОСОБА_4 було кваліфіковано, як відкрите викрадення чужого майна вчиненого повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.

30.12.2015 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави - 80 мінімальних заробітних плат.

25.02.2016 року слідчим суддею строк тримання під вартою продовжено на 30 днів.

На даний час у Шевченківському районному суді м.Львова здійснюється провадження щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України, а тому існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, що дає підстави клопотати про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави не меншогю як зазначено у попередніх ухвалах.

Потерпіла ОСОБА_6 залишила вирішення даного клопотання на розгляд суду.

Захисник ОСОБА_7 просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора, оскільки обвинувачений має на утриманні малолітню дитину, постійне місце проживання та батька інваліда 3-ої групи та просив застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_8 залишили вирішення даного клопотання на розгляд суду.

Дослідивши матеріали, пояснення учасників провадження слід дійти висновку про наступне.

29.12.2015 ОСОБА_4 затримано та вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

30.12.2015 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

25.02.2016 року слідчим суддею строк тримання під вартою продовжено на 30 днів.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що останній раніше судимий, а саме: 18.05.2013 Шевченківським районним судом м. Львова за ч.5 ст.186, ч.4 ст.189, ч. 3 ст.28, ч.3 ст.357, ст.ст.69, 70, 72 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією його майна, якому ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.08.2014 невідбутий термін покарання 11 місяців 5 днів замінено більш м`яким покаранням у виді виправних робі з відрахуванням 20 % заробітку у дохід держави, не відбувши встановлений термін покарання, 27.02.2015 прокуратурою Шевченківського району м. Львова до Шевченківського районного суду м. Львова скеровано обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на шлях виправлення не став та знову підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з урахуванням обставин вчинення ним кримінального правопорушення, може впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, чинити на них тиск з метою уникнення відповідальності, переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки

ухвалою суду від 16.10.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 вже ухилявся від суду та щодо нього оголошено розшук, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати встановлення істини по справі, що свідчить про неможливість запобігти наявним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою сприятиме запобіганню спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення можливого покарання за скоєне та запобіганню вчинення ним інших злочинів, незаконному впливу на потерпілу, свідків. Також суд не вбачає підстав для зміни розміру застави.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 60 днів -до 26 травня 2016 року включно.

У відповідності до положень ст. ст. 182, 183 КПК України визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу у розмірі 80 розмірів мінімальної заробітної плати.

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватись від спілкування з будь-якою особою, визначеною судом або спілкуватись із дотриманням умов, визначених судом.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 .

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , захиснику та направити до виправної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1