АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 617/2113/13-к Головуючий першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/496/16 Доповідач : ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 125 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2016 року колегія судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 11 кп/ 790/ 496/16 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 24 грудня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 14 травня 2014 року ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 грн.

14 грудня 2015 року до Вовчанського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора прокуратури Вовчанського району Харківської області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді 30 годин громадських робіт із посиланням на те, що штраф засудженою не сплачено, призначене судом покарання до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, не виконано.

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 14 грудня 2015 року у задоволенні вищезазначеного клопотання прокурора відмовлено з тих підстав, що засуджена ОСОБА_7 має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому підстави для заміни покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт відсутні.

На цю ухвалу суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу судді Вовчанського районного суду Харківської області від 14 грудня 2015 року та винести нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора про заміну ОСОБА_7 покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт, посилаючись на те, що ухвала суду першої інстанції не відповідає вимогам ст. ст. 53 ч. 5, 56 ч. 3 КК України.

Заслухавши доповідь судді доповідача, прокурора, який частково підтримав апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні та просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, обсудивши доводи, викладені в апеляційній скарзі та вивчивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так згідно матеріалів справи вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 14 травня 2014 року ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 грн. Станом на даний час вирок набрав законної сили і, як вбачається з клопотання прокурора, засудженою вказаний штраф не сплачений.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно вимог ч. 3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

При таких обставинах посилання суду першої інстанції на ту обставину, що засуджена має малолітню дитину, а тому не має можливості відбувати покарання у вигляді громадських робіт, не ґрунтується на вимогах законодавства, у зв`язку з чим ухвала Вовчанського районного суду Харківської області від 14 грудня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання прокурора підлягає скасуванню.

Що стосується доводів апеляції про необхідність задоволення апеляційним судом клопотання прокурора про заміну ОСОБА_7 покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт, то апеляційний суд прийшов до висновку, що в цієї частині апеляція задоволенню не підлягає.

Так, вказану заміну несплаченої суми штрафу іншими видами покарання застосовують тоді, коли неможливість сплати виникла у зв`язку з об`єктивними причинами відсутністю заробітної плати, грошових заощаджень, майна, інших доходів, на які може бути звернено стягнення.

Всі ці обставини не були досліджені судом першої інстанції, який розглянув клопотання прокурора без участі ОСОБА_7 , чим порушив вимоги ч. 4 ст. 539 КПК України.

Так, згідно вимог ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 23 грудня 2015 року звернулася до суду із заявою про відкладення розгляду справи на іншу дату з посиланням на наявність поважних причин її неявки в судове засідання 24 грудня 2015 року (а.с. 8).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, , 419, КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити частково.

Ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 24 грудня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора прокуратури Вовчанського району Харківської області про заміну ОСОБА_7 покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -