Єдиний унікальний номер:343/1055/16-к
Номер провадження: 1-в/0343/308/16
У Х В А Л А
іменем України
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
27 травня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Долинського ВЦ №118 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області спільне клопотання Долинського виправного центру № 118 та спостережної комісії при Долинській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Долинського виправного центру № 118 разом зі спостережною комісією при Долинській райдержадміністрації звернулись в суд з клоптанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 Івано-Франківської області ОСОБА_4 підтримав клопотання та пояснив, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. За час відбування покарання має 4 заохочення, одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку, він працює, сумлінно виконує свої обов`язки, ввічливо та з повагою ставиться до персоналу адміністрації, врівноважений, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 слід задовольнити, оскільки він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У судове засідання представник спостережної комісії при Долинській районній державній адміністрації не прибув, причину неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання та пояснив, що бажає, щоб його умовно-достроково звільнили, оскільки він зрозумів наслідки своїх непровомірних дій, став на шлях виправлення.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, пояснення засудженого, висновок прокурора, який просив задоволити клопотання, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, з усією повнотою оцінюючи особу засудженого, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 судом встановлено наступні обставини:

Востаннє ОСОБА_5 засуджений вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, не відбутого покарання за вироком Кіцманського районного суду від 16.01.2012 р., остаточно до відбування ОСОБА_5 визначено покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 січня 2016 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у виді 1 року 10 місяців 26 днів позбавлення волі більш м`яким покаранням - обмеженням волі на строк 11 місяців 13 днів. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.01.2016 р. засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 31.10.2013 р. по 01.12.2013 р., що становить 32 дні, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що відповідає 64 дням. Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк покарання за правилами ст. 72 КК України час слідування його під вартою до Долинського ВЦ № 118 з 04 січня 2016 року по 04 березня 2016 року з розрахунку один день позбавлення волі на два дні обмеження волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення тяжкого злочину. Фактично відбута частина терміну покарання становить 2 роки 9 місяців 28 днів, 2/3 частини терміну покарання 06.08.2015 року, фактично невідбута частина терміну покарання засудженого ОСОБА_5 станом на 27 травня 2016 року становить 3 місяці 18 днів.

З характеристики засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній під час тримання під вартою в СІЗО м. Чернівці допускав порушення вимог режиму тримання під вартою, за що було накладено одне дисциплінарне стагнення, яке погашене у встановленому законом порядку. Був зарахований у відділенні господарської обслуги. Оголошувались 4 заохочення правами начальника установи. 04 березня 2016 року прибув в Долинський виправний центр (№118). З квітня 2016 року був працевлаштований на виробництві установи, де працює на даний час. Не допускав порушення вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладалися, заохочення не оголошувались. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Чистий, охайний, дбайливо ставиться до майна установи, приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком "Фізкультура і спорт".

За вироком суду цивільний позов не значиться, судові витрати відсутні.

Таким чином, враховуючи зазначену вище позитивну характеристику, а також те, що останній за час відбування покарання у виді позбавлення волі за добросовісне відношення до праці та зразкову поведінку в 4-х випадках був заохочений, накладалося одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку, був працевлаштований та сумлінно ставився до праці, що свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, відбув 2/3 частини покарання за вироком суду, тому суд вважає, що відповідно до ст. 81 КК України засуджений має право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, ст.81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання на невідбутий термін 3 (три) місяці 18 днів.

Роз"яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами ст.ст. 71,72 КК України

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: