Справа № 444/1907/16-к
Провадження № 1-кс/444/558/2016
про накладення арешту
13 жовтня 2016 року , слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчого Жовківського відділення поліції Кам"янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянув клопотання старшого слідчого Жовківського відділення поліції Кам"янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 12.07.2016 року до Жовківського відділення поліції Кам`янка Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшли матеріали Державної фіскальної служби України, Львівської митниці ДФС, з яких вбачається повідомлення про протиправне діяння щодо порушення митних правил № 080/16 від 07.07.2016 року за фактом переміщення гр. ОСОБА_5 дорогоцінного каміння органогенного утворення бурштину через митний кордон України в зоні діяльності м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС.
29.05.2016 року близько 20:00 год. громадянин України ОСОБА_5 , прямуючи у приватну поїздку з України до Республіки Польща, через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню або які належать до категорії товарів , на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу, виникла підозра щодо наявності у вищевказаному автомобілі товарів, що переміщуються з приховуванням від митного контролю. Автомобіль було виведено із загального потоку та скеровано у бокс поглибленого огляду транспортних засобів. Під час поглибленого огляду з використанням технічних засобів митного контролю (набір викруток, доглядові дзеркала та ліхтарик), було виявлено прихований товар, а саме: каміння органогенного утворення необроблене різних розмірів та форм від світло коричневого до темно коричневого кольору загальною вагою 45 кг 200 грам, розфасоване в 18 поліетиленових пакетів чорного кольору. Зазначене каміння знаходилось за декоративною обшивкою підлоги поряд з переднім сидінням пасажира та в конструктивній порожнині паливного баку автомобіля (без палива), з доступом через спеціально виготовлені отвори у верхній частині паливного баку та металевій стінці задньої частини салону автомобіля. Доступ до цих отворів здійснювався шляхом демонтажу верхньої частини заднього сидіння. Живлення автомобіля пальним здійснювалось з використанням газобалонного обладнання.
Таким чином громадянин України ОСОБА_5 чинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів і способів, що утруднюють виявлення таких товарів.
Відповідно до ст.107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали досудового розслідування, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст.173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільні небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Слідчим Жовківського відділення поліції Кам"янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.
Враховуючи вищенаведені обставини та очевидну необхідність в арешті вищевказаного майна, як доказів у кримінальному провадженні, з метою унеможливлення їх подальшої втрати, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання слідчого слід задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.167,170-173,309,310,392,393,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме :
Ухвала про арешт майна виконується негайно .
Виконання даної ухвали доручити слідчим по даному кримінальному провадженні .
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1