Справа №: 272/608/16-к
Провадження № 1-кс/272/110/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2016 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючої слідчої - судді ОСОБА_1 ,
з участю : секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3 ,
встановив :
14.06.2016 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів та розкриття банківської таємниці АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Згідно клопотання, 13.05.2016 року невідома особа шахрайським шляхом заволоділа коштами в сумі 1800 гривень належними ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , які остання 13.05.2016 року перевела на № рахунку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .
Для проведення подальшого досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів, які містять банківську таємницю, а саме документів, що відображають рух грошових коштів по № рахунку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 оформленої на ім`я ОСОБА_6 , за період починаючи з 08:00 год. 13.05.2016 року по 18.05.2016 року включно, із вказанням, часу, найменування та адреси банкомату чи банку в якому здійснювалося зняття грошових коштів, та фотографії особи яка здійснювала зняття грошових коштів, та дані особи, на яку оформлений № рахунку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 .
Фото, відео знімки карти № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дані особи на яку оформлений рахунок містять відомості, які мають доказове значення для встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення і становлять банківську таємницю, у зв`язку з чим іншим способом отримати доступ до них відповідно до чинного законодавства неможливо. В подальшому відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні. Крім цього, є підозри вважати, що вищевказані документи можуть бути як змінені, так і знищені, у зв`язку з чим є доцільним розгляд даного клопотання без особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий просить терміново надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю та перебуває у володінн АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",а саме: документів, що відображають рух грошових коштів по № рахунку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 оформленої на ім`я ОСОБА_6 , за період починаючи з 08:00 год. 13.05.2016 року по 18.05.2016 року включно, із вказанням, часу, найменування та адреси банкомату чи банку в якому здійснювалося зняття грошових коштів, та фотографії особи яка здійснювала зняття грошових коштів, та дані особи, на яку оформлений № рахунку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 . В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив розглядати без повідомлення сторони.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання без повідомлення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи, що від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, то суд відповідно до положень ст. 107 ч.1 КПК України приймає рішень про розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Заслухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання, зазначив, що в даний час існує реальна загроза втрати або знищення оригіналів зазначених документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні, в якості речових доказів, просив надати дозвіл на вилучення належним чином завірених копій необхідних документів, суд прийшов до висновку, що на даний час існує реальна загроза того, що вказані документи можуть бути втрачені або знищені, є необхідність в негайному розгляді даного клопотання, дана інформація та документи можуть мати значення для вирішення справи в якості речових доказів, тому надає дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копій документів, які містять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " АДРЕСА_2 .
Враховуючи вищенаведені обставини та керуючись ст.ст. 159 -166 КПК України, суд
ухвалив :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копій документів, які містять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " АДРЕСА_2 , а саме: документів, що відображають рух грошових коштів по рахунку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 оформленої на ім`я ОСОБА_6 , за період починаючи з 08:00 год. 13.05.2016 року по 18.05.2016 року включно, із зазначенням часу, найменування та адреси банкомату чи банку в якому здійснювалося зняття грошових коштів; фотографії особи, яка здійснювала зняття грошових коштів; дані особи, на яку оформлений рахунок АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 .
Зобов`язати АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " АДРЕСА_2 надати старшому слідчому СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: документів, що відображають рух грошових коштів по рахунку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 оформленої на ім`я ОСОБА_6 , за період починаючи з 08:00 год. 13.05.2016 року по 18.05.2016 року включно, із зазначенням часу, найменування та адреси банкомату чи банку в якому здійснювалося зняття грошових коштів; фотографії особи, яка здійснювала зняття грошових коштів; дані особи, на яку оформлений рахунок АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 .
Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1