Номер провадження 1-кп/754/341/16
Справа№754/5483/16-к
Вирок
Іменем України
06 травня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003314 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України,

з середньою спеціальною освітою, розлученої, непрацюючої,

зареєстрованої та проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимої,

за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_3

Встановив:
18 березня 2016 року, приблизно о 17.20, обвинувачена ОСОБА_3 , знаходячись в торгівельній залі магазину «Сільпо», по вул. Лаврухіна, 4 в м. Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала чуже майно, що належить ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», а саме: свинний биток, вагою 2,714 г, вартістю 192 грн. 13 коп., два гранати, вагою 0,76 кг, вартістю 33 грн. 17 коп., а всього на загальну суму 225 грн. 30 коп., яке поклала до сумки, яку мала при собі, пройшла через касову зону магазину, не оплативши вказаний товар, однак свої злочинні дії не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони магазину.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винною, щиро розкаялась і підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують її покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка не судима, характеризується посередньо, і призначає їй покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі. При цьому з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченої, яка щиро розкаялась, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України,таке покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: свинний биток, два гранати - необхідно залишити ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД».

Заходи забезпечення кримінального провадження, в ході досудового розслідування, не застосовані.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Речові докази: свинний биток, два гранати - залишити ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.

Суддя: