н/п 1-кс/766/4972/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000459 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000459 на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 06.09.2016 р. під час огляду місця події за місцем вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме на: 10 відрізків липкої стрічки зі слідами рук, з поверхонь вітрин № 3 та № 4, а також 2 відрізки зі слідами рук з поверхні ручки, розташованій з зовнішньої сторони двері № 2 приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000459 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2016 близько 09.50 двоє невстановлених осіб чоловічої статі, прикриваючи своє обличчя кепками магазину проникли у приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ПП «Черепньової». де вчинили напад на продавця ОСОБА_4 , поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилось у погрозі застосування предмету, зовні схожого на пістолет, під час якого заволоділи ювелірними виробами, а саме золотими ланцюжками, браслетами, кільцями, в результаті чого спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

У ході досудового розслідування 06.09.2016 за добровільної згодою власника ОСОБА_5 слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення якого було виявлено та вилучено:

-10 відрізків липкої стрічки зі слідами рук, з поверхонь вітрин № 3 та № 4, 2 відрізки зі слідами рук з поверхні ручки, розташованій з зовнішньої сторони двері № 2 приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-1 відрізок стрічки технічної з структурними слідами з поверхні ручки, розташованої на зовнішній стороні двері № 2 приміщення магазину.

Посилаючись на те, що у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події відбитки слідів містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просив накласти арешт на зазначене майно.

Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий судя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 06.09.2016 р. під час огляду місця події за місцем вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме на: 10 відрізків липкої стрічки зі слідами рук, з поверхонь вітрин № 3 та № 4, а також 2 відрізки зі слідами рук з поверхні ручки, розташованій з зовнішньої сторони двері № 2 приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1