Cправа №333/2908/16-к
Провадження№1-кс/333/482/16
УХВАЛА
Іменем України
08.06.2016 року слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню зареєстрованого до № 0002131 від 02.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, суд

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства встановлено, що 22.04.2016 по 24.04.2016 року маловідома особа перебуваючи у гостях в кв. АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріальну шкоду на суму 2300 грн. (ЄО № 7627 відО2.05.2016).
За вказаним фактом 02.05.2016 року було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР № 0002131 від 02.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування, потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресо: АДРЕСА_1 пояснив, що 24.04.2016р., знаходячись у себе вдома, виявив відсутність належного йому мобільного телефону фірми «lenovo 8 560», в корпусі сірого кольору з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .
Вважає, що телефон у нього викрали у період часу з 10.00 год. 23.04.2016 р. по ранок 24.04.2016 року за місцем його мешкання.
ОСОБА_4 надав фрагмент наліпки з коробки на викрадений мобільний телефон, згідно якого було встановлено ідентифікатор мобільного телефону фірми «Lenovo 8 560», а саме imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 .
У зв`язку з вищенаведеним, діями невстановленої особи гр. ОСОБА_4 , було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2 505 гривень.
Таким чином, було встановлено, що особа, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, таємно викрала майно ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон фірми «Lenovo 8 560» в корпусі сірого кольору, imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , в якому знаходились сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .
З метою встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення,
встановлення її місцезнаходження після скоєного; забезпечення в подальшому встановлення осіб, з якими вона підтримувала зв`язок до, у час і після вчинення кримінального правопорушення, а також забезпечення встановлення номерів-ідентифікаторів (ішеі-номерів) мобільних телефонів вказаних абонентів для подальшого встановлення місцезнаходження мобільних телефонів та їх власників, для досягнення ефективності у досудовому розслідувані виникла необхідність у отриманні інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку мобільного терміналу imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , про зв`язок, абонента мобільного терміналу, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, прив`язку до базових станцій тощо.
Прокурор та слідчий наполягали на задоволенні клопотання.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи обставини, викладені у ст. 163 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002131, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню зареєстрованого до № 0002131 від 02.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналів операторів мобільного зв`язку:
- ІНФОРМАЦІЯ_4 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») АДРЕСА_2 ; МТС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЗФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 офіс МТС;
ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »)який розташований за адресою: АДРЕСА_4 ;
- « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільного терміналу imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , в період часу з 10.00 год. 23.04.2016 року по теперішній час з прив`язкою до базових станцій.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 07.07.2016.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1