Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2359/2016 У Х В А Л А
13.05.2016р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
06.05.2016р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були затримані в порядку ст. 208 КПК України.
07.05.2016р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
07.05.2016р. під час проведення обшуку в службових кабінетах відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виявлені та вилучені системний блок яким користувався ОСОБА_4 , а також службові документи щодо проходження прикордонного контролю суден, які прибувають до портів та перебувають в зоні оперативного забезпечення відділу.
10.05.2016р. слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на вказане майно, вказавши що вилучені речі та документи виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, або винагороди за його вчинення.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що 07.05.2016р. до військової прокуратури Миколаївського гарнізону звернувся директор ТОВ «Морська агенція Інтерброкер» ОСОБА_6 з заявою щодо підтвердження протиправних дій керівництва відділу прикордонної служби «Миколаїв». Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 вказав, що 06 травня 2016 року він зустрівся та передав грошові кошти в сумі 400 доларів США чоловіку на ім`я ОСОБА_7 . Вказані грошові кошти знаходилися в почтовому конверті білого кольору в якому також був аркуш паперу з назвами двох суден, які заходили в порт протягом квітня 2016 року - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Freewey». Дані грошові кошти ОСОБА_6 був вимушений передати керівництву відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за не створення перешкод під час проходження прикордонного контролю суден, які прибувають до портів та перебувають в зоні оперативного забезпечення відділу. Зазначені грошові кошти та аркуш паперу 06 травня 2016 року були вилучені під час проведення обшуку транспортного засобу ОСОБА_5 . Розпочатим 08 травня 2016 року оглядом документів, а саме - «Справи №23/3 том №3», встановлено що в даній справі міститься інформація щодо результатів здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів суден «ННL Congo» та «Freewey», що підтверджує покази ОСОБА_6 , а також той факт що вилучені в ході обшуку речі та документи зберегли на собі сліди від вчинення кримінального правопорушення.
Заслухавши наведені пояснення, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно під час обшуку в службових кабінетах відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зберегло на собі сліди від вчиненого злочину, що має доказове значення, а також з необхідністю забезпечення його збереження, за такого вважаю необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити, накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку від 07.05.2016 в службових кабінетах відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме:
2)справи про оформлення суден закордонного прямування за період з січня по травень 2016 року:
-січень 2016 року: «Каботаж», «МКТ», «ДБ МТП», «Нібулон», «ЧСЗ», «СМПО», «СЗ Океан», «МРП», «ММТП» - 9 шт.;
-лютий 2016 року: «Каботаж», «МКТ», «ДБ МТП», «Нібулон», «ЧСЗ», «СМПО», «СЗ Океан», «МРП», «ММТП» - 9 шт.;
-березень 2016 року: «Каботаж», «МКТ», «ДБ МТП», «Нібулон», «ЧСЗ», «СМПО», «СЗ Океан», «МРП», «ММТП» - 9 шт.;
-квітень 2016 року: «Каботаж», «МКТ», «ДБ МТП», «Нібулон», «ЧСЗ», «СМПО», «СЗ Океан», «МРП», «ММТП» - 9 шт.;
-травень 2016 року: «МКТ», «ДБ МТП», «Нібулон», «ЧСЗ», «СМПО», «МРП», «ММТП» - 7 шт.;
3)посадова інструкція начальника відділу прикордонної служби «Миколаїв» майора ОСОБА_4 на 2 арк.;
4)особистий план роботи начальника відділу прикордонної служби «Миколаїв» майора ОСОБА_4 на 65 арк.;
5)«Журнал обліку справ про адміністративні правопорушення та видачі бланків протоколів» на 200 арк.;
6)рапорти про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів ВПС з січня по травень 2016 року:
-справа №23/3 том №1 на 300 арк.;
-справа №23/3 том №2 на 295 арк.;
-справа №23/3 том №3 на 351 арк.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1