АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/696/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №644/366/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_7 ,

засудженого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27 січня 2016 року стосовно ОСОБА_8 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27 січня 2016 року задоволено частково клопотання засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, зараховано засудженому ОСОБА_8 у строк покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 09 жовтня 2006 року, строк попереднього ув`язнення з 30 липня 2005 року по 28 лютого 2007 року включно, із співвідношення - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційних скаргах захисник ОСОБА_7 та засуджений ОСОБА_8 просять ухвалу змінити, посилаючись на те, що вона, на їх думку, є незаконною та необґрунтованою, постановленою з порушеннями норм кримінального та кримінального процесуального права, зарахувати засудженому ОСОБА_8 у строк покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 09 жовтня 2006 року строк попереднього ув`язнення з 31 липня 1995 року по 31 грудня 1998 року та з 30 липня 2005 року по 28 лютого 2007 року, тобто час попереднього ув`язнення під час провадження по кримінальній справі стосовно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, за які його було засуджено вироком Харківського районного суду Харківської області від 25 листопада 1998 року.
Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого та захисника, які підтримали апеляційні скарги з наведених підстав, думку прокурора, який вважав, що відсутні підстави для задоволення апеляційних скарг, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, наведені в апеляційних скаргах, колегія суддів дійшла висновку, що вони задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Як встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_8 було засуджено вироком Харківського районного суду Харківської області від 25 листопада 1998 року за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.17-117, ч.2 ст.17-118, ст.94 КК України (в редакції 1961 року), до покарання, за сукупністю злочинів - 12 років позбавлення волі.

Від призначеного покарання засуджений ОСОБА_8 був умовно-достроково звільнений, але під час цього строку вчинив нові злочини, передбачені ч.2 та 3 ст.152, ч.ч.2 та 3 ст.153 КК України, за які його засуджено вироком Жовтневого районного суду м.Харкова, за сукупністю злочинів, до 12 років позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_8 вчинив злочин під час умовно-дострокового звільнення від покарання, до призначеного покарання, на підставі ст. 71 КК України, частково приєднано невідбуте покарання, призначене вироком Харківського районного суду Харківської області від 25 листопада 1998 року, і остаточне покарання призначено 14 років позбавлення волі, яке він і відбуває в даний час.

Апелянти вважають, що оскільки обвинувачений остаточно не відбув покарання за вироком призначеним Харківським районним судом Харківської області від 25 листопада 1998 року і йому призначено остаточне покарання за сукупністю вироків, то суд повинен був зарахувати строк попереднього ув`язнення (із відповідним розрахунком) обвинуваченого не тільки по кримінальній справі, в межах якої його було засуджено вироком Жовтневого районного суду від 9 жовтня 2006 року, а й час попереднього ув`язнення по кримінальному провадженню в межах якого його було засуджено вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 9 жовтня 2006 року.

Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі, здійснюється в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Кримінальне провадження, в межах якого був ухвалений вирок Харківського районного суду Харківської області від 25 листопада 1998 року стосовно ОСОБА_8 , не було об`єднано з кримінальним провадженням, в межах якого був ухвалений вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 09 жовтня 2006 року, ці кримінальні провадження є різними.

Відповідно до положень ч.4 ст.70 КК України в строк покарання зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком тільки при призначенні покарання за сукупністю злочинів.

ОСОБА_8 ж остаточне покарання призначено вироком Жовтневого районного суду м.Харкова за сукупністю вироків у відповідності з правилами ст.71 КК України, а тому судом не зарахував у строк відбуття покарання засудженому строк попереднього ув`язнення в межах кримінального провадження, під час якого ОСОБА_8 було засуджено вироком Харківського районного суду Харківської області від 25 листопада 1998 року.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що строк попереднього ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_8 з 31 липня 1995 року по 31 грудня 1998 року в межах кримінального провадження за яким ОСОБА_8 засуджено вироком Харківського районного суду Харківської області від 25 листопада 1998 року не підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання із співвідношення один день попереднього ув`язнення два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.405, 407, 419, ч.5 ст.539 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27 січня 2016 року стосовно ОСОБА_8 - без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий
Судді: