Справа № 333/648/14-к
Справа №333/648/14-к
Провадження №1-кп/333/19/16
УХВАЛА

Іменем України
06 квітня 2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0004865 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта вища, офіційно непрацюючого, розлученого, маючого неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

17.06.2014 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходяться кримінальне провадження №0004865 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.187 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про доручення Головному управлінню Національної поліції в Запорізькій області в порядку ст.333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити фактичне місцезнаходження свідків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , з метою забезпечення їхньої явки у судове засідання.
Вислухавши клопотання прокурора, думку інших учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно з ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Відповідно до вимог ч.2 ст.349 КПК України ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя у кримінальному провадженні визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження. Згідно з даним порядком допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 є обов`язковим.
Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у судові засідання не з`являються, причини неявки суду не повідомляють. Судові виклики вищевказаних свідків, надіслані на адреси, зазначені в обвинувальному акті, повернуті до суду з відміткою «Укрпошта» за закінченням терміну зберігання.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.327, 140, 142 КПК України 09.09.2015 року судом було винесено ухвалу про привід вищезазначених свідків у судове засідання, призначене на 12-00 годину 18.09.2015 року. Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_9 було доручено співробітникам Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області. Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_10 було доручено співробітникам Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області. Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_11 було доручено співробітникам Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області. Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_12 було доручено співробітникам Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області. У судове засідання, призначене на 12-00 годину 18.09.2015 року, привід свідків співробітниками Шевченківського, Хортицького, Жовтневого, Ленінського, Орджонікідзевського районних відділів ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області здійснено не було, відомостей про причини невиконання ухвали суду не надано. На підставі ст.ст.327, 140, 142 КПК України 18.09.2015 року судом було винесено ухвалу про повторний привід вищезазначених свідків у судове засідання, призначене на 12-00 годину 24.09.2015 року. У судове засідання, призначене на 12-00 годину 24.09.2015 року, повторний привід свідків співробітниками Шевченківського, Хортицького, Жовтневого, Ленінського, Орджонікідзевського районних відділів ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області здійснено не було. На підставі ст.ст.327, 140, 142 КПК України 24.09.2015 року судом було винесено ухвалу про повторний привід вищезазначених свідків у судове засідання, призначене на 16-00 годину 03.11.2015 року. У судове засідання, призначене на 16-00 годину 03.11.2015 року, повторний привід свідків співробітниками Шевченківського, Хортицького, Жовтневого, Ленінського, Орджонікідзевського районних відділів ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області здійснено не було. На підставі ст.ст.327, 140, 142 КПК України 03.11.2015 року судом було винесено ухвалу про повторний привід вищезазначених свідків у судове засідання, призначене на 16-00 годину 18.11.2015 року. У судове засідання, призначене на 16-00 годину 18.11.2015 року, повторний привід свідків співробітниками Запорізького міського управління ГУМВС України в Запорізькій області здійснено не було. На підставі ст.ст.327, 140, 142 КПК України 25.12.2015 року судом було винесено ухвалу про повторний привід вищезазначених свідків у судове засідання, призначене на 12-30 годину 19.01.2016 року. У судове засідання, призначене на 12-30 годину 19.01.2016 року, привід свідків співробітниками Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснено не було.
Відповідно до наданих співробітниками Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на виконання приводу матеріалів, свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за адресами, зазначеними в обвинувальному акті, не проживають.
Ухвалами Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 02.02.2016 року, 01.03.2016 року, 17.03.2016 року було доручено органу досудового розслідування встановити фактичне місцезнаходження свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , однак зазначені ухвали виконані не були, фактичне місцезнаходження свідків не встановлено.
Згідно з ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
З огляду на викладене, оскільки покази свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 по даному кримінальному провадженню є суттєвими і мають істотне значення для повного з`ясувати всі обставин справи, враховуючи, що встановити фактичне місцезнаходження свідків без проведення відповідних слідчих (розшукових) дій не виявляється можливим, суд, враховуючи думку учасників процесу, вважає за необхідне повторно доручити Головному управлінню Національної поліції в Запорізькій області встановити фактичне місцезнаходження свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , оскільки необхідність у з`ясуванні даних обставин не була та не могла бути відома під час досудового розслідування.
При цьому, невиконання органами внутрішніх справ ухвал суду призвело до відкладання судових засідань, невиправданого затягування розгляду кримінального провадження, порушуючи, при цьому, права осіб, що беруть участь в процесі, а також потягнуло за собою додаткові витрати для направлення кореспонденції, нераціональне витрачання робочого часу.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснення приводу доручити Головному управлінню Національної поліції в Запорізькій області, оскільки територіальними органами внутрішніх справ ухвали суду не виконуються.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.327, 333, 349 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити Головному управлінню Національної поліції в Запорізькій області в порядку ст.333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме встановити фактичне місцезнаходження наступних свідків:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,
з метою забезпечення їхньої явки у судове засідання по кримінальному провадженню №0004865 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.187 КК України, яке відбудеться о 16-00 годині 10 травня 2016 року, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська (Малиновського), буд.7.
Встановити строк виконання ухвали до 10 травня 2016 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Колегія суддів
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3