Справа № 367/4406/16-к
УХВАЛА
Іменем України
30 травня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.04.2016 приблизно о 11 годині 00 хвилин (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), знаходячись по вул. Києво-Мироцькій в м. Буча Київської області (точна адреса досудовим слідством невстановлена), маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, в невстановленої досудовим розслідуванням особи за 120 гривень незаконно придбав наркотичний засіб обіг якого заборонено опій ацетильований, об`ємом 2 мл., що містився в презервативі,

Достовірно розуміючи, що придбане ним є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, ОСОБА_5 перелив наркотичний засіб в медичний шприц об`ємом 5 мл. та поклав до лівої кишені куртки, таким чином почав незаконно зберігати наркотичний засіб при собі.

Після цього на маршрутному таксі ОСОБА_5 незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований у медичному шприці з м. Буча Київської області до м. Ірпінь Київської області.

В подальшому, 08.04.2016 в ході огляду місця події в період часу з 12:44 до 13:01 на 9-му поверсі будинку за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 3-А ОСОБА_5 добровільно видав з лівої кишені куртки працівникам Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області медичний шприц об`ємом 5мл з рідиною коричневого кольору, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевіз для особистого вживання без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта №7-02/374 від 18.05.2016, представлена на експертизу рідина коричневого кольору об`ємом 0,2мл, яка знаходилась у медичному шприці одноразового застосування номінальною місткістю 5мл із ін`єкційною голкою та запобіжним ковпачком, «вилучена у ОСОБА_5 », містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0220г.

У вчиненні кримінального правопорушення об`єктивно підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Клавдієво, Бородянського району, Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, має середню освіту, раніше судимий.

30 травня 2016 року ОСОБА_5 , згідно вимог ст. ст. 276-278 КПК України, було вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Слідчий та Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний свою вину в інкримінованому йому злочині визнав, не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Так, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Таким чином, підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 є згідно, ч. 2 ст. 177, ст. 194 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому звернутися з клопотанням до прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у зв`язку з тим, що підозрювана може здійснити дії, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За даних обставин, слідчий суддя вважає доведеною слідчим необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, як достатній запобіжний захід.
Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що в разі невиконання підозрюваним покладених на нього вище обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 193, 194 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти згідно із ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1. Прибувати до слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та суду за першою вимогою;

2. Не відлучатися за межі Ірпінського регіону, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Зазначені обов`язки покласти на ОСОБА_5 строком 2 місяці.

Початок строку дії ухвали 30.05.2016 р.
Закінчення строку дії ухвали 30.07.2016 р.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1