Справа № 639/7613/16-к
У Х В А Л А
іменем України
24.11.2016 року Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в залі суду подання начальника ХВК №18 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_4 , 1991 року народження,

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло подання начальника ХВК № 18 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі Закону України №3413, який прийнято Верховною Радою України 26.11.2015 року засудженому ОСОБА_4 .

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав подання у повному обсязі та просив суд зарахувати йому строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 04.02.2016 року по 31.03.2016 року.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення зазначеного подання.
Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, 24 грудня 2015 року набрала чинності нова редакція ч.5 ст.72 КК України, викладена Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 року за №842-УІІІ. Зазначеною нормою передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, - також передбачено переведення строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі за вищезазначеним співвідношенням та переведення визначеного строку позбавлення волі в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного ч. 1 ст.72 КК України.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 02.02.2016 року за ч.1 ст.190, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки, вирок набрав законної сили, виконується самостійно, 01.04.2016 року вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, в якості запобіжного заходу до набрання вироку законної сили обрано особисте зобов`язання, вироком Апеляційного суду Харківської області від 04.08.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, в іншій частині вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 01.04.2016 року залишено без змін. ОСОБА_4 взято під варту в залі суду. Вирок набрав законної сили 04.08.2016 року.
Згідно вимоги УІЗ ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 перебував під вартою в період з 04.02.2016 року по 31.03.2016 року, але матеріали особистої справи засудженого не містять даних щодо утримання останнього під вартою. Згідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 01.04.2016 року щодо ОСОБА_4 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Таким чином, подання начальника ХВК № 18 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_4 за період з 04.02.2016 року по 31.03.2016 року є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника ХВК № 18 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_4 , 1991 року народження, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а засудженим, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1