Провадження № 1-кс/344/4681/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що 11.05.2016 року, в період часу з 09 год. 10 хв. по 18 год. 30 хв., невідома особа, шляхом зламу замка вхідних дверей, проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти та золоті вироби. Також зазначається, що 26.05.2016 року, в період з 00 год. 00 хв. по 06 год. 30 хв., невідомі особи відваживши вікно, проникли в приміщення спортзалу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали ноутбук марки «НР», два мобільні телефони «Самсунг» та 850,00 грн. Крім того, 30.05.2016 року, в період з 05 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв., невідома особа, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, відваживши вікно проникла у офісне приміщення по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала комп`ютерну техніку та грошові кошти в загальній сумі 1 200,00 грн., спричинивши ОСОБА_5 майнову шкоду.

У клотанні зазначено, що в подальшому, в період 15-16.06.2016 року, з 21 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. невідома особа, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження дверей проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яке знаходиться по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала: велосипед марки «Спеллі», лижі марки «Россіново» та мобільний телефон марки «Київстар Шайн», які належали ОСОБА_6 . Крім цього, 17.06.2016 року, в період з 17 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. невідома особа, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, відваживши вікно проникла в офісне приміщення з ремонту техніки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала ноутбук марки «ACER», чим завдала власнику майнової шкоди. Також, 17.06.2016 року, близько 22 год. 20 хв., знаходячись по АДРЕСА_5 , двоє невідомих осіб за попередньою змовою, без застосування фізичного насильства, відкрито заволоділи золотим ланцюжком та кулоном ОСОБА_7 . Крім цього, 29.06.2016 року невідома особа, проникнувши у гаражне приміщення по АДРЕСА_3 , таємно викрала з нього майно ОСОБА_8 .

Як вказується у клопотанні, проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що до вказаних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_6 , який користується сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , сім-картою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . Можлива причетність ОСОБА_9 до вчинення вказаних злочинів підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування матеріалами та результатами проведення НСРД в їх сукупності.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує на необхідність отримати інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , відносно мобільного номеру телефону НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин вказаних кримінальних провопорушень, причетності до них та інших можливих кримінальних правопорушень.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації та можливість її вилучення, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що в АДРЕСА_7 , по мобільному номеру телефону НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , а саме виготовлення на паперовому або електронному носії документа, що містить інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.05.2016 по 01.10.2016, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1