У Х В А Л А

Справа № 634/641/16-к

Провадження № 1-кс/634/33/16

"02" серпня 2016 р. смт. Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , за участю слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт Сахновщина Харківської області клопотання слідчого Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000324 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за ознаками складу злочину ч.2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2016 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_5 , про надання дозволу щодо тимчасового доступу до документів, а саме кредитної справи банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , за кредитним договором №НАSWAU12180009 від 15.12.2006 року, виписки щодо погашення цього кредитного договору за придбання т/з «Chevrolet Niva» д/н НОМЕР_2 , з указаним трафіком банківських операцій (з відкіль та куди саме відправлялися гроші, номери рахунків, ким здійснювалося погашення заборгованості за цим договором) та місць їх проведення, анкети осіб на яких оформлені рахунки по банківським операціям, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні Харківського ГРУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , к/р НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_1

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000324 від 09.04.2013 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Слідчий вказує, що 08.04.2013 року до Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) від прокурора Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_7 надійшло звернення ОСОБА_8 , в якому він просить притягнути до кримінальної відповідальності голову СВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 за зловживання службовим становищем шляхом привласнення майна СВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - автомобіля марки «Chevrolet Niva» д/н НОМЕР_2 .

09.04.2013 року слідчим відділення Сахновщинського райвідділу міліції розпочато досудове розслідування по матеріалам досудового розслідування, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 15.12.2006 року між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , що діяв на підставі особистого волевиявлення та банком « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 в особі замісника директора індивідуального бізнесу ОСОБА_9 , був заключений кредитний договір № НАSWAU12180009 від 15.12.2006 року, згідно якого « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язується надати ОСОБА_6 кредитні кошти у розмірі 79979,00 грн. для купівлі автомобіля марки «Chevrolet Niva».

В зв`язку з цим виникла необхідність отримання банківських документів, а саме: кредитної справи банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ОСОБА_6 за кредитним договором №НАSWAU12180009 від 15.12.2006 року, виписки щодо погашення кредитного договору на придбання т/з «Chevrolet Niva» д/н НОМЕР_2 ., з указаним трафіком банківських операцій ( з відкіль та куди саме відправлялися гроші, номери рахунків, ким здійснювалося погашення заборгованості за цим договором) та місць їх проведення, анкети осіб на яких оформлені рахунки по банківським операціям, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, що стосується банківської таємниці в ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Харкова, а саме: кредитну справу, яка містить інформацію, що має значення для даного кримінального провадження, яку необхідно отримати в Харківському ГРУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , к/р НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000324 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за ознаками складу злочину ч.2 ст.191 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням довіреній особі на надання тимчасового доступу та вилучення речей і документів, а саме: кредитної справи банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 за кредитним договором №НАSWAU12180009 від 15.12.2006 року, виписки щодо погашення цього кредитного договору за придбання т/з «Chevrolet Niva» д/н НОМЕР_2 , з указаним трафіком банківських операцій (з відкіль та куди саме відправлялися гроші, номери рахунків, ким здійснювалося погашення заборгованості за цим договором) та місць їх проведення, анкети осіб, на яких оформлені рахунки по банківським операціям, що перебувають ( або можуть перебувати) у володінні Харківського ГРУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , к/р НОМЕР_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто з 02.08.2016 року.

Роз`яснити ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя :
Копія вірна.Суддя