Справа № 530/421/16-к
Номер провадження 1-кп/530/43/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" травня 2016 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області кримінальне провадження № 1-кп/530/43/16, що зареєстроване в ЄРДР 07.03.2016 року за № 0000073 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зіньків, Полтавської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень ( злочинів) передбачених ч.1 ст. 185,ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

04.03.2016 року близько 12 год.00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на території господарства ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав металобрухт чорних металів загальною вагою 38 кг. по ціні 2 грн.30 коп. за 1 кг металобрухту чорних металів на загальну суму 87 грн.40 коп., металобрухт міді загальною вагою 1 кг. по ціні 80 грн. за 1 кг. металобрухту кольорових металів на суму 80 грн., а також металобрухт алюмінію загальною вагою 3 кг. по ціні 15 грн. за 1 кг. алюмінію на загальну суму 45 грн., чим завдав ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 212 грн.40 коп.

06.03.2016 року близько 12 год.00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на території господарства ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу із будинку даного господарства, таємно викрав ювелірні вироби, що належать ОСОБА_6 , а саме: пару серг із золота 583 проби, вагою 3.20 грам, вартістю 1807 грн.14 коп., пару серг із золота 585 проби, вагою 1.02 грам, вартістю 578 грн., хрестик із золота 585 проби, вагою 0.65 грам, вартістю 368 грн.34 коп., ланцюжок із золота 585 проби, вагою 0.72 грами, вартістю 385 грн.34 коп. та пару серг із срібла 925 проби, вагою 1.5 грам покриті золотом, вартістю 600 грн., чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 4112 грн.82 коп., викраденими речами розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочинів, при вище зазначених обставинах визнав повністю і суду показав, що він з січня 2016 року проживає у господарстві ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 та допомагає йому по господарству. 04.03.2016 року ОСОБА_7 разом з співмешканкою та дітьми поїхали гостювати до його матері, а він викрав металобрухт чорних та кольорових металів, який відніс та здав на пункт прийому металобрухту за що отримав 220 грн., за які придбав продукти харчування. 06.03.2016 року із будинку ОСОБА_7 викрав ювелірні вироби, які здав до ломбарду. Після чого повернувся до господарства ОСОБА_7 і зізнався, що викрав металобрухт. В скоєному щиро розкаювався, просив суд суворо не карати, не позбавляти волі.

Крім визнання вини обвинуваченим його вина у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) при вище зазначених обставинах, доведена наступними доказами дослідженими в судовому засіданні:

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 ,який в судовому засіданні суду показав, що 04.03.2016 року він разом із співмешканкою та дітьми поїхали гостювати до матері ОСОБА_8 в село Мартинівка Гадяцького району Полтавської області. В цей час доглядати за господарством залишили ОСОБА_4 06.03.2016 року повернувшись додому ОСОБА_4 повідомив його, що викрав господарства металобрухт чорних та кольорових металів. Через деякий час співмешканка ОСОБА_6 повідомила його, що в неї зникли золоті прикраси, після чого разом з ОСОБА_6 звернулася до поліції. Просив суд обвинуваченого суворо не карати та призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 ,яка в судовому засіданні суду показала, що з 10.01.2016 року в їх господарстві проживає ОСОБА_4 , який допомагав по господарству. 04.03.2016 року вона разом із співмешканцем ОСОБА_7 та дітьми поїхали гостювати до матері ОСОБА_8 в село Мартинівка Гадяцького району Полтавської області. На час від`їзду за господарством залишили ОСОБА_4 , повернувшись 06.03.2016 року виявили крадіжку з господарства металобрухт чорних та кольорових металів і вона виявила відсутність золотих прикрас, після чого звернулася до поліції. Просила суд обвинуваченого суворо не карати та призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

- рапортом старшого інспектора чергового Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 від 06.03.2016 року про те, що 06.03.2016 року надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_7 про крадіжку з його будинку золотих речей та брухту чорного та кольорового металу з його господарства (а.с.9);

- протоколом огляду від 06.03.2016 року з фото таблицею до нього, з якого вбачається, що житловий будинок ОСОБА_6 розташований в АДРЕСА_1 (а.с.22-36);

- постановою від 09.03.2014 року про визнання речовими доказами з якої вбачається, що одну пару жіночих сережок вилучених 06.03.2016 року в ОСОБА_4 - визнано по справі речовим доказом.(а.с.37);

- актом судово-психіатричної експертизи № 124 від 17.03.2016 року з якої вбачається, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждає, як і не виявляє ознак тимчасового розладу психічної діяльності чи іншого хворобливого стану психіки, а виявляє ознаки вродженого недоумства у вигляді легкої розумової відсталості, під дію ч.2, ч.3 ст.19 та під дію ст..20 КК України не підпадає і може постати перед слідством та судом (а.с.95-102);

Відповідно до ст.94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин) і його злочинні дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин) і його злочинні дії належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, відповідно до ст. 12 КК України злочин (кримінальне правопорушення) передбачений ч.2 ст.185 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, злочин ( кримінальне правопорушення) передбачений ч.1 ст.185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, вартість викрадених речей, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, його молодий вік, ніде не працює, матеріальне становище сім`ї обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття, наявність обставин, що обтяжують покарання, вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, в умовах випробування відповідно до вимог ст. 75 КК України.

Речові докази по справі: чотири бірки із ювелірних виробів та дві скляні чарки, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП - необхідно знищити( а.с.26-27), одну пара жіночих серг із срібла 925 проби, вагою 1.5 грам, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП - необхідно повернути власнику ОСОБА_6 ( а.с.37-38), грошові кошти в сумі 1480 грн., які передані на зберігання власнику ОСОБА_6 - необхідно залишити в її користуванні( а.с.32-33);

Металобрухт чорних металів вагою 38 кг., металобрухт міді вагою 1 кг., металобрухт алюмінію, вагою 3 кг., які передані на зберігання ОСОБА_11 - передати власнику ОСОБА_7 (а.с.59-60).

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень ( злочинів) передбачених ч.1 ст. 185,ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, вважати ОСОБА_4 остаточно засудженим до трьох років позбавлення волі

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в закону силу залишити попередній особисте зобов`язання.

Речові докази по справі: чотири бірки із ювелірних виробів та дві скляні чарки, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП - знищити ( а.с.26-27), одну пара жіночих серг із срібла 925 проби, вагою 1.5 грам, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП - повернути власнику ОСОБА_6 ( а.с.37-38), грошові кошти в сумі 1480 грн., які передані на зберігання власнику ОСОБА_6 - залишити в її користуванні( а.с.32-33);

Металобрухт чорних металів вагою 38 кг., металобрухт міді вагою 1 кг., металобрухт алюмінію, вагою 3 кг., які передані на зберігання ОСОБА_11 - передати власнику ОСОБА_7 (а.с.59-60).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий - підпис

Копія вірна:

Голова суду- Секретар -