Справа № 450/1325/16-к Провадження № 1-кп/450/203/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000867 від 01.05.2016 р., відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , з середньою освітою, який не працює, не одружений, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, не інвалід, не військовослужбовець, безпартійний, в порядку ст.89 КК України такий, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :
31.05.2016 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000867 від 01.05.2016 р., відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ст.186 ч.2 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов"язання, строк дії якого закінчився 27.07.2016 р., який 28.04.2016 р. близько 17 год. 00 хв. у Львівській області Пустомитівському районі с.Новосілка наніс удар кулаком руки в тім"яно-потиличну ділянку голови потерпілого ОСОБА_6 , спричинивши легкі тілесні ушкодження, та заволодів належними останньому грошовими коштами в сумі 2800,00 грн. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя в момент заподіяння, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

У відкритому підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та потерпілий вважають за необхідне призначити судовий розгляд, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

ОСОБА_5 , який згідно обвинувального акту перебуває в статусі подозрюваного, в підготовче судове засідання не з"явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні був повідомлений належним чином, однак його неявка не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання.

Заслухавши думку присутніх сторін, розглянувши наявні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, судом встановлено наступні обставини, які унеможливлюють призначення судового розгляду.

Статтею 314 ч.3 п.3 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

У відповідності до ст.291 ч.2 п.5 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості, зокрема виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що судовий розгляд може бути призначений, якщо особі висунуто обвинувачення.

Згідно вимог ст.ст.337, 338 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, а прокурор вправ змінити обвинувачення у вчиненні якого обвинувачується особа.

Відповідно до положень п.13 ст.3 та ст.110 КПК України - обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.

З врахуванням викладеного, існують обставини, які не можуть бути усунені органом обвинувачення в підготовчому судовому засіданні і в подальшому у судовому розгляді, оскільки особа ОСОБА_5 в обвинувальному акті підозрюється, а не обвинувачується, отже обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, в тому числі вимогам ст.291 КПК України, і такий підлягає поверненню прокурору для усунення виявлених судом недоліків та оформлення такого у відповідності до вимог КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000867 від 01.05.2016 р., відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ст.186 ч.2 КК України, повернути прокурору для усунення допущених та наведених вище недоліків і оформлення такого у відповідності до вимог КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1