печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000625 від 25.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , вніс до слідчого судді клопотання про накладення арешту на: предмет схожий на патрон із маркуванням «188» та «7.1» - 1 штука; предмети схожі на патрони із маркуванням «ФОРТ 9 мм Makarov» - 2 штуки; предмети схожі на патрони із маркуванням «АЕ9» та «9мм» - 3 штуки; металевий предмет схожий на кулю 1 штука; насіння темно зеленого та світло зеленого кольорів.
Клопотання слідчий мотивує тим, що Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625 від 25.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2015 внесено відомості до ЄРДР за №0000815 від 09.07.2015, за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
25.06.2016, із матеріалів кримінального провадження №0000815 виділені матеріали за №0000625, за фактом незаконного збуту наркотичних засобів співробітниками УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві та за фактом незаконного зберігання з метою збуту наркотичних засобів невстановленою особою, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що інспектор патрульної служби взводу № 1 роти № 2 батальйону патрульної служби № 2 лінійного управління в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 19.07.2015, у період часу з 16 год. 20 хв. до 16 год. 35 хв., перебуваючи у приміщенні кімнати міліції, розташованої у вестибюлю станції Київського метрополітену «Либідська» незаконно, за грошову винагороду, збув ОСОБА_7 психотропну речовину «амфетамін».
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 будучи працівником правоохоронного органу, працюючи на посаді інспектора патрульної служби взводу № 1 роти № 1 батальйону патрульної служби № 3 лінійного управління в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві, 14.07.2015 у період часу з 17 год. 10 хв. до 17 год. 35 хв., перебуваючи у приміщенні кімнати міліції, розташованої у вестибюлю станції Київського метрополітену «Дружби народів» незаконно, за грошову винагороду, збув ОСОБА_7 психотропну речовину «амфетамін».
26.07.2016, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2016 по справі №757/35173/16-к, проведено обшук за місце реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході обшуку в одній із кімнат, що розташована із лівого боку від входу, на верхній поличці шафи виявлено та вилучено наступні предмети:
- предмет схожий на патрон із маркуванням «188» та «7.1» - 1 штука;
- предмети схожі на патрони із маркуванням «ФОРТ 9 мм Makarov» - 2 штуки;
- предмети схожі на патрони із маркуванням «АЕ9» та «9мм» - 3 штуки;
- металевий предмет схожий на кулю 1 штука.
В подальшому, 26.07.2016 зазначені предмети схожі на патрони та предмет схожий на кулю визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000625.
Крім того, 26.07.2016, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2016 по справі №757/35176/16-к, проведено обшук за місцем реєстрації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході обшуку в будівлі майстерні, що знаходиться на прибудинковій території, за вищевказаною адресою, з лівого боку від входу у вимкнутому холодильнику виявлено та вилучено целофановий прозорий пакет в середині якого знаходилось насіння темно зеленого та світло зеленого кольорів.
В подальшому, 26.07.2016 зазначене насіння темно-зеленого та світло-зеленого кольорів визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000625.
Слідчий вказує, що вищевказані предмети відповідають критеріям ст.. 98 КПК України, що згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту, в зв`язку з чим, просить клопотання задовольнити.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні слідчий, яким внесено клопотання, його підтримав та просив задовольнити.
Будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд клопотання власники майна в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутність власників майна.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, надходжу до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625 від 25.06.2016, за фактом незаконного збуту наркотичних засобів співробітниками УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві та за фактом незаконного зберігання з метою збуту наркотичних засобів невстановленою особою, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні за місцем реєстрації та проживання інспектора патрульної служби взводу № 1 роти № 2 батальйону патрульної служби № 2 лінійного управління в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 26.07.2016 р. було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено: предмет схожий на патрон із маркуванням «188» та «7.1» - 1 штука; предмети схожі на патрони із маркуванням «ФОРТ 9 мм Makarov» - 2 штуки; предмети схожі на патрони із маркуванням «АЕ9» та «9мм» - 3 штуки; металевий предмет схожий на кулю 1 штука., які постановою слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_3 від 26.07.2016 р. визнано речовими доказами.
Також 26.07.2016, за місцем реєстрації інспектора патрульної служби взводу № 1 роти № 1 батальйону патрульної служби № 3 лінійного управління в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук, в ході якого в будівлі майстерні, що знаходиться на прибудинковій території, за вищевказаною адресою: з лівого боку від входу у вимкнутому холодильнику виявлено та вилучено целофановий прозорий пакет, в середині якого знаходилось насіння темно-зеленого та світло-зеленого кольорів.
Постановою слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_3 від 26.07.2016 р. визнано речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішення питання про арешт майна слідчий суддя враховує, що слідчим в судовому засіданні та матеріалами клопотання в сукупності доведено, що вилучені за місцем реєстрації та проживання інспектора патрульної служби взводу № 1 роти № 2 батальйону патрульної служби № 2 лінійного управління в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем реєстрації інспектора патрульної служби взводу № 1 роти № 1 батальйону патрульної служби № 3 лінійного управління в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , речі та предмети відповідають критеріям ст. 98 КПК України, та які постановами слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 26.07.2016 р. визнано речовими доказами, і те, що незастосування накладення арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження відповідних предметів та речей або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000625 від 25.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,- задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно:
- предмет схожий на патрон із маркуванням «188» та «7.1» - 1 штука;
- предмети схожі на патрони із маркуванням «ФОРТ 9 мм Makarov» - 2 штуки;
- предмети схожі на патрони із маркуванням «АЕ9» та «9мм» - 3 штуки;
- металевий предмет схожий на кулю 1 штука;
- насіння темно зеленого та світло зеленого кольорів.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1