Справа №127/6947/16-к
Провадження №1-кс/127/2612/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 ,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 187 КК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, мотивуючи свої вимоги тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000030 від 04.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 03.01.2016р. приблизно о 16.00год. в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_1 вчинили розбійний напад відносно потерпілого ОСОБА_8 , застосувавши насильство, небезпечне для його життя та здоров`я, заволодівши його майном на суму 1599,92грн.
При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку ОСОБА_6 , повідомлено про підозру 04.04.2016р.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Враховуючи, що підозрюваний будучи раніше судимим за вчинення тяжких корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний корисливий злочин передбачений ч.2 ст. 187 КК України, за який передбачено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі, під час досудового слідства намагався чинити тиск на свідка ОСОБА_9 , дають підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового слідства та суду, також те що перебуваючи на свободі ОСОБА_6 може продовжувати свою злочинну діяльність, та незаконно впливати на потерпілого та свідків, дані обставини свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст.176, п. 4,5 ч. 1. ст. 177, ст. 178, ст. 183, ст. 184, ст. 194 КПК Українизвернувся до суду з відповідним клопотанням.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та надав суду докази.
Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки підозрюваний не з`явився до суду, а без його участі розгляд такого клопотання неможливий.
Підозрюваний в судове засідання не з`явився, місце його перебування не відоме.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Статтею 193 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Так, на час розгляду клопотання місцезнаходження підозрюваного невідоме, а тому суд позбавлений можливості розглянути дане клопотання у його відсутності.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309,395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: