печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
22.08.2016 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань із повідомлення про кримінального правопорушення, на думку заявника, вчинене посадовими особами поліції Рівненської області та прокуратури.

У судовому засіданні присутній заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у ній.

Представник Генеральної прокуратури України у судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення, повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяви, клопотання, письмові заперечення не були подані до суду.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність представника Генеральної прокуратури України, при цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 26, 306 КПК України.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Як вбачається з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому проваджені, окрім іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Заявник ОСОБА_3 вказав, що звернувся до Генеральної прокуратури України із повідомленням про кримінальне правопорушення, зазначивши виклад обставин події, докази, що їх підтверджують.

Разом з тим, доказів звернення у порядку ст. 214 КПК України, наприклад, копії заяви з відміткою вхідної кореспонденції Генеральної прокуратури України про його прийняття, рекомендоване поштове повідомлення про вручення відправлення, жодного іншого доказу про отримання органом, уповноваженим на здійснення досудового розслідування, із повідомленням про кримінальне правопорушення не надано суду.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Разом з тим, обов`язок доказування обставин, на які посилається заявник, покладається саме на нього.

Таким чином перевірити твердження особи, що подала скаргу, на бездіяльність щодо невнесення, у порядку ст. 214 КПК України, відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування за заявою про вчинення кримінального правопорушення, та строки, передбачені ст. 304 КПК України, слідчий суддя позбавлений можливості.

Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод надання такого підтвердження суду з метою реалізації права на оскарження згідно ст. 303 КПК України скаржник не наводить.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про кримінальне правопорушення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1