Справа № 415/711/15-к
Провадження № 11кп/782/56/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
При секретарі: ОСОБА_4
За участю прокурора: ОСОБА_5

розглянула в судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 11 березня 2015 року,

Цим вироком

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Маріуполь Донецької області, громадянку України, раніше не судиму, зареєстровану та мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджено:

- за ч.1 ст. 367 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями строком на 1 (один) рік.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_6 визнано винною у здійсненні злочину, при таких обставинах.

09 вересня 2014 року ОСОБА_6 , яка виконувала обов`язки директора комунального підприємства «Лисичанське тролейбусне управління» згідно з розпорядженням секретаря Лисичанської міської ради №181-К від 2 вересня 2014 року та виконувала свої обов`язки на підставі Статуту комунального підприємства «Лисичанське тролейбусне управління» від 02 серпня 2012 року, являючись службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, яка згідно з Статутом комунального підприємства «Лисичанське тролейбусне управління» від 02.08.2012 року, п. 6.6. розділу 6 несе повну відповідальність за виконання планів і обов`язків підприємства, за результати господарської діяльності підприємства, використання комунального майна і прибутку підприємства; користується правом розпорядження майном, закріпленим за підприємством і засобами підприємства відповідно до діючого законодавства, маючи реальну можливість на виконання службових обов`язків належним чином заходів щодо виконання обов`язків підприємства та розпорядження засобами підприємства не вжила, що призвело до безпідставного перерахування грошових коштів у сумі 84548,16 грн. з розрахункового рахунку комунального підприємства «Лисичанське тролейбусне управління» на розрахунковий рахунок комунального підприємства Лисичанської міської ради «Електроавтотранс» згідно з платіжним дорученням №14 від 09.09.2014 року в якості оплати за надані послуги за договором №19 про оренду транспортного засобу від 01.11.2013 року, укладеним між КП ЛМР «Електроавтотранс» та КП «Лисичанське тролейбусне управління». Так, згідно з п. 3.1. вказаного договору орендна плата становить 9394, 24 грн. на місяць. Станом на 09.09.2014 року КП «Лисичанське тролейбусне управління» сплатило орендну плату КП ЛМР «Електроавтотранс» в сумі 84548,16 грн. Проте, ОСОБА_6 не перевірила стан виконання умов оплати за вказаним договором, внаслідок чого повторно здійснила сплату орендної плати за зазначеним договором 09.09.2014 року на суму 84548, 16грн. на розрахунковий рахунок КП ЛМР «Електроавтотранс», чим спричинила істотну шкоду КП «Лисичанське тролейбусне управління» на суму 84548, 16 грн., що на момент закінчення злочину у 100 і більше разів перевищувала неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

На вирок обвинуваченою ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, в якій вона не оспорюючи доказаність винності у скоєному правопорушенні та правильності кваліфікації її дій просить вирок відносно неї змінити та пом`якшити їй покарання, застосувати до неї вимоги ст.. 69 КК України в частині звільнення її від додаткового покарання пов`язаного з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями строком на один рік. Посилається на те, що суд необґрунтовано не врахував при призначенні покарання ряд пом`якшуючих обставин у тому числі часткове відшкодування завданої неї шкоди.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, міркування прокурора про залишення вироку без змін, та виступ у судових дебатах, колегія суддів, розглянувши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Висновки суду про винуватість ОСОБА_6 у вчиненні злочину при обставинах вказаних у вироку та кваліфікація її дій за ч. 1 ст. 367 КК України є правильними. Ці висновки обвинуваченою ОСОБА_6 фактично не оспорюються в її апеляційній скарзі.

Що стосується доводів обвинуваченої ОСОБА_6 про неправильність застосування до неї судом додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями строком на 1 (один) рік, то вони є необґрунтованими.

Так в санкції статті 367 ч.1 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від двохсот п`ятдесяти до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Зі змісту цієї статті Закону вбачається що, призначення додаткового покарання є обов`язковим для суду.

Аналіз матеріалів справи, обставин, вчинені ОСОБА_6 кримінального правопорушення та дані про її особу свідчать про відсутність підстав для призначення ОСОБА_6 покарання із застосуванням ст.. 69 КК України, тобто більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

У зв`язку з викладеним колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції ОСОБА_6 про зміну вироку.

Керуючись ст.ст. 404, 405 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 11 березня 2015 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 без задоволення.

Головуючий:

Судді: