Справа № 635/7602/16-к
Провадження по справі № 1-кс/635/959/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
01 листопада 2016 року смт Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення після отримання заяви від 13 вересня 2016 року, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 , яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення після отримання заяви від 13 вересня 2016 року, зареєстрованої в журналі ЕО за №16797 (згідно талоном-реєстрації №146116), в якій просить:
1)відновити пропущений строк подачі скарги;
2)задовольнити скаргу в повному обсязі та зобов`язати т.в.о. начальника Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 та/або т.в.о. начальника Харківського ВП - начальника слідчого відділу Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно заяви від 13 вересня 2016 року, зареєстрованої в журналі ЕО за №16797 (згідно талоном-реєстрації №146116), залишився питання безпосередньої кваліфікації дій ОСОБА_6 слідчому відділу Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Частиною 1 зазначеної статті передбачено оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
У відповідності до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, яка вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка ї подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Вивчивши обґрунтування, яке викладено у скарзі ОСОБА_2 , разом із наданими доказами, з приводу поновлення пропущеного строку для подачі скарги щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою.
Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання ОСОБА_2 та поновити пропущений строк для оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення після отримання відповідної заяви.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення після отримання заяви від 13 вересня 2016 року.
Розгляд скарги призначити на 04 листопада 2016 року о 09 годині 45 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Сковороди, 18, смт Покотилівка, Харківський район, Харківська область.
Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника, т.в.о. начальника Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 та т.в.о. начальника Харківського ВП - начальника слідчого відділу Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя