Справа №601/79/16
Провадження № 1-кп/601/56/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2016 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 від 04 січня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, інваліда ІІІ групи, раніше судимої:

- 20 вересня 1994 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за частиною 3 статті 81 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 45 КК України звільненої від призначеного покарання з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців;

- 03 вересня 2003 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за частиною 3 статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненої від призначеного покарання з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
22 грудня 2015 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_5 , жителя села Кушлин Кременецького району, із гаманця останнього, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих спонукань таємно викрала грошові кошти в сумі 500 гривень. Після цього ОСОБА_3 із викраденими грошовими коштами пішла до місця свого проживання, таким чином маючи можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачена вину визнала повністю, у скоєному розкаявся та пояснила, що вказані події дійсно мали місце за обставин викладених в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт крадіжки та просить суворо не карати обвинувачену пояснивши, що 400 гривень з викрадених обвинувачена йому повернула.

Судове засідання в даному кримінальному провадженні за згодою сторін кримінального провадження проводиться у відповідності до частини 3 статті 349 КПК України.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Вислухавши обвинувачену, потерпілого та дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої, суд вважає, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за частиною 1 статті 185 КК України за ознакою таємного викрадення чужого майна.

При призначенні міри покарання суд враховує, те що обвинувачена свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, розкаялася у скоєному, відшкодувала завдану шкоду, із врахуванням думки прокурора та потерпілого, яка просить її суворо не карати, а тому вважає за можливе при призначенні їй покарання у вигляді позбавлення волі, застосувати статтю 75 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку з покладенням на неї обов`язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, на підставі статті 76 КК України.

Вказане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів, виходячи з обставин справи та особи обвинуваченої.

Керуючись статтями 373, 374, 394, 395 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та призначити їй за цією статтею покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на строк 1 рік, поклавши на неї обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, на підставі статті 76 КК України.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи у розмірі 768 гривень (отримувач коштів УК у Кременецькому районі/Кременецький район / 24060300, код отримувача: 37766394, банк отримувача: ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, рахунок 0316).

Речові докази: чотири сліди узорів папілярних ліній, що були вилучені під час проведення огляду місця події зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: