Справа № 215/2700/16-к

УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання
17 червня 2016 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуваючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
16.06.2016 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В обґрунтування вказує, що в ніч на 17.03.2016 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 заздалегідь підготувався, взяв з дому ножниці та направився шукати металобрухт в межах Тернівського району м. Кривого Рогу.
Так, в ніч на 17.03.2016 року, точного період часу під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , прийшов до будинку АДРЕСА_2 , з прямим умислом та єдиною метою, спрямованою на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, де побачив кабельно-телефонну продукцію - телефонний кабель.
Діючи з корисливих мотивів, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 заздалегідь впевнився у тому, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно, підійшов до будинку АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, з фасаду, за допомогою фізичної сили зачепився за кабель ТПП 50х2х0,4, потягнувши його на себе. Коли кабель був натягнутий, ОСОБА_4 , за допомогою ножниць, які він заздалегідь приніс із собою, відокремив частину телефонного кабелю від фасаду будинку та тримаючи зрізаний кінець телефонного кабелю в руках, пройшов в іншу сторону будинку та шляхом вільного доступу, за допомогою фізичної сили та ножиць, відокремив другий кінець кабелю ТПП 50х2х0,4 з іншого краю, і таким чином заволодів відрізком телефонного кабелю з маркуванням ТПП 50х2х0,4, загальною довжиною 20 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1121 від 26.05.2016 становить 531,20 гривень та фактично отримав можливість розпорядження цим майном як своїм власним.
З викраденим майном ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши його в подальшому на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 531, 20гривень.
Крім того, повторно, 08 квітня 2016 року приблизно о 01.00 годині, з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів з ОСОБА_4 , взявши за місцем свого мешкання кусачки, направився до будинку АДРЕСА_3 .
В цей же день, 08.04.2016 року приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, попередньо впевнився у тому, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, підійшов до телефонного кабелю, який звисав з фасаду будинку №8 по вул. Т.Буряченко в Тернівському районі м.Кривого Рогу і таємно, шляхом вільного доступу, діставши з кишені куртки, в яку він був одягнений, кусачки, які заздалегідь приніс із собою, та за допомогою фізичної сили, опираючись об виступ на будинку, піднявся на висоту приблизно 2 метрів та відокремив частину телефонного кабелю із маркуванням ТПП 50х2х0,4. Після чого, ОСОБА_4 , тримаючи зрізаний кінець кабелю в руках, спустився на землю, та пройшов вздовж фасаду будинку №8 по вул. Т.Буряченко в Тернівському районі м.Кривого Рогу, відокремив другий кінець кабелю ТПП 50х2,04 з іншого краю і таким чином заволодів відрізком кабелю із маркуванням ТПП 50х2х0,4, довжиною 25 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1121 від 26.05.2016 становить 664,00 гривень та фактично отримав можливість розпорядження цим майном як своїм власним.
З викраденим майном ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши його в подальшому на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 664, 00 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.04.2016 року приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення кабельно-провідникової продукції, взявши за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , ножиці та фрагмент металевої пилки та направився в сторону вул. Войчишина в Тернівському районі м.Кривого Рогу.
В цей же день, повторно, 22.04.2016 року приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, попередньо впевнився у тому, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, підійшов до телефонного кабелю, який звисав з фасаду будинку №8 по вул. Войчишина в Тернівському районі м. Кривого Рогу та таємно, шляхом вільного доступу, діставши з кишені куртки, в яку він був одягнений ножиці, за допомогою фізичної сили, відокремив частину телефонного кабелю із маркуванням ТПП 20х2х0,4. Після чого, тримаючи зрізаний кінець кабелю в руках, пройшов вздовж фасаду будинку №8 по вул. Войчишина в Тернівському районі та відокремив другий кінець кабелю ТПП 20х2х0,4 з іншого краю і таким чином заволодів відрізком телефонного кабелю із маркуванням ТПП 20х2х0,4, довжиною 20 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1121 від 26.05.2016 становить 664,00 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши його в подальшому на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 262, 90 гривень.
14.06.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) та ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Слідчий клопотання підтримав, просив обрати заопбіжний захід з урахуванням даних про особу порушника та тяжкості злочину.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання він не заперечує, оскільки він дійсно викрав майно ПАТ «Укртелеком».
Прокурор вважає необхідним застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_4 , офіційного джерела доходів не має, вчинив повторно умисний злочин, у зв`язку з чим є підстави вважати, що він може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора та суду та змінити своє місце проживання, та вчинити інше кримінальне правопорушення, тому можна зробити висновок, що для ОСОБА_4 буде достатнім застосування найменш суворого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши підозрювану, прокурора, дослідивши письмові матеріали, додані до клопотання, в т.ч. щодо обгрунтованості висунутої підозри, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце мешкання, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, даних про намір переховуватися від органів досудового розслідування та суду немає, відсутні також дані про намір вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, поклавши на нього обов`язки передбачені ст.194 КПК України: прибувати до відділу Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, до прокурора або суду за першою вимогою, не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.
Керуючись ст. ст.177, 179,184,193,196,309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, тобто з 17.06.2016 р. до 15.08.2016 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 днів такі обов`язки:
1) Прибувати до відділу Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора або до суду за першою вимогою;
2) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя: