Справа № 727/4366/16-к Провадження № 1-кс/727/1515/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_4

підозрювана ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Чернівці, громадянка України, фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , непрацююча, неодружена, раніше не судима, по матеріалам досудового розслідування №000890, внесеного 05.04.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий слідчого відділу Шевченківського відділення поліції Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_6 з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваній ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що 04.04.2016 року о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи на зупинці громадського транспорту, поблизу буд. 1а, що по вул. Небесної Сотні, в м. Чернівці, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою відкритого заволодіння чужим майном, вирвала з рук мобільний телефон марки "Айфон 5", вартістю 5400 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора "МТС" НОМЕР_1 , вартістю 10 грн., після чого намагалась втекти, чим саме спричинила матеріальної шкоди на загальну суму 5410 грн.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5410 грн.

09.06.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч . 1 ст. 186 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7

-протоколом впізнання особи за фотознімками,

-протоколами допиту свідків,

-протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 ,

Вказує, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається на необхідність запобігання саме незаконному впливу на потерпілого та переховування від органів досудового розслідування, просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрювана в судовому засіданні вказала, що вона явлалсь і буде являтись на всі виклики слідчого, прокурора та суду.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки слідчого та прокурора, пояснення підозрюваної, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 179 ч.1 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 194 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

Встановлено, що 05.04.2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000890 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186 КК України.

09.06.2016 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено наявність обгрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, однак не надано підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України та обґрунтування щодо неможливості застосування більш мяких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України.

Посилання слідчого та прокурора, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, впливати на потерпілу не підтверджуються жодними доказами.

На думку суду, тільки та обставина, що ОСОБА_5 підозрюєтьсяу вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії середньої тяжкості не може слугувати підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

При цьому враховую те, що підозрювана ОСОБА_5 раніше не судима, має постійне місце проживання.

Також суд бере до уваги те, що з моменту вчинення злочину минуло майже два місяці, підозрювана ОСОБА_5 являється на виклики до слідчого, відшкодувала шкоду завдану потерпілій, що також підтвердили в судовоу засіданні слідчий та прокурор, а тому виходячи з вимог ч.4 ст. 182 КПК України, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ст.194 ч.3 КПК України суд вважає за необхідне зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 .
Зобовязати підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено 10.06.2016 року

Підозрювана ____________________

(підпис)