АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-сс/791/389/13 Слідчий суддя у І інстанції Гуцалюк О.В.
Категорія: оскарження дій слідчого Доповідач: Шевцова В.Г.
УХВАЛА

06 листопада 2013 року м.Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Шевцова В.Г. перевіривши апеляційну скаргу з доповненнями ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 17 жовтня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження по матеріалам провадження на заяву ОСОБА_2 про відкриття кримінального провадження за №0001230 та №0003754 та обєднання їх в одне провадження, а також надання правової оцінки бездіяльності слідчих та прокуратури.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції довірена особа ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в інтересах малолітньої ОСОБА_5 позивач апелянт ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з доповненнями, в якій просить визначити судом підсудність саме за Дніпровським районним судом м. Херсона, щодо влаштування там перехресного допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_7, так і прокурорів: Маренчук Г.Л. із ОСОБА_8 й слідчої ОСОБА_9

Так, положеннями статті 393 КПК України (2012 року) передбачено вичерпний перелік осіб, які мають право подачі апеляційної скарги, і мають право на апеляційне оскарження рішень, шляхом подачі апеляційної скарги:

1) обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого;

2) обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання;

3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник;

4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього;

5) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру;

6) прокурор;

7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;

8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

10) інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 58 КПК України (2012 року) потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Згідно ст. 45 КПК України (2012 року) захисником є тільки адвокат, відомості про якого внесено до Єдиного реєстру адвокатів України.

Статтями 44,59 цього Кодексу передбачено, що якщо потерпілим є неповнолітня особа, то до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник батьки, а в разі їх відсутності опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сімї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній.

Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд постановлю ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

Між тим, в матеріалах провадження ці процесуальні документи, які підтверджували б зазначені повноваження представника ОСОБА_1 відсутні, а такий процесуальний статус - «довірена особа» КПК України (2012 року) не передбачений, у звязку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1, як особі, яка не має права, подавати апеляційну скаргу згідно з ч.3 п.2 ст. 399 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_1 як довірена особа не входить до переліку осіб, які мають право на апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги.

Повернення апеляційної скарги, то це не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому цим Кодексом, та в межах строку апеляційного оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 п.2 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути ОСОБА_1 її апеляційну скаргу з доповненнями на ухвалу слідчого судді Комсомольського районного суду м.Херсона від 17.10.2013 року.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати ОСОБА_1, яка подала апеляційну скаргу, разом з копією апеляційною скарги з доповненнями та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набуває законної сили негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали .

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя: В.Г.Шевцова