Справа № 405/4974/16-к
УХВАЛА

01.07.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження № 0000059 від 15.06.2016 року про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади заступника військового комісара з ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 2 місяці.

В обґрунтування клопотання зазначив, що військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону Південного регіону України провадиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 15.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що майор ОСОБА_4 на підставі наказу командувача оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 73 від 26 травня 2016 року працює на посаді заступника військового комісара з ІНФОРМАЦІЯ_2 , а до цього часу обіймав посаду начальника відділення обліку та бронювання солдатів, сержантів запасу цього ж військового комісаріату.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України та військовим начальником, ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 58, 59, 70, 71 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-ХІV, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань доручених ним за посадою.

Виходячи із займаної посади, службових обов`язків та військового звання ОСОБА_4 являвся військовою службовою особою, оскільки обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків.

На військовому обліку призовників у ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває громадянин призивного віку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якому на початку березня 2016 року надійшла повістка з вказаного міського військового комісаріату на прибуття до призовної дільниці для проходження призовної комісії.

В один з днів на початку червня 2016 року ОСОБА_5 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де познайомився із громадянином ОСОБА_6 , який йому повідомив, що ОСОБА_5 нібито ухиляється від військової служби. З метою вирішення питання про уникнення ОСОБА_7 кримінальної відповідальності та настання інших негативних для нього наслідків ОСОБА_6 висунув вимогу останньому передачі йому та його куму посадовцю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 грошових коштів у сумі тридцять п`ять тисяч гривень за звільнення ОСОБА_7 від призову на строкову військову службу взагалі.

Під загрозою негативних для себе наслідків ОСОБА_5 був вимушений погодитись задовольняти протиправні вимоги ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

В свою чергу ОСОБА_6 , використовуючи родинні та дружні відносини, заздалегідь, тобто до початку вчинення злочину, вступив у попередню змову ОСОБА_8 на його вчинення групою осіб одержання ОСОБА_4 як службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою дій в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням такої неправомірної вигоди.

15 червня 2016 року ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, за вказівкою та в інтересах ОСОБА_4 , одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 3000 гривень, 21 червня 2016 року 12000 гривень, 22 червня 2016 року 25000 гривень, а всього за цей період на загальну суму 40 000 гривень.

У подальшому близько 20 год. 30 хв. 22 червня 2016 року, перебуваючи біля магазину «Крамниця» розташованого по вул. Героїв Сталінграду, 28 у м. Кіровограді поблизу ресторану «Парадіз» ОСОБА_6 передав, а заступник військового комісара з територіальної оборони майор ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел на незаконне збагачення, з корисливих мотивів одержав частину раніше отриманої ОСОБА_6 від ОСОБА_7 неправомірної вигоди у сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень за звільнення останнього від призову на строкову військову службу.

Безпосередньо після одержання неправомірної вигоди ОСОБА_4 , незважаючи на спробу втечі з місця вчинення злочину, затримано співробітниками правоохоронних органів. Тоді ж у при ньому виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, одержані ним від ОСОБА_7 за пособництва ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано зач.3 ст.368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням такої неправомірної вигоди, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією.

Зазначені вище фактичні обставини вчинення ОСОБА_9 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лутівка Радомишльського району Житомирської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,зазначеного кримінального правопорушення підтверджено зібраними доказами, у зв`язку з чим 23.06.16 року йому обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Майор ОСОБА_4 перебуває на посаді заступника військового комісара з територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто виходячи із займаної посади, службових обов`язків та військового звання є військовою службовою особою, оскільки обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків.

Власне факт перебування ОСОБА_4 на посаді заступника військового комісара з територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_2 сприяло вчиненню зазначеного кримінального правопорушення з використанням своєї влади, службових повноважень, доручених йому за посадою, та пов`язаних із цим можливостей.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 є військовою службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 , то перебуваючи на волі він, використовуючи своє службове становище, маючи безперешкодний доступ до службових приміщень військкомату, може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованість підозри, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно з ч.1 ст.157 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Разом з тим, при розгляді даного клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на займаній посаді матиме можливість впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження чи перешкоджати кримінальному провадженню. При цьому враховується відсутність негативних наслідків відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади та неможливість досягнення завдання кримінального судочинства без відсторонення підозрюваного від посади заступника військового комісара з ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 2 місяці, але в межах досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 154-157, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження № 0000059 від 15.06.2016 року про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника військового комісара з ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яку він був призначений наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 26.05.2016 за № 73, з 01.07.2016 року до 22.08.2016 року.

Копію ухвали надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1