19.08.2016
Справа № 642/3175/16к
Провадження 1кс/462/1396/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2016 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 юриста 3 класу ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000091 від 22 квітня 2016 року прокурором Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 юрист 3 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

21 квітня 2016 року до Харківської місцевої прокуратури № 1надійшло письмове звернення в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та посадові особи ФСС від нещасних випадків, зловживаючи службовим становищем, з використанням службового становища, всупереч інтересам служби, підробили офіційні документи на земельну ділянку в строкове безоплатне користування, чим спричини матеріальні збитки державі.

22.04.2016 відомості за даним фактом винесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст. 364 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що на підставі рішення XXVIII сесії V скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.11.2008 року № 1594 V ІНФОРМАЦІЯ_5 з тимчасової втрати працездатності виділено в постійне користування земельну ділянку площею 0.1000 га за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі чого був виданий державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ№ 319677 від 07.09.2009 року.
Згідно показанням свідка ОСОБА_5 - директора ІНФОРМАЦІЯ_6 з тимчасової втрати працездатності, яка працює на посаді директора з листопада 2001 року, вказану земельну ділянку за рішенням XXVIII сесії V скликання ІНФОРМАЦІЯ_7 виділено та передано для подальшого користування ІНФОРМАЦІЯ_5 з тимчасової втрати працездатності для будівництва і подальшої експлуатації адміністративної будівлі. З 2008 року до січня 2016 року на вказаній земельній ділянці власником жодних будівельних та інших робіт не проводилось, однак в січні 2016 року ОСОБА_5 стало відомо, що на земельній ділянці Фонду, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , збудовано топкову для опалення музичної школи та моргу, яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Однак, ОСОБА_5 не відомо ким з посадових осіб прийнято рішення щодо дозволу будівництва топкової на належній Фонду земельній ділянці.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2012 року між Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків у Богодухівському районі в особі начальника ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_7 укладено договір суперфіцію за яким земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 , передана в строкове безоплатне користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до 30.12.2014 року. Передача земельної ділянки оформлена актом приймання-передачі від 12.10.2012 року.
Крім того, листом директора виконавчої дирекції ІНФОРМАЦІЯ_8 з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_8 від 24.09.2012 № 1520-01-01 директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 повідомлено про можливість безоплатного тимчасового розміщення теплового пункту на земельній ділянці у АДРЕСА_2 .
Досудовим слідством встановлено, що начальником ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 за № 01-12/30 від 18.12.2012 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » видано містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 . Як зазначено у вказаних умовах, документами, що підтверджують право власності або користування земельною ділянкою були: договір суперфіцію від 12.10.2012 року, державний акт на право користування земельною ділянкою, серії ЯЯ № 319677 від 07.09.2009 року.
Як вказано у п. 3.1 договору суперфіцію, договір укладено строком до 31.12.2014 року, однак, станом на 26.05.2016 року земельна ділянка, на якій знаходиться топкова, продовжує безпідставно та незаконно використовуватись ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Крім того, встановлено, що 10.12.2012 року на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 щодо надання містобудівних умов та обмеження забудови земельної ділянки, площею 0,002 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , до якої додано договір суперфіцію від 12.10.2012 року, державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 319677 від 07.09.2009 року, експлуатаційний план, витяг із земельного кадастру, фото фіксація земельної ділянки та містобудівний розрахунок.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналі документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою ( АДРЕСА_1 , договору суперфіцію від 12.10.2012 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_10 від нещасних випадків у Богодухівському районі, в особі начальника ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі ОСОБА_7 ; державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 319677 від 07.09.2009 року, експлуатаційного плану, витягу із земельного кадастру, фотофіксації земельної ділянки та містобудівного розрахунку, для подальшого досудового розслідування, встановлення розміру збитків спричинених державним інтересам, призначення відповідних судово-почеркознавчих, судово-економічних експертиз. Крім того, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

ІНФОРМАЦІЯ_11 належним чином повідомлена про слухання справи, в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що відомості які містяться в зазначених в клопотанні прокурора документах та самі документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, вірогідну необхідність проведення експертиз по вказаних документах, необхідно надати прокурору тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів договору суперфіцію від 12.10.2012 року, державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, серії ЯЯ № 319677 від 07.09.2009 року, експлуатаційного плану до вказаного договору, витягу із земельного кадастру до вказаного договору, фотофіксації земельної ділянки до вказаного договору, містобудівного розрахунку, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопрушення що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи, про яку йдеться в клопотанні та завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати прокурору групи прокурорів Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та/або слідчому по кримінальному провадженню № 0000091, або за дорученням працівникам відповідного оперативного підрозділу тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договору суперфіцію від 12.10.2012 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_10 від нещасних випадків у Богодухівському районі в особі начальника ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_7 ;
- державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, серії ЯЯ № 319677 від 07.09.2009 року;
- експлуатаційного плану до вказаного договору;
- витягу із земельного кадастру до вказаного договору;
- фотофіксації земельної ділянки до вказаного договору;
- містобудівного розрахунку до вказаного договору;
Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її остановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання зазначеної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на диспут до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1