Провадження № 1-кп/520/640/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2016 року м.Одеса
Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002274 від 17.08.2016 р., за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одружений, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, раніше судимий:
03.07.2014 року Київський районним судом м.Одеси за ст.186 ч.2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 05.06.2015 року за постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 29.05.2015 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково, невідбутий строк 6 місяців 17 днів,
08.07.2015 року Київським районним судом м.Одеси за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.71 ч.1 КК України приєднано 7 днів за попереднім вироком, до відбування 1 рік 7 днів позбавлення волі, звільнений 27.04.2016 року по відбуттю строку покарання,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
Повторно, 17.08.2016 року біля 19:00 годині ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку №153/2 по вул. Люстдорфська дорога в м.Одесі, шляхом вільного доступу, проник за допомогою викраденого у ОСОБА_5 ключа до належного останньому згідно свідоцтва НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного засобу від 03.06.2016 - легкового автомобіля-хетчбек «Nissan Note» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , після чого за допомогою наявного ключа замка запалювання привів двигун у робочий стан та отримавши можливість керувати зазначеним автомобілем і здійснювати на ньому рух, виїхав за межі визначеного власником місця стоянки транспортного засобу. Після чого, не впоравшись з керуванням, вчинив ДТП, у якій був пошкоджений автомобіль «Nissan Note», чим спричинив шкоду потерпілому ОСОБА_5 в розмірі 40315 грн.
Вказані умисні дії ОСОБА_3 з урахуванням п.2 примітки до ст.289 КК України суд кваліфікує за ст.289 ч.2 КК України за ознаками: незаконе заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Наведене обвинувачення підтверджується наступними доказами, безпосередньо дослідженими судом у судовому засіданні.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він 17.08.2016 року випадково познайомився зі ОСОБА_5 та його друзями, з якими вживав алкогольні напої. Під час цього ОСОБА_5 розповів, що придбав автомобіль «Nissan Note». ОСОБА_5 дозволив йому трохи проїхати за кермом автомобіля, після чого автомобіль був припаркований у визначеному ОСОБА_5 місці біля будинку №153/2 по вул.Люстдорфська дорога в м.Одесі. Коли ОСОБА_5 пішов до дому, він, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що ключі від замка запалювання автомобіля залишилися в нього, вирішив покататися на ньому по місту. Не маючи на це дозволу ОСОБА_5 , він біля 19.00 години сів за кермо автомобіля, привів двигун в робочий стан та виїхав за межі місця зберігання автомобіля. Керуючи автомобілем, він не справився з керуванням та потрапив у ДТП, в якому пошкодив транспортний засіб. В завершення обвинувачений повідомив, що він повністю відшкодував потерпілому заподіяну шкоду.

Вина ОСОБА_3 у вчиненому, крім його зізнання та показань, підтверджується також іншими допустимими доказами дослідженими в судовому засідання, а саме:

- показами потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що 17.08.2016 року він випадково познайомився з ОСОБА_3 , з яким вживав алкогольні напої та якому похвалився, що придбав автомобіль «Nissan Note». Він дозволив ОСОБА_3 трохи проїхатися за кермом цього автомобілю, після чого автомобіль був припаркований біля будинку №153/2 по вул.Люстдорфська дорога в м.Одесі. Коли він пішов до дому, то, як йому здається, він поставив автомобіль на сигналізацію , але цього з упевненістю не пам`ятає. Перебуваючи вдома, йому зателефонували і повідомили, що його автомобіль потрапив у ДТП на 6-ій станції Фонтанської дороги. Він не дозволяв ОСОБА_3 самостійно керувати транспортним засобом та не давав йому ключів від замка запалювання. Заподіяну шкоду ОСОБА_3 відшкодував йому у повному обсязі;

- протоколом огляду місця події з фото таблицею, згідно якого автомобіль «Nissan Note» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , 2008 року випуску, був виявлений з механічними пошкодженнями на вул.Фонтанська дорога в м.Одесі;

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, згідно якого автомобіль «Nissan Note» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , 2008 року випуску, був доставлений на штрафний майданчик;

- висновком експерта №127 від 27.09.2016 року, згідно якого визначена ринкова вартість автомобіля «Nissan Note» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , 2008 року випуску, та розмір заподіяної потерпілому матеріальної шкоди, яка складає 40315 грн.;

- розпискою потерпілого про повне відшкодування йому заподіяної шкоди.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин незаконного заволодіння ОСОБА_3 транспортним засобом ОСОБА_5 , вчиненого повторно, які правильно розуміються учасниками судового розгляду і ніким не оспорюються.

Відповідно до ст.67 КК України суд враховує обставинами, які обтяжують покарання, вчинення злочину ОСОБА_3 у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до ст.66 КК України враховує обставинами, які пом`якшують покарання, явку із зізнанням, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, публічне вибачення перед потерпілим. Крім того, суд враховує, що потерпілий, вибачивши ОСОБА_3 , не наполягає на його суворому покаранні.

Обираючи міру покарання, за наявності вказаних вище кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.289 КК України, тобто застосувати до вказаної статті положення ст.69 КК України. На цих же підставах суд відповідно до ч.2 ст.69 КК України вважає за можливе не застосовувати додаткове покарання у виді конфіскації майна, передбачене санкцією ч.2 ст.289 КК України.

Обираючи реальну міру покарання для ОСОБА_3 суд поряд з обтяжуючою обставиною, також враховує вчинення ОСОБА_3 злочину в період строку погашення судимості за попередні злочини. Тому, на думку суду, покарання у виді позбавлення волі буде необхідним і достатнім для невідворотного покарання винного, надійним засобом захисту охоронюваних прав людини, запобіганню нових злочинів та виправлення обвинуваченого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, на підставі якої, із застосуванням ст.69 КК України, призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців без конфіскації належного йому майна.

Початок строку відбування покарання засудженому відраховувати з часу фактичного затримання ОСОБА_3 , а саме, з 17.08.2016 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення в цій справі в період з 17.08.2016 р. по 09.11.2016р. із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 в виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Судові витрати на залучення експерта в сумі 2641,20 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1