Київський районний суд м. Полтави
Справа № < 1-342/2011
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2011 року .

8 вересня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Кононенко О.П.,

за участю прокурора Чічіль М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого ПП Есмонсервіс, монтажником, раніше судимого 21.04.2004 р. Октябрським районним судом м.Полтави за ст.ст.309 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1 КК України до 4 р. п/в з іспитовим строком на 3 р., ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 15.12.2004 р. вирок змінено, засуджено до 4 р. позбавлення волі, звільнився 03.11.2008 р. по закінченню строку покарання, 20.01.2010 р. Ленінським районним судом м.Полтави за ст.190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 р., проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2010 року близько 7-00 год. ОСОБА_1, проходячи по вул.Пушкарівській в м.Полтаві поряд з баком для сміття знайшов медичний шприц заповнений на 1 мл. рідиною коричневого кольору, який привласнив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, 28.12.2010 р. близько 9-45 год. працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, у якого в присутності понятих було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 200 від 04.02.2011 року являється опієм ацетильованим, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних речовин, масою сухого залишку 0,057 гр.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, та показав, що 28.12.2010 р. проходячи по вул.Пушкарівській в м.Полтаві знайшов шприц з 1 мл. опію, який привласнив та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту. Того ж дня він був затриманий працівниками міліції, які в ході огляду виявили та вилучили знайдене. У скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Визнані в суді підсудним фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно.

В силу ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного відсутні.

Згідно медичного висновку підсудний ОСОБА_1 потребує примусового лікування від залежності до наркотичних речовин, але згідно п.2.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 р. Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування, лікуванню підлягають лише особи, які вчинили злочини та страждають на хвороби, що становлять небезпеку для здоровя інших осіб. Алкоголізм та наркоманія до таких хвороб не належать, а тому суд приходить до висновку про відсутність необхідності призначення підсудному лікування в примусовому порядку.

Враховуючи наявність кількох обставин, що помякшують покарання підсудного та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що ОСОБА_1, щиро розкаюється у скоєному злочині, працює, характеризується позитивно, скоїв злочин, що не є тяжким, в той же час, будучи раніше засудженим вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 20.01.2010 року, на шлях виправлення не став, скоїв злочин під час іспитового строку, суд приходить до висновку про неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства. При цьому остаточне покарання підсудному необхідно призначити за правилами ст.71 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З АСУ Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 20.01.2010 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши його під варту негайно, в залі суду.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1, рахувати з 9-00 годин, 08.09.2011 року.

Речові докази по справі, що зазначені в постанові від 04.02.2011 року у вигляді наркотичних засобів знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий Антонов А.В.