Справа № 138/1518/16-к
Провадження №:1-кс/138/102/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2016 м. Могилів-Подільський

Слідча суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 18.04.2016 про закриття кримінального провадження № 0000019 від 20.06.2014,

ВСТАНОВИЛА:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 18.04.2016 про закриття кримінального провадження № 0000019 від 20.06.2014.
Скарга мотивована тим, зокрема, що 20.06.2014 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 внесено відомості за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України за фактом надання завідомо неправдивих показань ОСОБА_5 під час розгляду Могилів-Подільським міськрайонним судом кримінальної справи № 1-250/11 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України. Постанову слідчого про закриття даного кримінального провадження скаржник вважає незаконною та просить її скасувати. Крім того, в скарзі містились вимоги, зокрема, про витребування документів для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, а також про зобов`язання ОСОБА_6 та відділ ДВС виконати судове рішення у цивільній справі.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав лише в частині вимоги про скасування постанови слідчої про закриття кримінального провадження. Решту вимог скарги просив залишити без розгляду.
Слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вимог скарги. Суду пояснила, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено відсутність події злочину про який вказує скаржник, а відтак відсутні підстави для продовження досудового розслідування.
Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення та думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000019, суд прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити, а оскаржувану постанову слід скасувати з таких підстав.
Згідно вимог ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги виносить ухвалу про скасування рішення, зобов`язання припинити або вчинити певну оскаржувану згідно вимог ст.303 КПК України дію, або відмову у задоволенні скарги.

Так, з матеріалів кримінального провадження №0000019 від 20.06.2014 встановлено, що 20.06.2014 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 внесено відомості за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України за фактом надання завідомо неправдивих показань ОСОБА_5 , як свідком під час розгляду Могилів-Подільським міськрайонним судом кримінальної справи № 1-250/11 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 125 ч. 2 КК України в судових засіданнях 23.12.2010 та 05.08.2011.
Під час досудового розслідування слідчими неодноразово виносились постанови про закриття даного кримінального провадження, які в подальшому були скасовані прокурором, зокрема постановами від 21.08.2014, 26.08.2015 та 27.11.2015.
Разом з тим, постановою слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області від 18.04.2016 кримінальне провадження було знову закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення передбаченого ст. ч. 1 ст. 384 КК України, при чому слідчим не було усунуто в повній мірі недоліки досудового розслідування про які вказував прокурор в попередній постановах про скасування закриття провадження. Так, слідча не здійснила ні додаткового допиту ОСОБА_3 , ні одночасного допиту ОСОБА_3 та ОСОБА_5 для усунення розбіжностей в їх показах. Також, слідчою не було отримано дозвіл на доступ до інформації з приводу ведення технічної фіксації судових засідань кримінального справи про яку вказано в фабулі в ЄРДР по даному провадженню та отримання копії таких записів за їх наявності.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування має недоліки, а відтак оскаржувана постанова є передчасною та підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя
УХВАЛИЛА:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчої Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 18.04.2016 про закриття кримінального провадження № 0000019 від 20.06.2014.
В іншій частині скаргу залишити без розгляду.
Матеріали кримінального провадження №0000019 від 20.06.2014 повернути до Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 29.04.2016 о 09 год.00 хв.

Слідча суддя: ОСОБА_1