Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа№ 514/1916/13-к
Провадження по справі№ 1-кп/514/14/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2014 року

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000084 від 15 лютого 2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Весела Долина, Тарутинського району, Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, росіянина, освіта не повна середня, не одруженого, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 296 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рибниця, Республіки Молдова, зареєстрованого АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 , громадянина Республіки Молдова, не одруженого, раніше не судимого

за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 15 лютого 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за . 1 ст. 185, ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 296 КК України.

В судові засідання призначені на 19 грудня 2013 року, 21 січня 2014 року та 19 лютого 2014 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Старший прокурор прокуратури Тарутинського району Одеської області в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 .

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілих, які не заперечували проти заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому вважає клопотання прокурора про привід слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 139-140,323,371-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рибниця, Республіки Молдова, зареєстрованого АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області 05 березня 2014 року об 14 годині.

Виконання ухвали доручити Тарутинському РВ ГУМВС України в Одеській області, про результати повідомити суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Тарутинського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1