Справа№751/9677/16-к
Провадження №1-кп/751/285/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді від 12 жовтня 2016 року, обвинувальний акт, що надійшов 10 жовтня 2016 року від прокурора Чернігівської місцевої прокуратури, ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0002730 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в

10.10.2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який складається із обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок обвинувачених про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час досудового розслідування, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.

Ухвалою суду від 12.10.2016 року вказані матеріали кримінального провадження були призначені судом до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 25.10.2016 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку, що обвинувальний акт відповідає вимогам чинного законодавства, підстави для закриття провадження відсутні, справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова, тому просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду. В судове засідання викликати обвинувачених, потерпілого, без виклику свідків.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Надав заяву з проханням розглядати підготовче судове засідання та подальший судовий розгляд у його відсутність, цивільний позов подавати не буде.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, без виклику свідків, клопотань не заявляв.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення обвинувального акту, до судового розгляду без виклику свідків, клопотань не заявляли.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе погодитися з нею та призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю даний акт підлягає розгляду Новозаводським районним судом м. Чернігова, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК суд провів наступні підготовчі дії :

- визначено, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні;

- зясовано, що у судовому засіданні братимуть участь: прокурор, захисник, потерпілий, обвинувачені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 27, 291, 314-317, 369-372, 376, 392 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акту, в кримінальному провадженні № 0002730, по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 21 листопада 2016 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1