Справа № 573/1645/16-к
Номер провадження 1-о/573/8/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
27 жовтня 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про призначення захисника для участі у справі,

в с т а н о в и в:
23 серпня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Білопільського районного суду від 28 серпня 2009 року про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Ухвалою судді від 28 вересня 2016 року відкрито провадження у справі з розгляду вказаної заяви. Судовий розгляд призначено на 13 годину 04 листопада 2016 року.

27 жовтня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про призначення йому захисника для участі у вказаній справі.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, у тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадках, якщо участь захисника є обов`язковою.

Захисник може бути залучений судом у випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги (абз. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України).

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає такий види правових послуг як захист від обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

За критеріями, визначеними в п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ОСОБА_2 є суб`єктом права на безоплатну правову допомогу, а тому має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника засудженому ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 42, 49, 314 КПК України, ст. ст. 13, 14 Закону україни «Про безоплатну правову допомогу», суд

у х в а л и в:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час знаходиться в Сумському СІЗО та забезпечити прибуття захисника для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 04 листопада 2016 року о 13 годині в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: