ун. № 759/2306/16-к
пр. № 1-кп/759/274/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0012821 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.12.2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Красно-Талівка Станица-Луганського району

Луганської області, громадянина України, освіта середня,

не працює, який зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
21.12.2015 року приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_3 разом зі ОСОБА_6 в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 вживали алкогольні напої. Під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт, в результаті якого ОСОБА_3 , відчуваючи до ОСОБА_6 раптово виниклу неприязнь, тримаючи в правій руці невстановлений слідством гострий предмет, умисно наніс даним предметом один удар в область грудної клітини ОСОБА_6 , заподіявши останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини з права. З вказаним тілесним ушкодженням ОСОБА_6 лікарями швидкої медичної допомоги було госпіталізовано до Київської міської клінічної лікарні № 17, а ОСОБА_3 втік з місця вчинення злочину.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 158/Е від 27.01.2016 року у потерпілого ОСОБА_6 виявлені наступні тілесні ушкодження:

- колото-різана рана в проекції 4 міжребір`я справа по білягрудинній лінії довжиною 1,5 см з рановим, каналом, що відходить від неї, по ходу якого перетинаються підшкірно-жирова клітковина, міжреберні м`язи, пристінкова плевра та ушкоджується права внутрішня грудна артерія; крововилив в праву плевральну порожнину (1600 мл згортків крові та 200 мл рідкої крові) - проникаюче колото-різане поранення грудей справа, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя), згідно п. 2.1.3. й «Правил».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.1 ст. 121 КК України вірна, оскільки він умисно заподіяв тяжкі тілесні ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, що на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання останнього, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати до нього ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 змінити з тримання під вартою в СІЗО № 13 УДПтС України в м. Києві та Київській області на особисте зобов`язання, негайно звільнивши його з-під варти в залі судового засідання.

Речові докази: чорну чоловічу сумку з особистими речами ОСОБА_3 , яка зберігається в камері схову Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - повернути останньому.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1