Дата документу Справа № 328/4600/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унік. № 328/4600/15-к Головуючий у 1 інстанції
Провадж.№11-сс/778/290/16 ОСОБА_1
Доповідач 2 інст.
ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 19 квітня 2016 року в частині відмови у задоволенні скарги з приводу бездіяльності та ухвалення певних рішень прокурором Токмацької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 та заступником начальника слідчого відділення Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

За змістом оскаржуваної ухвали ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Токмацької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 та заступника начальника слідчого відділення Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , в якій просив зобов`язати зазначених осіб провекссти дії для додаткового розслідування певного кримінального провадження. Одночасно заявник висував інші вимоги, зокрема, щодо скасування процесуальних рішень, ухвалених зазначеними особами, а саме: доручення про проведення досудового розслідування, повідомлення про початок досудового розслідування, постанови про призначення прокурора, постанови про об`єднання кримінальних проваджень.

Зазначеною вище ухвалою відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні поданої скарги, що стало наслідком розгляду скарги зазначеної особи по суті.

На вказану ухвалу ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, в якій останній просить скасувати оскаржуване рішення, повернувши провадження на новий судовий розгляд.

Перевіривши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Право на оскарження судового рішення не є безумовним та, відповідно до ст. 24 КПК України, пов`язано з передбаченим цим Кодексом порядком на таке оскарження.

Натомість, положеннями статті 309 КПК України передбачений перелік рішень слідчого судді, які підлягають до оскарження на стадії досудового розслідування, який є вичерпним і не передбачає оскарження судових рішень з приводу розгляду скарг на дії, бездіяльність чи рішення слідчого, прокурора.

Виключення з вказаного переліку, за вимогами ч. 3 ст. 307 КПК України, становлять лише ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, питання щодо якого також розв`язано оскаржуваним рішенням, тому в цій частині апеляція допущена до апеляційного розгляду.

Зміст ч. 3 ст. 309 КПК України свідчить що, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Отже апелянтом подана апеляція на судове рішення в частині, що не підлягає до оскарження в апеляційному порядку, про що слідчим суддею зазначено в резолютивній частині оскаржуваного рішення.

Вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України передбачають дії судді-доповідача при отриманні апеляційної скарги, поданої на судове рішення, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, якими є відмова у відкритті провадження.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за наведеною вище апеляцією частині, що стосується оскарження ухвали слідчого судді, яким відмовлено у задоволенні скарги заявника з приводу бездіяльності прокурора Токмацької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 та заступника начальника слідчого відділення Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 та ухвалення ними певних рішень.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 19 квітня 2016 року в частині відмови у задоволенні скарги з приводу бездіяльності прокурора Токмацької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 та заступника начальника слідчого відділення Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 та ухвалення ними процесуальних рішень щодо доручення про проведення досудового розслідування, повідомлення про початок досудового розслідування, постанови про призначення прокурора, постанови про об`єднання кримінальних проваджень

Копію ухвали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подавала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2