Справа № 490/5997/16-к
н/п 1-кс/490/2996/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
18 червня 2016 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно вказаного клопотання, 07.01.2016 о 02.10 до чергової частини Вознесенського відділу полії ГУ Національної поліції в Миколаївській області із заявою звернулась мешканка м. Вознесенська ОСОБА_3 про те що, 06.01.2016 о 16:30 год. її чоловік ОСОБА_4 вийшов з будинку АДРЕСА_1 та не повернувся.
07.01.2016 о 08.20 год. біля смт. Братське, 200 метрів в напрямку смт. Арбузинка, на ґрунтовій дорозі виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із наявними ознаками насильницької смерті у вигляді ЧМТ в області тім`яної та потиличної частини голови.
Крім того, 07.01.2016 о 02.10 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою звернулась ОСОБА_3 про те що, в період часу з 16:30 год. 06.01.2016 до 02:50 год. 07.01.2016 з гаражного кооперативу, розташованого по АДРЕСА_2 викрадено автомобіль марки «Volkswagen Tiguan», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав її чоловіку ОСОБА_4 .
В ході проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 при собі мав гроші кошти в сумі 23 700 грн., а також мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S4».
При огляді трупу ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 23 700 грн., а також мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S4» не виявлено.
За дорученням СУ ГУНП, співробітниками УКП ГУНП в Миколаївській області проведено ряд оперативних заходів, спрямованих на встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.
В ході проведення слідчих - розшукових заходів отримана інформація щодо можливої причетності до вказаного злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Вознесенська Миколаївської області, мешкає: АДРЕСА_3 , який раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 296 та ч 1. ст. 190 КК України, користується абонентським номером №: НОМЕР_2 , та мобільним терміналом IMEI: НОМЕР_3 , а також осіб із числа зв`язків останнього.
Встановлено, що до вбивства ОСОБА_4 можуть бути причетні також власники наступних абонентських номерів, та мобільних терміналів ІМЕІ, які є близькими зв`язками ОСОБА_5 №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та мобільні термінали IMEI: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .
Враховуючи викладене, та те що вищеперераховані особи можуть виступати як виконавці та співучасники умисного вбивства ОСОБА_4 та з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, отримання фактичних даних щодо їх причетності, встановлення співучасників злочину, а також місця перебування речових доказів, виникла необхідність у отриманні деталізації абонентських номерів та мобільних терміналів.
Зважаючи на те, що під час вчинення кримінального правопорушення міг використовуватись мобільний зв`язок та те, що злочин носить суспільно небезпечний характер, а також встановити осіб, причетних до скоєння умисного вбивства ОСОБА_4 іншими способами не виявилось можливим, виникла необхідність у проведенні оперативно-розшукових заходів, пов`язаних з вивченням інформації про абонентів мобільного зв`язку.
У своєму клопотанні слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », поштова адреса: АДРЕСА_4 та надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 вказавши їх тип, дату, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, унікальний ідентифікатор SIM- карток (ІМSI), номери карток поповнення рахунків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, а також про місцезнаходження учасників з`єднань за вказаними номерами за період часу з 01.12.2015 по дату отримання клопотання.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надати інформацію: про вхідні та вихідні дзвінки мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків у тому числі з`єднання нульової тривалості, номера учасників з`єднань, абонентські номери їх SIM - карток, номери карток поповнення рахунку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій за період часу з 01.12.2015 по дату отримання клопотання.
Згідно статті 162 п.7, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно статті 163 ч.6, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Вивчивши матеріали досудового розслідування, вважаю що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах досудового розслідування вбачаються достатні підстави вважати, що вказані свідчення перебувають у володінні відповідних осіб, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів які містять запитувану інформацію.
Керуючись статтями 162, 163-166 КПК України, -
Дозволити слідчому СУ ГУ Національної поліції в Миколаївській області старшому лейтенанту ОСОБА_2 або іншому працівнику Національної поліції за дорученням слідчого тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », поштова адреса: АДРЕСА_4 та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 вказавши їх тип, дату, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, унікальний ідентифікатор SIM- карток (ІМSI), номери карток поповнення рахунків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, а також про місцезнаходження учасників з`єднань за вказаними номерами за період часу з 01.12.2015 по 09.06.2016 р.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надати інформацію: про вхідні та вихідні дзвінки мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків у тому числі з`єднання нульової тривалості, номера учасників з`єднань, абонентські номери їх SIM - карток, номери карток поповнення рахунку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій за період часу з 01.12.2015 по 09.06.2016 р.
Встановити термін дії даної ухвали - 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1