Провадження № 11-кп/792/287/16
Категорія: на ухвалу суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2016 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_8 про застосування до нього Закону України „Про амністію у 2014 році за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 01 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України „Про амністію у 2014 році відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні заяви засудженому ОСОБА_8 про застосування до нього Закону України „Про амністію у 2014 році, суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що він був засуджений за вчинення тяжких злочинів, судимості за якими непогашенні в установленому законом порядку, а тому до нього не може бути застосований даний Закон.

Таким чином, ОСОБА_8 має судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, в зв`язку з чим, відповідно до п.„в ст.4 Закону України „Про застосування амністії в Україні до засудженого амністія, оголошена вказаним Законом не може бути застосована.
В своїх апеляційних скаргах засуджений та його захисник, кожен зокрема, не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, просили оскаржувану ухвалу скасувати, постановити нову та застосувати щодо засудженого Закон України „Про амністію у 2014 році. Посилаються на те, що місцевий суд не врахував те, що ОСОБА_8 є учасником бойових дій, тяжко хворіє та постійно потребує кваліфікованої медичної допомоги.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 в підтримку доводів апеляційних скарг, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали місцевого суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги до задоволення не підлягають в силу наступних підстав.
У відповідності до ст.1 Закону України „Про амністію у 2014 році зазначено, що слід звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України, та за злочини, вчиненні з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України, а саме ветеранів війни (учасники бойових дій, інваліди війни та учасники війни, які підпадають під дію Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту).
Засуджений ОСОБА_8 є учасником бойових дій, відповідно до посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 від 21 липня 2014 року, яке видане ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.45).
Разом з тим, пунктом „в ст.4 Закону України „Про застосування амністії в Україні передбачено, що амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Згідно з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_8 має 10 непогашених судимостей, із них засуджений: вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 21.12.1988 року за ч.2 ст.142 КК України 1960 року на 5 років позбавлення волі в ВТК суворого режиму з конфіскацією майна; вироком Ленінського районного суду м.Чернівці від 20.11.1997 року за ч.3 ст.81, ч.3 ст.42 КК України 1960 року на 3 роки 6 місяців позбавлення волі в ВТК суворого режиму з конфіскацією майна; вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13.03.2014 року за ч.2 ст.305, ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України на 8 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди та конфіскацією всього майна, тобто за вчинення злочинів, які у відповідності до ст.7? КК України 1960 року та ст.12 КК України 2001 року є тяжкими.

З огляду на викладене, доводи апелянтів про застосування до засудженого ОСОБА_8 амністії є необґрунтованими, а ухвала місцевого суду є законною і підстави для її скасування відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 01 березня 2016 року про відмову в застосуванні Закону України „Про амністію у 2014 році щодо ОСОБА_8 залишити без зміни, а апеляційні скарги засудженого та його захисника адвоката ОСОБА_7 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку, протягом 3-х місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2