У Х В А Л А
Справа № 338/973/16-к
09.09.2016 смт.Богородчани
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене нею у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Клопотання погоджене з начальником Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури, надійшло до суду 08.09.2016 року.
У клопотанні зазначено, що 06.09.2016 року близько 14 год.30 хв. автомобіль марки «Шевроле Еванда», р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 заїхав на АЗС №46 в с.Підгір`я, Надвірнянське шосе, 1, Богородчанського району Івано-Франківської області. Замовивши заправку автомобіля паливом марки А-95 до повного баку, і, отримавши бензин у спосіб заповнення баку авто на суму 1307,16 грн., ОСОБА_4 , діючи умисно, ігноруючи вимоги персоналу АЗС, покинув територію заправки і з місця події втік.
07.09.2016 року до ЄРДР було внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст.186 ч.1 КК України.
07.09.2016 року автомобіль марки «Шевроле Еванда», р.н.з. НОМЕР_1 оглянутий слідчим та вилучений з володіння ОСОБА_4 .
Посилаючись на вимоги ст.170 КПК України слідчий просить накласти арешт на вказане майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, зокрема автомобіль був використаний як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
ОСОБА_4 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, будучи повідомленим засобами телефонного зв`язку.
Суд перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Одним з таких критеріїв відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України є достатність підстав вважати, що річ є засобом скоєння кримінального правопорушення і зберегла на собі його сліди. Автомобіль має важливе значення оскільки може бути визнаний речовим доказом по справі, в ході досудового розслідування є необхідність у ідентифікації даного транспортного засобу, встановленні дійсного власника автомобіля (виходячи з того, що він зареєстрований за особою на прізвище ОСОБА_5 ). Слідчий планує проведення окремих слідчих дій з участю авто, тому на вилучене майно слід накласти арешт до прийняття остаточного рішення по матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.170-173 КПК України,
у х в а л и в:
Накласти арешт на автомобіль марки «Шевроле Еванда», р.н.з. НОМЕР_1 , що вилучений з володіння ОСОБА_4 , який зареєстровано відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Івано-Франківським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України області на прізвище ОСОБА_5 , до прийняття остаточного рішення по матеріалах кримінального провадження.
Виконання ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1