АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/1120/16-к Номер провадження 11-кп/786/496/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 лютого 2016 року про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення,-

В С Т А Н О В И Л А

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 травня 2015 року за ч.2 ст. 187 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 16 лютого 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ст.72 КК України повністю задоволено, але ж за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 травня 2015 року він позбавлений волі на 7 років і йому зараховано в строк покарання його попереднього ув`язнення не з 15.05. 2014 року а з 15.05.2015 року по 27.10.2015 року.

До апеляційного суду звернувся засуджений ОСОБА_7 , який у поданій апеляційній скарзі прохає скасувати ухвалу місцевого суду і зарахувати в загальний строк його знаходження в попередньому ув`язненні термін з 15.05.2014 року по 18.11.2015 року.

Інші учасники судового провадження ухвалу не оскаржували, заперечення проти апеляційної скарги не подавали.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_7 про підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора ОСОБА_6 , який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги у частині зарахування у відбутий строк покарання перебування особи у СІЗО в період із 15.05.2014 року по 27.10.2015 року, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Із матеріалів справи вбачається, що вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 травня 2015 року ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст. 187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_7 затримано 15.05.2014 року.

Вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 травня 2015 року набрав законної сили 27.10.2015 року, що підтверджується розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили.

Місцевий суд прийняв рішення про зарахування ОСОБА_7 у строк покарання терміну попереднього ув`язнення період з 15.05.2015 року по 27.10.2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто місцевий суд зарахував початок терміну попереднього ув`язнення з дня винесення вироку, а не з дня його затримання.

Таке рішення суду є помилковим.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» Попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно з положеннями ч.5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Таким чином, суд першої інстанції при застосуванні ч.5 ст.72 КК України повинен був зарахувати ОСОБА_7 у строк попереднього ув`язнення час з моменту затримання до вступу вироку в законну силу, а саме з 15.05.2014 року по 27.10.2015 року, отже судове рішення слід змінити з урахуванням встановлених вище обставин.

Крім того, оскільки попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили, тримання ОСОБА_7 під вартою після набрання законної сили обвинувальним вироком щодо нього не підпадає під ознаки, визначені у ч.5 ст. 72 КК України і перерахунку не підлягає.

Керуючись ст.ст. 407, 409, 415, 419 КПК України колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 лютого 2016 року щодо ОСОБА_7 змінити.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_7 термін попереднього ув`язнення з 15.05.2014 року по 27.10.2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4