Справа №: 398/8190/14-к
УХВАЛА
Іменем України
"10" жовтня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні подання про скасування іспитового строку та направлення для відбуванняпокарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2015 року за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, -

ВСТАНОВИВ

У поданні начальника Олександрійського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області від 11 липня 2016 року ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.04.2015 року, у зв`язку з тим, що засуджений покладені на нього судом обов`язки не виконує, зокрема не з`являється на реєстрацію до КВІ, змінив без повідомлення КВІ місце проживання.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, який просив задовольнити подання, думку прокурора про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого, думку засудженого ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення подання і підтвердив, що систематично не з`являвся на реєстрацію у КВІ за місцем обліку, а також змінив місце проживав і не повідомив органи кримінально-виконавчої системи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 спочатку на реєстрацію до КВІ з`являвся вчасно, але 05.10.2015 року та 09.11.2015 року не з`явився на реєстрацію, за що йому було винесено застереження в виді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі та повторно роз`ясненні правила перебування на обліку.
04.04.2016 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини. На виклики не реагував. Тому, 19.04.2016 року інспекцією було направлено подання до Олександрійського ВП ГУНП для здійснення приводу ОСОБА_5 .
Крім цього, засуджений змінив без повідомлення КВІ місце проживання, що підтверджується рапортом Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 27.04.2016 року та від 10.05.2016 року, а саме: ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 не проживає вже тривалий час та вказаний будинок продав.
Неодноразово попереджений про наслідки, які наступають в разі порушень обов`язків покладених на нього судом, засуджений ОСОБА_5 відповідних висновків не зробив, за місцем проживання відсутній, змінив без повідомлення КВІ своє місце проживання, на реєстрацію до Олександрійського МРВ КВІ 04.05.2016 року, 06.06.2016 року та 04.07.2016 року також не з`явився.
Зазначені вище обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 не виконує обов`язки покладені на нього судом, а саме: не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, змінив місце проживання, при цьому не повідомив кримінально-виконавчу інспекцію.

Наведене вище свідчить про умисне невиконання засудженим ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України згідно вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.02.2016 року та вказує на те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

Згідно ст. 78 ч.2 КК України якщо засуджена особа не виконує покладені на неї судом обов`язки, що свідчить про небажання її стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання.

11.07.2016 року начальник КВІ вчасно в межах відбуття іспитового строку звернувся до суду із поданням про скасування іспитового строку. 01.08.2016 року, 02.09.2016 року ОСОБА_5 не з`явився до суду, хоча судом вживались заходи щодо його повідомлення, а тому підстав для відмови у задоволенні подання за спливом іспитового строку суд не вбачає.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування покарання, призначеного йому вищенаведеним вироком суду, при цьому суд враховує вимоги ст.57 ч.1 КВК України, згідно якої особи, засуджені до обмеження волі, прямують до місця відбування покарання самостійно.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 392-395, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і направити його для відбування призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2015 року покарання у виді 2 років 6 місяців обмеження волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу прибуття до місця відбування покарання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо ухвалу не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя