Справа № 534/1193/165-к
№ 1-кс/534/149/16
У Х В А Л А
29 червня 2016 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого слідчого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Горішні Плавні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про допит неповнолітнього потерпілого,

в с т а н о в и в:
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №2 КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому прохає провести допит неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні під час досудового розслідування.

Необхідність проведення зазначеного допиту вмотивована тим, що 10 липня 2016 року неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 разом із своєю матір`ю виїжджає на постійне місце проживання до м.Феодосія АР Крим, що в подальшому унеможливить його допит в суді.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого наведених вище підстав.

Будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши приєднані до клопотання матеріали досудового розслідування, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Із змісту витягу з кримінального провадження №000558 вбачається, що 24 травня 2016 року до ЄРДР внесено відомості про те, що 23 травня 2016 року близько 14 год. 30 хв. невідомі особи заволоділи мобільним телефоном марки «FLY», яким користувався неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 .

У вчиненні згаданого кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , відносно якого 29 червня 2016 року винесено повідомлення про підозру за ч.2 ст.186 КК України.

З показань законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 вбачається, що 10 липня 2016 року вона та її син потерпілий ОСОБА_5 виїжджають на постійне місце проживання до м.Феодосія АР Крим і прибути в судове засідання по справі за фактом викрадення зазначеного вище майна можливості не мають.

З огляду на викладене та враховуючи, що зазначені вище обставини можуть в подальшому унеможливити допит неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.225 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Провести в судовому засіданні 29 червня 2016 року о 14 год. 30 хв. допит неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 з участю прокурора та в присутності підозрюваного ОСОБА_6 .

Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового засідання про час і місце допиту потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.
Суддя ОСОБА_1