Справа № 640/6857/14-к
н/п 1-кс/640/3192/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" квітня 2016 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
14.04.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_5 , в якому просить зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки здійснені з мобільних терміналів з imei номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 і НОМЕР_8 у період часу з 00:00 10 серпня 2015 року до теперішнього часу та забезпечити можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 28.04.2014 близько 11.30 невстановлена особа, знаходячись неподалік від стовпу електричних мереж зовнішнього освітлення АДРЕСА_2 , маючи намір на умисне вбивство голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснивши постріл, скоїла замах на умисне вбивство останнього в наслідок чого потерпілому було спричинено вогнепальне наскрізне торакоабдомінальне поранення грудної клітини зліва з пошкодженням лівої легені, діафрагми, шлунку, розтрощення лівого наднирника, вогнепальний перелом ХІ ХІІ грудних хребців; лівосторонній гемо пневмоторакс; черевна гематома; шок; розтрощення м`яких тканин поперекової області; рана підборіддя.
Під час слідства у зазначеному кримінальному провадженні, на підставі ухвал слідчого судді, від операторів телекомунікаційних послуг були отриманні данні щодо телефонних з`єднань абонентів мобільного зв`язку, які знаходились в місці скоєння злочину, а також за маршрутом руху потерпілого ОСОБА_6 .
Також під час досудового розслідування кримінального провадження в порядку ст. 93 КПК України до матеріалів кримінального провадження долучено відеозапис з відео реєстратора встановленого на автомобілі ОСОБА_7 , під час перегляду якого встановлено, що на відеозаписі зафіксовано 91 транспортні засоби, які рухались по Білгородському шосе в м. Харкові під час замаху на вбивство ОСОБА_6 з яких найбільший інтерес, як такі, що знаходились поблизу потерпілого в безпосередній момент пострілу викликають наступні автомобілі: «ФОРД ФИЕСТА», «ГАЗ 3110» і ОПЕЛЬ Вектра». Аналізом інформації витребуваної із УДАІ ГУМВС України в Харківській області встановлені 1191 власник, які під час реєстрації транспортного засобу надали до підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_4 номери своїх мобільних телефонів. Інформація щодо зазначених номерів мобільних телефонів направлена до ІНФОРМАЦІЯ_5 при цьому під час проведення порівняльного аналізу із результатами моніторингів проведених в ході досудового розслідування встановлено 32 абонентські номери, які значаться по даним моніторингів проведених за місцем скоєння злочину та маршруту руху потерпілого. В ході проведення слідчих (розшукових) дій допитано в якості свідків 31 власник зазначених транспортних засобів, на даний час не встановлено місце знаходження ОСОБА_8 власника автомобілю «ГАЗ 3110». Приймаючи до уваги, що ОСОБА_8 може бути причетним до вчинення зазначеного злочину, або володіти іншою інформацією, яка сприятиме досягненню мети досудового розслідування органом досудового розслідування проводяться заходи спрямовані на встановлення місця знаходження зазначеної особи.
Так в ході проведених заходів встановлено, що за місцем реєстрації останній не проживає, 28.04.2016 номер телефону останнього зафіксовано в моніторингу за місцем скоєння злочину, відповідно до інформації про телефонні з`єднання зазначеного абоненту встановлено, що після вчинення злочину він покинув територію міста Харкова в напрямку м. Київ.
В ході проведення аналізу інформації про телефонні з`єднання здійснені за номером телефону, який перебуває в користуванні ОСОБА_8 встановлено, що в період часу з 01.03.2014 до 28.04.2014 абонентський номер останнього працює в трьох мобільних терміналах з imei номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Крім того, 13.04.2016 до СУ ГУНП в Харківській області надійшла оперативна інформація про те, що в користуванні ОСОБА_8 на даний час можуть перебувати мобільні термінали з imei номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 і НОМЕР_8 а також абонентські номери оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_9 , НОМЕР_10 і НОМЕР_11 .
Таким чином у органа досудового розслідування з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_8 на даний час, встановлення осіб з кола його зв`язків, а також здійснення перевірки ОСОБА_8 на причетність до вчинення злочину виникла необхідність витребувати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про телефонні дзвінки здійснені з мобільних терміналів з imei номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 і НОМЕР_8 у період часу з 00:00 10 серпня 2015 року до теперішнього часу.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи що вчинила вказаний злочин.
Орган досудового розслідування зазначає, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
В судовому засідання слідчий підтримав подане клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про телефонні дзвінки здійснені з мобільних терміналів з imei номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 і НОМЕР_8 у період часу з 00:00 10.08.2015 до 14.04.2016 та забезпечити можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий до інформації про телефонні дзвінки здійснені з мобільних терміналів з imei номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 і НОМЕР_8 у період часу з 00:00 10.08.2015 до 14.04.2016 та забезпечити можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.05.2016.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1