Справа № 1-18/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді заяву ОСОБА_5 , в інтересах засудженого ОСОБА_6 , про скасування арешту на майно в межах кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшла заява ОСОБА_5 , в інтересах засудженого ОСОБА_6 , про скасування арешту, накладеного на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , постановою № б/н слідчого в ОВС СВ «ОЗ» СВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 24.04.2007 року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення наданої заяви, заявник просила задовольнити заяву.

Суд, дослідивши матеріали заяви та кримінальної справи № 1-18/11, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Вимогами ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що постановою старшого слідчого в ОВС СВ «ОЗ» СВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 28.02.2007 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Санкція частини 2 статті 307 КК України передбачає позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

24.04.2007 року старшим слідчим в ОВС СВ «ОЗ» СВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_7 винесена постановою № б/н про накладення арешту на 1/3 частину нерухомого майна, яке належить ОСОБА_6 , і знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , до вирішення питання в суді.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зазначено, що під номерами запису про обтяження № 12961043 та № 12961053 накладено арешт на нерухоме майно, а саме на 1/3 частини квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , на підставі постанови слідчого ОСОБА_7 від 24.04.2007 року, суб`єктом обтяження є ОСОБА_6 .

Вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 04.08.2010 року ОСОБА_6 визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією половини майна, яке є власністю засудженого.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 17.11.2011 року вищевказаний вирок змінено, пом`якшено покарання, ОСОБА_6 вважається засудженим за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до розпорядження, що мається при матеріалах кримінальної справи, вирок набрав законної сили 17.11.2011 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.09.2012 року ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 17.11.2011 року залишено без змін.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 19.08.2013 року ОСОБА_6 звільнено від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 04.08.2011 року.

Враховуючи, що на даний час вирок суду виконаний та відпали підстави в подальшому перебуванні нерухомого майна ОСОБА_6 під арештом, суд вважає, що подана заява про зняття арешту підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 174, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою № б/н старшого слідчого в ОВС СВ «ОЗ» СВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 24.04.2007 року на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області, через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1