Провадження №1кп-200/468/16
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
02 липня 2016 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сухорябовка, Сергійовського р-ну, Північно-Казахстанської обл., Казахстану, громадянина України, який має неповну середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, має на утримані неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є учасником бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який не має судимості відповідно ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002512 від 07.06.2016,-
ВСТАНОВИВ:
06 червня 2016 року, у денний час, ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «Брусничка», який розташований на вул.Данила Нечая, 11-а, в м.Дніпропетровську, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно, без мети збуту, придбав із невстановленого слідством джерела для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою 2,6150 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0418 г, який він незаконно, без мети збуту, зберігаючи у сумці, перевіз в салоні власного автомобіля до будинку АДРЕСА_2 .
06 червня 2016 року, приблизно о 14 год. 30 хв., біля будинку № 9 на вул.Підмогильного в м.Дніпропетровську, у ОСОБА_4 працівниками поліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою 2,6150 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0418 г, який він незаконно, без мети збуту, придбав, перевіз та зберігав при собі.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, перевезені та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні:

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який в суді вину визнав повністю та пояснив, що він по телефону для власного вживання замовив три куби наркотичної речовини «опій ацетильований». Після переведення на повідомлений йому рахунок коштів у сумі 300 грн., йому повідомили, де він може забрати наркотичну речовину. 06.06.2016, в денний час, він приїхав до магазину «Брусничка», який розташований на вул.Данила Нечая в м.Дніпропетровську, де під деревом викопав п`яти кубовий медичний шприц з наркотичною речовиною «опій ацетильований». Шприц з наркотиком він поклав в сумку, яку положив на заднє пасажирське сидіння свого автомобіля. На автомобілі він приїхав на подвір`я свого будинку АДРЕСА_2 , де він став пити пиво. До нього підійшли співробітники поліції, які в присутності понятих вилучили у нього шприц з наркотичною речовиною. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

- протоколом огляду обвинуваченого в порядку ст.ст.264, 265 КУпАП від 06.06.2016, відповідно якого у сумці ОСОБА_4 було виявлено шприц заповнений речовиною коричневого кольору до відмітки приблизно 3 мл (а.с.7);

- протоколом огляду від 06.06.2016, відповідно якого було оглянуто шприц, об`ємом 5 мл, заповнений речовиною коричневого кольору до відмітки приблизно 2,5 мл (а.с.9);

- висновком експерта № 1/8.6/1463 від 14.06.2016, відповідно якого вилучена у ОСОБА_4 рідина, масою 2,6150 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0418 г (а.с.14-16).

Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені в судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджуються з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а його умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який не має судимості, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України. Застосування більш м`якого виду покарання суд не вбачає. Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, та особу обвинуваченого, який у скоєному щиросердно розкаюється, на утриманні має неповнолітню дитину, є учасником бойових дій, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язку, передбаченого п.3 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені хімічної експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 880 грн. 40 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.3 ч.1 ст.76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речовий доказ: медичний шприц з рідиною масою 2,0250 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів Бабушкінського відділення поліції Дніпропетровського відділу Національної поліції в Дніпропетровській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 880 грн. 40 коп.
На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська