Провадження №1-кп/748/215/16
Єдиний унікальний № 748/1815/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2016 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000735 від 12.06.2016 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Старий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, непрацюючої, розлученої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимої: 12.12.2011 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу розміром 850 грн., 29.05.2012 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ст. ст. 69, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 13.06.2014 на підставі ухвали Заводського районного суду Дніпропетровської області звільнена на підставі ст.7 Закону України «Про амністію», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

її захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :
Навесні 2016 року, ОСОБА_3 , умисно, без передбаченого законом дозволу, на присадибній земельній ділянці, що за адресою: АДРЕСА_1 , в один рядок під будівлею сараю, за будинком, посіяла шляхом внесення у відкритий грунт насіння рослин роду Коноплі, яке восени 2015 вона назбирала біля ставку в АДРЕСА_1 , та продовжувала доглядати за посівами коноплі шляхом прополювання, знищення бур`янів, з метою доведення їх до стадії дозрівання та подальшого використання без мети збуту..

12.06.2016 року, о 19 годині 10 хвилин, працівники поліції під час проведення огляду місця події, а саме присадибної земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , виявили та вподальшому вилучили 106 рослин, які мають морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містять наркотично-активний компонент каннабісу - тетрагідраканнабінол і належать до рослин роду Коноплі (Cannabis), які ОСОБА_3 незаконно посіяла та вирощувала з метою подальшого використання рослин.

Обвинувачена в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнала повністю, у скоєному щиро кається, та дала показання, що восени 2015 року вона назбирала насіння коноплі біля ставку та весною 2016 року посіяла його на городі. Потім полола його. Згодом працівники поліції з її дозволу оглянули її земельну ділянку та виявили 106 рослин коноплі. Коноплю посіяла для себе, бо іноді курить її в медичних цілях для послаблення болю.

Крім визнання вини обвинуваченою, її винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується іншими доказами дослідженими в провадженні.

Під час огляду місця події, згідно з протоколом цієї слідчої дії від 12.06.2016, за участю обвинуваченої було виявлено та вилучено 106 рослин схожих на коноплю, які росли під стіною сараю господарства обвинуваченої в АДРЕСА_1 .

Згідно з висновком експерта від 14.06.2016 №576(х) ці рослини мають морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містять наркотично-активний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол і належать до рослин роду Коноплі.

При проведенні слідчого експерименту за участі обвинуваченої, згідно з протоколом цієї слідчої дії від 01.07.2016, ОСОБА_3 дала такі ж показання як і під час судового засідання.

Заслухавши обвинувачену, дослідивши письмові докази, суд вважає доведеною її винність у незаконному посіві та вирощуванні більше 50 рослин конопель, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені статтями 307, 309 КК України, а її дії кваліфікуються за ч.2 ст.310 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують покарання, відомості про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 раніше судима, притягувалася до адміністративної відповідальності, не працює, за місцем проживання негативні характеристики відсутні, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нових злочинів призначити їй покарання, із застосуванням ст.69 КК України, більш м`яке ніж передбачено санкцією ч.2 ст.310 КК України у виді громадських робіт.

Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 440,20 грн. необхідно стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Речові докази у проваджені: 106 рослин коноплі необхідно знищити, компакт-диск з записом слідчого експерименту необхідно залишити в матеріалах провадження.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався, підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.310 КК України і за цей злочин, із застосуванням ст.69 КК України, призначити їй покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 440,20 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази у проваджені: 106 рослин коноплі - знищити, компакт-диск з записом слідчого експерименту - залишити в матеріалах провадження.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1