справа № 488/414/16-к
провадження № 1-кп/488/122/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2016 року
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не працює, не одружений, раніше судимий: 16.10.2015 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 повторно, восени 2015 року, більш точної дати в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не вдалося за можливе, знаходячись біля приміщення Вищого професійного училища № 7, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Ватутіна, 275, знайшов у мішку кущі роду коноплі, таким чином придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, який переніс до місця свого мешкання у будинок АДРЕСА_1 , де зберігав його для особистого вживання. В подальшому з двох пластикових пляшок виготовив пристрій для вживання вказаної наркотичної речовини шляхом паління, залишки якої у вигляді нашарувань на поверхні фрагментів полімерних пляшок та металевої фольги були знайдені співробітниками міліції на подвір`ї зазначеного домоволодіння 21.12.2015 року в ході огляду місця події, відповідно до висновку експерта які містять смолу канабісу, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, масою нашарувань 0,6922 г.
Він же, повторно, влітку 2015 року, більш точної дати в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не вдалося за можливе, знайшов на полі в с. Кульбакине в Корабельному районі міста Миколаєва рослини роду коноплі, таким чином придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, який переніс до місця свого мешкання у гараж домоволодіння АДРЕСА_1 для особистого вживання, де зберігав до 29.12.2015 року, коли в ході проведеного обшуку, придбаний ОСОБА_6 наркотичний засіб було виявлено та вилучено, відповідно до висновку експерта який є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 13,26 г.
Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин знайдення ним восени 2015 року біля приміщення Вищого професійного училища № 7 по вул. Ватутіна у м.Миколаєві в мішку кущів коноплі та їх зберігання за місцем мешкання з метою особистого вживання шляхом куріння із застосуванням пластикових пляшок, залишки наркотичної речовини якої були знайдені співробітниками міліції 21.12.2015 року при огляді, а також обставин знайдення ним влітку 2015 року на полі в с. Кульбакине рослин роду коноплі та їх зберігання за місцем свого мешкання з метою особистого вживання до часу їх вилучення співробітниками міліції 29.12.2015 року в ході проведеного обшуку.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - відсутні.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступень тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину та дані щодо його особи - раніше судимого за скоєння злочину у сфері обігу наркотичних засобів, судимість якого за попередній злочин не знята та не погашена у встановленому Законом порядку, інкримінований злочин обвинуваченим вчинено під час призначеного судом іспитового терміну; негативну характеристику обвинуваченого за місцем проживання, як особи, що веде антисоціальний спосіб життя, систематично зловживає алкогольними напоями, наркотичними засобами, підтримує зв`язки із особами, схильними до вчинення злочинів та правопорушень, перебування обвинуваченого на обліку в обласному наркологічному диспансері з 11.08.2015 року стосовно хронічного алкоголізму.
На підставі всебічного врахування фактичних обставин справи в їх сукупності, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст. ст. 69, 75 КК України, вважаючи, що, перебуваючи на волі, обвинувачений може продовжити свою злочинну діяльність та перешкодити виконанню рішення суду.
Суд вважає, що для досягнення цілей покарання, задля запобігання вчинення обвинуваченим нових злочинів, виправлення обвинуваченого можливе тільки при призначенні реальної міри покарання і тільки в місцях позбавлення волі з ізоляцією від суспільства, у межах санкції інкримінованого обвинуваченому злочину, у вигляді позбавлення волі, вважаючи саме таке покарання необхідним і достатнім для досягнення мети покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_5 даний злочин скоїв після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання - в період встановленого йому судом випробувального терміну, остаточно покарання йому слід визначити за правилами ст.71 КК України - за сукупністю вироків.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.
Вартість експертиз слід стягнути з обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
У відповідності зі ст.71 КК України до новопризначеного покарання приєднати частково не відбуту частину покарання за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.10.2015 року у вигляді одного року позбавлення волі приєднавши 1 місяць і остаточно визначити покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Запобіжним заходом щодо ОСОБА_5 обрати тримання під вартою, взявши обвинуваченого під варту в залі суду негайно.
Термін відбуття покарання обчислювати з 24 лютого 2016 року.
Речові докази по справі- фрагменти полімерних пляшок та металевої фольги з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу смоли канабісу масою 0,6922г, канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 13,26 г та таблетки у скляному флаконі та полімерній коробці, які знаходяться на зберіганні в камері схову Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 983,72 грн. за проведення судових експертиз.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1