Справа № 301/716/14-к

У Х В А Л А

"06" жовтня 2016 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Старший слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що 28.11.2012 року до Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що Брідським сільським головою ОСОБА_6 внесено неправдиві відомості в рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.10.2010 року та від 16.09.2011 року.
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що 28.07.2011 року ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді голови сільської ради с. Брід, Іршавського району, достовірно знаючи, що у відповідності до рішення 6-ї сесії 6-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.07.2011 року «Про розгляд технічної документації по передачі у приватну власність земельної ділянки гр. ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_1 » зобов`язано земельну комісію довивчити та винести на розгляд чергової сесії питання щодо передачі у приватну власність земельної ділянки вказаної особи, виготовив, підписав та скріпив мокрою печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення від 28.07.2011 року «Про передачу у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_7 ».
В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду від 07.08.2015 року було проведено тимчасовий доступ до документів, а саме: рішення та протоколу 6-ої сесії 6-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.07.2011 року «Про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_7 »; рішення та протоколу 6-ої сесії 6-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.07.2011 року «Про розгляд технічної документації про передачу у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_7 »; рішення 7-ої позачергової сесії 6-го скликання та протоколу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.09.2011 року «Про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_7 » .
Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 13.08.2015 року, було отримано доступ лише до оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.07.2011 року «Про розгляд технічної документації про передачу у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_7 », натомість підроблене рішення від 28.07.2011 року «Про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_7 » знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що підроблене рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.07.2011 року «Про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_7 » має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: являється речовим доказом, потребує проведення необхідних експертиз та досліджень, існують ризики його знищення, просив надати тимчасовий доступ до вказаного підробленого рішення, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.
У судовому засіданні старший слідчий СВ ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом здійснення виклику по телефону, причини неявки до суду не повідомив.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В ході досудового розслідування встановлено, що 28.07.2011 року ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді голови сільської ради с. Брід, Іршавського району, достовірно знаючи, що у відповідності до рішення 6-ї сесії 6-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.07.2011 року «Про розгляд технічної документації по передачі у приватну власність земельної ділянки гр. ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_1 » зобов`язано земельну комісію довивчити та винести на розгляд чергової сесії питання щодо передачі у приватну власність земельної ділянки вказаної особи, виготовив, підписав та скріпив мокрою печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення «Про передачу у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_7 ».
На підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду від 07.08.2015 року було проведено тимчасовий доступ до документів, а саме: рішення та протоколу 6-ої сесії 6-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.07.2011 року «Про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_1 »; рішення та протоколу 6-ої сесії 6-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.07.2011 року «Про розгляд технічної документації про передачу у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_7 »; рішення 7-ої позачергової сесії 6-го скликання та протоколу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.09.2011 року «Про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_7 » .
Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 13.08.2015 року, отримати доступ до підробленого рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.07.2011 року «Про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_7 », не вдалося, оскільки таке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З пояснень старшого слідчого СВ Іршавського ВП ОСОБА_3 вбачається, що підроблене рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.07.2011 року є необхідними для встановлення об`єктивних обставин справи, правильної кваліфікації дій винних осіб, швидкого, повного та неупередженого розслідування, у тому числі, для проведення ряду експертиз та досліджень, і має суттєве значення для встановлення обставин, що відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню по кримінальному провадженню.
За таких обставин, вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Іршавського ВП ОСОБА_3 є обгунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,
у х в а л и л а :
Надати старшому слідчому СВ Іршавського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28 липня 2011 року «Про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_7 », яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.
Ухвала про надання тимчасового доступу діє до 04 листопада 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначенихречей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1