23.03.2016 Справа № 756/3360/16-к
Справа № 756/3360/16-к
Провадження № 1-кс/756/419/16
У Х В А Л А
Іменем України
22 березня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,

у с т а н о в и в:
11 березня 2016 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , з посиланням на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 50001748 від 18.02.2016 року за ст. 356 КК України. 02.03.2016 року через канцелярію Оболонського УП ГУ НП у м. Києві подано клопотання слідчому ОСОБА_6 про проведення слідчих та інших процесуальних дій.

Оскільки станом на 09.03.2016 року жодних результатів розгляду клопотання слідчим не надано та не повідомлено, адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання.

У судовому засіданні адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, пославшись на те, що ним дані вказівки слідчому щодо проведення слідчих дій про проведення яких клопоче заявник.

Дослідивши матеріали, вислухавши пояснення учасників процесу, який скаргу підтримав, дійшов наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк , - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

З матеріалів досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 50001748 від 18.02.2016 року вбачається, що клопотання представника заявника на даний час не розглянуто, а тому не було розглянуто в установленому законом порядку та у визначені законом строки.

У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що слідчим Оболонського УП ГУ НП України в м. Києві не здійснено процесуальнихдії, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а саме не розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про проведення слідчих та інших процесуальних дій.

Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 218, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_6 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про проведення слідчих та інших процесуальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя