Справа № 695/816/16-к
номер провадження 1-кс/695/123/16
У Х В А Л А
28 березня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів - інформація, яка знаходяться в розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звернувся слідчий Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора мобільного зв`язку.

Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що в період часу з 16:30 до 23:50 год. 06.01.2016 року невідома особа проникла через вікно до будинку за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та здійснила крадіжку грошових коштів на суму 8 тис. доларів США та 40 000 тис. грн.
Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 07 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що є підстави вважати, що невідомі особи, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, спілкувалися між собою за допомогою мобільних терміналів стільникового зв`язку безпосередньо до, підчас та після скоєння кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити вказане клопотання та зазначив, що оскільки отримати інформацію про осіб, які причетні до скоєння вказаного правопорушення, або їм відомо про обставини його скоєння не вдалося то інформація про взаємозєднання абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій дасть можливість встановити ймовірних спільників та зібрати інші важливі докази по справі.
Представники операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для розгляду клопотання не з`явилися, хоча про день та час розгляду повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя вивчивши в режимі таємниці слідства матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого приходить до наступного.

Встановлення інформації про взаємозєднання абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується телефоном поблизу місця події, у вказаний у поданні термін, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібного для розслідування інформацію про обставини його вчинення, та дасть можливість отримати тим самим важливий речовий доказ.

Суд бере до уваги, що оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть володіти інформацією, яка згідно ст. 99 ч. 2 КПК України може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

На підставі вказаного, враховуючи те, що інформація про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS-повідомлення абонентських номерів, має вагоме значення для повного, всебічного, неупередженого розслідування та досягнення істини у кримінальному провадженні і належних умов для реалізації завдань кримінального процесу, а також має доказове значення по цьому кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл оперуповноваженому Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, а саме:

- тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - а саме, інформації про абонентські номери, які працювали з базовими станціями LAC 33200, SID 6582, 4582, 2083,7083 в період часу з 00 год. 00 хв. 04 січня 2016 року по 00 год. 00 хв. 08 січня 2016 року.

- тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - а саме, інформації про абонентські номери, які працювали з базовими станціями LAC 7620, SID 23553, 3553 в період часу з 00 год. 00 хв. 04 січня 2016 року по 00 год. 00 хв. 08 січня 2016 року.

- тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - а саме, інформації про абонентські номери, які працювали з базовими станціями LAC 10205, SID 26072, 26076, 50127, 50123, 50115 в період часу з 00 год. 00 хв. 04 січня 2016 року по 00 год. 00 хв. 08 січня 2016 року.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення, до 24 квітня 2016 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1