Справа №639/4343/16-к
Провадження №1-в/639/1603/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Холодногірської виправної колонії №18 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання адміністрації Холодногірської виправної колонії №18 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, фактично проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

-18.06.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна;

-25.02.2015 року Апеляційним судом Харківської області вирок змінено та вважається засудженим за ч.2 ст.187, ст.69 КК України до 7 років позбавлення волі без конфіскації майна;

-ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.02.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк покарання засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.05.2012 по 25.02.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання адміністрації Холодногірської виправної колонії №18 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_5 .

Представник Холодногірської виправної колонії №18 відніс вирішення подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 на розсуд суду. З пояснень представника, 04.07.2016 року до засудженого застосовано 1 (одне) заохочення.
Засуджений під час судового розгляду надав пояснення, що після звільнення з місць позбавлення волі буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 , разом із матір`ю, та буде працевлаштований викладачем боксу в спортивній школі, проти задоволення подання заперечував.

Прокурор у судовому засіданні частково підтримав подання Холодногірської виправної колонії №18 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, представника Холодногірської виправної колонії №18 та засудженого, дослідивши матеріали справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі, на підставі ст.69 КК України без конфіскації майна.

Початок строку 23.05.2012 року. Кінець строку 21.08.2016 року.

З характеристики Холодногірської виправної колонії №18 від 18.05.2016 року, встановлено, що поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про уперте небажання стати на шлях виправлення і прилучення до чесного трудового життя, за час відбування покарання характеризувався негативно.

Під час тримання в Харківському слідчому ізоляторі (УВП №27) засуджений характеризувався негативно, ним допущено 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання, яке погашене у встановленому законом порядку.
За час відбування покарання в Холодногірській виправній колонії №18 також має стягнення, а саме: 8 (вісім) порушень встановленого порядку відбування покарання, з яких: ДІЗО 3 (три), оголошення догани 5 (п`ять), з них 1 (одне) сувора догана, 1 (одне) стягнення - 3 місяці ПКТ.
Згідно пункту «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється за повнолітніми особами, яких засуджено до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Судом враховуються пояснення представника Холодногірської виправної колонії №18, що засуджений на даний час має 1 (одне) заохочення.

Однак, враховуючи кількість накладених на засудженого стягнень (9 стягнень), суд вважає подання таким, що підлягає частковому задоволенню, у зв`язку з чим, після звільнення із місць позбавлення волі, у відношенні засудженого ОСОБА_5 необхідно встановити адміністративний нагляд в межах мінімального строку 1 (одного) року.

В частині застосування обмеження за пунктом «в» ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до засудженого ОСОБА_5 у вигляді заборони або обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста), із подання не вбачається достатність підстав для встановлення зазначеної заборони, а тому призначення такого обмеження судом визнається недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись п. «б» ст.3, ч.1 ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 року (зі змінами та доповненнями), вимогами ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання адміністрації Холодногірської виправної колонії №18 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 задовольнити частково.

Після звільнення із місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно нього встановити адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.

Протягом строку адміністративного нагляду ОСОБА_5 встановити наступні обмеження:

1. Заборонити виходити з дому (квартири) щодня в період з 22.00 до 6.00 години;

2. Заборонити відвідувати місця, де реалізують спиртні напої на розлив;

3. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до органів поліції за місцем проживання 1 (один) раз на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1