Дата документу Справа № 310/8001/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №310/8001/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/675/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
27 квітня 2016 року м. Запоріжжя

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у закритому судовому засіданні кримінальне провадження 0000691 від 20.02.2014 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Бердянську, Запорізької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого: 17.03.1999 року судовою колегією у кримінальних справах Запорізького обласного суду за ст.ст. 93 п. «г», 102 КК України до 15 років позбавлення волі, звільнений 12.09.2013 р. у зв`язку з відбуттям покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, п.п.4, 13 ч.2 ст.115 КК України,

встановила:
вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 жовтня 2015 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, п.п.4, 13 ч.2 ст.115 КК України і йому призначено остаточне покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просив вирок скасувати, посилаючись на недоведеність його вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 12 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено частково, вирок скасовано і призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

26 квітня 2016 року до апеляційного суду надійшло повідомлення начальника Вільнянської установи виконання покарань УДПтСУ в Запорізькій області у якому йдеться про допущену в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Запорізької області описки.

Встановивши, що обставини викладені в клопотанні начальника Вільнянської установи виконання покарань УДПтСУ в Запорізькій області ґрунтуються на вимогах закону і підтверджені матеріалами колегія суддів прийняла наступне рішення.

За вимогами ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Про дату розгляду питання про виправлення описки учасники процесу повідомлені належним чином. У судове засідання вони не з`явилися, між тим їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду зазначеного питання.

Колегія суддів, виходячи із розумних строків розгляду зазначеного питання, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 перебуває під вартою, строки чітко регламентовані ухвалою суду апеляційної інстанції, вважає за необхідне розгляд провести за відсутності учасників процесу та без витребування матеріалів кримінального провадження.

За інформацію, викладеною начальником Вільнянської установи виконання покарань УДПтСУ в Запорізькій області, та вивчивши ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12 квітня 20016 року щодо ОСОБА_6 (текст із реєстру), колегія суддів встановила, що при виготовленні тексту ухвали апеляційного суду була допущена описка. У резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Запорізької області помилково зазначено, що скасовується вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 , який засуджений вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 жовтня 2015 року за ч.3 ст. 152 КК України.

Під описками, як зазначено в законі, розуміється неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких написань належать прізвища, та імена, адреси, зазначення дат та строків.

Допущена судом апеляційного суду описка є явною, однак не впливає на суть прийнятого рішення та не зачіпає його суті.

За текстом ухвали (резолютивної та мотивувальної частини) вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується за ч.1 ст. 121, п.п.4,13 ч.2 ст. 115 КК України. Апеляція подана обвинуваченим на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 5 жовтня 2015 року, яким його визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 121, п.п.4,13 ч.2 ст. 115 КК України. Судом апеляційної інстанції докладно виписані порушення, допущені судом першої інстанції та підстави з яких скасовується судове рішення. Лише резолютивна частина ухвали апеляційного суду має описку в частині написання норми закону, за яким було засуджено ОСОБА_6 .

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
внести виправлення в ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12 квітня 2016 року, якою вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_6 , визнаного винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, п.п.4, 13 ч.2 ст.115 КК України, скасовано з призначенням нового судового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції.

Вказівку в резолютивній частині про скасування вироку суду щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст. 152 КК України, вважати помилковою.

Вважати правильним «апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково, а вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 5 жовтня 2015 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 121, п.п.4, 13 ч.2 ст.115 КК України, - скасувати і призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою,-у той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4