Справа № 308/4637/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2016 м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 08.02.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Демичево, Ужгородського району, українки, громадянки України, без освіти, заміжньої, непрацюючої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, ч. 3 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України, ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2014 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленою досудовим розслідування особою, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї в Управлінні соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації, дізнавшись про необхідність надання в Управління довідки про доходи з місця роботи її чоловіка ОСОБА_7 , як працездатного члена сім`ї, так як згідно Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» від 01.06.2000 року та Постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року № 250 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», соціальна допомога не призначається у разі, якщо працездатні члени сім`ї не працюють, не служать, не навчаються протягом трьох місяців, що передують місяцю звернення за призначенням соціальної допомоги, при цьому завідомо знаючи та усвідомлюючи, що її чоловік ОСОБА_8 ніде не працевлаштований та не отримує дохід, звернулася до невстановленої досудовим розслідуванням особи з проханням виготовити підроблену довідку про доходи на ім`я ОСОБА_7 , та з метою виготовлення підробленої довідки надала невстановленій особі копії паспорту громадянина України та картки фізичної особи - платника податків на ім`я ОСОБА_7 , а також грошову винагороду за виготовлення підробленої довідки про доходи, в свою чергу невстановленою досудовим розслідуванням особою було виготовлено завідомо неправдивий документ, а саме довідку про доходи № 4 на ім`я ОСОБА_7 , видану ПП «Ужокбуд» про те що, ОСОБА_7 працює на ПП «Ужокбуд» на посаді вантажника з 0,5 окладу та в період з березня 2014 року по серпень 2014 року йому нараховано заробітну плату в розмірі 4750 гривень.
При цьому ОСОБА_4 , отримавши від невстановленої досудовим розслідуванням особи вищевказаний підроблений документ надала його представникам Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації в якості документа, що підтверджує факт її працевлаштування та отримання нею доходів.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 cт. 27 - ч. 3 cт. 358 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є «Пособництво у підробленні документа, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб».
Крім того, у вересні 2014 року ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленою досудовим розслідування особою, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї в Управлінні соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації, дізнавшись про необхідність надання в Управління документів, що підтверджують факт працевлаштування її чоловіка ОСОБА_7 , як працездатного члена сім`ї, при цьому завідомо знаючи та усвідомлюючи, що він ніде не працевлаштований та не отримує дохід, без відома та згоди останнього, звернулася до невстановленої досудовим розслідуванням особи з проханням виготовити підроблений трудовий договір між працівником та юридичною особою, форма якого затверджена наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 260 від 08.06.2001 року, та з метою виготовлення підробленого документа надала невстановленій особі копії паспорту громадянина України та картки фізичної особи - платника податків на ім`я ОСОБА_7 , а також грошову винагороду за виготовлення підробленого трудового договору, в свою чергу невстановленою досудовим розслідуванням особою було виготовлено завідомо неправдивий документ, а саме трудовий договір, укладений між приватним підприємством «Ужокбуд» та ОСОБА_7 , зареєстрований 9 квітня 2014 року за №4, який містив завідомо неправдиві відомості про працевлаштування ОСОБА_7 .
При цьому ОСОБА_4 отримавши від невстановленої досудовим розслідуванням особи вищевказаний підроблений документ надала його представникам Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації в якості документа, що підтверджує факт працевлаштування її чоловіка ОСОБА_7 .
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 cт. 27 - ч. 3 cт. 358 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є «Пособництво у підробленні документа, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб».
Крім того, у вересні 2014 року ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленою досудовим розслідування особою, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї в Управлінні соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації, попросила невстановлену досудовим розслідуванням особу заповнити від її імені декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, форма якої затверджена наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 22 липня 2003 року №204, при цьому невстановлена особа, діючи на прохання ОСОБА_4 , заповнила від імені останньої вищевказану декларацію, зокрема в графі «Відомості про доходи - розмір доходу» внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_7 отримує дохід в розмірі 4750 гривень, хоча фактично останній вказаний дохід не отримував, що пов`язано з відсутністю у нього джерела доходів. При цьому ОСОБА_4 усвідомлюючи, що вказані відомості не відповідають дійсності, підписала вказану декларацію, ствердивши правильність викладених у ній відомостей та надала її представникам Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації для призначення її допомоги.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 cт. 358 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є «Підроблення та складання іншого офіційного документа, вчинене повторно».
Крім того, у вересні 2014 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї в Управлінні соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації, дізнавшись про необхідність надання в Управління довідки про доходи з місця роботи її чоловіка ОСОБА_7 як працездатного члена сім`ї, оскільки згідно з нормами Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» від 01.06.2000 року та Постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року № 250 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», соціальна допомога не призначається у разі, якщо працездатні члени сім`ї не працюють, не служать, не навчаються протягом трьох місяців, що передують місяцю звернення за призначенням соціальної допомоги, при цьому завідомо знаючи та усвідомлюючи, що її чоловік ОСОБА_7 ніде не працевлаштований та не отримує дохід, без відома та згоди останнього, навмисно надала представникам Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації в якості документа, що підтверджує факт працевлаштування та отримання доходів ОСОБА_7 , завідомо підроблений документ, що містить недостовірні відомості, а саме: довідку про доходи № 4 на ім`я ОСОБА_7 , видану ПП «Ужокбуд» про те що, ОСОБА_7 працює на ПП «Ужокбуд» на посаді вантажника з 0,5 окладу та в період з березня 2014 року по серпень 2014 року йому нараховано заробітну плату в розмірі 4750 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 cт. 358 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є «Використання завідомо підробленого документа».
Крім того, у вересні місяці 2014 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї в Управлінні соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації, дізнавшись про необхідність надання в Управління документів, що підтверджують факт працевлаштування її чоловіка ОСОБА_7 , як працездатного члена сім`ї, так як згідно із Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» від 01.06.2000 року та Постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року № 250 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», соціальна допомога не призначається у разі, якщо працездатні члени сім`ї не працюють, не служать, не навчаються протягом трьох місяців, що передують місяцю звернення за призначенням соціальної допомоги, при цьому завідомо знаючи та усвідомлюючи, що ОСОБА_7 , ніде не працевлаштований та не отримує дохід, без відома та згоди останнього, навмисно надала представникам Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації завідомо підроблений документ, що містить недостовірні відомості, а саме: трудовий договір, укладений між приватним підприємством «Ужокбуд» та ОСОБА_7 , зареєстрований 9 квітня 2014 року за № 4, який містив завідомо неправдиві відомості про працевлаштування ОСОБА_7 на приватному підприємстві «Ужокбуд».
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 cт. 358 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є «Використання завідомо підробленого документа».
Крім того, у вересні 2014 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї в Управлінні соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації, дізнавшись про необхідність надання декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, форма якої затверджена наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 22 липня 2003 року № 204, в яку заздалегідь разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою внесла завідомо неправдиві відомості про доходи, зокрема в графі «Відомості про доходи - розмір доходу» зазначила неправдиві відомості про те, що ОСОБА_7 отримує дохід в розмірі 4750 гривень, хоча фактично останній вказаний дохід не отримував, що пов`язано з відсутністю у нього джерела доходів, навмисно надала представникам Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації завідомо підроблену вищевказану декларацію, що містить недостовірні відомості для призначення їй допомоги.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 cт. 358 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є «Використання завідомо підробленого документа».
Крім того, у вересні 2014 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї в Управлінні соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрацій дізнавшись про необхідність надання в Управління документів з її місця роботи її чоловіка ОСОБА_7 як працездатного члена сім`ї, так як згідно із Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» від 01.06.2000 року та Постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року № 250 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», соціальна допомога не призначається у разі, якщо працездатні члени сім`ї не працюють, не служать, не навчаються протягом трьох місяців, що передують місяцю звернення за призначенням соціальної допомоги, при цьому завідомо знаючи та усвідомлюючи, що її чоловік ОСОБА_7 ніде не працевлаштований та не отримує дохід, звернулася до невстановленої досудовим розслідуванням особи з проханням виготовити підроблені документи, а саме довідку про доходи на ім`я ОСОБА_7 , а також трудовий договір для ОСОБА_7 , та з метою виготовлення підроблених документів надала невстановленій особі копії паспорту громадянина України та картки фізичної особи - платника податків на ім`я ОСОБА_7 а також грошову винагороду за виготовлення підроблених документів в розмірі 1000 гривень, в свою чергу невстановленою досудовим розслідуванням особою було виготовлено завідомо неправдиві документи, а саме: довідку про доходи № 4 на ім`я ОСОБА_7 видану ПП «Ужокбуд» про те що, ОСОБА_7 працює на ПП «Ужокбуд» на посаді вантажника з 0,5 окладу та в період з березня 2014 року по серпень 2014 року йому нараховано заробітну плату в розмірі 4750 гривень та трудовий договір укладений між приватним підприємством «Ужокбуд» та ОСОБА_7 , зареєстрований 9 квітня 2014 року за №4.
При цьому, ОСОБА_4 отримавши від невстановленої досудовим розслідуванням особи вищевказані підроблені документи надала їх представникам Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації в якості документів, що підтверджують факт працевлаштування та отримання доходів її чоловіком ОСОБА_7 .
Крім цього, разом із вищевказаними підробленими документами ОСОБА_4 надала представникам Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації заяву про призначення соціальної допомоги з декларацією про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням соціальної допомоги, та завідомо підроблену декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, форма якої затверджена наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 22 липня 2003 року № 204, в якій в графі «Відомості про доходи - розмір доходу» внесено завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_7 отримує дохід в розмірі 4750 гривень.
Управлінням соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації, на основі поданих ОСОБА_4 , документів про призначення соціальної допомоги, відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» від 01.06.2000 року та Постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року № 250 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», встановивши, що сім`я ОСОБА_4 на момент подачі заяви являється малозабезпеченою сім`єю, яка з поважних або незалежних від неї причин має середньомісячний сукупний дохід нижчий від прожиткового мінімуму для сім`ї прийняло рішення щодо призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї. У подальшому на основі даного рішення, починаючи з вересня 2014 року по лютий 2015 року Управлінням праці та соціального захисту населення нарахована та виплачена державна соціальна допомога для сім`ї ОСОБА_4 у розмірі 12566, 55 гривень.
В результаті вищевикладеного, ОСОБА_4 , незаконно, шляхом обману та зловживання довірою представників Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації, з корисливих мотивів, на підставі повідомленого та умисно поданих завідомо підроблених документів, в період з вересня 2014 року по лютий 2015 року заволоділа бюджетними коштами в розмірі 12566,55 гривень, які отримала шахрайським шляхом в якості державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, чим спричинила шкоду інтересам держави, в особі Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації на загальну суму 12566, 55 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 cт. 190 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є «Заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство)».
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за сукупністю злочинів, скоїла кримінальні правопорушення, передбачені:
- за ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є «Пособництво у підробленні документа, який видається та посвідчується громадянином-підприємцем, і який надає права, з метою використання його іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно»;
- за ч. 3 ст. 358 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є «Підроблення та складання іншого офіційного документа, вчинене повторно»;
- за ч. 4 ст. 358 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: використання завідомо підробленого документу;
- за ч. 1 ст. 190 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є:заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, у вчиненому розкаялась.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_9 просив суд затвердити укладену між його підзахисною та прокурором угоду про визнання винуватості, призначити їй покарання визначене в угоді.
Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 визначену в угоді міру покарання.
Представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечила щодо затвердження угоди про визнання винуватості.
Із змісту угоди вбачається, що прокурор та підозрювана дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження, підозрювана у повному обсязі підозри беззастережно визнає свою винуватість у вчинених діяннях та зобов`язується відшкодувати завдану державі матеріальну шкоду у розмірі 12566,55 грн. в строк до 31 грудня 2016 року, а також:
а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні;
б) сприяти досудовому слідству.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання: за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України - у вигляді обмеження волі на строк 3 (три) роки 2 місяці; за ч. 3 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі на строк 3 (три) роки 2 місяці; за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки; за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді обмеження волі на строк 3 (три) роки, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст яких підозрюваній роз`яснено.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, враховуючи те, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 358 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 358 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, остання розуміє зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК України та КПК України, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.
Винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 визнана і її дії кваліфіковані за :

-ч. 5 cт. 27 - ч. 3 cт. 358 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є пособництво у підробленні документа, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

-ч. 3 cт. 358 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є підроблення та складання іншого офіційного документа, вчинене повторно.

-ч. 4 cт. 358 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є використання завідомо підробленого документа».

-ч. 1 ст. 190 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України вчинення злочину повторно.
Обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити вид і міру покарання, відповідно до угоди про визнання винуватості від 29 квітня 2016 року, укладеної між прокурором у кримінальному провадженні та обвинуваченою ОСОБА_4 .
Цивільний позов на стадії досудового розслідування не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 373, 374, 394, 395, 473, 475 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 квітня 2016 року між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_3 та підозрюваною у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 08.02.2016 року.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, ч. 3 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України, ч. 1 ст. 190 КК та призначити їй покарання:
- за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України - у вигляді обмеження волі на строк 3 (три) роки 2 місяці;
- за ч. 3 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі на строк 3 (три) роки 2 місяці;
- за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки;
- за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді обмеження волі на строк 3 (три) роки;
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбування призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі строком 3 (три) роки та 2 (два) місяці.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити ОСОБА_4

Головуюча ОСОБА_1