Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
03 жовтня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за поданням голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26 вересня 2016 року про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000412 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.152; ч.2 ст.389 КК України з одного суду до іншого, -

За участі:
секретаря с/з ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:
29 вересня 2016 року до Апеляційного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000412 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.4 ст.152; ч.2 ст.389 КК України разом з поданням голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_7 від 26 вересня 2016 року про вирішення судом апеляційної інстанції питання щодо направлення цього кримінального провадження з одного суду до іншого, в порядку ст.34 КПК України.

Голова місцевого суду в поданні зазначив, що в провадженні Дубенського міськрайонного суду перебувають матеріали вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дубенського міськрайонного суду від 06 вересня 2016 року, для розгляду матеріалів вказаного кримінального провадження, було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_8 , суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_7 .. У зв`язку з прийняттям 22 вересня 2016 року Верховною Радою України постанови про відставку суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , що унеможливлює подальший розгляд матеріалів кримінального провадження, то в порядку ст.35 КПК України, кримінальне провадження було передано на повторний авторозподіл, який, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дубенського міськрайонного суду від 26 вересня 2016 року, не відбувся, оскільки не вистачає необхідної кількості суддів для розподілу справи і, на даний час утворити склад суду в Дубенському міськрайонному суді для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України неможливо, що і стало підставою для внесення такого подання до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника, який просив задовольнити внесене подання, а матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 направити до .Млшинівського районного суду, колегія суддів вважає, що подання голови Дубенського міськрайонного суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 цієї ж статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Встановлено, що 22 вересня 2016 року Верховна Рада України прийняла постанову «Про звільнення суддів», згідно якої, у зв`язку з поданням заяви про відставку, звільнено з посад, зокрема і суддів Дубенського міськрайонного суду Рівненської області: ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .
Частиною другою ст.76 КПК України, передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні (новому провадженні), зокрема і після скасування ухвали суду першої інстанції.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що судді Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 брали участь у даному кримінальному провадженні, оскільки 28 липня 2016 року постановили ухвалу про повернення обвинувального акта у даному кримінальному провадженні прокурору Дубенської місцевої прокуратури (т.2 а.с.40), яка ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області від 19 серпня 2016 року була скасована (т.2 а.с.64), що унеможливлює їхню повторну участь у розгляді даного кримінального провадження, згідно ст.76 КПК України.
Згідно ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Оскільки, в Дубенському міськрайонному суді, із наведених головою суду об`єктивних причин, неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження №0000412 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.4 ст.152; ч.2 ст.389 КК України, то колегія суддів вважає за необхідне направити його на розгляд до іншого суду.

Враховуючи ту обставини, що Млинівський районний суд Рівненської області є територіально наближеним до Дубенського району, на даний час у цьому суді є необхідна штатна чисельність суддів, то колегія суддів вважає, що матеріали кримінального провадження №0000412 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.4 ст.152; ч.2 ст.389 КК України слід направити до Млинівськогог районного суду Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26 вересня 2016 року задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000412 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.152; ч.2 ст.389 КК України, направити до Млинівського районного суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3