Справа № 625/185/16-к
Провадження № 1кс/625/68/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2016 року с. Різуненкове
Слідчий суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Коломацького відділення Валківського відділу поліції ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10 травня 2016 року за № 0000317, за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31 травня 2016 року слідчий Коломацького відділення Валківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення на бензинову пилку «Goodluck GL4500M», яка знаходиться у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування свого клопотання про арешт майна слідчий зазначив, що 10 травня 2016 року близько 03:55 працівниками СРПП Коломацького відділення Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області біля захисної лісополоси поряд з польовою дорогою поблизу с. Різуненкове, Коломацького району, Харківської області було виявлено два свіжо спиляних дерева породи «Дуб», та шість свіжих спилів дерева породи «Дуб». За даним фактом 10 травня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_2 розпочате кримінальне провадження за ст.246 КК України за №0000317. 10 травня 2016 року о 04:30, слідчим Коломацького відділення Валківського відділу поліції ОСОБА_6 , в ході огляду місця події, лісополоси поблизу с.Різуненкове, Коломацького району, Харківської області, зафіксовано незаконне випилювання дерев, також вилучено та направлено на майданчик тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_3 , трактор марки «Т- 40» синього кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », який був під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та бензинову пилку «Goodluck GL4500M», які є тимчасово вилученим майном та відповідають критеріям п.1 ч.2 ст.167 КПК України. 17 травня 2016 року трактор марки «Т- 40» синього кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 » та бензинова пилка «Goodluck GL4500M» були повернуті ОСОБА_5 .
Також під час огляду місця події 10 травня 2016 року було зафіксовано сліди волочіння на ґрунтовій дорозі, від захисної лісополоси поряд з польовою дорогою поблизу с. Різуненкове, Коломацького району, Харківської області, де було виявлено факт незаконно порубки дерев до домоволодіння АДРЕСА_2 . 10 травня 2016 року о 05:30, слідчим Коломацького відділення Валківського відділу поліції ОСОБА_6 , в ході огляду місця події, ділянки ґрунту поряд з домоволодінням АДРЕСА_2 було виявлено 6 свіжо спиляних дерев породи «Дуб», від яких маються сліди волочіння до захисної лісо полоси поряд з польовою дорогою поблизу с. Різуненкове, Коломацького району, Харківської області де було виявлено факт незаконної порубки деревини.
Враховуючи вищевикладене, слідчий зазначає, що існує ймовірність того, що незаконна вирубка дерев породи «дуб» відбувалась за допомогою зазначеної вище бензинової пилки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яку згідно розписки від 17.05.2016 отримав на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Тому виникла необхідність проведення судово-трасологічної експертизи з метою встановлення питання: чи є одним цілим деревина, яка лежить біля домоволодіння АДРЕСА_2 , в місцях її спилу та на спилах, виявлених під час огляду захисної лісополоси поблизу с. Різуненкове, Коломацького району, Харківської області, де була виявлена незаконна порубка дерев породи «дуб». Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що бензинова пилка « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться в розпорядженні ОСОБА_5 , буде використана в якості доказів у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення судово-трасологічної експертизи, відомості якої будуть використані в якості доказів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаної речі з можливістю її вилучення.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та наполіг на його задоволенні.
ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив що дійсно за місцем його проживання, знаходиться належна йому бензинова пилка «Goodluck GL4500M». Проти задоволення клопотання не заперечував.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи, викладені в клопотанні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, включаючи: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколи огляду місця події, протокол пояснення, розписку ОСОБА_5 про отримання тимчасово вилученого майна, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.
Так, на виконання вимог ст.ст. 132, 163 КПК України слідчий повністю довів наявність достатніх підстав вважати, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей; потреби досудового розслідування виправдовують вищевказаний захід забезпечення; шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням, може бути виконане; річ, про тимчасовий доступ до якої просить дозволу слідчий, перебуває в розпорядженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , бензинова пилка «Goodluck GL4500M», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і за своїми властивостями не становить собою та не містить охоронюваної законом таємниці.
За правилами ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не є обов`язковою, клопотання про фіксацію такої процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від слідчого не надходило, а тому така фіксація під час розгляду клопотання не здійснювалася.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 132, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Коломацького відділення Валківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000317 від 10 травня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України - задовольнити.
Надати слідчому Коломацького відділення Валківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення до речі, а саме: бензинової пилки «Goodluck GL4500M», яка знаходиться в розпорядженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_5 забезпечити слідчому Коломацького відділення Валківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речі, вказаної в ухвалі та надати можливість вилучити її.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто до 02 липня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення таких речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1