Справа №705/3393/16-к
1-кс/705/599/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2016 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю : прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання ст.слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю , -

В С Т А Н О В И В:
В травні 2016 року ст.слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В клопотанні вказано, що 20 січня 2016 року в ЄРДР за № 0000104 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України, було зареєстровано відповідні матеріали. Встановлено, що ОСОБА_5 , в серпні 2012 року , невстановленим досудовим розслідуванням точної дати та часу , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано , з метою подальшого вчинення заволодіння грошовими коштами держави шляхом обману , подав до вищезазначеного управління , таким чином використав , завідомо підроблений документ , а саме довідку для підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній , видану ДВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ім?я ОСОБА_5 , яка являється додатком № 5 до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній , затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 , згідно якої, даний громадянин працював на вищевказаному підприємстві в період часу з 22.08.1980 року по 30.04. 1981 року, з 19.05.1981 року по 30.06. 1997 року, хоча у вищевказаний період гр. ОСОБА_5 не проживав в м. Макіївка Донецької області , та не працював на вищевказаному підприємстві, на підставі чого ОСОБА_5 було незаконно призначено пенсію за віком на пільгових умовах, чим завдав державі, в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 233 466,24 грн., яка являється великим розміром , так як більш ніж у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Зважаючи на викладене слідчий просить суд, надати старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів , які відносяться до банківської таємниці , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх копії, а саме документів, які містять інформацію про банківські рахунки та рух коштів по ним з зазначенням відправника , які були та є відкриті в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » , головний офіс : АДРЕСА_2 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » , головний офіс : АДРЕСА_3 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » , головний офіс : АДРЕСА_4 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » , головний офіс : АДРЕСА_5 , ПАТ БК « ІНФОРМАЦІЯ_9 », головний офіс : АДРЕСА_6 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » , головний офіс : АДРЕСА_7 ; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » , головний офіс: АДРЕСА_8 на ім?я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 08.07.1997 року Уманським МВ УМВС України в Черкаській області , картка фізичної особи - платника податків НОМЕР_2 , в період часу з 21.08. 2012 року по 28.04. 2016 року .

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Відповідно до ст. 131 КПК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді . Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Згідно ст. 159 КПК України , тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них : інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
В клопотанні слідчим взагалі не вказано до яких саме документів ( назва, реквізити) слідчий суддя має надати право тимчасового доступу, і де ці документи (невідомо які) знаходяться, та не зазначено належних доказів обставин, на які слідчий посилається в клопотанні.
Таким чином, беручи до уваги викладене та те, що в клопотанні, яке не відповідає вимогам КПК України, слідчий не довів наявність підстав вважати, що документи про тимчасовий доступ до яких ставиться питання в клопотанні, можуть бути використані як докази і отримання відомостей неможливо іншим способом, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання .
Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно: Слідчий суддя: