overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
25.04.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/376/16-к
Провадження № 1-кп/ 533/47/16
Ухвала
іменем України
25 квітня 2016 р. Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинувачуваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козельщині кримінальне провадження № 0000067 від 29.02.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
21 квітня 2016 року з Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області до Козельщинського районного суду надійшло зазначене кримінальне провадження в якому обвинувальний акт підписаний прокурором ОСОБА_3 і слідчим Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 з доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування і розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування .

В судовому засіданні прокурор прохає призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Інші учасники судового засідання не заперечують призначенню справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, вважає призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України відсутні.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Клопотань від сторін про зміну запобіжного заходу обвинувачуваному не надходило.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України суд,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000067 від 29.02. 2016 року на 10-00, 4 травня 2016 р. у приміщенні Козельщинського районного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 569/4711/16-к

УХВАЛА

21 квітня 2016 року Рівненський міський суд
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.2 ст.185,ч.2 ст.185 КК України.
Як встановлено судом,в провадженні судді ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні учасники судового розгляду вважають за доцільне об"єднати кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в одне провадження.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 підозрюються у вчиненні одного кримінального правопорушення, вчинені за попередньою змовою.
Згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами ст.217 КПК України.
Статтею 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть об`єднуватися матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб,підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, а також те, що в обох справах обвинувачуються дві особи, які вчинили одне кримінальне правопорушення, з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності вказані справи слід об`єднати в одне провадження.
Керуючись ст.ст.217,334 КПК України, -
Ухвалив :
Ухвала остаточна,оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/948/16
Справа № 711/3220/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

20 квітня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

та скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого від 17.12.2015р. про закриття кримінального провадження №0000320, -

в с т а н о в и в :

До суду 01.04.2016р. надійшла скарга від ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого від 17.12.2015р. про закриття кримінального провадження №0000320.

Заслухавши думку скаржник ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до закриття провадженням, оскільки під час її розгляду встановлено, що ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 11.04.2016р. постанова слідчого в ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 17.12.2015р. про закриття кримінального провадження №0000320 від 27.10.2015р. скасована і матеріали направлені до прокуратури Черкаської області для відновлення досудового розслідування.

Отже, предмет оскарження відсутній.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 303-310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого від 17.12.2015р. про закриття кримінального провадження №0000320.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/1799/15-к Номер провадження 11-кп/786/234/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5
за участі
прокурора ОСОБА_6
законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 щодо
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, студента 2 курсу Торгівельноекономічного коледжу Київського Національного торгівельно-економічного університету, раніше не судимого,

за апеляційними скаргами прокурора Лубенської міської прокуратури Полтавської області ОСОБА_11 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_12 та неповнолітнього потерпілого ОСОБА_13 на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 25 січня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Складання судового рішення в формі ухвали вимагає значного часу.

Керуючись ч.2 ст.376, статтями 404,407, 409,412,415,418 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_11 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу законного представника потерпілого ОСОБА_12 та потерпілого ОСОБА_13 частково задовольнити.

Ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 25.01.2016 року щодо ОСОБА_9 скасувати та призначити новий судовий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16 год. 28 .03.2016 року.

С У Д Д І :

ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16
Cправа № 700/4196/15-к
Провадження № 1-кп/700/6/16
"25" квітня 2016 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Федорівка Ізюмського району, Харківської області, українка, громадянка України, освіта середня, не працює, зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судима, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 191 КК України.
В судове засідання повторно не з`явились свідки, які викликались в судове засідання належним чином.
Прокурор заявив клопотання про виклик свідків в судове засідання шляхом приводу. Сторона захисту на розсуд суду.
Відповідно до ст. 327 КПК України, суд може постановити ухвалу про привід свідка. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки свідків до суду.
Оскільки сторона обвинувачення наполягає на виклику свідків, які не з`явились в судове засідання, суд вважає за можливе винести ухвалу про їх привід.
Керуючись ст.ст. 327, 369, 372 КПК України, суд
Доставити приводом в судове засідання на 20 травня 2016 року о 10 год. 00 хв. в зал судових засідань Лисянського районного суду смт. Лисянка вул. Кірова, 4 свідків:
1.ОСОБА_6 с. Федюківка Лисянського району
2.ОСОБА_7 с. Федюківка Лисянського району
3.ОСОБА_8 с. Федюківка Лисянського району
4.ОСОБА_9 с. Федюківка Лисянського району
5.ОСОБА_10 с. Федюківка Лисянського району
6.ОСОБА_11 с. Федюківка Лисянського району
7.ОСОБА_12 с. Федюківка Лисянського району
8.ОСОБА_13 с. Федюківка Лисянського району
9.ОСОБА_14 с. Федюківка Лисянського району
10.ОСОБА_15 с. Федюківка Лисянського району
11.ОСОБА_16 с. Федюківка Лисянського району
12.ОСОБА_17 с. Федюківка Лисянського району
13.ОСОБА_18 с. Федюківка Лисянського району
14.ОСОБА_19 с. Федюківка Лисянського району
15.ОСОБА_20 с. Федюківка Лисянського району
16.ОСОБА_21 с. Вотилівка Лисянського району
17.ОСОБА_22 с. Вотилівка Лисянського району
18.ОСОБА_23 с. Вотилівка Лисянського району
19.ОСОБА_24 с. Вотилівка Лисянського району
20.ОСОБА_25 с. Вотилівка Лисянського району
21.ОСОБА_26 с. Вотилівка Лисянського району
22.ОСОБА_27 с. Вотилівка Лисянського району
23.ОСОБА_28 с. Вотилівка Лисянського району
24.ОСОБА_29 с. Вотилівка Лисянського району
25.ОСОБА_30 с. Вотилівка Лисянського району
Виконання ухвали доручити Лисянському відділенню поліції Звенигородського відділу УНП в Черкаській області.
Копію ухвали для контролю виконання направити прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
22.04.2016 Справа № 756/5434/16-к
Справа № 756/5434/16-к
№ 1-кп/756/455/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 ,що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 22 квітня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 ,що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 26.04.2016 року на 12 годин 00 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6960/16-к
провадження № 1-кп/753/461/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" квітня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0009534 від 3 листопада 2015 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадження Дарницького районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 2 в порядку ст.ст. 291, 293 КПК України 11 квітня 2016 року надійшов обвинувальний з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0009534 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0009534 від 3 листопада 2015 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 19 квітня 2016 року о 12 год. 45 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1117/16-к
провадження № 1-кп/758/205/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18.03.2016 ,суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/758/205/16, яке надійшло від прокурора Київської місцевої прокуратури №7 м. Києва ОСОБА_2 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
15 березня 2016 року до Подільського районного суду міста Києва, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, о 14 годині 30 хвилин 24 березня 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 180/3410/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 р.

Колегія Марганецького міського суду Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 ,

Присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

Запасного присяжного ОСОБА_6

при секретарі ОСОБА_7 , з участю прокурора ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганці в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10

в с т а н о в и в:

Марганецьким міським судом Дніпропетровської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч. 2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.209, ч.1 ст.263 КК України

В судове засідання не був доставлений свідок, щодо якого було виносилась ухвала про примусовий привід. У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про винесенням судом доручення для встановлення місця перебування та доставлення свідка у судове засідання.

Вирішуючи дане клопотання враховується те, що судом неодноразово виносилися ухвали про примусовий привід свідка, але до сьогоднішнього дня він не був доставлений у судове засідання, і приходить до висновку про необхідність винесення судового доручення у порядку передбаченому ст. 333 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Виконання ухвали про здійснення приводу відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України може бути доручене підрозділам органів внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 333,140, 143 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області встановити місце перебування та доставити приводом в судове засідання на 16 травня 2016 року о 13 год., за адресою: м. Марганець, вул..Єдності 72а, свідка:

ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Контроль за виконанням доручення покласти на прокурора ОСОБА_12 .

Про стан виконання доручення, або причини його не виконання, обов`язково письмово повідомити до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3 ОСОБА_5 ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер справи 185/2566/16-к
Провадження № 1-кс/185/425/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді матеріали заяви ТОВ «Арсенал» на постанову про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Павлоградского міськрайонного суду Дніпропетровської області, у відповідності до ч.1 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя і кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» і розпорядження Вищого спеціалізіованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710 / 38-14 від 02.09.2014 року, надійшло клопотання ТОВ «Арсенал» в особі директора ОСОБА_3 , в якому ставиться питання про скасування арешту майна підприємства, а саме: грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках в ПАТ «УкрСіббанк» (МФО 351005): № НОМЕР_1 (українська гривня), № НОМЕР_2 (долар США).

В судове засідання представник заявника не з`явився, просив розглянути заяву за його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали, надані в підтверждення доводів клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, в провадженні Київського районного суду м.Донецька перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.212 КК України.

Постановою від 19 вересня 2011 року Київського районного суду м.Донецька, кримінальну справу стосовно ОСОБА_4 закрито на підставі Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року. Постанова набрала законної сили.

У відповідності зі ст. 248 КПК України (в ред. 1960 року),, при наявності обставин, передбачених статтею 6, частиною першою статті 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10 і 11-1 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

Однак, судом при закритті кримінальної справи, не було вирішено питання про скасування арешту майна ТОВ «Арсенал», накладеного Київським районним судом міста

Донецька 10 червня 2011 за поданням слідчого в рамках вищевказаної кримінальної справи.

З огляду на вищевикладене, суд приходити до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. 248 КПК України (в редакції 1960 року), -

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт грошових коштів, що належать товариству з обмеженою відповідальністю «Арсенал» (), які знаходяться на банківських рахунках в ПАТ «УкрСиббанк» (МФО 351005): № НОМЕР_1 (українська гривня), № НОМЕР_2 (долар США).

Відмінити арешт банківських рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал» () відкритих в ПАТ «УкрСиббанк» (МФО 351005): № НОМЕР_1 (українська гривня), № НОМЕР_2 (долар США).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/853/16-к
Провадження № 1-кп/185/115/16
У Х В А Л А
05 лютого 2016 року м. Павлоград
Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області затверджений прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 08 січня 2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
01 лютого 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження затверджений прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 обвинувальний з додатками відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000060 від 08 січня 2016 року, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Ухвалою від 01лютого 2016 року в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України не встановлені, клопотання з питань, передбачених ч.3 ст.315 КПК України від учасників підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження не надходили.

Відтак, з урахуванням міркувань прокурора, висловлених з питань, зазначених в ч.2 ст.315 КПК України, беручи до уваги відсутність інших клопотань, передбачених п.4 ч.2 ст.315 КПК України, керуючись ст.ст.315,316 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, о 09.00 год. 11 лютого 2016 року в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків кримінального правопорушення.

Суддя ОСОБА_1