Справа№1-115/10
Провадження №-
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді Шипов І. М.

при секретарі Крохмальна Л.В., Боргамин К.Є.,

з участю прокурора Булавко О.В.,

адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про обвинувачення ОСОБА_2, 11.06.1974р.народження. уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, має на утриманні доньок ОСОБА_3 і ОСОБА_4,1996р.народження, та Анну,1999р.народження, ніде не працюючої, не судимої в силу ст.89 КК України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.ст.307 ч.2, 311 ч.2, та 309 ч.2 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_2, при невстановлених слідством обставинах, з метою подальшого збуту, незаконно, придбала рідину світло-жовтого кольору, яку постійно зберігала за місцем свого проживання в кв.25, по вул. Жабинського 3 м. Чернігова, та яку в подальшому збувала.

Так, 20.01.2010 року, о 21 год. 50 хв., ОСОБА_2, під час проведення оперативної закупки наркотичних речовин, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, за гроші в сумі 40 грн., продала ОСОБА_3 медичний шприць, емністю 5мл., який містив прозору рідину світло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину, маса якого становить 0,05г., при попередньому дослідженні становила 0,16г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 24.01.2010 року, о 8 год. 45 хв., ОСОБА_2, під час проведення оперативної закупки, за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, за гроші в сумі 30 грн., збула ОСОБА_3 медичний шприць, емністю 5мл., який містив прозору рідину світло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину кустано виготовлений препарат з псевдоефедрину, маса якого становить 0,04г., при попередньому дослідженні становила 0,12г.

Також 01.02.2010 року, о 16 год. 10 хв., ОСОБА_2, під час проведення оперативної закупки, за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, за гроші в сумі 30 грн., збула ОСОБА_3 медичний шприць, емністю 5мл., який містив прозору рідину світло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину кустано виготовлений препарат з псевдоефедрину, маса якого становить 0,03г., при попередньому дослідженні становила 0,07г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 (зі змінами затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №1890 від 12.12.2002року, та №518 від 04.06.2008року), кустарно виготовлені препарати з ефедрину (псевдоефедрину) віднесені до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 2).

В грудні 2009 року ОСОБА_2, при невстановлених обставинах, та в неустановленої особи, з метою подальшого збуту, незаконно, за гроші в сумі 400 грн., придбала два медичні шприці місткістю по 20мл.. з прозорими рідинами, які постійно зберігала за місцем свого мешкання.

01.02.2010 року під час проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1, вона добровільно видала працівникам міліції два медичні шприца з прозорою рідиною, яка згідно висновку експерта є прекурсором ангідридом оцтової кислоти. Маса ангідриду оцтової кислоти 17г., та 16,37г., при попередньому дослідженні маса відповідно становила 20,83г., та 20,51г..

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 (зі змінами затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №1890 від 12.12.2002року, та №518 від 04.06.2008року), ангідрид оцтової кислоти віднесено до прекурсорів (таблиця 4, список 2).

Крім того в грудні 2009 року, ОСОБА_2, при невстановлених обставинах, та в неустановленої особи, без мети збуту, незаконно, придбала подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яку постійно зберігала за місцем свого проживання.

Однак 01.02.2010 року, під час проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено дану подрідбену речовину, з характерним запахом коноплі, яка згідно з висновком експерта має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом висушеною марихуаною (канабісом) в перерахунку на суху речовину становить 6,13г., при попередньому дослідженні становила 6,4г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (зі змінами затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002 року, та №518 від 04.06.2008року) каннабіс (марихуана) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1),

Допитана в суді, в якості підсудної ОСОБА_2 вину в предявленому обвинуваченні визнала частково, та показала, що вона не здійснювала торгівлю наркотичними засобами. Вона не могла здійснити продажу наркотиків 01.02.2010 року, оскільки водила свою доньку до лікаря, про що є відповідні записи в медичних документах. Вважає, що її оговорюють. Також вона не може пояснити яким чином у неї в квартирі під час обшуку було знайдено грошові кошти в сумі 20 грн., вважає. що їх підкинули працівники міліції. Визнає себе винною тільки в зберіганні марихуани для власних потреб. Також вона без мети збуту зберігала ангідрид оцтової кислоти. Просить суворо її не карати, оскільки в неї поганий стан здоровя, на утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей та вона доглядає за своїм хворим дядьком.

Таку поведінку підсудної суд оцінює критично, як природну захисну реакцію на предявлене обвинувачення з метою уникнути покарання за вчинені злочини, заплутати суд та перешкодити встановленню істині у справі. Крім того покази підсудної не відповідають дійсності, обставинам справи, характеру скоєних злочинів, повністю спростовуються показами, свідків, та матеріалами справи, а саме:

Відповідно до рапортів працівників міліції (а.с.13, 34, 54) було отримано відомості про те, що ОСОБА_2 здійснює продаж наркотичного засобу «Вінт», також в рапортах зазначено про необхідність проведення оперативних закупок для перевірки отриманої інформації з ціллю документації та фіксації злочину.

Відповідно до постанов про проведення оперативних закупок (а.с.15-16, 35-36, 55-56) було вирішено проввести ряд оперативних закупок наркотичних речовин у ОСОБА_2 за участю покупця під вигаданими анкетними даними. При цьому з участю понятих було складено відповідні акти огляду грошових купюр (а.с.17, 37, 57) відповідно до яких покупцю видавались грошові кошти для здійснення оперативної закупки наркотичних речовин, при цьому переписувались грошові купюри, їх номінал та номери.

Також відповідно до актів огляду покупця (а.с.18, 38, 58) було оглянуто громадянина ОСОБА_3, у якого при собі були відсутні будь які грошові кошти, крім тих, які йому передавались для здійснення закупки, а також відсутність будь яких наркотичних речовин. При цьому були присутні поняті.

Відповідно актів добровільної видачі (а.с.19, 39, 59) ОСОБА_3, після проведення оперативної закупки наркотичних речовин у ОСОБА_2 добровільно, в присутності понятих передавав їх працівникам міліції, які їх опечатували. При цьому ОСОБА_3 повідомляв, що дані медичні шприці він придбав за адресою мешкання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Наведені докази злочинної діяльності ОСОБА_2 повністю знайшли своє підтвердження під час допиту свідка ОСОБА_3 який повідомив, що до нього звернулись працівники міліції про надання допомоги під час проведення оперативних закупок наркотичних речовин у ОСОБА_2. Він надав свою згоду, та при цьому, йому видавались грошові кошти для здійснення закупок. Також складались відповідно акти за участю працівників міліції та понятих. Він брав гроші та його підвозили до буд.3 по вул. Жабинського м. Чернігова, де він виходив з автомобіля та піднімався до квартири 25. Там він особисто у ОСОБА_2 здійснював купівлю препарату «вінт», та передавав їй за це гроші. Після цього він повертався до міліції та передавав наркотик. Так він здійснив три закупки, точних дат та часу не памятає, однак все це відповідає датам складання відповідних актів. Він впевнений, що саме у ОСОБА_2 здійснював закупку «вінта» оскільки йому, перед здійсненням закупки, показували фотокарточку з її зображенням.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 показав, що він був присутнім три рази, як понятий, при складанні актів огляду грошових купюр та актів добровільної видачі медичних шприців громадянином ОСОБА_3, який здійснював закупку наркотичної речовини. Він та інші поняті запрошувались при цьому працівниками міліції і при ньому оглядались грошові кошти, які передавались для здійснення закупки наркотичної речовини ОСОБА_3, також він трічі був присутній під час здійснення закупки ОСОБА_3 наркотичної речовини, при цьому він разом з іншим понятим перебував бідя будинку 3 по вул. Жабинського м. Чернігова. До підїзду заходив ОСОБА_3 та через деякий час він виходив. Він разом з ним та понятим шли до міліції, де в його присутності ОСОБА_3 передавав шприць з наркотичною речовиною, який опечатували.

Свідок ОСОБА_6 показав, що в грудні 2009 року до міліції надійшла інформація, що ОСОБА_2, за місцем свого мешкання займається збутом наркотичних та психотропних речовин. Після цього було вирішено провести ряд оперативних закупок. Для цього було запрошено ОСОБА_3, якому видавались грошові кошти для проведення оперативних закупок. При цьому складались відповідні документи в присутності понятих, доставляли ОСОБА_3 до будинку 3 по вул. Жабинського м. Чернігова, а після проведення оперативної закупки в міліції він добровільно видавав придбану речовину. Також він повідомив, що особисто бачив, як ОСОБА_2 продавала наркотичну речовину ОСОБА_3. Дану подію він бачив коли знаходився на сходовій клітині буд.3 по вул. Жабинського м. Чернігова, яка розташована нижче поверхом.

Свідок ОСОБА_7 показав, що він був присутнім як понятий під час проведення обшуку в квартирі ОСОБА_2С, який відбувався 01.02.2010 року. До початку обшуку ОСОБА_2 добровільно видала два шприці з рідиною, та пояснила, що зберігала їх для обміну на наркотичну речовину. Також в ході обшуку було знайдено марихуану та грошову купюру номіналом 20 грн.. Вилучене опечатали. Під час обшуку проводили фотографування.

Аналогічні покази дав свідок ОСОБА_8 доповнивши їх, що гроші знайшли в кишені одягу, який висів у шафі.

Відповідно до висновків експертиз у шприцях, які були передані після проведення оперативної закупки та вилучені після проведення обшуку виявлені небезпечні наркотичні речовини з указанням відповідно їх маси та назви (а.с.31-32, 50-51,70-71, 110-111, 118-119)

Свідок ОСОБА_4 показав, що він був присутнім під час проведення обшуку та бачив, як ОСОБА_2 видала два шприці з рідиною, а також з кишені дублянки було вилучено грошову купюру 20 грн.. На питання чия це купюра ОСОБА_2 повідомила, що вона належить їй. Під час обшуку проводилось фотографування.

В судовому засіданні підсудна не могла дати чіткої відповіді, та логічно пояснити, яким чином до неї потрапили грошові кошти, купюра в 20 грн., які були, до проведення оперативної закупки, оглянуті в присутності понятих, передані покупцю, а пізніше, під час проведення обшуку вилучені з кишені дублянки, яка висіла в шафі в квартирі підсудної. При цьому ОСОБА_2 спочатку заявляла, що гроші дійсно було вилучено з кишені дублянки її доньки, потім повідомила, що їх підкинули працівники міліції під час обшуку, однак не змогла пояснити чому вона про це не зазначила в протоколі обшуку та при дачі показів під час допиту.

При цьому ОСОБА_2 заявила, що вона не могла здійснювати продаж наркотичних речовин 01.02.2010 року саме в 16 год. 10 хв., оскільки в той час її не було вдома, так як вона зі своєю донькою була у лікаря на прийомі, що підтверджується наданою нею довідкою лікаря (т.2 а.с.11) та копіями журналу реєстрації (т.2 а.с.21-28) де зазначено, що вона разом зі своєю донькою ОСОБА_3 була на прийомі у лікаря в 15 год 45 хв., а потім пішла до своєї свекрухи і довгий час перебувала там.

Допитаний свідок ОСОБА_9 показав, що він як лікар дійсно здійснював прийом хворих 01.02.2010 року, на даний час він не памятає про обставини прийому, однак, якщо в журналі записано про здійснення прийому, то запис відповідає дійсності, оскільки в ньому зазначається час, коли було надано медичну допомогу. Відповідно до журналу ОСОБА_10 було надано незначну медичну допомогу у вигляді промивання рани, і це не зайняло багато часу.

Суд критично відноситься до показів свідка ОСОБА_11, та свідка ОСОБА_12, які повідомили, що 01.02.2010 року вони бачили, як ОСОБА_2 разом зі своєю донькою. у вечірній час, ходила до лікарні. Оскільки вони не можуть повідомити точний час коли ОСОБА_2 пішла з дому до лікарні, та повернулась з неї.

При цьому також слід критично відноситись до показів свідка ОСОБА_13, яка повідомили, що 01.02.2010 року ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_10 прийшла до неї додому біля 16 години, та пробула там близько однієї години, так як вона є рідною бабусею дітей підсудної і тому зацікавлена в намаганні надати допомогу підсудній з цілю уникнути відповідальності за скоєний нею злочин. Крім того дані покази не відповідають дійсності та спростовуються наведеними вище доказами, які співпадають між собою в цілому та узгоджуються в часі.

Аналізуючи викладені докази суд приходить до висновку, що дії підсудної, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, вчинених повторно, підлягають кваліфікації за ст. 307 ч.2 КК України.

Дії підсудної, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту прекурсорів, підлягають кваліфікації за ст.311 ч.2 КК України.

Дії підсудної, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, підлягають кваліфікації за ст.309 ч.2 КК України.

За сукупністю скоєного, дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ст.ст.307 ч.2, 311 ч.2 та 309 ч.2 КК України.

Обставинами, що помякшують відповідальність підсудної, є знаходження у неї на утриманні трьох неповнолітніх дітех, та стан її здоровя.

Обставин, що обтяжують її відповідальність, судом не виявлено.

Призначаючи міру покарання підсудній, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, відношення до скоєного та наслідків, помякшуючи вину обставини, враховується особа підсудної, те, що вона не судима в силу ст.89 КК України, відношення до скоєних злочинів, стан її здоровя, матеріальний та сімейний стан, знаходження на утриманні трьох неповнолітніх дітей, її характеристика яка є позитивною, та враховуючи її молодий вік і виходячи з зазначеного, суд визнає виключними та такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів та є підставою для призначення ОСОБА_2 покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винною по

- ст.307 ч.2 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.

-ст.311 ч.2 КК України і призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

-ст.309 ч.2 КК України і призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

За ст.70 КК України шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.

Стягнути з ОСОБА_2 1725 грн. 90 коп. судових витрат за проведення експертиз на користь держави.

Грошові кошти в сумі 20 грн., вилучені у ОСОБА_2 які зберігаються на депозитному рахунку обернути на користь держави.

Речові докази наркотичні засоби, які зберігаються в камері схову УМВС України на ПЗЗ знищити.

Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписка про невиїзд з постійного місця мешкання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з наступного дня після його проголошення.

Суддя І.М. Шипов