Справа № 491/1479/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року м. Ананьїв

ВСТАНОВИВ:
14 листопада 2014 року до Ананьївського районного суду Одеської області звернувся старший слідчий СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 , яке відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Згідно клопотання, ОСОБА_6 , судимий Жовківським районним судом Львівської області 30 серпня 2011 року за ст. 185 ч. 1, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, маючи не зняту й не погашену судимість, на шлях виправлення не став та повторно скоїв умисний корисливий злочин.
Так, 19 жовтня 2014 року близько 13.00 годин ОСОБА_6 прийшов у двір домоволодіння, яке належить ОСОБА_7 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на скоєння крадіжки чужого майна. З цією метою, скориставшись тим, що ОСОБА_7 тривалий час була відсутня за місцем свого проживання, ОСОБА_6 шляхом відімкнення замка на вхідних дверях сараю проник у приміщення сараю, звідки з корисливих спонукань, з ціллю особистого збагачення, таємно викрав наступне майно: каністри пластмасові ємкістю 25 літрів у кількості 2 шт вартістю 50 гривень кожна на суму 100 гривень, каністру пластмасову ємкістю 10 літрів вартістю 30 гривень, олію соняшникову у кількості 65 літрів вартістю 17 гривень за 1 літру на суму 1105 гривень, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1235 гривень.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю.
У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду предмету від 08 листопада 2014 року; речовими доказоми (трьома пластмасовими каністрами та соняшниковою олією у кількості 16 л); довідкою про вартість викраденого майна; показаннями потерпілої ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_8 .
Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 раніше судимий, маючи не зняту й не погашену судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисний тяжкий злочин проти власності, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, тобто при вирішенні покарання йому може бути призначено покарання без звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком, а тому наявні імовірність того, що він може виїхати з м. Ананьїва Одеської області й переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки проживає без реєстрації, ніде не працює, не має власного нерухомого майна, що підтверджується довідкою з місця проживання, може незаконно впливати на потерпілу, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він ніде не працює та свої матеріальні потреби задовольнив шляхом скоєння крадіжки, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам без застосування запобіжного заходу, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гребінці, Жовківського району, Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2) не відлучатися за межі м. Ананьєва, Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
3. Покладені на підозрюваного обов`язки дійсні протягом двох місяців з моменту винесення ухвали.
4. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «____»___________ 2014року о «___»год. «_______»хв.
Підозрюваний ОСОБА_6