печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою та просить зобов`язати Генерального прокурора України ОСОБА_4 виконати вимоги ст. 308 КПК України при розгляді скарги ОСОБА_3 від 21.07.2016 до прокурора вищого рівня, у зв`язку з тим, що були допущені неправомірні дії прокурором Чернігівської області.

16 серпня 2016 року заявник ОСОБА_3 направив на електронну адресу суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність.

Представник Генеральної прокуратури України прокурор відділу ОСОБА_5 , подав письмові заперечення з проханням відмовити у задоволенні скарги.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

21 липня 2016 року у порядку ст.. 308 КПК України заявник ОСОБА_3 звернувся до прокурора Генеральної прокуратури України зі скаргою на порушення недотримання розумних строків та з інших питань. Зокрема у направленій електронною поштою скарзі до Генерального прокурора України заявник ОСОБА_3 просив зобов`язати прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 виконати вимоги ст. 308 КПК України при розгляді скарги ОСОБА_3 від 29.06.2016р. , прийняти процесуальне рішення .

Представник Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 в поданих запереченнях вказує, що ОСОБА_3 26.07.2016 № 04/2/2-202-16 повідомлено, що його звернення від 22.07.2016 року розглянуто згідно з Інструкцією про порядок розгляду звернення та особистому прийомі в органах прокуратури України, затвердженою наказом Генерального прокуратури України від 27.12.2014 №9гн, та направлено для розгляду до прокуратури міста Києва.

Згідно ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Слідчим суддею, при розгляді даної скарги не встановлено порушення Генеральною прокуратурою України будь яких прав особи, яка подала скаргу .

Так, вирішуючи подану скаргу слід виходити з того, що у потерпілого у кримінального провадження є право оскаржити у відповідності до положень ст.308 КПК України прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. В даному випадку ОСОБА_3 має право оскаржити недотримання розумних строків прокурору Чернігівської області. У разі невиконання прокурором вимог ст.308 КПК України така бездіяльність може бути оскаржена до слідчого судді. При цьому діючий КПК України не передбачає права та не покладає обов`язку на Генерального прокурора України щодо розгляду скарги на невиконання керівником місцевої прокуратури положень ст. 308 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303 -307,309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1