12.09.2016
Справа №150/486/16-к
Провадження 1-кп/150/52/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2016 року Чернівецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с.Мазурівка Чернівецького району Вінницької області в залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000107 від 16.08.2016року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000107 від 16.08.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, надійшов для розгляду до Чернівецького районного суду від Могилів Подільської місцевої прокуратури Вінницької області 02.09.2016 року.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що скоїв умисне тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, при таких обставинах:

15 серпня 2016 року близько 20:00год. ОСОБА_5 , перебуваючи у власному житловому будинку під АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп*яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин до своєї доньки ОСОБА_4 , умисно, протиправно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді одного синця по передній поверхні грудної клітини в проекції грудини, одного синця по зовнішній поверхні лівого плечового суглобу та забій м*яких тканин правої тім*яної дільниці голови та потиличної дільниці голови, які згідно висновку експерта №268/86 від 19.08.2016 року належать усі в сукупності та кожні окремо до категорії легких тілесних ушкоджень. Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_4 .

12 вересня 2016 року в підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, вказуючи що ні матеріальних, ні моральних претензій до обвинуваченого не має, відтак, просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити.

В підготовчому судовому засіданні 12.09.2016 року потерпілий ОСОБА_5 дав згоду на задоволення заяви потерпілої про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви потерпілої та проти закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв*язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до змісту вимог статті 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених в тому числі п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України, зокрема, за ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а частиною 6 цієї ж статті передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи у сукупності викладені вище обставини та норми чинного законодавства, враховуючи відмову потерпілої від обвинувачення, погодження обвинуваченим на закриття кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся, запобіжні заходи до обвинуваченого не обирались.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Заяву потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення в зв*язку з примиренням з обвинуваченим та закриття провадження у справі задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000107 від 16.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв*язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1