overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/3369/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0003051 від 16.12.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду.

Підстав для його закриття чи зупинення відсутні.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК.

З`ясовано питання про слухання справи у відкритому чи закритому судовому засіданні, про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314 -316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст. 185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 вересня 2015 р. на 16 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/3692/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2015 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшло вищевказане клопотання слідчого з якого вбачається, що 29.09.2014 року о 22:30 водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував автомобілем Ніссан Альмера дн НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Одеса - обїзд м Одеси, з боку с Сухий Лиман у напрямку с Авангард, на нерегульованому перехресті з автодорогою на промринок 7 км, Овідіопольського району Одеської області, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на перешкоду у вигляді залізобетонної опори електромережі. Внаслідок даної ДТП тілесні ушкодження отримав пасажир ОСОБА_6 , 1990 р.н.

29.09.2014 року з тілесними ушкодженнями гр. ОСОБА_6 був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені в ЄРДР за № 0002404 від 30.09.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в встановлені обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_6 що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідним встановити строк виконання ухвали на протязі одного місяця та після його виконання повідомити суд відповідно до чинного законодавства.

Ураховуючи вищевикладене, а також особливу тяжкість злочину і те що іншим шляхом не можливо отримати відомості, інформацію, керуючись вимогами ст.ст. 40, 159, 160, ч.7 ст. 162-164 КПК (ред. 2012 року) України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 погоджене зі старшим прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ і можливість тимчасового вилучення слідчим СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 усіх документів, з яких складається історія хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував на лікуванні з 29.09.2014 року.

Покласти виконання даної ухвали на слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала суду про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації діє до 20 вересня 2015 року.

Про виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3106/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчий судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України у Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0001610 від 07.07.2015 року порушеному по ст. 185 ч. 4 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та її вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
14 липня 2015 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшло клопотання з якого вбачається, що 06 липня 2015 року в період часу з 07 год. 40 хв. по 17 год. 20 хв. невідома особа, шляхом злазання з даху будинку, проникла шляхом віджиму металопластикового вікна, до квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Звідки викрала грошові кошти, золоті та срібні коштовності, завдавши збитків на суму 340 800 грн.

За цим фактом органами досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0001610 від 07.07.2015 р, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні виїмки інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 163 ч.6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчий не надав матеріали кримінального провадження, в зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення, а тому в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3403/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, кримінальне провадження за № 0000806 від 12.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_7 по ст. 187 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 08 липня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_8 було продовжено строк тримання під вартою до 05 вересня 2015 року.
Згідно з ст. 331 ч.3 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Прокурор ОСОБА_9 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 , враховуючи, що обвинувачений обвинувачуються у скоєнні особливо тяжкого злочину і ризики, які були в наявності при обрані названим обвинуваченим запобіжного заходу утримання під вартою не зменшились.

Захисник ОСОБА_10 та обвинувачений клопотання прокурора не підтримали та у свою чергу звернулись до суду з клопотанням про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з утримання під вартою на особисту поруку захисника ОСОБА_10 .
Судом встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні умисного особливо тяжкого злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України. Ризики, зазначені у ст. 177 КПК України не зменшились. Відповідно до ст.ст. 178,183 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому на строк до двох місяців, оскільки скасування або зміна цього запобіжного заходу на більш м`який, з урахуванням особи обвинуваченого та тяжкості скоєного злочину - не зможе запобігти ризику вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень та ухилитись від суду.
Продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 не суперечить вимогам ст. 5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», оскільки в матеріалах кримінального провадження існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів у відношенні обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням вище викладеного суд вважає , що клопотання захисника ОСОБА_10 не може бути задоволено з вищевказаних підстав та з урахуванням того, що обвинувачений є громадянином іноземної держави, постійного місця проживання на території України не має.
Керуючись ст. 331 ч. 3 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Одеському слідчому ізоляторі на два місяці тобто до 02 листопада 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 509/3657/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року Овідіопольський райсуду Одеської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , представник заявника адвокат ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області клопотання Цюй Бо, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2015 року до суду надійшла вищевказана скарга, в якій заявник зазначив що з боку слідчого були порушення норми процесуального права щодо накладення арешту на майно .

В ході судового засідання представник потерпілого заявила клопотання про закриття провадження щодо накладення арешту.

Заслухавши пояснення учасників провадження, суд, вважає, що скарга підлягає закриттю, так як 09 грудня 2014 року слідчим кримінальне провадження за № 0002534 від 17.10.2014 року було закрито у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

Керуючись ст. ст.26, 305 ,306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по клопотанню Цюй Бо про арешт майна - закрити.

Копії ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 Кириченко
Справа № 509/3251/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:

22.07.2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.4 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 судом обрано запобіжний захід - тримання під вартою, строк дії якого спливає 28.09.2015 року.
Прокурором вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою.
Обвинувачений заперечує проти продовження строку тримання його під вартою.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, з наступних підстав.
При обранні запобіжного заходу судом було враховано тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрювався, а зараз обвинувачується ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у злочині, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, факт того, що існує реальний ризик вчинення іншого злочину і можливості підозрюваного переховатися від органів досудового розслідування та суду.
Враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість злочину та те, що обвинувачений перебував у розшуку, має місце реальний ризик, що обвинувачений, перебуваючи на волі, зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ухилення від виконання процесуальних обов`язків, що відповідно до ч.1 ст.177, ч.2 ст.183 КПК України є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та має місце і в теперішній час.
Керуючись ст.331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід - тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, продовжити до 23.11.2015 року.
Судове засідання відкласти на 14 годину 07.10.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4270/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 19.10.2015 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4825/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту

по кримінальному провадженню № 0002532 від 02.1о.2015 року у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2015 року заявник звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить скасувати арешт на транспортний засіб.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та просив скасувати арешт.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінальної справи, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що 01.10.2015 року співробітниками УДАІ Одеської області в ході несення служби на території Одеської області, Овідіопольського району, Одеської області, смт. Великодолинське, Кооператив «Восход» на автодорозі був зупинений автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді автомобіля було виявлено відсутність номеру кузова.

Дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2015 р. за № 0002532 за ознаками ст. 290 КК України.

На підставі викладеного 05 жовтня 2015 року Ухвалою слідчого судді Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_5 був накладений арешт на автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ», 1982 року випуску, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та на Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серією НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), виданого Роздільнянським МРЕВ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 19 квітня 2006 року, на ім`я ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку експерта Науководослідного експертно криміналістичного центру від 20.10.2015 р. за № 121 у представленому на дослідженні транспортному засобі ідентифікаційний номер шасі відсутній. Згідно довідкової літератури нанесення маркування номера шасі на рамі підприємством виробником не передбачено, у зв`язку з відсутністю заводської таблички з номером шасі в кабіні водія встановити первинний ідентифікаційний номер шасі не є можливим. Вищевказане кримінальне провадження на час розгляду клопотання закрити.

В зв`язку з чим слідчий суддя прийшов до висновку, що в подальшому застосування арешту на автомобіль відпала потреба, а тому ухвала слідчого судді в частині накладення арешту на транспортний засіб та накладення арешту на Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу підлягає скасуванню .

Керуючись ст.174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про скасування арешту задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 05 жовтня 2015 року в частині накладення арешту на автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ», 1982 року випуску, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та на Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серією НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), виданого Роздільнянським МРЕВ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 19 квітня 2006 року, на ім`я ОСОБА_6 скасувати.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4997/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл.. скаргу військового комісара ОСОБА_5
на скасування постанови про закриття провадження -
ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

Зі скарги, яка надійшла до суду та матеріалів до неї видно, що 23 липня 2015 року слідчим було закрито кримінальне провадження № …1150 від 23.07.2015 року у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України

Прокурор просить закрити провадження у зв`язку тим, що прокурором була скасована вищевказана постанова .

Представник скаржника погоджується з даної заявою.

Заслухавши пояснення учасників провадження, суд, вважає, що скарга підлягає закриттю, так як прокурор самостійно припинив бездіяльність слідчого та скасував вищевказану постанову.

Керуючись ст. ст.305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі військового комісара ОСОБА_5 на скасування постанови про закриття провадження - закрити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 Кириченко
Справа № 509/5180/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

30 листопада 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному в ЄРДР за № 0002944 від 16.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , по ст. ст. 15 ч.2 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2015 року до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче судове засідання на 08 грудня 2015 року на 11 годин 45 хвилин.

2. В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/5179/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл.. заяву підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відвід прокурора ,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2015 року від підозрюваного ОСОБА_4 надійшла вищевказана заява . 01 грудня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 189 ч.3 КК України .

Відповідно до ст. 81 ч.2 КПК України у всі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя , а під час судового провадження , суд якій його здійснює .

В зв`язку з тим , що на час розгляду даної заяви досудове розслідування закінчилось, а обвинувальний акт та реєстр до нього в рамках кримінального провадження № 0000001 направлені до суду до розгляду по суті , слідчій суддя вважає можливим провадження по заяві підозрюваного ОСОБА_7 закрити , а заяву в свою чергу направити вищевказану заяву до розгляду по суті в рамках кримінального провадження № 509/5211/15-к.

Керуючись ст.ст. 81, 305 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по заяві підозрюваного ОСОБА_3 про відвід прокурора закрити .

Заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід прокурора направити до канцелярії суду для розгляду направлення для розгляду .

Ухвала оскарженню .

Слідчій суддя
Справа № 509/5180/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002944 від 16.11.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.ст. 15 ч.2 - 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду.

Підстав для його закриття чи зупинення відсутні.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК.

З`ясовано питання про слухання справи у відкритому чи закритому судовому засіданні , про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314 -316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст. ст. 15 ч.2 - 185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 лютого 2016 р. на 16 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/5522/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

29 грудня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному в ЄРДР за № 0000988 від 29.04.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , по ст. ст. 125 ч.1, 121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2015 року до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче судове засідання на 06 січня 2016 року на 14 годин 00 хвилин.

2. В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1