overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/3666/16-к
пр.№ 1-кп/464/199/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

12.05.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ; з участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 обвинуваченого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження Сихівського районного суду м.Львова 25.04.2016 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000929 від 25.03.2016 р., згідно з яким ОСОБА_5 15.04.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 суд не вбачає.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання на 12 травня 2016 р. на 10.55 год. з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні на 12 травня 2016 р. на 10.55 год. з обов`язковим викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Головуючий
Справа № 442/5782/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/561/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 травня 2016 року Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 березня 2016 року відносно ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и в:
апеляційна скарга разом з матеріалами судового провадження № 442/5782/15-к надійшла до апеляційного суду Львівської області 25.04.2016 року.

Ухвалою судді-доповідача зазначеної апеляційної інстанції від 27.04.2016 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 березня 2016 року відносно ОСОБА_4 , призначити на 10 год. 00 хв. 27 травня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного
суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 524/3199/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11.05.2016 року м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -
05.05.2016 року до провадження судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Суддя, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2. ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, на 25 травня 2016 року о 09-30 годин у залі судових засідань Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/940/16-к
Провадження № 1-кп/526/87/2016
У Х В А Л А
12 травня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження на підстави угоди зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000300 від 6 квітня 2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Погарщина Лохвицького р-ну, громадянина України, не працює, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
28 квітня 2016 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 6 квітня 2016 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

В підготовчі судові засідання призначені на 4 та 12 травня 2016 року ОСОБА_4 не з`явився.

На досудовому слідстві відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до ОСОБА_4 .

Відповідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не з`явився в підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст.323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
- піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає в с. Сергієвка Гадяцького р-ну в судове засідання, яке відбудеться 19 травня 2016 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні Гадяцького районного суду.

Виконання даної постанови покладається на Гадяцький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Головуюча: ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1281/16-к
Провадження № 1-в/480/895/16
Ухвала
04 травня 2016 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ОСОБА_3 вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04.09.2012 визнано винуватим у вчинені злочинів передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 136, ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі.
Покарання засуджений ОСОБА_3 відбуває в Ольшанській виправній колонії (№ 53) УДПтС України в Миколаївській області.
14.04.2016 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання та зарахування строку попереднього ув`язнення.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25.04.2016 у справі № 480/1259/16-к задоволено клопотання ОСОБА_4 та зараховано ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 13.04.2011 по 13.12.2012, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки засудженому ОСОБА_3 вже зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 1-179/2010
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд кримінальної справи

19 листопада 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.

при секретарі Віник А.В.

за участю прокурора Вдовиченко К.А.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа суду підсудна.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Керуючись ст. ст. 237, 244 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні на 29 листопада 2010 року на 14.00 годину з участю прокурора.

В судове засідання викликати:

підсудного, потерпілого, свідків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 1-57/09
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за поданням начальника Автозаводського РВ КВІ м.Кременчука УДПтСУ в Полтавській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

встановив:

Начальник Автозаводський РВ КВІ м.Кременчука УДПтСУ в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання , призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30.01.2009 року у вигляді штрафу на користь держави в сумі 680 грн. у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, мотивуючи тим, що з дня ухвалення вироку минуло більше 2 років.

Представник Автозаводського РВ КВІ м.Кременчука УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_5 подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у Полтавській УВП №23 , є розписка про отримання ним повідомлення про час і місце розгляду подання.

Вивчивши матеріали подання, кримінальної справи № 1-57/09 , заслухавши думку прокурора та представника КВІ , суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення .

Згідно вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30.01.2009 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України з застосуванням ст..69 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 680 грн.. Станом на 12 травня 2016 року цей вирок не виконано, доказів того, що ОСОБА_4 ухилявся від відбування покарання суду не надано. На даний час штраф не сплачено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строки - 2 роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Вирок суду відносно ОСОБА_4 від 30.01.2009 року вступив в законну силу 14 лютого 2009 року, до цього дня його не виконано , тобто вже минуло більше 2 років з дня набрання чинності обвинувальним вироком , а тому наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, визначеного цим вироком.

На підставі п.1 ч.1 ст.80 КК України та керуючись ст..ст. 537, 539 КПК України ,суд, -

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 січня 2009 року за ч.2 ст.389 КК України з застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 680 грн. у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі семи діб.

Суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
10.05.2016
Справа № 508/121/16-к
У Х В А Л А

10 травня 2016 року Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Березівського районного суду Одеської області 10 травня .2016 року надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт та додані до нього документи за звинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л ИВ:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України призначити на 18 травня 2016 року на 10:00 годину в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за участю прокурора, обвинувачених та потерпілих.

Про час та місце проведення даного засідання повідомити учасників судового провадження шляхом направлення повідомлень та повісток про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4 .
Дата документу 04.05.2016 Справа № 554/3486/16-к
Справа № 554/3486/16-к
Провадження № 1-кп/554/264/2016
про призначення підготовчого засідання
4 травня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який надійшов від прокурора,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,
В судове засідання викликати обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/505/16-к
Провадження №1-кп/548/71/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

06.05.2016 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000060 про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, військовозобов"язаного, інвалідності не має, на утриманні неповнолітніх дітей не має, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимого,-

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 296 КК України, до суду надійшов 04.04.2016 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи, що жодних клопотань від учасників не надійшло, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, 82, Полтавської області на 11.05.2016 року на 11:00 годину. Розгляд справи провести за участю: обвинуваченого, його захисника, прокурора, потерпілого, представника потерпілого.

Про час розгляду справи повідомити: прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №613/369/16-к Провадження № 1-кп/613/77/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2016 року

Богодухівський районний суд Харківської області

в складі: колегії суддів: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників підозрюваних адвокатів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів обвинувальний акт, що надійшов по кримінальному провадженню № 0000052 у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення допиту потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в режимі відеоконференції з Новосанжарським районним судом Полтавської області, та надав заяви цих потерпілих в яких вони просять проводити за їх відсутності судові засідання по даній справі та здійснити їх допит в режимі відеоконференції. Свої заяви потерпілі мотивували тим, що вони мають незадовільний стан здоров`я.

Відповідно до п.4 ч.1ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що потерпілі мають похилий вік, проживають в Полтавській області, надали заяви про їхній допит в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне здійснити судове засідання в режимі відеоконференції з Новосанжарським районним судом Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Здійснити в режимі відеоконференції з Новосанжарським районним судом Полтавської області 23 травня 2016 року о 10 години 30 хв. допит потерпілих ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 ( тел. НОМЕР_1 ).

Новосанжарьскому районному суду Полтавської області на вказану дату доручити забезпечити проведення відеоконференції та участь в ній потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_12 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати до Новосанжарського районного суду Полтавської області, для забезпечення проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України та для організації виконання доручення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді
ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 523/275/16-к
Провадження №1-в/523/129/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2016 Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обчислення строку покарання, в порядку ч. 5 ст.72 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 29.08.2012 року, ОСОБА_2 , був засуджений за ч.1 ст.185, ч. 2 ст.185, 70, ч.4 ст.70,71 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно матеріалів клопотання, засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Південній ВК № 51 УДПтСУ в Одеській області.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України ( в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року, який набрав чинності 24 грудня 2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вивчивши заяву засудженого ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про залишення вказаного клопотання без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України, усі питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням засудженого, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто в межах якого розташована Південна ВК № 51 УДПтСУ в Одеській області.

Враховуючи викладені обставини, суд доходить висновку про залишення клопотання засудженого щодо обчислення строку відбування покарання без розгляду.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.2 ст.72 КК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про обчислення строку покарання призначеного вироком суду залишити без розгляду, з підстав наведених в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали для відома направити засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1