Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 1-114/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року м.Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я.

при секретарі Козлової Т.В.

за участю прокурора Лифаря В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, розлученого, має неповнолітнього сина , ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст.. 185 ч.1,2 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2011 року близько 14 години ОСОБА_1 перебуваючи з дозволу ОСОБА_2 в будинку останнього розташованого в с. Котлярівка Карлівського району Полтавської області, де скориставшись відсутністю господаря та тим, що його ніхто не бачить шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання вчинив крадіжку бувшої у вжитку розкладушки вартістю 144 грн., яка знаходилась у галереї даного будинку, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2, матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Викрадену розкладушку ОСОБА_1 продав, чим скористався викраденим в повній мірі.

Крім цього, 25 січня 2011 року близько 16 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в приміщені літньої кухні господарства гр. ОСОБА_3 розташованого в с. Нижня Ланна Карлівського району Полтавської області де скориставшись відсутністю господаря та тим, що його ніхто не бачить шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання вчинив крадіжку бувшого у вжитку мобільного телефону марки «Samsung GT - Е1080», ІМЕІ 91140 вартістю 205 грн., в якому на той час знаходився стартовий пакет оператора «МТС» вартістю 10 грн., який належить ОСОБА_4, та який знаходився на холодильнику в даній будівлі, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4, матеріальну шкоду на загальну суму 215 грн.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у пред'явленому йому обвинуваченні за ч.1,2 ст.185 КК України визнав , пояснивши , що злочин скоїв при тих обставинах які зазначені в обвинуваченні , при цьому заявив усне клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п. «в », ст.6 Закону України від 08.07.2011 року «Про амністію » та закрили кримінальну справи з цих підстав, мотивуючи тим, що злочини , у вчиненні яких він обвинувачується відноситься до середньої тяжкості . Злочини були вчинений до набрання чинності Закону України від 08.07.2011 року «Про амністію ». на його утримання знаходиться неповнолітня дитина .

Заслухавши думку прокурора , який не заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_1 , суд вважає , що клопотання обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст..1 п. «в » Закону України від 08.07.2011 року «Про амністію » звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань , не пов'язаних з позбавленням волі , засуджених за умисні злочини , які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.. 12 КК України, підлягають особи , не позбавлені батьківських прав , які на день набрання чинності цим Законом мають дітей , яким не виповнилося 18 років , або дітей-інваліді незалежно від їх віку. Осіб , яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої, чи третьої групи .

Відповідно до ст..6 цього Закону звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах , визначенні цим Законом , підлягають особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону , кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання , досудового слідства чи не розглянуті судами , а так само розглянуті судами , але вироки не набрали законної сили , про злочини , вчинені до набрання чинності цим Законом.

З копій свідоцтв про народження ( а.с.138 ) які маються в матеріалах справи вбачається , що підсудний ОСОБА_1 має неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до вимог ст..6 п.4 КПК України кримінальну справу не може бути порушено , а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії , якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння,і якщо, як передбачено ст.9 Закону «Про амністію», підсудний проти цього не заперечує. ОСОБА_5 не заперечує про застосування відносно нього амністії, про що свідчить її усне клопотання.

Відповідно до ст.. 12 КК України злочини, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_1 , відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості і був вчинений ним до набрання 08.07.2011 року чинності Закону України «Про амністію ». На день набрання цим Законом чинності.

За таких обставин та беручи до уваги , що ОСОБА_1 дає згоду на застосування до нього акту амністії , суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності за злочини , передбачений ч.1,2 ст.185 КК України .

Речові докази : розкладушку - залишити у власника.

( а..с. 80 )

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 18 травня1972 року народження від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України на підставі п. "в" ст. ст. 1 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 8 липня 2011 року, а провадження у справі - закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд - скасувати.

Речові докази: розкладушку - залишити у власника.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Карлівський районний суд.

Суддя П.Жмурко