Справа № 140/2234/16-к
1-кс/140/394/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2016 року м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 постійно користувався власним мобільним телефоном марки «Леново А-526» ІМЕІ якого 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 . Однак на даний час вказаний мобільний телефон вимкнений та встановити його місце знаходження не представляється можливим окрім як отримання інформації від операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » так як у вказаному телефоні використовувались сім-карти даних операторів мобільного зв`язку.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження особи, а саме безвісно зниклого ОСОБА_6 .
В судовому засіданні слідчий Немирівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор клопотання також підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки учасників даного кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, суд -
Клопотання слідчого Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
1. Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою
АДРЕСА_1 виготовити на паперовому та електронному носії документ, який містить інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених з мобільного телефону за номерами мобільного телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у період часу з 06:00 год. 01.09.2016 по 06:00 год., 10.10.2016 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 ,та оперуповноваженим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій областілейтенантом поліції ОСОБА_7 (посвідчення УВН № 008534) наступної інформації:
1.1. Адреси розташування та номери базових станцій.
1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
1.3.Дата, час та тривалість з`єднання.
1.4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
1.5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
1.6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць тобто до 10 листопада 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : ОСОБА_1