АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/1669/14-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/689/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2016 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу прокурора укримінальному провадженні № 0000191 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 липня 2016 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, освіта неповна середня, незаміжної, не працюючої, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,-
обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України її дії перекваліфіковані на ч.2 ст. 121 КК України та призначино покарання за ст. 121 ч.2 КК України у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі в кримінально - виконавчій установі.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахвано ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день перебування у слідчому ізоляторі за два дні позбавлення волі з 20.01.2014 р. по день винесення ухвали про заміну запобіжного заходу 11.09.2014 року.
Запобіжний захід обвинуваченій до вступу вироку в законну силу залишено домашній арешт.
Початок відбування покарання відраховувати з дати затримання в порядку виконання вироку.
Стягнуто з обвинуваченої ОСОБА_6 витрати за залученння експертів по справі, всього 489.00 гривень.
Речові докази по справі: ніж з дерев`яним руків`ям світло-коричневого кольору (знаряддя злочину), попільницю чорного кольору, фрагмент підковдри зі слідами крові, сорочку червоного кольору зі слідами крові, які зберігаються в камері схову Тернівського ВП КВП т.3 а.с.8 знищити, залишити у матеріалах кримінального провадження речові докази, вилучені під час проведення оглядів місця події змив крові з поверхні столу, осади на ниточках марлі, 15 слідів пальців рук, зразки крові та слини ОСОБА_6 , зразки крові ОСОБА_7 ..
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження прокурором подано апеляційну скаргу на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 липня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000191 за обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Іншими учасниками кримінального провадження вирок не оскаржувався.
До початку апеляційного розгляду кримінального провадження від прокурора надійшла відмова від раніше поданої апеляційної скарги на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 липня 2016 року
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав відмову прокурора, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити відмову від апеляційної скарги прокурора та закрити апеляційне провадження за наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Приймаючи до уваги, що апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження інших учасників судового провадження відсутні, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ч.ч.1,. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 липня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000191 за обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Апеляційне провадження закрити.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4