overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №496/2195/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2014 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням КВІ Біляївського району УДПтС України в Одеській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 10.06.2013 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, українець, громадянин України, проживає в АДРЕСА_1 , був засуджений за ч.1 ст.296 КК України до трьох років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.
В поданні КВІ Біляївського району УДПтС України в Одеській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що в період іспитового строку засуджений за місцем проживання та з боку дільничного інспектора міліції характеризувався добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення.
Заслухавши в судовому засіданні представника КВІ Біляївського району УДПтС України в Одеській області та прокурора, які подання підтримали і просили його задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, в період іспитового строку засуджений за місцем проживання та з боку дільничного інспектора міліції характеризувався добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Біляївського районного суду Одеської області від 10.06.2013 року за ч.1 ст.296 КК України.
На ухвалу протягом семи днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного
суду Одеської області ОСОБА_1
Справа № 500/4642/16-к
Провадження № 1-кп/500/404/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2016 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001746 від 09.06.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2016 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з Ізмаїльської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України.

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 отримали копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 20 серпня 2016 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2 на 19 вересня 2016 року о 09.00 годині.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1/1522/1533/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24.06.2011 г. Приморский районный суд г. Одессы в составе:
пред - щего судьи: Цильмак К.П.
при секретаре: Карпун Е.Ф.
с участием прокурора: Субботина Д.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 301 УК Украины,
В порядке предварительного слушания дела разрешены следующие вопросы: данное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы; оснований для его прекращения либо приостановления нет; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, оснований для отмены либо изменения меры пресечения нет; в процессе возбуждения уголовного дела, производства дознания и предварительного следствия не было допущено существенных нарушений норм УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к слушанию.
Помощник Прокурора г. Одессы ОСОБА_2 просил назначить дело к слушанию.
Обвиняемый ОСОБА_1 против назначения дела к слушанию не возражал.
Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.301 ч.2 УК Украины к рассмотрению в судебном заседании, назначенном на 24.06.2011 г. на 10 часов 30 мин. в помещении Приморского районного суда г. Одессы с участием прокурора, подсудимого.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 подписку о невыезде - оставить прежней.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 1/1522/1551/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 июля 2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
пред щего судьи: Цильмак К. П.
при секретаре: Карпун Е.Ф.
с участием прокурора: Пимонова Г.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ОПМУ учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,
В порядке предварительного слушания дела разрешены следующие вопросы: данное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы; оснований для его прекращения либо приостановления нет; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, оснований для отмены либо изменения меры пресечения нет; в процессе возбуждения уголовного дела, производства дознания и предварительного следствия не было допущено существенных нарушений норм УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к слушанию.
Прокурор Приморского района г. Одессы ОСОБА_3 просил назначить дело к слушанию.
Обвиняемый ОСОБА_2 и его защитник адвокат ОСОБА_1 против назначения дела к слушанию не возражали.
Потерпевший ОСОБА_4 в судебное заседание не явился.
Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины к рассмотрению в судебном заседании, назначенном на 07.07.2011 г. на 10 часов 30 мин. в помещении Приморского районного суда г. Одессы с участием прокурора, подсудимого, его защитника, потерпевшего.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 подписку о невыезде - оставить прежней.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 1/1522/1856/11
19 октября 2011 года
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Болдыревой Т.В.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения ОСОБА_2 до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 26, 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 02 ноября 2011 года на 10 часов 30 минут.
Дело рассмотреть с участием прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья: А.В. Дерус
02.11.2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
пред - щего судьи Цильмак К.П.
при секретаре Карпун Е.Ф.
с участием прокурора Виницкой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, -
В порядке предварительного рассмотрения дела разрешены следующие вопросы: подсудно ли данное дело Приморскому районному суду г. Одессы; нет ли оснований для его прекращения либо приостановления; составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями УПК Украины, нет ли оснований для отмены либо изменения меры пресечения; в процессе возбуждения уголовного дела, производства дознания и предварительного следствия, не было ли допущено существенных нарушений норм УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению.
Помощник прокурора Приморского района г. Одессы ОСОБА_2 просила назначить дело к рассмотрению.
Потерпевшая ОСОБА_3 против назначения дела к рассмотрению не возражала.
Обвиняемый ОСОБА_1 в судебное заседание не доставлен.
Потерпевшие ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судебное заседание не явились, причину не явки суду не сообщили.
Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, судья,
Назначить дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, к рассмотрению в судебном заседании на 11 часов 30 минут 16.11.2011 г. в помещении Приморского районного суда г. Одессы с участием прокурора, подсудимого, потерпевших.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 заключение под стражу - оставить прежней.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 4/1522/5690/11
ПОСТАНОВА

29 грудня 2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 03 квітня 2009 року про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 КК України.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 236-7, 236-8 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи.

Справу призначити на 04 січня 2012 року на 10-00 год.

Зобовязати прокуратуру Одеської області в строк до 04 січня 2012 року надати матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи.

Виконання слідчих дій по зазначеній кримінальній справі не призупиняти на час розгляду скарги у суді.

У судове засідання викликати адвоката ОСОБА_1 та прокурора, визнавши їх явку до судового засідання обовязковою.

Копію постанови направити адвокату ОСОБА_1 та до прокуратури Одеської області.

Суддя: А.В. Дерус
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.12.2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
пред щего судьи: Цильмак К. П.
при секретаре: Гасанов Р.Н.
с участием прокуроров: Виницкой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе ходатайство адвоката ОСОБА_1 о назначении судебно-медицинской экспертизы для установления наличия и характера телесных повреждений подсудимого ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины,
В судебном заседании адвокат ОСОБА_1 заявила ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы на предмет наличия телесных повреждений, мотивируя тем, что 24.03.2010 г. Кушнир А.А. был задержан сотрудниками Приморского РО г. Одессы. 24.03.2010 года, вследствие оказываемого на ОСОБА_2 психологического и физического давления сотрудниками Приморского РО г. Одессы, использования незаконных методов ведения следствия, ОСОБА_2 была написана явка с повинной (л.д.26-27), в которых указывалось о совершении ОСОБА_2 преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, что послужило поводом и снованием к возбуждению в отношении него уголовного дела. В последующем, кроме указной явки с повинной и чистосердечного признания, ОСОБА_2 были даны еще 4 явки с повинной, при ранее указанных обстоятельствах, а именно вследствие применения сотрудниками органа дознания недозволенных методов ведения следствия.
Выслушав мнение прокурора, возражавшей против удовлетворения ходатайства, подсудимого ОСОБА_2, поддержавшего ходатайство адвоката ОСОБА_1, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как согласно письма из ОСИ УГДУ по ВИН в Одесской области, по прибытию 01.04.2011 года у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, во время осмотра имелись телесные повреждения в виде кровоизлияний округлой формы в области верхних конечностей справа и слева, со слов ОСОБА_2 данные телесные повреждения получены в райотделе милиции.
Руководствуясь ст. ст. 281, 296, 310 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство адвоката ОСОБА_1 удовлетворить.
Назначить судебно-медицинскую экспертизу по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ч.3 ст. 185 УК Украины, на разрешение которой поставить вопросы:
- имелись ли у ОСОБА_2 телесные повреждения, какой их характер, давность, локализация и механизм образования?
- могли ли быть телесные повреждения причинены подсудимому ОСОБА_2, если таковые имелись, при обстоятельствах, изложенных им в ходе судебного заседания в период с 24.06.2010 года по 29.03.2011 года?
Проведении экспертизы поручить Бюро судебно-медицинских экспертиз, г. Одесса, пер. Валиховский, 4.
Предоставить в распоряжение экспертов материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины.
Судья:
Дело № 1/1522/2188/11
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Болдыревой Т.В.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 2, 201 ч. 1 УК Украины, -
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения ОСОБА_2 до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 26, 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 2, 201 ч. 1 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 15 февраля 2012 года на 11 часов 00 минут.
Дело рассмотреть с участием прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья: А.В. Дерус
05.03.2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
пред щего судьи Цильмак К.П.
при секретаре Гасанов Р.Н.
с участием прокурора Виницкой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 313 УК Украины, -
В порядке предварительного рассмотрения дела разрешены следующие вопросы: подсудно ли данное дело Приморскому районному суду г. Одессы; нет ли оснований для его прекращения либо приостановления; составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями УПК Украины, нет ли оснований для отмены либо изменения меры пресечения; в процессе возбуждения уголовного дела, производства дознания и предварительного следствия, не было ли допущено существенных нарушений норм УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению.
Помощник прокурора Приморского района г. Одессы ОСОБА_2 просила назначить дело к рассмотрению.
Обвиняемый ОСОБА_1 против назначения дела к рассмотрению не возражал.
Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, судья, -
Назначить дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 313 УК Украины, к рассмотрению в судебном заседании на 12.00 часов 12.03.2012 г. в помещении Приморского районного суда г. Одессы с участием прокурора, подсудимого.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 подписку о невыезде - оставить прежней.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 1/1522/1126/12
№ 1522/8218/12
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Куприной И.В.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, -
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения ОСОБА_2 до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 26, 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 10 мая 2012 года на 11 часов 30 минут.
Дело рассмотреть с участием прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья: А.В. Дерус
07.06.2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
пред щего судьи: Цильмак К. П.
при секретаре: Гасанов Р.Н.
с участием прокурора: Виницкой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
В порядке предварительного рассмотрения дела разрешены следующие вопросы: подсудно ли данное дело Приморскому районному суду г. Одессы; нет ли оснований для его прекращения либо приостановления; составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями УПК Украины, нет ли оснований для отмены либо изменения меры пресечения; в процессе возбуждения уголовного дела, производства дознания, не было ли допущено существенных нарушений норм УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению.
Помощник прокурора Приморского района г. Одессы ОСОБА_2 просила назначить дело к рассмотрению.
ОСОБА_1 против назначения дела к рассмотрению не возражал.
ОСОБА_3 в судебное заседание не явилась, причину не явки суду не сообщила.
Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, судья,
Назначить дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины к рассмотрению в судебном заседании на 11 часов 15 минут 07.06.2012 г. в помещении Приморского районного суда г. Одессы с участием прокурора, подсудимого, потерпевшей.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 подписку о невыезде оставить прежней.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 1522/462/2012
№ 1/1522/743/12

об оставлении апелляции без движения
09 августа 2012 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда Одессы Дерус А.В. рассмотрев апелляцию осужденного ОСОБА_1 на приговор Приморского районного суда Одессы от 26 апреля 2012 года
Апелляция осужденного ОСОБА_1 на приговор Приморского районного суда Одессы от 26 апреля 2012 года не соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины, а именно не указано: указание на то, в чем заключается незаконность приговора и доводы его обоснования; просьба лица, подавшего апелляцию и перечень документов, прилагаемых к апелляции.
При таких обстоятельствах, вышеуказанное апелляцию необходимо оставить без движения и предоставить лицу, которая её подала, срок для исправления недостатков.
Руководствуясь ст. 352 УПК Украины,
Апелляция осужденного ОСОБА_1 на приговор Приморского районного суда Одессы от 26 апреля 2012 года - оставить без движения.
Предоставить лицу, подавшему апелляцию, 7 суток, с момента получения уведомления, для исправления недостатков, и разъяснить, что иначе апелляция будет признана не подлежащей рассмотрению.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: А.В. Дерус
03.12.2012 г. Приморский районный суд г. Одессы в составе:
пред щего судьи: Цильмак К.П.
при секретаре: Гасанов Р.Н.
с участием прокурора: Виницкой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не работающей, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 302 УК Украины, -
В порядке предварительного рассмотрения дела разрешены следующие вопросы: подсудно ли данное дело Приморскому районному суду г. Одессы; нет ли оснований для его прекращения либо приостановления; составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями УПК Украины, нет ли оснований для отмены либо изменения меры пресечения; в процессе возбуждения уголовного дела, производства дознания и досудебного следствия, не было ли допущено существенных нарушений норм УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению.
Прокурор прокуратуры Приморского района г. Одессы ОСОБА_2 просила назначить дело к рассмотрению.
Обвиняемая ОСОБА_1 против назначения дела к рассмотрению не возражала.
Руководствуясь, ст.ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины (в редакции 1960 г.), -
Назначить дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 302 УК Украины к рассмотрению в судебном заседании на 14 часов 35 минут 03.12.2012 г. в помещении Приморского районного суда г. Одессы с участием прокурора, подсудимой.
Меру пресечения подсудимой ОСОБА_1 подписку о невыезде - оставить прежней.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: