Справа № 369/6381/16-к
Провадження № 1-кс/369/1442/16
УХВАЛА
Іменем України
13.07.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000580 від 18.02.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів історії хвороби ОСОБА_5 з можливістю ознайомитися з ними та їх вилучити, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 18.02.2015 року до чергової частини Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшло повідомлення від чергового лікаря БЦРЛ про те, що до них був доставлений каретою СШМД гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було доставлено з місця його роботи, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , де останній, будучи на посаді оператора ЧПУ, під час роботи на обладнанні, перебуваючи на нічному чергуванні отримав тілесні ушкодження.

По даному факту порушено кримінальне провадження № 0000580 від 18.02.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Допитаний з даного приводу ОСОБА_5 повідомив, що дійсно, 17.02.2015 року близько 23:30 год., він заступив на нічну зміну по роботі з ЧПУ верстата « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки обіймає посаду оператора вказаного верстата. 18.02.2015 року близько 00:30 год. він, як зазначає з власної необережності, під час роботи вказаного верстата, потрапив під його рухому частину в результаті чого травмував свою ногу. Після даної події ОСОБА_5 було госпіталізовано до БЦРЛ для надання медичної допомоги.

З огляду на викладене, під час досудового розслідування з метою з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, для чого експерту необхідно надати історію хвороби заведеної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра станом на теперішній час може перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що в АДРЕСА_1 .

Документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме історія хвороби заведеної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , буде свідчити про факт наявності кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, а також мати значення об`єкта дослідження у разі призначення проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.
Іншим способом, ніж вилучити історію хвороби ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що в АДРЕСА_1 , неможливо довести обставин вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене а також для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити історію хвороби заведеної на імя ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра станом на теперішній час може перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що в АДРЕСА_1 , тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання , просив задовольнити його у повному обсязі.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою унеможливлення знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши слідчого, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів. Слідчим також доведено необхідність вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів для досягнення мети тимчасового доступу, проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Києво-Святошинського ВП НП в Київській області ОСОБА_3 або іншій особі за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомитися з ними та їх вилучити, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1