Провадження по справі 1кс/2335/16
У Х В А Л А
11 серпня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

представника заявника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області, -

В С Т А Н О В И Л А :
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга мотивована тим, що 19 липня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із заявою про скоєння щодо нього злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, однак до цього часу відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.

Заявник просить 1) визнати факт бездіяльності з боку першого заступника начальника ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , що полягала у невнесенні відомостей при кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про скоєне кримінальне правопорушення; 2) зобов`язати першого заступника начальника ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 внести заяву ОСОБА_3 від 19 липня 2016 року, зареєстровану в ЖЄО за № 18877 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з видачею витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник підтримали вимоги. ОСОБА_3 пояснив, що після звернення із заявою до Малиновського ВП в м. Одесі 19 липня 2016 року неодноразово телефонував до відділу поліції і отримував відповідь, що відомості, викладені в його заяві, до ЄРДР не внесені.

Представник Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області до судового засідання не з`явився, хоча відділ поліції належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги. Неприбуття зазначеної особи не перешкоджає розгляду скарги за наявних доказів.

В судовому засіданні встановлено, що 19 липня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області із заявою про скоєння посадовими особами ТОВ «Міжнародний аеропорт Одеса» злочину, передбаченого ст. 382 ч. 2 КК України перешкоджання виконанню судового рішення. Зазначена заява ОСОБА_3 була прийнята Малиновським ВП в м. Одесі 19 липня 2016 року, про що свідчить талон-повідомлення за № 046985 про реєстрацію заяви за реєстраційним № 18877 в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події. Однак, в подальшому ОСОБА_3 не було надано відомостей про внесення його заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя вважає, що посадовими особами Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області порушено вимоги ст. 214 КПК України, відповідно до яких слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

З огляду на положення ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до положень ст. 307 КПК України одним із способів поновлення порушеного права є зобов`язання вчинити певну дію, якою, в даному випадку, буде внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у заяві ОСОБА_3 про скоєння злочину.

Разом з тим, рішення слідчого судді за результатами розгляду скарги обмежено тими вимогами, які викладені у ч. 2 ст. 307 КПК України. Тобто, слідчий суддя не уповноважений на прийняття інших рішень, про які просить заявник.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення злочину, передбаченого ст. 382 ч. 2 КК України, викладені у заяві ОСОБА_3 від 19 липня 2016 року, та надати ОСОБА_3 документ, що підтверджує реєстрацію заяви.

У задоволенні іншої частини викладених у скарзі вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1