Справа № 216/1987/16-к
Провадження № 1-кс/216/972/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2016 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

свідка ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, яке подав слідчий військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_6 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 15 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13 квітня 2016 року до слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_6 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні. Дане клопотання мотивоване наступним.

Військовою прокуратурою Криворізького гарнізонуПівденного регіону України здійснюється досудове розслідування та процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000017 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено фактичні дані про те, що заступник начальника відділу Управління по боротьбі з торгівлею людьми Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_7 під час виконання заходів у рамках кримінального провадження № 0000591 вимагав та мав намір отримати від мешканця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_8 грошові кошти в розмірі 15 000 доларів США за вирішення питання про закриття кримінального провадження, повернення товарно-матеріальних цінностей, вилучених під час проведення обшуку в квартирі останнього за адресою: АДРЕСА_1 , не притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності та не перешкоджання його діяльності в подальшому.
Своїми діями ОСОБА_7 умисно створив умови, за яких ОСОБА_8 вимушений був погодитися на передачу йому неправомірної вигоди в розмірі 10 000 доларів США з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів, які охороняються Конституцією України та законами України.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 в якості посередника, 08 квітня 2016 року в м. Кривому Розі Дніпропетровської області одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 10 000 доларів США.

09.04.2016 року в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яким дано детальні показання щодо відомих йому обставин вчиненого ОСОБА_7 та ОСОБА_9 злочину, що мають важливе значення для цього кримінального провадження.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні також встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_9 особисто знайомі між собою і на протязі тривалого часу підтримують дружні стосунки.

Наведені фактичні дані, а також те, що ОСОБА_7 являється заступником керівника підрозділу територіального органу поліції, тобто працівником правоохоронного органу і службовою особою, яка займає відповідальне становище та добре обізнаний про форми і методи розкриття злочинів, вказують на наявність обставин, що можуть унеможливити або ускладнити допит ОСОБА_5 в суді, вплинути на повноту чи достовірність його показань.

Це в свою чергу прямо вказує на наявність підстав для отримання показань свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні шляхом його допиту в судовому засіданні в порядку, визначеному ст.225 КПК України.

У судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

У судовому засіданні потерпілий проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового засідання та перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність обставин, які можуть унеможливити або ускладнити допит ОСОБА_8 в суді, а також вплинути на повноту чи достовірність його показань.

Слідчим суддею роз`яснено свідку ОСОБА_5 його права та обов`язки, попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і за відмову від давання показань, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, приведено до присяги, після чого свідок дав такі показання:

Свідок ОСОБА_5 : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проживаю за адресою АДРЕСА_2 .

Суддя: Ви працюєте?

Свідок ОСОБА_5 : Працюю слюсарем «Сантех Буд Лад».

Суддя: Ви підписали розписку, про те, що Ви попереджені про кримінальну відповідальність за неправдиві показання та за відмову від давання показань. Так?

Свідок ОСОБА_5 : Так.

Суддя: Крім того, суд приводить Вас до присяги. Будь ласка, повторюйте за мною.

Свідок ОСОБА_5 :…

Суддя: Будь ласка, дайте пояснення, що вам особисто відомо з цього кримінального провадження.

Свідок ОСОБА_5 : 8 квітня 2016 року я подзвонив своєму другу Руїду, а так як автомобіля у нього не було, він попросив під`їхати у Центрально-Міський район, де він проживає. Я під`їхав, він сів зі мною в машину, ми поїхали в Центрально-Міський район в палатку, яка знаходиться не тут, але можу показати її на карті. Там підсів до нас третій чоловік, друг ОСОБА_10 . Після чого ми поїхали на «173 квартал» в магазин «Ельдорадо», купили чайник. За словами ОСОБА_10 для якогось ОСОБА_11 . Після чого випили чаю вони поїхали в м. Орджонікідзе, а я залишився в місті. Ввечері того ж дня я подзвонив ОСОБА_10 та попрохав у нього машину, оскільки мені потрібна була машина, тому у матері був День народження 9 квітня.

Суддя: Хто такий Руїд?

Свідок ОСОБА_5 : Мій друг.

Суддя: Де він працює, чим займається?

Свідок ОСОБА_5 : Він не працює.

Суддя: Будь ласка, продовжуйте.

Свідок ОСОБА_5 : Подзвонив йому, що мені потрібна машина і я під їхав зі своєї адреси на зупинку «Ювілейна» і ОСОБА_12 разом з цим невідомим мені чоловіком підібрали мене та мою дружину, ми були разом. Після чого поїхали у Центрально-Міський район.

Суддя: Технічна перерва.

Свідок ОСОБА_5 : Нас забрали з моєю дружиною з зупинки «Ювілейна», де спереду машини 10-ка, коричневого кольору, сидів Руїд, справа від нього не відомий мені громадянин, позаду ОСОБА_10 сидів я та позаду не відомого громадянина, сиділа моя дружина ОСОБА_13 . Ми поїхали в Центрально-Міський район, де проживає не відомий мені громадянин. Заїхали у двір, не відомий громадянин та ОСОБА_12 вийшли з машини, після чого я пересів на переднє пасажирське місце в цьому автомобілі. Вони розмовляли, після чого ОСОБА_12 відкрив передні дверцята автомобіля, де сидів я і попрохав мене відкрити бардачок. Я відкрив бардачок і він в цей бардачок поклав долари США в пачці сумою, яка на той момент мені ще не була відома. Закрив дверцята, я сів, цей не відомий громадянин пішов в невідомому мені напрямку. Руїд сів за кермо, ми поїхали до ларька, в Центрально-Міському районі, випити кави. Ми вийшли на зупинці, взяли по чашці кави. Я у нього запитав « ОСОБА_14 що це…?». Перед цим ці 10 тисяч він передав мені та сказав, щоб я поклав їх до своєю кишені.

Суддя: Які 10 тисяч?

Свідок ОСОБА_5 : 10 тисяч доларів, які він отримав від невідомого громадянина.

Суддя: Просто так?

Свідок ОСОБА_5 : На той час мені ще не було відомо, ми вийшли з машини я у нього запитав, що це гроші, він відповів, що ці гроші йому передав не відомий громадянин, і він повинен передати їх якомусь ОСОБА_11 для закриття кримінального провадження відносно цього невідомого мені громадянина.

Суддя: ОСОБА_11 це Паронян?

Свідок ОСОБА_5 : Я не знаю. За словами ОСОБА_10 знаю тільки ім`я.

Суддя: продовжуйте.

Свідок ОСОБА_5 : Руїд попрохав мене поміняти ці долари на долари нового зразку. Я тривалий час сперечався з Руїдом, що не хочу в цю справу втручатися,але зважаючи на нашу дружбу, я сказав, що зроблю це лише заради нього. Після чого він сказав, що подзвоне мені наступного дня, тобто 9 квітня.

Суддя: Ви працюєте на якій фірмі?

Свідок ОСОБА_5 : Я працює слюсарем, іноді підзаробляю на ринку по обміну валют.

Суддя: Ви не знаєте, що це незаконно.

Свідок ОСОБА_5 : Так.

Суддя: Продовжуйте.

Свідок ОСОБА_5 : Після цього ОСОБА_12 сказав, що подзвонить мені 9 квітня та запитає, коли можна забрати долари. Наступного дня, 9 квітня, я приїхав на ринок. З цих 10 тисяч доларів США, 200 доларів США продав раніше не відомій мені жінці, яка пішла в невідомому мені напрямку. Після цього до мене підійшов раніше не відомий мені чоловік та запропонував, щоб я купив у нього 200 доларів США. Я купив. Потім з`ясувалося, що це співробітник поліції, який попросив мене добровільно проїхати..

Суддя: Поліції чи прокуратури?

Свідок ОСОБА_5 : Поліції. Та попросив добровільно поїхати до прокуратури. Після чого ми поїхали до прокуратури. В прокуратурі я віддав ці грошові кошти в сумі 9800 доларів США.

Суддя: Ви писали розписку про отримання цих грошових коштів

Свідок ОСОБА_5 : Від кого, для кого

Суддя: Вам віддавали 10 тисяч доларів США

Свідок ОСОБА_5 : Так. Я не писав розписку.

Суддя: Будь ласка, питання до свідка.

Прокурор: Ви знаєте прізвище цієї людини?

Свідок ОСОБА_5 : Руїд Махмудов.

Прокурор: Давно Ви з ним знайомі?

Свідок ОСОБА_5 : 7 років.

Прокурор: В яких відносинах перебуваєте?

Свідок ОСОБА_5 : В дружніх відносинах.

Прокурор: Скажіть більш точно, коли Ви в перший раз зустрічалися з Руїдом?

Свідок ОСОБА_5 : Це було близько 15 години.

Прокурор: Це коли ви купили чайник і Руїд поїхав?

Свідок ОСОБА_5 : Так.

Прокурор: Коли ви в другий раз зустрічалися з Руїдом, котра була година?

Свідок ОСОБА_5 : близько 20 години.

Прокурор: Уточніть, де ви зустрілися?

Свідок ОСОБА_5 : на зупинці «Ювілейна».

Прокурор: яка машина у Руїда?

Свідок ОСОБА_5 : 10-ка, коричневого кольору

Прокурор: номер ви не пам`ятаєте?

Свідок ОСОБА_5 : ні, не пам`ятаю.

Прокурор:Руїд був за кермом?

Свідок ОСОБА_5 : Так, Руїд був за кермом.

Прокурор: Хто ще був в машині?

Свідок ОСОБА_5 : не відомий мені громадянин.

Прокурор: Зараз Ви вже знаєте хто це?

Свідок ОСОБА_5 : Вадік.

Прокурор: Як його звуть?

Свідок ОСОБА_5 : Ні, не знаю.

Прокурор: Зрозуміло.

Прокурор: Раніше з цією людиною Ви зустрічалися?

Свідок ОСОБА_5 : Ні, не зустрічався.

Прокурор: Уточніть щодо моменту передачі грошей, Ви казали, що Руїд відкрив дверцята машини та поклав гроші у бардачок. Де саме це відбувалось, адресу знаєте?

Свідок ОСОБА_5 : Ні, не знаю.

Прокурор: Але передача була

Свідок ОСОБА_5 : Так.

Прокурор: В якому районі це відбувалось?

Свідок ОСОБА_5 : Центрально-Міський район.

Прокурор: Ще раз поясність в чому полягало прохання ОСОБА_10 ?

Свідок ОСОБА_5 : Руїд прохав, щоб я поміняв ці долари на долари нового зразку

Прокурор: На долари нового зразку чи інші купюри?

Свідок ОСОБА_5 : Долари нового зразку.

Прокурор: З якою метою, старого зразку вже не перебувають в обігу?

Свідок ОСОБА_5 : Перебувають.

Прокурор: З якою метою необхідно було поміняти долари?

Свідок ОСОБА_5 : Для того, щоб відносно ОСОБА_15 закрив кримінальне провадження.

Прокурор: Навіщо потрібно було обмінювати одні гроші на інші?

Суддя: Ви сказали, що не відомо навіщо.

Свідок ОСОБА_5 : Я до цього казав, що коли ми вийшли з машини, він мені розказував навіщо.

Суддя:Старі зразки грошей ще перебувають в обігу?

Свідок ОСОБА_5 : Так, перебувають в обігу

Суддя: З якою метою необхідно було обміняти одні гроші на інші?

Свідок ОСОБА_5 : З тією метою, щоб були долари нового зразку.

Прокурор: Для чого необхідно було обміняти гроші.

Свідок ОСОБА_5 : Для чого необхідні були ці долари, він не пояснив.

Прокурор: Чи є у вас якісь думки з приводу того, для чого необхідні ці долари.

Свідок ОСОБА_5 : Можливо гроші були мічені, зараз починаю розуміти, навіщо ці гроші.

Прокурор: Це ваші думки зараз? Скільки Руїд Вам дав грошей?

Свідок ОСОБА_5 : 10 тисяч доларів США.

Прокурор: Ви перераховували?

Свідок ОСОБА_5 : Так сказав Руїд.

Прокурор: І Ви навіть не перерахували?

Свідок ОСОБА_5 : Ні, не перерахував.

Прокурор: У вас з Руїдом настільки дружні стосунки?

Свідок ОСОБА_5 : Так

Прокурор: За який період ви пообіцяли обміняти гроші?

Свідок ОСОБА_5 : Я відразу сказав, що це не буде швидко, я буду намагатись зробити це для нього як можна швидше.

Суддя: Яким чином ви могли обміняти гроші на гроші нового зразку?

Свідок ОСОБА_5 : Продати ці долари та купити нові долари.

Суддя: Технічна перерва.

Суддя: Ще раз поясніть, що Вам відомо зі слів ОСОБА_10 з приводу цієї суми грошей, для чого вона призначалася?

Свідок ОСОБА_5 : Зі слів ОСОБА_10 вони була призначена для якогось ОСОБА_11 від ОСОБА_16 для закриття кримінального провадження.

Прокурор:Це виключно зі слів ОСОБА_10 ?

Свідок ОСОБА_5 : Так, це виключно зі слів ОСОБА_10 .

Прокурор: Чоловік на ім`я ОСОБА_16 нічого з цього приводу не казав, Ви не спілкувались стосовно цього?

Свідок ОСОБА_5 : Я взагалі з ним не спілкувався.

Прокурор: Хто такий Роберт Ви знаєте?

Свідок ОСОБА_5 : Ні, не знаю. Ми не знайомі.

Прокурор: О котрій годині 9 квітня Ви пішли на ринок та почали міняти гроші?

Свідок ОСОБА_5 : Продав перші 200 доларів США близько 09 години, близько 10 години до мене підійшов співробітник поліції, як я пізніше дізнався.

Прокурор: Котрий запропонував Вам купити 200 доларів?

Свідок ОСОБА_5 : Так.

Прокурор: Ви купили?

Свідок ОСОБА_5 : Так.

Прокурор: За скільки Ви купили?

Свідок ОСОБА_5 : За 5140 грн.

Прокурор: Тобто Ви продали 200 доларів?

Свідок ОСОБА_5 : До цього я жінці продав, а потім купив у співробітника поліції.
Прокурор: Після цього цей же чоловік запропонував Вам проїхати до прокуратури?

Свідок ОСОБА_5 : Так.

Прокурор: До якої прокуратури?

Свідок ОСОБА_5 : До військової прокуратури.

Прокурор: Ви погодились чи Вас примусили?

Свідок ОСОБА_5 : Погодився.

Прокурор: Ніхто до Вас не застосував примусові заходи?

Свідок ОСОБА_5 : Ні.

Прокурор: Претензій до правоохоронних органів немає?

Свідок ОСОБА_5 : Немає.

Суддя:Ви добровільно приїхали до прокуратури?

Свідок ОСОБА_5 : Так, добровільно.

Прокурор: Видача грошей як проходила?

Свідок ОСОБА_5 : Добровільно, в будівлі військової прокуратури.

Прокурор:Це відбувалось вже в будівлі військової прокуратури?

Свідок ОСОБА_5 : Так.

Прокурор: І Ви пішли до слідчого?

Свідок ОСОБА_5 : Так, до слідчого. Там була здійснена видача грошових коштів.

Суддя: В прокуратурі до Вас було застосовано психологічний або фізичний примус?

Свідок ОСОБА_5 :Ні, не було застосовано.

Суддя: Свої показання Ви давали добровільно?

Свідок ОСОБА_5 : Так, добровільно.

Прокурор: Видача грошей була якимось чином задокументована?

Свідок ОСОБА_5 : Так, видача грошей знімалась на відеокамеру.

Прокурор: Документи оформлялись?

Свідок ОСОБА_5 : Так.

Прокурор: Їх складав слідчий?

Свідок ОСОБА_5 : Так, слідчий в присутності понятих.

Прокурор: Поняті також були присутні?

Свідок ОСОБА_5 : Так.

Прокурор: У Вас по протоколу немає претензій?
Свідок ОСОБА_5 : Ні, немає.

Слідчий: Ви особисто з Робертом не знайомі?

Свідок ОСОБА_5 : Ні.

Слідчий: Зі слів ОСОБА_17 відомо, ким являється ОСОБА_11 , де він працює, у яких відносинах вони між собою?

Свідок ОСОБА_5 : У яких відносинах вони між собою я не знаю, проте зі слів ОСОБА_10 я зрозумів, що він співробітник міліції.

Слідчий: Міліції якої саме?

Свідок ОСОБА_5 : Якої саме не знаю.

Слідчий: Його звання?

Свідок ОСОБА_5 : Також не знаю.

Суддя: Якщо Ви так близько товаришуєте з Руїдом, чому він не розповів для кого необхідно здійснити цю операцію?

Свідок ОСОБА_5 : Цю операцію я хотів здійснити лише для нього, оскільки ми давно товаришуємо.

Суддя: Для Вас була цікава лише фінансова сторона операції,а не те, для кого вони повинна була бути здійснена?

Свідок ОСОБА_5 : Так, мне не було цікаво, оскільки ніякої вигоди я з цього не отримував.

Суддя: Тоді навіщо Ви здійснили цю операцію?

Свідок ОСОБА_5 : Для друга, оскільки я з ним давно товаришую.

Суддя: Є ще питання?

Прокурор: Вам пропонували винагороду за цю операцію?

Свідок ОСОБА_5 : Ні.

Прокурор: Скільки Вам звичайно необхідно часу, щоб продати 10 тисяч доларів та купити інші 10 тисяч доларів?

Свідок ОСОБА_5 : Тиждень-два.

Прокурор: Руїд Вам сказав, що зв`яжеться з Вами коли?

Свідок ОСОБА_5 : Наступного дня, 9 квітня.

Прокурор: Інші деталі він Вам не повідомляв?

Свідок ОСОБА_5 : Ні, більше нічого не казав.

Суддя: Якщо інших запитань немає, судове засідання оголошується закритим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 225, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_6 про проведення допиту свідка задовольнити.

Провести допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважати проведеним допит свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1