ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 580/1399/13-к
Номер провадження 1-кс/580/168/13
У Х В А Л А

про накладення арешту

12 липня 2013 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.

з участю секретаря судового засідання Кальченко О.В., прокурора Гончарука І.Г., слідчого Безуглої О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3, як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 0000434 від 06.07.2013 року, порушеного за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України, погодженим з прокурором прокуратури Лебединського району Сумської області ОСОБА_4, до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про арешт автомобіля НОМЕР_1, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та паспорта його власника - громадянина ОСОБА_5 Федерації ОСОБА_6.

Клопотання мотивує тим, що 06.07.2013 року о 09 год. 05 хв. на автодорозі Київ-Суми-Юнаківка 295 км + 200м ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, зневажив безпекою дорожнього руху, не вибрав безпечної дистанції для руху за автомобілем у попутному напрямку, відволікся від керування своїм автомобілем, порушив вимоги п.п. 2.3 б), 10.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого швидко наздогнав попутний автомобіль НОМЕР_3 і для уникнення зіткнення з ним виїхав на смугу зустрічного руху, не впевнившись, що це буде безпечно і не створить перешкоди чи небезпеки зустрічним транспортним засобам. В подальшому дії ОСОБА_1, які виразилися в порушенні п.п. 2.3 б, 10.1, 13.1 ПДР України, в даній дорожній ситуації призвели до зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під управлінням ОСОБА_7, який рухався з пасажирами ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в зустрічному напрямку. Внаслідок даної дорожньотранспортної пригоди пасажир автомобіля ГАЗ 2217 ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці події, інші пасажири отримали тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

Після зіткнення на автомобілі НОМЕР_2 залишилися сліди зіткнення, що являються доказом вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання і пояснила суду, що арешт автомобіля, його технічного паспорту та паспорта громадянина необхідно здійснити для забезпечення можливості проведення судових експертиз.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання та вивчивши матеріали, додані до клопотання і приймаючи до уваги, що мотиви, наведені слідчим знайшли своє підтвердження, що в розпорядженні слідчого є достатні підстави вважати, що на автомобілі, яким керував ОСОБА_1, внаслідок зіткненням з ГАЗ 2217 залишилися сліди кримінального правопорушення, а саме сліди від зіткнення, нашарування фарби автомобіля ГАЗ 2217, що являється доказом вчинення кримінального правопорушення, тому суд вважає за необхідне дане клопотання задовільнити частково, накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 Федерації 46 ХО № 947292.

В той же час суд враховує, що паспорт громадянина ОСОБА_5 Федерації ОСОБА_1 є основним документом, який посвідчує особу, а крім того згідно ухвали Лебединського районного суду від 09.07.2013 року у випадку застосування до його власника запобіжного заходу у вигляді застави він підлягає передачі на зберігання до відповідних органів державної влади разом з іншими документами, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну а тому в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на цей документ суд вважає необхідним відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 170, 172-173, 371-372 КПК

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 задовільнити частково.

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 Федерації 46 ХО № 947292.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_13