УХВАЛА
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула 01 серпня 2016 року в м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 31 травня 2016 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 січня 2016 року задоволено клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 31 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 було йому повернуто.
У касаційній скарзі засуджений не погоджується із судовими рішеннями постановленими відносно нього, вважає їх незаконними та ставить питання про скасування.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам закону, колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 427 КПК України, зокрема, у ній зазначаються вимоги особи та їх обґрунтування, із зазначенням того, у чому полягає незаконність судового рішення.
Як убачається зі змісту касаційної скарги, засуджений оспорює у тому числі ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 січня 2016 року.
Разом з тим, вказане судове рішення у апеляційному порядку по суті не переглядалося, а тому у відповідності до ч. 2 ст. 424 КПК України не може бути оскаржене у касаційному порядку.
Що стосується оскарження ОСОБА_4 ухвали апеляційного суду, яка є предметом касаційного оскарження, то засуджений не наводить доводів на обґрунтування незаконності вказаного судового рішення у відповідності до ст. 438 КПК України.
Касаційна скарга не містить доводів на підтвердження допущених судом апеляційної інстанції порушень кримінального процесуального закону, враховуючи що судом прийнято рішення про повернення апеляційної скарги з підстав, передбачених п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.
Окрім того, прохання особи до суду касаційної інстанції сформульовано без дотримання положень ст. 436 КПК України, якою передбачено повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги, оскільки засуджений питання про зміну чи скасування ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 31 травня 2016 року не порушує, натомість просить переглянути ухвалу суду першої інстанції, яка у касаційному порядку не переглядається.
Зазначені обставини позбавляють суд касаційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка подала скаргу.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 31 травня 2016 року залишити без руху.
Для усунення недоліків встановити засудженому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
У разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1