ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/2246/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/636/232/16
04 липня 2016 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
04.07.2016 до слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області по зазначеному кримінальному провадженню надійшло клопотання про арешт майна, вилученого під час складання протоколу затримання особи ОСОБА_5 від 02.07.2016, а саме: грошові кошти у сумі 3240,00 (три тисячі двісті сорок гривень нуль копійок) грн, що поміщені до полімерного пакету експертної служби № 0545084; грошові кошти у сумі 625 (шістсот двадцять п`ть гривень 00 копійок) грн, що поміщені до полімерного пакету експертної служби № 0545085; предмет, схожий на макет пістолету, що поміщений до полімерного пакету експертної служби № 2152288; спортивна кофта (мастерка) синтетична, зі змійкою, чорного кольору з вставками синього кольору, що поміщений до полімерного пакету синього кольору.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.07.2016 о 19:45 год. до чергової частини Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_8 , про те, що 02.07.2016 близько 19:35 год., ОСОБА_5 , проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , після чого, здійснив напад на ОСОБА_8 та відкрито заволодів грошовими коштами і предметом, що схожий на макет пістолета, після чого з місця вчинення злочину зник.
В ході досудового розслідування встановлено, що 02.07.2016 о 19:35 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, шляхом вільного доступу пройшов через огород на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де маючи злочинний намір, спрямований на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, проник через незачинені двері до приміщення кімнати будинку за вказаною вище адресою, де в цей час на ліжку відпочивав власник домоволодіння ОСОБА_8 . Продовжуючи свої злочинні дії, використовуючи заздалегідь заготовлену жіночу панчоху, одягнену на голову та фрагмент виробу із кераміки - труби (довжина 70 см, радіус 1,7 мм, товщина стінок 4 мм), будучи заздалегідь проінформованим про неможливість здійснення потерпілим опору у зв`язку зі станом здоров`я, ОСОБА_5 , погрожуючи застосуванням вказаного предмету, здійснив напад на ОСОБА_8 та заволодів грошовими коштами загальною сумою 6 000,00 (шість тисяч гривень 00 копійок) грн та макетом пістолету, після чого, самостійно закінчивши свої злочинні дії разом з викраденим з місця вчинення злочину зник. У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Дружківка, Донецької області, українець, громадянин України, з середньо-технічною освітою, не одружений, тимчасово не працюючий, раніше неодноразово засуджений, останній раз 11 липня 2014 року за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харківа за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 396 КК України до покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 16 лютого 2016 року на підставі ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 08 лютого 2016 року у зв`язку з відбуттям строку покарання, на території України не зареєстрованого, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
02.07.2016 о 21:30 год. ОСОБА_5 , затримано у порядку ст. 208 КПК України. В ході складання протоколу затримання здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 під час якого було виявлено та вилучено у встановленому законом порядку: грошові кошти у сумі 3240,00 (три тисячі двісті сорок гривень нуль копійок) грн, що поміщені до полімерного пакету експертної служби № 0545084; грошові кошти у сумі 625,00 (шістсот двадцять п`ть гривень 00 копійок) грн, що поміщені до полімерного пакету експертної служби № 0545085; предмет, схожий на макет пістолету, що поміщений до полімерного пакету експертної служби № 2152288; спортивна кофта (мастерка) синтетична, зі змійкою, чорного кольору з вставками синього кольору, що поміщений до полімерного пакету синього кольору.
03.07.2016 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Встановлено, що грошові кошти у сумі 3240,00 (три тисячі двісті сорок гривень 00 копійок) грн, що поміщені до полімерного пакету експертної служби № 0545084, а також предмет, схожий на макет пістолету, що поміщений до полімерного пакету експертної служби № 2152288 - належать потерпілому у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_8 , які було вилучено підозрюваним ОСОБА_5 при скоєнні злочину. Грошові кошти у сумі 625,00 (шістсот двадцять п`ть гривень 00 копійок) грн, що поміщені до полімерного пакету експертної служби № 0545085, зі слів підозрюваного належить йому, однак на даний час встановити та підтвердити власника не представилось можливим. Спортивна кофта (мастерка) синтетична, зі змійкою, чорного кольору з вставками синього кольору, що поміщена до полімерного пакету синього кольору, належить підозрюваному ОСОБА_5 . В момент вчинення злочину останній був одягнений у вказаній кофті.
03.07.2016 складено протокол прийому/передачі майна, вилученого у ході складання протоколу затримання особи ОСОБА_5 .
На час складання даного клопотання, перелік вилученого майна в опечатаному вигляді перебуває у службовому сейфі старшого слідчого ОСОБА_4 в службовому кабінеті № 41 слідчого відділення Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області, у зв`язку з необхідністю проведення слідчої дії огляду предметів, запланованої на 04 липня 2016 року.
Разом з тим, в ході досудового розслідування отримано докази, що можуть вказувати на те, що предмети та грошові кошти, які вилучені у ході складання протоколу затримання особи ОСОБА_5 мають значення та являються предметом кримінального правопорушення, а також зберегли його сліди.
У судовому засідання слідчий просив клопотання повернути, проти чого прокурор, підозрюваний та його захисник не заперечували. За таких обставин є доцільним повернути клопотання слідчому.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1