Справа №212/5835/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002622 від 18.08.2016за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодноразово судимого: 1) 03.05.2012 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 2) 30.08.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1, 71 КК України до 1 року одного місяця позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , повторно, 17.08.2016 приблизно о 18.00 год., у своїх справах проходив по лісопосадці, розташованої неподалік ГБК «Зоряний» в Покровському районі м. Кривого Рогу, де на землі знайшов, тим самим незаконно придбав медичний шприц об`ємом 2,0 мл, що містив рідину коричневого кольору в кількості приблизно 0,6 мл, яка за зовнішніми специфічними ознаками має властивості наркотичного засобу опію ацетильованого. Після чого помістив придбаний медичний шприц до лівої бокової кишені своїх джинсових брюк та в подальшому незаконно зберігав при собі як наркотик для особистого вживання без мети збуту.
В той же день, 17.08.2016 о 18.57 год. співробітниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої поруч з будинком № 25 по вул. Квартальній в Покровському районі м. Кривого Рогу, у ОСОБА_3 був виявлений і вилучений медичний шприц об`ємом 2,0 мл з рідиною коричневого кольору в кількості 0,6127 г рідини, що згідно висновку експерта № 2/8.6/606 від 02.09.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0170 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав і зберігав при собі без мети збуту у боковій лівій кишені своїх джинсових брюк
Обвинувачений ОСОБА_3 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Розкаявся у вчиненні вищезазначеного злочину. Показав, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті, пояснив обставини придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання. Просив суворо не карати.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.
Згідно із ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Суд при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, не працює, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружений, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше неодноразово судимий, вчинив злочинв період невідбутого покарання за попереднім вироком.
Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.08.2012ОСОБА_3 було засуджено за ст. 309 ч.1, 71 до 1 року 1 місяця позбавлення волі, покарання за яким ОСОБА_3 не відбуто, що підтверджено довідками Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 19.09.2016 № 31/7041 та КУВП № 3.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до переконання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, визначивши остаточне покарання за правилами ст. 71 ч. 1 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, оскільки саме така міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про притягненню експерта. Згідно довідки про витрати на проведення експертизи № 2/8.6/606 від 02.09.2016, дані витрати складають 660,30 грн. та повинні бути стягнуті на користь держави.

На досудовому розслідуванні ухвалою слідчого судді від 20.09.2016 до обвинуваченого було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, дію якого суд вважає необхідним продовжити до набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30 серпня 2012 року і остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді 2 (двох) років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчисляти з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 660 грн. 30 коп.
Речові докази по справі: шприц медичний об`ємом 2 мл, який зберігається в камері зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції № 0770 від 02.09.2016 знищити, диск з відеозаписом від 17.08.2016 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту залишити ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1