г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1382/16-к
Номер провадження 1-кп/213/177/16
У Х В А Л А
Іменем України
23 червня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

-з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

-з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м.Кривому Розі клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 від 15.05.2016 року у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Інгулець Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта: вища, одруженого, в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, працює: ФОП,

за ст. 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України.

Встановлено, що в квітні 2016 року у невстановлений слідством час ОСОБА_4 перебуваючи на березі річки Інгулець поблизу кладовища «Візірка» Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, під кущем виявив полімерний мішок білого кольору, в якому знаходились предмети, схожі на автоматичну вогнепальну зброю у кількості двох одиниць, який ОСОБА_5 узяв та поклав до багажнику свого автомобіля марки «Infmiti fx35», державний номер НОМЕР_1 , тобто умисно, незаконно придбав та почав зберігати без передбаченого законом дозволу, після чого перевіз до себе в гараж, який розташований по АДРЕСА_2 , де в подальшому зберігав. 14.05.2016року приблизно о 17:00 годині ОСОБА_5 приїхав до вищезазначеного гаражу, оглянув знайдений ним мішок, в якому виявив предмети візуально схожі на автоматичну вогнепальну зброю у кількості двох одиниць.
Того ж дня, 14.05.2016 року ОСОБА_5 приїхав до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованої по вул. Рудна, 7 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де добровільно видав поліції полімерний мішок білого кольору з предметами візуально схожими на автоматичну вогнепальну зброю у кількості двох одиниць. Згідно висновку судово- балістичної експертизи за №14/3.1-1563 від 31.05.2016року, встановлено перший автомат, виготовлений промисловим способом, є вогнепальною зброєю-бойовим нарізним самозарядним автоматом системи Калашникова моделі АКС 74, заводський номер НОМЕР_2 , 1982 року виготовлення, калібру 5,45 мм., даний автомат придатний до проведення пострілів та другий автомат, виготовлений промисловим способом, є вогнепальною зброєю - бойовим нарізним самозарядним автоматом системи Калашникова моделі АКС 74У, заводський номер НОМЕР_3 , 1989 року виготовлення, калібру 5,45 мм., даний автомат придатний до проведення пострілів, які ОСОБА_5 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.
Своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч.1 КК України, за ознаками придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявлене ним клопотання підтримав, просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.263 ч.1 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України, оскільки той добровільно повідомив органи поліції про вчинене кримінальне правопорушення та добровільно здав органам влади вогнепальну зброю, та сприяв розкриттю злочину.

Підозрюваний ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні повністю визнав всі фактичні обставини пред`явленої йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення за ст.263 ч.1 КК України, щиро розкаюється, підтримав клопотання прокурора і просить звільнити його від кримінальної відповідальності, та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Розглянувши вказане клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та підозрюваного ОСОБА_4 , суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

У відповідності з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 добровільно видав працівникам Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області вогнепальну автоматичну зброю, надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності. На добровільність видачі вказує той факт, що ОСОБА_4 сам звернувся до поліції, працівникам якої взагалі не було відомо про наявність у нього вогнепальної зброї. Крім цього, ОСОБА_4 добровільно повідомив співробітників поліції, про обставини придбання вогнепальної зброї, сприяв у розкритті цього кримінального правопорушення, та за його заявою внесено інформацію до ЄРДР за ст.263 ч.1 КК України 15.05.2016 року, та за цим фактом проводилось досудове розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що кримiнальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підлягає закриттю із звільненням останнього від кримiнальної вiдповiдальностi на підставі ч.3 ст.263 КК України.

Судові витрати за проведення судової експертизи вогнепальної зброї підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.263 КК України, ч.2 ст.ст. 284, 286, 288,314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України- закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведену у кримінальному провадженні судово-балістичну експертизу вогнепальної зброї в сумі 1760 гривень 80 копійок.

Речовий доказ: перший автомат, виготовлений промисловим способом, який є вогнепальною зброєю-бойовим нарізним самозарядним автоматом системи Калашникова моделі АКС 74, заводський номер НОМЕР_2 , 1982 року виготовлення, калібру 5,45 мм., що придатний до проведення пострілів та другий автомат, виготовлений промисловим способом, який є вогнепальною зброєю - бойовим нарізним самозарядним автоматом системи Калашникова, моделі АКС 74У, заводський номер НОМЕР_3 , 1989 року виготовлення, калібру 5,45 мм., які зберігаються в камері схову речових доказів Інгулецького ВП КВП- передати дозвільній системі ГУ НП в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1