Справа № 357/2503/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/554/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 26.05.2016

УХВАЛА
Іменем України
26 травня 2016 р. м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2 ,
суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі : ОСОБА_5 ,
з участю прокурора : ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 березня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_7 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, засудженому Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України до 6 років позбавлення волі.

Ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження за вищевказаною заявою, оскільки відповідно до довідки начальника ВКВСР БК № 35 ОСОБА_8 не числиться серед відбуваючих покарання в Білоцерківській ВК № 35.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу щодо ОСОБА_8 , оскільки вказане судове рішення є незаконним, та таким що порушує законне право засудженого на зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання та підлягає обов`язковому скасуванню виходячи з наступного.

Так, 27.01.2016 року він звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання засудженому ОСОБА_8 .

Дане клопотання Солом`янським районним судом м. Києва було повернуто у зв`язку з тим, що вирок щодо ОСОБА_8 набрав законної сили і засуджений відбуває покарання в Білоцерківській ВК № 35.

21 лютого 2016 року ОСОБА_7 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду з клопотанням про зарахуванням строку попереднього увязнення у строк покарання ОСОБА_8 , однак судом незаконно відмовлено у відкритті.

Тому, апелянт вказує, що судом першої інстанції істотно порушено вимоги кримінального процессуального законодавства. Крім того має місце неправильне написання прізвища засудженого ОСОБА_8 під час здійснення судом запиту до виправної установи, внаслідок чого судом було повідомлено про те, що ОСОБА_9 не числиться серед відбуваючих покрання в Білоцерківській ВК № 35.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який просив ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Виходячи зі змісту положень ч. 6 ст. 9 КПК України питання щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання має вирішуватися на підставі п. 2 ч. 2 ст. 539 названого Кодексу, тобто місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до листа Білоцерківської ВК № 35 від 29 квітня 2016 року, ОСОБА_8 , 1981 року народження, не відбуває покарання в Білоцерківській виправній колонії № 35, оскільки знаходиться в Бучанській виправній колонії № 85.

Беручи до уваги наведене вище, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга є необґрунтована, тому відсутні підстави для скасування судового рішення з підстав передбачених п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України, тим більше, що при поверненні заяви адвокату в ухвалі роз`яснено право на звернення з аналогічною заявою до суду за місцем відбування покарання засудженим.

Керуючись ст. ст.376, 404, 405, 407, 419 КПК України колегія суддів;-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 березня 2016 року щодо ОСОБА_8 - без змін.

Судді: