Провадження № 1-кс/638/3207/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2016 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників Харківської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:
30.09.2016 р. ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Харківської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення на підставі його заяви від 22.09.2016 р. в відповідності до ст. 214 КПК України; зобов`язати уповноважену особу Харківської місцевої прокуратури №1 негайно внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 22.09.2016 р. в відповідності до ст. 214 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначив, що 22.09.2016 р. ним подана заява до Харківської місцевої прокуратури №1 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 КК України. Всупереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, до теперішнього часу вказана заява не розглянута.
Таким чином, вказує заявник, уповноваженою особою Харківської місцевої прокуратури №1 грубо порушені вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України щодо невнесення до ЄРДР даних, зазначених в заяві від 22.09.2016 р. Таку бездіяльність уповноваженої особи Харківської місцевої прокуратури №1 скаржник вважає протиправною.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути скаргу без його участі.
Представник Харківської місцевої прокуратури №1 в судовому засіданні проти скарги заперечував.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вiдповiдно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття i реєстрацію заяв i повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язанi прийняти i зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Вiдмова в прийнятті i реєстрації заяви чи повідомлення по про кримінальне правопорушення не допускається.

Вiдповiдно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володiльцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездiяльнiсть слiдчого, прокурора, яка полягає в невнесеннi вiдомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслiдувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в неповерненнi тимчасово вилученого майна згiдно з вимогами ст. 169 цього кодексу, а також в нездiйсненнi інших процесуальних дій, якi він зобов`язаний вчинити в визначений цим кодексом строк.

З матеріалів справи вбачається, що 22.09.2016 р. ОСОБА_3 звернувся до Харківської місцевої прокуратури №1 з заявою, в якій просив притягнути до відповідальності директора ТОВ "Сучасне виробничо-технічне об`єднання "Охорона" ОСОБА_4 , який в період з лютого 2016 р. до часу подання заяви безпідставно не здійснює виплату ОСОБА_3 заробітної плати. Вказані дії, за думкою заявника, носять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 КК України. Заявник просив внести вказані відомості до ЄРДР і провести розслідування, про прийняте рішення повідомити його за зазначеною в заяві адресою.

В своїй скарзі ОСОБА_3 вказує, що досі зазначені відомості до ЄРДР не внесені, його заява не розглянута.

Частиною 1 ст. 175 КК України передбачена кримінальна відповідальність за безпідставну невиплату заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої установленої законом виплати громадянам більш як за один місяць, вчинена умисно керівником підприємства, установи або організації незалежно від форми власності чи громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи, що вирішити питання про обґрунтованість або необґрунтованість відомостей, викладених ОСОБА_3 в заяві про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 КК України, можливо лише в ході досудового розслідування, суд вважає скаргу ОСОБА_3 з приводу невнесення даних про злочин до ЄРДР обґрунтованою i такою, що пiдлягає задоволенню.
На пiдставi наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників Харківської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Харківської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 22.09.2016 р.
Зобов`язати уповноважену особу Харківської місцевої прокуратури №1 негайно внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 22.09.2016 р. в відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1