Справа № 643/1846/16-к
Номер провадження 1-кс/643/283/16
УХВАЛА

09.03.2016 р. Московський районний суд м.Харкова в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів» на рішення та бездіяльність слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ,-
ОСОБА_3 як керівник Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів» 22.02.16 року звернувся до суду із зазначеною скаргою та просять визнати неправомірною бездіяльність слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невинесення постанови за результатами розгляду клопотання потерпілого - Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів»; зобов`язати слідчого закрити кримінальне провадження за заявою колишнього керівника Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів» та підприємства «Основа-Промінвест» ОСОБА_4 щодо незаконного заволодіння майном даних юридичних осіб з боку ПП «Інтелект-Право», ТОВ «Редукціон» та ОСОБА_5 ; у разі невинесення постанов за результатами розгляду кожного вищевикладених клопотань, зобов`язати слідчого винести їх протягом не більше трьох днів з моменту прийняття рішення суду за даною скаргою.
В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що в провадженні слідчого ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження за заявою колишнього керівника Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів» та підприємства «Основа-Промінвест» ОСОБА_4 щодо незаконного заволодіння майном даних юридичних осіб з боку ПП «Інителект-Право», ТОВ «Редукціон» та ОСОБА_5
18.02.2016 року потерпілим - Громадською організацією «Фонд підтримки інвалідів» до Московського ВП ГУ НП в Харківській області було направлено клопотання щодо необхідності закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю події та складу кримінального правопорушення. Дані клопотання були заявлені згідно ст..ст.40,56 КПК України. Проте слідчим в порушення норм чинного законодавства за результатами розгляду даного клопотання допущено бездіяльність та прийняті незаконні, необґрунтовані процесуальні рішення. В порушення ст. 220 КПК України, слідчий не повідомив та не надав їм вмотивованої постанови за результатами розгляду клопотання, що свідчить про його незаконну бездіяльність.
а.с. 1
Представник скаржника сьогодні в судове зсідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність в якій просив скаргу задовольнити.
Прокурор на розгляд скарги не з`явився, направив заяву про розгляд скарги в його відсутність, слідчий також не з`явився, їх неявка не перешкоджає в розгляді скарги.
Вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Також встановлено, що Громадською організацією «Фонд підтримки інвалідів» 18.02.16 року було направлено слідчому ( в порядку ст..220 КПК України) клопотання та заява щодо необхідності закриття кримінального провадження та відмови від обвинувачення. а.с.2
За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги ст.220 КПК України слідчим при розгляді клопотання заяви Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів» - не порушені, оскільки вказана громадська організація не є потерпілим по кримінальному провадженню.
Крім того суд не може впливати на прийняття рішення слідчим.
Керуючись ст..306, 307 КПК України, слідчий суддя
В задоволені скарги Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів» на рішення та бездіяльність слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
копія вірна слідчий суддя