УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2015 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого управління поліції у Дніпровському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого управління поліції у Дніпровському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в ході виконання доручення слідчої частини Головного слідчого управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації по Краснодарському краю у кримінальній справі №15060361, від 06.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.«г» ч.2 ст.163 КК РФ, яке надійшло до управління поліції у Дніпровському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві, -

В С Т А Н О В И В:
11.11.2015 року слідчий управління поліції у Дніпровському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань терміналу мобільного зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 01-00 годин 01.01.2015 року до 01-00 годин 09.11.2015 року, а також надати інформацію чи обслуговуються вказані номера та які його форми обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить термінал мобільного зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та імеі номери радіоелектронних засобів в які вставлялись картки мобільних операторів, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що до управління поліції у Дніпровському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві надійшло доручення у кримінальній справі №15060361, від 06.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.«г» ч.2 ст.163 КК РФ, яке надійшло з слідчої частини Головного слідчого управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації по Краснодарському краю. В ході досудового розслідування кримінальної справи встановлено, що 13.02.2015 року, о 10-00 годині, невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, із використанням інтернет-мережі відправила електронного листа з електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_2 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 в головний офіс закритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_2 , з вимогою передачі грошових коштів у розмірі 5000 доларів США, що еквівалентні сумі в розмірі 310650 рублів, тобто у великому розмірі, під погрозою здійснення повідомлень в поліцію про факти мінування магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » закритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто під погрозою розповсюдження відомостей, котрі могли б спричинити значну шкоду законним інтересам закритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Листи з аналогічними вимогами надходили 20.02.2015 року та 06.03.2015 року з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_6 . У зв`язку з тим, що закрите акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не відреагувало на перший електронний лист з вимогою про передачу грошових коштів, то збільшиться кількість дзвінків з повідомленнями про мінування магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить даному товариству.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєння даного злочину причетні особи, що користуються абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Так, в період надходження в закрите акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » електронних листів з вимогами про передачу грошових коштів, з вищевказаних абоненстких номерів передавались неправдиві повідомлення про акти тероризму - мінування магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_8 » закритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто здійснювалась погроза, що містилась в електронних листах з вимогами про передачу грошових коштів. Крім того, проведеними оперативно-технічними заходами було встановлено, що дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 здійснювались з мобільних телефонів з номерами імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Досудовим розслідуванням не виключається версія, що у особи, яка вчинила злочини міг бути при собі радіоелектронний засіб, а саме мобільний телефон, ввімкнений, та в досудового розслідування залишається можливість отримання роздруківки шляхом зняття інформації з комунікаційних мереж, що дасть можливість встановити рух маршруту злочинців з місця початку злочину, до моменту його завершення.

Враховуючи вищевикладене, та те що за допомогою роздруківки по мобільним номерам телефону, можна буде встановити час та місце перебування визначеного кола осіб в момент вчинення злочину, тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із метою встановлення додаткових даних, що можуть мати значення для справи.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду, не з`явився, причини неявки до суду не повідомив.

Згідно з ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступних підстав.

Згідно ст.562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
У разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва ОСОБА_5 , оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у операторів стільникового (мобільного) зв`язку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, перебувають у володінні зазначених операторів мобільного зв`язку та можуть мати суттєве значення з розкриття злочину і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке розслідується слідчою частиною Головного слідчого управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації по Краснодарському краю

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372, 561-562 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого управління поліції у Дніпровському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в ході виконання доручення слідчої частини Головного слідчого управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації по Краснодарському краю у кримінальній справі №15060361, від 06.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.«г» ч.2 ст.163 КК РФ, яке надійшло до управління поліції у Дніпровському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві задовольнити.

Надати право слідчому управління поліції у Дніпровському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань терміналу мобільного зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 01-00 годин 01.01.2015 року до 01-00 годин 09.11.2015 року, а також надати інформацію чи обслуговуються вказані номера та які його форми обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить термінал мобільного зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та імеі номери радіоелектронних засобів в які вставлялись картки мобільних операторів, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Зобов`язати керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому управління поліції у Дніпровському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 інформацію щодо: роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань терміналу мобільного зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 01-00 годин 01.01.2015 року до 01-00 годин 09.11.2015 року, а також надати інформацію чи обслуговуються вказані номера та які його форми обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить термінал мобільного зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та імеі номери радіоелектронних засобів в які вставлялись картки мобільних операторів, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 13.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1