Справа №621/887/16-к
Пр. №1-кп/621/117/16
В И Р О К
Іменем України
18 травня 2016 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження № 0001244 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця cел. Комсомольське Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого:
1)вироком Зміївського районного суду Харківської області від 25 березня 2015 року за ч. 2 ст. 263 КК України, до 1 року позбавлення волі, звільнений від покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
У період часу з 15.12.2015 року по 16.12.2015 року, в денний час, поблизу території ліцею в сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області, ОСОБА_4 , знайшов паперовий згорток, впевнившись, що у згортку міститься наркотичний засіб, переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав для особистого вживання без мети збуту, до 18.12.2015 року.
18 грудня 2015 року, в період часу з 10 год. 25 хв. до 11 год. 10 хв., в ході обшуку, за вищевказаною адресою, в присутності двох понятих, працівниками поліції в приміщенні квартири було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи №1358 від 30.03.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,170 грами, яку ОСОБА_4 , незаконно придбав і зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав суду про те, що за декілька днів до проведення обшуку його квартири, знайшов паперовий згорток, впевнившись, що у згортку знаходиться наркотичний засіб переніс його за місцем проживання з метою особистого вживання.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, переконавшись у правильності розуміння вказаних положень закону сторонами кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, та винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначеного злочину і правильність кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Суд враховує особу обвинуваченого, який судимий, новий злочин вчинив у період терміну випробування, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується як особа, відносно якої скарги та компрометуючі матеріали відсутні, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.
Крім того, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 , після постановлення вироку Зміївським районним судом Харківської області від 25 березня 2015 року, за яким його засуджено за ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, із застосуванням ст. 76 КК України, до повного відбуття покарання вчинив злочин, встановлений даним вироком.
Тому, суд вважає вірним, згідно зі ст. 71 КК України, призначити обвинуваченому покарання за сукупністю вироків, і до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання його можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, що запобігатиме вчиненню нових злочинів.
Підстав для застосування ст.ст. 69,75 КК України щодо ОСОБА_4 у суду немає.
Питання щодо речових доказів належить вирішити згідно до ст. 100 КПК України.
До набрання вироком законної сили, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, відносно ОСОБА_4 належить обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд
у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 25 березня 2015 року, за яким його засуджено за ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, із застосуванням ст. 76 КК України, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.
До набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 належить обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах Харківської УВП (№27).
ОСОБА_4 взяти під варту в залі судового засідання.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 18 травня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі ХНДІСЕ витрати за проведення експертизи № 1358 від 30.03.2016 року в сумі 6606 грн. 00 коп.
Речові докази: шприци, бульбулятор, кальян, речовина рослинного походження - дезоморфін, вагою 1,183 гр., канабіс, масою 6,170 гр., які передані на зберігання на склад ВРЗ ГУ НП в Харківській області (полімерний пакет з біркою з віттиском печатки "ХНДІСЕ №13", висновок №1358 - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий: