Справа № 752/4049/16-к
Провадження №: 1-кп/752/424/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2016 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта вища, працюючого начальником технічного відділу Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперадор», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 22.10.2015 року приблизно о 12 год. 10 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «Citroen C4» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по першій смузі руху транспортних засобів проїзної частини вулиці Стельмаха зі сторони вулиці Ломоносова в м. Києві, виїхав на регульоване перехрестя з проспектом Голосіївським та, повертаючи ліворуч у напрямку площі Голосіївської, будучи неуважним та неправильно зреагувавши на зміну дорожньої обстановки, при наявності регульованого пішохідного переходу на вказаному перехресті, позначеного горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.2 та дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 Правил дорожнього руху України, порушив вимоги п.п. 2.3б), 16.2, 18.2 Правил дорожнього руху України, а саме не надав дорогу пішоходу ОСОБА_4 , який завершував перехід проїзної частини проспекту Голосіївського на вказаному регульованому пішохідному переході на зелений сигнал світлофорного об`єкту для руху пішоходів, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди.
Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 286 ч. 1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В ході судового розгляду даного кримінального провадження потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням з останнім та відшкодуванням збитків, завданих кримінальним правопорушенням.
Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_5 також просив звільнити його від кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, на підставі наступного.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, відшкодував завдані потерпілому ОСОБА_4 збитки та примирився з потерпілим.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу ухвали в законну силу не обирати.
Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України,
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 - закрити.
Речовий доказ - автомобіль «Citroen C4» державний номерний знак НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , - залишити йому ж за належністю.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу ухвали в законну силу не обирати.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1