Справа № 212/8382/13-к
У Х В А Л А

26 вересня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Хазієвій Т.В., за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_2, слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, підозрюваного ОСОБА_5, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0004326 слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, маючого середню освіту, працюючого ПрАТ КЗГО, газорізальник, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий, останній раз 24.03.2009 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнений 06.12.2012 р. з Жовтоводської ВК № 26 за постановою суду Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області 28.11.2011 р. за ст. 81 КК, умовно-достроково на 1 рік 1 місяць та 5 днів, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_5

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи раніше судимим, останній раз 24.03.2009 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч. 2 КК України до чотирьох років позбавлення волі; звільнився 06.12.2012 р. з Жовтоводської ВК № 26 за постановою суду Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області 28.11.2011 р. за ст. 81 КК, умовно-достроково на 1 рік 1 місяць та 5 днів.

Повторно, 14.09.2013 року об 11.00 годині, ОСОБА_5 маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого споживання, без мети збуту, приїхав на територію колишньої 20-ї автобази в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де у невстановленої слідством особи, незаконно придбав медичний шприц об'ємом 5 мл., що містить рідину в кількості приблизно 1мл. за 50 гривень наркотичного засобу - опію ацетильованого, після чого, незаконно, зберігав при собі без мети збуту.

14.09.2013 року о 12.20 годині співробітниками Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, біля території колишньої автобази, яка розташована за адресою: вул. Пятихатська 38м в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, у гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у правій зовнішній кишені куртки було виявлено і вилучено медичний шприц ємкістю 5 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 1,0600г., що згідно висновку експерта № 58/10-723 від 18.09.2013 року є особливо небезпечним наркотичний засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0611г., яку він незаконно придбав і зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками - незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

Відомості внесені до ЄРДР 14.09.2013 року за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотань про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, підозрюваний підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, що є обставинами, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Разом з цим підозрюваний має постійне місце реєстрації та проживання, працює, як зазначив у судовому засіданні наркотичні засоби вживає періодично, не переховується від органу досудового розслідування, і вказані обставини є достатніми для застування більш мякого запобіжного заходу. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обовязки:

1) Прибувати до Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження за першим викликом;

2) Не відлучатися за межі міста ОСОБА_6 без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

Підозрюваному ОСОБА_5 розяснюється, що в разі невиконання покладених обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії запобіжного заходу до 25 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О. Н. Борис

Копію ухвали вручено 26 вересня 2013 року та одночасно розяснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_5