20.05.2016 ЄУН №337/1816/16-к
Провадження №1-кс/337/291/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду за кримінальним провадженням № 0001528 від 20 травня 2016 року,
ВСТАНОВИВ
20.05.2016 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , в якому просив винести ухвалу про надання дозволу на ділянки місцевості біля житлового будинку АДРЕСА_1 , огляду легкового автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель «Е 124» у кузові типу «седан» чорного кольору, номер державної реєстрації транспортного засобу НОМЕР_1 , а також огляду приміщення квартири АДРЕСА_2 , і таким чином підтвердити законність дій працівників поліції, а саме проведення огляду, а також виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, які мають значення для проведення подальшого досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 19.05.2016р. о 23 годині 06 хвилин до Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, приблизно о 22 годині 10 хвилин, знаходячись у дворі житлового будинку АДРЕСА_1 , біля під`їзду №1, спричинила колото-різані тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого останній був госпіталізований до хірургічного відділення КУ «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №9» /ЖЄО №6617 від 19.05.2015/

20.05.2016, начальником слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_6 вказана інформація була зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001528 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

20.05.2016, слідчим Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань було прийнято до свого провадження кримінальне провадження № 0001528 за ознаками кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження було встановлено, що 20.05.2016, до Хортицького ВП надійшло повідомлення про те, що до КУ «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №9» з адреси: м. Запоріжжя, вул Дорошенка, 10, був доставлений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Нове Запоріжжя, якому при огляді був поставлений діагноз: непроникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва, забійна рана голови. Зазначений громадянин отримав тілесні ушкодження під час конфлікту, який раптово виник між ним та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.05.2016 з 02 годині 25 хвилин по 02 годину 36 хвилин, старшим слідчим Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, в ході якого з місця події було вилучено 3 фрагменти футболки з нашаруванням речовини бурого кольору (далі РБК), 5 змивів РБК, дерев`яний хрестик, 12 номерних автомобільних знаків, 4 печатки (штампи), 1 картонна коробка. Також, 20.05.2016 було проведено огляд легкового автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель «Е 124» у кузові типу «седан» чорного кольору, номер державної реєстрації транспортного засобу НОМЕР_1 у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю слідчої дії, без ухвали слідчого судді, який було опечатано. Зазначений автомобіль було переміщено до шрафмайданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 140.
Крім того, 20.05.2016 з 04 години 05 хвилин по 05 годину 10 хвилин, з дозволу та за участі власника квартири, ОСОБА_9 , у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю слідчої дії, без ухвали слідчого судді,було проведено огляд приміщення житлової квартири АДРЕСА_3 , та в ході проведення огляду було виявлено та вилучено речі та предмети, які можуть бути в подальшому використані в якості речових доказів по кримінальному провадженню.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що квартира АДРЕСА_2 , власником якої являється гр. ОСОБА_9 , згідно договору оренди житла від 19 березня 2016 року, укладеного з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була передана останній на тимчасове користування, та яка мешкала за зазначеною адресою разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та їх спільною дочкою, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проте на момент проведення огляду приміщення квартири, мешканці орендованого житла були відсутні за місцем проживання.

Огляд місця події та огляд квартири АДРЕСА_2 проводився із застосуванням відеозйомки на цифрову відеокамеру «SONY Handycam DCR-SX34» на флешносії інформації, за участі громадян, яких було запрошено в якості понятих, та на даний час не виявилось можливим скласти протоколи огляду місця події та приміщення квартири АДРЕСА_4 , через надмірний обсяг проведення слідчої дії. Протоколи огляду місця події та приміщення квартири АДРЕСА_4 будуть складені у найкоротший строк, та оформлені належним чином. Диск із відеозаписом та фототаблиці до оглядів місця події і приміщення квартири АДРЕСА_4 долучені до матеріалів кримінального провадження.

Орган досудового розслідування вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканності житла, оскільки виникли невідкладні підстави для збереження майна, встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення (злочину), та не застосування цих заходів забезпечення кримінального правопорушення не дали б змогу досягти його дієвості.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання в повному обсязі, прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частина 1 статті 233 КПК України вказує, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 цієї статті.

Згідно з ч.3 ст. 233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. В такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Діючи відповідно до вимог, передбачених ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, погодженим із прокурором, на наступний день після проникнення до приміщення. Подане клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України.

В судовому засіданні слідчим, відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України доведено та підтверджено доданими до клопотання матеріалами: вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке були внесені до ЄРДР негайно після проведення огляду і повернення слідчої групи до правоохоронного органу, що відповідає вимогам ч.3 ст. 214 КПК України; наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, мають значення для досудового розслідування.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, та оскільки огляд вже було проведено, встановити строк дії ухвали 1 день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Дозволити проведення огляду ділянки місцевості біля житлового будинку АДРЕСА_1 , огляду легкового автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель «Е 124» у кузові типу «седан» чорного кольору, номер державної реєстрації транспортного засобу НОМЕР_1 , а також огляду приміщення квартири АДРЕСА_2 , і таким чином підтвердити законність дій працівників поліції, а саме проведення огляду, а також виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, які мають значення для проведення подальшого досудового розслідування, які було проведено в період часу з 02-25 годин до 05-10 години 20 травня 2016 року, за кримінальним провадженням №0001528 від 20 травня 2016.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук/огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали до 21 травня2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1