УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №275/65/16-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст.34 КПК Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

25 лютого 2016 року м. Житомир
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого інспектора Брусилівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності матеріалів 275/65/16-к відносно ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, -
в с т а н о в и л а :
Старший інспектор Брусилівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про визначення підсудності матеріалів 275/65/16-к щодо ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
У клопотанні зазначено, що необхідність визначення підсудності зумовлена тим, що у зв`язку з поданням заяви про відставку, суддів Брусилівського районного суду ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було звільнено з посади суддів на підставі постанови Верховної Ради України № 788-VIII «Про звільнення суддів», а тому вони не можуть здійснювати повноважень з розгляду справ.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів провадження, призначення справи не відбулося, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 3).
Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 12 листопада 2015 року № 788-VIII «Про звільнення суддів» суддів Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Штатна чисельність суду становить 3 судді. Станом на 15 лютого 2016 року посади суддів є вакантними.
З огляду на те, що утворити склад суду у Брусилівського районному суді Житомирської області неможливо, колегія суддів вважає за доцільне змінити підсудність розгляду матеріалів 275/65/16-к за поданням старшого інспектора Брусилівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, передавши його на розгляд Радомишльському районному суду Житомирської області, який є найбільше територіально наближеним до Брусилівського районного суду Житомирської області з укомплектованим штатом суддів.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого інспектора Брусилівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.
Визначити підсудність матеріалів 275/65/16-к за поданням старшого інспектора Брусилівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку та передати його для розгляду Радомишльському районному суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: