Справа № 676/3927/15-к
Номер провадження 1-кп/676/22/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,

Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Камянець-Подільського міськрайонного суду в режимі відеоконференції з Слов`янським міськрайонним судом Донецької області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 ) раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 23 травня 2015 року близько 10 години в с. Подоляни Кам`янець-Подільського району, перебуваючи з дозволу власника у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 спав у гостьовій кімнаті, з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав із полиці вищевказаної гостьової кімнати гаманець зі шкірозамінника на застібці, коричневого кольору, вартістю 20 гривень, грошові кошти в сумі 100 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 23 травня 2015 року становить 2067,89 гривень; 100 польських злотих, що згідно курсу НБУ станом на 23 травня 2015 року становить 562,07 гривень; 200 гривень; мобільний телефон марки «Nokia 5800 Xpress Music» ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартістю 152 гривні; картку оператора стільникового зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , вартістю 20 гривень; мобільний телефон «Donod С3+», вартістю 250 гривень; картку оператора стільникового зв`язку «Київстар» № НОМЕР_4 , вартістю 20 гривень; картку оператора стільникового зв`язку «Київстар» № НОМЕР_5 , вартістю 20 гривень, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 3311грн. 96 коп.

У суді обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за зміною обстановки. В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_4 посилається на те, що обстановка навколо нього змінилась, він перестав бути суспільно небезпечним, оскільки мобілізований на військову службу, виконує військове завдання в зоні АТО, позитивно характеризується.

Разом з тим, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки не має реабілітуючого характеру і означає визнання факту вчинення особою кримінального правопорушення, закон надає їй право заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку.
Обвинувачений заявив суду, що зміст правових наслідків закриття провадження з нереабілітуючих підстав йому цілком зрозумілий, та проти закриття провадження з відповідних підстав не заперечує.
В судове засідання потерпілий не з`явися в зв`язку із смертю, що підтверджується даними лікарського свідоцтва про смерть потерпілого ОСОБА_5 від 17 червня 2015 року.

У відповідності приписів статі 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде встановлено, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Заслухавши прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, оскільки він вперше вчинив злочин середньої тяжкості, на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпеку, і він перестав бути суспільно небезпечним.

Це підтверджується даними повідомлення військової частини № НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , із змісту якого вбачається, що солдат ОСОБА_4 виконує військовий обов`язок, перебуває на бойовій позиції в зоні АТО, є хорошим військовим спеціалістом.

При прийняті рішення суд враховує також, що потерпілому повернуто частину майна на наступний день після скоєння крадіжки, тобто майно вибуло з його власності на нетривалий час, ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем служби і проживання, а від так, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 350, 370-372 КПК України, ст.ст. 44, 48 КК України суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 військовослужбовця військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 ) від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із зміною обстановки, на підставі ст. 48 КК України.

Кримінальне провадження закрити.

Речовий доказ - мобільний телефон залишити потерпілому.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 294 грн. 62 коп.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд який її ухвалив, упродовж 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1