пр. № 1-кс/759/2609/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтями ст. 190 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів та відомостей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 оригінали усі наявні документів технічної документації на об`єкт який розташований за адресою: АДРЕСА_2 кадастровий номер :69:302:0016.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділом управління поліції в Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003769, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що в що період часу з грудня 2015 року по 29 січня 2016 року, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленими під час досудового розслідування особами, маючи злочинний умисел спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайства вчиненого за допомогою підроблення офіційного документу та використання завідомо підробленого документу перебуваючи за невстановленою під час досудового розслідування адресою, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснили ряд дій спрямованих на заволодіння чужим майном шляхом обману грошовими коштами в сумі 95 000 доларів США, що належать ОСОБА_7 та заволодінні правом на майно земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 за таких обставин.

Під час досудового розслідування встановлено: у невстановлений під час досудового розслідування час та місці ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , невстановленою під час досудового розслідування особами які представилась як ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також невстановленими під час досудового розслідування особами, достовірно знаючи про те, що власники земельної ділянки яка розташована за адресою АДРЕСА_2 кадастровий номер :69:302:0016 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 померли, спадкоємців в них не має, спланували для себе ряд дій, спрямованих на підробку офіційного документу, щодо реєстрації права власності на ОСОБА_5 вказаної земельної ділянки з метою подальшого її продажу з метою отримання грошової винагороди.
В грудні 2015 року, після вчинення вищевказаних дій спрямованих на підготовку до вчинення шахрайства, невстановлена під час досудового розслідування особа яка представилась як ОСОБА_9 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , невстановленою під час досудового розслідування особою яка представилась на ім`я ОСОБА_8 та невстановленими під час досудового розслідування особами, при цьому представляючись ріелтором з продажу нерухомості, при цьому повідомляючи завідомо неправдиві відомості, щодо дійсності своїх намерзі запропонувала ОСОБА_7 придбати земельну ділянку яка розташована в АДРЕСА_2 , за гроші в розмірі 95 000 доларів США на що ОСОБА_7 погодився.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 та невстановленими під час досудового розслідування особами, у невстановлений час та перебуваючи в невстановленому під час досудового розслідування місці, склали, а ОСОБА_5 підписав завідомо неправдивий документ - договір дарування земельної ділянки від 11.01.2008 року з № 282 посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_12 , який 01.12.2015 року о 10:03 год. подали до приватного нотаріуса ОСОБА_13 для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Після того, як приватний нотаріус ОСОБА_13 внесла відомості до реєстру речових прав на нерухоме майно за номером 00, ОСОБА_6 копію вказаного договору надав ОСОБА_7 на підтвердження того, що ОСОБА_5 являється законним власником земельної ділянки, та має всі законні підстави щодо її подальшого продажу.
Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, 29.01.2016 року АДРЕСА_3 в приміщені приватного нотаріуса ОСОБА_14 , ОСОБА_7 на підставі укладання договору купівлі продажу земельної ділянки в АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_5 гроші в розмірі 90 000 доларів США, які ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , невстановленою під час досудового розслідування особою яка представилась як ОСОБА_8 , та невстановленими під час досудового розслідування особами розділили між собою в різних частинах.
На даний час з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність в отриманні технічної документації на об`єкт який розташований за адресою: АДРЕСА_2 кадастровий номер :69:302:0016, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливим їх вилученням обумовлене тим, що у відповідності до п. 7 п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02.03.2012, проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.
У зв`язку з вище викладеним та враховуючи, що зібрати докази, які необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні № 0003769, захисту інтересів держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншим шляхом не можливо, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, просять клопотання задовольнити.

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні.

Слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, оскільки їх присутність призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, який підтримує дане клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003769, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінально-процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів, а саме: надати можливість ознайомиться з оригіналами документів та відомостей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 усі наявні документи технічної документації на об`єкт який розташований за адресою: АДРЕСА_2 кадастровий номер :69:302:0016, з можливістю їх вилучити.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та відомостей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 оригінали усі наявні документи технічної документації на об`єкт який розташований за адресою: АДРЕСА_2 кадастровий номер :69:302:0016 а саме ознайомитись з ними та їх вилучити в оригіналах.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1