Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

22 серпня 2016 року м. Первомайськ

Справа :484/4588/14-к

Номер провадження : 1-кп/484/106/16

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області клопотання прокурора про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003885, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.06.2014 року Солом`янським районним судом м. Київ за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що 01.12.2013 р. в м. Первомайськ Миколаївської області на вул. Шевченка, 13, поблизу бару «Южний», приблизно о 01:15, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час розмови з потерпілим ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних стосунків навмисно вдарив ОСОБА_5 кулаком в область шиї. Внаслідок удару ОСОБА_5 впав на асфальтований майданчик, після чого піднявся на ноги. ОСОБА_4 навмисно вдруге вдарив кулаком правої руки в ліву частину голови ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження і втратив свідомість.

Відповідно до висновку СМЕ № 825 від 04.12.2013 р. у ОСОБА_5 виявлено: злам тім`яної кістки зліва, забій головного мозку, епідуральна гематома, субарахноїдальний крововилив, внутрішлуночний крововилив у третій шлунок, ссадна голови. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких за ознаками небезпеки для життя в момент спричинення.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово заявляв, що він вчинив злочин у стані сильного душевного хвилювання в наслідок образ потерпілого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні 22.08.2016 року прокурор заявив клопотання про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи. Дане клопотання обґрунтовує тим, що для об`єктивного та повного розгляду справи необхідно отримати висновки фахівців з психіатрії щодо психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 під час вчинення злочину та на теперішній час.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення експертизи.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження. В результаті заподіяного злочину потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких за ознаками небезпеки для життя в момент спричинення; висновок СМЕ № 825-М від 04.12.2013 р.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово заявляв, що він вчинив злочин у стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло у нього внаслідок тяжкої образи з боку потерпілого ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 4 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України проведення експертизи обов`язкове для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Ураховуючи вищевикладене, оскільки у справі необхідно з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, з метою повного та об`єктивного судового розгляду, ураховуючи, що для цього необхідні спеціальні знання у галузі психології та психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Доручити проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи Обласній психіатричній лікарні № 1, м. Миколаїв, вул. Володарського, 4.

На вирішення експертів поставити питання щодо психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 під час вчинення злочину та на теперішній час.

Керуючись ст. ст. 91, 242, 332, 372 КПК України, суд
ухвалив:
призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003885, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Обласній психіатричній лікарні № 1, м. Миколаїв, вул. Володарського, 4;

на вирішення експертів поставити такі питання:
1) чи страждав ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованого злочину будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким?

2) чи страждає ОСОБА_4 в даний час будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким?

3) чи перебував ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованого злочину в стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

4) чи міг ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованого злочину усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

5) чи може ОСОБА_4 в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за відмову виконати обов`язки експерта та за ст. 385 КК України за дачу заздалегідь неправдивого висновку.

В розпорядження експертів надати кримінальну справу № 484/4588/14-к, № провадження 1-кп/484/106/16 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок експерта разом із справою та додатками по виконанню повернути до суду (55200, Миколаївська область, вул. І. Виговського, 18, тел. (05161) 4-26-20 канцелярія), а також надати документ про вартість експертизи для врахування під час вирішення питання про розподіл судових витрат.
Суддя ОСОБА_1