Справа № 615/762/16-к
У Х В А Л А
07.06.2016 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , за розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000376 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2016 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що 04.06.2016 року о 04:00 годині, ОСОБА_5 маючи прямий умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, переслідуючи корисливу мету, прибув до території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 , де біля двору домоволодіння знаходився автомобіль марки ВАЗ 2106, державний номер: НОМЕР_1 із наявними в ньому ключами запалення, який належить ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи поза волею власника автомобіля, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів вказаним автомобілем, після чого з місця події зник, розпорядившись даним автомобілем на власний розсуд, тим самим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

Слідчий ставить питання надання йому тимчасового доступу із можливістю вилучення вищезазначеного автомобіля.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, та пояснили що надання тимчасового доступу надасть змогу провести всі необхідні експертизи.

Фіксування судового засідання не проводилось, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, дослідивши надані в судове засідання документи, прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань інформація досудового розслідування щодо кримінального провадження №0000376 була внесена 04.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 04.06.2016 року, на території автодороги по вул. Центральній в с. Бондарівка Сахновщанського району Харківської області на узбіччі дороги виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2106, державний номер: НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки ВАЗ 2106, державний номер: НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 .

Відповідно до протоколу допиту потерпілої від 04.06.2016 року ОСОБА_7 повідомила, що 03.06.2016 року її чоловік в телефонній розмові повідомив, що ОСОБА_5 викрав її автомобіль.

Сукупність досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Разом з тим, слідчий обгрунтовуючи клопотання, зазначає, що тимчасовий доступ необхідний йому, для проведення відповідних слідчих дій та експертиз, проте, яких саме не зазначає.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що автомобіль належить потерпілій, а також ту обставину, що вона остання зможе надати автомобіль для небхідних слідчих дій, слідчий суддя вважає, що надання тимчасового доступу порушить право власності ОСОБА_7 на користування неї своїм автомобілем.

Враховуючі вищевикладене керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу із можливістю вилучення автомобіля марки "ВАЗ 2106", державний номер: НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1