Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6508/16-к
У Х В А Л А

9 серпня 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 30 червня 2016 року про закриття кримінального провадження №000045,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_5 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 30 червня 2016 року про закриття кримінального провадження №000045.

Скаргу обґрунтовує тим, що вказана постанова винесена передчасно, з порушенням процесуального закону, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, а висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.

Просив суд скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 30 червня 2016 року про закриття кримінального провадження №000045 від 4 березня 2016 року а матеріали кримінального провадження №000045 від 4 березня 2016 року направити прокурору Черкаської області для відновлення та продовження досудового розслідування..

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечували, посилаючись на її безпідставність.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий-суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

4 березня 2016 року за заявою ОСОБА_5 до ЄРДР за №0000045 внесені відомості за фактом перевищення службових повноважень працівниками Городищенського районного відділу міліції УМВС України в Черкаській області, які застосували фізичне насильство стосовно ОСОБА_5 .

30 червня 2016 року слідчим в особливо важливих справах прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження за №0000045 від 4 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України у зв`язку з відсутністю в діях працівників колишнього Городищенського МВ УМВС України в Черкаській області складу вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята слідчим передчасно, без з`ясування всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Так, як в вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000045 від 4 березня 2016 року, допитаний 18 березня 2016 року як потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 26 червня 2016 року тілесні ушкодження йому спричинили працівник Городищенського РВ ОСОБА_7 та інша особа ОСОБА_8 . Крім того ОСОБА_7 забрав в нього мобільний телефон «Нокіа» та пенсійне посвідчення.

Допитаний 23 червня 2016 року як свідок ОСОБА_7 пояснив що 26 червня 2015 працівники Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області тілесних ушкоджень ОСОБА_5 не наносили.

Вказані протиріччя в ході досудового розслідування не усунуті. Одночасний допит вказаних осіб для з`ясування причин розбіжностей в їхніх показаннях слідчим не проведений.

Крім цього, з метою з`ясування отримання тілесних ушкоджень 26 червня 2015 року ОСОБА_5 слідчим не допитані ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 також слідчим не перевірені пояснення ОСОБА_5 щодо зникнення у нього мобільного телефону та пенсійного посвідчення.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування не застосовані всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення, встановлення відсутності в діянні складу правопорушення, або невстановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати. Правові підстави визначені ст. 284 КПК України є вичерпними і не підлягають розширенню, відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

Оскільки органом досудового розслідування не застосовані всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що орган досудового слідства передчасно прийшов до висновку про закриття кримінального провадження, а тому постанова слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 ОСОБА_6 від 30 червня 2016 року про закриття кримінального провадження №000045 від 4 березня 2016 року підлягає скасуванню з направленням матеріалів кримінального провадження прокурору Черкаської області для проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 310, 395 КПК України, -

ухвалив :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 30 червня 2016 року про закриття кримінального провадження №000045 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 30 червня 2016 року про закриття кримінального провадження №000045 від 4 березня 2016 року.

Матеріали кримінального провадження №000045 від 4 березня 2016 року направити прокурору Черкаської області для відновлення та продовження досудового розслідування.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошено 12 серпня 2016 року о 9.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1