Справа № 185/6294/16-к
Провадження № 1-кп/185/374/16
У Х В А Л А
21 вересня 2016 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001080 від 25 квітня 2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходиться обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001080 від 25 квітня 2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

З матеріалів доданих до обвинувального акту вбачається, що по даному кримінальному провадженню заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не застосовувались.
Разом з тим, у рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001453 відносно ОСОБА_2 , заходом забезпечення зазначеного кримінального провадження до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в Харківській установі виконання покарань № 27 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю задоцільним провести судове засідання призначене на 30 вересня 2016 року о 09.00 год. в режимі відео конференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Харківською установою виконання покарань № 27 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Проведення судового засідання, призначеного на 30 вересня 2016 року о 09.00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Харківською установою виконання покарань № 27 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Харківської установи виконання покарань № 27 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

.

Зобов`язати уповноважену службову особу Харківської установи виконання покарань № 27 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1