Справа № 750/2591/16-к
Провадження № 1-кп/750/165/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з
повною загальною середньою освітою, одруженого,
працюючого слюсарем ПАТ «ЧеЗаРа», не судимого,
зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 , -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч. 2, 290 КК України, -
Також, 10 січня 2016 року, в денний час, ОСОБА_7 , маючи прямий умисел та намір приховати свій злочин, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом «DAEWOO ESPERO», державний номерний знак НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що своїми діями порушує встановлений порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів № 1388 від 07.09.1998 року, шляхом вирізу металевої панелі та подальшого її вварювання, здійснив заміну індивідуального номеру кузова та шляхом відриву, та подальшого кустарного закріплення замінив номерну панель з ідентифікаційним номером транспортного засобу на викраденому автомобілі марки «DAEWOO ESPERO», державний номерний знак НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , 1997 року випуску, на номери вузлів та агрегатів, які були встановлені на його автомобілі марки «DAEWOO ESPERO», а саме: державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , 1996 року випуску, не маючи дозволу відповідних органів, чим порушив контрольоване використання засобів, їх вузлів та агрегатів.
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину за зміненим прокурором обвинуваченням по ст.ст. 289 ч. 2, 290 КК України визнав повністю та показав, що 09.01.2016 року, в нічний час, він, на своєму автомобілі марки «ДеоЕсперо», разом з друзями ОСОБА_9 та ОСОБА_10 каталися по м. Чернігову. Приблизно о 02 год. 30 хв., рухаючись в районі «П`яти кутів», він побачив біля багатоповерхового будинку № 80 по вул. Г.Полуботка автомобіль «ДеоЕсперо». Проїхавши трохи далі він зупинився, сказав своїм друзям, щоб вони його почекали, а сам вийшов з салону своєї машини та пішов до вказаного вище автомобіля, щоб здійснити його угон та покататися на ньому. Підійшовши до автомобіля, він відчинив капот та від`єднав акумулятор, щоб не спрацювала сигналізація. Потім, він надавив на праву передню ручку дверцят, і вони відчинилися. Він проник до салону автомобіля, де зламавши замок запалювання, за допомоги викрутки завів його, та відігнав до автокооперативу № 26, що знаходиться по вул. Кільцевій, і залишив його там біля гаражу. Після цього, він пішки повернувся до свого автомобіля і поїхав на ньому додому. Наступного дня, в ранковий час, він прибув до автокооперативу № 26, де в гаражі свого знайомого болгаркою вирізав зі свого та угнаного ним автомобіля індивідуальні номери кузову, та шляхом вварювання здійснив їх заміну. Також, він поміняв на автомобілях державні номерні знаки. Крім того, з викраденого автомобіля він зняв передні та задні сидіння, і поставив їх в свій автомобіль. Позов визнає частково. У скоєному щиро кається.
Потерпілий ОСОБА_4 у суді показав, що у його власності знаходився автомобіль марки «ДеоЕсперо», державний номерний знак НОМЕР_1 зеленого кольору, яким він і користувався. Зазвичай він залишав автомобіль біля будинку за місцем свого мешкання по АДРЕСА_3 . 08.01.2016 року, приблизно о 20 год. 30 хв., він залишив свій автомобіль за вказаною вище адресою. Наступного дня, приблизно об 11 год., він виявив відсутність свого автомобіля на місці його стоянки, і відразу викликав поліцію. В соціальних мережах він поширив інформацію щодо розшуку його автомобіля. Десь 11.01.2016 року йому зателефонував сусід і повідомив, що він бачив в автокооперативі № 26 автомобіль такої ж самої марки та кольору, який у нього був викрадений. Цього ж дня, приблизно о 17 год., він разом з батьком поїхав до того автокооперативу, щоб перевірити, чи не його автомобіль там знаходиться. Прибувши на місце, він побачив автомобіль такої ж самої марки та майже такого кольору, який у нього було викрадено, але то не його був автомобіль. В цей час в гаражі горів світ і копошились люди. Це його насторожило, оскільки по місту таких автомобілів, як «ДеоЕсперо», не так багато, і за його станом було видно, що він недавно пригнаний. Після цього, він зателефонував слідчому і попросив його перевірити історію цього автомобіля. Наступного дня йому зателефонували з поліції і попросили під`їхати до того гаражу, де він був вчора, так як знайшли автомобіль з врізаними номерами та затримали людей, які дають свідчення, і сказали, що можливо його машину знайдуть. Прибувши на місце він десь розписався і повернувся на роботу. Після цього, того ж дня, приблизно о 19 год., на прохання слідчого він знову з батьком приїхав до автокооперативу і в його присутності проводились слідчі дії до 3 год. ночі. Спочатку з одного гаражу вилучалося все те, що було знято з його автомобіля, а потім з другого гаражу, який знаходився в автокооперативі № 27, де перебував його автомобіль. В ході проведення слідчих дій, на його запитання, де його автомагнітола, ОСОБА_7 пояснив, що продав її за 1500 грн. Також, в його присутності ОСОБА_7 розповів, що розібрав його автомобіль. Заявлений по справі позов просить залишити без розгляду, оскільки обвинувачений в повному обсязі відшкодував завдану йому матеріальну шкоду.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показав, що з обвинуваченим ОСОБА_7 він перебуває в дружніх стосунках. 09.01.2016 року, приблизно о 01 год. 30 хв., біля магазину «Седам» по вул. Рокосовського він зустрівся зі своїми друзями ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , щоб відпочити та покататися на автомобілі «ДеоЕсперо», який належить обвинуваченому. Коли вони проїзжали в районі «П`яті кутів», то ОСОБА_7 зупинив автомобіль, попросив їх його почекати, а сам кудись пішов. Вони почекали ОСОБА_7 приблизно 20 хв., а потім стали йому телефонувати. Не додзвонившись до обвинуваченого, оскільки того телефон був вимкнений, вони розійшлися по домівках, а автомобіль ОСОБА_7 залишився на місці. Про обставини заволодіння обвинуваченим автомобілем, що належить потерпілому, йому нічого не відомо.
Свідок ОСОБА_3 у суді дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_11 .
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показала, що у потерпілого, з яким вона перебуває у дружніх стосунках, є автомобіль «ДеоЕсперо». 08.01.2016 року, після 19 год., вона разом зі своїми друзями ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_4 на автомобілі останнього приїхали до будинку АДРЕСА_3 , де мешкає потерпілий, та залишивши його там, пішли по своїм справам. Коли вона їхала у вказаному вище автомобілі, то бачила в салоні працюючу автомагнітолу та реєстратор.
Свідок ОСОБА_14 у суді дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_13 .
Вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення також підтверджується і іншими наданими та дослідженими у судовому засіданні доказами:
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.01.2016 року, згідно якого ОСОБА_4 просить провести перевірку за фактом незаконного заволодіння його автомобілем «ДеоЕсперо» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 в проміжок часу з 20 год. 30 хв. 08.01.2016 року по 08 год. 15 хв. 09.01.2016 року, який знаходився на площадці біля буд. 80 по вул. Г.Полуботка в м. Чернігові;
-протоколом огляду місця події, план-схемою та ілюстрованою таблицею до нього від 09.01.2016 року, згідно якого проводився огляд ділянки місцевості, яка знаходиться у дворі біля будинку № 151 по пр. Перемоги, де на стоянці перебував автомобіль, що належить ОСОБА_4 . В ході огляду з місця події виявлено та вилучено плоскогубці, сліди рукавичок, слід низу підошви взуття та слід протектору колеса автомобіля;
-протоколом огляду місця події та ілюстрованою таблицею до нього від 12.01.2016 року, згідно якого на території автокооперативу № 26 по вул. Кільцевій біля автомобільного гаражу № 167 оглядався автомобіль марки «ДеоЕсперо» зеленого кольору з чорною окрасою переднього бампера та правого переднього крила без шин. В середині автомобіля відсутні сидіння та обшивка в деяких місцях. В ході огляду автомобіля було виявлено та вилучено з місця події технічний паспорт НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_16 , а також копія протоколу про адміністративне правопорушення АВ 2 № 027840 від 03.01.2015 року;
-протоколом огляду місця події та ілюстрованою таблицею до нього від 12.01.2016 року, згідно якого проводився огляд гаражу № НОМЕР_6 в автокооперативі № 26 по вул. Кільцевій в м. Чернігові, де було виявлено та вилучено виріз металу з написом № KLAJF1981VB211774, ручна дрель, металевий стержень (відмичка), три сидіння зі спинками, чотири чохла, дві літні гуми «Fulda» R14, чотири гумових покришки, 5 літрова каністра, пластико-металевий бампер та обід з гумою;
-протоколом огляду місця події та ілюстрованою таблицею до нього від 12.01.2016 року, згідно якого оглядався гараж № НОМЕР_7 блоку № НОМЕР_8 автокооперативу № 27 в м. Чернігові, де було виявлено та вилучено три гуми марки «Amtel» (2 шт.) та марки «Fulda» (1 шт.), автомобіль марки «DAEWOO ESPERO» зеленого кольору з номером кузова НОМЕР_4 , сліди рук на капоті та задньому склі даного автомобіля;
-протоколом огляду місця події від 13.01.2016 року, згідно якого оглядалось місця мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено державний номерний знак НОМЕР_1 ;
-протоколом проведення слідчого експерименту та ілюстрованою таблицею до нього від 07.03.2016 року за участю свідка ОСОБА_11 , згідно якого той на місці показав та розповів про обставини, при яких 09.01.2016 року ОСОБА_7 заволодів автомобілем «ДеоЕсперо» зеленого кольору, що знаходився на стоянці біля буд. 80 по вул. Г.Полуботка в м. Чернігові;
-протоколом проведення слідчого експерименту та ілюстрованою таблицею до нього від 10.03.2016 року за участю підозрюваного ОСОБА_7 , згідно якого той на місці показав та розповів про обставини, при яких він 09.01.2016 року заволодів автомобілем «ДеоЕсперо» зеленого кольору, що знаходився на стоянці біля буд. 80 по вул. Г.Полуботка в м. Чернігові, після чого поїхав до автокооперативу № 26, де наступного дня розібрав його та здійснив заміну індивідуального номеру кузова, та заміну номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу;
-висновком експерта № 17 від 09.03.2016 року, згідно якого на досліджуваному автомобілі марки «DAEWOO ESPERO» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , первинний номер кузова наданого на дослідження автомобіля було вирізано з номером деталі, а на його місце було кустарно вварено фрагмент з номером, який читається так KLAJF19W1ТB454140. Номер двигуна НОМЕР_9 нанесений в заводських умовах та на час дослідження не змінювався. Встановити первинний номер кузова експертними методами не вдалось. Дубльована табличка закріплена кустарно. Номер двигуна НОМЕР_9 має первинне значення та зміні не піддавався;
-речовими доказами плоскогубцями, слідами рукавичок, слідом низу підошви взуття, слідом протектору колеса автомобіля, технічним паспортом НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_16 , копією протоколу про адміністративне правопорушення АВ 2 № 027840 від 03.01.2015 року, ручною дрилю, металевим стрижнем (відмичка), вирізом металу з надписом № KLAJF1981VB211774, трьома сидіннями зі спинками, чотирма чохлами, двома літніми гумами «Fulda» R14, чотирма гумовими покришками, 5 літровою каністрою, пластико-металевим бампером, обідом з гумою, трьома гумами від колеса, автомобілем марки «DAEWOO ESPERO» зеленого кольору з номером кузова НОМЕР_4 , державним номерним знаком НОМЕР_1 .
Оцінюючи зібрані по справі та перевірені докази в їх сукупності, враховуючи фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_7 діяння повністю доведено та правильно кваліфіковано за ст. 289 ч. 2 КК України, як умисні дії, що виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, що завдали значної матеріальної шкоди.
Оцінюючи зібрані по справі та перевірені докази в їх сукупності, враховуючи фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_7 діяння повністю доведено та правильно кваліфіковано за ст. 290 КК України, як умисні дії, що виразились в заміні індивідуального номеру кузова та заміні номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу без дозволу відповідних органів.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, серед яких є тяжкий, його ставлення до цього, фактичні обставини справи, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та не був судимий, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, його вік, сімейний стан має вагітну дружину та стан здоров`я, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування матеріальної шкоди та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, думку потерпілого, який просив суворо не карати обвинуваченого та не позбавляти його волі, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку щодо можливості призначення покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ст. 70 ч. 1 КК України, суд вважає за можливе керуватись принципом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Враховуючи фактичні обставини справи та особу обвинуваченого, суд вважає за можливе не призначати додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 2810 грн. 28 коп. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Позов потерпілого ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду.
Речові докази плоскогубці, сліди рукавичок, сліди рук, слід низу підошви взуття, слід протектору колеса автомобіля та металевий стрижень (відмичка) підлягають знищенню; технічний паспорт НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_16 слід повернути ОСОБА_7 ; копію протоколу про адміністративне правопорушення АВ 2 № 027840 від 03.01.2015 року необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження; ручну дриль, виріз металу з надписом № KLAJF1981VB211774, три сидіння зі спинками, чотири чохла, дві літні гуми «Fulda» R14, чотири гумові покришки, 5 літрову каністру, пластико-металевий бампер, обід з гумою, три гуми від коліс, автомобіль марки «DAEWOO ESPERO» зеленого кольору з номером кузова НОМЕР_4 та державний номерний знак НОМЕР_1 необхідно повернути ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_7 визнати винним та призначити покарання:
- по ст. 289 ч. 2 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації мана;
- по ст. 290 КК України у вигляді одного року обмеження волі.
Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації мана.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекції про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 2810 грн. 28 коп. процесуальних витрат.
Позов потерпілого ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Речові докази плоскогубці, сліди рукавичок, сліди рук, слід низу підошви взуття, слід протектору колеса автомобіля та металевий стрижень (відмичка) - знищити; технічний паспорт НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_16 передати ОСОБА_7 ; копію протоколу про адміністративне правопорушення АВ 2 № 027840 від 03.01.2015 року - залишити в матеріалах кримінального провадження; ручну дриль, виріз металу з надписом № KLAJF1981VB211774, три сидіння зі спинками, чотири чохла, дві літні гуми «Fulda» R14, чотири гумові покришки, 5 літрову каністру, пластико-металевий бампер, обід з гумою, три гуми від коліс, автомобіль марки «DAEWOO ESPERO» зеленого кольору з номером кузова НОМЕР_4 та державний номерний знак НОМЕР_1 передати ОСОБА_4 .
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1