Справа № 439/1344/15-к
У Х В А Л А
судового засіданя
4 березня 2016року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.1 ст.122, ч.1 ст.125, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, КК України,-

установив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.1 ст.122, ч.1 ст.125, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, КК України.

Кримінальне провадження надійшло до Шевченківського районного суду м. Львова 14.09.2015року. Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 28.04.2014року обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою на 2 місяці до 26.06.2014року. Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 19.06.2014року продовжено строк тримання під вартою до 26 липня 2014року. Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 23.07.2014року продовжено строк тримання під вартою до 25 вересня 2014року. Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 23.09.2014року продовжено строк тримання під вартою до 21 листопада 2014року. Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 19.11.2014року продовжено строк тримання під вартою до 17 січня 2015року. Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 15.01.2015року продовжено строк тримання під вартою до 16 березня 2015року. Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 10.03.2015року продовжено строк тримання під вартою до 8 травня 2015року. Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 05.05.2015року продовжено строк тримання під вартою до 3 липня 2015року. Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 03.06.2015року продовжено строк тримання під вартою до 1 серпня 2015року. Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 23.07.2015року продовжено строк тримання під вартою до 20 вересня 2015року. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2015року продовжено строк тримання під вартою до 19 листопада 2015року. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 6 листопада 2015року продовжено строк тримання під вартою до 18 січня 2016року. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 12 січня 2016року продовжено строк тримання під вартою до 18 березня 2016року.

В цей строк неможливо завершити кримінальне провадження.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , оскільки він обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, обрання іншого запобіжного заходу не зможе забезпечити належного виконання ним своїх процесуальних обов`язків.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_7 заперечили проти продовження строку тримання під варто, оскільки вважають, що прокурор не довів існуючі ризики.

Суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, оскільки обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Тому, обвинуваченому ОСОБА_7 слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів з 19 березня 2016року до 16 травня 2016року включно.

Керуючись ст. ст. 177,183, 197, 199, 331 КПК України, суд -

ухвалив:

продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на 60 днів - з 19 березня 2016року до 16 травня 2016року включно.

Вручити копію ухвали обвинуваченому, прокурору.

Скерувати копію ухвалу в СІЗО № 19 Державної петенціарної служби України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3