У Х В А Л А 227/599/13-к

про надання тимчасового доступу до речей і документів

м.Добропілля « 14» лютого 2013 року

Слідчий - суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., за участю:

секретаря Верній М.Г.

слідчого Доренської О.Д.

прокурора Перекупка К.І.

розглянувши в судовому засіданні Добропільського міськрайонного суду Донецкої області клопотання слідчого СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області Доренської О.Д. по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 30 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні вказано, що 29.11.2012 року приблизно о 17:00 годині, ОСОБА_2, знаходячись в квартирі ОСОБА_3, проживаючої в АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу відкрито заволодів майном яке належало останній, чим заподіяв ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 750 гривень.

За вказаним фактом 30 листопада 2012 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 29.11.2012 року приблизно о 17:00 годині знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, шляхом вілного доступу відкрито із зальної кімнати викрав телевізор Digital 21ВМ 91 вартістю 750 гривень.

29.11.2012 року приблизно о 18:00 годині ОСОБА_2 вищезазначений телевізор, переніс за місцем проживання свого дідуся ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_2.

Про те що, вищевказаний телевізор був крадений він ОСОБА_4 не повідомляв.

Допитаний в ході розслідування свідок ОСОБА_4 повідомив, що у нього є онук ОСОБА_2, який спільно з ним не мешкає, але іноді приїжджає до нього в гості.

Так 29.11.2012 року приблизно о 18:00 годині до нього додому прийшов його онук ОСОБА_2, в руках у нього був телевізор Digital 2IBM 91.

ОСОБА_2 йому нічого не пояснював, де він взяв даний телевізор, а тільки попрохав його, що б телевізор залишився на деякий час у нього в дома.

До теперішнього часу телевізор знаходиться у нього.

Таким чином, є підстави вважати, що вказаний телевізор викрав ОСОБА_2 та надалі залишив його у ОСОБА_4

З метою встановлення належності вказаного телевізора, який можливо належить потерпілій ОСОБА_3 і можливості подальшого його використання як доказ, виникла необхідність до його тимчасового доступу.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_4 на теперішній час розпоряджається телевізором, існує реальна загроза його знищення.

В судовому засіданні слідчий Доренська О.Д. та прокурор Перекупка К.І. клопотання підтримали та просять негайно надати дозвіл на тимчасовий доступ до телевізора, оскільки існує реальна загроза його продажу або знищення.

Вислухавши пояснення слідчого, прокурора, та дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи під час судового провадження про тимчасовий доступ до речей і документів.

30 листопада 2012 року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_4 встановлено, що телевізор йому приніс ОСОБА_2 і до теперішнього часу він знаходиться у нього.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим-суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З метою запобігання продажу, або знищення телевізора, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області Доренській Олені Дмитрівні тимчасовий доступ до телевізора Digital 21ВМ 91 який знаходиться у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. в АДРЕСА_2, для його огляду та у випадку належності його ОСОБА_3 вилучити його.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області Доренську О.Д.

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Надруковано в нарадчій кімнаті у двох примірниках.

Слідчий - суддя О.М. Лаврушин

Ухвала мені оголошена «____»___________2013 р. _______________

14.02.2013