справа № 156/705/16-к
Номер провадження: 1-кп/156/47/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2016 року смт.Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого -
цивільного позивача ОСОБА_4 обвинуваченого-
цивільного відповідача ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Іваничі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самойличі Любомльського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня , одруженого, непрацюючого, пенсіонера, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_5 15.08.2016 року, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, шляхом вільного доступу, з узбіччя дороги в с. Петрово Іваничівського району таємно викрав чотири дерев`яні опори загальною вартістю 2500 грн., провід марки ПРППМ 2х09 довжиною 136 м., вартістю 353,6 грн., трос марки С-2 довжиною 136 м. вартістю 20,25 грн., які належали Волинській філії ПАТ «Укртелеком», завдавши матеріальну шкоду на загальну суму 2872,85 грн.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю , не заперечив, що викрав чотири дерев`яні опори, провід та трос . Однак, він зрізав лише дві опори, а дві інші не зрізував та не зламував, внаслідок того, що опори перегнили вони уже лежали на землі. Кабель та трос, які він забрав додому, також лежали на землі . Цивільний позов визнає частково, оскільки він зрізав лише дві опори , тому не заперечує відшкодувати завдану шкоду за дві опори.
Крім визнання винуватості самим обвинуваченим його винуватість повністю доведена дослідженими в судовому засіданні речовими доказами.
Протоколом огляду місцевості від 17.08.2016 р., з якого вбачається, що поблизу дороги, яка веде до ФАПу с. Петрово Іваничівського району у трьох місцях наявні пеньки зі слідами зрізу дерев`яних опор та біля приміщення ФАПу зі слідами зламу. (а.с.35-37).
Протоколом огляду місця події від 17.08.2016 р.- господарства ОСОБА_5 , під час якого виявлено чотири дерев`яні опори, трос марки С-2 довжиною 136 м та кабель марки ПРППМ довжиною. 136 м. (а.с.39-42)
Постановою про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 17.08. 2016 року визнано речовими доказами чотири дерев`яні опори, кабель ПРППМ 2х0,9 довжиною 136 м. на тросі С-2 (а.с. 55), які були вилучені під час огляду місця події.
Свідок ОСОБА_7 слідчий Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області показав, що він виїзджав на місце події в складі слідчо-оперативної групи. Спочатку ним був проведений огляд місцевості , де він виявив зрізи трьох стовпів дерев`яних опор та злам четвертого стовпа. Під час огляду місяця події господарства ОСОБА_5 , ним виявлено три дерев`яні опори з місцями зрізу та одна - зі слідами зламу, також виявлено трос та провід.
Свідок ОСОБА_8 показав, що він працює на підприємстві - Волинська філія ПАТ «Укртелеком» електромеханіком. Коли на підприємство надійшло повідомлення, що викрадені опори, він разом із слідчим виїхали на місце вчинення правопорушення, при цьому ним було виявлено, що зрізані чотири дерев`яні опори, три з них - зрізані, одна зламана, крім того був викрадений кабель і трос. Ні опори, ні трос, ні кабель для подальшого використання непригодні.
З врахуванням досліджених в судовому засіданні доказів суд приходить до висновку, що своїми умисними діями , направленими на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого , в судовому засіданні не встановлено. При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, особу винуватого: раніше не судимий, вину визнав повністю, позитивно характеризується по місцю проживання, являється пенсіонером і призначає покарання в межах санкції статті закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, встановивши обмеження, передбачені ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України , а саме : чотири дерев`яні опори, кабель ПРППМ 2х0,9 довжиною 136 м. на тросі С-2 повернути Волинській філії ПАТ «Укртелеком» ( а.с. 55).
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались. Цивільний позов потерпілого-цивільного позивача по справі Волинської філії ПАТ «Укртелеком» про стягнення з обвинуваченого-цивільного відповідача майнової шкоди в розмірі 4650,00 грн. підлягає до повного задоволення. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками визнаються втрати, яких особа зазнала у зв?язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Статтею 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що з обвинуваченого-цивільного відповідача на користь потерпілого-цивільного позивача необхідно стягнути понесені ПАТ «Укртелеком» в особі Волинської філії витрати в розмірі 4650,00 грн.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 ( одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти вказаний орган про зміну місця поживання та роботи.
Речові докази: чотири дерев`яні опори, кабель ПРППМ 2х0,9 довжиною 136 м. на тросі С-2 повернути Волинській філії ПАТ «Укртелеком» .
Цивільний позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_5 на користь Волинської філії ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду в розмірі 4650,00 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1