Справа № 520/4654/16-к
Провадження № 1-кс/520/955/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СГ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про здійснення приводу,

ВСТАНОВИВ:
25.04.2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого управління ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченко, 8-Г, кабінет № 36 до слідчого ОСОБА_4 для допиту у процесуальному статусі свідка в рамках кримінального провадження № 0001104 від 13.11.2014.

Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , 06.11.2010 обрано на посаду голови Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровський Одеської області VI скликання.

29.12.2014, голова Затоківської селищної ради ОСОБА_6 , будучи обізнаним, що Приморським районним судом м. Одеси визнане протиправним та скасоване рішення Затоківської селищної ради №824 від 16.05.2012 «Про скасування рішення виконавчого комітету Затоківської селищної ради №219 від 04.06.2008 «Про затвердження ТОВ «Укрбудінвест» містобудівного обґрунтування та надання дозволу на проведення комплексного благоустрою з розміщення пляжно-розважального комплексу на земельній ділянці Лиманського району смт. Затока, площею 4,4 га», зловживаючи службовим становищем в інтересах інших фізичних осіб з метою отримання ними неправомірної вигоди, готуючись до вчинення кримінального правопорушення, замість вжиття заходів цивільно-правового характеру, передбачених ч. 15 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» щодо скасування вказаного рішення Виконавчого комітету селищної ради попереднього скликання, підписав та видав рішення №2522 від 22.09.2014, яким повторно скасовано рішення виконавчого комітету Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області №219 від 04.06.2008 «Про затвердження ТОВ «Укрбудінвест» містобудівного обґрунтування та надання дозволу на проведення комплексного благоустрою з розміщення пляжно-розважального комплексу на земельній ділянці Лиманського району смт Затока, площею 4,4 га» та надано дозвіл на виготовлення проектів землеустрою фізичним особам з відведення за рахунок вказаного земельного масиву земельних ділянок для індивідуального дачного будівництва.

Діючи спільно з вищевказаними особами ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем підписав вказане рішення, визначивши об`єктом злочинного посягання вказану земельну ділянку та розпочав реалізовувати злочинний план з її незаконного вибуття з власності територіальної громади на користь фізичних осіб, шляхом майбутнього поділу на 66 окремих ділянок, яким одразу привласнено адресу: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний намір голова Затоківської селищної ради ОСОБА_6 , зловживаючи службовим становищем, та достеменно знаючи, що Генеральним планом смт. Затока, затвердженим рішенням Затоківської селищної ради № 1461 від 25.02.2005, не передбачено відведення вказаних земельних ділянок для дачного будівництва, оскільки створення нових дачних кооперативів у межах міст та селищ міського типу забороняється, діючи в супереч інтересам служби, а саме в порушення ст. 124 Конституції України, якою передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України, будучи належним чином повідомленим про необхідність забезпечення виконання ухвали Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 24.12.2015 «Про заборону Затоківській селищній раді Білгород-Дністровської міської ради Одеської області та іншим, вчиняти будь-які дії, зокрема давати згоду на розробку проектів відводу, затверджувати проекти відводу, передавати у приватну (безоплатну) власність будь яким особам присвоювати кадастрові номера, здійснювати нормативну оцінку та інші дії в межах земельної ділянки загальною площею 4,473 га, розташованої у Лиманському районі смт. Затока, до вирішення питання по суті та набрання рішення законної сили», будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, умисно з метою перешкоджання виконання ухвали суду, яка набрала законної сили підписав та видав рішення від 22.09.2014 №№ 2230-2231, 2258-2259, 2267-2272, 2277-2299, 2300-2302, 2304, 2306-2316, 2318-2332,2528, 2527 (2317), якими надано дозвіл 66 громадянам на складання проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для дачного будівництва на вказаній території, завідомо знаючи що вказані рішення заподіють істотну шкоду охоронюваним законом громадським інтересам.

Продовжуючи протиправну діяльність, з метою приховування слідів вказаного кримінального правопорушення та власного викриття правоохоронними органами, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з вказаними службовими особами селищної ради вжив заходи до приховування відомостей про протокол сесії Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області від 29.12.2014 та порушення допущені під час процедури розгляду звернень, затвердженні проектів землеустрою з відведення земельних ділянок у приватну власність.

Рішеннями LVШ сесії VI скликання Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області №№ 2745-2748 від 29.12.2014 вказані проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 3,1678 га нормативно-грошовою вартістю 1 580 732 грн., затверджені та передані з комунальної у приватну власність, тобто на користь інших фізичних осіб.

Згідно висновку судової експертизи з питань землеустрою № 15444/15-1/22256-22258/15-41 від 01.12.2015 проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність гр. ОСОБА_7 та іншим (всього 16 осіб), гр. ОСОБА_8 та іншим (всього 13 осіб), гр. ОСОБА_9 та іншим (всього 18 осіб), грн. ОСОБА_10 (всього 19 осіб) для індивідуального дачного будівництва, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , не відповідають вимогам законодавства, чинного на дату прийняття рішення про їх затвердження.

На підставі вказаних рішень Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для індивідуального дачного будівництва Державною реєстраційною службою м. Білгород-Дністровський Одеської області зареєстровано право власності на 66 земельних ділянок.

Одним із підставних осіб, на якого було оформлено право власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:005:0058 за адресою: АДРЕСА_3 є ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у допиті в якості свідка ОСОБА_5 , як набувача вказаної земельної ділянки, показання кого можливо будуть прямо вказують на пряму причетність осіб підозрюваних у вчинені зазначеного злочину.

Неодноразово до УЗЕ в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України в порядку 40 КПК України направлялися доручення з метою встановлення фактичного місця мешкання всіх набувачів земельних ділянок та вручення їм повісток, з метою забезпечення їх явки до СУ ГУНП в Одеській області, для проведення за їх участю слідчої дії, допиту в якості свідка, однак ОСОБА_5 умисно ухиляється прибути до органів досудового розслідування, для проведення за його участю слідчої дії, а саме допиту в якості свідка. При неодноразовому відвідуванні місця мешкання останнього, а саме: АДРЕСА_4 .

08.04.2016 слідчим СГ СУ ГУНП в Одеській області особисто здійснено виїзд за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_4 з метою вручення повістки для виклику останнього для допиту в якості свідка, однак двері квартири ніхто тривалий час не відчиняв, сусідів з ближніх квартир також не було вдома, у зв?язку з чим, повістку було залишено у дверях зазначеної квартири на 13.04.2016 в 14.00 годин.

13.04.2016 ніхто не з?явився, про поважні причини неявки за викликом ніхто не повідомив.

При спробі викликати ОСОБА_5 в котре, телефон останнього знаходився не зоні доступу.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали до дані до нього, заслухавши прокурора, вважає що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що при перевірці адреси реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , ніхто двері не відчиняє, телефон вимкнений.

Встановлено, що на теперішній час встановити місце мешкання ОСОБА_5 та контактний номер телефону не є можливим.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На теперішній час слідство позбавлено можливості викликати ОСОБА_5 з метою проведення необхідних слідчих дій, оскільки за місцем реєстрації ніхто не відчиняє двері та інший спосіб для його допиту, окрім як приводом, відсутній, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність забезпечення заходів кримінального провадження шляхом здійснення приводу ОСОБА_5 з метою допиту у якості свідка.

Керуючись ст. 140-143 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СГ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про здійснення приводу задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 до слідчого управління ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченко, 8-Г, кабінет № 36 до слідчого ОСОБА_4 для допиту у процесуальному статусі свідка в рамках кримінального провадження № 0001104 від 13.11.2014.

Виконання ухвали доручити оперативним працівникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1