Номер провадження 1-кп/754/524/16
Справа№754/8569/16-к
Вирок
Іменем України
28 липня 2016 року

Місто Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000220 за ч.2 ст.302 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Конотоп Сумської області, громадянки України, проживаючої і зареєстровано в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 з лютого 2016 року по 16 березня 2016 року в АДРЕСА_2 займалась з метою наживи звідництвом для розпусти, при цьому вона рекламувала сексуальні послуги повій в мережі Інтернет на відповідних сайтах, за телефоном № НОМЕР_1 отримувала замовлення від клієнтів і шукала вільних повій для надання ними сексуальних послуг, за що мала матеріальний зиск можливість безоплатно проживати в квартирі за згаданою вище адресою. 07.03.2016 року ОСОБА_5 з телефону № НОМЕР_2 отримала від ОСОБА_6 замовлення на сексуальні послуги для АДРЕСА_3 . Для виконання цього замовлення ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, підшукала і направила за вказаною адресою повію під псевдонімом ОСОБА_7 , яка надала там сексуальні послуги в той же день в період часу з 23 годин 05 годин до 00 годин 05 хвилин за винагороду в розмірі 2000 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.2 ст.302 КК України і полягає у звідництві для розпусти з метою наживи.

30.06.2016 року між прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_8 і ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 укладена угода, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і його правової кваліфікації за ч.2 ст.302 КК України, щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, при цьому обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.

Сторони також узгодили покарання за ч.2 ст.302 КК України у виді обмеження волі на строк 3 роки із звільненням від його відбування з випробуванням і іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, обвинувачена погодилась на призначення такого покарання і на умови звільнення від його відбування, усвідомила наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Виконавши вимоги ст.ст.314, 474 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що угода підлягає затвердженню з ухваленням вироку і призначенням узгодженого сторонами покарання з наступних підстав.

Обвинувачена в суді беззастережно визнала вину в інкримінованому злочині.

Угода узгоджена з положеннями ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України і при її укладенні вимоги закону дотримані.

В судовому засіданні з`ясоване цілковите розуміння обвинуваченою положень пунктів 1-4 ч.4 ст.474 КПК України і своїх прав, а також наслідків укладення і затвердження угоди.

Суд переконався в добровільності укладення сторонами угоди і правильності правової кваліфікації кримінального правопорушення.

При затвердженні угоди будуть виконані умови, передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Процесуальні витрати в сумі 880 гривень 40 копійок на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 374, 474, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.06.2016 року між прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_8 і ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України, і призначити їй узгожене з прокурором покарання у виді обмеження волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і згідно ст.76 КК України виконає покладені на неї обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Строк відбування ОСОБА_5 покарання (іспитовий строк) починається з часу проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 880 гривень 40 копійок на залучення експерта.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий :