Справа № 496/4230/14-к
Провадження № 1-кс/496/557/14
УХВАЛА

10 вересня 2014 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 50000006 від 24 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України,
В С Т А Н О В И В :
08 вересня 2014 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.10.2010 р. по 31.12.2010 р. здійснило наднормативний скид забруднюючих речовин у плані Дністровського лиману з перевищенням граничнодопустимого скиду в обсязі 159500 кубічних метрів. Вказані дії МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призвели до забруднення поверхневих вод, чим порушено вимоги ст. 44 Водного кодексу України. В ході розгляду кримінального провадження виникла необхідність в проведенні судової-екологічної експертизи для встановлення дійсного факту наднормативного скиду забруднюючих речовин у плавні Дністровського лиману за період з 01.10.2010 р. по 31.12.2010 р., для проведення якої необхідно отримати тимчасовий доступ до журналу гранично допустимих скидів, журналу про спец водокористування та до документації про проведення аналізу стічних вод за 2010 рік, а також до звітів по забруднюючим стічним водам за 2010 рік та доступ до іншої документації, яку зобов`язані вести директор МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », майстер який здійснює нагляд за очисними спорудами та контролює проведення скиду забруднюючих стічних вод, що зберігаються у приміщенні МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ст. слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів.
Представник МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Прокурором доведено, що документи, а саме: журнал гранично допустимих скидів, журнал про спецводокористування, документація про проведення аналізу стічних вод за 2010 рік, та звіти по забруднюючим стічним водам за 2010 рік перебувають у володінні МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а тому клопотання в частині надання тимчасового доступу до вказаних документів підлягають задоволенню.
В частині надання тимчасового доступу до іншої документації, яку зобові`язані вести директор МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », майстер, який здійснює нагляд за очисними спорудами та контролює проведення скиду забруднюючих стічних вод клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не зазначено, доступ до яких саме документів необхідно надати і не доведено, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також зобов`язати уповноважених осіб МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати ст. слідчому СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до журналу гранично допустимих скидів, журналу про спец водокористування, документації про проведення аналізу стічних вод за 2010 рік, та звітів по забруднюючим стічним водам за 2010 рік.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1 .

З оригіналом згідно

Суддя: