Справа № 464/8613/13-к
пр.№ 1-кс/464/1383/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

05.09.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., при секретарі Дулюк Н.В., за участю прокурора Брухаля Л.Б., захисника ОСОБА_1, слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КК України ОСОБА_3.

В обґрунтування покликається на те, що ОСОБА_3 27 серпня 2013 року о 19.50 год. на дитячому майданчику, поблизу будинку №31 по вул. Морозна у м. Львові, під час конфлікту, який виник між ним та неповнолітнім ОСОБА_5, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс останньому один удар ножем в спину з правого боку, внаслідок чого згідно висновку експерта №348/13 від 30.08.2013 року спричинив йому одне проникаюче поранення правої половини спини з поступленням крові та повітря у плевральну порожнину, котре відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя на момент заподіяння. ОСОБА_3 відмовився надавати будь-які показання, керуючись ст.63 Конституції України, однак його вина повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами: показаннями неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5, показаннями свідка ОСОБА_6, показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_7, показанням неповнолітнього свідка ОСОБА_8, показанням неповнолітнього свідка ОСОБА_9, даними протоколів предявлення особи для впізнання від 02.09.2013 року. Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив умисне тяжке кримінальне правопорушення, із застосуванням насильства, за місцем проживання характеризується посередньо, не працюючий, не має нікого на утриманні, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення, та впливати на хід слідства та суду, просить клопотання задоволити.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали заявлене клопотання покликаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КК України, а також на те, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК Українита про наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст.194 КПК України; підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу тримання під вартою, покликаючись на відсутність підстав, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Крім того, у відповідності до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоровя підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних звязків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

За умовами ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 1 статті 183 КПК Українипередбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

Як вбачається з наданих суду клопотання про застосування запобіжного заходу та матеріалів до нього, у слідчого наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, що стверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5, показаннями свідка ОСОБА_6, показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_7, показанням неповнолітнього свідка ОСОБА_8, показанням неповнолітнього свідка ОСОБА_9, даними протоколів предявлення особи для впізнання від 02.09.2013 року.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей чи будь-яких інших осіб немає, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває, в період з 28.05.2011р. по 15.06.2011р. перебував на лікуванні в Львівській обласній психіатричній лікарні, має зареєстроване у встановленому законом порядку постійне місце проживання, проживає з батьками, матір пенсіонер по інвалідності (III група), посередньо характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, та яке згідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини та наведені норми КПК України, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 враховую: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його молодий вік, стан здоров'я, сімейний стан, наявність місця реєстрації та місця постійного проживання у м.Львові, відсутність постійного місця роботи, майновий стан, особу підозрюваного, який посередньо характеризується за місцем проживання, раніше не судимий та підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, вагомість наведених доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та приходжу до висновку про те, що є всі підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м'якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме спробам знищити або сховати будь-яку із речей, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, спробам незаконно впливати на потерпілого та свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Водночас, враховуючи наявність обставин, передбачених п.1 ч.4 ст.183 КПК України, а саме вчинення злочину із застосуванням насильства, а також підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, зокрема майновий стан підозрюваного, відсутність осіб, які б могли внести заставу, вважаю за можливе не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197КПК України , слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю м. Львова, вул. Сихівська, 10 а кв. 27, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючому, неодруженому, раніше не судимому, - обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою встановити на строк 60 (шістдесят) днів, який рахувати з 17.00год. 05 вересня 2013 року і до 17.00год. 03 листопада 2013 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о ОСОБА_2

Про обрання запобіжного заходу тримання від вартою повідомити родичів ОСОБА_3.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мичка Б.Р.