Справа № 534/707/16-к
№ 1-кп/534/93/16
У Х В А Л А

11 липня 2016 рокуКомсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілих:ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні матеріали кримінального провадження №0000719 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :
Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 10 червня 2016 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Після проголошення згаданого вироку було встановлено, що в його тексті міститься описка, яка підлягає виправленню за ініціативи суду.

В судовому засіданні прокурор проти виправлення описок не заперечував.

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_8 , його захисник, представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 до залу суду не з`явилися, що не є перешкодою розгляду питання щодо виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в мотивувальній частині вироку при вирішенні питання щодо задоволення цивільних позовів потерпілих зазначено наступне:

«Таким чином, з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_5 підлягає стягненню відшкодування майнової шкоди в розмір 28949 грн. (31449 - 2500) та моральної шкоди в розмірі 60000 грн., на користь потерпілого ОСОБА_4 відшкодування моральної шкоди у розмірі 37500 грн. (40000 2500), на користь законного представника потерпілого ОСОБА_9 - відшкодування моральної шкоди у розмірі 60000 грн.»

Проте, в резолютивній части вироку, в результаті технічної описки, наведене вище рішення про цивільні позову не було зазначено.

Виходячи з викладеного, є очевидним, що в резолютивній частині вироку допущено описку.

Беручи до уваги, що від учасників судового розгляду будь-яких заяви чи апеляцій з приводу зазначеної описки до суду не подавалося, вона підлягає виправленню за ініціативою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Внести виправлення до вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 10 червня 2016 року ОСОБА_7 .

Резолютивну частину вироку доповнити четвертим та п`ятим абзацами наступного змісту:

«Цивільні позови потерпілих задовольнити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_5 відшкодування майнової шкоди в розмір 28949 грн. та моральної шкоди в розмірі 60000 грн., на користь потерпілого ОСОБА_4 відшкодування моральної шкоди у розмірі 37500 грн., на користь законного представника потерпілого ОСОБА_9 - відшкодування моральної шкоди у розмірі 60000 грн.»

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.
Суддя ОСОБА_1