Справа № 180/608/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2016 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до інформації: у мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та деталізації телефонних дзвінків з мобільного телефону МТС НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій з 18.00 год. 18.03.2016 до 21.00 год. 18.03.2016 року , на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Клопотання обґрунтовується тим, 18 березня 2016 року в вечірній час, приблизно о 19.40 годині, невідомі особи, знаходячись в лісосмузі поруч із Каховським водосховищем на дамбі № 4 неподалік від м. Марганець, напали на ОСОБА_4 1959 р.н., та, застосувавши насилля, небезпечне для життя та здоров`я особи, на яку напали, погрожуючи предметом, зовні схожим на пістолет, незаконно заволоділи майном, належним ОСОБА_4 , а саме золотим хрестиком з золотим ланцюжком загальною вагою 55 грам.

Згідно пояснень ОСОБА_4 одним з осіб, які заволоділи майном є ОСОБА_5 .

За даним фактом 18.03.2016 було розпочато кримінальне провадження №0000204 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з номером МТС НОМЕР_1 .

Особа, в якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилася.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000204 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що деталізація телефонних дзвінків з мобільного телефону з номером МТС НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому слідчого відділення Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 право тимчасового доступу отримання інформації у мобільного оператора - Дніпровське територіальне управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про абонента МТС НОМЕР_1 , отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій у період з 18.00 год. 18.03.2016 до 21.00 год. 18.03.2016 року, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Дніпровському територіальному управлінню ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до зазначених документів та надати слідчому можливість вилучити їх копії.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1