21.10.2016
Справа № 642/7844/14-к
Провадження 1кп/642/54/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2016 року
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши доповідну записку секретаря суду по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , що засуджений вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 24.04.2015 року, -
Вироком суду від 24.04.2015 року ОСОБА_2 визнано винним та призначено покарання в виді 4 років позбавлення волі.
На вирок подані апеляції захисником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , засудженим ОСОБА_2 та прокуратурою Ленінського району м.Харкова.
05.05.2015 року надійшло клопотання засудженого про ознайомлення його з матеріалами справи. Така можливість йому надавалася неодноразово. Також майже щотижня надсилалися звернення про його доставку зі слідчого ізолятора до суду. (Вимоги суду не завжди виконувалися через завантаженість конвойного автомобіля).
24.05.2016 року апеляційна інстанція залишила вирок суду без змін.
12 липня 2016 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження другого тому.
Можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження надавалась засудженому неодноразово. За період з дати подачі заяви про ознаймолення з матеріалами справи 12 липня 2016 року по 13 жовтня 2016 року засудженого ОСОБА_2 було доставлено до Ленінського районного суду м.Харкова для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження три рази, п`ять разів його не було доставлено до суду у зв`язкзу відсутністю вільних місць згідно ізоляції в КТУ суду. Протягом часу знаходження в суді засуджений ОСОБА_2 в день ознайомлювався з 14-18 аркушами кримінального провадження першого тому, хоча він з таким ознайомлювався раніше.
Згідно з ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Дії суду в випадку затягування засудженим з ознайомленням главою 31 КПК України не передбачені. Разом з тим, в ч. 6 ст. 9 КПК України зазначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. В п. 22 вказаної частини передбачено розумність строків. З врахуванням цього принципу ч. 10 ст. 290 КПК України передбачено, що в разі зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування можливо обмежити строк такого ознайомлення. Тому вважаю, що в даному випадку також можливо обмежити засудженого у строках ознайомлення.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №1-рп/2012 від 18.01.2012 р. у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6, слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
З доповідної записки секретаря суду ОСОБА_4 вбачається, що за період ознайомлення засуджений, зловживає свої правом, з 12 липня 2016 року по 13 жовтня 2016 року ознайомився лише з першим томом з 1-48 аркушами справи. (т.2 а.с.77,79)
З розписок засудженого вбачається, що він навмисно затягує ознайомлення з матеріалами справи, оскільки в окремі дні знайомився лише з 5 аркушами.
Вказані дані на думку суду свідчать про явне, систематичне, немотивоване зволікання в ознайомленні із матеріалами кримінального провадження зі сторони ОСОБА_2 , у зв`язку з чим, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 знайомився з матеріалами кримінального провадження під час досудового слідства, наданим секретарем суду часом для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засуджений користується не раціонально, тобто правом на ознайомлення він зловживає, визначений КПК України строк на касаційне оскарження вироку суду, давно закінчився, вважаю за необхідне обмежити йому строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та встановити розумний строк такого ознайомлення. Визначаючи вказаний строк, суд враховує об`єм матеріалів кримінального провадження, а саме останнє містить 2 тома, обставини ознайомлення - засуджений протягом 7 місяців раніше ознайомився з першим томом з 1-205 аркуш, враховує умови ознайомлення.
При цьому суд також враховує, що навмисне затягування засудженим з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, порушують права інших учасників судового розгляду, в тому числі на апеляційну перевірку судового рішення в розумні терміни.
Керуючись статтями 7, 9 та 426 КПК України,
Надати засудженому строк для завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку 27.10.2016 та 03.11.2016 року, в який йому будуть надані вказані матеріали.
Встановити засудженому ОСОБА_2 , наступний графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, визначивши йому термін для ознайомлення 3 дні:
- 27.10.2016 року з 11 години до 16 годин - з томом № 2.
- 02.11.2016 року та 03.11.2016 року з 11 години до 16 годин - з записом технічної фіксації судових засідань.
З даним графіком ознайомити засудженого ОСОБА_2 ..
Після надання засудженому 02.11.2016 року та 03.11.2016 року матеріалів кримінального провадження, ознайомлення з ним - припинити.
У разі недоставки засудженого ОСОБА_2 конвоєм з яких-небудь причин до приміщення суду в дні, встановлені графіком для ознайомлення, вони переносяться на наступні дні.
Попередити засудженого, що після спливу цього строку ознайомлення з матеріали справи буде завершеним і він буде вважатися таким, що реалізував своє право на ознайомлення, а матеріали будуть надіслані до апеляційного суду.
Копію ухвали вручити засудженому під розпис.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1