Справа № 404/2942/15-к
Номер провадження 1-кс/404/632/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі слідчого судді - ОСОБА_1

з секретарем - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002952 від 12 квітня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення обов`язків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, не маючого малолітніх та неповнолітніх дітей на утримані, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 27.01.2015 року Кіровським РС м. Кіровограда за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України, засуджена до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений із іспитовим строком на 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення обов`язків на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2015 р. близько 19.00 год. ОСОБА_5 знаходився на вул. О.Журливої в м. Кіровограді де помітив у неповнолітньої ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Huawei G6-U10», який їй дала в користування її мати ОСОБА_7 , в цей момент у нього винник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману. Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, ОСОБА_5 під приводом здійснення телефонного дзвінка попросив у неповнолітньої ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Huawei G6-U10», вартість якого згідно висновку експерта № 285 від 18.04.2015 складає 4155, 20 грн., в якому в середині була СІМ картка оператора «МТС» на якому було 10 грн. на рахунку. Після чого із викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 4165, 20 грн.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри громадянина ОСОБА_5 у вчиненні заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України повністю підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_6 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.04.2015 року.

Згідно ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, винним себе визнав, погодився з обранням відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши слідчого, думку прокурора, які підтримали дане клопотання, підозрюваного, який погодився з даним клопотанням та дослідивши матеріали подання, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

Слідчим у клопотанні та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, запобігання спробам вчинити інше правопорушення, впливати на свідків, а також те, що підозрюваний раніше судимий.

Беручи до уваги те, що підозрюваний має не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, скоїв злочин середньої тяжкості, схильний до протиправної поведінки та свідомо нехтує правилами мирного співжиття, є приводом для продовження кримінального правопорушення, або вчинення нового злочину, можливо впевнено прийти до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та обрання ОСОБА_5 міри запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 181, 184, 194, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20.00 год. по 07.00 год. строком на 30 днів, а саме до 21.05.2015 року включно.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- Прибувати до слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в області лейтенанта міліції ОСОБА_4 за першою вимогою.

2.2. В період часу з 20.00 год. по 07.00 год. не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_3 .

3. Надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 з`являтися в житло (кімната АДРЕСА_4 ) з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали направити слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 для її негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1