Справа № 640/9079/13-к
н/п 1-кс/640/3747/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" травня 2016 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
28.04.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СГ СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до копії документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії матеріалів інвентаризаційної справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими особами набував право власності на квартири, домоволодіння та земельні ділянки, розташовані як на території м. Харкова, так і на території Харківської області, при цьому укладав цивільно-правові договори. На думку заявників, набуте право власності на майно, ОСОБА_5 здобув шахрайським шляхом.
17.12.2013 до СУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_7 , 1937 р.н. про шахрайські дії з боку ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по заволодінню кв. АДРЕСА_3 .
Потерпіла ОСОБА_7 в своїй заяві показала, що вона під впливом обману із боку ОСОБА_5 та нотаріуса ОСОБА_10 уклала договір комісії, предметом якого виступила кв. АДРЕСА_3 .
В своїй заяві ОСОБА_7 пояснила, що її майно було таємно від останньої продано комісіонером ОСОБА_9 на користь ОСОБА_8 . Своє знайомство із ОСОБА_9 заперечує та стверджує, що договір комісії їй підсунув непомітно для підпису нотаріус ОСОБА_10 .
Згідно копії договору купівлі-продажу кв. АДРЕСА_3 від 24.06.2009 між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_10 продавцем ОСОБА_9 був виданий Витяг із реєстру прав власності №23027969 від 16.06.2009, виданий КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Отримати вказаний документ в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може тільки власник об`єкту нерухомості або особа за дорученням власника. Проте, відповідно до обставин, викладених у заяві ОСОБА_7 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вона не зверталась, технік до неї не приходив, квартиру не досліджував, витяг з реєстру про право власності на нерухоме майно не отримувала, ОСОБА_8 її квартиру не оглядав.
Орган досудового розслідування зазначає, що для з`ясування обставин отримання витягу із реєстру прав власності на нерухоме майно, реєстрації права власності на кв. АДРЕСА_3 , проведення будівельно-технічної експертизи об`єкта нерухомості, необхідно отримати тимчасовий доступ до копії документів інвентаризаційної справи на вищевказану квартиру із можливістю їх вилучення, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Вищевказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Необхідність вилучення документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовується потребою у використання вищевказаних документів для проведення будівельно-технічної експертизи.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, причини неявки не сповістив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому СГ СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до копій матеріалів інвентаризаційної справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СГ СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до копій матеріалів інвентаризаційної справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.06.2016.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1