УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/237/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року м. Житомир
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5 ,
з участю прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
захиснака: ОСОБА_8 ,
потерпілого: ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а:
Як на підставу повернення обвинувального акту прокурору, суд послався на те, що прокурором не вказано в обвинувальному акті і доданих до нього матеріалах, процесуальних висновків та проведених слідчих дій на виконання вказівок суду апеляційної інстанції щодо неповноти та неправильності досудового розслідування.
Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу в
якій просить його скасувати. Постановити нову ухвалу. Призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання. Посилається на те, що ухвала суду постановлена з порушенням вимог кримінального процессуального закону. Зокрема, судом не вказано у чому саме обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, потерпілого, обвинуваченого, його захисника, які вважають що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, перевіривши судове рішення відповідно до ст. 404 КПК України, в межах апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст. 314 КПК України суд з підготовчого засідання має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України. Тобто, для ухвалення рішення про повернення обвинувального акта прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК суд має встановити невідповідність форми чи змісту такого обвинувального акта положенням ст. 291 КПК України. Судом першої інстанції таких невідповідностей не встановлено.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження в обвинувальному акті міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону, формулювання обвинувачення.
Таким чином, повернення судом першої інстанції обвинувального акту прокурору з підстав, що прокурором в обвинувальному акті та доданих до нього матеріалах не вказано процесуальних висновків та проведених слідчих дій на виконання вказівок суду апеляційної інстанції щодо неповноти та неправильності досудового розслідування не ґрунтуються на вимогах закону.
За наведених обставин, коли дії суду першої інстанції не відповідають вимогам ст. 314 КПК України, апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні, ОСОБА_6 - задовольнити.
Ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 березня 2016 року скасувати. Призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: