Справа № 305/1021/16-к
Номер провадження 1-кс/305/116/16
УХВАЛА

17.06.2016 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю слідчого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, внесене у кримінальному провадженні №0000341 від 23 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000341 від 23 березня 2016 року, яке погоджено прокурором прокуратури Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, згідно з якого встановлено, що 23.06.2006, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, всупереч інтересам служби на користь третіх осіб, в порушення вимог ст.ст. 122, 127, ч. 3 ст. 128 Земельного кодексу України та пункту 12 Перехідних положень цього Кодексу, на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу ВСІ № 860355 від 01.06.2005, та за відсутності відповідного проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, підписали, зареєстрували та видали державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЗК № 058562 на ім`я громадянина ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1912 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 для індивідуального житлового будівництва, тоді як вказана земельна ділянка знаходиться за межами населеного пункту та, відповідно, продавець за вищевказаним договором купівлі-продажу земельної ділянки ОСОБА_5 вказану ділянку отримав як земельний пай, а отже не мав права продавати її.

Внаслідок наведених дій службових осіб вищевказаного відділу з комунальної власності незаконно вибула земельна ділянка площею 0,1912 га, вартістю 127340 грн, чим державі та місцевій громаді заподіяно значної матеріальної шкоди.

Відомості про дане кримінальне правопорушення були винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 23.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування по матеріалах вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність у вивченні та дослідженні документів, на підставі яких було укладено договір купівлі-продажу ВСІ № 860355 від 01.06.2005 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Рахівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , 01 червня 2005 року та зареєстрований в реєстрі за №1206, щодо купівлі - продажу земельної ділянки загальною площею 0,1912 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Окрім цього, було встановлено, що всі документи, на підставі яких було здійснено купівлю вищевказаної земельної ділянки та безпосередньо сам договір купівлі продажу серії ВСІ № 860355 від 01.06.2005 року знаходиться в нотаріальній конторі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги те, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до договору купівлі-продажу серії ВСІ № 860355 від 01.06.2005 року та всіх документів на підставі яких було укладено вищевказаний договір, щодо купівлі продажу земельної ділянки площею 0,1912 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , що знаходяться в нотаріальній конторі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 по-скільки дані документи видані в єдиному примірнику і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже можуть також бути предметами кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування у вказаному провадженні, оскільки вказані документи містять конфіденційну інформацію та комерційну таємницю, тобто містять охоронювану законом таємницю, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до них з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку) для подальшого дослідження та вивчення, оскільки інших шляхів встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів є вичерпні.

Заслухавши слідчого ОСОБА_2 , який підтримав внесене клопотання, приходжу до наступного висновку.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що до Реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження №0000341 від 23 березня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням наведеного вважаю, що слідчим доведено, що зазначені оригінали документів, які видані в єдиному примірнику, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже є предметами кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженню, а також документи які відповідно до ст. 8 Закону України Про нотаріат становлять сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо, тобто є нотаріальною таємницею, та є документами, які містять охоронювану законом таємницю, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасовому доступі до них з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку) для подальшого проведення почеркознавчої, оскільки інших шляхів встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів є вичерпні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, отже клопотання слід задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 371, 372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчомуСВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ, до речей і документів, а саме до договору купівлі-продажу земельної ділянки серії ВСІ № 860355 від 01.06.2005 року та всіх документів на підставі яких було укладено даний договір, з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), вищевказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , або іншій особі, працівнику оперативного підрозділу органу внутрішніх справ, на території обслуговування якого знаходиться дана інформація та якому це буде доручено у встановленому законом порядку, в строк 1 місяця з дня постановлення ухвали..
Строк дії ухвали визначити один місяць, з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити нотаріусу що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1