Провадження № 1-кс/537/86/2015
Справа № 537/332/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2015 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука, яким просить надати їй тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , 1979 року народження, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому.

Вказала, що 11.01.2015 року у вечірній час, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 , знаходився в себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , де разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вживали спиртні напої. Після чого, близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 відпочивав у своїй кімнаті. В цей час до кімнати зайшов його квартирант ОСОБА_4 , між ними на грунті неприязних стосунків виник конфлікт, під час якого ОСОБА_4 почав наносити удари кулаками ОСОБА_5 . При цьому у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесного ушкодження ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . ОСОБА_5 взяв в кухні зі столу ніж та наніс ним декілька ударів ОСОБА_4 в область тулуба.

Як вбачається з довідки 3-ї міської лікарні від 12.01.2015 року, злочинними діями ОСОБА_5 спричинені ОСОБА_4 такі тілесні ушкодження: проникаюче ножове поранення правої половини грудної клітки з наскрізним пораненням середньої долі і дотичним верхньої долі, гемопневмоторакс справа, колото-різана рана в ділянці лівої лопатки і верхньої третини лівого передпліччя, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

За даним фактом 12.01.2015 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 проходив лікування у хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення всіх необхідних судово-медичних експертиз та використання висновків експерта як доказів у кримінальному провадженні, виникає необхідність отримання доступу та можливість вилучення історії хвороби ОСОБА_4 , 1979 року народження, для встановлення наявності у потерпілого тілесних ушкоджень, їх локалізації і механізму спричинення, а також ступеня тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень.

Враховуючи вищевикладене та наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншим способом встановити наявність у потерпілого тілесних ушкоджень, їх локалізації і механізму спричинення, а також ступеня тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення історії хвороби ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим слідчий звернулась з даним клопотанням до слідчого судді.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість часткового задоволення клопотання, зважаючи на наступне.

Як встановлено слідчим суддею, старшим слідчим СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області капітаном міліції ОСОБА_2 проводитьсядосудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000054, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Згідно витягу з кримінального провадження, 12 січня 2015 року з буд. АДРЕСА_3 до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 з проникаючим пораненням грудної клітини доставлено ОСОБА_4 .

На час розгляду клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ). В силу ч.1 ст.. 160 цього Кодексу слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В силу ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що вказані слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , 1979 року народження, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , 1979 року народження, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення

Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець документів, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 29.02.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1