overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 332/2462/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №332/2462/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/915/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
27 квітня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2016 року, якою залишено без задоволення заяву засудженої ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2014 року,

встановила:
26 квітня 2016 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали провадження щодо ОСОБА_3 з апеляційною скаргою останньої від 11 квітня 2016 року на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суддя вважає, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, в установлений ст.395 КПК України строк, з додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

ухвалила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 06 квітня 2016 року, якою залишено без задоволення заяву засудженої ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2014 року.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 451/2004/13-к
УХВАЛА
21.04.2016 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника обвинуваченого: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
цивільного позивача ОСОБА_7
за результатами підготовчого засідання кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.1 ст. 122 КК України,
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.
Учасники проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечили.
Даних про застосування по справі заходів забезпечення кримінального провадження суду не представлено, а тому підстав для прийняття рішення щодо таких заходів у суду не має.
Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 372 КПК України,
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.1 ст. 122 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області на 10 год. 00 хв. 28 квітня 2016 року.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачені, захисник обвинувачених, потерпілий, представник потерпілого, цивільний позивач та законний представник потерпілих.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

10.10.2011 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В. В., при секретарі Мриц Н.І. та з участю прокурораДемчук Г.В, розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дана справа підсудна Мостиському районному суду Львівської області.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства по справі процесуальних порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування обраної міри запобіжного заходу немає, а також немає підстав для закриття справи або її зупинення.

Таким чином, є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 241, 244, 245, 253 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.296 КК України прийняти до провадження Мостиського районного суду Львівської області.

Кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська на 10:00год. 31.10.2011р. з участю прокурораМостиського району.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Викликати в судове засідання осіб, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку, та повідомити прокурора і захисника.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2 В
про призначення судового розгляду
22.03.2016 Справа №607/2429/16-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
- клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді домашнього арешту до двох місяців, -
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, що надійшов до суду 09 березня 2016 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 до двох місяців підлягає до задоволення, оскільки обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого та крім того, продовжують існувати ризики, визначені в ухвалі слідчого судді від 26 січня 2016 року, а тому суд вважає, що дію вказаного запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування слід продовжити до 2 місяців, тобто до 20 травня 2016 року.
З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 17 год. 00 хв. 31 березня 2016 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 у виді домашнього арешту до двох місяців задовольнити.
Дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжити до 2 місяців, тобто до 23 год. 59 хв. 20 травня 2016 року.
Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвалу в частині продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 направити на виконання в Тернопільський РВП Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер 670/354/16-к
Провадження № 1-кп/670/32/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 травня 2016 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000368 від 21.12.2015 року,

ВСТАНОВИВ:
04 травня 2016 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000368 від 21.12.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000368 від 21.12.2015 року на 06 травня 2016 року на 10.00 год. в залі суду Віньковецького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/7663/15-к
Номер провадження 1-кп/676/231/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 квітня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002108, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2016 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 08.30 год. 28 квітня 2016 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 на 08.30 год. 28 квітня 2016 року в зал судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський.

Копію ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, для виконання в частині доставляння обвинуваченого в зал судових засідань, іншим учасникам судового процесу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 686/8735/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2016 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Хмельницької області радник юстиції ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати вказані відомості іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 21 травня 2016 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 127/343/16-к
Провадження № 1-в/127/118/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Дослідивши клопотання та документи, що надійшли на запит суду, суд встановив, що засуджений ОСОБА_5 з аналогічним клопотанням звертався до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області та ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.02.2016 року, клопотання задоволено та зараховано у строк відбуття покарання за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 26.05.2003 року строк попереднього ув`язнення з 26.02.2002 року по 02.10.2003 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В подальшому 14.03.2016 року ОСОБА_4 звільнений по відбуттю покарання.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки зазначене питання вже вирішено іншим судом.
Враховуючи вищевикладене, та те, що на даний час питання щодо зарахування засудженому ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі по суті вирішено 08.02.2016 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, засуджений на даний час звільнений по відбуттю покарання суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст. 538, 539 КПК України, суд,-
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя:
Справа № 135/1602/15-к
Провадження №11-кп/772/703/2016 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 квітня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 24 березня 2016 року, якою у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про скасування постанови начальника Ладижинської ВК № 39 ОСОБА_5 від 05.02.2015 року про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу відмовлено, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 25 квітня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 24 березня 2016 року, якою у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про скасування постанови начальника Ладижинської ВК № 39 ОСОБА_5 від 05.02.2015 року про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу відмовлено.
Суддею відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , а саме надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 24 березня 2016 року, якою у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про скасування постанови начальника Ладижинської ВК № 39 ОСОБА_5 від 05.02.2015 року про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу відмовлено.
Апеляційний розгляд призначити на 11:30 год. 08 червня 2016 року в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області (3 поверх зал № 3).
Про дату апеляційного розгляду повідомити прокуратуру Вінницької області, захисника-адвоката ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_3 .
Суддя:
Справа № 5-89/11
Провадження №5/1412/89/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.05.2011 р. Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Корнешової Т.В., при секретарі Демиденко Н.В.,

за участю прокурора Залойло Д.Г.,

представника органу виконання покарання ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання кримінально-виконавчої інспекції в Заводському районі м. Миколаєва про звільнення від покарання:

ОСОБА_2, 29.12.1991р. народження, уродженцям. Миколаєва, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, інваліда II групи, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

- засудженого 23.02.2011р. Центральним райсудом м.Миколаєва за ст.ст.15ч.2,185ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт,

встановив:

Згідно подання органу виконання покарання засуджений перебуває на обліку з 19.04.2011р., за посвідченням від 23.03.2011р. УПСЗН Жовтневої РДА є інвалідом 2 групи через що підлягає звільненню від відбування покарання.

Б судовому засіданні представник КВІ, прокурор подання підтримали. Засуджений за викликом суду не з'явився.

Матеріали подання свідчать, що за вироком суду засудженому було призначене покарання у вигляді 8 0 годин громадських робіт.

Згідно копії посвідчення серія ААБ №1247 98, виданого 23.03.2011р. УПСЗН Жовтневої райдержадміністрації, ОСОБА_2 на термін з 28.02.2011р. по 28.02.2012р. призначена державна соціальна допомога як інваліду 2 групи з дитинства.

Відповідно до ст.56ч.З КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи. Отже, за тих обставин, що засуджений є інвалідом 2 групи, він не може бути примушений до відбуття громадських робіт.

Керуючись ст.ст.408,411 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 23.02.2011р., в зв'язку з інвалідністю 2 групи.

Суддя: Т.В.Корнешова
Справа №478/2319/14-к пров. №1-кп/478/148/2014
У х в а л а
про призначення судового розгляду

30.12.2014 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю:секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінального провадження №1-кп/478/148/2014 з обвинувальним актом, який надійшов до суду 16.09.2014 року з прокуратури Казанківського району Миколаївської області, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, рішення про призначення підготовчого засідання ухвалено 19.09.2014 року,

В с т а н о в и в:
В силу ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження за №1-кп/478/148/2014 підсудне Казанківському районному суду Миколаївської області.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Сторони кримінального провадження висловили думку щодо відсутності перешкод для призначення судового розгляду.
Клопотань щодо обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого, сторони кримінального провадження не заявляли.
Враховуючи відсутність правових перешкод для обґрунтованого призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та вирішивши повною мірою всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись ч.3 ст.314, ст.315-317 КПК України,

У х в а л и в:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду одноособово суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Казанківського районного суду на 22 січня 2015 року на 14 год. 00 хв.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження.

Суддя