Справа № 703/6532/15-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіно Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
в с т а н о в и в :
Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області звернулася в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що органом досудового розслідування він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що на початку вересня, у невстановлений слідством день, близько 10-00 год., ОСОБА_5 , придбав на ринку по вул. Смілянській,144 у м. Черкаси бланк пенсійного посвідчення та маючи на меті його подальше використання, з метою мати право на безкоштовний проїзд в транспортних засобах, не маючи встановленого законом дозволу, самовільно, шляхом внесення в документ неправдивих відомостей щодо органу, який має право видавати даний документ, вклеїв до нього свою фотокартку, заніс свої анкетні дані та інформацію про себе, проставив підроблену печатку у вигляді відтиску монети на обох сторінках посвідчення.
Згідно з висновком експерта від 13 жовтня 2015 року № 407 два відтиски в пенсійному посвідченні № 128446, виданому Смілянським УПФ Черкаської області від 17 вересня 2013 року на ім?я ОСОБА_5 , нанесені рельєфним кліше. В якості кліше була використана, ймовірно, монета Національного банку України номіналом 5 копійок.
10 вересня 2015 року, близько 11-20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля квиткової каси на території Південного вокзалу ст. ім. Т.Шевченка Одеської залізниці по вул. Московська, 7 у м. Сміла Черкаської області, з метою безкоштовного проїзду в приміському електропоїзді, наддав касиру завідомо підроблене пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , виписане на його ім`я, та о 11-27 год. отримав квиток № НОМЕР_2 для безкоштовного проїзду від ст. ім. Т.Шевченка у м. Сміла Черкаської області до м. Кам`янка Черкаської області.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та просить щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор підтримав клопотання.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, слідчий суддя вважає, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, є обґрунтованою, враховуючи, що підозрюваний має постійне місце проживання, стосовно нього слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Такий запобіжний захід відповідає тяжкості вчиненого та особі підозрюваного. Потреби в застосуванні іншого, більш суворого виду запобіжного заходу, не вбачаю.
Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити повністю.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього такі обов`язки:
- прибувати до слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
- не відлучатись за межі м. Сміла та Смілянського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1