Справа № 660/421/16-к
Номер провадження 1-кп/660/57/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000694 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ташкент, Узбекистан, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 26.03.2014 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, судимість у встановленому в законом порядку не знято і не погашено, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин:
Так він, маючи умисел направлений на незаконне придбання та носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, 21.10.2015 року близько 18:00 год., перебуваючи в м. Київ під час руху рейсового автобусу сполучення Київ - Кривий Ріг на пасажирському сидінні знайшов поліетиленовий пакет із предметами, які відповідно до висновку експерта № 233/6-204 від 14.04.2016 року є спорядженим корпусом ручної осколкової наступальної гранати «РГД-5» промислового виробництва, який споряджено зарядом вибухової речовини тротил та відноситься до категорії вибухових речовин, а також предмет який є уніфікованим запалом ручних гранат модернізованим («УЗРГМ-2») та відноситься до категорії боєприпасів, а також в сукупності придатні за призначенням здійснення вибуху. Вищевказані предмети з`єднуються між собою і таким чином утворюють собою ручну осколкову наступальну гранату РГД-5, яка придатна для здійснення вибуху та відноситься до категорії бойових припасів, яку він 22.10.2015 року незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі та пересуваючись по вулицям смт. Нововоронцовка, доставив до місця свого проживання по АДРЕСА_2 , після чого 08.11.2015 року незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі в кишені одягненої куртки та пересуваючись по вулицям смт. Нововоронцовка, доставив вищевказану гранату до продуктового магазину по вул. Бережного в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, де демонстрував прохожим, після чого ОСОБА_5 забрав у нього дану гранату в розібраному вигляді двома частинами та 09.11.2015 року здав їх до Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУ НП в Херсонській області.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно 21 жовтня 2015 року у рейсовому автобусі на пасажирському сидінні знайшов поліетиленовий пакет, в якому були цигарки і граната. На його думку пакет залишив хлопець, який до цього сидів на цьому сидінні. Гранату привіз до дому до смт. Нововоронцовка і тривалий час не знав, що з нею робити. Здати у поліцію боявся, оскільки раніше судимий. Будучи у стані алкогольного сп`яніння продемонстрував гранату ОСОБА_6 , який її у нього відібрав і відніс до поліції. Наміру підривати гранату він не мав, розуміє, що вчинив злочин.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржуює фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на їх дослідженні в судовому засіданні, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів у повному обсязі відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним. Прокурор також просив не досліджувати докази у повному обсязі. Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся в скоєному злочині.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України: придбання, носіння, зберігання без передбаченого законом дозволу бойових припасів.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючі покарання обставини рецидив злочину. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винного, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого, характеризується посередньо, враховуючи думку прокурора, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
26.03.2014 року вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 317 ч.1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Враховуючи, що новий злочин ОСОБА_4 вчинив в період іспитового строку, остаточне покарання необхідно призначити із застосуванням ст. 71 КК України, тобто за сукупністю вироків у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, з урахуванням призначеного ОСОБА_4 покарання за вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 26.03.2014 р. за ст. ст. 309 ч.1, 317 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, шляхом часткового приєднання вказаного не відбутого покарання, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу звернення вироку до виконання.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення вибухотехнічної експертизи № 233/6-204/5 від 14.04.2016р. у розмірі 1099 грн. 60 коп.
Речові докази: металеві залишки гранати «РГД-5», які залишилися після проведення вибуху в рамках проведення експертного дослідження знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1