overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/848/13-к
№ 1-кп/733/40/13
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

"05" квітня 2013 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 04 січня 2013 року, у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 365 ч. 1, 366 ч. 1 КК України,

керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 14-00 год 16 квітня 2013 року з викликом прокурора та обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1026/13-к
№ 1-кп/733/46/13
Ухвала

"27" травня 2013 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Овчарика В.М.,

з участю прокурора Королюк І.В.

та секретаря Пітька О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

встановив:

У судове засідання без поважних причин не з"явилась обвинувачена ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, яка не повідомила про причини свого неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_1 привід через органи внутрішніх справ, у звязку з чим судове засідання по кримінальному провадженню відкласти.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 322, 323 КПК України, суд

ухвалив:

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, відкласти до 16-40 год 03 червня 2013 року.

Застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, привід в судове засідання на вказаний час в приміщення Ічнянського районного суду Чернігівської області.

Виклик потерпілого ОСОБА_2 повторити.

Виконання ухвали суду в частині приводу обвинуваченої доручити Ічнянському РВ УМВС України в Чернігівській області, надіславши на його адресу копію відповідної ухвали.

Головуючий суддя В.М.Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1662/13-к
№ 1-кп/733/81/13
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

"18" липня 2013 р.

м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області, розглянувши обвинувальний акт у Кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 11 годин 30 хвилин 26 липня 2013 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Головченко
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1925/13-к
№ 1-кп/733/97/13
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

"30" серпня 2013 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1, внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000308 від 10 серпня 2013 року, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 10-30 год 12 вересня 2013 року з викликом прокурора, представника потерпілого ОСОБА_2 Нива-плюс та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2219/13-к
№ 1-кп/733/116/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"07" жовтня 2013 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1, внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000359 від 18 вересня 2013 року, у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України,

керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 09-00 год 17 жовтня 2013 року з викликом прокурора та обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2443/13-к
№ 1-кп/733/122/13
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

"31" жовтня 2013 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1, внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000381 від 01 жовтня 2013 року, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 та ст. 289 ч. 2 КК України,

керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 16-20 год 06 листопада 2013 року з викликом прокурора, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/308/14-к
№ 1-кп/733/19/14
Ухвала
про призначення судового розгляду
"28" лютого 2014 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

та секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України,

встановив:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити до судового розгляду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 з викликом останнього, проти чого обвинувачений не заперечував, при цьому зазначені учасники не заперечували проти проведення судового розгляду в день проведення підготовчого судового засідання.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, а також враховуючи те, що кримінальне провадження стосовно Гайдамаки підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 11-10 год 28 лютого 2014 року, який провести за участю прокурора та обвинуваченого.

Судовий розгляд буде проводитись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1789/14-к
№ 1-кп/733/96/14
Ухвала

"20" жовтня 2014 р.
Ічнянський районний суд Чернігівської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України.

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що своїми діями ухиляється від відбування громадських робіт, а саме, 25.03.2014 року, 22.04.2014 року, 13.05.2014 року, 10.06.2014 року, 24.06.2014 року, 08.07.2014 року, 22.07.2014 року та 12.08.2014 року не з`являвся для реєстрації до Ічнянського РП КВІ без поважних причин, повинен був відбути 28 годин громадських робіт, з яких фактично відбув 12 годин.
Справа до розгляду була призначена на 10.55 годин 06 жовтня 2014 року, на 10.25 годин 13 жовтня 2014 року та на 10.05 годин 20 жовтня 2014 року, але підсудний ОСОБА_4 від явки в суд ухилився.
Суд приходить до висновку, що справу розглядом необхідно відкласти, оскільки у відсутності підсудного ОСОБА_4 справу розглядати неможливо, а оскільки він від явки в суд ухиляється, необхідно здійснити його примусовий привід через Ічнянський РВ УМВС в Чернігівській області.
Керуючись ст.ст. 140-142 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судове засідання відносно ОСОБА_4 , який скоїв кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 389 КК України, на 09.30 годин 30 жовтня 2014 року.
Здійснити примусовий привід в судове засідання відносно ОСОБА_4 на вказану дату та час через Ічнянський РВ УМВС в Чернігівській області.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/301/16
Єдиний унікальний № 742/2719/16-к
У Х В А Л А
іменем України
21 вересня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки подання інспектора Кримінально виконавчої інспекції в м. Прилуки про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 09 вересня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

За час перебування на обліку КВІ м. Прилуки ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно. До адміністративної відповідальності за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції м. Прилуки не притягувався, про що свідчать результати щоквартальних адмінзвірок пошуково-інформаційної системи АРМОР.

Свою вину визнав повністю та став на шлях виправлення. За період відбування покарання ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно.

Іспитовий термін збіг повністю.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що ОСОБА_4 може бути звільнений від відбуття покарання про що і просив прокурор та представник КВІ м. Прилуки в судовому засіданні, проти чого не заперечував засуджений ОСОБА_4 .

Тому, на підставі ст.78 КК України, керуючись ст.537-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 звільнити від покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 09 вересня 2015 року.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1064/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/769/2016
Категорія - ст. 82 КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
20 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в дистанційному режимі відео конференції, в залі суду в м. Чернігові справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2016 року,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_6

адвоката - ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А :

Складання мотивованої частини ухвали вимагає значного часу, тому колегія оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 539 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 82 Кримінального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2016 року про зміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання без змін.

Повний текст ухвали буде проголошений 22.09.2016 року о 16 год.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали суду.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 165/1464/16-к
Провадження № 1-в/165/116/16

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2016 року м.Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду подання Нововолинського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Волинській області про скасування щодо ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, суд, -

встановив:
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід до суду засудженого через Нововолинський ВП ГУНП України у Волинській області.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.139, 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 26 серпня 2016 року засудженого:
- ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Оголосити перерву в кримінальному провадженні до 10:00 год. 26 серпня 2016 року.
Копію ухвали направити у Нововолинський ВП ГУНП у Волинській області для виконання.
Ухвала не оскаржується.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_1
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.08.2016 року № 165/1464/16-к/ 2948/2016
Нововолинському ВП ГУНП України
у Волинській області

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали суду про привід засудженого ОСОБА_5 по справі за поданням Нововолинського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Волинській області про скасування щодо останнього звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
Додаток: копія ухвали від 18.08.2016 року в 1 прим. на 1 арк.
Суддя ОСОБА_1
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.08.2016 року № 165/1464/16-к/ 2948/2016
Нововолинському ВП ГУНП України
у Волинській області

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали суду про привід засудженого ОСОБА_5 по справі за поданням Нововолинського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Волинській області про скасування щодо останнього звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
Додаток: копія ухвали від 18.08.2016 року в 1 прим. на 1 арк.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/5732/16-к
Провадження № 1-в/204/1652/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
___________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19 вересня 2016 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю сторін:

прокурора: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

представників установи: ОСОБА_6

ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
08 вересня 2016 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.

В судовому засіданні представник ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» підтримав подану заяву.

Прокурор, захисник не заперечували проти задоволення заяви.

Обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.05.2012 року ОСОБА_3 направлений на примусове лікування до психіатричної лікарні з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» № 286 від 30.08.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 страждає шизофренією, параноїдною формою.

Таким чином, так як ОСОБА_3 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього й оточуючих заява лікаря- психіатра підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу " від 22.02.2000 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.05.2012 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/8590/15-к
№ 205/8590/16-к
Провадження №1-кп/205/176/16
У Х В А Л А
10 червня 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06.06.2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Розглянувши вказаний обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, що надійшов з ним, суддя приходить до висновку про наявність законних підстав, передбачених ст.314 КПК України, для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, призначити на 11:00 годин 10.06.2016 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дело № 185/1368/16-к
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15.08.2016 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г.Унледар, Донецкой области,, гражданки Украины, с высшим образованием, зарегистрированой по АДРЕСА_1 , ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, ч.2 ст.320 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4 обвиняется в совершении в период 2011 года, на территории г.Донецка преступлений, предусмотренных ч.1, ч.2 ст.320 УК Украины.
Вместе с тем, данное уголовное дело в отношении ОСОБА_4 не может быть рассмотрено судом и по мотивам неполноты проведенного по делу досудебного следствия должно быть возвращено прокурору для организации производства дополнительного досудебного следствия в связи со следующим.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 поступило на рассмотрение в Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области 12.02.2016 года.
Из материалов данного уголовного дела усматривается, что орган досудебного следствия, устанавливая данные о личности ОСОБА_4 пришёл к выводу о том, что последняя по адресу: АДРЕСА_2 .
С указанием данного места жительства от ОСОБА_4 была отобрана подписка о невыезде при избрании в отношении нее меры пресечения.
Кроме того, в период рассмотрения дела судом подсудимая изменила фамилию с Дьяченко на Кулькину, а также место регистрации, зарегистрировавшись в АДРЕСА_1 (т.д.3 л.д.78,79)
На протяжении судебного производства по делу суд неоднократно предпринимал меры к вызову с указанных адресов подсудимой. в судебные заседания.
Однако такие меры ни к чему не привели, в дни проведения судебных заседаний подсудимая ОСОБА_4 в суд не явилась.
До настоящего времени подсудимая ОСОБА_4 не предстала перед судом, её место нахождения суду неизвестно.
Досудебное следствие по делу признаётся неполным, если во время его проведения, в нарушение ст.ст.22,64 УПК Украины 1960г. не были исследованы, или поверхностно, односторонне исследованы обстоятельства, которые имеют существенное значение для правильного рассмотрения дела, в том числе, когда не были исследованы с достаточной полнотой данные о личности обвиняемого.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое уголовное дело в отношении подсудимой ОСОБА_4 следует направить для проведения дополнительного досудебного следствия соответствующему органу, которому необходимо в полном объеме исследовать данные о личности подсудимой и выполнить требования предусмотренные ст.ст.22,64 УПК Украины 1960г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.281 УПК Украины 1960г., суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1,ч.2 ст.320 УК Украины возвратить прокурору Донецкой области для организации проведения дополнительного досудебного следствия.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 7 суток.

СУДЬЯ : ОСОБА_5