Провадження № 1-кп/734/32/16 Справа № 734/540/16-к
У х в а л а

іменем України

23 березня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000930 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, із вищою освітою, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

9 лютого 2016 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - у заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння. ОСОБА_8 органами досудового розслідування обвинувачується у тому, що приблизно о 19.30 годині 19 грудня 2015 року, перебуваючи в будинку в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, умисно наніс ножем один удар в область шиї ОСОБА_7 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівої половини шиї з пошкодженням підшкірного м`язу шиї та зовнішньої яремної вени, ускладнених геморагічним шоком ІІ-ІІІ ступенів, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення.

У судовому засіданні захисниками ОСОБА_5 і ОСОБА_6 заявлене клопотання про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам ДУ «Головного бюро Судово-медичної експертизи МОЗ України». Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав вказане клопотання. Вважають, що при проведенні вказаної експертизи необхідно з`ясувати питання про ступінь тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_7 . Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у матеріалах кримінального провадження наявні: висновок № 6 від 13 січня 2016 року судово-медичної експертизи, відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_7 наявні тілесні ушкодження, що відносяться до категорії легких; висновок № 24 від 28 січня 2016 року судово-медичної експертизи, відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_7 наявні тілесні ушкодження, що відносяться до категорії тяжких. Існує необхідність призначення судово-медичної експертизи, оскільки відсутні підстави вважати, що ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого встановлена з точністю.

Прокурори ОСОБА_3 і ОСОБА_4 погоджуються із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи та вважають, що при її проведенні також необхідно з`ясувати питання, пов`язані із тим, в якому положенні знаходився потерпілий ОСОБА_7 у момент заподіяння йому тілесних ушкоджень та чи були тілесні ушкодження небезпечними для його життя в момент заподіяння. Потерпілий ОСОБА_7 також вважає, що необхідно провести судово-медичну експертизу.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експертам або експерту, якщо суду надано кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України є обов`язковим проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Вислухавши позиції захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , прокурорів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , думки потерпілого ОСОБА_7 і обвинуваченого ОСОБА_8 , суд вважає, що клопотання захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

Враховуючи, що висновок № 6 від 13 січня 2016 року судово-медичної експертизи, відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_7 наявні тілесні ушкодження, що відносяться до категорії легких, і висновок № 24 від 28 січня 2016 року судово-медичної експертизи, відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_7 наявні тілесні ушкодження, що відносяться до категорії тяжких, мають протиріччя про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_7 , з метою всебічності, повноти та об`єктивності дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у вчиненні якого органами досудового розслідування обвинувачується ОСОБА_8 , суд вважає необхідним призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу. Проведення цієї експертизи доцільно доручити експертам ДУ «Головного бюро Судово-медичної експертизи МОЗ України».

Керуючись ст.ст. 163-165, 242, 332 і 350 КПК України, суд

у х в а л и в:

призначити у кримінальному провадженні № 0000930 відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ДУ «Головного бюро Судово-медичної експертизи МОЗ України».

Для вирішення експертам поставити такі запитання:

1.Які тілесні ушкодження спричинені потерпілому ОСОБА_7 , їх характер, локалізація та механізм утворення, час їх виникнення та ступінь тяжкості?

2.У якому положенні знаходився потерпілий ОСОБА_7 у момент заподіяння йому тілесних ушкоджень та чи були тілесні ушкодження небезпечними для його життя в момент заподіяння.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України.

У розпорядження експертів надати медичну карту стаціонарного хворого № 7214/450/944 ОСОБА_7 і копію запису в журналі оперативних втручань у стаціонарі за 2015 рік щодо ОСОБА_7 . У разі потреби, у розпорядження експертів сторона обвинувачення повинна надати: висновок № 6 від 13 січня 2016 року судово-медичної експертизи, відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_7 наявні тілесні ушкодження, що відносяться до категорії легких; висновок № 24 від 28 січня 2016 року судово-медичної експертизи, відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_7 наявні тілесні ушкодження, що відносяться до категорії тяжких.

Копію цієї ухвали направити для виконання до ДУ «Головного бюро Судово-медичної експертизи МОЗ України» (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 9).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя