Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3060/2015
У Х В А Л А

05.06.2015р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

01.04.2015р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000028 за ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 368 КК України за фактами систематичного вимагання та одержання службовими особами Головного управління ветеринарної медицини в Миколаївській області та їх структурних підрозділів неправомірної вигоди.

02.06.2015 при проведенні санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: паспорти великої рогатої худоби; ветеринарні картки; квитанції; пістолет ГПМ 9мм, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 1977 р.в. з магазином з чотирма набоями; дозвіл на зброю МВС України від 18.02.2009 р. на право зберігання та носіння ГПМ 9мм, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 1977 р.в., на ім`я ОСОБА_4

03.06.2015р. прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про арешт вказаного тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та пояснив, що вилучені документи мають безпосереднє відношення до вчинення ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди злочину, а за такого є достатньо підстав до накладення арешту. Між тим, пояснити, яким чином вилучені у ОСОБА_4 зброя та дозвільні документи на неї мають значення для розслідування зазначеного вище кримінального правопорушення прокурор не зміг.

ОСОБА_4 заперечив проти накладення арешту на зброю та дозвільний документ до неї, та пояснив що вказані речі ніяким чином не пов`язані із вчиненням вказаного кримінального правопорушення. Проти накладення арешту на решту майна не заперечував.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, враховуючи те, що вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 відповідають критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, вважаю за необхідне клопотання в цій частині задовольнити.
В частині задоволення клопотання про накладення арешту на пістолет ГПМ 9мм, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 1977 р.в. з магазином з чотирма набоями; дозвіл на зброю МВС України від 18.02.2009 р. на право зберігання та носіння ГПМ 9мм, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 1977 р.в., на ім`я ОСОБА_4 вважаю за необхідне відмовити, так як слідчим не надано доказів на підтвердження того, що вказані речі та документи відповідають критеріям зазначених в ст. 167 ч. 2, 170 КПК України та мають будь-яке доказове значення до розслідування кримінального провадження

Керуючись ст. 173, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

· Паспорт великої рогатої худоби, серії: НОМЕР_3 , робочий №7220, і/нUA, кличка «квітка»;
· Паспорт великої рогатої худоби, серії: НОМЕР_4 , робочий №4240, і/нUA, кличка «зорька»;
· Паспорт великої рогатої худоби, серії: НОМЕР_5 , робочий №1689, і/нUA, кличка «фіалка»;
· Паспорт великої рогатої худоби, серії: НОМЕР_6 , робочий №7097, і/нUA, кличка «вишня»;
· Паспорт великої рогатої худоби, серії: НОМЕР_7 , робочий №5343, і/нUA, кличка «янка»;
· Паспорт великої рогатої худоби, серії: НОМЕР_8 , робочий №7862, і/нUA, кличка «маркіза»;
· Паспорт великої рогатої худоби, серії: НОМЕР_9 , робочий №9423, і/нUA, кличка «берізка»;
· Ветеринарна картка серії: НОМЕР_10 , робочий №4240, і/нUA;
· Ветеринарна картка серії: НОМЕР_11 , робочий №1690, і/ НОМЕР_12 ;
· Ветеринарна картка серії: НОМЕР_13 , робочий №7097, і/нUA;
· Ветеринарна картка серії: НОМЕР_14 , робочий №5343, і/нUA;
· Ветеринарна картка серії: НОМЕР_15 , робочий №9423, і/нUA;
· Ветеринарна картка серії: НОМЕР_16 , робочий №7862, і/нUA;
· квитанція державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи, експертний висновок №4, від 06.01.2015;
· квитанція державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи, експертний висновок №26, від 16.01.2015;
· квитанція державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи, експертний висновок №1, від 11.01.2015;
· квитанція державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи, експертний висновок №3-4, від 17.01.2015;
· квитанція державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи, експертний висновок №5, від 18.01.2015;
· квитанція державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи, експертний висновок №17-19, від 20.01.2015;
· квитанція державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи, експертний висновок №3-4, від 14.01.2015;
· квитанція державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи, експертний висновок №10, від 15.01.2015;
· квитанція державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи, експертний висновок №16, від20.04.2015;
· квитанція державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи, експертний висновок №8, від 10.01.2015;
· квитанція державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи, експертний висновок №6, від 18.01.2015;
В задоволенні решти клопотання відмовити.

Виявлені та вилучені 02.06.2015 при проведенні санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 пістолет ГПМ 9мм, НОМЕР_1 , ХИ4030 1977 р.в. з магазином з чотирма набоями; дозвіл на зброю МВС України від 18.02.2009 р. на право зберігання та носіння ГПМ 9мм, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 1977 р.в., на ім`я ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1