overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №282/901/16
Провадження № 1-кп/282/102/16
У Х В АЛ А
про призначення справи до судового розгляду

06 жовтня 2016 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000156 від 13.05.2016 року, який надійшов з Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області 14.09.2016 року відносно ОСОБА_4 за ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.З ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого не надходили.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 25 жовтня 2016 о 14 годині 00 хвилин в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №292/86/16-к
Номер провадження 1-кп/292/101/16
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
01 листопада 2016 року смт. Пулини
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/4613/14-к
Провадження 1-в-158/16
ухвала
Іменем України
31 жовтня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять, Київської області, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , засуджений вироком Обухівського районного суду Київської області від 29.09.2014 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. За період іспитового строку правил відбування покарання та громадського порядку не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, термін іспитового строку закінчився.

В судовому засіданні представник КВІ Обухівського району подання підтримав і просив його задовольнити, звільнивши засудженого від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки останній за період іспитового строку правила відбування покарання не порушував, від виконання обов`язку не ухилявся.

Прокурор в судовому засіданні заявлене подання про звільнення засудженого від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку підтримав і не заперечував проти його задоволення, оскільки вказані вимоги відповідають ч.1 ст. 78 КК України.

В судове засідання засуджений не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши представника КВІ, думку прокурора, засудженого, перевіривши матеріали справи, находить, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ст. 78 КК України, і засуджений за період іспитового строку звільнення від відбуття покарання виконував покладенні на нього обов`язки, злочини не вчинював.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Подання начальника Обухівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 29.09.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3152/14-к
Провадження № 1-кс/553/384/2014
У Х В А Л А
Іменем України
23.07.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали які надійшли з ПВК № 64 УДПтСУ в Полтавській області відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Томської області, Верхньокетського району, с.Степанівка, освіти середньої, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08.02.2007 року Диканським районним судом Полтавської області за ст.115 ч.1 КК України до 11 років позбавлення волі,

про вилучення заборонених предметів у засудженого , -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2014 року під час проведення особистого обшуку засудженого відділення №13 ОСОБА_4 , були виявлені та вилучені гроші у сумі 20 (двадцять) гривень, які знаходились в кишені штанів і є забороненим предметом для зберігання та використання та використання засудженими в установі.

Вина ОСОБА_4 у вчинені даного порушення підтверджується рапортами працівників ПВК про виявлений факт під час обшуку (а.с. 1-3), письмовим поясненням засудженого ( а.с.4), протоколом № 31 про вилучення заборонених предметів від 01.07.14 р. (а.с. 5), актом вилучення забороненого предмету від 01.07.14 р. (а.с. 6) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Згідно п. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати гроші та речі, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до п.7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому ч. 5 ст. 59 КВК України.

За змістом п. 5 ст. 59 КВК України, вилучені у засуджених гроші та речі, заборонені до використання в колонії, за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 5 ст. 59, п. 7 ст. 102 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Гроші в сумі 20 ( двадцять ) гривень вилучені 01 липня 2014 року у засудженого ОСОБА_4 передати в дохід держави.

Вилучені кошти в сумі 20 гривень знаходяться в касі бухгалтерії ПВК № 64, за адресою: м. Полтава, вул. Старокотелевська 6.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
справа № 563/1121/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2016 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального провопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 21 січня 2016 року оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , а судове провадження зупинено до його розшуку.
26 вересня 2016 року до суду надійшло повідомлення начальника Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про закінчення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечення його явки до суду.
Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_3 розшукано, то кримінальне провадження слід відновити.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального провопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2016 року м. Рівне
Рiвненський мiський суд Рівненської області
у особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України.
До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що захисник ОСОБА_6 неналежним чином виконує свої обов`язки щодо захисту його інтересів, а він самостійно запросити іншого захисника для забезпечення його права на захист не має можливості, то вважає за можливе відмовитись від вищевказаного адвоката, і просить суд призначити йому іншого захисника.
Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Згідно із п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Обвинуваченим заявлено клопотання про заміну захисника в зв`язку з висловленням недовіри призначеному йому захиснику ОСОБА_6 .
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає клопотання обвинуваченого про заміну захисника обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст. 49, 54, 315 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника.
Доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги замінити захисника для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів ОСОБА_5 під час кримінального провадження про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК, та забезпечити його явку в Рівненський міський суд Рівненської області на судове засідання, що відбудеться на 11.00 год. 16.08.2016 року.
Копію ухвали для виконання направити до Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, за адресою: м. Рівне вул. Кавказька,7.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя : ОСОБА_1
№ 1-кп/756/813/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
31 жовтня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 28 жовтня 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособо.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_4 які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв., 08 листопада 2016 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 1-89/11
06 квітня 2011 року м. Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я.
при секретарі Шаршонь Т.М.
з участю прокурора Лифаря В.Г.
розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України
Справа підсудна Карлівському районному суду Полтаської області . Підстав для закриття або зупинення її немає. Обвинувальний вирок відповідає вимогам КПК України .
Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається . При проведенні попереднього слідства порушнень норм КПК України не виявлено.
Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -
Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду в залі суду 21 квітня 2011 р. о 10.30 год.
Справу розглядати з обов'язковою участю прокурора у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати осіб, зазначених в списку до обвинувального висновку.
Запобіжній захід залишити попередній - утримання під вартою.
Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя П.Жмурко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/5053/12
Провадження № 1/1609/380/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - Куліша Ю.В.,

за участю секретаря - Романюк О.В.,

прокурора - ПаськаО.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 )лени Ігорівни у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 у ічиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває на розгляді кримінальна справа № І411078 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК /країни, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ JIB на ст.. Полтава УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 від 01.05.2012 року адвоката ОСОБА_4 було призначено захисником обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_5

Однак в судові засідання 20.06.2012 року о 09.00 год. та 09.07.2012 року о 09.00 год. з невідомих суду іричин адвокат ОСОБА_4 не зявилася.

З причини неявки адвоката ОСОБА_4 судові засідання були відкладені, що створює невиправдану гяганину при розгляді кримінальної справи.

Враховуючи, що поведінка адвоката ОСОБА_4, свідчить про її зневагу до суду, інших гасників судового процесу, підриває авторитет суду в очах суспільства та створює тяганину при розгляді кримінальної справи, суд вважає за необхідне повідомити про даний факт голову кваліфікаційно- дисциплінарної комісії Полтавського обласного відділення Спілки адвокатів України та зобовязати його провести перевірку викладених фактів та вирішити питання про притягнення до відповідальності адвоката ОСОБА_4

Керуючись ст. 23-2, 289 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зазначений факт довести до відома голови кваліфікаційно-дисциплінарної комісії Полтавського обласного відділення Спілки адвокатів України.

Зобовязати голову кваліфікаційно-дисциплінарної комісії Полтавського обласного відділення Спілки адвокатів України провести перевірку викладених фактів та вирішити питання про притягнення до відповідальності адвоката ОСОБА_4.

Про вжиті заходи повідомити Київський районний суд м. Полтави у місячний строк.

Головуючий Ю.В. Куліш
Справа № 1614/2008/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2012 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.

за участю секретаря Левицької І.П.,

з участю прокурора Лукій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2012 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України була прийнята до провадження Кременчуцького районного суду та призначена до судового розгляду.

Крім цього, до провадження суду відповідно до постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07 серпня 2012 року передана кримінальна справа №1614/2063/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України для вирішення питання про обєднання з підстав статті 26 КПК України.

В судовому засіданні прокурор Лукій К.В. вважав доцільним обєднати вказані дві кримінальні справи.

Вислухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку про необхідність обєднання кримінальних справ.

Керуючись ст. 26, 273 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України обєднати з кримінальною справою по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України до сумісного розгляду та присвоїти справі єдиний номер 1614/2008/12.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Степаненко
Справа № 1614/3151/12
УХВАЛА

11 січня 2013 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

за участю секретаря Левицької І.П.,

прокурора Яременка О.І.,

адвоката ОСОБА_1,

представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження №1614/3151/12 відносно ОСОБА_3 за обвинувальним актом про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:

До суду 18 грудня 2012 року від прокурора прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.289 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 25 жовтня 2012 року був обраний запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

21 грудня 2012 року ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області призначено підготовче судове засідання на 11 січня 2013 року.

Прокурор вважав, що є підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Одночасно ним заявлено клопотання про долучення до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження, зібраних досудовим слідством, виклик в судове засідання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Інші учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Представником потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про долучення до обвинувального акту позовної заяви з додатками та виклику спеціаліста ОСОБА_10 в судове засідання для його допиту.

Ніхто з учасників судового розгляду не заперечував проти задоволення вказаних клопотань.

Процесуальних перешкод для призначення судового розгляду не має.

Визначено, що судовий розгляд буде здійснюватися у відкритому судовому засіданні.

На підставі статей 314,315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на 21 січня 2013 року на 10 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області у складі головуючого судді Степаненка Ю.І.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_11, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та спеціаліста ОСОБА_10 та повідомити представника потерпілого адвоката ОСОБА_2, захисників ОСОБА_1, ОСОБА_12

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Степаненко
Справа № 544/1248/16-к
Пров. № 1-кп/544/120/2016

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 жовтня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Пирятина Полтавської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.309 КК України,

У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000544 від 07.10.2016.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК Українина 08 год. 30 хв. 31 жовтня 2016 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , з боку захисту: обвинувачену ОСОБА_3 .

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/940/16 Справа № 703/2941/16-к Категорія: ч. 2 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 жовтня 2016 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 серпня 2016 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження, а саме: учасникам судового провадження надіслані копії ухвали від 26.09.2016 р. про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм встановлено строк до 06.10.2016 року, на протязі якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Учасникам судового провадження запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, можливе витребування їх судом за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішення клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інших питань, необхідних для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 серпня 2016 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 11 годину 00 хвилин 27 жовтня 2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та його представника.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2