19.05.16
Справа №635/4158/16-к
Провадження № 1-кс/635/470/2016
УХ В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
19 травня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
особи у володінні якої знаходиться кримінальне провадження ОСОБА_2 ,
за участю секретаря - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 24 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
в с т а н о в и в:
16 травня 2016 року старший слідчий Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що Харківським ВП ГУ Національної поліції в Харківський області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000557 від 24.07.2015 за фактами вимагання неправомірної вигоди службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та її комунальнихпідприємств неправомірної вигоди від фізичних та юридичних осіб за не перешкоджання у доступі до послуг зазначених комунальних підприємств та вимагання неправомірної вигоди службовою особою начальником ВККУ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від мешканки м. Люботин, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 було виділено 24.07.2015 з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000438 від 29.08.2014 за фактом вимагання неправомірної вигоди службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та її комунальних підприємств від фізичних та юридичних осіб за не перешкоджання у доступі до послуг зазначених підприємств за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 29.08.2014 та № 0000557 від 24.07.2015 були проведенні негласні слідчі (розшукові) дії відносно громадянина ОСОБА_5 на підставі ухвал слідчого судді апеляційного суду Харківської області, під час яких було отримано інформацію, яка містить докази причетності ОСОБА_5 до вимагання неправомірної вигоди від фізичних та юридичних осіб за не перешкоджання у доступі до послуг ВККУ ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальником якого є він ОСОБА_5 .
Згідно протоколу про результати здійснення НСРД від 10.09.2015 та протоколу про результати здійснення НСРД від 10.09.2015 між фігурантом ОСОБА_5 та абонентами мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (раніше « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (раніше « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 та НОМЕР_19 відбулись розмови на корупційні теми.
Під час досудового слідства є необхідність отримати доступ до предметів, які знаходяться у володінні та розпорядженні ОСОБА_5 , а саме до його мобільних телефонів в частині збереження інформації про контакти та його сим-карт мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_20 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 ») з номером НОМЕР_21 з метою отримання інформації про персональні данні абонентів, з якими у ОСОБА_5 відбувались розмови на корупційну тему.
Вказані відомості про персональні данні користувачів мобільних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (раніше « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (раніше « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») необхідні для встановлення осіб, з яким ОСОБА_5 мав розмову на корупційні теми та проведення за їх участю слідчих дій та отримання інформації, яка в подальшому буде використана як докази в кримінальному провадженні та для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні.
Отримати доступ до вказаних в клопотанні речей ОСОБА_5 та інформації, яка зберігається в мобільних телефонах та на сим-картах мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із номером НОМЕР_20 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 ») із номером НОМЕР_21 , крім звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей з можливістю вилучення інформації про окремих абонентів, які є в телефонних контактах ОСОБА_5 , є не можливим.
Посилаючись на те, що без отримання тимчасового доступу до речей з правом вилучення інформації про окремі контакти за ухвалою суду, не має можливості в інший спосіб отримати їх, слідчий просила задовольнити клопотання.
Старший слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала клопотання.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки речі, доступ до яких просить надати слідчий, містять в собі охоронювану законом таємницю (особисту переписку), при цьому, слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що можуть бути отримані внаслідок тимчасового доступу, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, а також, що отримання вище зазначені відомостей в інший спосіб є неможливим, зокрема, шляхом тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 163 КПК України,
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 24 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1