Справа № 199/2108/16-к
УХВАЛА
25.03.2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим із повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які були активовані з абонентським номером: НОМЕР_1 (з метою встановлення імеі мобільного терміналу) отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.01.2016 року до теперішнього часу на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме:
- оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- оператора мобільного зв`язку у Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна ЮЗА;
- оператора мобільного зв`язку у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання обґрунтовується тим, що 16.02.2016 року до АНД ВП надійшов рапорт від оперуповноважепого АНД ВП, про те, що 16.02.2016 року, невстановлені особи, знаходячись по АДРЕСА_3 , шляхом умисного пошкодження майна, шляхом підпалу пошкодили майно, розташованого за вищевказаною адресою, чим завдали матеріальний збиток ОСОБА_4 .
16.02.2016 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000558 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
В ході допиту у якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказали, що у ніч на 16.02.2016 року вони знаходились на території складів, розташованих по АДРЕСА_3 , в якості охоронців та охороняли територію складів, розташованих по вищевказаній адресі. При цьому, у них у користуванні були мобільні телефони - у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Nomi» imei: НОМЕР_5 з номером телефону НОМЕР_6 , у ОСОБА_6 - мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J2» imei 1: НОМЕР_7 imei2: НОМЕР_8 з номерами телефонів: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .
24.03.2016 року до СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт оперуповноважепого СКП АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , про те, що в ході виконання доручення було встановлено, що мобільний телефон, який належить одному з охоронців складів, розташованих по АДРЕСА_3 , ввімкнувся у мережі з номером мобільного телефону НОМЕР_1 провайдера телефонного зв`язку «« ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання також обґрунтовується необхідністю повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, та необхідністю встановлення викраденого майна.
Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних систем, про зв`язки абонента має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а сама по собі така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ.
На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Надати старшому слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які були активовані з абонентським номером: НОМЕР_1 (з метою встановлення імеі мобільного терміналу) отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.02.2016 року до теперішнього часу на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме:
- оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- оператора мобільного зв`язку у Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна ЮЗА;
- оператора мобільного зв`язку у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: