Дело № 2034/1-1305/11
Производство №1/635/7/2016
11 ноября 2016 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Краматорск, Донецкой области, не женатого, не работающего, гражданина Украины, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого: 1) 22.01.2007 года Киевским районным судом г. Харькова по ст.ст.296 ч.1,190 ч.1,70 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком 2 года; постановлением Харьковского районного суда Харьковской области от 21.03.2008 года испытательный срок отменён с отправлением для отбывания наказания в виде ограничения свободы на 3 года; 13.04.2011 года освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 19 дней по постановлению Балаклейского районного суда Харьковской области от 05.04.2011 года; 2) 29.08.2013 года Киевским районным судом г. Харькова по ч.2 ст.185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в силу ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год; 3) 29.10.2013 годаКиевским районным судом г. Харькова по ч.2 ст.185,71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; определением Червонозаводского районного суда г. Харькова от 27.06.2014 года согласно Закона Украины «Об Амнистии в 2014 году» сокращена не отбытая часть наказания на 1/2 и к отбытию 1 год 5 месяцев 25 дней лишения свободы; 24.04.2015 года освобождён по отбытию срока наказания,
всовершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 190 УК Украины,
ОСОБА_4 , действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений и преследуя цель завладения чужим имуществом путём обмана и злоупотребления доверием, 16.08.2011 года примерно в 10 часов 30 минут, прибыл к месту жительства своей соседки ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_2 , где сообщил последней ложные сведения о болезни своей матери ОСОБА_6 и срочной необходимости приобретения лекарственных препаратов для её лечения. После чего попросил у неё в долг деньги на лечение своей матери не имея намерения его возвращать.
Таким образом, ОСОБА_4 ввёл в заблуждение ОСОБА_5 и получил от неё деньги в сумме 200 гривен, которыми он распорядился в своих корыстных интересах, то есть ОСОБА_4 своими активными противоправными действиями, путём обмана и злоупотребления доверием реализовал свой преступный умысел на завладение указанными деньгами.
Кроме того, ОСОБА_4 повторно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель на завладение чужим имуществом путём обмана и злоупотребления доверием, 17.08.2011 года примерно в 11 часов 00 минут,прибыл к месту жительства своей соседки ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_2 , где снова сообщил последней ложные сведения о болезни своей матери ОСОБА_6 и срочной необходимости приобретения дополнительных лекарственных препаратов для её лечения. При этом ОСОБА_4 предоставил записку, составленную якобы его матерью, с просьбой получить в долг деньги в сумме 200 гривен, которую он написал собственноручно от имени своей матери. Когда ОСОБА_5 , введённая в заблуждение ОСОБА_4 , передала ему указанную сумму, последний попросил у неё дополнительно деньги в сумме 90 гривен, якобы для осуществления поездки в лечебное учреждение, в котором находится на лечении его мать.
Таким образом, ОСОБА_4 ввёл в заблуждение ОСОБА_5 и получил у неё деньги в сумме 290 гривен, которыми распорядился в своих корыстных интересах, то есть ОСОБА_4 своими активными и противоправными действиями, путём обмана и злоупотребления доверием реализовал свой преступный умысел на завладение указанными деньгами.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в совершении преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые никем не оспорены.
Поскольку ОСОБА_4 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничится допросом подсудимого, исследованием данных о его личности.
Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_4 подлежит уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренное ч. 2 ст. 190 УК Украины, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно.
Из данных о личности ОСОБА_4 усматривается, что он ранее судим 22.01.2007 года Киевским районным судом г. Харькова по ст.ст.296 ч.1,190 ч.1,70 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком 2 года; постановлением Харьковского районного суда Харьковской области от 21.03.2008 года испытательный срок отменён с отправлением для отбывания наказания в виде ограничения свободы на 3 года; 13.04.2011 года освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 19 дней по постановлению Балаклейского районного суда Харьковской области от 05.04.2011 года и совершил данные преступления в указанный период, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает характер совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные о его личности.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_4 , согласно ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_4 , в силу ст. 66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и добровольное полное возмещение причинённого ущерба.
Учитывая совершение ОСОБА_4 преступления в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, суд считает необходимым при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 71 УК Украины, и назначить ему наказание по совокупности приговоров в виде ограничения свободы.
Кроме того, учитывая, что в ходе судебного следствия ОСОБА_4 постановлением суда был объявлен в розыск и был задержан 09.11.2016 года, согласно протокола задержания, срок его пребывания под стражей необходимо зачесть в срок отбытия наказания с применением правил, предусмотренных ст.72 УК Украины.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины (в ред.1960г.).
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_5 , суд оставляет без рассмотрения с учётом полного его возмещения ОСОБА_4 и отказа потерпевшей от заявленных исковых требований.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины (в ред.1960г.), суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.190 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины присоединить частично не отбытое наказание по приговору Киевского районного суда г. Харькова от 22.01.2007 года в виде 1 (одного) месяца ограничения свободы, назначив окончательное наказание по совокупности приговоров в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.
На основании ч. 5 ст. 72 УК Украины (в редакции Закона Украины № 838-VIII от 26.11.2015 года) ОСОБА_4 в срок отбытия наказания по этому приговору зачесть срок предварительного заключения с 09.11.2016 года по 11.11.2016 года, из расчёта 1 (один) день предварительного заключения за 2 (два) дня лишения свободы, а также в соответствии с п.п. «а» п.2 ч.1 ст.72 УК Украины из расчёта за 1 (один) день ареста 2 (два) дня ограничения свободы.
В связи с назначением наказания не связанного с лишением свободы освободить осужденного ОСОБА_4 из-под стражи в зале суда немедленно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_4 оставить прежней подписка о невыезде.
Вещественное доказательство: бумажный лист, размером 12х8 см., на котором нанесён текст чернилами синего цвета, изъятый у ОСОБА_5 и приобщенный к материалам уголовного дела хранить при деле.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1