Справа № 159/527/16-к
Провадження № 1-кп/161/493/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
21 листопада 2016 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001227 від 06 жовтня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження № 0001227 від 06 жовтня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, зокрема, головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Однак, в підготовчій частині судового засідання суддя ОСОБА_2 подав письмову заяву про самовідвід, оскільки 12 лютого 2016 року, він як слідчий суддя під час досудового розслідування розглядав скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення та зобов`язання прокурора Волинської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно слідчих СВ Ковельського МРП ГУНП у Волинській області з приводу застосування до нього не дозволених методів досудового розслідування.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Крім того, вимогами ч. 3 ст. 82 КПК України встановлено, що у разі задоволення зави про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

Заслухавши пояснення судді, думку прокурора, який заперечував з приводу заявленого самовідводу, обвинуваченого та його захисника, які наполягали на відводі судді з цих підстав, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ухвалою від 12 лютого 2016 року, слідчим суддя ОСОБА_2 відмовив у задоволені скарзи ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення та зобов`язання прокурора Волинської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно слідчих СВ Ковельського МРП ГУНП у Волинській області з приводу застосування до нього не дозволених методів досудового розслідування, а тому згідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя ОСОБА_2 не може брати участь у кримінальному провадженні та підлягає самовідводу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76, 81, 82 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001227 від 06 жовтня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити та відвести суддю ОСОБА_2 від участі у розгляді даного кримінального провадження.

Передати кримінальне провадження для повторного перерозподілу для заміни члена колегії іншим суддею через автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/
Судді: /підпис/ /підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1