Справа № 138/3372/16-к
Провадження №:1-кс/138/286/16

УХВАЛА
Іменем України
03 листопада 2016 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання заступника начальника СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000960 від 28.10.2016,-

ВСТАНОВИВ:
03.11.2016 слідчий ОСОБА_4 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з наступним:

досудовим розслідуванням установлено, що близько 15 год. 00 хв. 27.10.2016 ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , який у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, попередньо заволодів ключами від автомобіля «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом спільно пішли до домоволодіння по АДРЕСА_1 , де впевнившись, що за їх діями не спостерігають сторонні особи шляхом вільного доступу потрапили на територію вказаного домоволодіння, а саме: пройшовши в ділянці, де відсутній паркан домоволодіння. Знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_5 та ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи узгоджено викрали транспортний засіб «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом відчинення дверей та запуску двигуна автомобіля попередньо підготовленим ключем запалення. Через вказаний отвір у паркані ОСОБА_5 виїхав знаходячись за кермом автомобіля та спільно із ОСОБА_6 , який також перебував у салоні авто, покинув місце події. Після вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 із ОСОБА_6 з місця пригоди зникли, транспортний засіб присвоїли та розпорядилися ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку.

За даним фактом 28.10.2016 СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000960 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та цього ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Будучи допитаним в якості підозрюваного, ОСОБА_5 показав, що до скоєного причетний також ОСОБА_8 , житель с. Немія. Крім того в протоколі допиту ОСОБА_5 вказав номер мобільного телефону, яким користується, а саме НОМЕР_2 , також він вказав, що ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , а ОСОБА_9 користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_8 підтвердив той факт, що він користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , але покази ОСОБА_5 заперечив.

Крім того, на даний час місце перебування ОСОБА_6 не відомо, слідчим відділом Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000970 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України за фактом того, що адмінпіднаглядний ОСОБА_6 покинув місце свого проживання.

Отримані в оператора телекомунікацій відомості про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, та підтвердження або спростування показів свідка ОСОБА_10 або підозрюваного ОСОБА_5 , підтвердження місця їх перебування на різних стадіях вчинення кримінального правопорушення.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця перебування підозрюваного, та свідка ОСОБА_10 , а також ОСОБА_6 в момент вчинення кримінального правопорушення та підтвердження або спростування факту здійснення зв`язку між вказаними особами за допомогою мобільних пристроїв.

А тому слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл заступнику начальника СВ Могилів-Подільського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому Могилів-Подільського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 або уповноваженій на те особі за дорученням слідчого, а саме оперуповноваженому Могилів-Подільського ВП ОСОБА_12 та оперуповноваженому ОСОБА_13 вилучити (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , документ в електронному та друкованому вигляді, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картами № НОМЕР_2 , якою користується ОСОБА_5 , НОМЕР_3 якою користується ОСОБА_6 , НОМЕР_4 , якою користується ОСОБА_10 , в період часу з 09.00 години 27.10.2016 по 09.00 год. 28.10.2016 з компанії мобільного оператора, а саме: адреси розташування, азимут та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата та час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки,IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши прокурора, дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення місця перебування особи, яка вчинила злочин, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Могилів-Подільського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому Могилів-Подільського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 або уповноваженій на те особі за дорученням слідчого, а саме оперуповноваженому Могилів-Подільського ВП ОСОБА_12 та оперуповноваженому ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ та вилучення (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , документ, в електронному та друкованому вигляді, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картами № НОМЕР_2 , якою користується ОСОБА_5 , НОМЕР_3 якою користується ОСОБА_6 , НОМЕР_4 , якою користується ОСОБА_10 , в період часу з 09.00 години 27.10.2016 по 09.00 год. 28.10.2016 з компанії мобільного оператора, а саме: адреси розташування, азимут та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата та час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Дана ухвала діє до 03 грудня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: