overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 351/1025/16-к
Номер провадження № 1-кп/351/75/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.07.2016м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 04.07.2016 р. надійшов затверджений прокурором Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт від 30.06.2016 р. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України на 14.07.2016 р. на 09:00 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 362/3102/16-к
Провадження № 1-в/362/290/16
У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні у м. Василькові заяву заступника генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в:

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 08.05.2015 року до ОСОБА_5 у зв"язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, застосовані примусові заходи медичного у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
На примусове лікування до КЗ КОР «ОПНМО» у відділення зі звичайним наглядом ОСОБА_5 поступив 15.07.2015 року.
В заяві ставиться питання про продовження примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом ОСОБА_5 для подальшої соціальної та біологічної реабілітації.
У відповідності зі ст.514 КПК України продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
В судовому засіданні представник лікарні підтримав заяву.
Дослідивши письмові матеріали, заслухавши прокурора, який підтримує заяву, захисника, який не заперечує проти задоволення заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки згідно акту комісії лікарів - психіатрів від 10.06.2016 року ОСОБА_5 страждає на легку розумову відсталість ( в ступені вираженої дебільності ) з емоційно - вольовою нестійкістю, код згідно МКХ -10, F-70.1, а тому, враховуючи короткий період перебування на примусовому лікуванні, нестабільний психічний стан з періодичними дисфорічними реакціями, поверхневу критику до свого стану, є необхідність продовжити примусові заходи медичного характеру у психіатричному закладі із звичайним наглядом.
На підставі наведеного, ст. 95 КК України, керуючись ст.ст. 514, 516, 395 КПК України, с у д,-
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 1013/6867/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Кухленко Д.С.

при секретарі Довгаль А.В.,

з участю прокурора Галущенка О.В.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за поданням начальника Ірпінського МРВ КВІ на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання у виді виправних робіт штрафом, -

в с т а н о в и в:

Начальник Ірпінського МРВ КВІ звернувся до суду із поданням в якому просила замінити не відбуту частину покарання у виді виправних робіт штрафом ОСОБА_2.

У судовому засіданні начальник КВІ подання підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що засуджений ОСОБА_2 порядку та умови відбування покарання не порушує, сумлінно відноситься до виконання своїх обовязків, прогулів не допускає, спиртних напоїв не вживає, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений в судовому засіданні просив задовольнити подання.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання підлягає до задоволення.

Суд, заслухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора, вивчивши по справі письмові докази, дослідивши матеріали особової справи на ОСОБА_2 вважає, що подання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 29.05.2006 засуджено за ст. 187 ч. 4 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнено з іспитовим строком на 2 роки. Вироком апеляційного суду м. Києва від 16.11.2005 призначене покарання скасовано і призначено нове покарання у вигляді 7 років позбавлення волі. Постановою Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 22.12.2011 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено на 1 рік 6 місяців 8 днів виправних робіт з відрахуванням із суми заробітку засудженого щомісяця в доход держави 20%.

ОСОБА_2 обовязки покладені на нього вироком суду виконує, сумлінно відноситься до виконання своїх обовязків, прогулів не допускає, спиртних напоїв не вживає, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв.

На підставі ст. 46, 154 КВК України, керуючись ст. 410 КПК України суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 1979р.н., замінити невідбуту частину покарання у виді виправних робіт штрафом на суму 650 грн.

На постанову до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 діб.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1013/7837/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Кухленка Д.С.,

при секретарі Ляліковій А.А.,

представника БВК № 85 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника БВК № 85 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в:

Начальник БВК №85 звернувся до суду із поданням в якому просив встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_2 терміном на 1 роки на підставі Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі.

В судовому засіданні представник БВК №85 подання підтримав.

Заслухавши пояснення представника БВК № 85, вивчивши подання та матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 засуджений 25.11.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч.2, 70 ч.4, 185 ч.3, 309 ч.1, 309 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання 16.06.2010 р.

Кінець строку покарання 16.12.2014 р.

Засуджений ОСОБА_2 за період відбування покарання характеризується незадовільно, режим відбування покарання порушував, за що має 4 дисциплінарні стягнення, які погашені в установленому законом порядку. Засоби заохочення не застосовувались. На заходи виховного характеру, що проводяться реагує посередньо, вірни висновки робить не завжди. До норм загальної санітарії та особистої гігієни відноситься посередньо, потребує контролю з боку адміністрації установи. В колективі серед засуджених вживається, дружні стосунки підтримує із засудженими різних категорій спрямованості особистості. До представників адміністрації установи поводить себе стримано. За характером спокійний, скритний. Соціально-корисні звязки з рідними та друзями підтримує шляхом побачень, отримує передачі. Вину в скоєному злочині визнав.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 підлягає до встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі як засуджений за злочин пов'язаний з крадіжкою приватної власності та обігом наркотичних речовин.

За даних обставин суд приходить до висновку, що подання начальника БВК-85 про встановлення у відношенні ОСОБА_2 адміннагляду необхідно задовольнити.

Керуючись п. г ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити. Встановити щодо ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Встановити щодо ОСОБА_2 наступні обмеження:

а) заборонити залишати своє місце проживання щоденно, в період із 22.00 год. до 6.00 год. кожної доби;

б) заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв;

в) чотири рази на місяць зявлятись на реєстрацію ОВС;

г) заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу органів внутрішніх справ.

На постанову до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1013/8378/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

05 жовтня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Кухленка Д.С.,

при секретарі Довгаль А.В.,

з участю прокурора Плиски А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Дана справа підсудна Ірпінському міському суду Київської області. Немає підстав для її закриття або зупинення. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Немає підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу. Не було допущено під час порушення справи провадження дізнання або досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу прийняти до провадження Ірпінського міського суду і призначити до судового розгляду на 09.11.2012 р. на 14 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Про час слухання справи повідомити прокурора м. Ірпеня Київської області.

В судове засідання викликати учасників процесу та свідків.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/9530/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Кухленка Д.С.

при секретарі Клімчук Т.Я.,

з участю прокурора Плиски А.К.,

представника ІВЦ № 132 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника Ірпінського виправного центру № 132 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив:

В. о. начальника ІВЦ № 132 звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2

В судовому засіданні представник ІВЦ № 132 подання підтримав, просив його задоволити.

Засуджений ОСОБА_2 у судовому засіданні просив подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_2 засуджений 10.01.2012 року Києо-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 р. обмеження волі.

Початок строку обмеження волі: 07.05.2012 р.

Кінець строку покарання: 07.05.2013 р.

Засуджений ОСОБА_2 до ІВЦ № 132 прибув 07.05.2012 року із КВІ Києво-Святошинського району Київської області згідно припису. За період відбування покарання характеризується позитивно, порушень встановленоо порядку відбування покарання не допускав, стягнень не має. Працевлаштований в їдальні установи. До покладених на нього обовязків відноситься добросовісно, поставлені завдання виконує якісно та вчасно, має позитивні відгуки з боку майстра. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 2 заохочення правами начальника установи. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий. Спальне місце утримує в чистоті та порядку. Зв'язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Вину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Висловлює впевнені позитивні наміри стосовно життя після звільнення.

Суд вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення. Враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений відбув 1/2 частину призначеного строку покарання, суд вважає за можливе звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк покарання. Подання суд вважає обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 5 місяці 23 дні.

На постанову до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1013/6460/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

В судове засідання, яке відбулось 17.01.2013 р. о 11-30 год. не зявилась потерпіла ОСОБА_2, причини неявки якої суду невідомі.

Враховуючи викладені обставини, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та доставити потерпілу в судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 72, 290 КПК України, суд, -

постановив:

Відкласти розгляд справи до 28.01.2013 року на 12-00 год.

В судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом потерпілу:

- ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел.. 093-312-54-59.

Виконання приводу доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору м. Ірпеня, направивши йому копію постанови.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини його невиконання.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1013/6613/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

В судове засідання, яке відбулось 08.02.2013 р. о 10-30 год. не зявились: підсудний ОСОБА_1, свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, причини неявки яких суду невідомі.

Враховуючи викладені обставини, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне оголосити по справі перерву та доставити підсудного та свідків в судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 70, 72, 288, 292 КПК України, суд, -

постановив:

Оголосити по справі перерву до 18.02.2013 року на 09-30 год.

В судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом підсудного та свідків:

- ОСОБА_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел.. 098-036-30-30;

- ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_4, проживає: смт. Коцюбинське, військове містечко 136АДРЕСА_1

Виконання приводу доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору м. Ірпеня, направивши йому копію постанови.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини його невиконання.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 367/190/13- к
У Х В А Л А

28 лютого 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду матеріали кримінального провадження № 0000038 від 20 листопада 2012 р. по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

Дана справа надійшла у провадження судді Кухленка Д.С. після перерозподілу автоматизованою системою документообігу.

Так, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти справу до свого провадження за № 0000038 від 20 листопада 2012 р. по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засідання на 05.03.2013 року на 14-30 год.

Про розгляд справи повідомити прокурора м. Ірпеня та викликати інших учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/715/13- к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочині, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

встановив:

Дана справа надійшла у провадження судді Кухленка Д.С. після перерозподілу автоматизованою системою документообігу.

Так, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочині, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Керуючись ст. 245 КПК України, суд, -

постановив:

Прийняти кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочині, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначити розгляд справи у відкритому судовому засідання на 20.03.2013 року на 12-00 год.

Про розгляд справи повідомити прокурора м. Ірпеня та викликати інших учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/8393/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.307, ч. 3 ст. 364 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

В судове засідання, яке відбулось 15.04.2013 р. о 10-00 год. не зявився свідок ОСОБА_2, причини неявки якого суду невідомі.

Враховуючи викладені обставини, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне оголосити по справі перерву та доставити свідка в судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд, -

постановив:

Оголосити по справі перерву до 25.04.2013 року на 15-00 год.

В судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом свідка

- ОСОБА_2, прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання приводу доручити Дарницькому РУ ГУ МВС України в м. Києві.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини його невиконання.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1013/6613/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

В судове засідання, яке відбулось 15.05.2013 р. о 14-00 год. не зявився свідок ОСОБА_2, ОСОБА_3, причини неявки якого суду невідомі.

Враховуючи викладені обставини, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне оголосити по справі перерву та доставити свідків в судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд, -

постановив:

Оголосити по справі перерву до 27.05.2013 року на 15-30 год.

В судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом свідків:

- ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел.. .;

- ОСОБА_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання приводу доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору м. Ірпеня, направивши йому копію постанови.

Одночасно розяснюємо, що відповідно до наказу від 07.09.2005 року № 777 «Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними підрозділами органів внутрішніх справ України, на стадії документування злочинних дій, реалізації оперативних матеріалів, розслідування кримінальної справи та її розгляді в суді» (п. 5) організація виконання постанов про примусовий привід здійснюється співробітниками слідчих підрозділів спільно з працівниками оперативних служб, якими був розкритий злочин чи здійснювався оперативний супровід розслідування кримінальної справи.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини його невиконання.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 1013/6289/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.121 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

В судове засідання, яке відбулось 17.06.2013 р. о 14-00 год. не зявилась свідок ОСОБА_2, причини неявки яких суду невідомі.

Враховуючи викладені обставини, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне оголосити по справі перерву та доставити свідка в судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд, -

постановив:

Оголосити по справі перерву до 27.06.2013 року на 14-00 год.

В судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом свідка:

- ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел.. 096-20-20-813.

Одночасно розяснюємо, що відповідно до наказу від 07.09.2005 року № 777 «Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними підрозділами органів внутрішніх справ України, на стадії документування злочинних дій, реалізації оперативних матеріалів, розслідування кримінальної справи та її розгляді в суді» (п. 5) організація виконання постанов про примусовий привід здійснюється співробітниками слідчих підрозділів спільно з працівниками оперативних служб, якими був розкритий злочин чи здійснювався оперативний супровід розслідування кримінальної справи.

Виконання приводу доручити Макарівському РВ ГУ МВС України в Київській області.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини його невиконання.

Суддя: ОСОБА_3