Справа № 419/1872/16-к
Провадження № 11-п/782/115/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого-судді : ОСОБА_1

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку Луганської області подання Голови Новоайдарського районного суду Луганської області ОСОБА_5 від 15.06.2016 року про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000322 від 14.06.2016 року відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.262, ч.1 ст.263 КК України, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

Голова Новоайдарського районного суду Луганської області ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду Луганської області з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000322 від 14.06.2016 року відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.262, ч.1 ст.263 КК України, на розгляд до іншого суду.

У поданні зазначено, що 15.06.2016 року до Новоайдарського районного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000322 від 14.06.2016 року відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.262, ч.1 ст.263 КК України. Санкція ч.3 ст. 262 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десяти років.

Згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

За штатним розписом у Новоайдарському районному суді Луганської області є чотири судді, фактично працює три: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до вимог ст.35 КПК України 15.06.2016 року автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулось. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Суддя ОСОБА_5 в якості слідчого судді ухвалював рішення, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 під час досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_7 у червні-липні 2016 року перебуває у черговій відпустці.

Викладені обставини унеможливлюють утворити склад суду для розгляду справи.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про час та місце розгляду подання були своєчасно повідомлені, однак в судове засідання не прибули та не повідомили про поважність причини свого неприбуття.

За таких обставин, згідно ч.4 ст.34 КПК України, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали та обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів /самовідводів/ чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.262, ч.1 ст.263 КК України, колегія суддів вважає, що подання Голови Новоайдарського районного суду Луганської області підлягає задоволенню, а підсудність кримінального провадження №0000322 від 14.06.2016 року відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.262, ч.1 ст.263 КК України слід визначити Старобільському районному суду Луганської області.

Керуючись ч.2 ст. 34, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Голови Новоайдарського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000322 від 14.06.2016 року відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.262, ч.1 ст.263 КК України, на розгляд до іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.262, ч.1 ст.263 КК України направити на розгляд до Старобільського районного суду Луганської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_______________ _________________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3