Справа № 456/969/16-к
Провадження № 1-кп/456/166/2016
ВИРОК

іменем України

"03" серпня 2016 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гірне Стрийського району Львівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народження, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , 26.03.2016 близько 10 год. 10 хв., перебуваючи на польовій дорозі біля посадки біля житлового будинку ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_1 , маючи умисел ;на спричинення тілесних ушкоджень, вчинив словесний конфлікт на ґрунті ревнощів із своєю дружиною ОСОБА_4 , в ході якого умисно наніс потерпілій ОСОБА_4 , один удар кулаком руки в область середньої третини по передній поверхні лівого плеча, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді синця округлої форми синьо-жовтого кольору, розміром біля 5x6 см на лівому плечі в середній третині по передній поверхні, які згідно висновку судово-медичного експерта № 153 від 28.03.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Крім цього, згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.05.2015 року та виконавчим листом №456/1-341/15-н, виданим 30.07.2015 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області, ОСОБА_5 зобов`язаний сплачувати аліменти в користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.03.2015 року і до досягнення найстаршим з дітей повноліття.

Так, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про рішення суду, а також, будучи попередженим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області про обов`язок сплати аліментів та про кримінальну відповідальність у разі несплати боргу з аліментів, будучи працездатним, у період з 24.03.2015 по 22.04.2016 злісно ухилився від сплати аліментів, що виразилось у тому, що останній добровільно рішення суду не виконував, у зазначений період за допомогою з приводу працевлаштування до Стрийського міськрайонного центру зайнятості не звертався та, відповідно, не ставав на облік як безробітний, не працевлаштовувався самостійно. Окрім цього, ОСОБА_5 , маючи впродовж зазначеного періоду доходи від тимчасових робіт, а саме, ОСОБА_5 повідомив, що грошові кошти за роботи по будівництву отримував нарочно в сумі близько 8 000 гривень в місяць (щотижнево приблизно в сумі 2 000 гривень, впродовж періоду з липня 2015 року по теперішній час), які витрачав на власні потреби, матеріально дітям не допомагав, їх матеріальним становищем не цікавився, тим самим злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, що призвело до утворення заборгованості коштів (аліментів) за період з 24.03.2015р. по 22.04.2016р. станом на 22 квітня 2016 року в сумі 19058 грн. 34 коп., що сукупно перевищує суму виплат за шість місяців платежів, призначених рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що вдарив дружину з ревнощів, так як в неї є інший мужчина, а частину заборгованості за аліменти в сумі 6200 грн. вже віддав та буде віддавати решту, просить не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 , в судовому засіданні просила обвинуваченого покарати, оскільки він не кається у вчиненому, частину заборгованості погасив.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 125 КК України, а фактичні обставини справи, а саме факт нанесення потерпілій ОСОБА_4 , умисного легкого тілесного ушкодження та злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, згідно обвинувального акту не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_5 , змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 , в скоєнні ним кримінальних правопорушень доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_5 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він заподіяв потерпілій умисне легке тілесне ушкодження та за ст. ч. 1 ст. 164 КК України оскільки, він злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєних ним кримінальних правопорушень, раніше згідно ст. 89 КК України не судимого, його особу, яка по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, пом`якшуючі вину обставинами якими є те, що обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину, обтяжуючі вину обставини не встановлені, а тому рахує правильним призначити йому кримінальне покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Підстав для застосування вимог ст.69 КК України судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370,371,374 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу розміром 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 164 КК України у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Керуючись ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 призначити у виді штрафу розміром 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб, шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1