Справа № 367/1277/16-к
УХВАЛА

11 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам досудового розслідування №0000338 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення до ноутбуку марки «Asus X75V» серійний номер D5N0CX41222421G, який на підставі договору фінансового кредиту укладеного із ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_1 ), знаходиться в розпорядженні ломбардного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати ломбардне відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 доступ до ноутбуку марки «Asus X75V» серійний номер D5N0CX41222421G із можливістю його вилучення.

За змістом клопотання, 02.02.2016 року до чергової частини Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 про те, що невідома особа 30.01.2016 року, перебуваючи в приміщенні його будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрала із однієї із кімнат ноутбук марки «Asus». Як вказав заявник він підозрює у вчиненні даного кримінального правопорушення ОСОБА_7 , який заходив до нього в той день.

В ході досудового розслідування встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, перебуваючи у приятельських відносинах із власником помешкання ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав із однієї із кімнат ноутбук марки «Asus X75V» чорного кольору серійний номер D5N0CX41222421G, після чого здав даний ноутбук під договір кредитної застави в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за що отримав грошові кошти в сумі 1500 гривень.

Вказані обставини підтверджуються письмовими показами свідка ОСОБА_5 , в яких остання показала, що 30.01.2016 в обідній час коли вона знаходилась біля відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , до неї звернувся ОСОБА_7 із проханням здати на її документи ноутбук марки «Asus» до даного ломбарду, оскільки як він вказав документів у нього при собі не було, а йому потрібні були гроші. На що остання погодилась та здала на свій паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданого Ірпінським МВ Управління ДМС в Київській області 17.10.2012, ноутбук марки «Asus», котрий їй надав ОСОБА_7 до ломбарду отримавши згідно із договором застави грошові кошти в сумі 1500 гривень, котрі ОСОБА_7 забрав собі.

Для повного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення потрібно отримати тимчасовий доступ із можливістю вилучення ноутбуку марки «Asus X75V» серійний номер D5N0CX41222421G, який знаходиться в розпорядженні ломбардного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене майно має істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та повного, об`єктивного і всебічного досудового розслідування та само по собі являється об`єктом крадіжки.

Зазначене у даному клопотанні майно до якого орган досудового розслідування просить надати доступ, а саме ноутбук марки «Asus X75V» серійний номер D5N0CX41222421G в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для досудового розслідування, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Крім того дане майно, а саме ноутбук марки «Asus X75V» серійний номер D5N0CX41222421G в подальшому у кримінальному провадженні буде використано як доказ.

Іншим способом отримати речі і документи, які необхідні для проведення всебічного та повного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення, у органа досудового розслідування не має підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, до суду надали заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без їх участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник ломбардного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відомості щодо досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2015 року №0000338, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Крім того, вказана інформація, згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно зі ст. 159 КПК України.

У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідних юридичних осіб; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у розпорядженні відповідних юридичних осіб; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою охоронювану законом таємницю. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 11.02.2016 року, закінчення строку дії ухвали 11.03.2016 року.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 159, ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення до ноутбуку марки «Asus X75V» серійний номер D5N0CX41222421G, який на підставі договору фінансового кредиту укладеного із ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_1 ), знаходиться в розпорядженні ломбардного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ломбардне відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 доступ до ноутбуку марки «Asus X75V» серійний номер D5N0CX41222421G із можливістю його вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 11.02.2016 року.

Закінчення строку дії ухвали 11.03.2016 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1