Справа 688/2396/16-к
№ 1-кп/688/111/16
Ухвала
03 жовтня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка кримінальне провадження №0000013 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
встановив:
В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000013 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В судове засідання повторно не з`явилась свідок сторони обвинувачення ОСОБА_10 , яка повідомлена про час, день та місце розгляду кримінального провадження у встановленому законом порядку, причини її неявки суду не відомі.
Крім того, ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 18.07.2016 року застосовано привід до свідка ОСОБА_10 , однак, ухвала суду не виконана.
Прокурор заявив клопотання про оголошення перерви в зв`язку з неявкою в судове засідання вказаного свідка та застосування до нього приводу.
Учасники судового провадження не заперечували проти застосування приводу до вказаного свідка.
Відповідно до ч.1 ст.21, ч.ч.1, 6 ст. 22 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ст.ст. 139, 327 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 без поважних причин робить неможливим розгляд справи. А, тому суд вважає необхідним застосувати до свідка ОСОБА_10 , яка належним чином повідомлена про час, день і місце розгляду справи, привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 22, 139,140, 327 КПК України, суд
ухвалив:
Оголосити в справі перерву до 10 години 00 хвилин 19 жовтня 2016 року.
Застосувати до свідка ОСОБА_10 привід через Ізяславське відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Свідка ОСОБА_10 , жительку АДРЕСА_1 , супроводити примусово до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30) на 10 години 00 хвилин 19 жовтня 2016 року.
Виконання ухвали щодо приводу свідка в судове засідання доручити начальнику Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Контроль за виконання ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_5 , направивши йому копію ухвали.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати суд до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3