Справа № 667/1760/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

встановив:
ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням в якому просить скасувати арешт з належного їй майна автомобіля DAF 95XF, держ.номер НОМЕР_1 2001 року випуску.

В обґрунтування клопотання зазначила, що року їй стало відомо про те, що ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 03.03.2016 року було накладено арешт на зазначений вище автомобіль, який було вилучено 02.03.2016 року в рамках кримінального провадження № 0000916 від 03.03.2016 року. Із зазначеною ухвалою ОСОБА_4 не згідна, оскільки вважає, що у слідчого не було підстав звертатися із вказаним клопотанням до слідчого судді, оскільки осіб, яким повідомлялося би про підозру у даному кримінальному провадженні не має, вона є власницею арештованого майна та не є підозрюваною у кримінальному провадженні.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні доводи клопотання підтримала та просила його задовольнити із вказаних у ньому підстав.

Слідчий СВ Комсомольського ВПХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував та вважав, що арешт на автомобіль накладено правомірно.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані сторонами матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Комсомольського ВПХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.213 КК України за № 0000916 від 03.03.2016 року. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 є власницею автомобіля DAF 95XF, держ.номер НОМЕР_1 2001 року випуску. Підозра у кримінальному провадженні будь-кому не пред`явлена.

Ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 03.03.2016 року було накладено арешт на зазначений вище автомобіль в рамках кримінального провадження № 0000916 від 03.03.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.3 ст. 174 КПК України арешт майна може також бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням володільця майна, якщо володілець майна доведе, що арешт був накладений необґрунтовано чи в подальшому в застосуванні такого заходу відпала потреба.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 не є підозрюваною, потреба в застосуванні такого заходу, як арешт належного їй автомобіля, на даний час не доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль DAF 95XF, держ.номер НОМЕР_1 2001 року випуску, який належить ОСОБА_4 накладений на підставі ухвали слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 03.03.2016 року в рамках кримінального провадження № 0000916 від 03.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1