Справа № 178/1636/13-к
У Х В А Л А

16 вересня 2013 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички клопотання слідчого СВ Криничанського РВГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000142 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та вилучення інформації, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного звязку) Київстар, посилаючись на те, що в період часу з грудня 2011 року по 05.05.2012 року невстановлені особи знаходячись в с.Кудашівка Криничанського району шахрайським шляхом під виглядом реалізації житлового будинку розташованого в с.Кудашівка вул. Степова, 17 Криничанського району намагались заволодіти грошовими коштами ОСОБА_2 в сумі 13000 доларів США та 45000 грн., але по незалежним від їх волі обставинам заволоділи грошовими коштами на суму 8000 доларів США і 45000 грн. спричинивши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вищевказану суму. Крім цього в період часу з 22.05.2012 року по 06.06.2012 року невстановлені особи знаходячись в с.Кудашівка Криничанського району шахрайським шляхом під виглядом реалізації житлового будинку розташованого в с.Кудашівка вул. Степова, 17 Криничанського району намагались заволодіти грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 13500 доларів США та 51520 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 159520 грн. В ході розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_2 має в своєму користуванні мобільний телефон з номером , за допомогою якого вона спілкувалась стосовно купівлі-продажу бичків і овець з гр.ОСОБА_4, який в розмовах з потерпілою ОСОБА_2 користувався мобільним телефоном з номером . Крім того встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 спілкувалась стосовно купівлі-продажу овець і бичків з ОСОБА_4, який в розмовах з потерпілою користувався мобільним телефоном з номером . З пояснень матері та батька ОСОБА_4 - князь Н.К., ОСОБА_6 їх син ОСОБА_4 дзвонить до них періодично з різних телефонів. Також, в ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_2 мають в своєму користуванні мобільні телефони з номерами , якими вони користувалися при розмові з ОСОБА_7, який при розмовах користувався мобільним телефоном з номером .Таким чином встановлено, що потерпілі ОСОБА_2 О, ОСОБА_3 користувалися своїми мобільними телефонами при вирішенні питання придбання будинку в с. Кудашівка Криничанського району Дніпропетровської області, що належить ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Кудашівської сільської ради в період часу з 00 годин 00 хвилин 02 грудня 2011 року до 05 травня 2012 року та за період 22 травня 2012 року по 06 червня 2012 року. Cлідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, з метою встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину, оскільки виникла необхідність в отриманні інформації про зв'язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, утому числі отриманні послуг, їх тривалість, а також встановлення IMEI телефонів, якими користувались абоненти. Вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів по справі, сприяти розкриттю вказаного злочину скоєного в умовах неочевидності.

Розглянувши клопотання слідчого, перевіривши подані матеріали вважаю, що клопотання слідчого задоволене бути не може, оскільки інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів пересування, ст.162 КПК України відносить до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. А надання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, згідно правил ст.163 КПК України, можливе лише в тому випадку, коли сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів. Слідчим обставини зазначені формально, не надані докази, не підтверджена належність телефонних номерів операторів певним особам, як ці особи повязані з кримінальним провадженням, в клопотанні не зазначено правової кваліфікації правопорушення, вбачається формальне ставлення до вимог кримінального процесуального закону в частині необхідності обґрунтування вищевказаних обставин, вбачається обмеження констатацією обставин справи перемовами про купівлю-продаж овець, жодним чином не розкриті обставини згідно КПК, тим паче не доведені. При розгляді клопотання судом також враховуються права та інтереси осіб, які не є стороною кримінального провадження, однак права та інтереси яких можуть бути порушені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 163 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Слідчому СВ Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 в задоволені клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного звязку Київстар - відмовити.

Суддя: ОСОБА_9