Дата документу 05.04.2016 Справа № 554/2502/16-к
Провадження № 1-кс/554/2881/2016
УХВАЛА
Іменем України

05 квітня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ахамені, Грузія, грузина, громадянина Грузії, освіта вища економічна, не одруженого, маючого неповнолітню дитину 11 років, яка проживає в Грузії, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого, нелегально перебуває в Україні з серпня 2014 року, -
встановила:
05.04.2016 року до суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2016 року приблизно о 02:00 годині ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ще не менше чотирма невстановленими особами, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, незаконно проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання вчинили розбійний напад, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших осіб, які перебували в квартирі.

При цьому застосувавши до потерпілої ОСОБА_9 фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні удару в область стегна лівої ноги, з метою залякування потерпілої, після чого заволоділи грошовими коштами у сумі 10 000 гривень, мобільним телефоном «Prestigio3503» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 із сім карткою «Life» НОМЕР_3 , МТС НОМЕР_4 , вартістю 1700 гривень, годинником «Adidas» вартістю 500 гривень, парфумів «Armand Basis n red» 75 мілілітрів, вартістю 1280 гривень, які належать потерпілій, чим завдали збитку потерпілій на загальну суму 13480 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, 02.04.2016 року СУ ГУНП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000196.

03.04.2016 року о 12 годині 50 хвилин підозрюваний ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

03.04.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просили його задовольнити, застосувавши щодо підозрюваного ОСОБА_4 міру запобіжного заходу взяття під варту без застосування застави.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання, пояснюючи, що ОСОБА_4 не скоював ніяких кримінальних правопорушень. Документи надані суду, складені в порушення норм кримінально - процесуального законодавства. Звернув увагу суду на те, що дане кримінальне провадження є політичним, оскільки підозрюваний є членом «Правого сектору». Крім того надав клопотання громадської організації «Полтавське територіальне грузинське братство «Георгія» про особисту поруку ОСОБА_4 , оскільки останній характеризується з позитивної сторони, постійно приймає участь в громадській діяльності міста та займає активну громадську позицію.

Підозрюваний відмовився від надання пояснень відповідно до ст.. 63 Конституції України.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до12 років з конфіскацією майна, не має постійного місця проживання як в Полтаві так і на України.

Відповідно до Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» є нелегальним мігрантом, оскільки є іноземцем, який прибув в Україну, але після закінчення визначеного їм терміну перебування втратили підстави для подальшого перебування та ухиляються від виїзду з України.
Підозрюваний не працює, не одружений, може переховуватись від органів досудового розслідування, не встановлені інші особи, які вчинили даний злочин, незаконно впливати на потерпілу, свідків, з метою перешкоджання встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, у якому підозрюється, слідчий суддя приходить до висновку про застосування запобіжного заходу.

Згідно ст. 183 тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжний заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Враховуючи те, що потерпіла вказала, що відносно неї було вчинено фізичне насильство, тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для застосування застави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197 КПК України, слідчий судя, -

ухвалила:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Полтавській установі виконання покарань управління ДПтС України в Полтавській області (№23) строком на 60 днів, починаючи з 12:50 год. 03 квітня 2016 року по 12:50 год. 02 червня 2016.

Зобов`язати слідчого, який вніс клопотання про обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою, повідомити родичам заарештованого про взяття під варту, а також посольство Грузії в Україні, Державну Міграційну службу України, а також Міністерство закордонних справ України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1