Справа № 459/343/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2014 року Слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

представник скаржника: ОСОБА_3

прокурора: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді скаргу адвоката ОСОБА_5 Охмак ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 від 31.10.2013 року про закриття кримінального провадження № 0001610, -
ВСТАНОВИВ:
28.01.2014 року скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить постанову слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 від 31.10.2013 року про закриття кримінального провадження № 0001610 від 19.10.2013 року скасувати і направити справу для подальшого розслідування. Вимоги обґрунтовує тим, що 28.05.2010 року Пустомитівським районним судом Львівської області було винесено ухвалу про затверждення мирової угоди і закриття провадження у цивільній справі №2-778/10 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про відшкодування шкоди.

Згідно мирової угоди ОСОБА_8 зобов`язувався виплатити 58 000 грн. на відшкодування шкоди. Дане перерахування грошових коштів здійснювалось щомісячно не пізніше 20-го числа на банківський рахунок, відкритий на ім`я позивача ОСОБА_5 у наступних розмірах: : у перший місяць з моменту набрання законної сили ухвали перерахувати 1000 грн., після чого здійснювати перерахунок щомісяця рівними частинами по 600 грн., до повного погашення суми, визначеної п.1 мирової угоди.

В період з 20.05.2010 року по 24.11.2010 року, відповідачем сплачено грошові кошти в розмірі 4 000 грн. після чого платежі на картку не поступали.

Вважає, що відповідачем умисно вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК Україн, оскільки ним не виконується ухвала суду від 28.05.2010 року. На підставі цього 13.10.2013 року представник скаржника звернувся до прокуратури м. Червонограда Львівської області із заявою про вжиття заходів прокурорського реагування та притягнення до кримінальної відповідальності за ст.382 КК України (умисне невиконання судового рішення) ОСОБА_8

17.10.2013 року за вих.№27-13 прокурором м.Червонограда радником юстиції ОСОБА_9 заява про кримінальне правопорушення, вчинене боржником ОСОБА_8 , була перенаправлена начальнику Червоноградського МВ для розгляду по суті.

31.10.2013 року слідчий СВ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області майор міліції ОСОБА_7 закрив кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 382 КК України, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення.

Вважає рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0001610 від 19.10.2013 року, щодо ОСОБА_8 неправомірним і просить його скасувати, так як слідчим при винесені даної постанови не було об`єктивно та всебічно досліджено обставини справи, висновки слідчого ОСОБА_7 не відповідають фактичним обставинам скоєнного кримінального правопорушення останнього.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, в її обґрунтування зіслався на вимоги викладені у скарзі. Вважає постанову про закриття кримінального провадження передчасною та просить її скасувати а справу направити на нове розслідування.

Слідчий СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, що відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора про відмову у задоволенні скарги, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню виходячи із наступного.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.05.2010 року було затверджено мирову угоду і закрито провадження у цивільній справі №2-778/10 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про відшкодування шкоди.

Згідно даної мирової угоди ОСОБА_8 зобов`язувався виплатити на користь ОСОБА_5 відшкодування шкоди в сумі 58 000 грн..

В період з 20.05.2010 року по 24.11.2010 року, відповідачем сплачено грошові кошти в розмірі 4 000 грн. після чого платежі на картку не поступали.

13.10.2013 року представник скаржника ОСОБА_3 звернувся до прокуратури м. Червонограда Львівської області із заявою про вжиття заходів прокурорського реагування та притягнення до кримінальної відповідальності за ст.382 КК України (умисне невиконання судового рішення) ОСОБА_8

17.10.2013 року за вих.№27-13 прокурором м. Червонограда радником юстиції ОСОБА_9 заява про кримінальне правопорушення, вчинене боржником ОСОБА_8 , була перенаправлена начальнику Червоноградського МВ для розгляду по суті.

Постановою слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 від 31.10.2013 року було закрито кримінальне провадження № 0001610 від 19.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

З рішенням слідчого погодитися не можна, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Усупереч наведеним правовим положенням, слідчий при винесенні постанови про закриття кримінального провадження обмежився лише допитом стягувачки - ОСОБА_5 , не з`ясувавши чи зверталось до виконання рішення Пустомитіського районного суду про затвердження мирової угоди, не витребував матеріалів виконавчих проваджень, не дослідив їх на предмет ухилення боржника від виконання рішення суду, не допитав останнього з цього приводу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, слідчим Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 не в повній мірі досліджено усі обставини які підлягають дослідженню у кримінальному провадженні № 0001610 від 19.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України і постанова від 31.10.2013 р. про закриття даного кримінального провадження є передчасною та необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скасувати постанову слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 від 30.10.2013 року про закриття кримінального провадження № 0001610 від 19.10.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1