Єдиний унікальний номер 233/4074/16-к
Номер провадження 11-сс/775/380/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про перекваліфікацію кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

12 вересня 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 25.08.2016 року по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000941 від 08.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Просив визнати постанову незаконною та зобов`язати перекваліфікувати кримінальне правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 3-4 ст. 190 КК України.

До зазначеної заяви ОСОБА_5 долучено окрему заяву, в якій він зазначає, що заява подається ним повторно.

Відмовляючи заявнику, слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що відповідно до ухвали слідчого судді від 02.09.2016 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 , яка є ідентичною тій, що 12.09.2016 року знову надійшла на розгляд суду, було відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді скасувати та направити справу до Костянтинівського міськрайонного суду для розгляду по суті.

Заслухавши доповідача, ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 13.09.2016 року, скарга ОСОБА_5 була надіслана повторно, та повністю співпадала зі скаргою, у задоволенні якої було відмовлено ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02.09.2016 року.

У ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання про перекваліфікацію кримінального правопорушення, щодо якого проводиться досудове розслідування, до цього переліку не входить.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Посилання заявника на те, що скарга потрапила до слідчого судді повторно і це є незаконним - безпідставні. Вказане не підпадає під обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, передбачені ст. 75,76 КПК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, заяви.

Скарга ОСОБА_5 відповідно до ст. 35 КПК України була передана до розгляду судді ОСОБА_6 , що підтверджується протоколом розподілу від 12.09.2016 року (а.с. 9).

Враховуючи викладене, та вважаючи на те, що в заяві ОСОБА_5 оскаржуються дії слідчого, оскарження яких не передбачено на досудовому розслідуванні в порядку ст. 303 КПК України, слідчий суддя вірно дійшов до висновку, що відповідно до ст.304 КПК України необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою.

На підстави викладеного, керуючись ст. 422 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 від 25.08.2016 року про відмову у задоволенні клопотання про перекваліфікацію кримінального правопорушення - залишити без змін.

Судді: