Справа №: 400/3/16-к
Провадження № 1-в/400/862/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове питання щодо наявності підстав для скасування вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 09 березня 2016 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області знаходилась вищезазначена кримінальна справа, за результатами судового розгляду якої 09.03.2016р. було затверджено угоду про примирення від 02.03.2016 року між обвинуваченим та потерпілим ОСОБА_5 та ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.356 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Однак потерпілий звернувся до суду з клопотанням про скасування вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 09 березня 2016 року, яким було затверджено угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим, обґрунтовуючи це тим, що відповідно до зазначеної угоди ОСОБА_4 був засуджений за ст.356 КК україни до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень, а також згідно угоди зобов`язався сплатити йому як потерпілому заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 80 000 гривень впродовж 5 років після набрання вироком законної сили., сплачуючи щомісячно рівними частинами.

Одак останній після набрання вироком законної сили жодного разу не сплатив кошти за заподіяну майнову шкоду, визначену в угоді . На неодноразові звернення потерпілого до ОСОБА_4 останній відмовляється сплачувати майнову шкоду, відкрито говорить, що сплачувати не буде, вчиняє сварки, уникає зустрічей, а тому потерпілий просить суд скасувати вирок у зв`язку з невиконанням умов укладеної угоди.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення заявленого клопотання не заперечив, засуджений проти заявленого клопотання заперечив та прохав вирок не скасовувати.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання потерпілого не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 1-2 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
09.03.2016р. було затверджено угоду про примирення від 02.03.2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 і ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.356 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
На цей час засудженим вищевказаний штраф сплачено (а.с 66), що є доказом виконання вироку суду.
На підставі викладеного суд вважає, що клопотання потерпілого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.476 КПКУкраїни, -
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про скасування вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 09 березня 2016 року у зв`язку з невиконанням умов укладеної угоди про примирення залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 7 днів з часу її проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6