Справа № 537/3624/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука, де просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в статкабінеті, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, вказав, що 12 травня 2014 року близько 3 год. 00 хв., невстановлена особа, знаходячись біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що на перехресті вул. Чкалова та Переяславської в м. Кременчуці, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
13 травня 2014 року СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000632 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
3 червня 2014 року потерпілого ОСОБА_5 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.
6 червня 2014 року в адресу СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ надійшло повідомлення з вимогою експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 надати в розпорядження медичну документацію на ім`я підекспертного ОСОБА_5 , оскільки відсутність медичної документації не дає можливості виконання призначеної експертизи.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 12.05.2014 до 27.05.2014.
Зважаючи на викладене, для проведення всіх необхідних судово медичних експертиз та використання висновків експерта як доказів у кримінальному провадженні, виникає необхідність отримання доступу та можливість вилучення історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для встановлення наявності у потерпілого тілесних ушкоджень їх локалізації і механізму спричинення, а також ступеню тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншим способом встановити наявність у потерпілого тілесних ушкоджень їх локалізації і механізму спричинення, а також ступеню тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення історії хвороби ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в статкабінеті, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим ініціатор клопотання звернувся до слідчого судді з таким.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої знаходяться необхідні слідству документи, будучи налженим чимно повідмоелним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав, в зв`язку з чим слдічий суддя проводить розгляд клопотання за його відсутності з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість часткового задоволення клопотання, зважаючи на наступне.
Як встановлено слідчим суддею, СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000632 від 12.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Згідно витягу з кримінального правопорушення 12 травня 2014 року близько 03 год. 00 хв. невстанволна особа, знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на перехресті вул. Чкалова та Перяславської в м. Кременчуці, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
На час розгляду клопотання будь-якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом , вилучити їх (здійснити виїмку). В силу ч.1 ст.160 цього Кодексу слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням із прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В силу ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що вказані слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , у звязку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для вставлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, одночасно прокурором в судовому засіданні налженим чином довоедно необхідність вилучення вказаних слідчим документві в контексті статті ч. 7 ст. 163 КПК України, що зокрема необхідно для проведення експертиз в рамках розслідуємого кримінального провадження, слдічий суддя приходить до виснову, що клопотання слідчого є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159,160,162, 163,164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчому СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення історії хвороби ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в статкабінеті, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець документів, про обовязок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 04.08.2014 року включно.
Органу, що виконує судове рішення, повідомити суд про його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1