Вирок

Іменем України

05.12.2011 року Франківський районний суд м.Львова

в складі : головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі- Радченко О

з участю прокурора- Дідовського М.Ю.

та захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше в силу вимог ст. 89 КК України несудженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.І ст.185 КК України, суд-

встановив:

ОСОБА_3 06.10.2011 року близько 20 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в магазині «Біла ворона» TOB «ОСОБА_4 - С», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.В.Великого, 26, переслідуючи корисливу зацікавленість, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав п»ять упаковок прального порошку, а саме: «Ariel гірське джерело» вагою 3 кг вартістю 77,87 грн., «Rex квітуча сакура» вагою 3 кг вартістю 43,27 грн., «Losk Intensiv Гірське озеро»» вагою 4,5 кг вартістю 86,28 грн., «Losk Intensiv колор» вагою 4,5 кг вартістю 86,28 грн., «Losk Intensiv колор» вагою 3 кг вартістю 59,96 грн., а всього на загальну суму 353,66 грн. Після чого швидко вийшов із приміщення магазину, однак пройшовши декілька метрів був затриманий працівником магазину.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно 06.10.2011 року близько 20 год. 30 хв. він перебуваючи в приміщенні магазину «Біла ворона», що по вул. В.Великого, 26 у м. Львові викрав п»ять пачок прального порошку. У вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

На підставі повного визнання своєї вини підсудним та матеріалів досудового слідства, об»єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.І ст.185 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який в силу вимог ст. 89 КК України ранше не суджений, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, вину визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному, що є обставиною, яка пом»якшує покарання, обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

Таким чином, суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у виді штрафу, оскільки саме це покарання, а не більш суворе, сприятиме виправленню та перевихованню підсудного.

Речові докази /а.с.81/ - п»ять пачок прального порошку, а саме: «Ariel гірське джерело» вагою 3 кг, «Rex квітуча сакура» вагою 3 кг, «Losk Intensiv Гірське озеро»» вагою 4,5 кг, «Losk Intensiv колор» вагою 4,5 кг, «Losk Intensiv колор», які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_4 /а.с. 83/ - слід передати TOB «ОСОБА_4 - С».

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3 до вступу вироку в законну

силу слід залишити без змін - підписку про невиїзд.

Керуючись ст.323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази /а.с.81/ - п»ять пачок прального порошку, а саме: «Ariel гірське джерело» вагою 3 кг, «Rex квітуча сакура» вагою 3 кг, «Losk Intensiv Гірське озеро»» вагою 4,5 кг, «Losk Intensiv колор» вагою 4,5 кг, «Losk Intensiv колор», які передані на зберігання представнику TOB «ОСОБА_4 - С» - ОСОБА_4 /а.с. 83/ - передати TOB «ОСОБА_4 - С».

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС у Львівській області (банк одержувача: ГУДК у Львівській області; рахунок: 0042; МФО 825014; ) - 450 (чотириста п»ятдесят) грн. 24 коп. вартість дактилоскопічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Дячишин Віра Феодосіївна