overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 505/2622/16-к
Провадження № 1-кп/505/157/2016
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

04.08.2016 року Котовський міськрайсуд Одеської області

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001391 від 24 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України надійшов до суду 13 липня 2016 року.

Кримінальне провадження підсудне Котовському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для його закриття, зупинення або повернення не має. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 , вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань про зміну заходів забезпечення кримінального провадження не заявляв.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Вказані обставини свідчать про те, що кримінальне провадження № 0001391 від 24 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0001391 від 24 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, у відкритому судовому засіданні Котовського міськрайонного суду Одеської області на 05 серпня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд проводиться суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Производство №1/1522/1408/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11.12.2014 года Приморский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , защитников-адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвиняемых ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовного дела по обвинению ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 368 УК Украины, суд -
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.368 УК Украины.
Постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 23.04.2014 г. по указанному делу было назначено судебную экспертизу видео-звукозаписи №7498.
В судебном заседании участники процесса не возражали против направления отдельного поручения в порядке ст. 315 1 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 315 1 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Результаты проведенных мероприятий представить в Приморский районный суд г. Одессы к 09 час. 00 мин. 15.01.2015 года.
Копию постановления направить в СО прокуратуры Одесской области для исполнения и прокурору прокуратуры Одесской области для надзора за исполнением.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы Д.В. Осиик
Провадження №1-кп/522/1116/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

20.10.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008885 від 02.10.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20.10.2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008885 від 02.10.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, потерпілої, захисника, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008885 від 02.10.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні на 11:30 28.10.2015 року, у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі судових засідань № 231.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

УСТАНОВИЛА:
В связи с рассмотрением данного уголовного дела возникла необходимость привлечь сотрудников БПОП ГУНП в Одесской области для обеспечения порядка в судебном заседании.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 УПК, коллегия судей-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Довести до сведения командира БПОП ГУНП в Одесской области о необходимости привлечения сотрудников БПОП ГУНП в Одесской области для обеспечения порядка в судебных заседаниях, а также обеспечить явку БПОП ГУНП в Одесской области в судебные заседания, назначенные на 12 часов 15 мин. 18.01.2016 года, на 11 часов 30 мин. 25.01.2016 года, на 11 часов 30 мин. 28.01.2016 года, на 12 часов 30 мин. 29.01.2016 года, на 12 часов 45 мин. 02.02.2016 года, на 12 часов 30 мин. 12.02.2016 года, на 11 часов 30 мин. 17.02.2016 года.
Копию постановления вручить для исполнения командиру БПОП ГУНП в Одесской области.
Председательствующий: ОСОБА_1
Судья: ОСОБА_2
Судья: ОСОБА_3 .
Справа №522/1996/16-к
1-"КС"/522/2103/16
УХВАЛА

про відкриття провадження
10 лютого 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» на постанову слідчого в ОВС СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_2 від 29.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0000259, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга директора громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» на постанову слідчого в ОВС СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_2 від 29.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0000259.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги директора громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» на постанову слідчого в ОВС СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_2 від 29.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0000259.

Копію скарги направити до військової прокуратури.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому в ОВС СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_2 .

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231 на 10 год. 40 хв. 18.02.2016 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого в ОВС СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_2 .

Витребувати з прокуратури Одеської області матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000259.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №522/3910/16-к
1-"КС"/522/4127/16
УХВАЛА

про відкриття провадження
04 лютого 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000009 від 21.01.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000009 від 21.01.2014 року.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000009 від 21.01.2014 року.

Копію скарги направити до Одеської міської прокуратури №3.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та до Одеської міської прокуратури №3.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231 на 13 год. 30 хв. 11.03.2016 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та представника Одеської міської прокуратури №3.

Витребувати з Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 21.01.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Дело №1522/7806/12
07.06.2016 года г. Одесса
Приморский районный суд г. Одессы под председательством судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , представителя потерпевшего ОСОБА_4 ОСОБА_5 защитника адвоката ОСОБА_6 , подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , рассматривая в судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч.5, 358 ч.ч. 2, 3 УК Украины, суд -
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч.5, 358 ч.ч. 2, 3 УК Украины.
В судебные заседания не являются свидетели ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , о дне, месте и времени судебных заседаний уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Поскольку свидетели ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в судебные заседания не прибыли и о причинах неявки суд не уведомили, суд считает необходимым осуществить их привод.
Привод свидетелей необходимо поручить начальнику Приморского отделения полиции в г. Одессе ГУНП Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода возложить на Одесскую городскую прокуратуру №3.
Руководствуясь ст. ст. 70, 71, 292 УПК Украины, суд, -
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание свидетелей:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающую, согласно списка обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_1
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающего, согласно списка обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_1
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживающего, согласно списка обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_2
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживающего, согласно списка обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_3
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживающего, согласно списка обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_4
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживающую, согласно списка обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_5
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживающего, согласно списка обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_3
Свидетелей необходимо доставить к 09:00 23.06.2016 года в помещение Приморского районного суда г. Одессы по адресу: г. Одесса, ул. Балковская, 33 в зал судебных заседаний №231.
Исполнение настоящего постановления поручить начальнику Приморского отделения полиции в г. Одессе ГУНП Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода возложить на Одесскую городскую прокуратуру №3.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_1
Приморський районний суд міста Одеси
Одесская городская прокуратура №3
г. Одесса, ул. Черняховского, 6
Начальнику Приморского отделения полиции в
г. Одессе ГУНП в Одесской области
г. Одесса, ул. Греческая, 42
Дело №1522/7806/12
Приморский районный суд г. Одессы направляет в Ваш адрес копию постановления от 07.06.2016 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч.5, 358 ч.ч. 2, 3 УК Украины, для исполнения.
Приложение: копия постановления на 1-м листе, каждому адресату.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_1
Дело № 1/1522/1358/11
28 февраля 2013 года Приморский районный суд г. Одессы
председательствующего - судьи Осиик Д.В.,
при секретаре Добрынине М.Э.,
с участием прокурора Цулейскири С.С.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Одессе заявление ОСОБА_1 о снятии ареста с автомобиля марки "DAEWOO SENS", 2003 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2,-
В Приморский районный суд г. Одессы поступило заявление ОСОБА_1 о снятии ареста с автомобиля марки "DAEWOO SENS", 2003 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, наложенный постановлением старшего следователя по особо важным делам СО НМ ГНА в Одесской области капитаном налоговой милиции ОСОБА_2 от 06.07.2010 года.
Решением Приморского районного суда г. Одессы от 02.10.2012 года, за ОСОБА_1 признано право собственности на автомобиль марки "DAEWOO SENS", 2003 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.
В своем заявление ОСОБА_1 указывает, что в апреле 2012 года он приобрел указанный выше автомобиль у ОСОБА_3, который принадлежал последнему на основании доверенности ВКТ №933209 от 06.07.2009 года от имени предыдущего собственника автомобиля ОСОБА_4
В судебном заседании заявитель просил суд удовлетворить его заявление и снять арест, наложенный на автомобиль марки "DAEWOO SENS", 2003 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.
Прокурор не возражал против удовлетворения заявления гражданина ОСОБА_1
Выслушав мнением участников судебного заседания, суд считает, что заявление ОСОБА_1 обосновано, законно и подлежит удовлетворению, поскольку решением Приморского районного суда г. Одессы от 02.10.2012 года, за ОСОБА_1 признано право собственности на автомобиль марки"DAEWOO SENS", 2003 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 15 ст. 236-8УПК Украины, суд,
Заявление ОСОБА_1 о снятии ареста удовлетворить.
Снять арест с автомобиля марки "DAEWOO SENS", 2003 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, наложенный постановлением старшего следователя по особо важным делам СО НМ ГНА в Одесской области капитаном налоговой милиции ОСОБА_2 от 06.07.2010 года.
Постановление может быть обжаловано в Одесский апелляционный суд в течении 7 дней с момента его оглашения, через Приморский районный суд г. Одессы.
Судья: Осиик Д.В.
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 травня 2013 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 щодо зобов'язання слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 надати стороні захисту для ознайомлення матеріали досудового розслідування №0003608, а також можливість зробити з них необхідні копії,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 щодо зобов'язання слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 надати стороні захисту для ознайомлення матеріали досудового розслідування №0003608, а також можливість зробити з них необхідні копії.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст..218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 щодо зобов'язання слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 надати стороні захисту для ознайомлення матеріали досудового розслідування №0003608, а також можливість зробити з них необхідні копії.

Копію скарги направити до прокуратури Приморського району м. Одеси.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, до прокуратури Приморського району м. Одеси та начальнику СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №130 на 14 годину 30.05.2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокуратуру Приморського району м. Одеси та слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4

Витребувати в СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003608.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

28.05.2013
Провадження №1-кп/522/575/13
УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 13.08.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

У моє провадження надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 13.08.2013 року.

В ході вивчення реєстру обвинувального акту за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 встановлено, що раніше, 16.07.2012 року мною, суддею Івановим В.В. було розглянуто скаргу адвоката ОСОБА_2, яку було подано в інтересах ОСОБА_1, про визнання незаконним затримання ОСОБА_1 слідчим СУ ГУМВС України в Одеській області Ковбаско В.Л.

Розгляд мною в ході досудового розслідування скарги на дії слідчого є підставою, передбаченою ст. 76 КПК України, за наявності якої суддя повинен заявити собі самовідвід.

Згідно ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання вимог ст. 76, 80 КПК України, а також з метою забезпечення об'єктивного розгляду обвинувального акту за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, вважаю необхідним заявити самовідвід.

Керуючись ст. 76, 80, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по розгляду обвинувального акту за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 13.08.2013 року.

Суддя:

04.09.2013
Провадження по справі № 1-кс/522/9328/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2013 року ОСОБА_1

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2, ознайомившись зі скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000002 від 03.01.2013 року у звязку з відсутністю в діях інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду скаргу ОСОБА_3 розподілено в провадження слідчого судді Кушніренка Ю.С.

Ухвалою слідчого судді Кушніренка Ю.С. від 20 вересня 2013 року заявлено самовідвід з тих підстав, що раніше ним вже розглядалася скарга ОСОБА_3 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.11.2011 року відносно ІДПС ОСОБА_5 і під час слухання вказаної скарги ОСОБА_3 в інтервю одній із Одеських радіостанції висловлював сумніви щодо обєктивності судді Кушніренка Ю.С., виказував вкрай негативне ставлення до нього.

У звязку з цим 23.09.2013 року автоматизованою системою документообігу суду здійснено повторний розподіл скарги ОСОБА_3 між слідчими суддями. Справу передано в моє провадження.

Вважаю за необхідне також заявити самовідвід з підстав, зазначених в ухвалі слідчого судді Кушніренка Ю.С., виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75, 76 цього Кодексу, слідчий суддя зобовязаний заявити самовідвід.

13 червня 2012 року мною було розглянуто скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.236-1 КПК України 1960 року на постанову заступника прокурора м.Одеси ОСОБА_6 про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_7, в якій заявник просив зобовязати прокурора розглянути його заяви про вчинення ОСОБА_7 злочинів, та прийняти рішення в порядку ст.97 КПК України 1960 року.

Зазначену постанову скасовано ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04.07.2012 року.

У звязку із відмовою у задоволенні скарги та скасуванням судового рішення апеляційним судом ОСОБА_3 в мережі інтернет були розповсюджені заяви про вчинення мною злочину, передбаченого ст. 375 КК України. Аналогічні заяви ОСОБА_8 направляв до прокуратури, вимагаючи притягнути мене до кримінальної відповідальності. При цьому ОСОБА_3 акцентував увагу на тому, що я є колишнім працівником прокуратури, а тому не можу обєктивно вирішувати скарги в яких субєктом оскарження є прокурор.

В поданій скарзі заявником оскаржено постанову слідчого прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000002.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання виникнення сумнівів у неупередженості слідчого судді та як наслідок прийняття законного, обґрунтованого та обєктивного рішення по скарзі, вважаю необхідним заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75-80 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід у судовому провадженні з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя:

23.09.2013