Єдиний унікальний номер 227/849/16-к
Номер провадження 11-кп/775/747/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю

секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

розглянув у місті Бахмуті Донецької області у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0002267 від 22.12.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Артемівка Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 26 листопада 2007 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ст.. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;

2) 23 липня 2008 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ст. ст. 185 ч. 3,71 КК України до 5 років позбавлення волі;

3) 25 лютого 2014 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ст. 125 ч. 2 КК України до 240 годин громадських робіт, покарання відбуте,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Білозерське Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Добропільським:

1) 13 вересня 2002 року міськрайонним судом Донецької області за ст. 140 ч. 2 КК України 1960 року та 185 ч. 3 КК України 2001 року до позбавлення волі на строк 3 роки ;

2) 4 квітня 2008 року з міськрайонним судом Донецької області за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого 3 грудня 2014 року за відбуттям покарання,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , -

вирок щодо якого не оскаржується,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно вироку суду, обвинувачений ОСОБА_6 23 грудня 2015 року приблизно о 14.00 годині за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_7 , в стані алкогольного сп`яніння , діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном із корисливих мотивів шляхом перетинання бетонної огорожі проникли на територію домоволодіння , розташованого в АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_8 . Там шляхом вибиття пресованої плити із ОСБ , якою був закритий вхід в жилий будинок , проникли до житла, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_9 на загальну суму 2692,78 грн., а саме: перфоратор Finhell Bavaria ВНН 850/1 вартістю 603,23 грн., лазерний нівелір Speziallaser 2Х Standart вартістю 1389,80 грн., шліфувальну машинку Busch модель Angel вартістю 317,50 грн., дриль Busch модель Impact Dril вартістю 382,25 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду у зазначеному розмірі.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 не оспорюючи кваліфікацію дій та фактичні обставини скоєння кримінального правопорушення, просить змінити вирок суду, та призначити більш м`яке покарння. В обґрунтування своїх апеляційних вимог вказує, що в нього тяжке захворювання, та він знаходиться на лікуванні.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга потерпілого задоволенню не підлягає.

В апеляційному порядку висновки суду о винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України не оскаржуються, у зв`язку з чим апеляційним судом не перевіряються.

Колегія суддів вважає, що підстави для скасування чи зміни вироку відсутні, оскільки судом першої інстанції при його винесенні були дотримані вимоги кримінального та кримінального процесуального закону.

При вирішенні питання про призначення покарання і його розміру обвинуваченому ОСОБА_6 суд першої інстанції взяв до уваги конкретні обставини скоєного злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, в тому числі і за вчинення злочину проти власності, негативно характеризується за місцем мешкання, не працював, свою вину в інкримінованому злочині визнав.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнав визнання вини.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнав вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив.

У відповідності зі ст. ст. 50, 65 КК України особі, що скоїла злочин, покарання повинне бути призначене необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції врахував всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, тому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі відповідає вимогам ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових злочинів, у зв`язку з чим підстав для зміни вироку суду першої інстанції в частині призначеного покарання колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 407, 408, 409 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2016 року у відношенні ОСОБА_6 , засудженого за ч. 3 ст.185 КК України, залишити без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з 23 лютого 2016 року до 14 липня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді