Провадження № 1-кп/756/179/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2016 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду кримінального провадження №0009470 від 25.07.13 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , вдівця, громадянина України, раніше судимого: 19.11.2015 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

Судовим слідством Оболонський районний суд міста Києва,

в с т а н о в и в:
На початку червня 2013 року, в першій половині дня, перебуваючи в кафе по вул. Стальського, 24, що в м. Києві, разом із невідомими особами, які представились ОСОБА_6 та ОСОБА_7 переслідуючи шахрайський умисел, запропонували ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з використанням підробленого паспорту громадянина України за винагороду взяти на прокат човни та не повернути їх, пояснюючи, що для вчинення дій, спрямованих на підробку паспорта громадянина України, необхідно надати їм власну фотокартку невстановленій досудовим слідством особі. В цей момент у ОСОБА_4 виник намір, спрямований на сприяння та надання засобів для підроблення паспорту, який видається чи посвідчується установою і який надає права з метою використання його підроблювачем, а саме паспорту громадянина України.

Далі ОСОБА_10 10.06.2013 р., перебуваючи поблизу бул. Перова, в м. Києві, передав власну фотокартку невстановленій слідством особі, що назвалась ОСОБА_7 для переклейки фотокартки та в подальшого вклеювання у підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використав в подальшому для вчинення шахрайських дій.

Висновком експерта №707 від 22.07.13 р., встановлено, що у паспортах громадян України на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області 23.09.1997 року, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , виданий Первомайським МВ УМВС України в Луганській області 31 травня 1997 року; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 , виданий Броварським РВ ГУМВС України, які надано на дослідження, мала місце заміна фотокарток на першій та третій сторінках. На сторінці №5 паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області 23.09.1997 року заміни фотокартки не виявлено.

Також ОСОБА_10 21.06.2013 р. в першій половині дня, перебуваючи поблизу супермаркету «Сільпо», що по вул. Стальського в м. Києві зустрівся з ОСОБА_14 та з невстановленою слідством особою, на ім`я ОСОБА_6 , та попередньо домовились про використання підробленого паспорту громадянина України з вклеєною власною фотокарткою та отримати на прокат на території водноспортивної бази «Наталка», розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , човни, які в подальшому привласнити, переслідуючи намір, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій, вказаний вище намір, ОСОБА_10 , діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_14 та з невстановленою слідством особою, на ім`я ОСОБА_6 , біля 12 годині 20 хвилин на території водноспортивної бази «Наталка», яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , пред`явили матросу-рятівнику водноспортивної бази «Наталка» ОСОБА_15 підроблені паспорти з вклеєною вже власною фотокарткою, на ім`я громадян України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , переслідуючи шахрайський умисел, достовірно знаючи, що покладені на себе умови орендування судна виконувати не будуть, отримали в оренду 3 човни марки «Язь» вартістю 6 295 грн. кожен, загальною вартістю 18 885 грн.

Невстановлена особа при отриманні човна запевнила ОСОБА_4 на отримання спільної злочинної вигоди після реалізації останнім майна.

В результаті вчиненого злочину ТОВ «Релакс Система» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 18 885 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений МОРОЗОВ свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище та при цьому показав, що на початку червня 2013 року, в першій половині дня, він перебував в кафе по вул. Стальського, що в м. Києві, разом із невідомими особами, які представились ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Вони запропонували йому, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з використанням підробленого паспорту громадянина України за винагороду взяти на прокат човни та не повернути їх, а в подальшому продати, пояснюючи, що для підробки паспортів громадянина України, необхідно надати їм власні фотокартки, що він, МОРОЗОВ і зробив, передавши власну фотокартку особі, на ім`я ОСОБА_7 .

Потім вони пішли на водноспортивну базу, де пред`явивши паспорт отримали в оренду три човни. Не збираючись їх повертати, вони переплили на інший берег, де їх чекав автомобіль, в який були завантажені човни. За домовленістю мали видати ОСОБА_17 та йому МОРОЗОВУ винагороду у розмірі приблизно 200 гривень на кожного.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

За таких обставин, з урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_18 мають бути кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки він сприяв підробленню документу, який видається чи посвідчується установою, і який надає права з метою використання його підроблювачем чи іншою особою; за ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки він використав завідомо підроблений документ; за ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки він повторно, за попередньою змовою групою осіб, заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Призначаючи покарання обвинуваченому МОРОЗОВУ у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_18 згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні МОРОЗОВУ міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, той факт, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, формально позитивно характеризується за місцем проживання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

При призначенні покарання суд застосовує вимоги ст. 70 ч. 1 КК України.

Крім того, враховуючи, що правопорушення ОСОБА_18 вчинив до ухвалення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 19.11.2015 р., вироки слід виконувати самостійно.

Згідно із ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_4 ) визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання :

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Остаточне покарання ОСОБА_19 визначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Деснянського районного суду м. Києва від 19.11.2015 року виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 978 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1