АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/6417/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2315/16 Доповідач: ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
засудженого - - ОСОБА_7 ,
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.07.2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання , -
В С Т А Н О В И Л А:
02.06.2016 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, призначеного вироком Кремінського районного суду Луганської області від 16.12.2013 року.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.07.2016 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 було відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням, засудженим ОСОБА_7 подана на нього апеляційна скарга, в якій він просить ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.07.2016 року скасувати, клопотання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення задовольнити.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 посилається на те, що в період з 24.11.2014 року по 27.03.2015 та з 31.08.2015 року по 19.09.2015 року перебував в Старобільському слідчому ізоляторі Луганської області №18, у зв`язку із чим просить зарахувати цей час в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Заслухавши доповідь судді; пояснення засудженого, який підтримав апеляційну скаргу; думку прокурора, який заперечував проти її задоволення; вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.
ОСОБА_7 було засуджено вироком Кремінського районного суду Луганської області 16 грудня 2013 року за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст.75 КК України на строк 2 роки.
Вказаний вирок набрав законної сили 17.01.2014 року.
Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області 14 травня 2015 року звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 16 грудня 2013 року було скасовано ,а ОСОБА_7 направлений в місця позбавлення волі на строк 5 років.
Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Відповідно до рекомендаційних роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про деякі питання зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 р.) попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Тому знаходження ОСОБА_7 за вироком , який набрав чинності , в умовах СІЗО, за змістом закону не може розцінюватись як попереднє ув`язнення, незалежно від часу направлення до виправної колонії.
Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 липня 2016 року про відмову в зарахуванні ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Судді -