печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 25.05.2016 року звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання, поданого до приймальні Генеральної прокуратури України 16.05.2016 року, про скасування повідомлення про підозру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000470 від 12.02.2016.

В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 16.05.2016 року ним на ім`я Генерального прокурора України ОСОБА_5 подано вказане клопотання, однак станом на 25.05.2016 року клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Просить зобов`язати Генерального прокурора України ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , подане до приймальні Генеральної прокуратури України 16.05.2016 року, про скасування повідомлення про підозру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000470 від 12.02.2016, про що повідомити заявника в порядку, визначеному ст. 220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 про день, час та місце розгляду скарги повідомлений судом належним чином, з огляду на терміни розгляду скарги, суд визнав за можливе розглянути скаргу у його відсутність.

Генеральна прокуратура України про день, час та місце розгляду скарги повідомлена судом належним чином, відповідно до вимог ч.3 ст.303 КПК України неявка прокурора не є перешкодою у розгляді скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування підозрюваним може бути оскаржено бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

16.05.2016 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ім`я Генерального прокурора України ОСОБА_5 через приймальню Генеральної прокуратури України подано клопотання про скасування повідомлення про підозру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000470 від 12.02.2016, зареєстроване під №5, однак зазначене клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Генеральною прокуратурою України не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання від 16.05.2016 року адвоката ОСОБА_3 .

Разом з тим, адвокатом ОСОБА_3 не надано доказів того, що Генеральний прокурор України ОСОБА_5 особисто мав прийняти рішення по суті вказаного клопотання.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , подане до приймальні Генеральної прокуратури України 16.05.2016 року, про скасування повідомлення про підозру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000470 від 12.02.2016, про що повідомити заявника в порядку, визначеному ст. 220 КПК України.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1