Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/600/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" жовтня 2016 р. смт. Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії старшого слідчого СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеною скаргою та просить зобов`язати старшого слідчого СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 розглянути клопотання про допит свідків та призначення судово-медичної експертизи від 08 вересня 2016 року, та задовольнити його, посилаючись на те, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2015 року за №0000204 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, в якому він визнаний потерпілим. Він звернувся до слідчого із клопотанням про проведення слідчих дій, а саме про допит свідків та призначення експертизи, але слідчий клопотання не розглянув.

У судове засідання для вирішення питання про відкриття провадження за скаргою учасники, викликані належним чином, не з`явились; скаржник в надісланій до суду заяві просить розгляд проводити без його участі, слідчий про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали, додані до скарги, та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2015 року за №0000204 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно частини 2 статті 202 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зі змісту матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим не було розглянуто клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій, й не було винесено жодного процесуального рішення з цього приводу, тобто, допущено бездіяльність, яка, у відповідності до зазначених вище норм КПК України, не може бути оскаржена під час досудового розслідування.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 303 307 КПУ України,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на дії старшого слідчого СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про зобов`язання слідчого розглянути клопотання від 08 вересня 2016 року про проведення слідчих дій.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: