Справа №451/1021/16-к
Провадження № 1-кп/451/131/16
УХВАЛА
іменем України
12 вересня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Радехів обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000239, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, не депутата, не судимого,

за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2016 року, близько 13 години, ОСОБА_6 , перебуваючи на території ремонтно-механічного заводу, що знаходиться в АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, що виник на ґрунті неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_4 удари по різних ділянках тіла, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді одного синця в лівій навколоорбітальній ділянці, крововиливу в білкову оболонку лівого ока, одного синця в правій навколоорбітальній ділянці, крововиливу в білкову оболонку правого ока, одного садна в ділянці лівого ліктьового суглобу, одного садна в ділянці попереку, дещо зліва та одного садна в ділянці правого колінного суглобу. При огляді лікарями Радехівської ЦРЛ було діагностовано: «Закритий перелом кісток носа зі зміщенням. Забійні садини обличчя, грудної клітки». Дані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_4 , окрім наданих у судовому засіданні усних обґрунтувань, виклавши свою позицію у письмовій заяві та відмовившись від обвинувачення, клопотав про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 ..

Щодо закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілого від обвинувачення, не заперечили прокурор, підсудний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 ..

Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених КПК України, - його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до викладеного у п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі і ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Таким чином, вислухавши позиції учасників кримінального провадження щодо наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати та речові докази відсутні, а запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст.110,284,314,369-372,477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення через Радехівський районний суд Львівської області.

ГоловуючийОСОБА_1 .