Провадження №1-кс/127/5087/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004940 від 27.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2016 року, в період часу з 03.00 год. по 07.00 год. невідома особа, через не зачинене вікно кімнати № 162 гуртожитку № 6 ВНМУ за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку ноутбука марки Dell, мобільного телефона марки Samsung Galaxy Prime Duos 4 G моделі LTE G 5308 ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та марки Samsung E 2230 Prise, завдавши ОСОБА_4 матеріального збитку.

Під час допиту потерпілого, встановлено що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Індії, студент ВНМУ 3 курсу, 87-Б групи, проживає разом з другом ОСОБА_5 в кімнаті № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Близько 03.00 год. 27.06.2016 року він ліг спати разом з співмешканцем, при цьому залишивши відчиненим навстіж вікно кімнати яка на 1 поверсі гуртожитку. Проснувнись близько 07.00 год. цього ж дня, ним та ОСОБА_5 було виявлено відсутність мобільних телефонів марки Samsung Galaxy Prime Duos 4 G моделі LTE G 5308 та марки Samsung E 2230 Prise, ноутбука марки Dell та грошей в розмірі 600 грн., які знаходились всередині кімнати. Після цього було викликано поліцію. Як повідомив ОСОБА_4 , в телефоні марки Samsung Galaxy Prime Duos 4 G моделі LTE G 5308 наявні наступні ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

З метою встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, оскільки іншим чином здобути інформацію про встановлення мобільного телефону не представляється можливим, виникла необхідність у перевірці інформації у друкованому та електронному вигляді по ІМЕІ викраденого телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 20.00 год. 26.06.2016 року по 23.00 год. дня винесення ухвали судом, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, яким користувався абонент з вищезазначеним ІМЕІ телефону, азимуту та адреси базової станції, що може допомогти у розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явились.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), а саме інформації у друкованому та електронному вигляді по ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, яким користувався абонент з вищезазначеним ІМЕІ, азимуту та адреси базової станції, за період часу з 20.00 год. 26.06.2016 року по 23.00 год. 08.07.2016 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: