Справа № 304/355/15-к
Провадження № 1-кп/304/14/2016
У Х В А Л А

08 червня 2016 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (справи) №0000117 від 10 лютого 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 07 лютого 2015 року близько 21 год.30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, проник на огороджене подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де проживає гр. ОСОБА_5 , відчинивши двері на підсобному приміщенні після чого, втілюючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з даного приміщення, викрав три продовжувачі, вартість яких згідно висновку експерта №23/54 від 26 лютого 2015 року складає 375,75 грн., однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки неправомірні дії гр. ОСОБА_4 , були помічені потерпілою гр. ОСОБА_5 , після чого гр. ОСОБА_4 викинув на подвір`я даного дворогосподарства викрадені ним речі, після чого пішов в невідомому напрямку, за що кримінальна відповідальність передбачена ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення адвоката, оскільки не може сам себе захистити та оплатити послуги такого через важкий матеріальний стан.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечив.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод від 1950 року кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Отже, враховуючи те, що обвинувачений бажає мати захисника у вказаному кримінальному провадженні, однак не має коштів для оплати праці адвоката, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому такого через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у даному кримінальному провадженні для забезпечення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, захисника.

Дану ухвалу для виконання негайно направити до Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Судове засідання відкласти на 22 червня 2016 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Перечинського районного суду Закарпатської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1