печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала клопотання ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання законного представника підозрюваного ОСОБА_3 про залучення експерта,-

В С Т А Н О В И В :
Законний представник підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 244 КПК України з клопотанням про залучення експерта та призначення судово-психологічної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

В обґрунтування доводів клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0006098 від 20.09.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні він подав слідчому клопотання про проведення судово-психологічної експертизи ОСОБА_5 , на що отримав лист з відмовою в його задоволенні. Вважає, що вказана відмова необґрунтована.

У судовому засіданні особа, яка подала клопотання ОСОБА_3 підтримав вимоги клопотання, просив задовольнити.

Слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки вказана експертиза не має істотного значення для даного кримінального провадження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , думку слідчої ОСОБА_4 , дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання, матеріали в його обґрунтування та матеріали кримінального провадження надані слідчою для огляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння до досягнення ним віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 125 КК України, для з`ясування обставин вчинення суспільно-небезпечного діяння та особи неповнолітнього, вказана експертиза має істотне значення для кримінального провадження та сторона захисту не може залучити експерта самостійно з об`єктивних причин, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання законного представника підозрюваного ОСОБА_3 про залучення експерта задовольнити.

Призначити судово-психологічну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1) Чи вчиняв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всі свої дії 19.09.2015 року о 18.00 год. У м. Києві по вул. Суворова, 13, на місці де знаходилися: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , хлопець на ім`я ОСОБА_8 , зокрема: по відношенню до ОСОБА_9 , перебуваючи у стресовому стані, у стані сильного душевного хвилювання афекту, внаслідок певних дій своїх знайомих, які були на місці події?

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006098 від 20.09.2015 року, надати вказане кримінальне провадження експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, для проведення експертизи згідно даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1