Справа № 182/6112/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1545/2016
У Х В А Л А
Іменем України
24.11.2016 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

08.11.2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій він просить суд визнати незаконною бездіяльність слідчого та прокурора, які полягають в тому, що він не ознайомлений з постановою про визнання його потерпілим, та до теперішнього часу кримінальне провадження , за яким він є потерпілим не направлено до суду.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що в задоволенні скарги належить відмовити, так як ОСОБА_4 вже допитаний в якості потерпілого, а питання про направлення провадження до суду не відносяться до рішення, дій чи бездіяльністі слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Вислухавши заявника та прокурора, приходжу до наступних висновків.
У відповідності до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим КПК України строк,

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0004249, 01 листопада 2016р. ОСОБА_4 була вручена пам`ятка з правами потерпілого та він був допитаний в якості потерпілого по провадженню.

Таким чином, ще до моменту звернення ОСОБА_4 до суду зі скаргою, він був ознайомлений з правами і обов`язками потерпілого, тому в задоволені скарги в цій частині належить відмовити.

Що стосується не направлення кримінального провадження до суду, то такі дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, у відповідності до вимог ст. 303 КПК України оскарженню не підлягають.

З огляду на вищенаведене, вважаю що в задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії чи бездіяльність слідчого або прокурора належить відмовити.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії чи бездіяльність слідчого або прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1