Справа №295/3821/16-к
08.08.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черняхів Житомирської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, дітей не має, не судимий,
по обвинуваченню за ст. 186 ч. 2 КК України
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
07.02.2016 року близько 23 години ОСОБА_5 перебував біля під`їзду № 1 будинку № 52, що по вулиці Героїв Небесної Сотні в місті Житомирі, де помітив раніше незнайомого йому ОСОБА_7 , який в правій руці тримав мобільний телефон марки та розмовляв по ньому. В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, яке поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме: мобільного телефону та інших речей, які знаходилися у ОСОБА_7 .. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 підійшов з лівого боку до ОСОБА_7 та долонею правої руки наніс останньому один удар в ліву частину голови та декілька ударів в тулуб лівою ногою, від чого ОСОБА_7 присів, а його мобільний телефон марки «Нокіа», моделі КМ 944, впав на землю. В подальшому ОСОБА_5 , подавивши в такий спосіб волю потерпілого ОСОБА_7 до опору, витягнув з правого карману куртки ОСОБА_7 гаманець коричневого кольору, який для потерпілого матеріальної цінності не становить, в якому знаходилися 150 гривень, 1 долар США (який на 07.02.2016 відповідно до офіційного курсу НБУ в еквіваленті становить 26 гривень 50 копійок), 3 банківські картки «ПриватБанку» та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , підняв з землі мобільний телефон марки «Нокіа», моделі КМ 944, вартістю 300 грн., та утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину залишив і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому майнової шкоди на загальну суму 476 гривень 50 копійок.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднані з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, суд кваліфікує за ст. 186 ч. 2 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений вказав, що дійсно 7 лютого 2016 року десь о 23 годині він побачив потерпілого, який розмовляв по телефону, він підійшов до нього та наніс декілька ударів, забравши телефон та гаманець, в якому були гроші та різні картки та посвідчення, телефон та гроші забрав, а гаманець викинув разом з усім, що там було. У вчиненому розкаюється.
В зв`язку з неоспорюванням фактичних обставин заволодіння майном потерпілого за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин відповідно до вимог ст. 349 КПК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено, але вчинив тяжкий злочин.
Пом`якшуючою обставиною суд вважає щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди, неповнолітній вік.
При призначенні покарання суд також враховує, що обвинувачений характеризується за місцем навчання посередньо, за місцем проживання позитивно; не перебуває на обліку, як особа, що схильна до вчинення правопорушень, злочинів; потерпілий не настоює на покаранні, покладаючись на розсуд суду, не має і претензій до обвинуваченого; обвинувачений виховується в багатодітній родині, має молодий вік, а тому враховуючи особу обвинуваченого суд вважає, що оскільки покарання має на меті також і виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню інших злочинів, то можливо відносно нього обрати покарання з застосуванням вимог ст. 75 КК України.
Процесуальні витрати, цивільний позов, речові докази відсутні. Арешт на майно не накладався, запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні злочину, передбаченому ст. 186 ч. 2 КК України та призначити покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі статей 75, 104, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши при цьому іспитовий строк 2 (два) роки. Зобов`язати засудженого повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати без дозволу кримінально-виконавчої інспекції на постійне місце проживання за межі України.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1