н/п 1-кс/640/6808/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Херсон; українця; громадянина України; освіта повна вища; одружений; має малолітню доньку 09.03.2012р.; не працює; раніш не судимий; зареєстрований: АДРЕСА_1 ,фактично мешкає: АДРЕСА_2 ;
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
встановив:
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_4 , у невстановлених осіб за невстановлених обставин протягом 2014-2016 р.р., придбав та зберігав у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 «Автогаражного кооперативу «Поршень», по вул. Бучми, 11 у м. Харкові, що перебував у його користуванні вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, які 12.05.2016р. у період з 1817 до 2115 виявлені та вилучені при обшуку співробітниками поліції. Так, за вищевказаним місцем вилучені: реактивна протитанкова граната РПГ-22, що виготовлена промисловим способом, відноситься до категорії вогнепальної зброї одноразового використання, що споряджена боєприпасом - каліберною гранатою ПГ-22 з кумулятивною бойовою частиною та реактивним двигуном. За даними інформаційних джерел бойова частина гранати РПГ-22 споряджена бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - окфол, масою 340 грам; одинадцять запалів МД-5М, які є засобами ініціювання вибуху промислового способу виготовлення та, згідно інформаційних джерел, споряджені комбінованим зарядом ініціюючої вибухової речовини (тетронітрорезорцинат свинцю та азид свинцю масами 0,1 та 0,2 грами відповідно) та бризантної вибухової речовини (ТЕН, гексоген) - масою 1,02 грами; 23-мм постріл з осколково-фугасно-запалювально-трасуючим снарядом, який відноситься до категорії боєприпасів; пороховий заряд ПГ-7ПМ до пострілу ПГ-7ВМ (до гранатомету РПГ-7), який містить вибухову речовину метальної дії - бездимний нітроцелюлозний порох; двадцять один підривач до ручних гранат типу УЗРГМ (УЗРГМ-2). Підривачі типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) відносяться до категорії вибухових пристроїв промислового способу виготовлення та згідно інформаційних джерел, споряджені комбінованим зарядом ініціюючої вибухової речовини (тетронітрорезорцинат свинцю та азид свинцю масами 0,1 та 0,2 грами відповідно) та бризантної вибухової речовини (ТЕН, гексоген) масою 1,02 грами; три підривачі УДЗ, які відносяться до категорії вибухових пристроїв промислового способу виготовлення та містять комбінований заряд ініціюючої вибухової речовини та бризантної вибухової речовини. При штатному з`єднанні запалів типу УДЗ із корпусами гранат типу РГО (РГН) утворюються відповідні ручні осколкові гранати РГО та РГН, які відносяться до категорії боєприпасів; тротилова шашка 400 грам, що є конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності промислового виготовлення; тротилова шашка 200 грам, що є конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності промислового виготовлення; три тротилові шашки 75 грам, які є конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності промислового виготовлення; фрагменти однієї тротилової шашки 75 грам, що є бризантною вибухової речовини нормальної потужності промислового виготовлення; фрагмент пластичної вибухової речовини на основі гексогену (пластит); п`ять пластин вибухового динамічного захисту типу 4С20 («Контакт»), які містять вибухову речовину типу ГШВ-5А; тридцять сім 40-мм гранатометних пострілів ВОГ-25, які є вибуховими пристроями промислового виготовлення, відносяться до категорії боєприпасів та містять заряд вибухової речовини А-ІХ-І (флегматизований гексоген) масою 48 грам у кожному; п`ятнадцять 40-мм гранатометних пострілів ВОГ-25П, які є вибуховими пристроями промислового виготовлення, відносяться до категорії боєприпасів та містять заряд вибухової речовини А-ІХ-І (флегматизований гексоген) масою 42 грами у кожному; 30-мм гранатометний постріл ВОГ-17, який є вибуховим пристроєм промислового виготовлення, відноситься до категорії боєприпасів та містить заряд вибухової речовини А-ІХ-І (флегматизований гексоген); п`ять різних видів бездимних одноосновних нітроцелюлозних порохів, які є вибуховими речовинами метальної дії (у п`яти окремих ємностях). Вищевказані предмети не мають ознак зовнішнього втручання, належать до категорій небезпеки «обмежено небезпечні» та придатні для використання їх за цільовим призначенням і придбані та зберігались ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу.
Згідно протоколу ОСОБА_4 затриманий 13.05.2016р. о 0035, а протокол в порядку ст. 208 КПК України складений о 0120 того ж дня.
13.05.2016р. ОСОБА_4 повідомлена підозра у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
14.05.2016р. ухвалою Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави у розмірі 55.120 грн. За внесення на ОСОБА_4 строком на два місяці, тобто до 10.07.2016р. покладені обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця мешкання у кв. АДРЕСА_3 ; здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України.
16.05.2016р. ОСОБА_4 з під варти звільнений у зв`язку зі сплатою застави у розмірі 55.120 грн.
07.07.2016р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк застави та покладених на підозрюваного обов`язків продовжено на 2 місяці, до 07.09.2016р.
30.08.2016р. постановою першого заступника прокурора Харківської області ОСОБА_5 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до 6 місяців до 07.11.2016р.
В обґрунтування продовження строку застави та покладених на підозрюваного обов`язків прокурор послався на необхідність отримання висновків: балістичних, вибухово-технічних, дактилоскопічних, криміналістичних, молекулярно-генетичних експертиз; встановлення походження зброї, боєприпасів та вибухонебезпечних речовин; розсекречення матеріалів НС(Р)Д; повідомлення підозри у остаточній редакції; виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України.
Також прокурор зазначив наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.263 КК України підтверджується: протоколами обшуків від 12.05.2016р.; висновком спеціаліста № 3/2016 від 13.05.2016р.; висновок балістичної експертизи № 167 від 13.05.2016р.; протоколами допиту свідків: ОСОБА_6 від 13.05.2016р., ОСОБА_7 від 23.05.2016р., ОСОБА_8 від 21.06.2016р., висновком судової експертизи з дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу №5342 від 06.07.2016р.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею досліджена можливість щодо не продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п. 1, п. 2, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкості покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, необхідності отримання висновків: балістичних, вибухово-технічних, дактилоскопічних, криміналістичних, молекулярно-генетичних експертиз; встановлення походження зброї, боєприпасів та вибухонебезпечних речовин; розсекречення матеріалів НС(Р)Д; повідомлення підозри у остаточній редакції; виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України, вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, подовжує строк строку (дії) покладених на ОСОБА_4 обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.11.2016р.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Строк дії обраного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді застави продовжити до шести місяців, тобто до 07 листопада 2016р.
Строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.05.2016р., продовжити до 06 листопада 2016р., зобов`язавши підозрюваного, відповідно ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
2) не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця мешкання у кв. АДРЕСА_3 ;
4) здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.
Застава, не звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2016р. _____________________________
ОСОБА_4