Справа № 405/3128/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотання про тимчасовий доступ до речей тимчасовий доступ та вилучення оригіналу медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 з комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка була долучена до матеріалів кримінального провадження №0000773 по обвинуваченню ОСОБА_3 , та направлена Голованівським районним судом Кіровоградської області до комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради ( АДРЕСА_1 ), де на даний час і перебуває, в обґрунтування якого вказав, що Прокуратурою Кіровоградської області 03.03.2016 року на підставі рапорту прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про виявлення кримінального правопорушення внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом внесення службовими особами КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завідомо неправдивих відомостей до медичної картки ОСОБА_3 про те, що останній неодноразово звертався до лікаря-невропатолога із скаргами психолого-психіатричного характеру та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Для забезпечення повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів (матеріалів документів), а саме амбулаторної картки хворого ОСОБА_3 з метою визначення виконавців рукописних текстів та підписів у вказаній медичній картці амбулаторного хворого ОСОБА_3 , а також визначення абсолютного часу виконання рукописних записів у вказаній медичній документації.

Вказана документація має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки остання необхідна для проведення експертних досліджень, без проведення яких неможливо встановити або спростувати факт внесення неправдивих відомостей до амбулаторної картки хворого ОСОБА_3 .

З посиланням на викладені обставини слідчим обґрунтовується у клопотанні необхідність в наданні тимчасового доступу до вказаних документів.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Представник Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття не сповістив, що відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчим суддею встановлено, що Голованівським районним судом відповідно до супровідного листа від 15.03.2016 року №385/1336/15-к/1413/2016 на адресу КЗ «« ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради направлено медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 .

В свою чергу слідчим не доведено, що медична картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 на момент звернення до суду з клопотання дійсно перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено факту перебування у володінні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1