Справа № 545/2381/16-к
Провадження № 1-в/545/1201/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2016 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ВК № 65: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Полтава, заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області українця громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, раніше судимого: 12.01.2012 року Жовтневим райсудом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3, 190 ч. 2, 70 ч. 1, 75 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; засудженого:

- 08.08.2012 року Широківським райсудом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 02 місяців;

- 18.10.2012 року Криворізьким райсудом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 4 років 08 місяців позбавлення волі. Ухвалою Полтавського райсуду Полтавської області від 22.01.2016 року зараховано в строк покарання термін перебування під вартою з 23.07.2012 року по 12.11.2012 року в порядку ст. 72 ч. 5 КК України,

про застосування щодо нього положень Закону України «Про амністію у 2014 року»,

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся засуджений ОСОБА_5 із заявою про застосування щодо нього положень Закону України «Про амністію у 2014 році».

Від засудженого до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти заяви засудженого щодо застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2014 році», заперечив, так як ОСОБА_5 має дві судимості за тяжкі злочини, а також те, що вчинив злочин під час іспитового строку, а тому підстав для застосування щодо нього положень амністії не має.

Представник адміністрації ВК № 65 вважав, що ОСОБА_5 під дію Закону України «Про амністію у 2014 році» не підпадає.

Заслухавши думку прокурора, представника адміністрації колонії, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

1) про відстрочку виконання вироку;

2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;

4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;

5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;

6) про звільнення від покарання за хворобою;

7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;

8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України;

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;

12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України;

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений:

- 08.08.2012 року вироком Широківського райсуду Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 02 місяців;

- 18.10.2012 року вироком Криворізького райсуду Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 08 місяців.

Ухвалою Полтавського райсуду Полтавської області від 22.01.2016 року зараховано в строк покарання термін перебування під вартою з 23.07.2012 року по 12.11.2012 року в порядку ст. 72 ч. 5 КК України.

Початок строку покарання 23.07.2012 року .

Кінець строку покарання 04.12.2016 року.

Відповідно до п. «в» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин, а також Відповідно до п. в) ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Аналізуючи встановлені обставини, матеріали особової справи, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку вчинив тяжкий злочин, він має дві судимості за тяжкі злочини, а тому у задоволенні заяви засудженого щодо застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2014 році» - слід відмовити на підставі п. «в» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014році» та п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 12, 44 КК України, Закону України «Про амністію у 2014 році», Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування щодо нього положень Закону України «Про амністію у 2014 року» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1