overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1- 218/2010 р.
ПОСТАНОВА

(про попередній розгляд)

29 липня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого(ї) Шевчук Л.П.

при секретарі Поліщук Л.А.

з участю прокурора Новаківський О.Г.

адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке до цього часу не було пред'явлено, - немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240 - 245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду о 10 год. 09 вересня 2010 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Запобіжний захід щодо підсудного обраний вірно, підстав для його зміни чи скасування немає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий(а): Шевчук Л.П.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-347
ПОСТАНОВА

(про попередній розгляд)

24 листопада 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого(ї) Шевчук Л.П.

при секретарі Поліщук Л.А.

з участю прокурора Новаківський О.Г.

адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 355 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке до цього часу не було пред'явлено, - немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240 - 245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 355 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду о 10 год. 29.11.2010 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Запобіжний захід щодо підсудного обраний вірно, підстав для його зміни чи скасування немає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий(а): Шевчук Л.П.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-329
ПОСТАНОВА

(про попередній розгляд)

04.11.2010 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Альчука П.П.

при секретарі Шандрі К.О.

з участю прокурора Лозінської А.В.

адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке до цього часу не було пред'явлено, - немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240 - 245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду о 10 год. 11.11.2010 року.

В судове засідання викликати підсудних, потерпілу та ссвідків згідно списку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: Альчук П.П.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-108 2010 рік
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

26 квітня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінниць

кої області

в складі: судді Клімика К.О.

при секретарі Гавлович А.П.

з участю прокурора Новаківського О.Г. адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду. Підстав для закриття справи чи її зупинення не вбачається. Обвинувальний висновок складено згідно вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу обвинуваченому немає. Під час порушення справи та проведення досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб під час попереднього розгляду не встановлено. Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи пред'явлення йому обвинувачення, яке йому не було предявлене не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 Івановича в скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 на 10 годину 17 травня 2010 року.

Міру запобіжного заходу залишити утримання під вартою.

Розгляд справи провести згідно вимог ст. 299 КПК України

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-230 2010 рік
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

9 серпня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі: судді Клімика К.О.

при секретарі Гавлович Л.П.

з участю прокурора Новаківського О.Г. адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду. Підстав для закриття справи чи її зупинення не вбачається. Обвинувальний висновок складено згідно вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу обвинуваченому немає. Під час порушення справи та проведення досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб під час попереднього розгляду не встановлено. Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи пред'явлення йому обвинувачення, яке йому не було предявлене не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 Анатолійовича в скоєнні злочину передбаченого ст. 128 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 на 9 годину 19 серпня 2010 року.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

Розгляд справи провести згідно вимог ст. 299 КПК України

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
справа № 1-261 2010
ПОСТАНОВА

18 листопада 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

судді Білої Л. М.

при секретарі Янюк А.Й.

з участю прокурора Лозінської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 317 чЛ КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3

Миколайович в судове засідання без поважних причин не зявилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Оскільки їх явка в судове засідання є обовязковою, їх слід доставити в судове засідання приводом.

Керуючись ст. 72, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд даної справи на 1 грудня 2010 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні суду м. Хмільника.

Доручити Хмільницькому МВ ГУМВС України доставити приводом

свідків :

- ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2;

в судове засідання на 1 грудня 2010 року на 10 год. 00 хв. в приміщення суду.

Головуючий:
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

16 червня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

судді Тарнавського М.В.

при секретарі Зоріній О.Г.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч.2 КК України. -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає. Підстав для кваліфікації дій ОСОБА_2 за статтею КК, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке до цього часу не було предявлено немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 10:00 годину 21 червня2010 року.

В судове засідання викликати підсудного.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 залишиш підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Тарнавський М.В.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-89
ПОСТАНОВА

07.05.2010 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Білої Л.М.

при секретарі Яюк А.Й

з участю прокурора Новаківський О.Г.

адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику матеріали кримінальних справ №1-89 по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.203 ч.1 КК України та №1-118 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 203 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2010 року в провадження суду надійшла кримінальна справа №1-89 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 203 ч.1 КК України.

28 квітня 2010 року в провадження суду надійшла кримінальна справа №1- 118 по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст. 203 ч.1 КК України.

Враховуючи те, що вказані злочини взаємопов'язані, з метою забезпечення всебічного повного і об'єктивного дослідження вказані кримінальні справи необхідно обєднати в одне провадження.

Відповідно до вимог ст. 26 КПК України суд може своєю постановою об'єднати в одне провадження справи відносно однієї особи, обвинуваченої у вчиненні декількох злочинів. Справа підсудна суду.

Підстав для її закриття чи зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для

заміни, скасування запобіжного заходу не вбачається.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає. Підстав для кваліфікації дій ОСОБА_2 за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи пред'явлення обвинувачення, таке до цього часу не було пред'явлено немає.

Керуючись ст. ст.26, 237, 240 - 245, 253 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальні справи № 1-89 та № 1-118 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 203 ч.1КК України об'єднати в одне провадження і присвоїти №1-1-89.

Прийняти справу до провадження Хмільницького міськрайонного суду.

Віддати ОСОБА_2 до суду по ст. 203 ч.1 КК України.

Справу призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 ^дину 17 травня 2010 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудню ОСОБА_2.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча : Біла Л.М.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-264
ПОСТАНОВА

(про попередній розгляд)

10 вересня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд

Вінницької області

в складі: головуючої Білої Л.М.

о

при секретарі Янюк А.И.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

адвокатів: ОСОБА_1,ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_3 ст.185 ч.2КК України.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не вбачається.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3,ОСОБА_4 обраний вірно, підстав для його зміни чи скасування немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240 - 245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду о 10-й годині 00 хвилин 27 вересня 2010 року з участю прокурора і захисту.

В судове засідання викликати під судніх ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9 .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4 обраний вірно, підстав для його зміни чи скасування немає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-237 2009 р.
ПОСТАНОВА

(про обєднання кримінальних справ та про попередній розгляд)

7 вересня 2009 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючої Білої Л.М

при секретарі Янюк А.Й.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику

справи №1-187 по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 КК України та № 1-237 по обвинувачення ОСОБА_1 по ст. 317 ч.1 КК України та ОСОБА_2 по ст. 309 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2009 року в провадження суду надійшла кримінальна справа №1-187 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 306 ч.2, 307 ч.2, 311 ч. 1, 313 ч. З, 317 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 306 ч. 2, 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 309 ч. 2, 311 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 309 ч. 2, 396 ч. 1 КК України, ОСОБА_7 . у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9Г, ОСОБА_10, ОСОБА_11 у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

27 серпня 2009 року в провадження суду надійшла кримінальна справа №1-237 по обвинуваченню ОСОБА_1 ОСОБА_12 по ст. 317 ч.1 КК України та ОСОБА_2 по ст. 309 ч. 1 КК України.

Враховуючи те, що вказані злочини вчинила одна і та ж особа - ОСОБА_1, їх необхідно обєднати в одне провадження.

Відповідно до вимог ст. 26 КПК України суд може своєю постановою об,єднати в одне провадження справи відносно однієї особи, обвинуваченої у вчиненні декількох злочинів. Справа підсудна суду.

Підстав для її закриття чи зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для заміни, скасування запобіжного заходу не вбачається.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав. для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за статтею КК України , яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи предявлення обвинувачення, яке до цього часу не було предявлено немає.

Керуючись ст. ст.26, 237, 240 - 245, 253 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальні справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 306 ч.2, 307 ч.2, 311 ч. 1, 313 ч. З, 317 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 306 ч. 2, 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 309 ч. 2, 311 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 309 ч. 2, 396 ч. 1 КК України, ОСОБА_7 . у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9 В.1., ОСОБА_10, ОСОБА_11 у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України обєднати в одне провадження і присвоїти № 1 -187.

Головуючий:
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

11 лютого 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої Білої Л.М..

при секретарі Янюк А.Й.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику подання про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, працюючого будівельником санаторію " Подолля ", раніше судимого вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28 січня 2008 року, за ст. 315 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки ,-

Встановив:

Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28 січня 2008 року, за ст. 315 ч.2 КК України ОСОБА_1 був засуджений за ст.315 ч.2 КК України до п'яти років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробовуванням в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Хмільницький міськрайонний підрозділ ОСОБА_2 України у Вінницькій області звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання в звязку з закінченням іспитового строку, так як за цей період він зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку та трудової дисципліни не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав всі обовязки, покладені на нього судом.

Прокурор повністю підтримав подання.

Судця, вивчивши подання, вислухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає можливим подання задовольнити, оскільки ОСОБА_1 під час іспитового строку порушень не допускав, до відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, став на шлях виправлення, виконав всі обовязки, покладені на нього судом.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. 408-1 КПК України ,-

Постановив:

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28 січня 2008 року в звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 471/725/16-к
Провадження №1-кп/471/54/16
Номер рядка звіту 39
У Х В А Л А
про призначення справи (провадження) до судового розгляду
18 серпня 2016 року

Братський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.310 КК України

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Братському районному суду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявляли.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України. Порушень вимог КПК України при порушенні кримінального провадження без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду не допущено.

Керуючись ст.ст.27, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 22 серпня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Братського районного суду за адресою: вул.Миру, 135 В с-ще Братське Миколаївської області.

Про дату та час судового розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2020/16-к
УХВАЛА Іменем України Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ОВК-53 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши 19 серпня 2016 року в м. Миколаєві подання про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановив:
ОСОБА_5 вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.05.2012 року, засуджений за ст. 115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі.
Адміністрація Ольшанської виправної колонії № 53 клопоче перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання, вказуючи на те, що він позитивно ставиться до праці і довів своє виправлення. Засуджений ОСОБА_5 подання Ольшанської ВК № 53 підтримав. Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника адміністрації ВК № 53, думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, суд дійшов наступного. На момент розгляду подання засуджений відбув 6 років 6 місяців 16 днів. Невідбутний строк складає 1 рік 5 місяців 15 днів. З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що він позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, має заохочення, у вчиненому злочині кається. З огляду на викладене, суд вважає, що засудженого можливо звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, як такого, що твердо став на шлях виправлення. Керуючись ст. 537 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 15 днів. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_1
Справа №504/2422/16-к
№1кс/504/596/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
29.07.2016смт. Комінтернівське
в с т а н о в и л а:
Вивчивши матеріали скарги вважаю, що скарга підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, подана з дотриманням вимог ст.ст.303, 304 КПК України, у зв`язку з чим провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні у залі №3 Комінтернівського районного суду Одеської області на 08 серпня 2016 року о 15 год 30 хв.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвала вступає в законну силу з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1