Справа № 591/5275/16-к
Провадження № 1-кс/591/2739/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року м. Суми Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинення кримінального правопорушення,
в с т а н о в и в:
До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернувся адвокат ОСОБА_3 , яку мотивував тим, що 22.08.2016 його підзахисний ОСОБА_5 звернувся до прокуратури Сумської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом застосування до нього незаконних методів досудового розслідування. Про наявність вказаної заяви він дізнався під час судового засідання у Апеляційному суді Сумської області 20.09.2016. Оскільки відомості по наведеній заяві до ЄРДР внесені не були, про що ОСОБА_5 був направлений лист з прокуратури Сумської області від 08.09.2016, просив слідчого суддю зобов`язати внести відомості по зазначеній заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів, наведених в ній.
Прокурор вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні, також вважає, що були пропущені строки звернення до слідчого судді з зазначеною скаргою.
Заслухавши пояснення учасників розгляду скарги, що з`явилися, дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, суд приходить наступних висновків.
22.08.2016 ОСОБА_5 , який перебуває під вартою, звернувся до прокуратури Сумської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом застосування до нього незаконних методів досудового розслідування працівниками міліції, які застосовували до нього фізичне та психологічне насильство (а.с. 19-21).
Відомості по наведеній заяві не були внесені до ЄРДР, про що заявнику було направлено лист з прокуратури Сумської області від 08.09.2016 (а.с. 4).
Доказів вручення зазначеного листа ОСОБА_5 прокурором не надано, а тому суд вважає, що строк звернення зі скаргою не пропущено.
Ст. 214 КПК України та пп. 4 п. 2.1 Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального Прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року, передбачено обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту поданої до органів прокуратури ОСОБА_5 заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що в ній наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати службову особу прокуратури Сумської області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, виконати вимоги, передбачені ч.1 ст. 214 КПК України по заяві ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, яка була ним подана до прокуратури Сумської області 22.08.2016.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1