Справа № 150/484/16-к
Провадження по справі № 1-кп/150/50/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Чернівецького районного суду від 18 жовтня 2016 року, в кримінальному провадженні по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода-Межирівська Жмеринського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, перебуває у цивільному шлюбі, має одну малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
18 жовтня 2016 року Чернівецьким районним судом було винесено вирок в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Однак, у третьому абзаці резолютивної частини вказаного вироку суду допущено описку у написанні назви органу, на який покладається обов`язок щодо контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, і виконанням ними обов`язків, а саме зазначено його назву як «кримінально-виконавча інспекція», замість вірного «уповноваженого органу».
Враховуючи викладене, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині вироку суду.
Учасники судового розгляду, будучи у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи повідомленими, в судове засідання за невідомих суду причин не з`явились.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ст. 379 КПК України).
Суд, дослідивши матеріали справи в межах, необхідних для вирішення питання про виправлення описки, установив наступне.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи на те, що згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених», який вступив у законну силу 07.10.2016 органом, який здійснює контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, і виконанням ними обов`язків визначено орган з питань пробації, при цьому у вироку суду зазначено кримінально-виконавчу інспекцію, суд вважає за необхідне, з метою недопущення ускладнення виконання вироку, виправити описку у вироку суду від 18 жовтня 2016 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку суду від 18 жовтня 2016 року, в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Третій абзац резолютивної частини вважати правильним та читати в наступній редакції:

«Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу;
-повідомляти уповноважений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Виправлене вважати за правильне.
Ухвала є невід`ємною частиною вироку Чернівецького районного суду Вінницької області від 18 жовтня 2016 року, справа № 150/484/16-к, в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд.

СУДДЯ ОСОБА_4