Дело № 2011/6616/2012
Производство № 1/638/38/16
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 июня 2016 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
с участием защитников ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
- в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 146 УК Украины (в редакции 1960 года),
У с т а н о в и л:
05.12.2011 года около 06.00 инспектора 4 роты ПС при ГУМВД Украины в Харьковской области прапорщик милиции ОСОБА_10 , старшина ОСОБА_11 , старший сержант ОСОБА_7 во время патрулирования на служебном автомобиле «Нива-шевроле» г/н НОМЕР_1 по переулку Лопанскому в г. Харькове, обнаружили автомобиль «Фольксваген-Гольф» гос. номер НОМЕР_2 , припаркованный возле дома №3 по пер. Лопанскому в г. Харькове, в котором находили ОСОБА_12 и ОСОБА_13 .
Проведя осмотр указанного автомобиля без составления процессуальных документов и в отсутствие понятых, сотрудники милиции ОСОБА_11 , ОСОБА_14 (умер 19.12.2014 года) и ОСОБА_7 в бардачке автомобиля обнаружили целлофановый пакет черного цвета, в котором, как предположил ОСОБА_15 в момент осмотра, находится вещество растительного происхождения - наркотическое средство каннабис.
О факте обнаружения вещества растительного происхождения у ОСОБА_12 и ОСОБА_16 , около 6.30 час. 05.12.2011 года ОСОБА_11 по телефону доложил своему непосредственному руководителю - командиру взвода ІНФОРМАЦІЯ_1 капитану милиции ОСОБА_5 .
Получив данную информацию, ОСОБА_5 , имея корыстный мотив, злоупотребляя властью, дал незаконное указание перевезти ОСОБА_12 и ОСОБА_16 во двор роддома № 5 по ул. Малиновского в г. Харькове, где удерживать их до его дальнейших распоряжений.
ОСОБА_14 , ОСОБА_11 и ОСОБА_7 выполнили незаконное распоряжение ОСОБА_5 и, злоупотребляя властью, без составления каких - либо документов обосновывающих задержание ОСОБА_12 и ОСОБА_16 , усадили их в служебный автомобиль «Нива-шевроле» и привезли во двор роддома № 5 расположенного по ул. Малиновского в г.Харькове.
После этого ОСОБА_5 , имея умысел на получение взятки за сокрытие факта незаконного оброта наркотических средств, совершенного ОСОБА_12 и ОСОБА_17 , привлек к совершению преступления инспектора 4 роты ПС ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области старшину милиции ОСОБА_6 и младшего сержанта милиции ОСОБА_18
С целью получения указанной суммы денежных средств 05.12.2011 около 10.00 час. ОСОБА_22 , повинуясь требованию ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 и ОСОБА_18 и с разрешения указанных сотрудников милиции позвонил своему отцу ОСОБА_23 и попросил его передать указанным работникам милиции взятку в размере требуемой суммы за сокрытие факта изъятия наркотического средства у ОСОБА_12 и ОСОБА_16 и за их освобождение.
Далее, 05.12.2011 года в период времени с 10.00 час. по 20.35 час. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 и ОСОБА_24 , продолжая вымогать взятку в сумме 30 000 грн. у гр-на ОСОБА_25 , за сокрытие факта изъятия наркотических средств у ОСОБА_16 и его сына ОСОБА_12 и за их освобождение, незаконно удерживали ОСОБА_16 и ОСОБА_12 и заставляли ОСОБА_12 неоднократно звонить со своего мобильного телефона своему отцу и передавать ему требования работников милиции, которые заключались в информировании о времени прибытия ОСОБА_23 в г. Харьков, о своем местонахождении, а также уведомляли его о местонахождении задержанных в городе Харькове и месте встречи для передачи денежных средств.
После получения указанной суммы взятки преступная деятельность ОСОБА_5 , ОСОБА_33 , ОСОБА_15 , ОСОБА_34 , ОСОБА_14 и ОСОБА_18 была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.
Действия ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_11 , ОСОБА_37 , ОСОБА_6 и ОСОБА_38 органом досудебного следствия квалифицированы по ч.З ст. 368, ч.З, ч.2 ст. 146 УК Украины - получения взятки в значительном размере по предварительному сговору группой лиц, соединенное с вымогательством, злоупотребления властью совершенное сотрудником правоохранительного органа и незаконного лишения свободы двух лиц, совершенного по предварительному сговору группой лиц.
В ходе судебного следствия подсудимые ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 и ОСОБА_24 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений не признали.
Согласно списку лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, потерпевшими по данному уголовному делу являются ОСОБА_12 и ОСОБА_39 , которые на неоднократные вызовы в судебное заседание не являются, о причине неявки не уведомляют, что препятствует рассмотрению дела по существу и постановлению законного приговора.
В соответствии с данными, имеющимися в материалах уголовно дела, потерпевший ОСОБА_12 проживает по адресу: АДРЕСА_2 ; потерпевший ОСОБА_39 проживает по адресу: АДРЕСА_3 .
Для полного и всестороннего рассмотрения дела, установления истины, необходимы показания потерпевших.
Несмотря на неоднократные вызовы, указанные потерпевшие явку в судебные заседания игнорируют.
Установить место нахождения потерпевших не представляется возможным, в связи с чем возникают затруднения при рассмотрении дела, что приводит к затягиванию судебного процесса.
С целью всестороннего, полного, объективного и непосредственного рассмотрения судом данного уголовного дела, допрос потерпевших в судебном заседании является необходимым, т.к. в ходе досудебного следствия по делу потерпевшие допрошены крайне поверхностно, без выяснения ряда обстоятельств, которые имеют существенное значение для принятия окончательного решения по уголовному делу, и окончание рассмотрения уголовного дела без их допроса в судебном заседании будет крайне затруднено.
В соответствии с ч.1 ст. 315-1 УПК Украины, с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд вправе поручить органу, проводившему расследование, выполнить определенные следственные действия.
Прокурор в судебном заседании заявил ходатайство о направлении судебного поручения в СУ ГУМВД Украины в Харьковской области, для осуществления привода указанных лиц в судебное заседание.
Иные участники судебного процесса, поддержали ходатайство прокурора о направлении органу досудебного следствия судебного поручения.
Суд, изучив материалы дела, считает, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению, т.к. для полного и всестороннего проведения судебного следствия, постановления законного приговора по уголовному делу, необходимо направить судебное поручение в Прокуратуру Харьковской области, с целью установления места нахождения потерпевших по данному уголовному делу, а также, обеспечения их явки в судебное заседание. В настоящее время, без обеспечения явки указанных лиц, суд лишен возможности установить истину и рассмотреть уголовное дело по существу.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 136, 315-1 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
1.Поручить Прокуратуре Харьковской области, следователю по особо важным делам следственного отдела прокуратуры Харьковской области ОСОБА_40 , провести все необходимые следственные действия, направленные на установление фактического места проживания потерпевших ОСОБА_12 и ОСОБА_41 .
2.Поручить Прокуратуре Харьковской области, следователю по особо важным делам следственного отдела прокуратуры Харьковской области ОСОБА_40 , осуществить привод в судебное заседание, которое состоится в 11:30 час., 10 августа 2016 года, потерпевших: ОСОБА_12 , который проживает по адресу: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_41 , который проживает по адресу: АДРЕСА_3 .
Судебное поручение выполнить в срок до судебного заседания, которое назначено на 11:30 час., 10 августа 2016 года.
О результатах выполнения судебного поручения уведомить Дзержинский районный суд г. Харькова в установленные сроки.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий: судья: ОСОБА_1