Номер провадження № 1-в/240/13/16р.
Справа № 240/327/16-к р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області , розглянувши подання т.в.о. начальника Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с. Петрівка-2 Олександрівського району Донецької області , засудженого :

- 20 квітня 2010 року Олександрівським районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 24 квітня 2014 року, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Подання т.в.о. начальника Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 обґрунтоване наступним .
ОСОБА_2 , будучи раніше засудженим, після звільнення з місць відбування покарання на шлях виправлення не став та неодноразово порушував громадський порядок.
За матеріалами подання, після звільнення ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності :
-20 травня 2015 року за ч. 1 ст. 175 КУпАП за куріння тютюнових виробів на зупинці громадського транспорту,
-1 квітня 2016 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП за розпивання алкогольних напоїв у громадському місці,
-6 квітня 2016 року за ст. 173 КУпАП за порушення громадського порядку, вчиненого у стані алкогольного сп`яніння.
Ознайомившись із зазначеними матеріалами справи, вважаю, що подання з додатками до нього підлягає поверненню на доопрацювання, оскільки воно не відповідає вимогам ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»
Статтею 3 вищезазначеного Закону визначено коло осіб щодо яких може бути встановлений адміністративний нагляд. У поданні не зазначено до якої саме категорії осіб відноситься ОСОБА_2 , тим більше відсутні мотиви такого рішення .
Згідно ст. 5 цього Закону, разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
Таким чином, законодавець визначив, що у будь-якому випадку, посадова особа, яка звертається до суду з відповідним поданням, повинна надати суду матеріали про необхідність встановлення адміністративного нагляду.
Суду надані постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності , зокрема, за ч. 1 ст. 175 КУпАП за куріння тютюнових виробів на зупинці громадського транспорту, що не відповідає об`єктивній стороні зазначеного правопорушення.
В той же час в поданні відсутні посилання про притягнення ОСОБА_2 , після звільнення з місця позбавлення волі, до кримінальної відповідальності, хоча копія вироку приєднана до матеріалів, але наявна судимість не зазначена.
Крім того, в поданні, всупереч ст.7 Закону , не вказано на який термін пропонується встановити адміністративний нагляд
Вказані недоліки унеможливлюють прийняття обґрунтованого рішення за матеріалами подання.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне направити подання про встановлення адміністративного нагляду для належного оформлення та доопрацювання з метою усунення недоліків, що були допущені при його складанні.
Керуючись ст.ст.5,6, 7 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суддя, -
УХВАЛИВ:
Матеріали подання, що до встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 повернути для належного оформлення та доопрацювання т.в.о. начальника Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3