Справа № 524/2039/16-к
У Х В А Л А
13.04.2016 року року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_4
21.08.2008 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі;
10.12.2008 року Золотоніським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 186, ст. 69 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі;
27.06.2012 року Золотоніським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 289, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі; 23.10.2012 року Апеляційним судом Черкаської області вирок скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд;
25.02.2013 року Золотоніським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі; 25.06.2013 року Апеляційним судом Черкаської області вирок змінено та призначено остаточне покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України на 6 років позбавлення волі;
24.12.2014 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області звільнений умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 28 днів;
18.03.2016 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч.2, 3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України,
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що обвинувальний акт відповідає всим вимогам діючих КК України та КПК України, підстав для закриття призупинення кримінального провадження не вбачається, кримінальне провадження підсудне розгляду саме Автозаводським райсудом м. Кременчука і є всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Підстав для закриття, призупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України не вбачається.
Обвинувальний акт складено відповідно до ст.291 КПК України.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться в Черкаському слідчому ізоляторі за вироком Чонобаївського районного суду Черкаської області від 18.03.2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Судовий розгляд слід здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Черкаського слідчого ізолятора, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановлює ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ч.1 ст.32, ст.ст. 314- 316, 336 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Доручити Черкаському слідчому ізолятору Управління Державної пенітерціарної служби України в Черкаській області вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення підготовчого судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати професійним суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1