Справа № 727/9178/16-к Провадження № 1-кс/727/2976/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження

прокурор ОСОБА_3

підозрюваний ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, громадянин України, не працюючий, мешканець АДРЕСА_1 , неодноразово судимий, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002596 від 23.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку покладення обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що о 01:30 годині 23.09.2016 по вул. Гагаріна, 39, в м. Чернівці працівниками У(КР) КП ГУНП в Чернівецькій області спільно з ВШР, УОС, УКП (ОТЗ), та УПП м. Чернівці зупинений автомобіль марки «ВАЗ 21099» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час поверхневого огляду виявлено при собі та вилучено гранату марки «РГД-5» з маркуванням на корпусі 13974Т та з маркуванням на запалі 297-74/4 УЗРГМ №583, яку він зберігав та переносив без передбаченого законом дозволу.

23.09.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

24.09.2016 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який 10.11.2016 змінено на запобіжний захід у вигляді застави

10.11.2016 ОСОБА_4 отримав та підписав розписку із роз`ясненням покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.09.2016.

17.11.2016 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Зазначає, що на даний час органом досудового розслідування встановлені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вказує, що сторона обвинувачення приходить до висновку, що заявлені ризики не зменшилися і виправдовують необхідність продовження строку покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти продовження строку дії обов`язків.

Заслухавши, доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

23.09.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

24.09.2016 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який 10.11.2016 змінено на запобіжний захід у вигляді застави

17.11.2016 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 23.12.2016 року.

Строк дії прокладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці закінчується о 02-00 год. 22 листопада 2016 р.

Вказує, що прокурором у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, заявлені раніше ризики не зменшились, а тому є обґрунтовані підстави для продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 та заставодавцю, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених 24 вересня 2016 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці обов`язків, до 02-00 год. 21 грудня 2016 р., у вигляді:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не залишати межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- при наявності здати слідчому паспорт для виїзду/в`їзду за кордон;
- утримуватись від спілкування в будь-якій формі із підозрюваним ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено 21.11.2016р.

Підозрюваний ___________________________ _____________________
( ОСОБА_6 .) (підпис)