Справа № 477/306/16-к
Провадження № 1-в/477/46/16
УХВАЛА

29 лютого 2016 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Жовтневого ВП Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві подання начальника Жовтневого ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шимановськ, Шимановського району, Амурської області, Росія, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, 2007 року народження, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2016 року начальник Жовтневого ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 на підставі п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», з встановленням відносно нього обмежень у виді заборони виходу з будинку з 22-00 години до 06-00 години наступної доби, заборони виїзду в особистих справах за межі району без дозволу поліції, реєстрації в Жовтневому РВ УМВС України в Миколаївській області два рази на місяць, заборони перебування в кафе, ресторанах та інших установ торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив. Своє подання мотивував тим, що ОСОБА_5 за місцем проживання зарекомендував себе з негативного боку, як особа, що веде паразитуючий спосіб життя, заходів по працевлаштуванню не вживає, систематично зловживає спиртними напоями, впродовж року вчинив ряд адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку та незважаючи на систематичні попередження правоохоронних органів про припинення антигромадського способу життя, нехтує вказаними профілактичними заходами.

В судовому засіданні прокурор залишив питання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 на розсуд суду.

Представник Жовтневого ВП Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області в судовому засіданні підтримав подання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні залишив вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, пояснення представника Жовтневого ВП Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області та ОСОБА_5 , дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 з наступних підстав.

Відповідно до п. «в» ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонується встановити та обгрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

До подання долучено два вироки Ленінського районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_5 , яким останній засуджений: 07.12.2016 року за ч.2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 26.01.2016 року за ч.2 ст. 309. ч.1 ст. 311 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України та на підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів за цим вироком та за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.12.2015 року, остаточно на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

Як вбачається з наданих копій вироків, ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України, які, відповідно до ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості відносяться до злочинів середньої тяжкості. Згідно вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.12.2015 року, ОСОБА_5 раніше не судимий. Також за цими вироками ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

При цьому, надані вироки не завірені належним чином, а саме: не містять печатки суду та відсутні дані щодо набрання вироком від 17.12.2015 року законної сили. Що стосується вироку від 26.01.2016 року, то ані на час внесення до суду подання про встановлення адміністративного нагляду, ані на час розгляду зазначеного подання, даний вирок не набрав законної сили.

Таким чином, аналізуючи надані до подання матеріали, суд приходить до висновку про відсутність обставин, передбачених п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», для встановлення відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Жовтневого ВП Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1