Справа № 522/6753/16-к
Провадження 1-кс/522/7682/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

заявника - ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на дії прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України, яка виразилась у неповерненні вилученого майна в рамках кримінального провадження за №0000021, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить зобов`язати прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України, повернути майно, яке 29.03.2016 р. було вилучено у ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження за №0000021.

В своїй скарзі адвокат вказує на те, що 29.03.2016 р. на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, проведено обшук у службовому кабінеті №48 слідчого ОСОБА_5 , в адміністративній будівлі Приморського РВ ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 42, в ході якого окрім речей, які можуть мати значення для розгляду кримінального провадження, було влучено належне ОСОБА_5 особисте майно, а саме два мобільних телефони марки iPhone та ноутбук Apple MacBook.

04.04.2016 р. ОСОБА_5 звернувся до військової прокуратури Південного регіону України з заявою про повернення належних йому особистих речей.

11.04.2016 р. ним отримано відповідь прокуратури про те, що вилучені в ході обшуку особисті речі ОСОБА_5 , постановою прокурора від 06.04.2016 р., визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні.

При цьому, ОСОБА_5 не є підозрюваним чи потерпілим у кримінальному провадженні та не є стороною кримінального провадження, в зв`язку з чим адвокат звернувся до суду зі скаргою.

В судовому засіданні ОСОБА_5 , його адвокат ОСОБА_4 , скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував та зазначив, що вилучені особисті речі ОСОБА_5 , постановою прокурора від 06.04.2016 р., визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Так встановлено, що військовою прокуратурою Південного регіону України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

29.03.2016 р. на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, проведено обшук у службовому кабінеті №48 слідчого ОСОБА_5 , в адміністративній будівлі Приморського РВ ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 42, в ході якого серед іншого майна, було влучено належне ОСОБА_5 майно, а саме два мобільних телефони марки iPhone та ноутбук Apple MacBook.

06.04.2016 р. постановою прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України, майно, яке 29.03.2016 р. було вилучено у ОСОБА_5 , визнано в якості речових доказів у кримінальному провадженні №0000021.

На теперішній час органом досудового розслідування проводяться необхідні слідчі дії, для встановлення істини у справі.

Таким чином, вилучене під час обшуку майно, має важливе доказове значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а його повернення може призвести до втрати доказів.

На підставі вищезазначеного, правових підстав для визнання дій прокурора незаконними, та повернення вилученого майна, на теперішній час не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на дії прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України, яка виразилась у неповерненні вилученого майна в рамках кримінального провадження за №0000021 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: