Справа № 276/472/16-к
Провадження по справі№ 1-кп/276/74/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровоград, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не судимої,
за ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту та угоди про примирення, 29.12.2015 близько 13 години у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений та таємне викрадення чужого майна, а саме: ноутбука марки HP Probook 4530s (LH289EA) з методичного кабінету Зубринської ЗОШ 1-3 ступенів, належного ОСОБА_5 , що розташований в АДРЕСА_2 .
Так, в зазначений день та час, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 прибула до вказаного методичного кабінету, де переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені з боку сторонніх громадян, шляхом вільного доступу через відчинені двері методичного кабінету зайшла до його середини, де із столу викрала ноутбук марки HP Probook 4530s (LH289EA), вартість якого становить 4300 гривень та з викраденим майном з місця пригоди зникла, завдавши потерпілій матеріального збитку на вищевказану суму.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд, а саме продала.
Такі дії обвинуваченої органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), злочин який відповідно до ст.. 12 КК України є злочином середньої тяжкості за вчинення якого норми чинного КПК України надають право обвинуваченому та потерпілому укласти угоду про примирення та визначитись з мірою покарання, яка повинна відповідати санкції статті КК України за якою обвинувачується особа, яка вчинила злочин.
18 травня 2016 року в смт. Володарськ-Волинський Житомирської області між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди підозрювана ОСОБА_4 визнала свою винуватість у вчиненні даного злочину та з потерпілою ОСОБА_5 дійшли згоди щодо покарання, яке

- 2 -
повинна понести за вчинення злочину ОСОБА_4 - у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
В підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнає повністю, укладену угоду підтримує, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, їй зрозумілі .
У потерпілої та обвинуваченої судом з`ясовано, що угода між сторонами була укладена добровільно, що вони розуміють наслідки укладання та затвердження даної угоди, які передбачені п.1, 2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Прокурор угоду підтримав і просив задовольнити, зазначивши, що обвинувачена вчинила злочин середньої тяжкості, заподіяну шкоду відшкодувала, що укладена угода відповідає вимогам КПК України.
Таким чином суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що умови даної угоди відповідають нормам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов потерпілою до обвинуваченої не заявлявся.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 18 травня 2016 року, що укладена в
смт. Володарськ-Волинський Житомирської області між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов до потерпілою до обвинуваченої не заявлявся.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Речові докази відсутні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.
Головуючий: /підпис/
Копія вірна.
Суддя: