Справа № 643/6449/16-к
Номер провадження 1-кс/643/1091/16
УХВАЛА
31.05.2016 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Камчатської області, Соболівського району, Кіровського Рибокомбінату, громадянина України, який має середню освіту, -
31.05.2016 року слідчий Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Одночасно слідчий Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 подав клопотання, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотань слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено що, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в жовтні місяці 2013 року в світлу пору доби, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись на території будівельного майданчика біля трамвайної зупинки «вул. Калінінградська» яка розташована на перехресті вул. Салтівське шосе та вул. Буковинська в м. Харкові, в котловані знайшов бойові припаси в кількості: 1 граната Ф-1, 2 артилерійських снаряди часів ВВ війни. ОСОБА_5 зібрав боєприпаси, тим самим придбав їх та переніс на територію парку «Перемоги», що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 55, з метою зберігання без передбаченого законом дозволу.
18.02.2014 року приблизно об 11:00 ОСОБА_5 повернувся на місце де він раніше заховав боєприпаси, та маючи при собі поліетиленову сумку з метою подальшого демонтажу та збуту частин боєприпасів поклав до сумки два артилерійських снаряди та одну гранату Ф-1 ВВ війни та направився в сторону ТРК «Україна», що знаходиться за адресою м. Харків, пр. Тракторобудівників, 59/56.
В цей самий день, приблизно об 11:30, по пр. 50-років ВЛКСМ, 54-Г, в м. Харкові, ОСОБА_5 був зупинений співробітниками міліції та в період часу з 12:20 до 16:45, в ході огляду місця події в ОСОБА_5 , слідчим СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській обл. ОСОБА_6 було вилучено згідно висновку комплексної вибухотехнічної експертизи, вибухових речовин, продуктів вибуху, пострілів № 50 від 21.02.2014 боєприпаси, а саме:
ручну гранату Ф-1 з підшивачем типу УЗРГ, УЗРГМ яка була споряджена зарядом бризантної вибухової речовини тротилом, масою, 50-56 грамів. Відноситься до категорії боєприпасів.
76 мм., артилерійський осколково-фугасний снаряд з головним підшивачем КТМ-1, та був спорядженим зарядом бризантної вибухової речовини тротилом, масою, 621 грамів. Відноситься до категорії боєприпасів;
верхня частина 76 мм артилерійського осколкового снаряду з головним підшивачем КТМ-1, та був споряджений зарядом бризантної вибухової речовини амотолом, масою приблизно 300-350 грам.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
21.02.2014 р. відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про що його повідомлено особисто.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Російської Федерації, Камчатської обл., Соболівського р-н, Кіровський Рибокомбінат, росіянин, громадянин України, який має середню освіту.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, винним себе визнав повністю.
28.02.2014 р. обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, направлений до Московського районного суду м. Харкова з угодою про визнання винуватості від 28.02.2014 р.
18.06.2014 р. суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 винесла ухвалу про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості від 28.02.2014 укладеної між прокурором та ОСОБА_5 , у зв`язку з неодноразовою неявкою в судове засідання останнього та повернуто кримінальне провадження для продовження досудового розслідування.
16.12.2014р. Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВС України, ОСОБА_5 було оголошено в державний розшук у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування та суду.
23.12.2014 р. ОСОБА_5 , затримано і доставлено до Фрунзенського районного суду м. Харкова, де останнього було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік.
В суді було встановлено що ОСОБА_5 , не має зареєстрованого та постійного місяця проживання, останнє тимчасове місце проживання: АДРЕСА_1 .
Рапортами від співробітників СКР, було встановлено те що гр. ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 на даний час не проживає. В ході усних бесід з сусідами було встановлено, що останній за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає з початку серпня місяця 2014 року, коли й останній раз його бачили.
Місцезнаходження ОСОБА_5 на даний час невідоме.
Постановою слідчого від 25 грудня 2014 року підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оголошено в розшук.
Підозра у вчиненні вказаного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами:
- результатами огляду місця події від 18лютого 2014 року за адресою:м. Харків, пр. 50 років ВЛКСМ, 54-Г, під час якого у ОСОБА_5 вилучено згідно висновку комплексної вибухотехнічної експертизи, вибухових речовин, продуктів вибуху, пострілів № 50 від 21.02.2014 р. боєприпаси, а саме:
ручна граната Ф-1 з підривачем типу УЗРГ, УЗРГМ яка була споряджена зарядом бризантної вибухової речовини тротилом, масою, 50-56 грамів. Відноситься до категорії боєприпасів.
76 мм., артилерійський осколково-фугасний снаряд з головним підшивачем КТМ-1, та був спорядженим зарядом бризантної вибухової речовини тротилом, масою, 621 грамів. Відноситься до категорії боєприпасів;
верхня частина 76 мм артилерійського осколкового снаряду з головним підшивачем КТМ-1, та був споряджений зарядом бризантної вибухової речовини амотолом, масою приблизно 300-350 грам;
Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 7 років, судимого 23 грудня 2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова, за ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік, крім того, не працює, не має зареєстрованого та постійного місяця проживання, у зв`язку із чим є достатні підстави вважати, що жоден з інших більш м`яких запобіжних заходів не надасть можливості запобігти ризику того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
В суді слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.
Підозрюваний в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора, дійшов до висновку, що клопотання слідчого про затримання підозрюваного з метою приводу є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно ст. 187 ч.3 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Таким чином, слідчий суддя задовольняє клопотання та постановляє ухвалу про затримання підозрюваного для приводу, а розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу суд переносить до виконання ухвали про затримання ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 176-178, 276-279 КПК України, слідчий суддя, -
Розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перенести.
Затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Камчатської області, Соболівського району, Кіровського Рибокомбінату, громадянина України, який має середню освіту, з метою приводу в судове засідання.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання, з метою приводу.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1