Справа № 333/3317/16-к
Справа №333/3317/16-к
пр. №1-кс/333/547/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0003146 від 28 червня 2016 року та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 26.04.1996 року, Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 81, ст. 86-1 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 27.12.2002 року у зв`язку з відбуттям строку покарання.

- 27.02.2007 року, Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

- 06.12.2011 року, Запорізьким р/с Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 680 гривень. Штраф сплачений.

В діях ОСОБА_5 вбачається ознаки злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена у великих розмірах.

29.06.2016 року, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у порядку ст.ст.277, 278 КПК України, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.06.2016 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0003146 від 28 червня 2016 року відносно ОСОБА_5 ..

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2016 року, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні кв. АДРЕСА_2 , де за погодженням із господарем квартири ОСОБА_6 виконував роботи по демонтажу меблів та перевезення вантажу. Під час демонтажу ліжка, ОСОБА_5 знайшов два паперових конверта в яких знаходились по 5000 доларів США. Знайшовши данні грошві кошти ОСОБА_5 усвідомлюючи, що його дії є тайними та за ним ніхто не спостерігає, він, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів, таємно викрав вищевказані грошові кошти у розмірі 10000 доларів США які, згідно з офіційним курсом НБУ станом на 27.06.2016 року, еквівалентні 248829 гривень 29 коп., які належать потерпілому ОСОБА_6 , та покинувши приміщення кв. АДРЕСА_2 , викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, задавши тим самим потерпілому матеріальну шкоду у великих розмірах.

За даним фатом СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області розпочато кримінальне провадження за № 0003146 від 28.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
29.06.2016 року, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у порядку ст.ст.277, 278 КПК України, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 , свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Окрім, повного зізнання своєї вини підозрюваним ОСОБА_5 , його вина повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 , протоколом допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 27.06.2016 року, речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який, законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 , злочину та невідворотності покарання за його вчинення, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.2, 3, 4, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість перешкоджання повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, що може супроводжуватись здійсненням погрози, підкуп, умовляння потерпілого та свідків, схилення їх до дачі неправдивих показань; спроби викрадення, знищення, фальсифікації речових доказів; а також вчинення іншого кримінального правопорушення. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Виходячи з матеріалів кримінального провадження, враховуючи зібрані докази, та враховуючи ступень тяжкості скоєного злочину, а також особу підозрюваного ОСОБА_5 , яка офіційно ніде не працевлаштований, вчинив тяжкий корисний злочин, орган досудового розслідування вважає, що доцільним запобіжним заходом по відношенню до ОСОБА_5 , буде запобіжний захід у виді домашнього арешту. Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 , передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1)прибувати до слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. № 40, щопонеділка, о 10.00 години, що обґрунтовується необхідністю полегшення для Національної поліції можливості виклику ОСОБА_9 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

2)Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., щодня, місце проживання: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 частини зазначеної квартири належить йому на праві власності підставі Договору купівлі-продажу квартири від 18.08.2015 року, не офіційно працює.

Судом встановлено, 28.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0003146).

29 червня 2016 року ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно Договору купівлі-продажу квартири від 18.08.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10 , зареєстрованого в реєстрі за №2273 та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 42460119 від 18.08.2015 року підозрюваному ОСОБА_5 на праві власності належить 2/3 частини квартири АДРЕСА_4 .

Відповідно ч.1 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.2 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.194 ч.4 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Статтею 176 КПК України передбачено, що одним із запобіжних заходів є домашній арешт.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи обставини у справі, особистість підозрюваного, на думку слідчого судді існують з боку підозрюваної особи ризики: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду та можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше судимий, вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, який відноситься до тяжкого злочину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зазначена квартира належить йому на праві спільної часткової власності, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та підозрюваному ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з перебуванням останнього за місцем проживання: АДРЕСА_1 з 20-00 год. до 06-00 год. щодня.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.3,176,177,178,179,181,184,193,196,200,202,205 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню №0003146 від 28 червня 2016 року задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з перебуванням останнього за адресою його проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 20-00 год. до 06-00 год..

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду із встановленою періодичністю,

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання,

- не виїжджати за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Ухвала діє 60 (шістдесят) днів. Строк домашнього арешту ОСОБА_5 обчислюється з 30.06.2016 року. Дата закінчення строку домашнього арешту ОСОБА_5 28 серпня 2016 року включно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала мені оголошена та її копію отримано 30.06.2016 р.
З покладеними на мене обов`язками ознайомлений, обов`язуюсь їх виконувати у повному обсязі.
Мені роз`яснено, що у разі невиконання покладних на мене обов`язків, до мене може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на мене може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
ОСОБА_5