№ 202/1903/16-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
04 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000215 від 29.01.2016 року, обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт № 0000215 від 29.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд. Обвинувачена також не заперечувала проти призначення судового розгляду, заявила клопотання про об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальними провадженням № 0001365 від 11.08.2015 року відносно неї ч. 2 ст. 185 КК України, яке знаходиться в провадженні суду.
Дане кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у данному кримінальному провадженні. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень та враховуючи, що вказані кримінальні провадження пов`язані між собою, а роздільний розгляд кримінальних проваджень може негативно вплинути на всебічність, повноту та об`єктивність розгляду кримінальних проваджень та прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження.
Згідно з реєстром досудового розслідування відносно обвинуваченої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.05.2016 р.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України у зв`язку з відсутністю клопотань сторін кримінального провадження про зміну чи скасування запобіжного заходу суд вважає доцільним з метою запобіганням ризиків, встановлених ст. 177 КПК України продовжити застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за № 0000215 від 29.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 0001365 від 11.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження, надав їм єдиний номер № 1-кп/0202/175/2016.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України на 12 годину 15 хвилин 04 травня 2016 року в залі судових засідань в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Слобожанський, буд. 84.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, потерпілих.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити до 01.07.2016 р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1