Справа № 1819/4814/12 р.
Провадження № 4/1819/197/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря Афанасенко Т.Л.,

прокурора Бачуріна Є.Є.,

слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не військовозобовязаного, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше засудженого:

1) 14.07.1989 року Шосткинським судом Сумської області за ч. 2 ст. 140 КК СРСР (в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

2) 13.10.1989 року Павлоградським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 117 - ст. 17 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 23.06.1997 року Юріївським районим судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

4) 19.01.2000 року Юріївським районим судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі;

5) 04.02.2004 року Шосткинським міськрайоним судом Сумської області за ч. 2 ст. 140 ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 42 КК України (в редакції 1960 року), ч. 2 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

6) 05.04.2004 року Юріївським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

7) 17.04.2007 року Юріївським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 ст. 15 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

8) 30.06.2009 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Покарання відбував в Синельніковській ВК-94 Дніпропетровської області. Звільнився в листопаді 2011 року умовно-достроково на 3 місяці 10 днів.

9) 30.08.2012 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі,

- про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він в період часу з 22 години 00 хвилин 12.08.2012 року до 7 години 00 хвилин 13.08.2012 року, проник до сараю, який знаходиться на подвірї будинку №9, що розташований по вул. Докучаєва у м. Шостка, звідки таємно від оточуючих, викрав майно ОСОБА_3, чим завдав потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 1010 грн.

За даним фактом відносно ОСОБА_2 31.08.2012 року СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області була порушена кримінальна справа №12190278 за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Крім цього, в період часу з 23 години 00 хвилин 26.05.2012 року до 07 години 45 хвилин 27.05.2012 року ОСОБА_2, шляхом відчинення хвіртки, проник до подвіря будинку №21, розташованого по вул. Островського у м.Шостка Сумської області, звідки викрав майно, що належить ОСОБА_4, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на заявлену суму 3600 грн.

За даним фактом відносно ОСОБА_2 04.09.2012 року СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області була порушена кримінальна справа №12190189 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вищевказані кримінальні справи постановою слідчого від 04 вересня 2012 року були обєднані в єдине провадження і обєднаній справі присвоєно реєстраційний номер 12190278. (а.с.6).

01.09.2012 року відносно ОСОБА_2 було винесено постанову про притягнення його в якості обвинуваченого. (а.с.19).

Слідчий в судовому засіданні подання підтримала, і суду пояснила, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів, за вчинення яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, неодноразово раніше засуджений, ніде не працює, не має постійного легального заробітку. Крім того, 30.08.2012 року ОСОБА_2 засуджений вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі і йому замінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту. Вищевказане свідчить про його підвищену суспільну небезпечність та дає підстави вважати, що дані обставини можуть перешкодити своєчасному виконанню процесуальних дій і рішень, а також, перешкоджати встановленню істини у справі. Застосування більш мяких, ніж взяття під варту, запобіжних заходів не сприятиме обєктивному розслідуванню кримінальної справи.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні подання визнав та пояснив, що дійсно вчиняв злочини в яких обвинувачується. Крім того, зазначив, що обрання запобіжного заходу буде сприяти як найшвидшому розгляду даної кримінальної справи, оскільки він зараз перебуває під вартою по іншій справі, яка вже розглянута у Шосткинському міськрайонному суді.

Прокурор підтримав подання слідчого та вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Згідно ст. 29 Конституції України ніхто не може триматися під вартою інакше, як на підставах та в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 5 п. 1 підпункт «с» Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність.

Частиною 1 ст. 155 КПК України передбачено, що взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення слідчого, обвинуваченого, думку прокурора, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні злочинів проти власності, які згідно зі ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, за які може бути призначене покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, враховуючи особу обвинуваченого який ніде не працює, не має постійного легального заробітку, раніше був неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, а також враховуючи те, що зміна запобіжного заходу буде сприяти припровадженню його до встановленого законом компетентного органу для проведення своєчасного та обєктивного досудового слідства, суд вважає за необхідне подання слідчого задовольнити, у звязку з тим, що більш мякий запобіжний захід не може забезпечити своєчасного виконання обвинуваченим процесуальних обовязків, що випливають із ч.2 ст.148 КПК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці і утримувати його у Сумському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.

Строк тримання під вартою обчислювати з 05.09.2012 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на Шосткинського міжрайонного прокурора.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5