Справа № 405/1056/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що особа перестала бути суспільно-небезпечною у справі за кримінальним провадженням за № 0000647 від 06.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нез`явлення вчасно на військову службу без поважних причин тривалістю понад один місяць, вчинене військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, за таких обставин.

Відповідно ст. ст. 4,10,11,22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17 березня 2014 року старшину ОСОБА_5 було призвано на військову службу під час мобілізації 31 березня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) № 39-ос від 01 квітня 2014 року з того ж дня старшину ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу зазначеної військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду дільничого інспектора прикордонної служби відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 ІІ категорії ( тип Б), що дислокувався за адресою: АДРЕСА_1 .

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, старшина

ОСОБА_5 відповідно до ст.ст. 9, 11, 16, 40, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1, ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язаний свято і непорушно додержуватися вимог Конституції України, законів України, військової присяги, статутів, наказів та розпоряджень, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних сил України, дорожити честю та гідністю військовослужбовця Збройних сил України, не допускати ганебних вчинків самому та утримувати від їх вчинення інших.

22.10.2014 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 старшині ОСОБА_5 було надано дозвіл на відпустку з виїздом до м.Кіровограда до 29.10.2014 року, за сімейними обставинами.

Разом з тим, старшина ОСОБА_5 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вище вимогам Статутів Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи придатним для проходження військової служби, 30.10.2014 року не з`явився вчасно на службу без поважних причин.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на вчинення нез`явлення вчасно на військову службу без поважних причин, старшина ОСОБА_5 30.10.2014 року не з`явився вчасно на службу до відділення дільничих інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , без поважних причин та продовжував ухилятись від проходження військової служби до моменту добровільного повернення на військову службу 19.01.2015 року, проводячи службовий час на власний розсуд за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та в інших місцях.

Протягом зазначеного періоду нез`явлення на службу старшина
ОСОБА_5 органами влади не затримувався, жодних перешкод для прибуття до військової частини не мав.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 407 КК України.

Під час підготовчого судового засідання адвокатом обвинуваченого заявлено клопотання про закриття справи та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку з тим, що особа пепрестала бути суспільно небезпечною. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, майнової шкоди кримінальним правопорушенням нікому не спричинено, потерпілі у кримінальному правопорушенні відсутні, тяжких наслідків від кримінального правопорушення не настало. ОСОБА_5 добровільно повернувся до військової частини, де продовжив проходити службу та зарекомендував себе виключно з позитивного боку, на теперішній час звільнений з військової служби в запас, тобто на час розгляду кримінального провадження внаслідок зміни обстановки перестав бути суспільно небезпечним, тому вважає, що є всі законні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України. Крім цього адвокатом зазначено, що ОСОБА_5 є фізичною особою підприємцем, що свідчить про прагнення працювати на розвиток держави, позитивно характеризується за місцем проживання.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти клопотання щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, зазначивши, що позитивні характеристики на особу не можуть свідчити про те, що ОСОБА_5 перестав бути суспільно-небезпечним внаслідок зміни обстановки. Разом з цим прокурор зазначив і те, що ОСОБА_5 вчинив злочин під час проходження військової служби в особливий період, є військовослужбовцем, а тому може вчинити аналогічний злочин на час призову на військову службу. За таких підстав, на думку прокурора, ОСОБА_5 не може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що особа перестала бути суспільно-небезпечною.
Розглянувши клопотання, враховуючи думку сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 405/2014 від 17.03.2014 року, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про часткову мобілізацію 31126-VII від 17.03.2014 року, старшина ОСОБА_5 був призваний на військову службу під час мобілізації 31.03.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проходження служби ухилився від військової служби, що виразилось у нез`явленні вчасно на військову службу, тривалістю понад один місяць, а саме з 30 жовтня 2014 року по 19 січня 2015 року.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 р., для застосування ст. 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилась таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.

Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Таким чином, аналізуючи наведене, з урахуванням того, що ОСОБА_5 є військовозобов`язаний, вчинив кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується, у період мобілізації у звязку з проведенням антитерористичної операції, суд прийшов до висновку, що у разі мобілізації ОСОБА_5 для військової служби існує вірогідна можливість вчинення ним нового тотожного або однорідного злочину.

Під час вирішення даного питання суду не надано документів про те, що ОСОБА_5 перебуває на обліках в медичних установах та хворіє на тяжку хворобу, що є підтвердженням того, що обстановка, яка би перешкоджала ОСОБА_5 бути призваним на військову службу не змінилась.

Суд прийшов до переконання, що доводи щодо того, що ОСОБА_5 звільнився в запас і позитивно характеризується є недостатніми для того щоб дійти висновку, що ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечною особою.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що ОСОБА_5 не підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він перестав бути суспільно небезпечним.

Керуючись ст. 48 КК України ст. 369 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що особа перестала бути суспільно небезпечною залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1