Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9528/16-к
У Х В А Л А

15 листопада 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулись до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Черкаської області у кримінальному провадженні № 0000134 від 03.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судовому засіданні вказали, що ними, як потерпілими по вказаному кримінальному провадженню було заявлено клопотання про надання їм матеріалів справи для ознайомлення та надання необхідних копій процесуальних документів з матеріалів справи, зокрема висновок почеркознавчої експертизи та протокол допиту свідка ОСОБА_6 . В порушення вимог чиннного законодавства старший прокурор відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 дане клопотання не розглянув.

ОСОБА_4 скаргу також підтримала та просила її задовольнити.

Процесуальний прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги в повному обсязі. Повідомив, що слідчі дії та відповідні вказівки виконуються. Матеріали кримінального провадження будуть надані потерпілим після його завершення, на даний час правових підстав немає.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Статтею 220 Кримінального процесуального кодексу України передбачено розгляд клопотань під час досудового розслідування, а саме: клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Черкаської області знаходиться кримінальне провадження № 00000134.

19.10.2016 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , потерпілими по вказаному кримінальному провадженню, було заявлено клопотання про надання їм матеріалів справи для ознайомлення та надання необхідних копій процесуальних документів з матеріалів справи, зокрема висновок почеркознавчої експертизи та протокол допиту свідка ОСОБА_6 .

Відповідно до листа-відповіді прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 26.10.2016 року, на даному етапі розгляду кримінального провадження правових підстав для надання копій всіх матеріалів провадження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не вбачається.

Таким чином прокурором було порушено вимоги ст.ст. 220-221 КПК України, а тому доводи в даній частині скарги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

При дослідженні матеріалів кримінального провадження судом з`ясовано, що при наявності ряду зазначених вище недоліків (порушень), досудове розслідування проводиться, а тому підстав для зобов`язання виконати вимогу скаржників та визнати дії слідчого бездіяльними не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області розглянути клопотання ОСОБА_5 , зареєстроване у прокуратурі Черкаської області 21.10.2016, внесене у кримінальному провадженні № 0000134.

В решті - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1