Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4029/16-к
Провадження № 1-кс/711/1336/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

29 квітня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000100, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.149 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000100, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.149 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що в листопаді 2015 року в м. Черкаси невідома особа з метою трудової експлуатації людей подала оголошення в газету «Вечірні Черкаси» про набір та відправлення громадян України в Російську Федерацію для виконання роботи кур`єра, у подальшому завербували мешканця с. Мошни Черкаського району Черкаської області ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом повідомлення йому недостовірної інформації про умови працевлаштування, перемістила його з м. Києва через державний кордон України поїздом до м. Калуга Російської Федерації, де за інформацією матері - ОСОБА_6 встановлено, що роботу сина у якості кур`єра використовували громадянин з метою незаконного розповсюдження наркотичних засобів на території Російської Федерації, про що її син не був обізнаний та під час перевезення предметів та речей, в кінці лютого 2016 року був затриманий працівниками поліції Російської Федерації та поміщений до слідчого ізолятору м. Калуги.

В ході проведення відпрацювання оперативної комбінації, встановлено контакт з особою на ім`я ОСОБА_7 , яка займається вербовкою громадян, з метою подальшого переміщення через державний кордон до Російської Федерації та втягненням у злочинну діяльність пов`язану з розповсюдження наркотичних речовин, але під виглядом доставки посилок.

Під час встановлення контакту було встановлено, що вербовщиком є особа чоловічої статі, для вербовки використовував мобільні телефони НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

В ході відпрацювання оперативної інформації та при оперативному контакті з роботодавцями вказана інформація підтвердилася. Додатково було проінформовано, що особи які погодилися на працевлаштування забезпечують квитками для слідування до Російської Федерації, грошовими коштами та мобільним телефоном для контакту в пункті прибуття. Проживання оплачується роботодавцем. Робота полягала із закладками наркотичних речовин в нічний час. Термін відрядження три місяці (збігається із 90 денним терміном законного перебування іноземців на території Російської Федерації). Аналогічні факти вербування та втягнення в злочинну діяльність, на даний час відбуваються і в інших регіонах України.

В результаті відпрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікацій вдалося встановити кінцеве обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановити коло осіб, з якими могла зв`язуватися особа на ім`я ОСОБА_7 , можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу 01.04.2016 до18.04.2014.

В ході досудового розслідування, встановлено, що особи, які здійснюють безпосередню вербовку жертв, для подальшого переміщення до РФ, постійно з інтервалом в 5-10 днів змінюють номери мобільних телефонів, що ускладнює проведення негласних слідчих (розшукових) дій, тому на даний час виникає необхідність в отриманні відомостей про деталізацію з`єднань, з прив`язкою до базових станцій, становлення ІМЕІ телефонів та іншої інформації.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, орган досудового розслідування звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав, внесене клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться документи, що містять інформацію, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали поданого клопотання та кримінального провадження, враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного факту, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та з вказанням серійного номеру (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовувався з вказаною сім карткою, у період часу з 01.04.2016 по 18.04.2016, з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та можливість її вилучити, а тому клопотання, як обґрунтоване, підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно ч. 2 ст. 9 - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 передбачено, що оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 107, 159, 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів ст. слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 та/або ст. о/у в ОВСВБЗПТЛ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 , а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та з вказанням серійного номеру (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовувався з вказаною сім карткою, у період часу з 01.04.2016 по 18.04.2016, з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ,що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати відповідальну особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з прив`язкою до місцевості.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1