11-п/775/98/2016(м)
241/1744/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Першотравневого районного суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 0000514 від 30 серпня 2016 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и л а:

14 вересня 2016 року до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполя надійшло подання голови Першотравневого районного суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 0000514 від 30 серпня 2016 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування подання голова місцевого суду послався на неможливість розгляду вказаного кримінального провадження, через нестачу потрібної кількості суддів для автоматизованого розподілу справи.

Перевіривши матеріали провадження й ознайомившись із поданням голови Першотравневого районного суду Донецької області ОСОБА_5 , колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного подання за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13 вересня 2016 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000514 від 30 серпня 2016 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На теперішній час в Першотравневому районному суді Донецької області фактично працюють 4 судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Суддя ОСОБА_5 приймав участь у вказаному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, а саме виносив ухвалу від 01 вересня 2016 року про узаконення огляду місця події (а.с.12).

Згідно наказу голови Першотравневого районного суду Донецької області ОСОБА_5 № 12-в від 11 липня 2016 року, суддя ОСОБА_9 з 05 вересня 2016 року по 17 жовтня 2016 року включно перебуває у відпустці (а.с.13).

На підставі наказу голови Першотравневого районного суду Донецької області ОСОБА_5 № 15-в від 30 серпня 2016 року, з 12 вересня 2016 року судді ОСОБА_8 автоматизованою системою документообігу суду не розподіляються судові справи, у зв`язку із щорічною відпусткою з 26 вересня 2016 року по 24 жовтня 2016 року включно (а.с.14).

Суддя ОСОБА_7 , який відповідно до Указу Президента України «Про призначення суддів» № 59/2010 від 22 січня 2010 року призначений на посаду судді Першотравневого районного суду Донецької області строком на п`ять років, не здійснює правосуддя у зв`язку із закінченням повноважень (а.с.15).

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У відповідності до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним судом України або за нововиявленими обставинами.

За змістом ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

На підставі викладеного, враховуючи обставини, викладені головою місцевого суду в поданні, а також недопустимість повторної участі судді у кримінальному провадженні і неможливість утворення нового складу суду для його розгляду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів кримінального провадження № 0000514 від 30 серпня 2016 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до Володарського районного суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.34, 76 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

подання голови Першотравневого районного суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 0000514 від 30 серпня 2016 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000514 від 30 серпня 2016 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, передати для розгляду до Володарського районного суду Донецької області.

Судді:

______________ ________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3