Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/345/16-к
Номер провадження 1-кс/540/53/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2016 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№ 9) про конфіскацію в дохід держави вилученого у засудженого ОСОБА_4 забороненого предмета, -

в с т а н о в и л а :
у лютому 2016 року Машівська ВК № 9 направила до суду вказане клопотання, яке обґрунтоване тим, що 14.12.2015р. під час обшуку засудженого ОСОБА_4 виявлено та вилучено сім-карту оператора МТС, яка відповідно до додатку 6 ПВР є забороненим предметом для користування засудженими. У зв`язку з наведеним, ВК просить конфіскувати у засудженого, але предмет не вказано.
Суд, заслухавши думку прокурора, який заперечує проти задоволення вказаного клопотання, оскільки воно неналежним чином оформлене, дослідивши докази у справі, приходить до наступнику висновку.
Судом установлено, що за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 03.12.2014, ОСОБА_4 засуджений за ст. 119 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі та в даний час відбуває покарання в Машівській ВК-9. Початок строку покарання 26.05.2015, кінцевий строк 26.11.2019 (а.с. 15).
З матеріалів справи вбачається, що 14.12.2015р. у засудженого була виявлена та вилучена сім-карта Київстар (а.с. 1-5).
Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
В той час відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин враховуючи, що у клопотанні не вказано, який предмет слід конфіскувати у засудженого, в той час у його змісті зазначено, що в засудженого було вилучено сім-карту МТС, тоді як надані документи свідчать про вилучення сім-карти Київстар, а тому з огляду на засаду диспозитивності, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 102 КВК України, ст. ст. 26, 539 КПК України, -
у х в а л и л а:
у задоволенні клопотання Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№ 9) про конфіскацію в дохід держави вилученого у засудженого ОСОБА_4 забороненого предмета відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: