Справа № 303/4700/16-к
1-кп/303/433/16
Номер рядка стат.звіту - 24
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2016 року за №0000034 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Залужжя Мукачівського району, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 станом на 17 липня 2015 року, не маючи ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю тютюновими виробами, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», умисно, з корисливих мотивів, придбав у невстановлених слідством осіб у м. Чернівці незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «Compliment 1» в кількості 175500 пачок, «Compliment 3» в кількості 19500 пачок, «Compliment 5» в кількості 26500 пачок, «NZ» в кількості 154870 пачок, «NZ Gold» в кількості 410 пачок, «LIFA - Strawberry» в кількості 11500 пачок, «LIFA Menthol» в кількості 8830 пачок, «Минск 5» в кількості 12500 пачок, «Marvel» в кількості 200000 пачок, «Marbel» в кількості 60500 пачок, «Jin Ling» в кількості 1190030 пачок, загальною кількістю 1860140 пачок без марок акцизного податку України та транспортував за період першого півріччя 2015 по 17.07.2015 року до с. Макарьово Мукачівського району з метою зберігання в ангарному приміщенні СТОВ «Клячанівське», яке розташовано за адресою: Мукачівський район, с. Макарьово, вул. І.Франка, 141, у напівпричепах марок «KRONE» державний номерний знак НОМЕР_1 , «SCHMITZ» державний номерний знак НОМЕР_2 , «KOGEL» державний номерний знак НОМЕР_3 .
Незаконно придбані тютюнові вироби ОСОБА_3 протягом першого півріччя 2015 року приховав та зберігав у напівпричепах марок «KRONE» державний номерний знак НОМЕР_1 ,
Стр. 2 із 3
«SCHMITZ» державний номерний знак НОМЕР_2 , «KOGEL» державний номерний знак НОМЕР_3 , маючи на меті збут на території Закарпатської області.
Така незаконна діяльність ОСОБА_3 припинена 17.07.2015 року працівниками СОГ Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України у Закарпатській області при проведенні огляду місця події, в ході якого виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби у загальній кількості 1860140 пачок без марок акцизного податку України та напівпричепів марок «KRONE» державний номерний знак НОМЕР_1 , «SCHMITZ» державний номерний знак НОМЕР_2 , «KOGEL» державний номерний знак НОМЕР_3 .
Під час досудового розслідування 02.08.2016 року між прокурором та ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості, яка разом з обвинувальним актом направлена до суду.
Відповідно до умов угоди обвинувачений ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000034 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, в угоді викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 204 КК України, незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, яка ніким не оспорюється, а також узгоджено призначення покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 34000 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України, визнає повністю.
Прокурор та захисник просили затвердити угоду на умовах, викладених у ній.
Розглянувши питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 204 ч. 1 КК України, яке згідно з ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Стр. 3 із 3
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КК України та КПК України.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором та ОСОБА_3 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Судових витрат не має.
Речові докази:
- незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «Compliment 1» в кількості 175500 пачок, «Compliment 3» в кількості 19500 пачок, «Compliment 5» в кількості 26500 пачок, «NZ» в кількості 154870 пачок, «NZ Gold» в кількості 410 пачок, «LIFA - Strawberry» в кількості 11500 пачок, «LIFA Menthol» в кількості 8830 пачок, «Минск 5» в кількості 12500 пачок, «Marvel» в кількості 200000 пачок, «Marbel» в кількості 60500 пачок, «Jin Ling» в кількості 1190030 пачок, загальною кількістю 1860140 пачок без марок акцизного податку України, які передані на відповідне зберігання на ТОВ «Хімакс» (Код , Київська область, с. Крюківщина, вул. Балукова, 1-А) необхідно конфіскувати у відповідності до санкції ч.1 ст. 204 КК України (в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення).
- напівпричепи марок «KRONE» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , «SCHMITZ» державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 та «KOGEL» державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ТОВ «ТАЙМ ТРЕКЕР», які передані на відповідальне зберігання до УДАІ УМВС України у Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Кошового, 2), необхідно повернути власникам.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 371, 373, 376, 474, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 02 серпня 2016 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000034 від 02.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.
Речові докази, які передані на відповідальне зберігання до УДАІ УМВС України у Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Кошового, 2):
- напівпричеп марки «KRONE», державний номерний знак НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_6 ;
- напівпричеп марки «SCHMITZ», державний номерний знак НОМЕР_2 , повернути власнику ОСОБА_7 ;
- напівпричеп марки «KOGEL», державний номерний знак НОМЕР_3 , повернути власнику ТОВ «ТАЙМ ТРЕКЕР.
Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1