Дата документу 05.04.2016 Справа № 554/720/16-к
Провадження № 1-КС/554/2838/2016
УХВАЛА
Іменем України
05 квітня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свердловське, Кобеляцького району, Полтавської області, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
встановила:

01.04.2016 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

Слідчим відділом прокуратури Полтавської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 20.01.2016 за фактом вимагання через посередника заступником начальника відділу УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України ОСОБА_8 неправомірної вигоди в сумі 30 000 доларів США, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що заступник начальника відділу УЗЕ в Полтавській області ОСОБА_8 вимагає у директора ПАФ «Мир» ОСОБА_9 неправомірну вигоду в сумі 30 000 доларів США за невнесення відомостей до ЄРДР за заявою щодо порушення останнім ведення підприємницької діяльності, а саме, придбання та реалізація зернових та технічних культур без сплати податків з послідуючим знищенням документів, не проведення обшуків в адміністративному приміщенні ПАФ «Мир» та вдома у ОСОБА_9 з метою відшукання документів, які є важливими для нормального функціонування підприємства.

02.02.2016 року ОСОБА_5 - житель с. Бутенки Кобеляцького району близько 16.00 год. на автомобілі ОСОБА_10 « ОСОБА_11 » приїхав до адміністративного приміщення ПАФ «МИР», що розташований в с. Марківка Кобеляцького району Полтавської області, де в кабінеті ОСОБА_9 вимагав та отримав від останнього неправомірну вигоду в сумі 22 750 доларів США (три тисячі доларів США 30 купюрами номіналом по 100 доларів США кожна, 161 імітаційну купюру номіналом «100» та 73 імітаційні купюри номіналом «50») для подальшої передачі заступнику начальника відділу УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України ОСОБА_8 за невнесення відомостей до ЄРДР за заявою щодо порушення останнім ведення підприємницької діяльності, а саме, придбання та реалізація зернових та технічних культур без сплати податків з послідуючим знищенням документів, не проведення обшуків в адміністративному приміщенні ПАФ «Мир» та вдома у ОСОБА_9 з метою відшукання документів, які є важливими для нормального функціонування підприємства.

02.02.2016 року близько 16 год. 16 хв. одразу після одержання неправомірної вигоди, відповідно до положень ч. 3 ст. 233 та ст. 234 КК України, до винесення ухвали слідчого судді, у зв`язку із переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, було проведено обшук кабінету ОСОБА_9 , що розташований в адміністративному приміщенні ПАФ «МИР» за адресою: с. Марківка, Кобеляцького району, Полтавської області, під час якого виявлено, опечатано та вилучено: вісім паперових конвертів білого кольору в яких знаходяться наступні речі, грошові кошти, контрольний зразок бинта та змиви з правої та лівої долоні ОСОБА_5 , а саме: Конверт № 1 в якому знаходиться пакет зеленого кольору з надписом «EURALIS»; Конверт № 2 в якому знаходиться резинка червоного кольору , якою були перемотані грошові кошти; Конверт № 3 в якому знаходиться грошові кошти в сумі 3 000 доларів США 30 купюр номіналом 100 доларів США; Конверт № 4 в якому знаходиться імітаційні грошові кошти: 161 купюра номіналом «100», 73 купюри номіналом «50»; Конверт № 5в якому знаходяться мобільні телефони «Nokia 8800», «Nokia C-3», «Samsung»; конверт № 6 в якому знаходиться контрольний зразок бинта; Конверт № 7 в якому знаходиться змиви з правої долоні ОСОБА_5 ; Конверт № 8 в якому знаходяться змиви з лівої долоні ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 затриманий о 22 год. 15 хв. 02.02.2016 слідчим прокуратури Полтавської області згідно ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України

03.02.2016 рок ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у провадженні доказами.

05.02.2016 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави за клопотанням сторони обвинувачення стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У даному кримінальному провадженні із 29.02.2016 по 09.03.2016 досудове розслідування зупинялося на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку із тяжкою хворобою підозрюваного ОСОБА_8 , яка перешкоджала подальшому проведенню необхідних процесуальних дій.

З урахуванням зупинення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні строк закінчення розслідування спливає 12.04.2016.

У зв`язку з цим, 29.03.2016 прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_7 складено клопотання про продовження строку досудового слідства до трьох місяців, тобто до 12 травня 2016 року.

При цьому, строк закінчення дії ухвали слідчого судді щодо обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає 05.04.2016.

Завершити розслідування до вказаного строку не можливо унаслідок складності провадження.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали та прохали його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Згідно ч. 6 ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Оцінивши в сукупності всі обставини, наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину, наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного.
Окрім цього, продовжуючи строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього на 37 днів такі обов`язки:
1) з`являтися до слідчого, прокурора та суду за їх першою вимогою.

2) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20 год. вечора до 08 год. ранку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обраного відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 37 днів, а саме до 12.05.2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) з`являтися до слідчого, прокурора та суду за їх першою вимогою.

2) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20 год. вечора до 08 год. ранку.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зобов`язавши передати копію ухвали для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1