overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №289/1041/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 296 ч. 1 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
08 серпня 2016 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №289/1041/15-к за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 29 лютого 2016 року, -
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10 задовольнити частково.
Вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 29 лютого 2016 року щодо ОСОБА_9 змінити в частині відшкодування моральної шкоди та стягнення судового збору за подачу позовної заяви.
Зменшити розмір моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 у відшкодування моральної шкоди 5 000 /п`ять тисяч/ грн.
Відмовити ОСОБА_7 у стягненні з ОСОБА_9 судового збору в розмірі 1 488,24 грн. за подачу позовної заяви.
В іншій частині вирок суду залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.
Повний текст ухвали буде проголошено 12.08.2016р. о 09 год.30 хв.
Судді:
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника БМВ КВІ - ОСОБА_4

законного представника - ОСОБА_5

представника служби у справах дітей - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового терміну

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.10.2012 року ОСОБА_8 була засуджена за ст.ст. 186 ч.2,104,76 КК України до 4-х років позбавлення волі і звільнена від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном 2 роки.

Білоцерківський МВКВІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня ОСОБА_8 в період встановленого судом іспитового терміну, перебуваючи на обліку у Білоцерківському МВКВІ, до адміністративної відповідальності не притягувалася, нових злочинів не вчиняла, як особа характеризується позитивно, призначений судом іспитовий термін закінчився.

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_8 твердо став на шлях виправлення і підлягає звільненню від призначеного їй судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 496, 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_9 від покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.10.2012 р. в зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8045/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 , представника Білоцерківської ВК-35 - ОСОБА_4 , засудженого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківської виправної колонії № 35 клопотання в порядку виконання вироку засудженого ОСОБА_5 , про застосування Амністії 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Білоцерківській ВК-35, звернувся до суду з зазначеним клопотанням 21.07.2016 року.

В судовому засіданні засуджений надав заяву про залишення його клопотання без розгляду.

Прокурор та представник Білоцерківської ВК-35 не заперечили проти залишення клопотання без розгляду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання засудженого вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до положень, які містяться у ч.1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У даному випадку ініціатором клопотання виступив сам засуджений, отже, тільки він має право змінити, відмовитись від клопотання або зробити заяву про залишення його клопотання без розгляду.

Оскільки засуджений після подання клопотання звернувся до суду із заявою про залишення його клопотання без розгляду, суд вважає можливим задовольнити його заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81 КК України, 535,539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , про застосування Амністії 2014 року залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з моменту її проголошення, засудженим з моменту отримання її копії

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/3011/16-к
Провадження № 1-кп/361/288/16
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
08 серпня 2016 року м. Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинувачених не застосовані.
Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6303/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
про зупинення провадження у справі
05 серпня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.07.2015 року за № 0001629, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 хворіє на ВІЛ-інфекцію, клінічна стадія IV, папіліт нирок, сечового міхура, простатит, рецидивний орофарингіальний кандидоз, що перешкоджає йому приймати участь у судовому засіданні. На даний час засуджений перебуває на стаціонарному лікуванні в Ірпінській центральній лікарні.
В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання та зупинення кримінального провадження до видужання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.
Суд вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення, оскільки розгляд справи без обвинуваченого неможливий та враховуючи необхідність його лікування тривалий час в зв`язку з тяжкою хворобою, справа підлягає зупиненню до видужання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до видужання обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/466/13-к
Провадження № 1-в/376/29/2013
УХВАЛА

"25" лютого 2013 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В.М., розглянувши клопотання інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше судимого: 24.02.2012 року Сквирським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік,

встановив:

25.02.2013 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ з матеріалами особової справи № 29/12 відносно ОСОБА_1 про звільнення від кримінального покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України.

Клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 24.02.2012 року, подано відповідно до вимог статей 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_1 призначити до розгляду в судовому засіданні на 01 березня 2013 року на 13 год. 30 хв. у приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

Про день та час розгляду клопотання повідомити засудженого, прокурора Сквирського району Київської області та представника Сквирського РП Володарського МРВ КВІ.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/200/14-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
ухвалив:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1542/14-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"11" липня 2014 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне

провадження по обвинуваченню ОСОБА_4

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження не має.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 21.07.2014 року о 15:00 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1477/14-к
Провадження № 1-в/376/87/2014
УХВАЛА
"03" липня 2014 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання про можливість застосування п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,
встановив:
03.07.2014 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання про можливість застосування п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
Клопотання подано відповідно до вимог статті 539 КПК України, Закону України «Про амністію у 2014 році», тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання про можливість застосування п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 липня 2014 року на 18 год. 00 хв. у приміщенні Сквирського районного суду Київської області.
Про день та час розгляду клопотання повідомити засудженого, прокурора Сквирського району Київської області.
Витребувати у Сквирському РП Володарського МРВ КВІ особову справу на ОСОБА_2 засудженого вироком Володарського районного суду Київської області від 06.12.2009 року, засудженого до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, згідно ухвали Верховного Суду України від 05.08.2010 року пом`якшено основне покарання за ст. 286 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, Кагарлицьким районним судом Київської області від 08.06.2011 року на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання змінено на 2 роки виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 10 % заробітку, щомісячно в дохід держави.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/992/15-к
Провадження № 1-в/376/24/2015
УХВАЛА

"15" травня 2015 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС України у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 ,
встановив:
14.05.2015 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання ст. інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС України у м. Києві та Київській області з матеріалами особової справи № 38/14 відносно ОСОБА_2 про звільнення від кримінального покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.
Клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 24.04.2014 року, подано відповідно до вимог статей 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 , призначити до розгляду в судовому засіданні на 25 травня 2015 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Сквирського районного суду Київської області.
Про день та час розгляду клопотання повідомити засудженого, прокурора Сквирського району Київської області та представника Сквирського РП Володарського МРВ КВІ.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2000/15-к
Провадження № 1-кп/376/129/2015
УХВАЛА
про відкладення підготовчого судового засідання
"25" вересня 2015 р. м. Сквира Київської області

Сквирський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000510 від 24.08.2015 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :

22.09.2015 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000510 від 24.08.2015 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 22.09.2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 25.09.2015 року о 08:45 год.

На вказану дату в підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 не з`явилися.

Таким чином, суд, з урахуванням ст. 314 КПК України згідно якої підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, з урахуванням вказаних обставин, приходить до висновку, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню у зв`язку із неявкою сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

Відкласти підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000510 від 24.08.2015 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК Українина 10:00 год. 06.10.2015 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/994/16-к
Провадження № 1-кп/376/77/2016
УХВАЛА

01 серпня 2016 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000057 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира, Київської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
08 та 19.07.2016 року судом виносились ухвали про здійснення приводу обвинуваченого в судові засідання, однак вони не виконані, обвинувачений до суду не доставлений, місцезнаходження невідоме.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за доцільне оголосити розшук обвинуваченого, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинити судове провадження до його розшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 281, 335, 372 КПК України, суд,-
ухвалив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира, Київської області, жителя АДРЕСА_2 .
Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Організацію виконання ухвали доручити слідчому Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 та процесуальним керівникам - прокурорам Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Про виконання ухвали повідомити Сквирський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-109/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

11.08.2011 року суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М., з участю прокурора Руденко Ю.А. , при секретарі Сапрсенгалієвій Л.В. провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни або скасування обраного запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду , не вбачається.

Керуючись ст. 237, 204-245 КПК України, суддя, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду.

В судове засідання викликати осіб згідно з переліком в обвинувальному висновку.

Справу призначити до розгляду у відкритому (закритому) судовому засіданні

18.08.2011 року на 10:00 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2,
Справа № 1022/1007/2012
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

"03" квітня 2012 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ,ОСОБА_1. з участю прокурора Постельги О.А. , при секретарі Сарсенгалієвій Л.В. провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України КК України

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни або скасування обраного запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду , не вбачається.

Керуючись ст. 237, 204-245 КПК України, суддя, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 164 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду.

В судове засідання викликати осіб згідно з переліком в обвинувальному висновку.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні

13.04.2012 року на 12:00 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1.
Справа № 369/843/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1126/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 2 08.08.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

=

08 серпня 2016 року. м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 червня 2016 року,

встановив:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 червня 2016 року, ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі..

Прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначити покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 червня 2016 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2