Єдиний унікальний номер 719/384/15-к
Номер провадження 1-кп/719/6/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження
17 серпня 2016 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 05.05.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новодністровськ, Чернівецької області, громадянина України, українця, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що в серпні 2014 року останній, отримавши від потерпілого ОСОБА_5 в користування, для здійснення ремонтних робіт, автомобіль марки «Ford Courier», 1995 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , розпорядився ним на власний розсуд, а саме самовільно, без дозволу потерпілого, всупереч встановленого законом порядку, передав автомобіль та технічний паспорт на нього невстановленій особі, отримавши при цьому винагороду у розмірі 700 доларів США. Будь-яких грошових коштів за проданий автомобіль ОСОБА_4 . ОСОБА_5 не повернув, спричинивши при цьому своїми діями значну шкоду інтересам останнього, а саме матеріальну шкоду в сумі 17940, 00 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 356 КК України самоправство, тобто самовільне, всупереч встановленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином, та заподіяння такими діями значної шкоди інтересам громадянина.

В судовому засіданні 17.08.2016р. потерпілий ОСОБА_5 підтвердив, що на даний час жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має та підтримав раніше подану письмову заяву від 29.07.2016р. З огляду на зазначене, потерпілий ОСОБА_5 повідомив суд про те, що відмовляється від підтиримання обвинувачення по данному кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив кримінальне провадження закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 356 (самоправство щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян або інтересам власника).

У п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому в межах даного кримінального провадження не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

В кримінальному провадженні речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 477 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 05.05.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом семи днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається через Новодністровський міський суд Чернівецької області в апеляційний суд Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя