ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3672/16-к
Провадження № 1-в/210/1469/16

"16" серпня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з приміщенням Криворізької виправної колонії УДПС України в Дніпропетровській області (№ 80), заяву засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26 листопада 2014 року Новгородським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70,71 КК України, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 березня 2015 року

про застосування ч. 5 ст. 72 КК України в частині перерахунку строку попереднього ув"язнення

учасники кримінального провадження, які беруть участь у розгляді заяви: прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог Закону України від 26.11.2015 р. за №838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".
Як вбачається з клопотання, засуджений ОСОБА_3 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення на підставі вимог частини 5 статті 72 КПК України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Так, засуджений просить перерахувати йому з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період етапування до установи СІЗО для ознайомлення з матеріалами справи та період перебування в Київському слідчому ізоляторі на період касаційного оскарження вироку суду.
В судовому засіданні прокурор проти клопотання заперечував, оскільки в розумінні Закону України "Про попереднє ув"язнення" попереднім ув"язненням є період перебування в установах СІЗО до дня набрання вироком законної сили.
Засуджений підтримав своє клопотання.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Вислухавши думку сторін, дослідивши клопотання та особову справу засудженого суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України, зі змінами внесеними Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок.

Відповідно до вимог абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» №3352-XII від 30.06.1993 року, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Отже, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2014 року засуджений за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Обрано міру запобіжного західу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, взявши його під варту в залі суду. Строк відбуття покарання рахувати з дня проголошення вироку.
Вказаний вирок набрав законної сили 10 березня 2015 року.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02 червня 2016 року ОСОБА_3 зараховано в строк відбуття покарання, за вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2014 року, а саме: з 26 листопада 2014року по 10 березня 2015 року. Ухвала набула чинності 10 червня 2016 року.
Судом встановлено, та підтверджено матеріалами особової справи 178-К-15, що 02 липня 2015 року, тобто після набрання вироком законної сили (10.03.2015 року), ОСОБА_3 ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області був етапований із КВК № 80 до СІЗО м. Кіровограду, для ознайомлення з матеріалами справи.
Однак в розумінні ст. 1 Закону України " Про попереднє ув`язнення" та ст. 72 КК України (зі змінами), час етапування засудженого з місць позбавлення волі до установи СІЗО та час перебування в такій установі під час ознайомлення з матеріалами справи до строку попереднього увязнення не зараховуються, оскільки на цей час засуджена вже відбуває покарання за вироком, що набув чинності.
Також судом, за матеріалами особової справи 178-К-15 на засудженого, встановлено, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.10.2015 року ОСОБА_3 викликано в судове засідання шляхом його доставки (етапування).
Разом з тим, перебування засудженого в Київському СІЗО на час розгляду касаційної скарги не є попереднім ув"язненням в розумінні Закону України "Про попереднє увязнення " та ст. 72 КК України, оскільки з моменту набрання вироку законної сили ОСОБА_3 є таким, що відбуває покарання.
Як вбачається з матеріалів особової справи, за наслідками касаційного оскарження, вирок суду першої інстанції та ухвала суду апеляційної інстанції залишені без змін.
Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що ухвалою суду від 02 червня 2016 року ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув"язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а в розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили, тому підстав для задоволення клопотання засудженого не вбачається.
Таким чином, перебування засудженого в слідчому ізоляторі після набрання вироком законної сили - під час ознайомлення з матеріалами справи, як і період перебування в в установі СІЗО під час касаційного оскарження, не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення, оскільки вирок суду вже виконувався, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування ч. 5 ст. 72 КК України в частині перерахунку строку попереднього ув"язнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено 18 серпня 2016 року.

Суддя: ОСОБА_1