Справа № 660/494/15-к
Номер провадження 1-кп/660/13/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_5 : ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_4 : ОСОБА_7 ,

розглянувши у кримінальному провадженні клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про визнання недопустимими доказів, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України..

В судовому засіданні захисниками було заявлене клопотання про визнання протоколів про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 20.03.2015 року, а саме протоколів про результати аудіо-, відео контролю за особою (т.4 а.с. 92-94, т.4 а.с. 96-100, т. 4 а.с. 102-103) недопустимим доказом, посилаючись на те, що ці докази отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, зокрема, проведений допит із обвинуваченими без участі захисників та з порушенням порядку.

Прокурор просить у задоволенні цього клопотання відмовити.

Обвинувачені клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, суд дійшов висновку про відмову у їх задоволенні з наступних підстав.

Статтею 89 КПК України визначено, що суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате. Сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.

Заявлені в клопотанні докази, що їх просить визнати недопустимими захисники ОСОБА_6 і ОСОБА_7 можуть бути визнані недопустимими під час ухвалення судом остаточного рішення суду за наслідками розгляду надісланого обвинувачення, шляхом дослідження цих доказів у їх сукупності та взаємозв`язку з іншими доказами. Очевидної недопустимості цих доказів на цій стадії судового провадження без дослідження їх із взаємозв`язку з іншими доказами суд не вбачає й вважає передчасним вирішувати питання про їх недопустимість.

За таких обставин у суду, на даній стадії судового розгляду, відсутні дані щодо очевидності недопустимості доказів, на які вказує заявники, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 350, 369, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисників ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про визнання недопустимими доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1