13 квітня 2016 року
Справа № 203/1460/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000750, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Дніпропетрвоська, українка, громадянка України, освіта середня, не працює, неодружена, зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 раніше не судима, обвинуваченої за ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту, 05.03.2016 року приблизно о 16.00 годині, знаходячись по вул. Передовій у м. Дніпропетровську, у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 незаконно придбала, за грошові кошти у розмірі 150 гривен, психотропну речовину "метамфетамін" масою 0,5164 г, та помістила її до внутрішньої, лівої кишені, одягненої на неї куртки, тим самим придбала та стала незаконно зберігати вказану психотропну речовину, для особистого вживання без мети збуту.
05.03.2016 приблизно об 16.10 годині, ОСОБА_4 , продовжуючи незаконно зберігати при собі зазначену психотропну речовину, сіла у громадський транспорт, а саме до маршрутного таксі, на якому попрямувала до пл.Островського,1 в м.Дніпропетровську, тим самим вчинила незаконне перевезення психотропної речовини - «метамфетамін», без мети збуту.

Близько 15.30 годині, 07.03.2016, продовжуючи зберігати при собі психотропну речовину, знаходячись біля будинку №72 по пр. Карла Маркса в м. Дніпропетровську, ОСОБА_4 стала розпивати пиво в громадському місці, у зв`язку з чим працівниками поліції відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП
На питання працівників поліції чи є у ОСОБА_4 заборонені предмети, остання пояснила, що у неї в лівій внутрішній кишені одягненої на неї куртки, знаходяться психотропна речовина - «метамфетамін».

Після цього біля будинку №72 по пр. Карла Маркса в м. Дніпропетровську, проведено огляд місця події слідчим Кіровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області за участю ОСОБА_4 , в ході якого у останньої було виявлено та вилучено сліп пакет, з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,5164 г, яка згідно висновку експерта №1/8.6/555 від 21.03.2016 р., у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін», яка відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» віднесено до психотропних речовин обіг яких обмежено, маса якої складає 0,3191 грам, що більше ніж невеликий розмір, встановлений Таблицею №2, затвердженою Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р. "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", яку ОСОБА_4 незаконно придбала, перевезла та зберігала при собі без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, пояснивши суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах вона скоїла кримінальне правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.

Підводячи підсумок викладеному, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, яка раніше не судима, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину визнала повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає що обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, оскільки виправлення останньої можливе без ізоляції від суспільства та саме такого покарання буде достатнім для попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на два роки, поклавши на неї обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ: психотропну речовину метамфетамін, масою 0,3191 грамів, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1