Єдиний унікальний номер 722/2136/16-к
Номер провадження 1-в/722/997/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
участю прокурора ОСОБА_3 ,
а також: засудженого ОСОБА_4 , представника СВК № 67 Чернівецької області ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни Чернівецької області справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотаннями про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покрання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.11.2012 року.
У судовому засіданні засуджений підтримав подане ним клопотання. Вважає, що він заслуговує на умовно-дострокове звільнення від покарання. Просить врахувати його сумлінне відношення до праці, а також наявність у нього батьків та дружини.
Представник СВК № 67 Чернівецької області та прокурор у судовому засіданні заперечують щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 , оскільки на даний час згідно ступеня оцінки він лише став на шлях виправлення, а тому застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є передчасним.
З досліджених у судовому засіданні матеріалів особової справи судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 05.11.2012 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч.3 ст.187 КК України з застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді 6-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі - 23.06.2012 року.
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17.02.2016 року ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання за вищезазначеним вироком від 05.11.2012 року строк його попереднього ув`язнення з 23.06.2012 року по 28.01.2013 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Відповідно кінець строку відбування покарання у виді позбавлення волі 18.11.2017 року.
Таким чином, ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, на час розгляду справи відбув більше трьох чвертей строку призначеного покарання у виді позбавлення волі.
Частиною другою ст.81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставлення до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-достроково звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливий тяжкий злочин.
Згідно поданої характеристики, затвердженої 24.11.2016 року начальником СВК № 67 в Чернівецькій області, довідок про стягнення та заохочення, а також про норми виробітку та стан виконання виконавчих листів судом встановлено наступне.
Засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі перебуває з 23.06.2012 року. За час перебування в слідчому ізоляторі м.Луцьк Волинської області зарекомендував себе посередньо, порушень режиму відбування не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Зохочень не мав.
До СВК №67 Чернівецької області прибув 10.07.2013 року. З моменту прибуття до установи по вересень 2014 року до будь-яких оплачуваних робіт на підприємстві установи не залучався, з приводу працевлаштування до адміністрації колонії не звертався. З жовтня 2014 року по травень 2016 року був працевлаштований різноробочим деревообробного цеху підприємства установи, з червня 2016 року та по даний час працює майстром даного цеху. До виконання своїх обов`язків відноситься добросовісно та відповідально.
Однак, за час перебування в установі за порушення вимог режиму відбування покарання в 6-ти випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності, у т.ч. неодноразово за зберігання заборонених предметів. П`ять стягнень погашені у встановленому законом порядку. Має два заохочення, одне з яких у вигляді дострокового зняте раніше накладеного дисциплінарного стягнення (20.10.2016 року).
У взаємовідносинах з іншими засудженими вживчивими, не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості.
Соціально-корисні зв`язки підтримує шляхом побачень, отримує посилки та передачі. Взаємовідносини добрі. Вину у скоєному злочині визнав.
Відповідно до атестаційних листів та протоколів засідань атестаційної комісії протягом відбування покарання засуджений ОСОБА_4 не довів що став на шлях виправлення та був злісним порушником режиму відбування покарання. Ступінь оцінки його виправлення визначений станом на 17.11.2016 року, як такий що став на шлях виправлення.
Згідно дослідженої довідки медичної частини СВК № 67 в Чернівецькій області від 23.11.2016 року №712 на даний час стан здоров`я ОСОБА_4 задовільний.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року,умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК).
Таким чином,, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових умов: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, що у своїй сукупності може свідчити про доведення засудженим свого виправлення
Згідно ч.ч.1, 3 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Основними засобами виправлення і ресоціалазації засудженого є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Суд вважає, що доводи засудженого щодо можливості його умовно-дострокового звільнення є необгрунтованими, оскільки його поведінка протягом строку відбування покарання не була сумлінною, про що свідчить наявність неодноразових стягнень, у т.ч. за зберігання заборонених предметів, що відповідно по положень ст. 133 КВК України є злісним порушенням встановленого порядку відбування покарання.
Зокрема, доводи засудженого щодо його щирого розкаяння та усвідомлення протиправності вчиненого, наявність рідних та дружини, сумлінне відношення до праці та виконання робіт з благоустрою, отримання ним освіти не є обставинами, на підставі яких суд може зробити однозначний висновок про виправлення засудженого, який був засуджений за вчинення умисного особливо тяжкого злочину. При цьому процес позитивних змін у його особистості на даний час, на думку суду, не відповідають ступеню виправленню "довів своє виправлення".
Таким чином та з урахуванням думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що встановлені обставини свідчать про те, що поведінка засудженого ОСОБА_4 протягом строку відбування покарання не була сумлінною і він не довів своє виправлення, а тому не може бути звільнений на підстав ст. 81 КК України умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, відповідно у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.
На підставі ст. 81 КК України та керуючись п.2 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим у той самий строк з дня вручення копії ухвали.
Головуючий: