Справа №295/9612/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2016 року м. Житомир
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що в період часу з 30.11.2015 по 28.12.2015 ОСОБА_4 разом з невстановленою слідством особою вчинила ряд крадіжок з квартир громадян у м. Житомирі у наступний спосіб: ОСОБА_5 та заходили до помешкань літніх осіб, представляючись працівниками ТОВ «Житомиргаз» чи КП «Житомиртеплокомуненерго», під приводом перевірки якості газопостачання чи теплопостачання, безперешкодно пересувались по квартирах потерпілих, обстежуючи їх кімнати, після чого відводили потерпілих на кухню, де розмовами відволікали потерпілих, при цьому перекриваючи їм вихід з кухні, тим самим позбавляючи потерпілих можливості контролювати відсутність у своєму житлі сторонніх осіб, після чого уходили з квартир. Через короткий проміжок часу потерпілі виявляли відсутність у помешканнях свого майна, зокрема грошових коштів.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаних злочинів причетна гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_4 .
24.06.2016 за підозрою у вчиненні зазначених злочинів затримана ОСОБА_4 , під час особистого обшуку якої вилучено мобільний телефон «Samsung duos» GT НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .,
Крім того, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_4 був вилучений мобільний телефон «Samsung duos» GT НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_10 .
Разом з тим, у ході проведення досудового розслідування перевіряється причетність ОСОБА_4 до вчинення аналогічних крадіжок з квартир громадян у м. Житомирі, що мали місце 16.03.2016, 18.04.2016, 03.06.2016, 24.06.2016.
Слідчий зазначив, що є підстави вважати, що ОСОБА_4 на момент вчинення крадіжок з квартир громадян у м. Житомирі могла використовувати мобільний термінал «Samsung duos» GT НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також «Samsung duos» GT НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , інформація про зв`язки власника зазначених мобільних терміналів за період з 01.09.2015 по 24.06.2016 дозволить визначитись з її причетністю до вчинення зазначених злочинів та визначитись з проведенням додаткових слідчих дій та оперативно-розшукових заходів по збору доказів, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання власника мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними ознаками ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , із зазначенням часу та тривалості з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 01.09.2015 по 24.06.2016, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл».
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, суд приходить до наступного висновку.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
В частині вимог зобов`язати ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» виготовити на паперовому носії інформацію, слід відмовити на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України.
Тому, керуючись ст. ст. 159, 160, ч. 7 ст. 162, ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СУ Головного Управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому УКР Головного Управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 та за дорученням слідчого іншим працівникам УКР Головного Управління Національної поліції в Житомирській області, тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська 53), ТОВ «Лайфселл» (м. Київ, вул. Амосова 12), тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними ознаками: IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за період з 01.09.2015 по 24.06.2016, з послідуючим вилученням вказаних документів.
В решті вимог - відмовити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12 Перекупка