Справа №639/384/16-к
Провадження №1-в/639/320/16
У Х В А Л А
14 березня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за поданням начальника Жовтневого РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2014 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання, суд,

встановив:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться справа за поданням начальника Жовтневого РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області відносно ОСОБА_4 , про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_4 належним чином повідомлявся про дату, час та місце слухання справи, однак у призначене на 11.02.2016р., 25.02.2016р., 14.03.2016р. судове засідання не прибув, поважні причини неявки до суду не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надав, тобто ухилився від явки до суду.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу ОСОБА_4 у наступне судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений (засуджений), який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала суду від 25.02.2016р. про привід засудженого ОСОБА_4 в судове засідання органом поліції не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомляє, об`єктивний розгляд справи за його відсутності не є можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд, з урахуванням думки прокурора, представника КВІ, вважає необхідним застосувати до засудженого ОСОБА_4 повторно привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Виконання приводу необхідно доручити співробітникам Жовтневого відділення Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.139 - 143, 323, 372 КПК України, суд,

ухвалив:
Здійснити повторно привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначено на 24 березня 2016 року о 09 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №1.

Виконання ухвали покласти на співробітників Жовтневого відділення Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Копію ухвали направити до Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 для здійснення контролю за виконанням.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити Жовтневий районний суд м. Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення письмово до 24.03.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1