Номер справи 1-кс/337/498/2016
Номер провадження 337/2918/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 , слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000436 від «31» березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2016 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей і документів.

В судовому засіданні слідчий Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, лейтенант поліції ОСОБА_4 клопотання підтримала, просить задовольнити.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив розглядати клопотання без застосування засобів технічної фіксації.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

31.03.2015 невідома особа під приводом не притягнення сина до кримінальної відповідальності заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 5450 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від «31» березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що 31.03.2015 їй на мобільний телефон НОМЕР_1 з зашифрованого номеру зателефонував чоловік, якого потерпіла впізнала як свого сина ОСОБА_6 , 1952 р.н. Вказаний чоловік повідомив, що вдарив іншого чоловіка, який потрапив до лікарні та знаходиться у реанімаційному відділенні, та з метою оплати його лікування необхідні грошові кошти в сумі 5500 гривень ОСОБА_5 погодилась допомогти синові та за його вказівкою вийшла на вулицю, де її вже чекав автомобіль таксі, куди потерпіла сіла та передала мобільний телефон водію таксі, який записав номер банківської картки для переказу коштів. Водій таксі разом з потерпілою під`їхав до найближчого відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де перерахував на номер банківського рахунку № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 5450 гривень. Далі водій таксі намагаючись зателефонувати сину потерпілої не зміг цього зробити у зв`язку з тим, що телефон був зашифрований, тому він зателефонував на номер мобільного телефону сина ОСОБА_5 , який був збережений на її мобільному телефоні, а саме № НОМЕР_3 . В ході телефонної розмови водій таксі зрозумів, що з ОСОБА_7 все гаразд і він нікого не бив. Таким чином невідома особа шахрайським шляхом змусила потерпілу переказати грошові кошти в сумі 5450 гривень.

Далі потерпіла зателефонувала у службу таксі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де оператор повідомив, що саме з номеру № НОМЕР_4 невідома особа викликала до її будинку автомобіль таксі.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення номера ідентифікатора (ІМЕІ номера) мобільного телефону, який ймовірно належить особі правопорушника, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , № НОМЕР_1 із зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку, а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номеру № НОМЕР_4 , № НОМЕР_1 ,отримання якої в подальшому надасть можливість встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 .

Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо особи, яка вчинила правопорушення та обставин скоєного правопорушення не виявляється можливим.

Вивчивши матеріали клопотання, надані слідчим, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам ст.160, 163 КПК України, є законним та обґрунтованим.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також те, що для швидкого, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування необхідно встановити всі обставини, та те, що інформація про вхідні та вихідні з`єднання, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону з яким було вчинено з`єднання та ІМЕІ телефонного апарату з якого вчинено сполучення з використанням номеру № НОМЕР_4 , № НОМЕР_1 знаходиться у компанії мобільного зв`язку, а саме, в Запорізькому філіалі Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , аналіз якої може стати суттєвим доказом по кримінальному провадженню, а також надасть можливість встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію Запорізького філіалу Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - надати слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримання інформації, про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , № НОМЕР_1 із зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснення з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку за період часу з 30.03.2015 до 01.04.2015, а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номера № НОМЕР_4 , № НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали до 01.09.2016 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1