Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1720/16-к
Провадження №: 1-кс/332/195/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2016 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , а також підозрюваної ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0002087 від «01» червня 2016 року, слідчим СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Маріуполь, громадянки України, яка має середню - технічну освіту, заміжньої, маючи на своєму утриманні двох неповнолітніх дітей 2000 та 2012 року народження, офіційно не працевлаштованої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та додані до клопотання матеріали, суд
ВСТАНОВИВ:
09 червня 2016 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2016 року, приблизно о 23 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту з чоловіком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанесла останньому один удар кухонним ножем в життєво важливий орган, а саме в область грудної клітини зліва, чим спричинила останньому проникаюче ножове поранення грудної клітини зліва, поранення серця, поранення верхньої долі лівого легені, які мають ознаки тілесних ушкоджень, тим самим ОСОБА_5 намагалась вчинити умисне вбивство ОСОБА_8 , але не довела свій злочин до кінця з причин які не залежали від її волі.
01 червня 2016 року Заводським ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.
03 червня 2016 року ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України
Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Крім того, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 ;
- може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду;
Наявність вказаного ризику підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Підозрювана ОСОБА_5 усвідомлюючи те, що вона вчинила кримінальне правопорушення, яке має незворотний характер, оскільки шкода, яка була завдана потерпілому, не може бути усунена. У зв`язку з чим в слідства є підстави вважати, що ОСОБА_5 знаходячись на свободі під час досудового розслідування без обрання їй запобіжного заходу, в подальшому може переховуватись від органів досудового розслідування (суду), що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, пояснення підозрюваної та думку захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що є достатні підстави для його задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні особливого тяжкого злочину, за який необхідно обирати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, але враховуючи обставини а саме міцність соціальних зв`язків ОСОБА_5 , також місця постійного проживання, у томі числі наявність родини та неповнолітніх дітей які перебувають на утримані у ОСОБА_5 слідство проходить до висновку, що саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в повному обсязі забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.
Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризиків, тому клопотання слідчого необхідно задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193,194,196, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
1). Прибувати до старшого слідчого СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за першою вимогою;
2). Встановити час обов`язкового знаходження за місцем проживання: АДРЕСА_1 . ( з 22 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин)
3). Не відлучатися із постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
4). Повідомляти слідчого, прокурора або суд, про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_5 на 60 днів до 08.08.2016 року.
Порушення перелічених умов домашнього арешту та особистого зобов`язання має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу.
Ухвала підлягає негайному виконанню органами внутрішніх справ.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «09» червня 2016 року о « 14 » год. « 00 » хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрювана ОСОБА_5