Справа № 2604/124/2012
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2016 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
законного представника ОСОБА_12 ,
представника Служби ОСОБА_13 ,
у справах дітей
потерпілої ОСОБА_14 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених пп. 4 і 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29.06.2016 року ОСОБА_15 був засуджений за пп. 4 і 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, згідно ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання призначено у виді 13 років позбавлення волі, без конфіскації майна.
В ході судового слідства свідок ОСОБА_16 дала покази щодо застосування до неї недозволених методів слідства. Дана обставина підлягає службовій перевірці.
Крім того, в судовому засіданні було встановлено факт втрати частини речових доказів по справі, а саме:
- картка стартового пакету «Лайф», без сім-карти, абон. Номер НОМЕР_1 ;
- мобільний телефон «Нокіа N 73-1», чорного кольору IMEI НОМЕР_2 , телефон в робочому стані, АКБ та кришка АКБ від`єднанні;
- сім-картка «Лайф», № НОМЕР_3 ;
- викрутка з пластмасовою рукояткою зеленого кольору, довжина викрутки становить 19см;
- щітка, яка представляє собою дерев`яний кобок прямокутної форми розміром 10*4*1,5 см, з 5 рядами ворсин з однієї сторони кобка;
- упаковка «Zinger» від манікюрного інструменту, яка представляє собою пластикову форму з картонною тильною засувкою;
- покривало коричневого кольору,
які були здані на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві; а також:
- джинси голубого кольору та футболка синього кольору;
- полотенце зеленого кольору;
- 4 ножі,
які знаходились на зберіганні в управлінні матеріального забезпечення ГУ Національної поліції у м. Києві.
Службовою перевіркою, проведеною СУ ГУ Національної поліції у м. Києві, встановлено:
3. Копії направити заступнику прокурора прокуратури м. Києва старшому раднику юстиції ОСОБА_18 , начальнику Дніпровського УП ГУНП у м. Києві полковнику поліції ОСОБА_19 .
Керуючись ст.ст. 23-2, 340 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів
1. Звернути увагу Начальника Дніпровського УП ГУ Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_19 на необхідність проведення службової перевірки щодо можливого застосування недозволених методів допиту до ОСОБА_16 , 1990 р.н., яка була допитана у якості свідка слідчим СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенантом міліції ОСОБА_20 на досудовому слідстві по справі по обвинуваченню ОСОБА_15 за пп. 4 і 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України 30.08.2011 року, допит розпочато о 10:50 годині, допит закінчено об 11:50 годині.
2. Визначити винних осіб у втраті речових доказів, а саме: картки стартового пакету «Лайф», без сім-карти, абон. Номер НОМЕР_1 ; мобільного телефону «Нокіа N 73-1», чорного кольору IMEI НОМЕР_2 , телефон в робочому стані, АКБ та кришка АКБ від`єднанні; сім-картка «Лайф», № НОМЕР_3 ; викрутки з пластмасовою рукояткою зеленого кольору, довжина викрутки становить 19см; щітка, яка представляє собою дерев`яний кобок прямокутної форми розміром 10*4*1,5 см, з 5 рядами ворсин з однієї сторони кобка; упаковки «Zinger» від манікюрного інструменту, яка представляє собою пластикову форму з картонною тильною засувкою; покривала коричневого кольору, встановивши причини та умови, що цьому сприяли, завершити службову перевірку щодо притягнення до відповідальності винних посадових осіб, у зв`язку з даним порушенням.
3. Звернути увагу начальника СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_21 на необхідність визначити винних осіб у втраті речових доказів, а саме: джинсів голубого кольору та футболки синього кольору; полотенця зеленого кольору; 4 ножів, встановивши причини та умови, що цьому сприяли, завершити службову перевірку щодо притягнення до відповідальності винних посадових осіб, у зв`язку з даним порушенням.
Не пізніше як у місячний строк по окремій ухвалі має бути вжито необхідних заходів і про результати повідомлено суд, що виніс окрему ухвалу.
Головуючий суддя:
Суддя
Суддя