Справа№751/6652/15-к
Провадження №1-кс/751/1227/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 26 червня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за клопотанням начальника відділення СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання начальника відділення СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , з якого вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини обіг якої обмежено амфетамін, у великих та особливо великих розмірах, вчиненими повторно, за попереднью групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ч.3 ст. 307 КК України, відомості щодо яких внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.05.2015 року за № 0000210.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як підозрюваний має достатні матеріальні можливості виїхати за кордон, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити та повідомив, що ОСОБА_6 є організатором вчинених кримінальних правопорушень.

Прокурор вважає клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню. Зазначив, що органи досудового розслідування мають докази щодо вчинення ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, але підозра з даного приводу йому ще не пред`явлена.

Підозрюваний зазначив, що кримінальних правопорушень він не скоював, наміру переховуватись від органів досудового розслідування або перешкоджати проведенню слідства він не має, тому просив обрати йому міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення клопотання слідчого, вважає, що підозра пред`явлена його підзахисному належним чином необґрунтована, ризики, перелічені в клопотанні, не доведені, тому просив обрати ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з тих підстав, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, раніше не судимий, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, наведено достатньо підстав вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення. Також судом з врахуванням обставин, ступеня тяжкості кримінальних правопорушень, сімейного та майнового стану ОСОБА_6 , вищевказаних ризиків, визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків в разі її внесення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Клопотання начальника відділення СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Визначити розмір застави в сумі 350 000 (триста п`ятдесят тисяч) грн..

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі.

У разі внесення застави на ОСОБА_6 будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду на першу вимогу; не відлучатись з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого мешкання; утримуватися від спілкування з свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що в разі невиконання обов`язків заставодавця, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі встановлюється терміном до 60 днів, тобто до 24 серпня 2015 року, або до дня внесення застави.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1