Ухвала іменем україни 1 червня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
прокурора: ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України про направлення кримінального провадження № 0000182 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з Южного міського суду Одеської області до найбільш територіально наближеного суду, в якому обвинувачена ОСОБА_9 обіймає посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 32 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, перевіривши наведені у поданні доводи та інші матеріали провадження, надані на розгляд суду касаційної інстанції міським судом, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню на таких підставах.
У силу ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
За правилами ч. 2 ст. 32 КПК України, якщо кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Із наданих суду матеріалів провадження убачається, що до Южного міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000182 щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Указом Президента України «Про призначення суддів» від 17 червня 2008 року № 553/2008 ОСОБА_9 призначено на посаду судді Южного міського суду Одеської області.

Згідно з постановою Верховної Ради України «Про обрання суддів» від 16 травня 2013 року № 249-VIІ ОСОБА_9 обрано на посаду судді вказаного суду безстроково.
Відповідно до вимог кримінального процесуального закону, суд до якого має надійти кримінальне провадження, визначається з урахуванням можливості ефективного виконання завдань кримінального провадження та додержання його засад, в основі його визначення мають лежати міркування територіальної доступності. Найбільш територіально наближеним судом у межах юрисдикції різних апеляційних судів до Южного міського суду Одеської області є Березанський районний суд Миколаївської області.
Таким чином, виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, а кримінальне провадження № 0000182 щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 направити до Березанського районного суду Миколаївської області для його розгляду по суті.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000182 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, направити з Южного міського суду Одеської області до Березанського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3