Справа № 454/1793/13-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

26 квітня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників-адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законних представників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_10

представника органу опіки та піклування ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000016 від 22.11.2012 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокаль, громадянина України, українця, з освітою середньою, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Горбків Сокальського району Львівської області, громадянина України, українця, з освітою середньою, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29.03.2016 року з Апеляційного суду Львівської області до Червоноградського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України.

За ухвалою судді від 29.03.2016 року підготовче судове засідання було призначено на 04.04.2016 року, однак в подальшому було відкладено на 11.04.2016 року та 26.04.2016 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотримання вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачені та їх захисники погодилися з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, та будь-яких інших клопотань не заявляли.

Потерпілий в судовому засіданні погодився з думкою прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду, інших клопотань не заявляв.

Вислухавши думки прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому дане кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

ОСОБА_12 заявив письмове клопотання про його допуск до участі в розгляді кримінального провадження в якості представника потерпілого, так як той є його сином.

Прокурор, представник органу опіки та піклування, захисник ОСОБА_7 , вважають клопотання необґрунтованим.

Обвинувачені, їх законні представники, захисник ОСОБА_6 покладаються на думку суду.

Потерпілий пояснив, що свої інтереси він буде представляти сам та його представник ОСОБА_13 .

Відповідно до ст. 45 КПК України, захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

В силу ч. 1 ст. 58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Враховуючи те, що ОСОБА_14 не є адвокатом, суд вважає, що його клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 341, 315, 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 06.05.2016 року о 15:30 год.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинувачених, прокурора, потерпілого.

В клопотанні ОСОБА_14 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1