Справа № 212/3173/15-к
Номер провадження 1-в/699/40/16
УХВАЛА
25.05.2016 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю - секретаря ОСОБА_2

прокурора - прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області юриста першого класу ОСОБА_3

інспектора Корсунь-Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Черкаській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському подання начальника Корсунь-Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком по закінченню іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеса, зареєстрований і проживає АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, утриманців не має, не працюючий, не судимий, суд

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду з Корсунь-Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Черкаській області надійшло подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком по закінченню іспитового строку ОСОБА_6 обґрунтоване тим, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 14 травня 2015 року ОСОБА_6 було визнано винуватим і засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік; та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного йому покарання, з випробуванням з іспитовим строком один рік і покладенням на нього обов`язків, передбачених п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Іспитовий строк закінчився 14 травня 2016 року. Протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно, нових злочинів не скоював, частково виконав обов`язки покладені вироком суду. В зв`язку з цим і ставиться питання про звільнення його від покарання.

У суді інспектор ОСОБА_4 підтримала подання.

Засуджений ОСОБА_6 , повідомлений належним чином про час і місце розгляду подання, в суд не з`явився, що не перешкоджає вирішенню питання про звільнення його від покарання.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання підлягає до задоволення.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 14 травня 2015 року ОСОБА_6 було визнано винуватим і засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_6 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

На підставі п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_6 були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання,роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

22 червня 2015 року засудженого було поставлено на облік до Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції у Дніпропетровській області.

У зв`язку зі зміною місця проживання ОСОБА_6 його особова справа направлена для виконання вироку по територіальності до Корсунь-Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Черкаській області та 18 вересня 2015 року засудженого було взято на облік.

28 вересня 2015 року інспектором КВІ у засудженого було відібрано підписку та йому були роз`яснені обов`язки покладені на нього вироком суду.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 28 вересня 2015 року інспектором КВІ засудженого було зобов`язано з`являтися на реєстрацію в перший понеділок кожного місяця.

04 травня 2016 року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, так як не надав документального підтвердження про причини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути на реєстрацію до КВІ.

Протягом іспитового строку, який закінчився 14 травня 2016 року, засуджений виконав покладені на нього обов`язки, так як тільки один раз під час іспитового строку допустив неявку на реєстрацію до КВІ, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави звільнити засудженого ОСОБА_6 від призначеного йому судом покарання, так як викладені факти свідчать про бажання засудженого стати на шлях виправлення.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання.

Звільнити ОСОБА_6 від покарання, яке було йому призначено 14 травня 2015 року вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік і покладенням на нього обов`язків, передбачених п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1