У х в а л а
11 квітня 2016 року

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області
ОСОБА_1 ,

за участю:

начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3

ознайомившись із скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, вказавши у ній наступне:

29.03.2016 р. він звернувся до Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області із повідомленням про кримінальне правопорушення. У повідомленні він вказав, що близько 14 год. 29.03.2016 р. на полях поблизу с. Городниця житель с. Остап`є ОСОБА_5 перешкоджав (протидіяв) його законній господарській діяльності, що було поєднане із погрозами фізичною розправою, тобто з погрозою насильства, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 206 КК України. Про це він повідомив чергового Підволочиського ВП ГУНП і воно зареєстровано за №428 від 29.03.2016року.

На даний час вказані відомості не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому ОСОБА_4 просить суд зобов`язати начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП внести вказані ним відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно його повідомлення та негайно розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав і пояснив: він орендує земельні паї на полях поблизу с.Городниця Підволочиського району. 29.03.2016 р. гр.-н ОСОБА_5 засіяв ці паї, що означає протидію його господарській діяльності. Про це він повідомив чергового Підволочиського ВП ГУНП.

Начальник СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 скаргу не визнав і пояснив: у повідомленні №428 по заяві ОСОБА_4 не міститься вказівок про перешкоджанню його господарській діяльності, а вказано про погрози фізичною розправою з боку ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановила:

заява ОСОБА_4 від 29.03.2016 р. зареєстрована черговим Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області за №428, у якій вказано, що 29.03.2016 р. о 13-50 зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , що за межами с.Городниця ОСОБА_6 погрожує йому фізичною розправою.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним із будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Аналізуючи скаргу заявника, подані слідством матеріали, слідчий суддя прийшла до висновку, що у слідчого була відсутня заява ОСОБА_7 щодо перешкоджання його господарської діяльності. Крім того, ОСОБА_8 не були подані відомості його господарської діяльності, що являється предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 206 КК України.

За таких обставин у слідчого не було підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 206 КК України, а тому у задоволенні скарги слід відмовити за безпідставністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 про зобов`язання начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП внести вказані ним відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно його заяви від 29.03.2016 р. та негайно розпочати досудове розслідування відмовити за безпідставністю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1