Справа № 357/7840/16-к
1-кп/357/940/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому підготовчому судовому провадженні в залі суду № 2 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт з угодою у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001829 від 20.04.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, освіта середня-спеціальна, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах та особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, а саме:

обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлений слідством місці у невстановлений час незаконно придбав порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину «амфітамін» в 2-х поліетиленових пакетиках на застібці, масою 0,2189 г.,», 2.7763 г., для власного вживання без мети збуту.

20.04.2016 року о 02 год. 17 хв. працівниками Білоцерківського відділу поліції в м. Біла Церква біля будинку 24 по вул. Чернишевського під час проведення особистого обшуку вилучено:

- пакетик з полімерного матеріалу з пазовою застібкою з вологою порошкоподібну речовину білого кольору, масою 0,5178 г., яка містить у своєму складі психотропну речовину «амфітамін» масою 0,2189 г. та пакетик з порошкоподібну речовину білого кольору, масою 10,8661 г., яка містить у своєму складі психотропну речовину «амфітамін» масою 2,7763 г., загальною масою амфітаміну в двох пакетиках становить 2,9952г, що відповідно до таблиці № 2 Наказу МОЗ України становить великі розміри.

Крім цього, 20.04.2016 року о 07 годині за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 під час проведення обшуку виявлено та вилучено коробку з під сірників, в якій знаходилась капронова кришка та паперовий згорток в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,96 г. та 0,67 г., а також виявлено та вилучено верхівки рослин зеленого кольору з листям, суцвіттям та недозрілими плодами, які знаходилися у трьох прозорих білих пакетах, та в одному паперовому пакунку, які є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено канабіс. Маса якого в перерахунку на суху речовину становить 81,18 г., 75,41 г., 12,09 г. та 11,08 г. які ОСОБА_4 придбав за невстановлених досудовим слідством обставин та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.Загально визначена маса наркотичного засобу ( канабісу) відповідно до таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів становить невеликі розміри.

Крім цього, також виявлено та вилучено згорток з фольги в якому знаходилися три поліетиленові пакетики на застібці та згорток з фольги з вологою порошкоподібною речовиною масою 13,6895 г., 14,0244 г., 13,7507 г., 0,1348 г., яка містить у своєму складі амфітамін масою 3,5155,3,6674, 3,5133 г., 0,0652 г. які обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та зберігав по місцю свого проживання без мети збуту. Загальна маса амфітаміну становить 10,7614 г., що відповідно до таблиці № 2 Наказу МОЗ України становить великі розміри.

На підставі ч. 2 ст.469 КПК України в підготовчому судовому провадженні суду була надана угода про визнання винуватості від 07.11. 2016 року укладена між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , яку в судовому засіданні прокурор у справі ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 просять затвердити.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч.2,5 ст.469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Як вбачається із вказаної угоди прокурор у справі ОСОБА_5 будучи уповноваженим відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст. 468,469, 470,472 КПК України уклали угоду, на підставі якої обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки, із звільненням від відбування покарання строком на два роки на підставі ст. 75 КК України та покладенням певних обов`язків на підставі ст. 76 КК України, як то:

- Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- Періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Судом під час судового засідання роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Переконавшись в тому, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та в тому, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.

Суд також вважає за необхідне знищити речові докази по справі та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати в сумі 3343 гривні /440.20 +879.68+879.68+439.84+703.68/

Керуючись ст. ст. 314, 468,469,470,473,474,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 07.11. 2016 року укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001829 від 20.04.2016 року відносно ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на два роки .

Зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання, та з`являтися в ці органи для реєстрації.

Контроль за виконанням покарання відносно ОСОБА_4 покласти на Білоцерківську КВІ.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 3343 гривні процесуальних витрат.

Речові докази по справі пакети з канабісом, амфетаміном, картонну коробку, чашку, стакан, чайник, коробку з морозива, коробку з олівок знищити Мобільний телефон повернути ОСОБА_4 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів, з моменту проголошення вироку.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Згідно ч.6 ст. 376 копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_1 ,