Справа № 444/425/16-к
Провадження № 1-в/444/67/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Жовква Львівської області 20 травня 2016 року
Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква заяву ОСОБА_3 про поверненя застави у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дубовець, Немерівського району, Вінницької області, проживає АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , освіта вища, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, українець, гр.. України, не хворіє, не інваліду, раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою щодо повернення їй суми застави, внесеної нею відповідно до ухвали Галицького районного м. Львова від 09.10.2015 року по кримінальному провадженні № 0000204 від 02.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 368 ч. 3 КК України.

Заяву мотивує тим, що 30 березня 2016 року Жовківським районним судом Львівської області було ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та засуджено. Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 після набрання вироком суду законної сили скасовано. Однак, судом не вирішено питання про повернення застави заставодавцю. Вирок сторонами не оскаржувався, а відтак набрав законної сили 02.04.2016 року. А тому, вона звернулася до суду з даною заявою та просить повернути їй заставу в сумі 97440 внесеної нею 12.10.2015 року відповідно до ухвали Галицького районного м. Львова від 09.10.2015 року.

Особи, що викликались в судове засідання, не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розглядові заяви.

Відповідно до ст. 107 ч. 4, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вироку Жовківського районного суду Львівської області від 30 березня 2016 року ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Запобіжних захід скасовано після набрання вироком суду законної сили.

Даний вирок не оскаржувався та набрав законної сили 02.04.2016 року.

Згідно п. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Враховуючи викладене, а також те, що дія запобіжного заходу припинилася, застава не була звернена в дохід держави, не булла звернена на виконання вироку в частині майнових стягнень, її слід повернути заставодавцю.

Керуючись ст.ст. 182, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про повернення суми внесеної нею застави - задовольнити.

Заставу у розмірі 97440 /дев"яносто сім тисяч чотириста сорок/ грн., внесену ОСОБА_3 на депозитний рахунок № 0789, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , одержувач ТУ ДСА в Львівській області - повернути платнику ОСОБА_3 , (код платника НОМЕР_1 , банк платника 325213 ПАТ "ВіЕс Банк (м. Львів), призначення платежу застава за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1