Справа № 206/2251/16-к
1-кс/206/165/16
УХВАЛА
19 квітня 2016 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
19 квітня 2016 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся заступник начальника СВ Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що слідчим відділенням Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000326 від 14 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 13.03.2016, приблизно о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_4 разом зі своїм товаришем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходились біля буд. АДРЕСА_1 , де за пропозицією ОСОБА_5 вступили між собою у злочинну змову, направлену на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а також з погрозами застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, поєднаного з проникненням у житло, а саме до вищезазначеного будинку.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, в цей же день та час, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через незачинені двері зайшли у будинок, тим самим протиправно проникли у буд. АДРЕСА_1 .

Почувши шарудіння та голоси сторонніх осіб, на поріг будинку вийшов квартирант ОСОБА_6 .

Побачивши на порозі ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направились до вітальні будинку, де побачили телевізор марки «Panasonic TX-21FJ20T» та цифровий ТВ-тюнер Т2 «Tomson», належні потерпілій ОСОБА_7 , та в цей час у них виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення вищезазначеного чужого майна. Після чого, ОСОБА_5 підійшовши до вказаного телевізора, відімкнув його від мережі живлення. На вказані дії потерпілий ОСОБА_6 спробував завадити заволодінню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зазначеним телевізором і звернувся до останніх з проханням припинити заволодіння вказаним майном на, що ОСОБА_4 почав погрожувати ОСОБА_6 застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а також застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, яке виразилось у нанесенні ОСОБА_4 одного удару долонею своєї правої руки по лівій щоці ОСОБА_6 .

Подавивши опір, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_5 відкрито заволодів телевізором марки «Panasonic TX-21FJ20T», вартістю 1200 гривень, належним потерпілій ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 відкрито заволодівши цифровим ТВ-тюнером Т2 «Tomson», вартістю 600 гривень, належним потерпілій ОСОБА_7 , з викраденим з місця скоєння зникли, чим заподіяли потерпілим матеріальні збитки на загальну суму 1800 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення, можливо, перебували у неосудному чи обмежено осудному стані.

Зокрема, згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради № 14/119 від 22.03.2016, ОСОБА_4 з 2013 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра у зв`язку із психічним захворюванням з діагнозом «Шизофренія».

Згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради № 14/156 від 01.04.2016, ОСОБА_5 з 1999 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра у зв`язку із тяжким психічним захворюванням з діагнозом «Шизофренія».

З метою з`ясування психічного стану ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час вчинення ними кримінального правопорушення та у теперішній час (на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні), виникла об`єктивна необхідність у проведенні психіатричної експертизи, для чого є обґрунтована потреба у отриманні тимчасового доступу до медичної документації стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та її вилучення, яка перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 .

Здійснення тимчасового доступу до медичної документації стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та її вилучення має значення для: проведення судово-психіатричної експертизи; з`ясування психічного стану ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час вчинення ними кримінального правопорушення та у теперішній час; встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; використання отриманої інформації у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, що дозволить встановити важливі обставини та визначення доказами у судовому розгляді; швидкого та повного проведення досудового розслідування.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання частково про надання тимчасового доступу до інформації з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання підлягає задоволенню, з огляду на те, щозгідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради № 14/119 від 22.03.2016, ОСОБА_4 з 2013 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра у зв`язку із психічним захворюванням з діагнозом «Шизофренія». Згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради № 14/156 від 01.04.2016, ОСОБА_5 з 1999 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра у зв`язку із тяжким психічним захворюванням з діагнозом «Шизофренія».

Такі висновки засновані перед усім на тому, що вищезазначені документи, документи можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду по кримінальному провадженню як речові докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника СВ Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , іншим слідчим слідчої групи, або працівникам оперативних підрозділів, яким відповідне буде доручено в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку), а саме медичних документів стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1