УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка є представником потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового розслідування Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні інформації про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні № 006033 від 20 листопада 2013 року,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 28 жовтня 2016 року, в порядку п.1 ч. 1 ст.303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка є представником потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового розслідування - Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у ненаданні інформації про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 006033 від 20 листопада 2013 року, в який скаржник просить визнати протиправною бездіяльність органу досудового розслідування, а саме Шевченківського УП ГУНП в м. Києві щодо ненадання інформації про стан досудового розслідування представнику потерпілого ОСОБА_3 щодо кримінального провадження №006033, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 357 КК України; надати представнику потерпілого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_2 інформацію про стан досудового розслідування даному кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Встановлений ч.1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Разом з тим, виходячи зі змісту представника потерпілого ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_2 , вона оскаржує бездіяльність слідчого яка полягає у ненаданні інформації про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні, що не відноситься до бездіяльності слідчого, прокурора, яка може бути оскаржена під час досудового розслідування, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що скарга представником потерпілого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_2 подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню відповідно до положень ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка є представником потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового розслідування Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні інформації про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні № 006033 від 20 листопада 2013 року.

Матеріали скарги повернути адвокату ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1