Справа №736/236/16-к
Номер провадження 1-кп/736/31/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000060 від 08.02.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, освіта базова вища, раніше не судимого,-

за ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
06 лютого 2016 року, близько 18 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи в будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих, раптово виниклих неприязних стосунків, з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно завдав два удари долонею руки по обличчю ОСОБА_6 . Потім остання вхопилася за одяг ОСОБА_4 і він її від себе відштовхнув. В результаті поштовху ОСОБА_5 впала на підлогу і ОСОБА_4 близько двох разів вдарив ногою ОСОБА_5 по лівому плечу.

У результаті чого ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді забійної осадженої рани верхньої губи, п/ш гематоми лівого плеча та садна лоба зліва, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , показав, що дійсно, 06 лютого 2016 року, він умисно завдав потерпілій тілесні ушкодження. Свою вину визнає повністю та щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

В судовому засідання потерпіла підтвердила покази обвинуваченого та вказала, що дійсно обвинувачений завдав їй тілесні ушкодження. Щодо міри покарання покладається на думку суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідженням висновку експерта № 16/4 від 16.02.2016 року де у потерпілої ОСОБА_5 мають місце тілесні ушкодження у вигляді забійної осадженої рани верхньої губи, п/ш гематоми лівого плеча та садна лоба зліва, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також характеризуючих даних обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ті обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що фактичні обставини по справі судового провадження ніким не оспорюються, судом встановлено, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне завдання потерпілій легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення; обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння; наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні, відсутність претензій матеріального та морального характеру до нього; особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується позитивно, не працює; на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах Корюківської ЦРЛ Чернігівської області не перебуває, скоєне ним кримінальне правопорушення є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, а також інші обставини, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 125 КК України у виді мінімально штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався та клопотань про його обрання не було.

По справі речові докази та судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним за ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обрано.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1