У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 274/437/16-к
провадження: 1-в/0274/366/16 м. Бердичів
23.03.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника БВК (70) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Черкаси, громадянину України, проживаючому: АДРЕСА_1 , раніше судимого.
В с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звернулася з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_6 , який є його сином, на підставі Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання № 838-VIII від 26.11.2015 року.
Під час судового розгляду судом встановлено, що вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 21.01.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст.187 ч. 4, 69 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишено без змін у виді тримання під вартою. Строк відбування покарання рахується з 19.04.2013 року. Відповідно до розпорядження, вирок відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 20.02.2014 року.
Заявник ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду його клопотання повідомлявся належним чином, а також надав суду письмову заяву, згідно якої просить судовий розгляд здійснювати у його відсутність.
Засуджений в судове засідання надав письмову заяву, згідно якої просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності засудженого та заявника ОСОБА_5 ..
Представник БВК (70) та прокурор не заперечили проти задоволення клопотання ОСОБА_5 .
Заслухавши заявника, представника адміністрації установи, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд враховує, що відповідно до протоколу, ОСОБА_6 був затриманий 19.04.2013 року, а тому строк попереднього ув"язнення слід обчислювати з моменту затримання - з 19.04.2013 року по день набрання вироком законної сили 20.02.2014 року. В даний час ОСОБА_6 відбуває покарання у Бердичівській виправній колонії № 70.
Таким чином, враховуючи положення ст. 72 ч.5 КК України, термін попереднього ув"язнення ОСОБА_6 за вказаний вище період підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
клопотання ОСОБА_5 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення за період з 19.04.2013 року по 20.02.2014 року у строк відбутого покарання, призначеного вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 21.01.2014 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: