Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/869/16-к
Провадження № 1-кс/273/135/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", по матеріалах досудового розслідування за № 0000162 від 28.04.2016 року за ст. 246 КК України

В с т а н о в и в :

Згідно клопотання, 25.04.2016 року близько 18 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в лісовому масиві поблизу с. Дорогань Баранівського району Житомирської області в кварталі №51 відділ №2 Довбишського лісництва ДП Баранівське ЛМГ здійснили незаконну порубку 25 дерев породи дуб.

В межах виконання доручення до слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшов рапорт оперуповноваженого Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що на місці вчинення злочину було проведено радіотехнічну розвідку з метою встановлення всіх осіб причетних до вчинення злочину та перевірки показів встановлених осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження необхідно зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період, що знаходились в зоні дії базових станцій та його встановлення дозволить встановити особу причетну до скоєння злочину.

Автор клопотання просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", так як іншим способами не можливо отримати вказану інформацію.

В судовому засідання старший слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав зазначених у ньому.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки. Про час та місце розгляду клопотання повідомлений належно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, керуючись ст.ст. 160, 163 , 164 КПК України, слідчий суддя

У х в а л и в:

Надати старшому слідчому Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку за даними радіорозвідки за адресою вул. Першого Травня, с. Дорогань Баранівського району Житомирської області:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступної базової станції ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 24154; СІD 451, за період часу з 08-ї години 25.04.2016 року по 24 годину 26.04.2016 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номер та ІМЕІ абонента «А», номер та ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Володілець речей або документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів старшому слідчому Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Останні зобов`язані пред`явити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на провдення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1