Справа № 396/1705/15-к
Провадження № 1-кс/396/23/16
УХВАЛА
04.03.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоукраїнка заяву ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
26.02.2016 року ОСОБА_4 подав заяву про відвід слідчому судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 від розгляду скарги на постанову слідчого Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 07.07.2015 року.
Вказана заява про відвід, згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Новоукраїнського районного суду від 29.02.2016 р. № 1-кс/396/23/16 передана 29.02.2016 року для розгляду судді Новоукраїнського районного суду ОСОБА_1 .
Приймаючи до уваги те, що особи, які беруть участь у кримінальному провадженні були попереджені про розгляд справи належним чином, в судове засідання у призначений час заявник ОСОБА_4 не з`явився належним чином повідомлявся про час розгляду заяви, шляхом СМС-повідомлення, яке вручено 01.03.2016 року о 14.07 год 06 сек, а також подав особисто заяву про відвід судді ОСОБА_1 03.03.2016 року, суд ухвалив про розгляд заяви у його відсутність, так як розгляд справ зазначеної категорії згідно вимог чинного законодавства повинен здійснюватись в скорочені строки, доказів на підтвердження про неможливість явки, не подано., підстав для обов`язкової участі заявника не встановлено.
Слідчий суддя ОСОБА_5 подав письмові пояснення, відповідно до яких вважає, що підстав для відводу немає.
Заслухавши думку прокурора, який вважає заяву безпідставною та поданою з метою затягування розгляду скарги до розгляду якої необхідно терміново перейти суду, суд, вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити на підставі наступних обставин.
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 07.07.2015 року.
Скарга по суті не розглянута, так як ОСОБА_4 неодноразово звертався до суду із заявою про відвід суддів Новоукраїнського районного суду.
Як вбачається із заяви про відвід, ОСОБА_4 посилається на наявність обставин, що викликають сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 , який 25.12.2015 року виніс ухвалу про повернення скарги у зв`язку із порушенням правил підсудності, а також 02.02.2016 року виніс ухвалу про відмову у відкритті провадження за скаргою. Вказані ухвали були скасовані колегією суддів апеляційного суду Кіровоградської області.
Однак, встановлено, що суддя ОСОБА_5 не вирішував по суті скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 07.07.2015 року та не висловлював своєї позиції щодо підставності заявленої скарги.
Згідно ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
Враховуючи зміст заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 не можна вважати її вмотивованою та належним чином обґрунтованою, оскільки жодних належних доказів наявності в діях судді ОСОБА_5 , які б свідчили про неупередженність судді та неможливість останнього брати участь у розгляді скарги в ході розгляду заяви встановлено не було, а при винесенні ухвал 25.12.2015 року про повернення скарги у зв`язку із порушенням правил підсудності, а також 02.02.2016 року слідчим суддею ОСОБА_5 не висловлювалася позиція щодо підставності заявленої скарги і підстав для передачі іншому судді не встановлено, як і згідно ухвал апеляційного суду Кіровоградської області від 22.01.2016 року та 15.02.2016 року.
На підставі вище викладеного, в силу положень ст. 75 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 за її безпідставністю, в зв`язку з чим суд, робить висновок, що заявник навмисно затягує розгляд кримінального провадження по розгляду скарги слідчим суддею ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В заяві ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 від розгляду скарги на постанову слідчого Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 07.07.2015 року, відмовити за необгрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1