Справа № 307/1730/16-к
Провадження № 1-кп/307/311/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 представників потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2016 року близько 13 годин в с. Грушево по вул.. Леніна біля будинку № 42 ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки RENAULT MASTER держаний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом біля магазину Асортимент діючи всупереч вимог п. п. 1.10, 1.5, 10.1, 12.3, Правил дорожнього руху проявив неуважність до дорожньої обстановки що склалась та не впевнившись у безпеці маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб як це передбачено Правилами дорожнього руху, не застосувавши екстрене гальмування , в результаті чого скоїв наїзд на ОСОБА_8 яка стояла на обочині.
В результаті наїзду ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритих переломів кісток лівої половини лицевого черепа з значним зміщенням, забою головного мозку, обширної скальпованої рани лівої половини голови та лівої кисті з пошкодженням сухожильрозгиначів які відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості так-як не виявлено ознак небезпечних для життя потерпілої і ушкодження при звичайній течії викликають розлад здоров`я більше 21 дня.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, повністю, щиро покаявся, та надав суду заяву в якій просить кримінальне провадження закрити за дійовим каяттям, так як він повністю відшкодував завдані збитки та примирився з потерпілою. Положення ст. 45 КК України йому зрозумілі.
Представник потерпілої ОСОБА_6 та ОСОБА_9 не заперечують проти закриття кримінального провадження за дійовим каяттям, Обвинувачений повністю відшкодував спричинену
Прокурор вважає що клопотання, обвинуваченого та потерпілого підлягає задоволенню, по скільки існують всі передбачені для цього законом підстави.
Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності № 12 від 23грудня 2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи зобов`язаний переконатися, що підстави його звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. За наявності передбачених у ст. 45 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Як зазначено в ч. 4 ст. 286 цього ж Кодексу, якщо під час судового провадження, щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула завдану нею шкоду.
ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за ознаками ст.286 ч. 1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення відноситься до злочину невеликої тяжкості, необережний злочин.
ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинив вперше, характеризується позитивно, примирився з потерпілим , що підтверджують представники потерпілої Суть обвинувачення йому зрозуміла, вину в скоєному визнає, підстави звільнення від кримінальної відповідальності для нього зрозумілі і він не заперечує проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
За таких обставин суд вважає що є всі передбачені законом підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст. 45 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 350, 369, 371, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В
Кримінальне провадження № 0000024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України закрити на підставі ст. 45 КК України.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд
Суддя Тячівського районного суду ОСОБА_1 .