Справа № 489/1202/16-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/209/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000798 від 13.02.2016 р. на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка, Баштанського району, Миколаївської області, громадянина України, із середньою технічною освітою, не одруженого, неофіційно працюючого, раніше судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.02.2016 р. близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту "вул. Васляєва", біля будинку № 17 по пр. Миру в м. Миколаєві, діючи повторно, незаконно придбав у наглядно знайомої особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, у перерахунку на висушену речовину масою 9,686 г, для особистого вживання без мети збуту. В подальшому ОСОБА_4 поклав вказаний наркотичний засіб в кишеню та став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
В той же день 12.02.2016 р. о 17 год. 45 хв., ОСОБА_4 був затриманий на зупинці громадського транспорту "вул. Васляєва" по пр. Миру в м. Миколаєві, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. Під час особистого огляду ОСОБА_4 при ньому виявлено і вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, у перерахунку на висушену речовину масою 9,686 г, який він незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
З урахуванням вищевикладеного, суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений свою вину визнав повністю, показав, що 12.02.2016 р. зустрів наглядно знайомого чоловіка, з яким відбував покарання. Останній запропонував йому канабіс, він погодився та поклав його до кишені. Потім пішов на зупинку "вул. Васляєва" де придбав пиво та почав його розпивати. Підішли працівники поліції та затримали його за виявлений в ході особистого обшуку згорток з наркотичний засобом.
Вина ОСОБА_4 у вчиненому злочині, окрім визнання вини самим обвинуваченим, також підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.
Протоколом про адміністративне правопорушення від 12.02.2016 р. відповідно до якого, ОСОБА_4 було затримано 12.02.2016 р. близько 17 год. 45 хв. на зупинці громадського транспорту "вул. Васляєва", біля будинку № 17 по пр. Миру в м. Миколаєві за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме: розпивання пива в громадському місці. В ході особистого огляду в правій кишені куртки було виявлено і вилучено паперовий згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, що також вбачається і з протоколу про адміністративне затримання.
Протоколом огляду від 12.02.2016 р. відповідно до якого було оглянуто паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору. Зі слів ОСОБА_4 даний згорток він отримав від його знайомого на ім`я ОСОБА_6 біля будинку АДРЕСА_2 . Також пояснив, що в даному згортку знаходиться наркотичний засіб канабіс. Даний паперовий згорток було вилучено.
Висновком експерта № 211 від 18.02.2016 р., яким встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) 9,686 г.
Наркотичний засіб, вилучений у обвинуваченого та пізніше досліджений експертом постановою про визнання речовим доказом від 19.02.2016 р. визнано речовим доказом та здано на зберігання до камери зберігання речових доказів
Випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 422 від 12.02.2016 р., відповідно до якої ОСОБА_4 було встановлено діагноз: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, без ускладнень. Вміст алкоголю в крові - 0,30 ‰.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: показами обвинуваченого, протоколом огляду, протоколами про адміністративне правопорушення та адміністративне затримання, висновком судової експертизи. Сукупність цих доказів, суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) в обсязі встановленому судом.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він неодружений, працює неофіційно, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом залежність від опіоїдів, характеризується в цілому задовільно.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину та сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, особистість обвинуваченого, який є наркозалежною особою, але проходить лікування.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак, з урахуванням особи обвинуваченого (неофіційно працевлаштований, хворий на ВІЛ та потребує щомісячного лікування, наявність на утримані хворої матері), вважає можливим виправлення засудженого без відбування покарання та звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 100, 374, 375, 532 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі частини 1 статті 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі пунктів 2,3,4 частини 1 статті 76 КК України покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ: канабіс, масою 9,57 г - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 307,20 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя