Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року, Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді Гулид Р.М.,

при секретарі Павлюк Г.І.

з участю: прокурора Гавришків Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гром. України, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, згідно ст. 89 КК України - раніше не судимого,

в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2010р. біля 09.15год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, шляхом вільного доступу таємно викрав з полиці для багажу салону рейсового автобуса БАЗ-А079 «Еталон», номерний знак НОМЕР_1, поясний гаманець вартістю 60грн. в якому знаходились документи: посвідчення водія ІНА№433896, талон ІНА№703896 до нього, медичну довідку 12ЯЯЯ№292122, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РСА№721636 на автомобіль ВАЗ-2108 та гроші в сумі 400грн, які належали ОСОБА_2

Свою вину у скоєному злочині передбаченому ст.185 ч.1 КК України підсудній ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що 25.07.2010р. біля 08.50год. він сів у рейсовий автобус «Львів-Перемишляни-Вишнівчик» в якому в кінці салону на сидінні побачив барсетку. Заглянувши в неї та побачивши там гроші в сумі 400грн, посвідчення водія та талон до нього, свідоцтво про реєстрацію т/з заховав її в сумку. Коли вийшов в м. Перемишляни з автобуса, пішов в парк, де під лавкою залишив документи, а барсетку з грошима забрав з собою додому, де гроші заховав у підвалі в банку, а барсетку в кімнаті. У вчиненому щиросердечно розкаюється.

Вина підсудного у скоєному злочині повністю стверджується показами потерпілого, свідків та рядом документальних доказів по справі, які були оголошені в судовому засіданні і на детальному аналізі яких ОСОБА_1 не настоював, наслідки чого йому було розяснено протокольно.

З оголошених в судовому засіданні показів потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що 25.07.2010р. рухаючись за маршрутом «Львів-Перемишляни-Вишнівчик» на автобусі «БАЗ-А079» в м. Перемишляни на автобусній станції виявив відсутність поясного ременя-барсетки, в якій знаходились посвідчення водія, талон до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, медична довідка та гроші в сумі 400грн., які він залишив на задньому сидінні автобуса. В крадіжці він запідозрив ОСОБА_1, який був зранку першим пасажиром з м. Львів. В цей же день розшукавши ОСОБА_1, який зізнався, що викрав барсетку, зажадав від останнього віддати документи та гроші. ОСОБА_1 пішов в міський парк, звідки через деякий час приніс документи, потім пішов у підвал свого будинку звідки виніс 150грн., а решту викрадені 250грн. віддати відмовився.

З оголошених в судовому засіданні показів свідків ОСОБА_3 /а.с. 65,66/ та ОСОБА_4 /а.с. 63,64/ вбачається, що 25.07.2010р. вони були присутні в якості понятих при огляді підвалу ОСОБА_1, що знаходиться по вул. Привокзальна, 27 в м. Перемишляни, в якому останній взяв з полиці літрову банку і витягнув з неї гроші в сумі 250 грн., які, як розповів ОСОБА_1, він викрав з маршрутного автобуса «Львів-Перемишляни-Вишнівчик» зранку 27.07.2010р. разом з барсеткою, в якій також знаходились посвідчення водія, талон до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та медична довідка.

Крім цього, вина підсудного ОСОБА_1 у скоєному злочині також стверджується і рядом документальних доказів по справі, а саме:

- протоколами огляду місця події від 25.07.2010р. /а.с. 10,11, 19,20/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею до нього /а.с. 77-80/.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), що вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу підсудного, який судимий, проте судимість знята та погашена, одружений, є особою похилого віку, позитивно характеризується за місцем проживання. Як помякшуючу його вину обставину, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння встановленню дійсних обставин по справі. Обтяжуючих його вину обставин суд не знаходить.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду на протязі 15-ти діб з часу його оголошення.

Суддя: Гулид Р.М.