Дата документу Справа № 326/584/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 326/584/16-к Головуючий в 1 інстанції
Провадж. № 11-п/778/157/16 ОСОБА_1
Категорія ст. 187 ч.3 Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2

«12» травня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
Згідно подання, в провадження Приморського районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Санкція ч.3 ст. 187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна.
Згідно з вимогами ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Під час реєстрації та автоматичного розподілу даного кримінального провадження призначити колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження не вдалось, оскільки з шести суддів Приморського районного суду Запорізької області у судді ОСОБА_8 з 19 серпня 2015 року закінчились повноваження, суддя ОСОБА_9 переведена до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, суддя ОСОБА_10 з 05 січня 2016 року перебуває на лікарняному по вагітності та пологам, суддя ОСОБА_11 брала участь в кримінальному провадженні як слідчий суддя. Судді ОСОБА_12 та ОСОБА_1 участі в даному кримінальному провадженні не приймали, однак утворити склад колегії суддів, в даному випадку, все одно не можливо.
З урахуванням викладеного в.о. голови Приморського районного суду Запорізької області, керуючись положеннями п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, просила вирішити питання питанння підсудності даного провадження іншому суду.
Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним задовольнити подання і направити кримінальне провадження до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.
Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Обставини, викладені в поданні в.о. голови Приморського районного суду Запорізької області щодо неможливості утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є обґрунтованими.
Отже, в Приморському районному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
За вказаних обставин подання підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження направленню на розгляд до найбільш територіально наближеного суду Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, кількість працюючих суддів якого на момент розгляду подання дає можливість утворити колегію суддів для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4