У Х В А Л А
30.05.2016 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Городоцької місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 12.04.2016р. електронною поштою скерував до Городоцької місцевої прокуратури заяву про вчинення прокурором Городоцької місцевої прокуратури та слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_5 злочину передбаченого ст. 26 КК України, просив внести відомості по його заяві до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

19.04.2016р. заступником керівника Городоцької місцевої прокуратури за № 04/19-43-15 ОСОБА_4 повідомлено про відсутність підстав до внесення відомостей по його заяві до ЄРДР.
13.05.2016р. ОСОБА_4 звернувся із скаргою на бездіяльність керівника Городоцької місцевої прокуратури, мотивуючи тим, що звернувся до місцевої прокуратури із заявою про вчинення прокурором Городоцької місцевої прокуратури та слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_5 злочину передбаченого ст. 26 КК України, що отримавши таку його заяву, керівник місцевої прокуратури не виконав обов`язкових, передбачених ст. 214 КПК України, дій, відомостей до ЄРДР не вніс. Просив поновити строк на звернення із скаргою та зобов`язати прокурора Городоцької місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення по його заяві.

В суд ОСОБА_6 не з`явився, при зверненні 13.05.2016р. в суд із скаргою, просив про розгляд такої за його відсутності (а.с.2).

Прокурор висловився на відмову в задоволенні скарги мотивуючи відсутністю об`єктивних підстав до внесення відомостей по заяві Кучкуди до ЄРДР, дав інші пояснення.

Вивчивши скаргу, додані матеріали, заслухавши прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000141 і наглядового провадження № 04/19-43-2015р., поновлюю ОСОБА_4 строк на звернення із скаргою, у задоволенні скарги відмовляю.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки за заявою або повідомленням, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Із змісту заяви ОСОБА_4 про вчинення злочину від 12.04.2016р. убачається, що він просив внести до ЄРДР відомості про скоєння прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 та слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_5 злочину передбаченого ст. 26 КК України, в основному через те, що слідчий, проводячи досудове розслідування по його заяві, не допитав свідків та не провів експертизи поданих ним документів, не встановив факту неналежного виконання медпрацівниками своїх обов`язків та закрив кримінальне провадження, з чим погодився прокурор, що вказує на їх заінтересованість у нерозкритті злочину.
Згідно із ч. 3, 4 і 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, в т.ч. короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.

Із змісту заяви ОСОБА_4 , в порушення зазначених норм Закону, не викладено обставин, які б очевидно і достатньо свідчили про наявність в діях прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 та слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_5 ознак конкретного кримінального правопорушення.

Покликання ОСОБА_4 у заяві від 12.04.2016р. про вчинення прокурором і слідчим злочину по ст. 26 КК України не коректне, оскільки ця норма відноситься до Загальної частини Кримінального кодексу України.

Як убачається із матеріалів скарги, ОСОБА_4 із заявою про вчинення злочину звернувся до місцевої прокуратури 12.04.2016р., а до суду із скаргою на бездіяльність керівника місцевої прокуратури звернувся лише 13.05.2016р.

З огляду на стан здоров`я заявника інвалід І групи, клопотання про поновлення строку на звернення із скаргою, вважаю, що такий слід поновити.

Між тим, даючи оцінку наведеному вище, приходжу висновку про безпідставність скарги ОСОБА_4 , а отже підстав до внесення відомостей по його заяві до ЄРДР.
Керуючись ст. 303-307 КПК України,-
у х в а л ю ю :
поновити ОСОБА_4 строк на звернення із скаргою.
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1