Справа № 715/1485/16-к
Провадження № 1-кп/715/96/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.08.2016 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 не будучи службовою особою підприємств, установ, організацій, чи фізичною особою-підприємцем, не маючи ліцензії на право здійснення торгівлі тютюновими виробами, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року №481/95-ВР та Указу Президента України «Про посилення державного контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» від 11.07.2001 року №510/2001, направлених на захист економічних інтересів України у сфері господарської діяльності, порушуючи вимоги чинного законодавства України, направлені на захист економічних інтересів України у сфері господарської діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, використовуючи в своїх цілях надане йому на умовах усного договору право оренди приміщення магазину за адресою АДРЕСА_2 , який перебуває у власності гр. ОСОБА_6 , та у якому раніше здійснювала свою підприємницьку діяльність громадянка ОСОБА_7 , приблизно в середині листопада 2015 року, перебуваючи за вказаною адресою, придбав для зберігання з метою збуту у невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_8 незаконно виготовлені тютюнові вироби, алкогольні напої та інші підакцизні товари, зокрема сигарети марок «Marblе», «Marvеl», «Ashima», «Jinling», «ФЭСТ», «NZ» - без марок акцизного збору України, сигарети «Viceroy» - з підробленими марками акцизного збору України, сигарети «PallMall» - з марками акцизного збору Республіки Білорусь, алкогольні напої в пляшках від горілки марок «Nemiroff», «Medoff», «Хортиця», «Первак», «Green Dау», «Status», «Горілка Пшенична Люботинський завод», «Горілка Пшенична Олександрія» - з підробленими марками акцизного збору України та близько 200 літрів спирту етилового, який розвів з водою у пропорції 1 до 10 та розлив по пластиковим пляшкам різної ємності та у дві пластикові бочки ємністю по 200 літрів кожна.
В подальшому незаконно виготовлена продукція зберігалась ОСОБА_4 у вказаному приміщенні магазину за адресою АДРЕСА_2 , з метою збуту.
При цьому ОСОБА_4 було достовірно відомо, що обіг сигарет та алкогольних напоїв, спирту, без марок акцизного податку, а також з підробленими акцизними марками, акцизними марками інших держав, заборонений на території України, у зв`язку із чим, їх придбання, зберігання та збут забороняється.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , починаючи з середини грудня 2015 року, розпочав збувати з вказаного магазину ці незаконно виготовлені тютюнові вироби, алкогольні напої, та спиртовмісні рідини різним особам, в тому числі 19 лютого 2016 ОСОБА_4 в ході проведення контрольованої закупки незаконно збув громадянину ОСОБА_9 незаконно виготовлені алкогольні напої в шести пляшках від горілки «Пшенична» ємністю 0,5л. з підробленими марками акцизного збору України та 20 пачок сигарет марки «Viceroy» - з підробленими марками акцизного збору України.
Однак збути всю придбану ним незаконно виготовлену продукцію ОСОБА_4 не встиг, так як його протиправна діяльність була виявлена та викрита працівниками правоохоронних органів, які 05 березня 2016 року, під час проведення санкціонованого обшуку на території господарства гр-на ОСОБА_10 , приміщення магазину яке використовувалося ОСОБА_4 виявили та вилучили незаконно виготовлені тютюнові вироби, алкогольні напої та інші підакцизні товари, які останній незаконно придбав та зберігав з метою збуту, в т.ч.:
931 пляшку заповнену незаконно виготовленими алкогольними напоями, з підробленими марками акцизного збору України, у вигляді горілки з назвами «Nemiroff», «Medoff», «Хортиця», «Первак», «Green Dау», «Status», «Горілка Пшенична Люботинський завод», «Горілка Пшенична Олександрія»;
Пластикові пляшки різної ємності та дві пластикові бочки в яких знаходилося 1083 літри незаконно виготовленої спиртовмісної рідини з масовою часткою спирту біля 10 відсотків.
Незаконно виготовлені тютюнові вироби, зокрема: сигарети «Marblе», «Marvеl», «Ashima», «Jinling», «ФЭСТ», «NZ» без марок акцизного збору України, сигарети «Viceroy» - з підробленими марками акцизного збору України, сигарети «PallMall» - з марками акцизного збору Республіки Білорусь, загальною кількістю 3508 пачок;
30 серпня 2016 року між прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності адвоката було укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами даної угоди ОСОБА_4 висунута підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 під час судового розгляду повністю та беззастережно визнав свою винуватість у скоєнні зазначеного протиправного діяння, щиро розкаюється в скоєному, критично оцінює свою злочинну поведінку, в тому числі шляхом повного визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, активно сприяє розкриттю кримінального правопорушення, що виразилось у повідомленні ним обставин його вчинення..
Крім того, сторони погодилися з призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 грн, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.
При погодженні призначення покарання враховувалось те, що ОСОБА_4 вину визнав повністю, у вчиненому щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, шкода кримінальним правопорушенням не завдана, раніше не судимий.
ОСОБА_4 зрозумілі наслідки укладення вказаної угоди, а також підстави та порядок оскарження вироку, яким буде затверджено угоду.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали угоду про визнання винуватості від 30 серпня 2016 року та просили суд її затвердити.
Також обвинувачений ОСОБА_4 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст. 204 КК України щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку підозрюваного ОСОБА_4 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст. 472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що у суду відсутні підстави для відмови у її затвердженні.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як було встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, а саме незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тютюнових виробів та інших підакцизних товарів.
Враховуючи норму ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст. 204 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,376,468-470,475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 30 серпня 2016 року між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4
- ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 204 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази по справі: 931 пляшку заповнену незаконно виготовленими алкогольними напоями, з підробленими марками акцизного збору України, у вигляді горілки з назвами «Nemiroff», «Medoff», «Хортиця», «Первак», «Green Dау», «Status», «Горілка Пшенична Люботинський завод», «Горілка Пшенична Олександрія»; пластикові пляшки різної ємності та дві пластикові бочки в яких знаходилося 1083 літри незаконно виготовленої спиртовмісної рідини з масовою часткою спирту біля 10 відсотків; незаконно виготовлені тютюнові вироби, зокрема: сигарети «Marblе», «Marvеl», «Ashima», «Jinling», «ФЭСТ», «NZ» без марок акцизного збору України, сигарети «Viceroy» - з підробленими марками акцизного збору України, сигарети «PallMall» - з марками акцизного збору Республіки Білорусь, загальною кількістю 3508 пачок знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення криміналістичних експертиз у розмірі 2918 (дві тисячі дев`ятсот вісімнадцять) гривень 83 копійки.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення.

Суддя: