Дело № 1-907/11
№ 1/60/11
23 листопада 2011 року
Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской обл. в составе:
председательствующего Лылы В.Н.
секретаря Петренко О.А.
прокурора Зубицкого П.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новомосковске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого
-10.06.2011 г. Новомосковским горрайонным судом Днепропетровской области по ч.2 ст.185 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст.75, ст.76 УК Украины с испытанием сроком на 1 год
-12.10.2011г. Новомосковским горрайонным судом Днепропетровской области по ст.198, ч. 4 ст.70 УК Украины к 1 году лишения свободы
- 07.11.2011г. Новомосковским горрайонным судом Днепропетровской области по ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 УК Украины к 1 году 1 месяцу лишения свободы
в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
10 марта 2011 года примерно в 19-00 час. ОСОБА_2Н, находился в помещении летней кухни, которая расположена на территории домовладения № 111 по ул. Красногвардейской с. Малокозырщина Новомосковского района Днепропетровской области, принадлежащего ОСОБА_3, где совместно употребляли спиртные напитки. В этот же день примерно в 22.00 час. ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, дождался пока ОСОБА_3 уснул, после чего вышел с помещения летней кухни и направился к жилому дому, где через незапертую входную дверь проник в помещение веранды дома, откуда тайно похитил алюминиевый бидон емкостью 40 литров, принадлежащий ОСОБА_3 причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 150 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, от дачи подробных показаний отказался, пояснил, что в обвинительном заключении обстоятельства изложены верно, в содеянном чистосердечно раскаивается, ущерб возместил.
Суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 в совершении им преступления установленной и доказанной, что им признаётся и не оспаривается и рассмотрев уголовное дело согласно требований ст. 299 УПК Украины считает, что действия подсудимого подлежат квалификации поч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенные повторно, соединенные с проникновением в жилище.
При назначении вида и размера наказания ОСОБА_2 суд, руководствуется ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого. Суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельства явку с повинной (л.д. 12) чистосердечное раскаяние в совершённом преступлении, которое выразилось в признании вины, содействия органам досудебного следствия в раскрытии преступления и добровольном возмещение причинённого вреда (л.д.32). Суд учитывает, как отягчающее наказание обстоятельство совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, суд приходит к выводу о не возможности назначения наказания с испытанием согласно ст. 75 УПК Украины и считает необходимым и достаточным назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, соразмерно степени тяжести совершенного преступления.
Однако суд находит основания для применения ст. 69 УК Украины и назначение наказания ниже низшего предела по тем основаниям, что ОСОБА_2 сам сообщил сотрудникам милиции о совершённом преступлении до установления лица, которое совершило преступление, также добровольно рассказал о совершенном им преступлении, содействовал в раскрытии преступления, указав на место нахождения вещественного доказательства, на протяжении досудебного и судебного следствия давал искренне правдивые показания и такие действенные обстоятельства указывают на чистосердечное раскаяние подсудимого, преступление совершил впервые (до вынесения приговора по другому делу).
Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает, что алюминиевый бидон емкостью 40 литров необходимо оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3(л.д.32)
На основании изложенного, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и все обстоятельства по делу, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
признать виновным ОСОБА_2 и назначить наказание по ч. 3 ст. 185 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины два года лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строги по приговору Новомосковским горрайонным судом Днепропетровской области от 10.06.2011 г. окончательное наказание назначить два года лишения свободы.
Приговор Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области от 12.10.2011 г. подлежит самостоятельному исполнению.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2Н исчислять со дня задержания с 26 апреля 2011 годавключительно.
Вещественные доказательства по делу алюминиевый бидон емкостью 40 литров оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской обл. в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным арестованным в этот же срок с момента получения копии приговора.
Судья Лыла В.Н.