Справа №460/1260/16-к
Провадження №1кп-460/270/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2016 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові
кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 20.02.2016 року, про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коханівка Яворівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого;
в скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
обвинувачений ОСОБА_5 19 лютого 2016 року приблизно о 19 год. 00 хв. за місцем проживання в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин під час виниклого конфлікту умисно став наносити удари кулаками по різних частинах тіла потерпілому ОСОБА_4 , спричинивши йому легкі тілесні ушкодження. Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.125 ч.1 КК України.
Під час судового розгляду свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України обвинувачений ОСОБА_5 визнав та по суті обвинувачення показав, що потерпілий являється чоловіком рідної сестри ОСОБА_6 , вони проживають в одному будинку і відносини між ними склалися неприязні. 19 лютого 2016 року він їздив до Яворівського відділення Пенсійного фонду, де подав документи на призначення пенсії. Після повернення з ОСОБА_7 біля 19 години він знаходився в будинку в кімнаті, де проживає з мамою ОСОБА_8 , 1928 року народження. В цей час до його кімнати зайшов ОСОБА_4 , який сказав, що також зніме двері до кімнати, схопив його за одежу та стягнув з ліжка на підлогу. Так як він сильніший, то скинув з себе ОСОБА_4 , якому наніс кілька ударів по тілі. В цей час до будинку зайшла сестра ОСОБА_9 , яка припинила між ними бійку. Під час цієї бійки ОСОБА_4 вкусив його за руку і він мав садно на обличчі, однак своїх побоїв він не знімав. Так як в його кімнаті на нього напав ОСОБА_4 , який раніше сидів в тюрмі, то просить його виправдати.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 його винуватість в інкримінованому злочині стверджується наступними доказами по справі.
Показаннями потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні про те, що обвинувачений ОСОБА_5 приходиться йому шваґром, відносини з яким склалися неприязні. 19 лютого 2016 року біля 18 години він пішов зустрічати жінку, зайшов по дорозі в магазин, де випив 100 грам горілки, після чого повернувся додому. Зайшовши в будинок, він побачив, що зірваний замок з вхідних дверей до його з дружиною
2
кімнати. З цього приводу він зайшов в кімнату, де проживає ОСОБА_5 і запитався його, чого він пошкодив замок. У відповідь ОСОБА_5 сказав вийти йому з кімнати. Коли він став виходити з кімнати, то ОСОБА_5 наздогнав його, наніс удар кулаком в ліву половину голови, від чого він впав на підлогу. Тоді ОСОБА_5 натянув йому на голову світер та став наносити удари руками по обличчі, голові та грудях. В цей час до будинку зайшла дружина ОСОБА_9 , яка стала кричати та стягнула з нього ОСОБА_5 . Він піднявся з підлоги та пішов до себе в кімнату, де подзвонив на швидку та в міліцію. Вимагає призначити ОСОБА_5 не громадські роботи, а арешт на 15 діб.
Показаннями свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні про те, що 19 лютого 2016 року біля 19 години вона зайшла до будинку, де побачила, що чоловік лежить на підлозі, зверху на ньому сидить брат ОСОБА_5 , який його б`є руками. Вона відтягнула брата від чоловіка, завела чоловіка до кімнати, який розповів, що запитався з ОСОБА_5 за зірваний замок, а він у відповідь став його бити.
Висновком судово-медичної експертизи №49/2016 від 22.02.2016 року, з якого вбачається, що у гр. ОСОБА_4 виявлено: синяки і садна на обличчі, синяк на лівій половині грудей, які утворилися від контактів з тупими предметами, могли виникнути 19 лютого 2016 року, кваліфікуються як легке тілесне ушкодження. /а.к.п.20/ Як пояснив потерпілий ОСОБА_4 дані тілесні ушкодженя йому спричинив ОСОБА_5 19 лютого 2016 року в приміщенні житлового будинку при обставинах, про які він розповів в судовому засіданні.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.02.2016 року, згідно якого гр. ОСОБА_4 вказує про побиття його шваґром ОСОБА_5 , який спричинив тілесні ушкодження. /а.к.п.2/
Протоколом проведення слідчого експерименту від 01.03.2016 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_4 розповів та показав про обставини нанесення йому тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 /а.к.п.29-38/
Протоколом проведення слідчого експерименту від 14.03.2016 року, згідно якого підозрюваний ОСОБА_5 розповів та показав про обставини побиття ним швагра ОСОБА_4 /а.к.п.55-62/
Суд критично оцінює показання обвинуваченого ОСОБА_5 , що ОСОБА_4 напав на нього, він змушений був захищатися, потерпілий вкусив його та спричинив садно, оскільки дані показання спростовуються вищенаведеними доказами по справі і, на думку суду, дані з метою пом`якшення відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення.
Оцінюючи докази по даній справі, які були досліджені та перевірені в судовому засіданні, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено вину обвинуваченого ОСОБА_5 в умисному спричиненні потерпілому ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, і його дії за ч.1 ст.125 КК України кваліфіковано вірно.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до категорії злочину невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за зареєстрованим місцем проживання, що суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому органом досудового розслідування та судом не встановлено.
З врахуванням вищенаведених обставин справи та особи обвинуваченого, який досяг пенсійного віку, встановлених обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та попередження скоєння нових злочинів, обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
3
ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, та обрати покарання за ст.125 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: