Справа № 627/1461/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2016смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою по кримінальному провадженні № 0000238,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області з скаргою на постанову слідчого СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою по кримінальному провадженні № 0000238.

Мотивує подану скаргу тим, що, як на її думку, слідчим в ході досудового розслідування за кримінальним провадженням не було повно та всебічно з`ясовано обставини привласнення, як на її думку, майна Краснокутського ССТ керівним складом Краснокутського ССТ.

Вважає не вирішеним питання, щодо її виключення їз складу членів Краснокутської ССТ.

Просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою за кримінальним провадженням № 0000238 від 21 вересня 2016 року; визнати дії слідчого та процесуального прокурора протиправними; зобов`язати слідчого визнати її потерпілою.

В ході судового засідання скаржник та її захисник повністю підтримали подану скаргу, просили її задовольнити в повному обсязі.

Слідчий та прокурор заперечували проти задоволення скарги . Вважають прийняте про провадженні процесуальне рішення законним та обґрунтованим.

Слідчий суддя, заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

13 вересня 2016 року ОСОБА_6 звернулась до Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області с заявою на неправомірні,як на її думку, дії членів правління Краснокутського Сільського Споживчого Товариства, щодо відчуження майна та виключення її із членів ССТ. Заяву було передано до Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження № 0000238.

В ході судового засідання ОСОБА_6 пояснила , що їй достовірно не відомо про факт виключення її із складу членів Краснокутського ССТ. З відповідними заявами, для з`ясування цього питання, до правління Краснокутського ССТ вона не зверталась. А тому це твердження, викладене у скарзі слідчий суддя розцінює , як власне припущення скаржника. Скаржник в ході судового засідання не пояснила яку саме матеріальну та моральну шкоду їй було заподіяно.

Ознайомившись з текстом заяви та доданими до неї документами, слідчий суддя вважає, що доводи викладені в скарзі ОСОБА_6 базуються лише на припущеннях, а правовідносини , наявні між ОСОБА_6 та Краснокутським ССТ врегульовані Законом України «Про споживчу кооперацію» та Цивільним Кодексом України.

Тому , слідчий суддя вважає , що , приймаючи оскаржуване процесуальне рішення, слідчий діяв обґрунтовано та в межах, наданих йому повноважень.

Щодо поновлення процесуальних строків, слідчий суддя вважає,що вони підлягають поновленню, в зв`язку з тим, що матеріали кримінального провадження не містять доказів надіслання копії постанови скаржникові та її отримання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303 307 КПК України , слідчий суддя , -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою за кримінальним провадженням № 0000238 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7