Справа № 521/905/16-к
Номер провадження:1-в/521/418/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
представника ЧВК УДПтСУ в
Одеській області (№ 74) ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, клопотання начальника Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженої: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Красний Луч, Луганська область, з вищою освітою, до засудження мешкала: АДРЕСА_1 , працювала у ТОВ «Блу Стар», раніше не судимої, на теперішній час відбуває покарання за вироком апеляційного суду міста Києва від 09 лютого 2009 року за ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України у вигляді 11 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання начальника Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженої вбачається, що за період відбування покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 режим утримання не порушує, стягнень не має. По прибутті до установи була працевлаштована завідуючою клубом, з травня 2010 року по серпень 2010 року працевлаштована нянею Будинку дитини при установі, з листопада 2011 року по липень 2015 року була працевлаштована бібліотекарем, одночасно з листопада 2012 року виконує обов`язки старшої днювальної відділення СВ та ПР № 1. До виконання своїх обов`язків ставиться відповідально, проявляє розумну ініціативу, вимоглива до себе та до засуджених відділення, користується повагою з їх боку. Постановою начальника колонії від 20 листопада 2015 року переведена для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації. Працевлаштована різноробочою. Зауважень не має. На заходи виховного характеру реагує правильно. Приймає активну участь у культурно-масових заходах, які проводяться в установі, у суспільному житті відділення, має одинадцять заохочень. Заборгованості за виконавчими листами на суму 834 гривні 71 копійка не має, стала на шлях виправлення. Засуджена ОСОБА_5 відбула визначену в законі частину строку покарання, подальше виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_5 в якій остання просить клопотання про умовно-дострокове звільнення розглядати у її відсутності без застосування технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 .

Представник ЧВК №74 також просила суд задовольнити клопотання та на підставі ст. 81 КК України звільнити умовно - достроково від відбуття покарання ОСОБА_5 .

Перевіривши матеріали про умовне дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , а також дані про її особу, вислухавши думку прокурора та представника ЧВК №74, суддя вважає, доцільним задовольнити клопотання з таких підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України, умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим (серед інших): не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Під час розгляду матеріалів суддею встановлено, що засуджена ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України скоїла умисний особливо тяжкий злочин, станом на 18 лютого 2016 року, тобто на день винесення ухвали відбула 8 років 4 місяці 23 дні, тобто 3/4 строку покарання, приймала активну участь у культурно-масових заходах, які проводились в установі, за сумлінну поведінку та ставлення до праці засуджена ОСОБА_5 11 разів заохочувалась, стягнень немає, відшкодувала заборгованість за виконавчим листом. Зазначене свідчить проте, що засуджена ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.
Ураховуючи викладене і вимоги закону, суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, та його необхідно задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з місць позбавлення волі, умовно - достроково, на не відбуту частину покарання призначеного вироком апеляційного суду міста Києва від 09 лютого 2009 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1