№ провадження 1-кс/646/4484/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.09.16 р. Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002582 від 04.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в :
19.09.2016 року слідчий Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що в провадженні СВ Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0002582 від 04.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

30.11.2015 до головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 нібито не виконують судового рішення, що набрало законної сили відносно ОСОБА_5 .

В своїй заяві ОСОБА_4 пояснює, що «…20.05.2011 ІНФОРМАЦІЯ_2 видано виконавчий лист по справі №2-239/10 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 грошових коштів. 13.07.2011 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 винесені постанова про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним виконавчими листами. 29.07.2011 ІНФОРМАЦІЯ_1 сформоване зведене виконавче провадження за даним фактом. При цьому посадовими особами ВДВС не вживається жодних заходів спрямованих на виконання рішення суду…»

07.12.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_3 був направлений запит на надання завірених копій зведеного виконавчого провадження про примусове виконання рішення суду по справі № 2-239/10 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 заборгованості, яке перебуває в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Також слідчий зазначила, що 09.12.2015 до Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_4 в якій вказано, що витребування документів виконавчого провадження здійснюється виключно за рішенням суду.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного висновку.

Клопотання слідчого відповідає вимогам КПК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю неможливо.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002582 від 04.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документівпо справі № 2-239/10 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 заборгованості, яке перебуває в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю вилучення їх оригіналів.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1