Номер провадження 1-кп/643/178/16
УХВАЛА

08.02.2016 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки у вироку Московського районного суду м. Харкові по кримінальному провадженню відносно: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за звинуваченням їх у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України,-
встановив:
Вироком Московського районного суду м. Харкова було визнано винними ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.. 15 ч.2, ст. 289 ч.2 КК України і призначено йому покарання:
-за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
-за ч.2 ст. 15, ст. 289 ч.2 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 3 (три ) роки.
Згідно п.п. 2, 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію
ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.. 15 ч.2, ст. 289 ч.2 КК України і призначено йому покарання:
- за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 15, ст. 289 ч.2 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання ОСОБА_5 у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 3 (три ) роки.
Згідно п.п. 2, 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.. 15 ч.2, ст. 289 ч.2 КК України і призначено покарання:
- за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 15, ст. 289 ч.2 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_6 у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 3 (три ) роки. Згідно п.п. 2, 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Під час виготовлення тексту вироку було допущено описку, а саме було невірно зазначено дату оголошення вироку замість «08.02.2016 року» вказано «03.02.2016 рік».
Допущена описка є технічною, та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вироку суду.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора який просив виправити описку так як вирок був оголошений 08.02.2016 року, суд вважає у відповідності до ст. 379 КПК України за необхідне виправити вказану у вироку описку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену у тексті вироку Московського районного суду м. Харкова по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за звинуваченням їх у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.
Вказати вірно дату винесення вироку "08.02.2016 року".
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Суддя: ОСОБА_1