УХВАЛА

27 вересня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),
в с т а н о в и в:
Старший слідчий Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: вантажу (відправлення) за експрес-накладною №8717, який прибув на відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 (мобільний телефон марки «Samsung Gakaxy J1» модель «SM-J100HZKDSEK», чорного кольору ІМЕІ(1): НОМЕР_2 , ІМЕІ(2): НОМЕР_3 ) та адресоване ОСОБА_5 , а також накладну із зазначенням анкетних даних відправника та можливість їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006612 від 20.09.2016 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що до Рівненського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 18.09.2016 близько 14.30 год. невідома особа знаходячись на заправці, що між с. Лоєва та с. Стримба Івано-Франківської обл. шляхом вільного доступу з барної стійки викрала мобільний телефон марки "Samsung G100", чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , сума майновго збитку становить 2 500 грн.(35971)

Речі та документи доступ до яких планується отримати вантаж (відправлення) за експрес-накладною №8717, який прибув на відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , (мобільний телефон марки «Samsung Gakaxy J1» модель «SM-J100HZKDSEK», чорного кольору ІМЕІ(1): НОМЕР_2 , ІМЕІ(2): НОМЕР_3 ) та адресоване ОСОБА_5 .

Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні як джерело доказів та є предметом кримінального правопорушення і підлягає доказуванню за допомогою яких буде встановлено наявність ознак кримінального правопорушення та проведення відповідних експертиз.

Обґрунтування необхідності вилучення речей в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що після скоєння крадіжки потерпілій ОСОБА_5 20.09.2016 надійшов дзвінок від абоненського номеру НОМЕР_4 про те, що якщо вона хоче повернути свій мобільний телефон то їй потрібно відправити грошові кошти в сумі 300 гривень наложним платижем після чого їй буде відправллено по новій пошті її мобільний телефон марки «Samsung Gakaxy J1» модель «SM-J100HZKDSEK». Провівши передплату продавцю вона домовилася про його купівлі наложеним платежем та надала свої дані для відправлення телефону на відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 . Даний телефон був відправлений за експрес накладною №8717.

Представник відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Рівне на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вилучення даного телефону та накладної із зазначенням анкетних даних відправника необхідно для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, відшкодування завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: вантажу (відправлення) за експрес-накладною №8717, який прибув на відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 (мобільний телефон марки «Samsung Gakaxy J1» модель «SM-J100HZKDSEK», чорного кольору ІМЕІ(1): НОМЕР_2 , ІМЕІ(2): НОМЕР_3 ) та адресоване ОСОБА_5 , а також накладну із зазначенням анкетних даних відправника та можливість їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1