ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6371/14-к
Провадження № 1-кп/210/59/16

"18" серпня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі коллегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілий ОСОБА_6 ,
захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000627 відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження № 0000627 відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України.
15 липня 2016 року, 08 серпня 2016 року, 18 серпня 2016 року до судового засідання обвинувачений не з`явився, у зв`язку з чим судовий розгляд було неодноразово відкладено та 15 липня 2016 року постановлена ухвала про здійснення приводу обвинуваченого. Ухвала суду про здійснення приводу не виконана. Документів, щоб підтверджували поважність причин неявки, суду не надано.

Прокурор у судовому засіданні заявив про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого та подав клопотання про затримання його з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, мотивуючи це тим, що обвинувачений ОСОБА_8 переховується від суду. Також просив зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора, просив задовольнити.

Захисник обвинуваченого не заперечував щодо заявлених прокурором клопотань.

Вислухавши думку сторін, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків

Обвинуваченому ОСОБА_8 ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2016 року було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 23 липня 2016 року включно, заборонивши обвинуваченому залишати житло цілодобово із застосуванням до нього електронного засобу контролю та покладено наступні обов`язки: не відлучатися без дозволу суда за межі міста Кривого Рогу; прибувати до суду за викликом; не спілкуватися з потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю. Обвинувачений не виконав обов`язки покладені на нього судом.
Частина 3 ст. 187 КПК України встановлює, що у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу.

У відповідності до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_8 ухиляється від явки до суду, не знаходиться за місцем свого проживання, і місце його знаходження встановити не вдалось, що свідчить про те, що останній не виконує покладенні на нього судом обов`язки щодо прибуття до суду.

А тому, враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, оголосити його у розшук та зупинити судове провадження відносно нього в даному кримінальному провадженні до його розшуку, т.я. неявка обвинуваченого в судові засідання носить систематичний характер, що свідчить ухилення його від явки до суду та перешкоджає розгляду судового провадження в розумні строки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 187-190, 335, 371 КПК України, коллегія суддів,

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської областідля участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 , негайно затримати та доставити ОСОБА_8 до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської областідля вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.

Зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити слідчому відділу Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурораКриворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 .

Про результати виконання ухвали невідкладно повідомити суд письмово.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1