Справа № 199/1260/16-к
УХВАЛА
22.02.2016 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого-слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську скаргу представника ТОВ «БАЯДЕРА ЛОГІСТІК» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000356 за ст.191 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2016 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла скарга представника ТОВ «БАЯДЕРА ЛОГІСТІК» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ОСОБА_5 від 15.02.2015 року про закриття кримінального провадження №0000356 за ст.191 ч.1 КК України, копія якої заявником була отримана 15.02.2016 року, по якій 19.02.2016 року відкрите провадження.

В судове засідання 22.02.2016 року з`явився прокурор ОСОБА_3 , не з`явилися представник потерпілого ОСОБА_4 , повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, суд, враховуючи думку прокурора, розумні строки розгляду, згідно ст.28 КПК України, вважав можливим проводити засідання за його відсутності.
Представник потерпілого ОСОБА_4 , в скарзі просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження, з підстав, викладених в ній.

При судовому розгляді скарги по суті прокурор ОСОБА_3 долучив копію постанови прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 від 22.02.2016 року про скасування постанови слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000356 за ст.191 ч.1 КК України і направлення кримінального провадження для подальшого досудового розслідування, у зв`язку з чим просив закрити провадження за скаргою.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Заслухав думку учасників судового розгляду, дослідив надані матеріали, суд вважає, що згідно абз.2 ч.2 ст.305 КПК України судове провадження за скаргою представника ТОВ ТОВ «БАЯДЕРА ЛОГІСТІК» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000356 за ст.191 ч.1 КК України повинно бути закрито, оскільки оскаржувана постанова вже скасована прокурором 22.02.2016 року.
У зв`язку з наведеними обставинами, згідно ст.ст.307,309 КПК України - ухвала за результатами розгляду не може бути оскаржена.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,303-307,369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити судове провадження за скаргою представника ТОВ «БАЯДЕРА ЛОГІСТІК» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000356 за ст.191 ч.1 КК України.

2. Копії ухвали надати негайно після проголошення прокурору, направити поштою заявнику.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1