Провадження № 1-кс/537/397/2016
Справа № 537/2200/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2016 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації документів матеріальних об`єктів (електронних носіїв інформації), що перебувають у володінні юридичних осіб операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 20.03.2016 року до 22.03.2016 року з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ); зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А); Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу; Інформацію про активізацію мобільного терміналу в мережі стільникового зв`язку ХФ ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах України надавати ініціатору проведення заходу, тобто представникам ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області, періодично за його письмовим запитом на термін дії ухвали.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пояснив, що 20.03.2016 року близько 22:00 години ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за злочини проти власності, перебуваючи разом із ОСОБА_6 , біля кіоску поблизу будинку АДРЕСА_2 , побачили ОСОБА_7 , в ході спілкування із останнім, в них виник умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я до потерпілого ОСОБА_7 , шляхом нанесення ударів руками та ногами по голові та тулубу останнього, заволоділи майном потерпілого, а саме: кредитною карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , з якої в подальшому зняли 9 000 гривень, та грошові кошти в сумі 70 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_7 . З місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 398 від 12.04.2016 у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синців навколо лівого ока, лівої вилицевої ділянки, сукон`юнктивального крововиливу лівого ока та синця в ділянці гребеня клубової кістки зліва, які утворились від дії тупих предметів та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні розбою, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування до СВ ВП № 1 надійшов рапорт оперуповноваженого ВП № 1 ОСОБА_8 , про те, що в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що на момент скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 користувався мобільним номером НОМЕР_1 .
Для об`єктивності та повноти досудового розслідування необхідно отримати повну інформацію про: дату, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, з використанням яких здійснюється з`єднання, номери абонентів, з якими відбувались з`єднання, про з`єднання невстановлених абонентів мобільного зв`язку з використанням мобільного терміналу за номером телефону НОМЕР_1 , в зв`язку з чим прохає суд клопотання задовольнити.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, та матеріали, додані до нього, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
Із наданих матеріалів вбачається, що слідчим ВП №1 КВП ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000526, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000526, 20.03.2016 близько 20:00 години невстановлені особи, перебуваючи в районі зупинки громадського транспорту «Розвилка» по вул. Республіканській у м. Кременчуці, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділи кредитною картою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з якої в подальшому було знято грошові кошти у сумі 10000,00 грн., які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..
По даному факту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
З рапорту оперуповноваженого ВП № 1 ОСОБА_8 , вбачається, що у ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що на момент скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 користувався мобільним номером « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи слідчого в підтримку клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наведених у ньому підстав, так як вказані слідчим в клопотанні речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Одночасно суддя слідчий вважає за необхідне надавати інформацію про активізацію мобільного терміналу в мережі стільникового зв`язку ХФ ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах України старшому слідчому слідчого відділу відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а не представникам ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області, як зазначено в прохальній частині клопотання, оскільки це порушує вимоги ст. 164 КПК України, якою передбачено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації документів матеріальних об`єктів (електронних носіїв інформації), що перебувають у володінні юридичних осіб операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 20.03.2016 до 22.03.2016, з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).
1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
1.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
1.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Інформацію про активізацію мобільного терміналу в мережі стільникового зв`язку ХФ ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах України надавати старшому слідчому слідчого відділу відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , періодично за його письмовим запитом на термін дії ухвали.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 22.05.2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1