КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1597/16-к
Провадження № 1-кп/552/161/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

02.04.2002 року Ленінським райсудом м. Полтави за ч.3 ст.185, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

23.12.2002 року Ленінським райсудом м. Полтави за ч.1 ст.309, 71 КК України до 2 років позбавлення волі:

11.06.2003 року Ленінським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, 69, 70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі;

20.08.2007 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263,ч.2 ст.263,ч.1 ст.316, ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

25.06.2008 року Решетилівським райсудом Полтавської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.1, 4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

09.11.2012 року Київським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, 75 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

05.02.2013 року Ленінським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.263, ч.4 ст.70, 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

29.03.2013 року Київським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.309, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, 71 КК України, до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

16.05.2013 року Ленінським райсудом м. Полтави за ст.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

20.06.2013 року Полтавським райсудом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.3 ст.357, ч.1, 4 ст.70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

02.07.2013 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.309, ч.2 ст.263, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1, 4 ст.70 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі;

16.08.2013 року Кобеляцьким райсудом Полтавської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1, 4 ст.70 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі,

проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:
16.03.2016 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи неподалік гаражів, що поблизу Школи № 11 в м. Полтаві, знайшов паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який залишив собі для власного вживання, поклавши його до лівої зовнішньої кишені свого светра.

Того ж дня, 16.03.2016 року, близько 12 години неподалік Школи № 11 в м. Полтаві, що за адресою: м. Полтава по вул. Маршала Бірюзова,64, ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції, яким в присутності понятих добровільно видав знайдений згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненою стані, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 511 від 21.03.2016 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 11, 656 г.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та розповів, що 16.03.2016 року проходячи в денний час повз 11 школу в м. Полтаві біля гаражів знайшов згорток з коноплею, і оскільки інколи вживає наркотичні засоби залишив його собі, поклавши до кишені, але приблизно через півгодини до нього підійшли працівники поліції, яким він добровільно видав знайдений згорток з коноплею. У скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорювалися.

Дії ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтягують покарання.

В силу ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання винного: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання: рецидив злочину.

Хоча ОСОБА_4 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів пов`язаних з обігом наркотичних засобів, але враховуючи те, що він розкаюється у скоєному, злочин, який він вчинив не є тяжким, характеризується позитивно, суд приходить до висновку про можливість йому виправлення без відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання два роки позбавлення волi.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ по справі у вигляді наркотичного засобу канабісу (пров.№0000642) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення експертизи на користь держави 703 грн. 68 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1