Семенівський районний суд Полтавської області
Справа №527/109/16-к
Провадження №1-кп/547/41/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
23 березня 2016 року смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 Житник, , ОСОБА_7 ,
захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
провівши в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області відкрито підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000615, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вознесенськ Миколаївської області, громадянин України, не працює, з неповною середньою освітою, неодружений, не зареєстрованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інвалід дитинства по зору (ІІІ група інвалідності), раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_12 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Жуки Глобинського району Полтавської області, зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює, неодружена, без освіти, раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_13 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Новоукраїнка Роздільнянського району Одеської області, громадянин України, не працює, не одружений, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:
- вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 15.12.1998 за ч.2 ст.140, ст.43 КК України до 4 років позбавлення волі із конфіскацією 1/2 частки майна;
- вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.06.2007 за ч.3 ст.309 КК України до 6 років позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_7 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Дальнічени Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, не працює, освіта початкова, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимого:
- 14.01.2012 вироком Саратського районного суду Одеської області за ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.140, ст.42 КК України (1960 року) до позбавлення волі строком на 4 роки 11 місяців;
- 07.06.2007 вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда за ч.3 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 6 років,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до Семенівського районного суду Полтавської області 21.03.2016 Ухвалою від 22.03.2016 призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити відкритий судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що у справі дотримано відповідні вимоги КПК України, у т.ч. щодо підсудності кримінального провадження, яка визначена Апеляційним судом Полтавської області, і відповідності обвинувального акта вимогам КПК України.
Обвинувачені і захисники покладалися на розсуд суду щодо вказаних питань.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, зробив такі висновки.
Підсудність кримінального провадження № 0000615 Семенівському районному судові Полтавської області визначено ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 21.01.2016.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є достатні правові підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Кримінальне провадження відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України належить здійснювати професійним суддею одноособово. Судове засідання здійснювати відкрито.
Особами, які братимуть участь у судовому розгляді, є прокурор, обвинувачені, захисники.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення судового виклику свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , а захисник ОСОБА_11 свідків ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 .
Інші учасники судового провадження не заперечували щодо судового виклику названих свідків. Відтак суд задовольняє клопотання про виклик зазначених свідків у судове засідання.
Захисник ОСОБА_11 клопотав витребувати у Глобинського районного суду Полтавської області для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, у якому слідчим суддею ОСОБА_33 10.09.2015 постановлено ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 . Інші учасники судового провадження не заперечували щодо цього клопотання. Відтак суд задовольняє клопотання про виклик зазначених свідків у судове засідання.
Визначаючи дату судового розгляду суд враховує встановлений графік етапування осіб, які тримаються під вартою, із м. Полтава у смт Семенівка Полтавської області (04, 14, 24 числа кожного місяця), зайнчтість захисників у інших провадженнях, забезпечення своєчасного судового виклику свідків і отримання витребуваних документів тощо.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 314 316, 371, 372, 392, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження стосовно обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 04.04.2016 о 11 год. 10 хв. у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області, зал судових засідань № 2 (вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська обл.).
Кримінальне провадження здійснювати професійним суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження, а також свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_34 .
Витребувати у Глобинського районного суду Полтавської області для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, у якому слідчим суддею ОСОБА_33 10.09.2015 постановлено ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 .
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1