01.04.16

У Х В А Л А Справа № 200/5172/16-к

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3139/16

01 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню 0000020 від 08.02.2016 року про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2016 року слідчий СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2016 року клопотання слідчого задоволено. Разом з тим, в ухвалі міститься описка у вигляді невірного зазначення номерів мобільних телефонів, дозвіл на отримання інформації про які було надано слідчому.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; ухвалу про внесення виправлень у судове рішення ви відмову у внесені виправлень може бути оскаржено.

У судове засідання слідчий не з`явився. Ухвалу винесено за ініціативою суду.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність усунення описки в ухвалі суду, тому як слідчий у клопотанні прохає надати дозвіл на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, щодо мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Однак, у тексті ухвали помилково зазначений мобільний телефон НОМЕР_4 . А тому, ця описка підлягає усуненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 369, 371-372, 379, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Усунути описку в ухвалі слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2016 року, винесеної за клопотанням слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 24 березня 2016 року, та вважати вірним написання другого абзацу її резолютивної частини як:

«Надати дозвіл слідчому СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, а саме: роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період з 01.01.2014 року по 22.03.2016 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів зо дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1