ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/1228/16-к

Номер рядка у звіті 38

13 жовтня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
сторона обвинувачення прокурора ОСОБА_3
сторона захисту:
обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Безбородьки Драбівського району Черкаської області, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця смт. Чорнобай Чорнобаївського району Черкаської області, проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 313 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно висунутого обвинувачення, 25.12.2015 року приблизно о 19 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання надав приміщення для незаконного вживання психотропної речовини за наступних обставин. Так ОСОБА_6 являючись власником житлової квартири АДРЕСА_3 . 25.12.2015 надав належне йому помешкання ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для незаконного вживання останніми психотропної речовини, після чого вказані особи за допомогою одноразових шприців шляхом ін`єкції вжили психотропну речовину метамфегамін, та використані медичні шприци залишили у сміттєвому відрі та в ході санкціонованого обшуку того ж дня вищевказані шприци в присутності понятих було виявлено та вилученою.
У зв`язку з наведеним органом досудового розслідування ОСОБА_4 оголошено підозру за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.
Також 25.12.2015 року приблизно о 17 годині ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав обладнання призначене для виготовлення психотропних речовин за наступних обставин. Так у вказаний час знаходячись за вищевказаною адресою ОСОБА_5 використовуючи скляний флакон з гумовою пробкою та скляну піпетку незаконно виготовив обладнання для виготовлення психотропної речовини. Потім виготовив психотропну речовину - «метамфегамін» використовуючи вказане обладнання та після завершення процесу виготовлення зазначеної речовин зберігав саморобний пристрій у квартирі на кухні. І того ж дня близько 19 год. 40 хв. під проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за участю понятих у кімнаті - кухні було виявлено та вилучено скляний флакон з гумою пробкою та трубкою . та згідно висновку експерта 2/1 від 13.01.2016 в змивах з пристрою, який складається з флакона, гумової пробки та трубки - виявлено психотропну речовину матемфетаміп та речовини (йодид - йони та фосфатйони), які вказують на те що метамфетамін був синтезований на основі йодидної кислоти та червоно фосфору - методом Нагаї. Наявність метамфетаміну, речовин, які можуть використовуватися при виготовленні метамфетаміну методом Нагаї (зокрема червоного фосфору, йоду), прекурсору - ефедрину; продуктів перетворення, які характерні для метамфетаміну, виготовленого методом Нагаї, а саме йодид - йони та фосфат йони, свідчить проте, що в комплексі скляний флакон, гумова пробка з трубкою могли використовуватися в якості саморобного пристрою для синтезу психотропної речовини - метамфетаміну, на основу йодидної кислоти та червоного фосфору методом Нагаї.
У зв`язку з наведеним органом досудового розслідування ОСОБА_5 оголошено підозру за ч. 1 ст. 313 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин..
Він, же 25.12.2015 року приблизно о 19 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав з метою подальшого збуту психотропну речовину за наступних обставин. Так у вказаний час знаходячись за вищевказаною адресою ОСОБА_5 використовуючи обладнання для виготовлення психотропної речовини, виготовив психотропну речовину «метамфетамін» та близько 19.00 години незаконно зберігав з метою збуту, та збув ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 психотропну речовину, після чого вказані особи за допомогою одноразових шприців шляхом ін`єкції вжили психотропну речовину метамфетамін, та використані медичні шприци залишили у сміттєвому відрі та в того ж дня ході санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою вищевказані шприци в присутності понятих було виявлено та вилучено.
У зв`язку з наведеним органом досудового розслідування ОСОБА_5 оголошено підозру за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин.
Оцінюючи докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх дослідження, суд приходить до висновку, що дії:
ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин;
ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 313 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин та за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин.
Обвинувачений ОСОБА_4 винну у обвинуваченні за ч. 1 ст. 317 КК України визнав себе повністю, розкаявся та просив суд не карати його суворо, вчиняти подібного більше не буде.
Обвинувачений ОСОБА_5 винну у обвинуваченні за ч. 1 ст. 313 та ч. 1 ст. 307 КК України визнав себе повністю, розкаявся та просив суд не карати його суворо, вчиняти подібного більше не буде.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що всі учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Судом роз`яснено правові наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
По суті кримінального правопорушення підсудний ОСОБА_4 пояснив, що 25.12.2016 року до нього подзвонив ОСОБА_5 і попросив покористуватися квартирою для виготовлення наркотиків на що він погодився . Вони зустрілися та пішли на його квартиру де ОСОБА_5 виготовили наркотики і вжили їх.
По суті кримінального правопорушення підсудний ОСОБА_5 пояснив, що 25.12.2016 року до нього подзвонив ОСОБА_7 і сказав, що в нього спеціальні таблетки для виготовлення наркотичної речовини та запропонував виготовити наркотичну речовину. Зібравшись біля аптеки вони докупили шприци та інші необхідні препарати для виготовлення наркотичної речовини і пішли до ОСОБА_4 на квартиру де він виготовляв наркотичну речовину, а потім її вживали шляхом ін`єкцій.
Судом встановлено, що:
обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченим, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку про можливість перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та звільнення його відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та наданням іспитового терміну.
На підставі ст. 76 КК України в зв`язку із звільненням від відбуття покарання з випробуванням, суд покладає на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Підсудний ОСОБА_5 вчинив ряд різних злочинів, у зв`язку з чим суд призначає йому покарання за сукупністю злочинів у відповідності ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку про можливість перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства та звільнення його відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та наданням іспитового терміну.
На підставі ст. 76 КК України в зв`язку із звільненням від відбуття покарання з випробуванням, суд покладає на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Цивільний позов не заявлено.
Речові докази по справі:
1) п/е пакет експертної служби № 2308490 з частиною пляшки з полімерного матеріалу з нашаруванням речовини коричневого кольору, в горловину якої вставлений відрізок фольгованого паперу та слідами термічного впливу;
2) п/е пакет експертної служби № 0842688 з паперовим згортком з залишками порошкоподібної речовини білого кольору;
3) п/е пакет експертної служби № 0843101 з одноразовим медичним шприцом з рідиною об`ємом 0,8 см. куб.;
4) п/е пакет експертної служби № 0843100 з одноразовим медичним шприцом ємкістю 20 см. Куб.;
5) п/е пакет експертної служби № 0843109 з одноразовим медичним шприцом з рідиною об`ємом 0,4 см. куб. та одноразовий медичний шприц місткістю 2,5 см. куб.-;
6) п/е пакет експертної служби № 0843099 з двома використаними одноразовими медичними шприцами ємністю 2,5 см. куб та 5,0 см. куб.;
7) п/е пакет експертної служби № 3080339 в якому знаходиться 4 скляні флакони з прозорою рідиною та залишками прозорої рідини. 6 пустих упаковок з під пігулок з написом «Теофедрин ІС», тарілку з нашаруванням бурого кольору, картонна упаковка з написом «Харчова сода», бокові частини з під сірникових коробок, скляний флакон з гумовою кришкою в середині якого мається скляною трубкою з нашаруванням речовини темного кольору в середині якого два вологих тампони з нашаруванням речовини темного кольору, пристрій, який складається зі скляного флакону, який закритий гумовою пробкою, в якому встановлена голка з крапельниці до якої під 'єднана трубка, в середині флакону є смолоподібна речовина чорного кольору, який має характерний запах соляної кислоти, пляшка ПЕТ з написом «Органічний розчинник Калоша» з характерним запахом бензину, пляшка з прозорою речовиною та відходами має характерний запах бензину, пляшка;
8) п/е пакет експертної служби № 0843102 з паперовим згортком з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 0.25 г.,
які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знищити.
Підтверджені документально процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи, що становлять 1245,40 грн. підлягають стягненню, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинувачених на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368 374, 376, 395 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Відповідно до ч. 1 п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 313 КК України та призначити йому покарання :

за ч. 1 ст. 307 КК України 5 років позбавлення волі,

за ч. 1 ст. 313 КК України, у вигляді 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
Відповідно до ч. 1 п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази по справі:
1) п/е пакет експертної служби № 2308490 з частиною пляшки з полімерного матеріалу з нашаруванням речовини коричневого кольору, в горловину якої вставлений відрізок фольгованого паперу та слідами термічного впливу;
2) п/е пакет експертної служби № 0842688 з паперовим згортком з залишками порошкоподібної речовини білого кольору;
3) п/е пакет експертної служби № 0843101 з одноразовим медичним шприцом з рідиною об`ємом 0,8 см. куб.;
4) п/е пакет експертної служби № 0843100 з одноразовим медичним шприцом ємкістю 20 см. Куб.;
5) п/е пакет експертної служби № 0843109 з одноразовим медичним шприцом з рідиною об`ємом 0,4 см. куб. та одноразовий медичний шприц місткістю 2,5 см. куб.-;
6) п/е пакет експертної служби № 0843099 з двома використаними одноразовими медичними шприцами ємністю 2,5 см. куб та 5,0 см. куб.;
7) п/е пакет експертної служби № 3080339 в якому знаходиться 4 скляні флакони з прозорою рідиною та залишками прозорої рідини. 6 пустих упаковок з під пігулок з написом «Теофедрин ІС», тарілку з нашаруванням бурого кольору, картонна упаковка з написом «Харчова сода», бокові частини з під сірникових коробок, скляний флакон з гумовою кришкою в середині якого мається скляною трубкою з нашаруванням речовини темного кольору в середині якого два вологих тампони з нашаруванням речовини темного кольору, пристрій, який складається зі скляного флакону, який закритий гумовою пробкою, в якому встановлена голка з крапельниці до якої під 'єднана трубка, в середині флакону є смолоподібна речовина чорного кольору, який має характерний запах соляної кислоти, пляшка ПЕТ з написом «Органічний розчинник Калоша» з характерним запахом бензину, пляшка з прозорою речовиною та відходами має характерний запах бензину, пляшка;
8) п/е пакет експертної служби № 0843102 з паперовим згортком з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 0.25 г.,
які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знищити
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 622,70 грн. з кожного, процесуальних витрат на користь держави.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_9