Справа № 515/1947/16-к
Провадження № 1-в/515/3389/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
Іменем України
25 листопада 2016 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білолісся Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, який мешкає по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

-31.08.2010року Татарбунарським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України, призначено покарання, згідно зі ст.71 КК України, у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 17.10.2013 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,

В С Т А Н О В И В :

22.11.2016 року до суду звернувся начальник Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області з поданням, в якому ставиться питання про встановлення у відношенні до ОСОБА_3 адміністративного нагляду згідно з п."в" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", оскільки ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі систематично порушує громадський порядок.

В судове засідання прокурор, повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду подання, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_3 та представник Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області, належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явилися. Подали заяви, в яких просили розглядати подання без їх участі, при цьому представник органу поліції подання підтримав та просив задовольнити, а ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за умисний тяжкий злочин (а.с.а.с.13-18). Звільнившись з місць позбавлення волі 17.10.2013 року (а.с.28), систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 173-2 КУпАП (а.с.4-7, 23,24), на попередження органу поліції, які неодноразово виносилися не реагує (а.с.а.с.8,10), належних висновків для себе не зробив.

З характеристики за місцем мешкання та довідки про склад сім`ї вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом зі своєю дружиною, двома неповнолітніми та одною малолітнтьою дітьми за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання зарекомендував себе посередньо, в громадських місцях веде себе добре, скарг від сусідів та односельців до сільської ради на нього не надходило (а.с.а.с.25,26).

За ст.539 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ та органів у випадках, встановлених законом.

Порядок встановлення, здійснення та припинення адміністративного нагляду визначено в Законі України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон).

Відповідно до вимог п.в) ст.3 цього Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують

За ст.6 Закону адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно з п.8 ч.1 ст.89 КК України особи, засуджені до позбавлення волі за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину, вважаються такими, що не мають судимості.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що судимість не погашена та не знята, строк її погашення спливає 17.10.2019року, при цьому ОСОБА_3 продовжує вести антигромадський спосіб життя, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення відносно нього адміністративного нагляду строком на один рік з накладенням на нього обмежень, визначених для піднаглядних статтею 10 Закону.

Керуючись ст.539 КПК України, п.в) ст.3, ст.ст.5,6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік та накласти на нього такі обмеження:

-заборонити відлучатися з постійного місця проживання в період часу з 22 години вечора до 06 години ранку наступного дня;

-заборонити перебувати у торгівельних та розважальних місцях Татарбунарського району Одеської області, в яких реалізуються спиртні напої, з метою їх вживання;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі Татарбунарського району Одеської області без дозволу начальника Татарбунарського відділення поліції АВП ГУНП в Одеській області;

-з`являтися двічі на місяць кожну другу та четверту суботу з 08 години до 12 години ранку для реєстрації в Татарбунарське відділення поліції АВП ГУНП в Одеській області по вул.Центральна, 15, м.Татарбунари, Одеська область.

Ухвала про встановлення адміністративного нагляду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя: