Номер провадження:1-в/521/3551/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2016 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, клопотання в.о начальника Одеської установи виконання покарання (№21) УДПтС України в Одеській області про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженої: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Кошари, Роздільнянського району, Одеської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, до засудження зареєстрованої та мешкаючої: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 23 квітня 2015 року Великомихайлівським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 1, ч. 2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік, відбиваючої покарання за вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 23 квітня 2015 року за ст. 185 ч. 2, 71 КК України у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, згідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 26 листопада 2015 року вирок Великомихайлівського районного суду Одеської області від 11 вересня 2015 року змінений, вважати засудженою за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до двох років позбавлення волі, вирок Великомихайлівського районного суду Одеської області від 23 квітня 2015 року виконувати самостійно, -

З подання в.о начальника Одеської установи виконання покарань (№ 21) про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженої вбачається, що ОСОБА_4 , за період відбування покарання зарекомендувала себе с позитивної сторони. До праці відноситься сумлінно, бережлива до інвентарю, дотримується правил техніки безпеки.
В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_4 в якій остання просить подання про умовно-дострокове звільнення розглядати у її відсутності.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Представник установи виконання покарань був повідомлений про місце та час розгляду подання, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не сповістив.
Відповідно до статті 539 ч 4 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Таким чином, будь-яких перешкод для розгляду подання у суда не має.
Перевіривши матеріали про умовне дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 , а також дані про її особу, вислухавши думку прокурора, суд вважає, доцільним задовольнити подання з таких підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України, умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим (серед інших): не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Під час розгляду матеріалів судом встановлено, що засуджена ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України скоїла злочин середньої тяжкості, станом на 26 жовтня 2016 року тобто на день винесення ухвали, відбула половину строку покарання, наказом начальника Одеської установи виконання покарань № 836 від 30 грудня 2015 року зарахована до штату відділення СПС установи на посаду працівниці корпусного відділення - роздавальниці їжі де вона працює по теперішній час. За період відбування покарання зарекомендувала себе з позитивної сторони, до праці ставиться сумлінно, бережлива до інвентарю, дотримується правил техніки безпеки, за що отримала два заохочення, до дисциплінарної відповідальності не притягувалася, стягнень не має. По відношенню до представників адміністрації ввічлива, тактовна та відверта. В колективі засуджених конфліктів не створює. Дружні стосунки підтримує з засудженими, які характеризуються по різному. Негативно відноситься до азартних ігор, вживання наркотиків, злодійські традиції не підтримує. До негативних вчинків інших засуджених ставиться осудливо. Заходи соціально - виховного впливу відвідує регулярно, завжди реагує на них позитивно та робить для себе належні висновки. Приймає участь в диференційованій програмі «Духовне відродження», відвідує православну церкву при відділенні. За характером спокійна, врівноважена, компанійська. Виявляє уважність до оточуючих, цікавиться думками та поглядами інших. Свій культурний рівень підвищує шляхом перегляду телепередач та читання періодичного друку, художньої літератури. Зовнішній вигляд охайний, норм санітарії та особистої гігієни дотримується, спальне місце утримує в належному порядку. Родинні стосунки підтримує шляхом побачень та телефонних розмов. У скоєному злочині розкаюється, провину за вироком суду визнала повністю. За вироком суду має матеріальний позов.
З огляду на викладенні обставини, суд вважає, що подання є обґрунтованим, та його необхідно задовольнити, оскільки засуджена сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.ч.2, 3 ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання в.о начальника Одеської установи виконання покарання (№21) УДПтС України в Одеській області про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з місць позбавлення волі умовно - достроково, на не відбуту частину покарання.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.
Суддя: ОСОБА_1