Справа № 712/5274/16-к
Провадження № 1-кс/712/2751/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2016 старший слідчий слідчого відділу УСБУ в Черкаської області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на 1/5 частину житлового приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належать підозрюваному ОСОБА_4 . Клопотання погоджено з прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідується у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.02.2016 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи особою без визначеного роду занять та маючи зв`язки, які дають можливість систематично здійснювати незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, обіг якого заборонений, з метою незаконного збагачення та одержання як основного джерела доходу грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, в період з жовтня 2015 року по 26 квітня 2016 року, діючи умисно та цілеспрямовано, домовилася із ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 а у подальшому з ОСОБА_10 (з лютого 2016 року) про спільне вчинення злочинів корисливої спрямованості протягом тривалого часу, разом створили групу осіб, що спеціалізувалася на здійсненні незаконного придбання, виготовлення, перевезення, зберігання з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, обіг якого заборонений, на території м. Умані та Уманського району Черкаської області, спрямованих на досягнення єдиного злочинного результату, відомого всім учасникам групи.

При попередній домовленості ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 врахували той факт, що вони є не працевлаштованими та потребували матеріального забезпечення.

Слідством встановлено, що ОСОБА_4 у період з жовтня 2015 року по 26 квітня 2016 року, систематично перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрована і фактично проживає ОСОБА_6 , на виконання вказівок останньої, здійснював функції по виготовленню особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, що полягали у вчиненні ним дій направлених на переробку зазначеного наркотичного засобу із дозволеними лікарськими засобами в результаті чого на основі зазначеного наркотичного засобу одержувалися готові до вживання форми наркотичних засобів.

Також встановлено, що в період з жовтня 2015 року по 16.03.2016 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 виконував роль «кур`єра», передаючи готовий до вживання наркотичний засіб ОСОБА_7 , для послідуючого збуту мешканцям м. Умань і Уманського району через «реалізаторів» ОСОБА_8 і ОСОБА_10 , яким наркотичний засіб в свою чергу передавала ОСОБА_7 . У період з 17.03.2016 по 22.04.2016 у зв`язку із відсутністю ОСОБА_7 , яку було поміщено до Черкаського слідчого ізолятору, ОСОБА_4 передавав готовий наркотичний засіб ОСОБА_8 , яка у подальшому передавала його ОСОБА_10 для послідуючого збуту наркозалежним особам або ж особисто займалась таким збутом.

За свої послуги кожен із членів групи отримував певний визначений та обумовлений прибуток, який виражався в отриманні грошових коштів від продажу наркотичного засобу. В той же час, більша частина цих грошових коштів від «реалізаторів» через ОСОБА_7 і ОСОБА_4 надходила ОСОБА_6 .

Таким чином, група осіб, в яку увійшли ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , здійснювали злочинну діяльність в період з жовтня 2015 року по квітень 2016 року, на території м. Умань і Уманського району Черкаської при наступних обставинах:

так, 27.01.2016 близько 14 год. 45 хв. ОСОБА_9 , будучи не працевлаштованою та не маючи постійного доходу, в порушення вимог Закону України № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме одержання постійного прибутку від незаконного обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за магазином дитячих іграшок «Каштан», що знаходиться в АДРЕСА_2 збула за 500 (п`ятсот) гривень ОСОБА_11 2 (два) шприца об`ємом по 5 мл кожен, у яких, відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/256 від 07.04.2016, знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, обіг якої заборонений, загальною масою 1,2541 грама (в перерахунку на суху речовину), що являє собою великий розмір. Грошові кошти від збуту наркотичного засобу ОСОБА_9 передала ОСОБА_6 .

Вищевказані шприци із особливо небезпечним наркотичним засобом ОСОБА_9 збула ОСОБА_11 особі, яка надала добровільну згоду на участь у проведенні оперативної закупки у даної особи, та яку відповідно до постанови від 10.12.2015 № УМРВ/2297ЦТ про зміну установчих даних особи та постанови від 25.12.2015 № УМРВ/2300ЦТ залучено для проведення оперативно-розшукового заходу оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_9 .

Крім того, 09.03.2016 об 16 год. 03 хв. ОСОБА_9 , будучи не працевлаштованою та не маючи постійного доходу, в порушення вимог Закону України № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме одержання постійного прибутку від незаконного обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ветеринарною клінікою «Багіра», яка знаходиться в м. Умані Черкаської області по вул. Громова, повторно, збула ОСОБА_12 за 500 (п`ятсот) гривень шприц об`ємом 10 мл, у якому, відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/404 від 08.04.2016, знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, обіг якої заборонений, загальною масою 0,9308 грама (в перерахунку на суху речовину), що являє собою невеликий розмір. Грошові кошти від збуту наркотичного засобу ОСОБА_9 передала ОСОБА_6 .

Вищевказаний шприц із особливо небезпечним наркотичним засобом ОСОБА_9 збула ОСОБА_12 особі, яка надала добровільну згоду на участь у проведенні оперативної закупки у даної особи, та яку відповідно до постанови від 23.02.2016 № 6/317Т про зміну установчих даних особи та постанови від 26.02.2016 № 231Т залучено для проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_9 .

Також 01.04.2016 о 16 год. 50 хв. ОСОБА_10 , будучи не працевлаштованим та не маючи постійного доходу, в порушення вимог Закону України № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме одержання постійного прибутку від незаконного обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 і ОСОБА_8 поблизу Уманського дитячого садка № 12, що знаходиться у м. Умані Черкаської області по вул. Урицького збув ОСОБА_13 за 500 (п`ятсот) гривень 2 (два) шприца об`ємом по 5 мл кожен, у яких, відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/440 від 12.04.2016, знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, обіг якої заборонений, загальною масою 1,5246 грама (в перерахунку на суху речовину), що являє собою великий розмір. Грошові кошти від збуту наркотичного засобу ОСОБА_10 передав ОСОБА_8 , яка в свою чергу передала їх ОСОБА_4 , а той ОСОБА_6 .

Вищевказані шприци із особливо небезпечним наркотичним засобом ОСОБА_10 збув ОСОБА_13 особі, яка надала добровільну згоду на участь у проведенні оперативної закупки у даної особи, та яку відповідно до постанови від 10.03.2016 № 6/396Т про зміну установчих даних особи та постанови від 15.03.2016 № 347Т залучено для проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_10 .

Крім цього, 09.04.2016 о 13 год. 25 хв. ОСОБА_8 , будучи не працевлаштованою та не маючи постійного доходу, в порушення вимог Закону України № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме одержання постійного прибутку від незаконного обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 на лісовій галявині неподалік від міщанського кладовища, що в м. Умані (в районі старого кар`єру, на межі із с. Городецьким Уманського району Черкаської області) збула ОСОБА_13 за 500 (п`ятсот) гривень 2 (два) шприца об`ємом по 5 мл кожен, у яких, відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/487 від 18.04.2016, знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, обіг якої заборонений, загальною масою 0,8523 грама (в перерахунку на суху речовину), що являє собою невеликий розмір. Грошові кошти від збуту наркотичного засобу ОСОБА_8 передала ОСОБА_4 для подальшої передачі ОСОБА_6 .

Вищевказані шприци із особливо небезпечним наркотичним засобом ОСОБА_8 збула ОСОБА_13 особі, яка надала добровільну згоду на участь у проведенні оперативної закупки у даної особи, та яку відповідно до постанови від 11.02.2016 № 6/230Т про зміну установчих даних особи та постанови від 15.02.2016 № 182Т залучено для проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_8 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 58569061 від 04.05.2016 підозрюваному ОСОБА_4 на праві приватної власності належить 1/5 частина житлового приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього встановлено, що санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, яку інкримінують підозрюваному ОСОБА_4 , передбачений обов`язковий додатковий вид покарання у вигляді конфіскації майна.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги те, у санкції статі, яку інкримінують ОСОБА_4 передбачено обов`язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, з метою забезпечення цивільного позову, який буде подано у майбутньому, для недопущення псування, зникнення, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження і пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на 1/5 частину житлового приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належать підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвалу про накладення арешту на вищевказане майно направити для виконання до відділу реєстрації речових прав Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1