Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/702/16-к
1-кс/291/164/16
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

встановив:
22.06.2016 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де розпивали спиртні напої.
В той же день та в тому ж місці близько 15 год. у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел направлений на протиправне умисне заподіяння смерті ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , перебуваючи у веранді вищевказаного будинку, схопив зі столу кухонного ножа та утримуючи його в своїй правій руці наніс навідмаш один удар в область грудної клітки ОСОБА_6 .. В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії направлені на протиправне умисне заподіяння смерті потерпілому, ОСОБА_5 продовжував наносити удари по шиї та тулубу ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді колоторізаних ран.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст. 115 КК України, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивстві).
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 на момент вчинення злочину користувався мобільним телефоном «Самсунг» з сім карткою оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та саме з вказаного номеру ОСОБА_5 здійснював
дзвінки до родичів. Крім того встановлено, що у ОСОБА_5 була в наявності інша картка оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .
Будучи допитаний сам ОСОБА_5 вказав, що він користувався мобільним телефоном «Самсунг» з сім карткою оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та саме з вказаного номеру він здійснював дзвінки до родичів, а саме до сестер.
Під час виконання доручення слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП в Житомирській області було виконано всі пункти доручення та проведено всі заходи спрямовані на викриття та встановлення істини по справі.
В ході виконання даного доручення було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який користувався мобільними телефонами з сім картками оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Сторона обвинувачення має намір отримати доступ до речей та документів, а (саме до інформації, яка знаходиться ,в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зокрема отримати роздруківки з`єднань по мобільному терміналу з сім картками оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абодента «А» та номера абонента «Б», LАС, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період часу з 06 год. 22.06.2016 до теперішнього часу з наданням можливості вилучити їх та приєднати до матеріалів кримінального провадження.
Слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і отримання роздруківки з`єднань по мобільному терміналу з сім картками оператора стільникового звязку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 та о967603633 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LАС, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 06 год. 22.06.2016 р. до теперішнього часу з наданням можливості вилучити її та приєднати до матеріалів кримінального провадження.
Вказане клопотання погоджено з прокурором.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від підприємств, установ та організацій документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 2 ст.163 КПК України, з метою запобігання зміни чи знищення вказаної інформації, у зв`язку з можливою необхідністю її використання як доказу у кримінальному провадженні та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, вважаю за необхідне клопотання розглядати без виклику особи, яка володіє вказаною інформацією.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,-
ухвалив:
1.Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
- отримання роздруківки з`єднань по мобільному терміналу з сім картками оператора стільниково зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LАС, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 06 год. 22.06.2016 до теперішнього часу з наданням можливості вилучити їх та приєднати до матеріалів кримінального провадження.
2. Надати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок абонентів роздруківки вхідних та вихідних дзвінків і СМС повідомлень по мобільному терміналу сім картками оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером »№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LАС, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 06 год. 22.06.2016 до теперішнього часу з наданням можливості вилучити їх та приєднати до матеріалів кримінального провадження.
3.Строк дії даної ухвали - один місяць.
4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .