Справа №127/1919/16-к
Провадження №1-кс/127/757/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2016 року до суду надійшла вказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

ОСОБА_3 просив суд зобов`язати прокурора прокуратури Вінницької області зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань повідомлення скаржника від 18.12.2015 та 01.12.2015 р. щодо незаконних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 під час призову ОСОБА_3 на строкову військову службу 22.12.1997 року.
Так, скаржник зазначив, що його у віці 13 років, уродженця та мешканця РФ до України привезли його батьки, які на даний час є померлі. Оскільки на той час він був малолітньою дитиною вибору де жити він не мав, однак громадянства України не приймав, оскільки весь час мав на меті повернутись до РФ. Однак у 1997 році його призвали на строкову військову службу, хоча скаржник повідомляв, що він не є громадянином України. Службу у збройних силах України він відслужив, не маючи громадянства України та відповідно паспорта громадянина України. Вважає, що дії посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 під час призову ОСОБА_3 на строкову військову службу 22.12.1997 року є злочинними.
22.01.2016 року скаржнику надійшов лист заступника військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону про те, що звернення скаржника від 01.12.2015 та 18.12.2015 щодо можливих незаконних, на його думку, дій посадових осіб Вінницького ОМВК, а також з інших питань, розглянуто. У зверненнях ОСОБА_3 обставини, що відповідно до ч. 5 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, відсутні. Зважаючи на це відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились.
Скаржнику роз`яснено, що відповідно до положень ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 2 Кримінального кодексу України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого Кримінальним кодексом України, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали в повному обсязі, просили суд задоволити вимоги скарги.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , прокурор військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_6 заперечили проти скарги з тих підстав, що за результатами розгляду повідомлень, про які зазначає скаржник, була встановлена відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР, оскільки в даних повідомленнях не наведено формальних ознак кримінальних правопорушень, які ОСОБА_3 вважає вчиненими. Тому вважають, що вимоги скаржника щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей безпідставні. Просить по суті заявлених вимог відмовити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні, однак вказана заява чи повідомлення повинні містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Зі змісту скарги ОСОБА_3 щодо незаконних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 під час призову ОСОБА_3 на строкову військову службу 22.12.1997 рокувбачається, що військовою прокуратурою Вінницького гарнізону Центрального регіону України зроблено вірний висновок щодо відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР з вказаних заяв, оскільки в заявах від 01.12.2015 та 18.12.2015 року не наведено формальних ознак кримінальних правопорушень, які ОСОБА_3 вважає вчиненими. При цьому останнім в поданих заявах наводяться виключно власні міркування та припущення щодо вчинення, як на його думку, кримінального правопорушення.

Таким чином, невнесення відомостей до ЄРДР із заяв, які за своєю суттю не є заявами про кримінальне правопорушення, не є бездіяльністю слідчого чи прокурора в розумінні положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

За наведених підстав приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 214, 306, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: