Справа № 206/5783/16-к
Провадження № 1-в/206/788/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.11.2016року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ІВЦ №133 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпро клопотання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ново-Степанівка Ширяївського району Одеської області, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2001 року народження, раніше мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 31.10.2014 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 296, ст. 69, ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 14.07.2015 року відмінено; 21.10.2015 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 296, ст. 69 КК України засудженого до 2 років обмеження волі; відповідно до ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.12.2015 року невідбутий строк скорочено на половину, згідно ст. 6 ЗУ "Про амністію у 2014 році",

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
10.10.2016 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити, зазначив що за час відбування покарання довів своє виправлення.

Прокурор та представник ІВЦ № 133 не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи та засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

В силу ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-досторокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

ОСОБА_5 відбув 2/3 призначеного строку покарання. Характеризується позитивно, до праці з благоустрою установи ставиться сумлінно, має 1 заохочення, стягнення зняте, відповідно до наданої адміністрацією виправної установи довідки, працевлаштований на на добровільній основі на гаражі установи, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу "Фізкультура та спорт", згідно листа ТОВ "Фрост" працював на конрагенському об`єкті та зарекомендував себе з позитивної сторони (а.с. 9).
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_5 сумлінною працею довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на 03 місяці 09 днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1