ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1584/16-к

15.02.2016 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженеця м. Гола Пристань Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Раніше судимий:
07.09.2010 Голопристанським районним судом Херсонської області за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України іспитовий строк 1 рік; 16.04.2013 Голопристанським районним судом Херсонської області за ч. З ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
05.05.2015 Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту. м.т.
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 27.12.2015 року близько 17 годин 35 хвилин знаходячись в приміщенні магазину «АТБ» розташованого по проспекту Ушакова, 35-а м. Херсон, переслідуючи прямий умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, намагався викрасти продукти харчування, а саме: 5 пачок кави «Якобс Монарх», кожна з яких вагою 205 грам та вартістю 124 гривен 95 копійок, 3 банки ікри лососевої «Рибний день», кожна з яких вагою 130 грам та вартістю 74 гривен 12 копійок, банку ікри лососевої «МІГ-95», вагою 130 грам та вартістю 86 гривен 62 копійок, 9 шоколадок «Мілленніум Голд» кожна з яких вагою 90 грам та вартістю 20 гривен 54 копійок, тобто всього на загальну суму 1118 гривен 59 копійок, однак з причин, що не залежали від його волі, не виконав затриманий охоронцем магазину.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, пояснив, що дійсно намагався викрасти товари з магазину з метою продати, однак був затриманий робытниками охорони.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнає свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його показання послідовні, логічні і не викликають у суду сумнівів в правильності розуміння ним обвинувачення і всіх обставин справи, добровільності та щирості його позиції, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати по ч. 3 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, не доведене до кінця з причин що не залежали від волі особи, яка не виконала усі дії які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

При обранні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченого, що характеризується задовільно, обставини, що пом`якшують відповідальність - визнання своє провини й каяття, і вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті, пов`язане з обмеженням волі.
Керуючись ст. 373-376 КПК України, суд, -
засудив :
Визнати винуватим ОСОБА_4 в пред`явленому обвинуваченні по ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі в кримінально-виконавчій установі відкритого типу

Строк покарання рахувати з моменту прибуття до установи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

Речові докази вважати повернутими власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області в 30-денний строк з дня його проголошення через Суворовський райсуд м. Херсона

СуддяОСОБА_1 .