Справа №345/238/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2016 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця жителя та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, неодруженого, не депутата, не працюючого, раніше судимого 20.06.2012 р. за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 із застосуванням ст. 69, 70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, 04.09.2014 р. за ст. 350 ч. 2 із застосуванням ст. 69 КК України до 1700 грн. штрафу за ст. 185 ч. 2 КК України, суд -
що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:
06.12.2015 р., близько 09.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 потерпілої ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia Lumia 520», білого кольору, вартістю 1100 грн., у якому знаходилась сім картка мобільного оператора «МТС» вартістю 10 грн.
Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1110 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та ствердив суду вищенаведене. Просить суд суворо не карати.
Враховуючи, що обвинувачений винним себе визнав повністю, суд вважає фактичні обставини справи доведеними, а тому дослідження доказів обмежує допитом обвинуваченого.
На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.
Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.
Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, того, що він позитивно характеризується по місцю проживання, не перебуває на «Д» обліку в кабінетах нарколога та психіатра, та враховуючи що ОСОБА_4 раніше судимий, на шлях виправлення не став, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства. Тому суд вважає за доцільне обрати ОСОБА_4 покарання у виді арешту, в межах санкції передбаченої ст. 185 ч. 2 КК України. Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
До вступу вироку в законну силу слід обрати ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 100, 368, 370 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання 3 (три) місяці арешту, взявши його під варту із зали суду.
Строк відбування покарання рахувати з 16.45 год. 24.02.2016 року.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду та залишити його без зміни до вступу вироку в законну силу.
-мобільний телефон марки «Nokia Lumia 520» білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , який зберігається в потерпілої ОСОБА_5 їй повернути.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: