справа №619/893/16-к
провадження №1-кп/619/179/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників: - ОСОБА_4 ,

- ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в. м. Дергачі кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.4 ст.369, ч.2 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.4 ст.369, ч.2 ст.190, ч.3 ст.368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
09.03.2016 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт, затверджений 27.02.2016 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.4 ст.369, ч.2 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.4 ст.369, ч.2 ст.190, ч.3 ст.368 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про направлення обвинувального акту до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності, посилаючись на п.4 ч.3 ст.314 КПК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 клопотання підтримали, прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників процесу, суд доходить до наступного.
Постановою апеляційного суду Харківської області від 21.08.2012 року визначена підсудність розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_6 Золочівському районному суду Харківської області.
24.06.2015 року постановою Золочівського районного суду Харківської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 направлено прокурору Харківської області для додаткового розслідування.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З постанови суду від 21.08.2012 року вбачається, що підставою зміни підсудності було те, що обвинувачений ОСОБА_7 працював головою Токарівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_6 був депутатом Токарівської сільської ради Дергачівського району Харківської області.
За таких обставин суд доходить висновку про необхідність направити обвинувальний акт до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Направити обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.4 ст.369, ч.2 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.4 ст.369, ч.2 ст.190, ч.3 ст.368 КК України, до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1