ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2814/15-к
провадження № 1-кп/753/246/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Прага Олександрійського р-ну Кіровоградської обл., українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 29.11.2011 року Самарським районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 24.09.2014 року звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 1 місяць 23 дні та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шимківці Білогірського р-ну Хмельницької обл., українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва від прокуратури Дарницького району м. Києва 06.02.2015 року.

Обвинуваченим обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого спливає 26.05.2015 року.

Прокурор просить продовжити обвинуваченим строк запобіжного заходу тримання під вартою, зазначивши, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_8 просили змінити запобіжний захід на інший не пов`язаний з позбавленням волі, посилаючись на те, що прокурор не довів існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, дружина обвинуваченого знаходиться у пологовому будинку і потребує його допомоги.

Обвинувачений ОСОБА_7 просив змінити запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників процесу , суд вважає доцільним продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, не мають постійного місця проживання у м. Києві, а тимчасово проживали в орендованому приміщенні, тому можуть переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню; обвинувачений ОСОБА_8 вину у скоєнні злочину не визнає, тому може здійснювати вплив на потерпілих та свідків.

Крім того, ОСОБА_7 скоїв злочин не відбувши покарання за попереднім вироком, яким він був засуджений за скоєння умисного корисливого злочину, а тому є ризик скоєння нових злочинів.

Отже суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу і вважає, що саме тримання обвинувачених під вартою забезпечить виконання ними процесуальних рішень та запобіганню ризиків, визначених в ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області до двох місяців, а саме до 22 червня 2015 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: