Справа № 509/213/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001978 від 13 серпня 2014 року, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-
ВСТАНОВИВ:

20 січня 2015 року до слідчого судді Овідіопольського району Одеської області звернувся старший слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , з вищевказаним клопотанням з якого вбачається, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді помічника лікаря гігієніста ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи службовою особою, спільно з ОСОБА_6 , який на підставі наказу № 130 від 16.05.2013, виданого начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , був залучений для проведення заходів державного нагляду на предмет відповідності діючим вимогам санітарного законодавства щодо поводження пестицидами у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі вищевказаного наказу та направлення на право перевірки № 130 від 16.08.2013, 20.08.2013, здійснювала обстеження витратного складу для зберігання пестицидів та агрохімікатів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обстеження, достовірно не переконавшись у наявності всіх об`єктів, вимоги щодо наявності яких зазначені у Державних санітарних правилах ДСП 8.8.1.2.001-98 Транспортування, зберігання та застосування пестицидів у народному господарстві, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 1 від 03.08.1998, перебуваючи на місці обстеження, умисно внесла в офіційний документ Акт санітарно-епідеміологічного обстеження об`єкту від 20.08.2014, форма № 314/0 якого затверджена наказом Міністерством охорони здоров`я № 160 від 11.07.2000, неправдиві дані про відповідність складу передбаченим законодавством нормам, зокрема щодо його благоустрою, вказавши у графі є п. 3 Каналізування відмітку на вигріб.

Протоколом огляду місця події від 19.08.2014 та висновком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.10.2014 встановлено, що каналізування фактично відсутнє.

Відповідність складу вимогам санітарного законодавства для зберігання пестицидів і агрохімікатів, спонукало в подальшому для видачі начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 санітарного паспорту № 01/675 від 22.08.2014 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 на право одержання, зберігання і застосування пестицидів і мінеральних добрив на період 2013-2014 роки, надавши таким чином можливість використання неналежного складу за призначенням.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, щодо підтвердження підпису ОСОБА_5 , у Акті санітарно-епідеміологічного обстеження об`єкту від 20.08.2014 який має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та для проведення судово-почеркознавчої експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначеного документу, що зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Особи, у володінні яких знаходяться документи, в судове засідання не викликались згідно з вимогами ч. 2 ст.163 КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуги, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим є наявні законні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу Акту санітарно-епідеміологічного обстеження об`єкту від 20.08.2014, за підписом ОСОБА_5 , та можливість вилучити документ, який зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1