1Справа № 335/4981/16-к 1-кс/335/3018/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про виправлення описки,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2016 року, слідчим суддею задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна. Накладено арешт на ? частину об`єкта нерухомості, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який, відповідно до Інформаційної довідки № 55375676 від 17 березня 2016 року зареєстровано за ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 35 від 09 січня 2014 року.
22 червня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , згідно якого слідчий просить виправити описку в ухвалі слідчого судді від 06 травня 2016 року в частині адреси об`єкту нерухомого майна на яке слідчим суддею було накладено арешт та зазначити вірну адресу: АДРЕСА_2 , замість зазначеної адреси, яка є невірною: АДРЕСА_1 .
В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 2. ст. 379 КПК України, слідчий суддя вбачає можливим проводити розгляд клопотання за відсутності особи, яка подала клопотання, у даному випадку - старшого старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .
Дослідивши клопотання про виправлення описки та долучені до неї документи, матеріали судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або зазаявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2016 року, слідчим суддею задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна. Накладено арешт на ? частину об`єкта нерухомості, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який, відповідно до Інформаційної довідки № 55375676 від 17 березня 2016 року зареєстровано за ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 35 від 09 січня 2014 року.
Як вбачається із ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2016 року, при складанні її тексту, слідчим суддею була допущена описка у даній ухвалі, а саме помилково зазначено об`єкт нерухомого майна, на який слідчим суддею накладено арешт, АДРЕСА_1 , замість вірної адреси: АДРЕСА_2 .
Враховуючи, наявну очевидність вказаної описки, допущеної в ухвалі слідчого судді від 06 травня 2016 року, можливість її виправлення, а також що її виправлення не стосується суті ухваленого судового рішення, слідчий суддя вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2016 року, усунувши описку.
За таких обставин, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про виправлення описки підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 379 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2016 року про арешт майна, зазначивши вірним об`єкт нерухомості, на який накладено арешт: АДРЕСА_2 , замість помилкового зазначеного об`єкту нерухомості: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2016 року про арешт майна.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1