Справа № 132/2691/16-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
30 листопада 2016 р.

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 20.07.2016 року, відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 23.12.2009 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 17.11.2011 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, 11.10.2012 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 19.03.2015 року умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі на підставі ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 11.03.2015 року, з невідбутим терміном покарання 11 місяців 19 днів,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 18.03.2016 року № 208/3869/12 ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням до нього наступних обмежень: не залишати свого помешкання, тобто заборонити вихід з дому з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня; заборонити перебування в кафе, барах та інших закладах торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив; заборонити виїзд за межі Калинівського району Вінницької області без спеціального дозволу начальника Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області; з`являтись на відмітку в Калинівський ВП ГУНП у Вінницькій області кожну суботу місяця з 09:00 год. до 11:00 год. та реєструватись у відповідному журналі. З 02.07.2016 року по 12.09.2016 року ОСОБА_3 , незважаючи на заборони встановлені Калинівським районним судом Вінницької області, умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно залишив місце проживання і без спеціального дозволу начальника Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області виїхав за межі Калинівського району у місто Київ.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, відносно ОСОБА_3 .

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити документи, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому суд роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю. Суду показав, що дійсно відповідно до постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 20.05.2016 року відносно нього було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням відповідних обмежень. Однак він в період часу з 02.07.2016 року по 12.09.2016 року самовільно залишив місце свого проживання в АДРЕСА_1 та без дозволу начальника Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області виїхав на роботу в м. Київ, оскільки не міг знайти роботу на території Калинівського району та йому потрібні були кошти на лікування матері. У вчиненому щиро розкаюється.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано по ст. 395 КК України як порушення правил адміністративного нагляду.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 на досудовому слідстві не застосовувався.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він раніше судимий, відбував покарання в місцях позбавленні волі, негативно характеризується по місцю проживання, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає неможливим застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 ст.ст. 69, 75 КК України, а його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України ( в ред. 2012 року), суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ст. 395 КК України і призначити йому покарання у виді 3 місяців арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: