АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №621/749/16-к Головуючий 1 інстанції:
Провадження №11-СС/790/606/16 ОСОБА_1
Категорія: ст.304 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
з секретарем - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 13 квітня 2016 року, якою повернута його скарга на бездіяльність прокурора Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 06.04.2016 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 13 квітня 2016 року повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В ухвалі слідчого судді зазначено, що ОСОБА_7 фактично оскаржується бездіяльність прокурора за заявою про кримінальне правопорушення, яка подана до Генеральної прокуратури України, тобто поза межами територіальної юрисдикції Зміївського районного суду Харківської області.
З таким рішенням слідчого судді не погодився заявник ОСОБА_7 та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 13 квітня 2016 року, зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області внести його заяву про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Апелянт зазначає, що ухвала є необґрунтованою, оскільки він оскаржує бездіяльність саме уповноважених осіб прокуратури Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав, що апеляційна скарга заявника задоволенню не підлягає, перевіривши судові матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу заявника задовольнити частково, а ухвалу слідчого судді скасувати з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 06 квітня 2016 року (а.с.1-4).
Крім того, як вбачається із заяви-клопотання ОСОБА_7 від 06 квітня 2016 року, вона адресована не тільки Генеральному прокурору України, а і прокурору Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, тобто ОСОБА_7 в своїй заяві оскаржує його дії та направляє копію заяви цьому адресату (а.с.8-10).
Згідно вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_7 оскаржує дії прокурора Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 06 квітня 2016 року, слідчим суддею прийнято передчасне рішення про повернення скарги ОСОБА_7 , яка подана поза межами територіальної юрисдикції Зміївського районного суду Харківської області.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді від 13 квітня 2016 року підлягає скасуванню, а матеріали поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 13 квітня 2016 року, якою повернута скарга ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 06.04.2016 року скасувати, матеріали повернути в суд першої інстанції для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження по скарзі.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді -