Справа № 569/7549/16-к
УХВАЛА

13 червня 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянув у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_4 (далі слідчий) про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 з якого вбачається, що військовою прокуратурою Рівненського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000085 від 08 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5

13 червня 2016 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, згідно якої - 12 грудня 2014 року ОСОБА_5 уклав контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України на особливий період.

Згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 13 лютого 2015 року № 32 ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу військової частини, поставлений на всі види забезпечення і призначений на посаду старшого навідника-снайпера розвідувального взводу мінометної батареї першого механізованого батальйону (військова частина польова пошта НОМЕР_2 в/ч пп НОМЕР_2 ).

Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 25.09.2015 №203 солдат ОСОБА_5 вибув у шпиталь (м. Курахове) з 25.09.2015 року.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, солдат ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із метою тимчасово ухилитися від військової служби, 22 жовтня 2015 року, близько 07 год. 00 хв., вчасно без поважних причин, не з`явився на службу із лікувального закладу до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокувалась у АДРЕСА_1 , а в подальшому на Рівненському загальновійськовому полігоні ( АДРЕСА_2 ).

Згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 24 травня 2016 року № 130 солдат ОСОБА_5 24.05.2016 повернувся до військової частини польова пошта НОМЕР_2 , яка дислокується на Рівненському загальновійськовому полігоні ( АДРЕСА_2 ).

Слідчий зазначає, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказами зокрема: протоколом допиту в якості свідка заступника командира по роботі з особовим складом ОСОБА_6 який повідомив, що 25 вересня 2015 року солдат ОСОБА_5 перебуваючи в м. Красногорівка, Донецької області, поскаржився на біль в животі, а тому був направлений до м. Курахове у шпиталь. У лікувальному закладі ОСОБА_5 перебував до 21 жовтня 2015 року, однак 22 жовтня 2015 року останній до військової частини не з`явився та відправився у невідомому напрямку. 24 травня 2016 року ОСОБА_5 з`явився до в/ч пп НОМЕР_1 , яка дислокувалась на Рівненському загальновійськовому полігоні ( АДРЕСА_2 ), протоколом допиту свідка - молодший сержант ОСОБА_7 , який дав аналогічні показання. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 повідомив, що розуміє, те що тимчасового ухилився від військової служби, у період з 22 жовтня 2015 року по 24 травня 2016 року перебував за місцем проживання де допомагав батькам по домогосподарству, вину визнає, бажає служити.

Необхідність застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слідчий мотивує наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме тим, що ОСОБА_5 у період із 22 жовтня 2015 року по 24 травня 2016 року переховувався від органів досудового розслідування і оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено максимальне покарання у вигляді 7років позбавлення волі, останній в подальшому може переховатися від органів досудового розслідування та суду, не прибувати на виклики, посилаючись на різні нібито форс-мажорні чи поважні обставини, таким чином, затягуючи хід досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий та прокурор повністю підтримали клопотання, просили його задоволити.

Підозрюваний щодо задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку осіб, що приймають участь у розгляді клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що прокуратурою Рівненського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000085 від 08 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

13 червня 2016 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність достатніх даних застосувати до підозрюваного саме даний вид запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Слідчий суддя, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, з врахуванням обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачених ст.174 КПК України, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, так як існує ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

При цьому із врахуванням ч.2 ст.179, ст. 194 КПК України слідчий суддя покладає на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону за викликом; не відлучатися із військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) без дозволу слідчого, прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пилипівка, Тисменицького району, Івано-Франківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , старшого навідника-снайпера розвідувального взводу мінометної батареї першого механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 12 серпня 2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки прибувати до слідчого, прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону за викликом; не відлучатися із військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) без дозволу слідчого, прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону.

Вказані обов`язки покладаються на ОСОБА_5 на строк до 12 серпня 2016 року.

Підозрюваного письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1