пр. № 1-кс/759/1395/16
ун. № 759/5630/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури №8 м.Києва ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його опікуна ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , що погоджене прокурором ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу поміщення особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру до психістричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку у кримінальному провадженні № 0003047, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу поміщення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру до психістричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Територіального медичного об`єднання «Психіатрія» в м.Києві за адресою: м.Київ, вул.Фрунзе, 103-а.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 20.03.2016, приблизно о 17 годин 50 хвилин, знаходячись в кімнаті № 253, розташованої на третьому поверсі корпусу № 3, розташованого на території Ново-Білицького психоневрологічного інтернату для чоловіків, по вул. Підлісній, 8 в м. Києві, спричинив умисне тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_9 , що спричинило смерть потерпілого.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець міста Умань Черкаської області, з середньою освітою, не одружений, не працюючому, пенсіонер по інвалідності, 2 групи загального захворювання зареєстрований та проживаючий у АДРЕСА_1 (Ново-Білицький психоневрологічний інтернат для чоловіків), раніше не засуджений.

Будучи допитаним як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винним та зізнався у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- протоколом ОМП (трупа) від 20.03.2016, за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3.

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено факт недієздатності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується рішенням Дарницького районного суду №2о-308/10р. від 05.04.2010 року, згідно якого, встановлено опіку над недієздатним громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (Ново-Білицький психоневрологічний інтернат для чоловіків) та призначено опікуном останнього його рідного батька ОСОБА_6 .
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний злочин, який відноситься до категорії тяжких, який відповідно до ч. 2 ст. 121 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 10 років, крім цього встановлено факт недієздатності ОСОБА_5 , що підтверджується рішенням Дарницького районного суду міста Києва №2о-308/10р. від 05.04.2010 року.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити посилаючись на ризики вчинення підозрюваним аналогічного кримінального правопорушення.

Захисник підозрюваного заперечує можливість як розгляду клопотання, так і застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу посилаючись на першочергову необхідність встановленння ступені дієздатності шляхом проведення стаціонарної психіатричної експертизи (ч.2 ст.509 КПК України) задля можливості прийняття прокурором, судом рішення щодо можливості ппроведення процесуальних дій з участю або без участі такої особи, якщо характер розляду психічної діяльності чи психічного захворювання особи перешкоджає проведення процесуальних дій або участі у судовому засіданні (ч.2 ст.506 КПК України).

У судовому засіданні присутній підозрюваний ОСОБА_5 та його опікун. Слідчий суддя керуючись правом передбаченим ч.2 ст. 506 КПК України про проведення судового засідання без участі особи, не заслуховує підозрюваного.

Відповідно до ч.3 ст.508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, може бути застосований судом такий запобіжний захід як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч.2 ст.508 ЦПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психідної діяльності чи психідної хвороби.

Таким чином, зважаючи на обставину встановленої недієздатності підозрюваного ОСОБА_5 , що підтверджене рішенням Дарницького рйаонного суду м.Києва від 05.04.2010 р. , слідчий суддя вважає, що до ОСОБА_5 без проведення додаткових відповідних заходів щодо визначення ступеня дієздатності, можливе застосування запобіжних заходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність хоча б одного з ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
19.04.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Зі змісту ст. 178 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Оцінюючи в сукупності надані докази та наявність ризику передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного вчинити аналогічне кримінальне правопорушення, встановлені в судовому засіданні обставини: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу, знайшло своє доведення в судовому засіданні, та є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0003047, заслухавши думку прокурора та слідчого, захисника підозрюваного, приходжу до висновку, що до підозрюваного необхідно застосувати такий запобіжний захід як поміщення до психіатричного закладу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 181, 194, 196, 309, ч.2 ст. 506, п.2 ч.1 ст. 508, ч. 2,3 ст. 508 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що включають небезпечну поведінку, а саме до Територіального медичного об`єднання «Психіатрія» в м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1