Справа № 212/4478/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; обвинуваченого ОСОБА_4 ; захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у стадії судового засідання клопотання обвинуваченого - ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підстав ст. 309 ч.4 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002271 від 06 липня 2016 року стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, українець, неодружений, малолітніх дітей на утриманні не має, інвалідом не являється, не працює, освіта середня спеціальна, раніше судимого, останній раз:

- 18.10.2012 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 186 ч.2, ст. 70 ч. 1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 21.11.2015 року з Синельниківської ВК Дніпропетровської області умовно достроково на 1 рік 16 днів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0002271 від 06 липня 2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Кримінальне правопорушення злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинено обвинуваченим ОСОБА_4 за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , 18.07.2016 року, близько 12.10 годин, знаходячись біля будинку № 17 по вулиці Електрозаводська в Покровському (Жовтневому) районі міста Кривого Рогу, у траві, знайшовши, тим самим, незаконно придбав медичний шприц об`ємом 2.0 мл., що містить рідину в кількості приблизно 1,0 мл. наркотичного засобу - опію ацетильованого, після чого помістив придбаний медичний шприц до лівого карману спортивних штанів чорного кольору, в які ОСОБА_4 був одягнений, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину та почав в подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 18.07.2016 року о 12.35 годині співробітниками Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області біля будинку № 17 по вулиці Електрозаводська в Покровському (Жовтневому) районі міста Кривого Рогу, на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» був зупинений та встановлений ОСОБА_4 , у якого в ході поверхневого огляду в лівому кармані спортивних штанів чорного кольору, в які ОСОБА_4 був вдягнений було виявлено та під час огляду місця події було вилучено медичний шприц ємкістю 2,0 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 0,9105 гр., згідно висновку експерта № 2/8.6-508 від 29.07.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0341 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі, як наркотик, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі. Пояснив, що 18.07.2016 року, близько 12.10 годин, знаходячись біля будинку № 17 по вулиці Електрозаводська в Покровському (Жовтневому) районі міста Кривого Рогу, у траві, знайшовши, тим самим незаконно придбав медичний шприц об`ємом 2.0 мл., що містить рідину в кількості приблизно 1,0 мл. наркотичного засобу - опію ацетильованого, після чого помістив придбаний медичний шприц до лівого карману спортивних штанів чорного кольору, в які ОСОБА_4 був одягнений, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину та почав в подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.

Після цього, 22 липня 2016 року, ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу з метою позбутися наркотичної залежності та пройшов курс лікування.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що він працює лікарем ПНД м. Кривого Рогу. ОСОБА_4 у наркологічному відділенні лікувався неоднаразово (біля 10 разів). Діагноз: психічні поведінкові розлади. Відмови від лікування або порушення режиму не було. Діагноз психічні та поведінкові розлади обумовлені вживанням опіоїдів та алкоголю відповідає новій міжнародній класифікації, раніше цей діагноз був наркоманія, але зараз він не використовується.

Виписаний в задовільному стані. Рекомендовано звернутися до лікаря за місцем мешкання.

В судовому засіданні обвинуваченим та захисником обвинуваченого ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття провадження у справі та звільнення від кримінальної відповідальності, так як ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.

Обвинувачений ОСОБА_4 , пояснив, що добровільно лікувався від наркотичної залежності неодноразово, хоче її позбутися. Жодного разу за ч.4 ст. 309 КК не звільнявся.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що обвинувачений проходив лікування з метою уникнути кримінальної відповідальності. В обґрунтування наміру обвинуваченого уникнути кримінальної відповідальності посилався на неодноразовість проходження лікування та відсутність результату. Просив відмовити в задоволенні клопотання.

Встановлені фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України учасниками кримінального провадження не оспорюються.

Ч.4 ст.309 КК України, передбачає спеціальні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті, у випадку, якщо особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії. Тобто, дана норма передбачає 2 обов`язкові елементи, за яких особу можливо звільнити від кримінальності відповідальності за ч.1 ст.309 КК України: добровільність звернення до лікувального закладу та початок її лікування від наркоманії.

Так, у відповідності до вимог п.14 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005р., в якій зазначено, що ухвала судді (суду) про звільнення особи від кримінальної відповідальності має бути вмотивованою.

Між тим, абз.3 п.23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» № 4 від 26.04.2002 р. передбачено, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Відповідно до довідки КЗ "Криворізького психоневрологічного диспансеру" від 19.08.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ «КПНД» ДОР» з 22.07.2016 р. по 11.08.2016р. (а.с. 20).

Згідно із листом КЗ "Криворізький психоневрологічний диспансер" від 29.09.2016 року ОСОБА_4 , 1981 р.н., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває під наглядом лікаря-нарколога з серпня 2004р. з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіоїдів. Синдром залежності. В грудні 2011р. пацієнт переведений під наглядом лікаря - нарколога з приводу: психічні та поведінкові розлади в результаті вживання декількох психоактивних речовин (опіоїди та алкоголь). Синдром залежності.

На стаціонарному лікуванні в КЗ «КПНД» ДОР» перебував: з 31.07.2004р. по 23.08.2004р.; - з 06.07.2005р. по 27.07.2005р.; - з 22.03.2005р. по 01.04.2005р.; з 08.11.2005р. по 26.11.2005р.; - з 21.02.2006р. по 13.03.2006р.; - з 25.09.2006р. по 16.10.2006р.; - з 18.10.2006р. по 09.12.2006р.; - з 31.01.2007р. по 19.02.2007р.; - з 07.11.2011р. по 28.11.2011р.; - з 22.12.2011р. по 12.01.2012р.; - з 08.02.2012р. по 03.03.2012р.; - з 24.03.2016р. по 07.04.2016р.; - з 02.06.2016р. по 21.06.2016р.; - з 22.07.2016р. по 11.08.2016р.

При кожній госпіталізації в стаціонар діагноз підтверджувався лікарями наркологами, лікуючим лікарем та завідувачем відділенням.

Кожна госпіталізація в стаціонар була добровільною, за згодою пацієнта. Додано відповідні епікризи (а.с. 44-59).

Відповідно до положень ст. 22 КПК України, при розгляді клопотань в суді про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, спростування наданих винним матеріалів а також доведення того, що особа звернулася до лікувального закладу вимушено, щоб ухилитись у такій спосіб від кримінальної відповідальності, покладається насамперед на обвинувача. Посилання прокурора на досліджені в судовому засіданні факти відповідно до яких, ОСОБА_4 неодноразово лікувався від наркотичної залежності суд не може прийняти, як доказ, який спростовує презумпцію добровільності проходження лікування обвинуваченим. Навпаки, неодноразові звернення за проходженням лікування від наркотичної залежності, свідчать про щире бажання позбутися такої залежності.

Зокрема, ОСОБА_4 звертався за лікуванням і за місяць до скоєння злочину, та проходив лікування з 02.06.2016 року по 21.06.2016 року.

Та обставина, що ОСОБА_4 звернувся до медичного закладу та пройшов курс лікування від наркоманії і після того як працівниками поліції вже був зафіксований факт скоєння ним кримінального правопорушення, не може свідчити про те, що він мав за мету не вилікуватися від наркоманії, а ухилитися в такий спосіб від кримінальної відповідальності.

Для з`ясування наявності у обвинуваченого діагнозу наркоманія суд звертається до «Міжнародної статистичної класифікації хвороб та споріднених проблем охорони здоров`я» 10-го перегляду, відомий як ICD-10 або МКХ-10. Вказані коди розробляються Всесвітньою організацією охорони здоров`я і знаходяться в публічній власності та складаються з 21-го розділу кожен з яких містить підрозділи з кодами хвороб і станів.

Так, в класі V МКХ-10 передбачені хвороби пов`язані із психічними розладами і порушеннями поведінки. Код F11 передбачає розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, не уточнене.

В Україні, з метою з метою уніфікації вимог до обсягів і якості медичної допомоги в лікувально профілактичних закладах України, розробленні Стандарти медичних технологій, що затвердженні наказом МОЗ України №226 від 27.07.1998 року.

В Стандартах подані нозологічні форми відповідно до Міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду (МКХ-10). В Стандартах є 8 розділ «Наркологія», де зазначені назологічні форми наркологічних хвороб (діагнози).

До того ж, зі змісту довідки (а.с. 44) та пояснень свідка ОСОБА_6 вбачається, що діагноз у ОСОБА_4 психічні та поведінкові розлади в результаті вживання декількох психоактивних речовин (опіоїди та алкоголь). Синдром залежності є чинним і згідно «Міжнародної статистичної класифікації хвороб та споріднених проблем охорони здоров`я» 10-го перегляду, відповідає наявності у ОСОБА_4 наркологічної залежності. При цьому, відсутність стійкої ремісії на думку лікаря ОСОБА_6 , обумовлено складністю захворювання, але не виключає його ефективності.

За відсутності або не достатності означених доводів обвинувачення, з`ясувавши наявність необхідних умов, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 284 ч.2 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ст. 124 КПК України підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 660 грн. 30 коп.

Під час досудового розслідування та судового розгляду відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст. 309 ч.4 КК України, ст. 284 ч.2 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити він кримінальної відповідальності на підставі ст.309 ч.4 КК України.

Кримінальне провадження № 0002271 від 06 липня 2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України закрити.

Речові докази:

- медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з опієм ацетильований масою 0,2703 гр. від 29.07.2016 року, що зберігаються в камері схову речових доказів Жовтневого відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

- носій інформації - DVD-R диск ємністю 4,7 GB, із записом огляду місця події від 28.07.2016 року.

Витрати на залучення експерта стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави у сумі 660,30 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1