Справа № 758/2744/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів. Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що в провадженні Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного 18.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006821 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2015 року о 08 годині 40 хвилин за адресою - АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з хуліганських мотивів із застосуванням вогнепальної зброї спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Під час вчинення кримінального правопорушення були відсутні очевидці, тому з метою встановлення свідків управлінням оперативно-технічних заходів МВС ГУ в м. Києві було проведено радіотехнічну розвідку, якою встановлено, що адреса місця вчинення злочину знаходиться в зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 10904, CID 6272, 6263, 6261, 4092, 1225; LAC 13404, CID 26272, 26271, 26273. Прокурор зазначає, що існує можливість встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». А тому прокурор просить надати йому тимчасовий доступ до документів (в друкованому та електронному вигляді), які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 08 години до 09 години 18.09.2015 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) LAC 10904, CID 6272, 6263, 6261, 4092, 1225, LAC 13404, CID 26272, 26271, 26273, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вх., вих., SMS., GPRS.,), ідентифікатора (IMEI та IMSI), з прив`язкою до місцевості, із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.
Представник оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений, тому суд вважав за можливе розглядати клопотання за його відсутності відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 18.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 були внесені відомості про те, що 18.09.2015 року о 08 годині 40 хвилин за адресою - АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з хуліганських мотивів із застосуванням вогнепальної зброї спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Кримінальному провадженню присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_1 . Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ст.124 КК України.
З копії листа управління оперативно-технічних заходів кримінальної поліції ГУНП в м. Києві від 09.10.2015 року вбачається, що за адресою - АДРЕСА_1 працюють базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10904, CID 6272, 6263, 6261, 4092, 1225; LAC 13404, CID 26272, 26271, 26273.
Прокурор зазначає, що інформація щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились за адресою місця вчинення злочину надасть можливість встановити особи злочинців і може мати доказове значення по справі.
Оскільки прокурором доведено, що документи, до яких він просить надати доступ, перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також доведено, що інформація, яка міститься в цих документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 08 години до 09 години 18.09.2015 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) LAC 10904, CID 6272, 6263, 6261, 4092, 1225, LAC 13404, CID 26272, 26271, 26273, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вх., вих., SMS., GPRS.,), ідентифікатора (IMEI та IMSI), з прив`язкою до місцевості, із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов.

Дозволити отримати копії документів в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1