Справа №702/1018/16-к
Провадження №1-в/702/38/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову в задоволенні подання про скасування покарання із випробуванням
і направленням в місця позбавлення волі
10 жовтня 2016 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора- ОСОБА_3
представника служби у справах дітей Монастирищенської РДА: ОСОБА_4 ,
представника КВІ: ОСОБА_5 ,
законного представника засудженої: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7 ,
засудженої: ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище подання про відміну покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Терлиця Монастирищенського району Черкаської області, українки, громадянки України, із неповною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1 , засудженої 16.01.2016 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі із іспитовим строком на 1 рік з покладенням на неї обов"язків, тимчасового проживає в АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:
21.09.2016 року інспектор Монастирищенського РВ КВІ УДПтС України в Черкаській області звернувся в суд із поданням про відміну покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_8 призначеного судом, відповідно до якого ОСОБА_8 16.01.2015 року засуджена вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч.1 ст.185 КК України до 1-го року позбавлення волі, і згідно ст.ст.75-76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом призначеного судом іспитового строку тривалістю в 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Неповнолітня засуджена ОСОБА_8 16.03.2016 року була поставлена на облік в Христинівський PC КВІ, і їй 26.04.2016 року в присутності рідного батька ОСОБА_6 під підписку (а.о.с.31,25,26) було роз`яснено про відповідальність за порушення нею громадського порядку, скоєння нового злочину, та за ухилення від виконання обов`язків, покладених на неї судом, а також у цей же день згідно п.4.14 розділу IV Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України №270/1560 від 19.12.2003 року «Про затвердження інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» (далі Інструкції) та ст.13 КВК України їй була винесена постанова, згідно з якою днями явки на реєстрацію їй встановлено першу, другу, третю та четверту п`ятницю кожного місяця, і зазначена постанова була оголошена засудженій під розпис (а.о.с.35). Незважаючи на це, засуджена ОСОБА_8 06.05.2016 року не з`явилась на реєстрацію в Христинівський РС КВІ без поважних причин (а.о.с.36,42), за що в присутності батька отримала перше письмове попередження про недопустимість в подальшому порушення порядку і умов відбування покарання (а.о.с. 43). У зв`язку зі зміною місця проживання, з метою виконання вироку суду за територіальною належністю 30.05.2016 року у Монастирищенський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції надійшла особова справа на ОСОБА_8 , а сама засуджена поставлена на облік. 03.06.2016 року в присутності батька ОСОБА_6 під підписку повторно (а.о.с. 61,65,66) ОСОБА_8 було роз`яснено про відповідальність за порушення нею громадського порядку, скоєння нового злочину, та за ухилення від виконання обов`язків, покладених на неї судом, а також у цей же день згідно п.4.14 розділу IV Інструкції та ст.13 КВК України їй була винесена постанова, згідно з якою днями явки на реєстрацію їй встановлено першу, другу, третю та четверту п`ятницю кожного місяця, і зазначена постанова була оголошена засудженій під розпис (а.о.с.63). Незважаючи на вказану підписку та винесене раніше попередження, засуджена ОСОБА_8 двічі підряд, зокрема 15.07.2016 року та 22.07.2016 року не з`явилась на реєстрацію в Монастирищенський РВ КВІ без поважних причин, самовільно залишила своє постійне місце проживання, не попередивши про це батька та працівників (а.о.с. 64, 84-87), за що 01.08.2016 року в присутності батька отримала друге письмове попередження, що за подальше ухилення від виконання обов`язків чи скоєння адміністративних правопорушень до суду будуть направленні матеріали для вирішення питання про скасування їй іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16.01.2015 року (а.о.с.88). Але, після цього засуджена ОСОБА_8 не зробила для себе належних висновків та тричі підряд, зокрема 26.08.2016 року, 02.09.2016 року та 09.09.2016 року не з`явилася на реєстрацію в Монастирищенський РВ КВІ без поважних причин, і знову самовільно залишила своє постійне місце проживання, не попередивши про це батька та працівників (а.о.с. 64, 102), чим вкотре порушила обов`язок, покладений на неї вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16.01.2016 року, у зв`язку з чим 16.09.2016 року в присутності батька ОСОБА_6 їй було винесено третє письмове попередження (а.о.с.103). Згідно матеріалів інспектора Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП та відомостей отриманих із Терлицької сільської ради за ІІІ-й квартал 2016 року ОСОБА_8 характеризується із негативної сторони, не слухається батька, постійно вчиняє втечі з дому та здійснює бродяжництво, схильна до правопорушень. Крім того, ОСОБА_8 пояснила, що завідомо знала, що їй телефонують працівники КВІ та поліції для виклику, у зв`язку із неявками на реєстрацію, проте цілеспрямовано ігнорувала дзвінки, та навмисно вимикала телефон, щоб уникнути розмови та контролю за її поведінкою (а.о.с.102). Таким чином, з матеріалів особової справи слідує, що засуджена ОСОБА_8 порушує порядок та умови відбування покарання, ухиляється від виконання обов`язків, покладених на неї, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення в період іспитового строку. Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України та п.5.4 розділу IV Інструкції невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які були покладено на неї судом (не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Просить відмінити ОСОБА_8 покарання з випробуванням і направити для відбування покарання, призначеного вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16.01.2016 року в місця позбавлення волі строком на 1 рік.
У судовому засіданні інспектор кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав повністю, просить його задоволити, так як вважає, що засуджена не стала на шлях виправлення.
У судовому засіданні прокурор, представник служби у справах дітей Монастирищенської РДА, законний представник засудженої ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 просять відмовити у задоволенні подання та дати засудженій шанс стати на шлях виправлення.
У судовому засіданні засуджена ОСОБА_8 просить відмовити у задоволенні подання та не позбавляти її волі, зобов"язується виправитись.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити, оскільки, відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Разом з тим, суд вважає, що наявність лише самого факту невиконання засудженою покладених на неї обов"язків не може свідчити про небажання засудженої стати на шлях виправлення, вона є неповнолітньою, зобов"язується виконувати покладені на неї обов"язки, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд
у х в а л и в :
У задоволенні подання про відміну покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 16.01.2016 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі із іспитовим строком на 1 рік з покладенням на неї обов"язків, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1