Справа № 509/862/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Мочернюк В.В.,

за участю: прокурора Суботина Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, справу за кримінальним провадженням за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, безробітного, який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Крупська, 22, раніше засудженого за ст. 309 ч.1 КК України Приморським районним судом м. Одеси 16.07.2002 року до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; за ст. 307 ч.2 КК України Іллічівським міським судом Одеської області 03.04.2003 року до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2013 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.10.2012 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до Ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.03.2013 року, запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_1, вважається продовженим до 04.05.2013 р.

Відповідно до Ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.04.2013 року, запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_1, продовжено до 24.06.2013 р.

Відповідно до ч.4 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник проти продовження тримання його під вартою заперечували, заявили клопотання в якому просили, при продовженні дії запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, встановити розмір застави, в порядку та розмірах, передбачених ст..183 КПК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_1 дії запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, та не заперечував проти встановлення розміру застави.

ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не має постійного місця роботи та проживання, з урахуванням даних обставин суд приходить до висновку, що обвинувачений може переховуватися від суду, та вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою замінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, з урахуванням тяжкості злочину, сімейного та матеріального положення ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 182, 183 КПК України, суд, вважає доцільним продовжити дію запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, та, при цьому, визначити розмір застави 28.000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою, продовжити до 19 серпня 2013 року.

Визначити ОСОБА_1 розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим обовязків, передбачених КПК України, у розмірі 28000 (Двадцять вісім) тисяч гривень.

Відповідно до ст. 182 ч.7 КПК розяснити обвинуваченому або заставодавцю, що вони мають право в будь який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Одеській області. Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 обовязки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати за кожною вимогою до суду;

2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Розяснити ОСОБА_1 наслідки невиконання вказаних обовязків, а саме: у разі, якщо він, будучи належним чином повідомленим, не зявиться за викликом до суду, без поважних причин і не повідомить про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави. У разі звернення застави в дохід держави суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Строк дії ухвали суду становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту її ухвалення, тобто з 16 години 30 хвилин 20 червня 2013 року. Ухвала суду про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію о 16 годині 30 хвилин 19 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Козирський.