УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора, директора Національного антикорупційного бюро України,

в с т а н о в и в:

26 серпня 2016 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора, директора Національного антикорупційного бюро України.

Вимоги скарги мотивовані тим, що 14 квітня 2016 року та 19 квітня 2016 року ним на адресу голови Регіонального антикорупційного бюро м. Харкова подані заяви про вчинення кримінального правопорушення прокурором Харківської області, його заступниками та іншими посадовими особами прокуратури.

15 травня 2016 року він отримав відповідь, що його заяви направлена на адресу директора НАБ України.

30 травня 2016 року була отримана відповідь, з якої вбачається, що його заяви в межах компетенції направлені на адресу Генерального прокурора України.

31 травня 2016 року він подав скаргу на бездіяльність слідчого, прокурора, директора НАБ України про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року його скаргу повернуто в зв`язку з пропуском строку. Про таку ухвалу йому стало відомо 22 серпня 2016 року, тому він повторно звертається зі скаргою.

Просить постановити ухвалу, якою поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, директора НАБ України та зобов`язати директора НАБ України або його підлеглих слідчих детективів, прокурорів внести його заяви від 14 квітня 2016 року та 19 квітня до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

У тексті скарги ОСОБА_2 зазначає, що він подав заяви про вчинення кримінальних правопорушень 14 квітня 2016 року та 19 квітня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У такому випадку визначений законом строк на внесення заяв ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань (24 години) сплинув 15 квітня 2016 року та 20 квітня 2016 року, з урахуванням порядку обчислення процесуальних строків, передбачених ст. 115 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга на бездіяльність співробітників Національного антикорупційного бюро України подана до суду 26 серпня 2016 року, тобто з пропуском строку на подання скарги.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У новій скарзі ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку подання скарги та посилається на те, що він лише 30 травня 2016 року отримав відповідь, з якої вбачається, що його заяви в межах компетенції направлені на адресу Генерального прокурора України, після чого звернувся до суду з первинною скаргою.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року його скаргу повернуто в зв`язку з пропуском строку.

Разом з тим, у ст. 304 визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності та не пов`язується з необхідністю отримання будь-яких відповідей.

Визначений законом строк на внесення заяв ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань (24 години) сплинув 15 квітня 2016 року та 20 квітня, що і було підставою для повернення скарг за ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року. Зазначену ухвалу він не оскаржував, а звернувся до суду з повторною скаргою. Повторна скарга подана до суду лише 26 серпня 2016 року.

З огляду на наведене, слідчий суддя не вважає причини пропуску строку, наведені заявником, поважними та не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку, а тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 6, 115, 214, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора, директора Національного антикорупційного бюро України повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: