печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянула скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомир-Залізобетон» ОСОБА_2 на бездіяльність Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
06.06.2016 представник ТОВ «Житомир-Залізобетон» ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги представник ТОВ «Житомир-Залізобетон» ОСОБА_2 посилається на те, що 24.05.2016 ТОВ «Житомир-Залізобетон» направило на адресу ГУ Національної поліції України в м. Києві заяву про вчинене кримінальне правопорушення. Однак всупереч положенням ст. 214 КПК України відомості з даної заяви не були внесені ГУ Національної поліції України в м. Києві до ЄРДР. За вказаних обставин просить зобов`язати уповноважену особу ГУ Національної поліції України в м. Києві внести відомості, викладені в її заяві про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту п.18 ч.1 ст.3, ч.6 ст.9 та ч.2 ст.132 та ст.303 КПК України скарга на бездіяльність слідчого та/або прокурора подається до суду, в межах якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, 24.05.2016 ТОВ «Житомир-Залізобетон» звернулось до ГУ Національної поліції України в м. Києві, яке, як вбачається з матеріалів скарги, знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, із заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Таким чином, оскільки орган досудового розслідування, у якому оскаржується бездіяльність слідчого та/або прокурора, знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, яка поширюється на територію Печерського району м. Києва, дана скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, для звернення до Шевченківського районного суду м. Києва.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.18 ч.1 ст.3, ч.6 ст.9 та ч.2 ст.132, ст.ст.303-304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомир-Залізобетон» ОСОБА_2 на бездіяльність Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,- повернути особі, яка її подала, - представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомир-Залізобетон» ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1