АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 664/2764/15-к
Провадження №11-кп/791/254/16 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 263 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

ГоловуючогоОСОБА_2
Суддів: секретар ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
З участю прокурора: адвоката: обвинуваченого:ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Херсоні кримінальне провадження №0002170 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від «25» грудня 2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 ,

не працюючого, раніше не судимого,

засуджено за ст. 263 ч.1 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладено ряд обов`язків.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів, а саме прийнято рішення про знищення їх за виключенням сувенірних виробів.

Вироком суду ОСОБА_8 визнано винним і засуджено за те, що він восени 2013 року в полезахисній смузі на адміністративно-територіальному кордоні між Черкаською і Кіровоградською областями поблизу кафе, він знайшов дерев`яний ящик, в якому знаходилися мисливський карабін, 2 пістолета, 28 патронів до пістолета ТТ, автомат Калашникова, 49 патронів до нього, 2 магазини, 977 патронів до стрілецької зброї, 32 патрони до «Браунінга», 4 банки з бездимним порохом, які незаконно набув у власність шляхом привласнення та перевіз на власному автомобілі ГАЗ-33021 до місця проживання у АДРЕСА_1 , де у період з вересня 2013 року по 18 листопада 2014 року зберігав без передбаченого законом дозволу.

В апеляційній скарзі захисник не оспорюючи фактичні обставини та кваліфікацію дій обвинуваченого, вважає вирок незаконним в частині знищення речей і предметів, вилучених у ОСОБА_8 , які не є речовими доказами, але визнані ними та мають цінність для обвинуваченого.

Зазначає, що предметом злочину є вогнепальна зброя, бойові припаси і вибухові речовини, якими не є 4 магазина, шкіряні підсумки, стріляні гільзи, капсулі, стволи до пістолетів та стрілецької зброї, прилад для виготовлення боєприпасів, кулі для патронів, прилади для спорядження патронів, дозатор пороху, прилад для виготовлення куль, навчальна граната, деталі автомата Калашникова, пристрій для безшумної стрільби, цівки, пістолетна рукоятка, приклади до автомата, гільзи, патрон, металеві деталі, а тому просить вирок змінити та повернути вказані речі власнику ОСОБА_8 .

Перевіривши матеріали провадження, доводи апеляційної скарги, заслухавши обвинуваченого, і його захисника які підтримали доводи апеляційної скарги; думку прокурора, що вважав апеляційну скаргу необґрунтованою, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Вироком суду ОСОБА_8 визнаний винним у придбанні, зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

В апеляційній скарзі захисником не оспорюється винуватість ОСОБА_8 у вчиненні цього злочину та кваліфікації його дій, а тільки оспорюється доля деяких речових доказів.

Згідно ч.9 ст. 100 КПК України доля речових доказів, які надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Пункти 3, 4 цього Закону передбачають, що майно, яке було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом та/або вилучено з обігу, передається відповідним установам або знищується, також знищується майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане.

В деяких випадках цей закон передбачає, що гроші, цінності та інше майно передається власнику (законному володільцю).

Суд дотримався вказаних вимог кримінально-процесуального закону і вирішуючи долю речових доказів, обґрунтовано дійшов висновку про знищення предметів, пов`язаних з незаконним їх обігом і предметів, які не мають ніякої цінності та повернув обвинуваченому сувенірні вироби.

Як вбачається з матеріалів провадження судом прийняте рішення про знищення, крім вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, гільз, капсулів, куль, приладу для виготовлення боєприпасів, приладу для спорядження патронів, приладу для виготовлення куль, дозатору пороху, стволів для пістолетів та стрілецької зброї, деталей до автомата Калашнікова, пристрою для безшумної стрільби, магазинів до зброї, газовідвідної трубки, цівків, накладок цівків, пістолетної рукоятки, прикладу до автомата, про повернення яких обвинуваченому йдеться в апеляційній скарзі.

Проте, вказані предмети є складовими боєприпасів та складовими вогнепальної зброї, на які у ОСОБА_8 відсутній передбачений законом дозвіл, а тому ці речові докази, а також прилади для виготовлення боєприпасів, куль, дозатор пороху, гранати УРГ, не підлягають поверненню обвинуваченому.

До того ж, ОСОБА_8 не є законним володільцем цього майна, оскільки, як стверджував він в суді, вказані предмети разом із вогнепальною зброєю, боєприпасами та вибуховою речовиною, знайшов у ящику в кущах і залишив собі, розуміючи, що своїми діями порушує закон.

Тобто, доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на законі, тому апеляційну скаргу захисника слід визнати необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 29 грудня 2015 року щодо ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена учасниками процесу протягом трьох місяців з дня проголошення, безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги.

Судді: _____підпис____ ___підпис____ ____підпис______
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2