Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/808/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2016м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мовчани Красилівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, судимого вироком Красилівського районного суду від 19 квітня 2002 року за ч.1 ст.152, ч.3 ст.187,ст.70 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією половини майна,покарання відбув 15 січня 2009 року, судимість не знята і не погашена, тимчасово не працюючого, не одруженого, на утриманні якого перебуває одна малолітня дитина, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

10 травня 2016 року близько 23 години 55 хвилин на території домогосподарства АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час суперечки із ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в обличчя, від чого ОСОБА_5 упав на землю. Продовжуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_6 сів зверху на ОСОБА_5 та наніс останньому ще чотири удари кулаком правої руки в обличчя, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді крововиливів лівої підочної ділянки, носа, правого передпліччя; садна грудної клітини, травматичного відлому коронки 1 зуба та видалення 1 зуба верхньої щелепи, які згідно висновку експерта №49 від 12. 05. 2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення за вказаних обставин, щиро розкаявся в своїх діях, пояснив наніс тілесні ушкодження потерпілому під час сварки з останнім під впливом алкогольного сп`яніння.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини в умисному заподіяні потерпілому легких тілесних ушкоджень, його вина доведена зібраними по справі наступними доказами.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що протиправними діями ОСОБА_6 йому за вказаних обставин були завдані легкі тілесні ушкодження.

Показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про те, що 10 травня 2016 року близько 23години 55 хвилин на території домогосподарства АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час суперечки із ОСОБА_5 наніс останньому один удар кулаком правої руки в обличчя, від чого ОСОБА_5 упав на землю. Після цього ОСОБА_6 сів зверху на ОСОБА_5 та наніс останньому ще удари кулаком правої руки в обличчя потерпілого, внаслідок чого зламав йому два зуба.

Висновком експерта №49 від 12.05.2016 року, відповідно до якого під час проведення судово-медичної експертизи у потерпілого ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді крововиливів лівої підочної ділянки, носа, правого передпліччя; садна грудної клітини, травматичного відлому коронки 1 зуба та видалення 1 зуба верхньої щелепи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Аналіз вказаних доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення є доведеною, оскільки підтверджена зізнавальними показаннями обвинуваченого, показаннями потерпілого та вказаних свідків, письмовими доказами у справі, які узгоджуються між собою. Вказані докази суд приймає до уваги як належні та допустимі, та вважає їх достатніми для висновку суду про доведеність винуватості обвинуваченого.

Оцінивши докази, які є в матеріалах кримінального провадження, як з точки зору допустимості, так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому проваджені доведена повністю, а вчинене ним кримінальне правопорушення правильно кваліфіковано органами досудового слідства за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При обранні обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення тяжкого і особливо тяжкого злочинів, має на утриманні малолітню дитину, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до довідок Красилівської ЦРЛ ОСОБА_6 не перебуває на обліку в наркологічному кабінеті і «Д» обліку в кабінеті психіатра, на протязі останніх 5-ти років за медичною допомогою до лікаря психіатра не звертався.

Згідно з довідкою ОСК ГУ НП в Хмельницькій області обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту та не погашену судимість.

За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочинів та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді громадських робіт.

Процесуальних документально підтверджених судових витрат у матеріалах кримінального провадження не має.

Речових доказів по справі не виявлено.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт строком 180 (сто вісімдесят) годин.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_6 не обирати.

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_10