09.03.2016
Справа №642/9763/14-к
Провадження № 1в/642/58/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2016 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова в залі суду клопотання прокурора ОСОБА_4 про заміну покарання у вигляді штрафу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2014 р. ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК України був засуджений до штрафу на користь держави у розмірі 850 гр..

15 січня 2016 р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 з проханням замінити покарання ОСОБА_5 у вигляд штрафу, оскільки він до теперішнього часу штраф не сплатив.

У судове засідання прокурор з`явився.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим, до суду не з`явився 25.01.2016 р., 04.02.2016 р., 09.03.2016 р.

Згідно п.10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України має право вирішити питання про заміну покарання, зокрема, відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Відповідно до ч.3,4 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 380 цього кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання ( подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_6 про слухання справи повідомлений, але до суду не прибув, про причини неявки не повідомив, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю засудженого.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 09.12.2014 р. ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України був засуджений до покарання у виді штрафу на користь держави в сумі 850 гр..

До теперішнього часу штраф не сплачено.

Згідно ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочення його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян.

Приймаючи до уваги, що штраф засудженим до теперішнього часу не сплачено і засуджений не звертався з заявою про розстрочення виплати штрафу, суд у відповідності до ч.5 ст.53 КК України замінює призначений штраф у розмірі 850 гр. громадськими роботами на строк 50 годин, виходячи з розрахунку однієї години громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян, який дорівнює 17 гр. ( 850 гр. : 17 гр. = 50).

Керуючись ст. ст. 537, 539 ч.3,4 КПК України, ст.53 ч.5 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 задовольнити повністю.

ОСОБА_5 замінити покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 09.12.2014 р. за ст.128 ч.1 КК України у виді штрафу 850 гр. на користь держави покаранням у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1