Справа № 725/3031/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2013 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

Судді Піхало Н. В.

при секретарі Верешко В.В.

та прокурорі Губчака О.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2013 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою судді від 01 червня 2013 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення судового розгляду по даній справі.

Прокурором заявлено клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000052 від 22 листопада 2012 року відносно ОСОБА_2 в 5-ти томах.

Також в підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про виклик в судове засідання наступних осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_2 та ОСОБА_17.

Заслухавши прокурора та думку інших учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд не вбачає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Враховуючи те, що судом виконані вимоги, передбачені ст. 315 КПК України, а також те, що учасники судового засідання не заперечували проти призначення судового розгляду по справі суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду по даній справі.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки строк встановленого ухвалою слідчого судді від 2 квітня 2013 року запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту станом на час проведення підготовчого судового засідання сплив, однак підстави, за яких вказаний запобіжний захід було застосовано до обвинуваченого не відпали.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно зі ст. 182 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Зазначеною статтею передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Тому, з урахуванням вимог Закону, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, а також враховуючи те, що обвинуваченому ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі та дане кримінальне провадження на даний час перебуває на розгляді в суді, а також виходячи із тяжкості інкримінованих ОСОБА_2 злочинів, розміру шкоди завданої злочинами, а також невизнання вини у вчиненні інкримінованих йому злочинах та вагомості наявних доказів, про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки відсутність обраного запобіжного заходу, а також обрання іншого передбаченого законом запобіжного заходу не забезпечить належного виконання обвинуваченим його процесуальних обов'язків, що може запобігти розгляду даної справи.

Крім того, обираючи такий запобіжний захід, суд також виходить з того, що підстави, які зумовили обрання відносно ОСОБА_2 на досудовому слідстві запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не відпали, і на даний час інших підстав для заміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м'який не існує та відповідного клопотання обвинуваченим та його захисником не заявлялось.

При цьому, вирішуючи питання щодо порядку застосування такого запобіжного заходу, як домашній арешт, суд вважає за можливе застосувати до обвинувачено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України в межах попередньо обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу.

Що стосується клопотань, які були заявлені захисником обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_1, то на думку суду, вони є передчасними, а тому не підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317,369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000052 від 22 листопада 2012 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України на 26 червня 2013 року 10 год. 30 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали досудового розслідування внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000052 від 22 листопада 2012 року відносно ОСОБА_2 в 5-ти томах.

Проведення судового розгляду здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання наступних осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та обвинуваченого ОСОБА_2 і його захисників.

Справу слухати з участю прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_18

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 «Д» запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 17 серпня 2013 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 стоком на два місяці наступні обовязки: не відлучатись із будинку, в якому він проживає,а саме: будинку №1"Д" по вул. Роменській в м. Чернівці, без дозволу слідчого, прокурора, суду з 20-00 годин по 06-00 годину; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та (або) роботи;прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; утримуватись від спілкування із свідками по справі, а також громадянами ОСОБА_17, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_7

Копію ухвали надіслати прокурору, обвинуваченому та для відома і виконання до органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого - до Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Розяснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_19