23.08.2016 Справа № 642/188/16-к
Провадження № 1кп/642/168/16
УХВАЛА
23 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження за

обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні

кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125,ч.1ст. 296 КК України,

встановив:
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1,ч.1ст. 296 КК України, та запобіжний захід стосовно нього у цьому кримінальному провадженні не обирався.

З ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 22 серпня 2016 року вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні 20 серпня 2016 року злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та стосовно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління ДПСУ в Харківській області №27 строком до 19 жовтня 2016 року.

Відповідно до вимог п.1. ч.1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України рішення про дистанційне судове провадження суд може прийняти за власною ініціативою.

Враховуючи, що явка обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання в приміщення суду неможлива з поважних причин, суд, враховуючи відсутність заперечень учасників процесу, приходить до висновку, що слід здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Харківської установі виконання покарань управління ДПСУ в Харківській області №27.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Здійснювати дистанційне судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1 ст. 296, ч.1 ст. 125 КК України в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №27.

Призначити судове засіданні на 31 серпня 2016 року 14 год. 00 хвил.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України він має право заперечувати проти здійснення дистанційного судового провадження.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №27 доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_7 .

Начальнику Харківської установи виконання покарань УДПСУ в Харківській області №27 доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4,5 ст. 336 КПК України пересвідчитися в особі обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити факсимільним зв`язком Харківській установі виконання покарань УДПСУ в Харківській області №27 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1