Справа № 513/441/16-к
Провадження № 1-кс/513/42/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів

05 травня 2016 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000203,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду з даним клопотанням погодженим з прокурором вказуючи, що в ніч на 04 квітня 2016 року, невстановлені особи, шляхом зриву навісних замків, проникли до приміщення складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого на південній околиці с. Петропавлівка Саратського району, Одеської області, звідки таємно здійснили крадіжку майна товариства та спричинили потерпілому матеріальні збитки на суму більше 500000 гривень.

За даним фактом 04 квітня 2016 року внесено відомості до ЄРДР за №0000203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Допитом свідків та витребуваними з товариства копій прибуткових накладних встановлено викрадення насіннєвого матеріалу, що належало товариству, а саме: насіння соняшнику «П64ЛЕ20 Експрес (150К) (TR.00.00.1210.R.3464/2659886)» в кількості 53 посадочних одиниць (мішків); насіння соняшнику «ЛГ5550 (150К) (F0496H801202)» в кількості 85 посадочних одиниць (мішків); насіння соняшнику «П64ЛЕ99 Експрес (150К) (H-16-097/0432/2708978)» в кількості 103 посадочних одиниць (мішків).

Слідчим зазначено, що особи, які скоїли даний злочин не встановлені. З метою встановлення осіб, які скоїли крадіжку виникла потреба у тимчасовому доступі до документів про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку в районі скоєння злочину, а також можливих маршрутах слідування злочинців, ретрансляційних станцій оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

1. с. Петропавлівка Саратського району Одеської області, місце скоєння злочину LAC - 37180; CID 18371; 1371; 47053; 18373;

2. с. Петропавлівка Саратського району Одеської області, ймовірне місце відстою злочинців LAC - 37180; CID 18371; 18373; 13773; 26902;

3. с. Петропавлівка Саратського району Одеської області - ймовірне місце відходу злочинців - LAC - 37180; CID 47053; 18371; 1371; 47052; 26902.

Отриману інформацію з ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку планується використати як доказ, з метою встановлення кола осіб, причетних до вчинення зазначеного злочину та встановлення місцезнаходження викраденого майна. Тому, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою отримання моніторингу місцевості по базовим станціям в районі скоєння злочину за період часу з 21.00 години 00 хвилин 03.04.2016 року до 05 години 00 хвилин 04.04.2016 року.

Під час розгляду клопотання слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, надавши пояснення відповідно до поданого клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи слідчого, вивчивши подані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у володінні мобільного оператора має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, розслідування якого проводить слідчий, а також те, що вказана інформація може бути використана як доказ для встановлення осіб, які скоїли злочин, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Надати слідчому слідчого відділення Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або за його дорученням, відповідно до п.3 ч.2 ст.40 КПК України заступнику начальника сектору карного розшуку Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні мобільного оператора зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а також номерів та (imei) мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій у районі скоєння злочину та різних напрямках можливого слідування злочинців, а саме:

1. с. Петропавлівка Саратського району Одеської області, місце скоєння злочину LAC - 37180; CID 18371; 1371; 47053; 18373;

2. с. Петропавлівка Саратського району Одеської області, ймовірне місце відстою злочинців LAC - 37180; CID 18371; 18373; 13773; 26902;

3. с. Петропавлівка Саратського району Одеської області - ймовірне місце відходу злочинців - LAC - 37180; CID 47053; 18371; 1371; 47052; 26902,

за період часу з 21 години 00 хвилин 03.04.2016 року до 05 години 00 хвилин 04.04.2016 року.

Інформацію надати у роздрукованому вигляді та на електронному носії.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1