Справа № 587/1592/13-к
Провадження № 1-в/587/103/16

УХВАЛА
29 серпня 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за поданням начальника т.в.о. начальника Сумського РВП ГУ НП в Сумській області відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Іллінецького району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працездатного, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Сумського районного суду Сумської області від 25 листопада 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 27 травня 2015 року умовно-достроково на не відбутий строк 4 місяці 22 дні,
про продовження адміністративного нагляду,
27 травня 2015 року ОСОБА_3 звільнився з Коростенської виправної колонії № 71 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 4 місяці 22 дні. 27 серпня 2015 року Сумським районним судом Сумської області відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд на строк 12 місяців відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Після звільнення з місць позбавлення волі і під час відбування адміністративного нагляду ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, систематично порушує правила адміністративного нагляду.
З матеріалів справи вбачається, що 07 листопада 2015 року ОСОБА_3 не з`явився на реєстраційну відмітку до Сумського РВ УМВС України в Сумській області, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно нього було складено адміністративний протокол за ст. 187 ч. 1 та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.
Крім того, 02 січня 2016 року ОСОБА_3 не з`явився на реєстраційну відмітку до Сумського РВП ГУНП в Сумській області, чим порушив правила адміністративного нагляду. Відносно нього було складено адміністративний протокол за ст. 187 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
Також, 10 березня 2016 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_3 без достатніх причин був відсутній за місцем свого мешкання ( АДРЕСА_1 ), чим порушив правила адміністративного нагляду. Відносно нього було складено адміністративний протокол за ст. 187 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти продовження відносно нього адміністративного нагляду.
Представник РВП ГУ НП в Сумській області підтримала подання.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Разом з тим, відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що подання т.в.о. начальника Сумського РВП ГУ НП в Сумській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 надійшло до суду 29 серпня 2016 року, а 27 серпня 2015 року ухвалою суду відносно нього було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, то у задоволенні подання про продовження адміністративного нагляду необхідно відмовити, оскільки строк сплив 27 серпня 2016 року.
На підставі викладеного, керуючись п. «в» ст. 3, ч. 2 ст. 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,
В задоволенні подання т.в.о. начальника Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду терміном на 6 місяців відносно ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1