справа № 166/597/16-к
провадження № 1-кп/166/42/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Ратне 30 червня 2016 року
Ратнівський районний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Видраниця Ратнівського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючого, розлученого, несудимого;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця с.Адамівка Ратнівського району Волинської області та мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженого, несудимого в порядку ст. 89 КК України,
які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за попередньою змовою, 28 березня 2016 року близько 05 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, перебуваючи в с. Видраниця Ратнівського району Волинської області , кінною підводою приїхали на територію СГПП « Прогрес» , де шляхом вільного доступу з прилеглої до зерноскладу території, таємно викрали п`ятнадцять використаних листів шиферу , вартістю 40,60 гривень за один лист, чим заподіяли майнову шкоду СГПП « Прогрес» на загальну суму 609 гривень.
У судовому засіданні обвинувачені: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнали повністю. Підтвердили викрадення за допомогою кінної підводи, за попередньою змовою, з прилеглої до зерноскладу території СГПП « Прогрес» п`ятнадцять використаних листів шиферу .
Представник потерпілого звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі .
Судом установлено, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюється, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи, що у суду не має жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, суд за їх згодою відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Крім повного визнання своєї вини самими обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх винність у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.
Таким чином, даючи аналіз зібраним по справі доказам в їх сукупності суд доходить до висновку про доведеність факту вчинення обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна , за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не встановлено.
З врахуванням, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено злочин середньої тяжкості, особу винного : негативної характеристики по місцю його проживання , сімейний, матеріальний стан ніде непрацює, неодружений, вартість викраденого, обставин, які пом`якшують покарання, думку потерпілого щодо призначення покарання , суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляцією від суспільства і призначити покарання у виді обмеження волі в мінімальному розмірі санкції статті, за якою притягується до кримінальної відповідальності із звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладенням обов`язків відповідно до ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.
З врахуванням, що обвинуваченим ОСОБА_5 вчинено злочин середньої тяжкості, особу винного: негативно характеристики по місцю проживання , сімейний, матеріальний стан ніде непрацює, неодружений, вартість викраденого, обставин, які пом`якшують покарання, думку потерпілого щодо призначення покарання , суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляцією від суспільства і призначити покарання у виді обмеження волі в мінімальному розмірі санкції статті, за якою притягується до кримінальної відповідальності із звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладенням обов`язків відповідно до ст.. 75, 76 КК України, яке буде необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимоги о ст. 100 КПК України .
Процесуальні витрати в силу вимог ст. 124 КПК України стягнути в рівних частках з кожногообвинуваченого на користь держави.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, призначивши покарання кожному у виді обмеження волі на строк один рік .
На підставі ст.ст.75, 76 КК України обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, якщо вони протягом одного року не вчинять нового злочину і виконають покладені на кожного обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: п`ятнадцять використаних листів шиферу повернути ОСОБА_6 ..
Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в рівних частках процесуальні витрати в розмірі по 351 ( триста п`ятдесят одна) гривня 84 коп. з кожного на користь держави.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1