Категорія ст. 537 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
02 листопада 2016 р. м. Житомир
Суддя палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 05 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 ,
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05 грудня 2014 року скорочено наполовину невідбуту частину основного покарання, призначену вироком Апеляційного суду м. Києва від 11.07.2014 року за ст.ст.190 ч.2, 190 ч.4, 70 ч.1 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, засудженому ОСОБА_4 , на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року.
На вказане судове рішення потерпілий ОСОБА_3 20.10.2016 року подав апеляційну скаргу в якій заперечує законність прийнятого рішення з підстав неправильного застосування кримінального закону та істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.
Також, потерпілий просить поновити строк на апеляційне оскарження, в обґрунтування пропуску строку ОСОБА_3 посилається на те, що про вказану ухвалу йому стало відомо лише 17 жовтня 2016 року.
Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, приходжу до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання, пов`язані із застосуванням ЗУ «Про амністію».
Згідно положень ст. 1 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.
Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
За змістом статей 9 та 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» питання про застосування амністії розглядається за обов`язкової участі прокурора, також в судове засідання викликаються та можуть брати участь особа щодо якої вирішується питання про застосування амністії її захисник та законний представник.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання для розгляду питання, які виникають під час та після виконання вироку викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.
Про час та місце розгляду клопотання (подання) у передбачених процесуальним законом випадках повідомляються орган або установа виконання покарань, лікарська комісія, спостережна комісія, служба у справах дітей,
Цивільний позивач і цивільний відповідач повідомляється, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, а інші особи у разі необхідності.
Статтею 393 КПК України визначено перелік осіб, які мають право подати апеляційну скаргу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 393 КПК України потерпілий має право подати апеляційну скаргу на судове рішення у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.
Нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян покладається на органи прокуратури згідно до ст. 2 Закону України «Про прокуратуру» .
Системний аналіз зазначених положень законів на думку доповідача вказує, що потерпілий у даному випадку не може оскаржити ухвалу суду за результатами вирішення питання при виконанні судового рішення, а саме застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році» щодо засудженого ОСОБА_4 , оскільки це безпосередньо не стосуються його прав, обов`язків чи законних інтересів, а стосуються прав та свобод засудженого, а зокрема порядку та строку відбуття призначеного йому вироком покарання.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подано особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України,-
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 05 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 повернути апелянту.
Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя: