154/1622/16
1-кп/154/202/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження №0000323 від 22 квітня 2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності та діючи як фізична особа, порушуючи вимоги Закону України Про металобрухт від 16.11.2000, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в 2015 році, точної дати не встановлено, організував незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту, обладнавши його механічною вагою «РП-200 Ш 13М» та електронною вагою «Nokasonic». В подальшому, в період з 2015 по 26.05.2016, він незаконно систематично здійснював прийом - скуповування брухту кольорових та чорних металів від жителів Володимир-Волинського району, з метою подальшого перепродажу, тобто таким чином заготовив 1 т 653 кг 445 г брухту чорних та 5,2 кг брухту кольорових металів. Після чого, 26.5.2016, ОСОБА_6 здійснив переміщення частини заготовленого металобрухту чорних металів вагою 1 т 649 кг із м. Устилуг до території розташування спеціалізованого приймального пункту прийому металобрухту ТзОВ «Дельта А» - суб`єкта господарювання, який здійснює операції з металобрухтом, розташованого в АДРЕСА_2 , де реалізував даний металобрухт, за продаж котрого отримав кошти в сумі 5928,57 грн.
Зокрема, 21.04.2016 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 купив у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 12 кг брухту чорних металів, котрий зважив на вазі та заплатив їм кошти в сумі 25 грн.
Крім того, 12.05.2016 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 купив у ОСОБА_9 300 г брухту кольорового металу (міді), котрий зважив на вазі та заплатив йому кошти в сумі 20 грн.
Крім того, 26.05.2016 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 купив у ОСОБА_10 25 кг брухту чорних металів, котрий зважив на вазі та заплатив йому кошти в сумі 55 грн.
Також, 26.05.2016, під час санкціонованого судом обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 , на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено механічну вагу «РП-200 ПІ 13М», електронну вагу «Nokasonic», брухт кольорових металів вагою 5,2 кг та пластину брухту чорних металів вагою 4,445 кг.
Під час досудового розслідування між прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 09 червня 2016 року укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою, ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди йому буде призначене покарання за вчинення ним злочину передбаченого ч.1 ст.213 КК України у виді обмеження волі на строк один рік та його буде звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст.ст.75, 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України. Процесуальні витрати - відсутні.

Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000323 від 22 квітня 2016 року, укладену 09 червня 2016 року між прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речові докази механічна вага «РП-200 Ш 13М», електронна вага «Nokasonic», металобрухт кольорових металів вагою 5,2кг, металева плита вагою 4,445кг конфіскувати в дохід держави, господарський мішок знищити, гроші в сумі 80 грн.- повернути в дохід держави в особі ГУНП у Волинській області.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1 .