Справа № 610/2435/16-к
Провадження № 1-кп/610/167/2016
УХВАЛА
24.10.2016 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ,

перекладача ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Балаклія кримінальне провадження № 0000797 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зміїв Харківської області, який проживає: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Гянджа Азербайджан, який проживає: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 26 серпня 2016 року обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_9 продовжено дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 25 жовтня 2016 року.

До теперішнього часу судовий розгляд кримінального провадження не завершено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання обвинувачених під вартою ще на 60 днів.

Потерпілий клопотання прокурора підтримав.

Обвинувачені та їх захисники проти продовження дії запобіжних заходів у виді тримання під вартою заперечували, просили змінити їх на більш м`які запобіжні заходи.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких та особливо тяжких злочинів, суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченим, дані про особи обвинувачених, а також враховуючи ту обставину, що на сьогоднішній день суду не надано доказів, які б свідчили про те, що ризики, які стали підставою для застосування відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, перестали існувати, судовий розгляд справи не завершений, вважає доцільним продовжити тримання обвинувачених під вартою строком на шістдесят днів.

Керуючись ст.ст. 331, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Зміїв Харківської області, продовжити строк тримання під вартою в СІЗО № 27 м. Харкова до 23.12.2016.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Гянджа Азербайджан, продовжити строк тримання під вартою в СІЗО № 27 м. Харкова до 23.12.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді