Справа № 455/530/16-к
Провадження № 1-кп/455/97/2016
У Х В А Л А
23 листопада 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000492 від 23.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю: сторони обвинувачення - прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області - ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей Старосамбірської районної державної адміністрації ОСОБА_7 та представника ювенальної превенції патрульної поліції Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області,

В С Т А Н О В И В:
21.04.2016 року до суду з Самбірської місцевої прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт, затверджений 19.04.2016 року прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000492.

В судове засідання 18.10.2016 року на 14 годину 00 хвилин та 23.11.2016 року на 10 годину 00 хвилин обвинувачений та свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 23.11.2016 року на 10 годину 00 хвилин в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були належно повідомлені, причини неявки суду невідомі, явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Головуючою поставлено на обговорення питання щодо неявки обвинуваченого та свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , доцільності застосування приводу до них, які були належно повідомлені про час та місце судового розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилися.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду, призначення нового засідання на іншу дату, застосування до обвинуваченого та свідків приводу через органи Національної поліції.

Представники служби у справах дітей Старосамбірської районної державної адміністрації та ювенальної превенції патрульної поліції Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській област підтримали клопотання прокурора.

Інші учасники судового провадження проти клопотання прокурора в частині застосування приводу щодо обвинуваченого не заперечували, проте не згідні були з клопотанням щодо застосування приводу до свідків..

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку інших учасників розгляду справи, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом суду.

Відповідно до ч. 1 ст.327 КПК України , якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, має право постановити ухвалу про його привід або про накладення на свідка грошового стягнення.

У зв`язку з тим, що обвинувачений та свідки зобов`язані були з`явитися до суду, викликані були у встановленому порядку та не з`явилися без поважних причин, не повідомили суд про причини свого неприбуття, у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи Національної поліції, а виклик свідків, враховуючи, що це була їх перша неявка до суду, повторити, повідомивши їх, що у разі повторної неявки в судове засідання, стоятиме питання про накладення на них грошового стягнення та застосування до них приводу.
Також повідомити начальника Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, що вразі невиконання ухвали суду про привід обвинуваченого, суд реагуватиме про це в Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Керуючись п.1 ч.1 ст.66, ст.ст.139, 140, 323, 325, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд відкласти.
Призначити нове засідання на 31 січня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.
Застосувати привід щодо обвинуваченогоОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на 10 годину 00 хвилин 31 січня 2017 року в зал судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Старосамбірському відділенню поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, надіславши їм копію ухвали.

Виклик свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які не з`явилися, повторити, а також повідомити їх, що у разі повторної неявки в судове засідання стоятиме питання про накладення на них грошового стягнення та застосування до них приводу.
Копії ухвал в частині виконання приводу надіслати до Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області та до Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Самбірську місцеву прокуратуру Львівської області, вручивши його представнику копію даної ухвали для відома.

Ухвала щодо приводу не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1