Справа № 209/1590/16-к
Провадження № 1-кп/209/222/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі: - секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 209/1590/16-к (пр. № 1-кп/209/222/16), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 від 16 березня 2016 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта професійно-технічна, знаходиться під профілактичним наглядом у лікаря нарколога, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
16 березня 2016 року приблизно о 16.20 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у районі зупинки громадського транспорту "Крута" по б-ру Героїв у м. Дніпродзержинську, у невстановленої слідством особи незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту, одноразовий медичний шприц, об`ємом 2 мл, заповнений на 1 мл рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб "опій ацетильований", сплативши останньому винагороду у сумі 70 гривень. Після цього ОСОБА_4 незаконно придбаний одноразовий медичний шприц, об`ємом 2 мл, заповнений на 1 мл рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб "опій ацетильований", поклав до лівої кишені своєї куртки. Таким чином ОСОБА_4 , вчинив умисні дії пов`язані з незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений "опія ацетильованого". У той же день, 16 березня 2016 року приблизно о 16.45 годині ОСОБА_4 , придбав у магазині "Крокодил", розташованому за адресою: м. Дніпродзержинськ, б-р Героїв, 1"А", алкогольне пиво, об`ємом 0,5 л, та, розпиваючи останнє, направився у бік ТК "Лагуна" по б-ру Героїв, 15 у м. Дніпродзержинську, в ході чого був зупинений співробітниками поліції, якими у відношенні останнього за розпивання спиртних напоїв у громадському місці було складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 178 КУпАП. Також, працівниками Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області на підставі ст. 264 КУпАП у присутності двох понятих здійснено огляд речей ОСОБА_4 , у ході якого у лівій кишені його куртки було виявлено і вилучено медичний шприц, об`ємом 2 мл, заповнений на 1 мл рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений "опій ацетильований". Виявлений у ході проведення огляду медичний шприц, об`ємом 2 мл, заповнений на 1 мл рідиною, який містив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений "опій ацетильований", згідно з протоколом огляду від 16 березня 2016 року, у присутності понятих вилучено і опечатано та в подальшому направлено для проведення судово-хімічної експертизи до Дніпропетровського НДКЦ. Згідно висновку експерта №1/8.6/626 від 04 квітня 2016 року, надана 23 березня 2016 року на експертизу рідина світло - коричневого кольору, масою 0,941 г, вилучена у ОСОБА_4 у своєму складі містить "опій ацетильований". Маса "опію ацетильованого", в перерахунку на суху речовину, складає 0,0353 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся та пояснив, що десь два місяці тому він вийшов з маршрутки на 4-му мікрорайоні Лівобережної частини м. Дніпродзержинська, де зустрів свого знайомого, який запропонував йому купити у нього опій, на що він погодився. Він купив опій, поклав його у кишеню і пішов до 5-го мікрорайону в бік магазину "Лагуна", що розташований по вул. Інтернаціоналістів у м. Дніпродзержинську. Біля магазину його зупинили співробітники міліції, яким він сам зізнався, що у нього при собі є наркотики. В подальшому вони послідували у відділ поліції. Наркотик він придбав для власного вживання. У скоєному кається та зобов`язується більше не вживати наркотики.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів.
Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях "Ірландія проти Сполученого Королівства" від 18 січня 1978 року, "Коробов проти України" від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення "поза розумним сумнівом", така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 "поза розумним сумнівом" знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину доведена у повному обсязі і його умисні дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, знаходиться під профілактичним наглядом у лікаря нарколога, не працює, за місцем мешкання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря психіатра.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та повне визнання своєї вини.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів необхідним та достатнім є призначення покарання без ізоляції його від суспільства, тобто він може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки саме таке покарання забезпечить функцію виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.
Підстав для застосування до ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 880 грн. 40 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 124 ч.2 КПК України.
Долю речових доказів, вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 /один/ рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу Кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти Кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в Кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок.
Речовий доказ у справі: медичний шприц з опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,0353 г, який зберігається у камері схову Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок суду може бути оскаржений учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1