25.05.2016 Справа № 756/5870/16-к
Унікальний № 756/5870/16-к
Справа № 1-кп/756/494/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження №0000004 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Чернилява Яворівського району Львівської області, громадянки України, тимчасово непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до п. 14.1.5. ст.14 Податкового кодексу України (далі - Кодексу), ст.1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (далі - Закону) тютюнові вироби - це сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну та інших його замінників для куріння, нюхання, смоктання чи жування. Згідно Примітки до підпозицій товарної групи 24 УКТ ЗЕД (4) в підпозиції 2403 11 термін «тютюн для кальяна» означає тютюн, призначений для куріння за допомогою кальяна, що складається із суміші тютюну та гліцерину, з вмістом або без вмісту ароматичних масел і екстрактів, меляси або цукру, який має або не має фруктового аромату.
Відповідно до ст.212 Кодексу реєстрація у контролюючих органах як платника податку суб`єкта господарювання, що здійснює діяльність з виробництва підакцизних товарів (алкогольних напоїв), яка підлягає ліцензуванню, здійснюється на підставі відомостей щодо видачі такому суб`єкту відповідної ліцензії.
Відповідно до ст.1 Закону незаконним виробництвом алкогольних напоїв є виробництво алкогольних напоїв без наявності ліцензії на цей вид підприємницької діяльності.
Відповідно до ч.3 ст.2 Закону виробництво алкогольних напоїв та тютюнових виробів здійснюється суб`єктами господарювання незалежно від форм власності за умови одержання ліцензії.
Згідно п.226.11. ст.226 Кодексу ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняються.
ОСОБА_5 , бажаючи незаконно збагатитись від протиправної діяльності, пов`язаної із збутом незаконно виготовлених тютюнових виробів (кальянного тютюну), в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року за № 481/95-ВР, із змінами і доповненнями, в період з жовтня 2015 року по січень 2016 року, незаконно придбала та зберігала тютюнові вироби (кальянний тютюн) в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 при наступних обставинах.
ОСОБА_5 , приблизно 10.10.2015 року, реалізуючи злочинний намір направлений на незаконне придбання з метою збуту та зберігання з цією метою тютюнових виробів (кальянного тютюну), придбала у невстановлених осіб тютюнові вироби (кальянний тютюн) без марок акцизного податку, що свідчить про їх незаконне виготовлення.
Невстановлені особи, приблизно в жовтні 2015 року, поставили ОСОБА_5 однією партією незаконно виготовленні тютюнові вироби (кальянний тютюн) через мережу доставки Автолюкс.
В подальшому, з жовтня 2015 по січень 2016, незаконно виготовлений та придбаний кальянний тютюн без марок акцизного податку зберігався ОСОБА_5 з метою збуту в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_5 не отримувала в Управлінні контролю за обігом та оподаткування підакцизних товарів ГУ ДФС у м. Києві ліцензію на право роздрібної торгівлі тютюнових виробів.
01.02.2016р., під час проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено тютюнові вироби (кальянний тютюн) в кількості: 1760 пачок кальянного табаку - El Fakher, 253 пачки кальянного табаку - Sherbet, 70 пачок кальянного табаку - El Fakher, 22пачки кальянного табаку- A1 Sur, 84 банки кальянного тютюну без марок акцизного збору, 62 банки кальянного тютюну без марок акцизного збору, які ОСОБА_5 придбала та зберігала з метою збуту.
Згідно висновку Управління експертиз та досліджень харчової продукції, алкогольних напоїв, фармацевтичних препаратів та наркотичних засобів № 141 від 16.03.2016, складеного експертами Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС:
-маркування споживчих упаковок зразків №№1, 2 містить інформацію англійською мовою щодо виробника та країни виробництва, назви продукту (AL FAKHER Mint flavoured та Serbetli Coffe latte flavoured відповідно) масу продукту (50г) та його склад (зразок, №1 - тютюн, меляса, гліцерин, натуральний ароматизатор; зразок №2 - тютюн, меляса, гліцерин, ароматизатор), кількісний вміст нікотину (0,5% та 0,05% відповідно) та смоли (зразок №1 - інформація відсутня, зразок №2 - 0%), дату виготовлення (07.2015 та 06.2015 відповідно), строк придатності (07.2016 та 06.2017 відповідно), а також про хвороби, які викликає паління. Маркування українською мовою на споживчих упаковках відсутнє. На споживчих упаковках зразків №№1, 2 відсутні марки акцизного податку та текст основного та додаткового медичного попередження споживачів тютюнових виробів, на споживчій упаковці зразка № 1 відсутні відомості щодо вмісту смоли, що входять до складу тютюнового виробу, що є порушенням вимог Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів від 19.12.1995 №481/95-ВР (із змінами та доповненнями).
-маркування на упаковках зразків №№3-5 відсутнє, на приклеєній до банок паперових бирках зразків №№3-5 містяться написи: Кокос, Вишня та «Лайм» відповідно;
За результатами визначених органолептичних показників та лабораторних досліджень зразків №№1-5 встановлено, що у складі зразків №№ 1-5 міститься різане тютюнове листя, гліцерин та цукровий колер (цукровий колер є компонентом складу меляси). У складі зразків №№ 1, 2 також виявлено барвник (червоний чарівний або понсо 4 R), при цьому інформація щодо вмісту барвника у складі продуктів зразків №№ 1, 2 на споживчих упаковках не зазначена.
Результати лабораторних досліджень якісного складу не суперечать належності зразків №№ 1-5 до тютюну для кальяну відповідно до визначення терміну «тютюн для кальяна» у Примітці.
Проте продукти, що не містять табаки, призначені для куріння за допомогою кальяна, виключаються з цієї підпозиції.
У нормативно-технічній документації термін «тютюн для кальяна» та компонентний склад тютюну для кальяна не визначені.
Тютюн для кальяну - вид виробу для паління, який являє собою пастоподібну суміш різаної або тріпаної тютюнової сировини з доданням або без додання нетютюнової та інших інгредієнтів, призначений для паління з використанням кальяну.
Кальян - пристрій для паління, який складається зі з`єднаних між собою ємностей для тютюну, посудини з рідиною для фільтрування диму та декількох мундштуків.
Перелік тютюнових виробів, тютюну та промислових замінників тютюну віднесених до підакцизних товарів і відповідні коди товару (продукції) згідно з Законом України «Про митний тариф України» від 15.09.2013 Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності, визначені у статті 215 Податкового кодексу України.
У судовому засіданні обвинувачена беззастережно визнала свою винність у вчиненні кримінального правопорушення та повністю підтвердила обставини вчиненого нею злочину.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні з метою збуту та зберіганні з цією метою незаконно виготовлених тютюнових виробів, вчинила кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.1 ст.204 КК України.

27 квітня 2016 р. між прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 з одного боку, та підозрюваною ОСОБА_5 з іншого боку, укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.1 ст.204 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.204 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 з одного боку, та підозрюваною ОСОБА_5 з іншого боку, і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 27 квітня 2016 року про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 з одного боку, та підозрюваною ОСОБА_5 з іншого боку.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 гривень.

Речові докази - тютюнові вироби (кальянний тютюн) в кількості: 1760 пачок кальянного табаку - El Fakher, 253 пачки кальянного табаку - Sherbet, 70 пачок кальянного табаку - El Fakher, 22пачки кальянного табаку - Al Sur, 84 банки кальянного тютюну без марок акцизного збору, 62 банки кальянного тютюну без марок акцизного збору знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1