Справа № 2006/1-44/11
П О С Т А Н О В А
10 серпня 2016 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Валківського районного суду Харьківськой області від 15.11.2011 року, ОСОБА_4 визнаний винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України та останньому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

Під час ухвалення вироку, в строк відбування покарання, ОСОБА_4 зараховано 21 день перебування під вартою відповідно до постанови суду від 08.07.2009 року.

Судом ініційовано питання про виправлення описки у вироку суду від 15.11.2011 року, а саме кількості днів, які зараховані засудженому в строк відбування покарання.

Оскільки вирок був ухвалений за нормами КПК України (в ред. 1960 року), питання про виправлення описки розглядається за нормами цього кодексу.

В судовому засіданні прокурор наполягав на правильності вироку.

Засуджений та захисник заперечили проти виправлення описки та вважають, що зазначений у вироку 21 день перебування ОСОБА_4 під вартою є вірним.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась. Її неявка не впливає на проведення судового засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 411 КПК України (в ред. 1960 року).

Суд, выслухавши сторони, дослідивши матеріали кримінальної справи, пришов до висновку про необхідність внесення виправлень у вироку Валківського районного суду Харківської області від 15.11.2011 року.

Відповідно до постанови Валківського районного суду Харьківської області від 08.07.2009 року, ОСОБА_4 змінена міра запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

При ухваленні вищезазначеної постанови, ОСОБА_4 в судовому засідані був відсутній.

На підставі цієї постанови, ОСОБА_4 був затриманий 15.07.2009 року, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної в скоєнні злочину.

Відповідно до постанови Валківського районного суду Харьківскої області від 29.07.2009 року, міра запобіжного заходу ОСОБА_4 змінена із тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Відповідно до явочного листа, ОСОБА_4 був звільнений з-під варти в день винесення постанови, тобто 29.07.2009 року.

Таким чином, у вироку від 15.11.2011 року невірно зазначена кількість днів, які ОСОБА_4 знаходився під вартою.

За таких підстав, суд вважає за необхідне виправити описку при цьому правильно зазначити період перебування засудженого під вартою з 15.07.2009 року по 29.07.2009 року, тобто 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 411 КПК України (в ред. 1960 року), питання пов`язанні з виконанням вироку, вирішуються судом в судовому засіданні із участю прокурора.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 411 КПК України (в ред. 1960 року), суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироку Валківського районного суду Харьківської області від 15.11.2011 року.

Викласти третій абзац резолютивної частини вироку в такій редакції:

"Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання, зарахувавши 15 днів перебування під вартою відповідно до постанови суду від 08.07.2009 року та протоколу затримання від 15.07.2009 року".

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1