Справа № 632/1867/16-к
провадження №1-кс/632/203/16
УХВАЛА
14 вересня 2016 р.

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 08.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Первомайського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів, та можливість вилучити у оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації про місцезнаходження абоненту мобільного зв*язку, а саме: мобільного телефону «Samsung RCX-80» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в період часу: з 15.10.2015 року до 26.08.2016 року, а саме вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення з вказанням місцезнаходження абоненту на протязі вказаного періоду часу з прив*язкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали в електронному та печатному видах, надати інформацію чи працює вказаний телефон (IMЕI) на теперішній час.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Первомайським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000109 від 08 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України за фактом вчинення крадіжки мобільного телефону марки «Samsung RCX-80», який належав ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 ,з приміщення загальної кухні 2 поверху, гурт. 56, Харківської області.

Для встановлення місцезнаходження вищевказаного мобільного телефону необхідно отримати доступ до речей та документів, що містять інформацію про місцезнаходження, можливі вхідні та вихідні дзвінки мобільних терміналів, а саме мобільного телефону «Samsung RCX-80» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в мережах оператора стільникового зв*язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу: з 15.10.2015 року до 26.08.2016 року, які будуть використані як речові докази у кримінальному провадженні.

В наданні інформації на запит до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 відповідно до ст. 93 КПК України про вилучення інформації було відмовлено.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення-злочину.

Представник оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідна для розслідування інформація, належним чином викликався в судове засідання, проте до суду не прибув.

Слідчим суддею встановлено, що строк тривання досудового розслідування не перевищує 60 днів, тому відповідно до вимог ст.ст. 115, 219, 295 КПК України слідчий суддя може розглянути вказане клопотання.

Таким чином, дослідивши надані матеріали, вивчивши клопотання, з доданим до нього витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, довів його обґрунтованість, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в судовому засіданні було доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не становить собою та не включає документів, які містять охоронювану законом таємницю, може бути використана як доказ, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, необхідно надати тимчасовий доступ до вище переліченої інформації, а також надати можливість її тимчасового вилучення з метою дослідження в ході досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Первомайського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, шляхом її вилучення, задовольнити.

Надати старшому слідчому Первомайського ВП ГУНП Харківської області слідчого Первомайського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_4 , або оперуповноваженому Первомайського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, та можливість вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про місцезнаходження абонентку мобільного зв*язку, а саме: мобільного телефону «Samsung RCX-80» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в період часу: з 15.10.2015 року до 26.08.2016 року, а саме вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення з вказанням місцезнаходження абоненту на протязі вказаного періоду часу з прив*язкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали в електронному та печатному видах, надати інформацію чи працює вказаний телефон (IMЕI) на теперішній час.

Ухвала дійсна до 15.10.2016 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя;ОСОБА_1