УХВАЛА
іменем України

Справа № 569/4051/16-к

14 квітня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження №0001115 від 21 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Славутського району Хмельницької області, громадянина України, українця, із середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2016 року, приблизно о 02 год. 10 хв. ОСОБА_4 знаходячись поблизу пивної ресторації «Кант», по вул. Соборній в м. Рівне, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства та існуючих норм поведінки, проявивши особливу зухвалість, розуміючи протиправність своїх дій і їх скоєння в громадському місці, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно створив конфліктну ситуацію із ОСОБА_6 в ході чого наніс останній удар кулаком руки в ліву частину обличчя в результаті чого вона впала, чим заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забійного садна правого ліктьового суглобу, забою правої кисті, які згідно висновку експерта № 180 від 04.03.2016р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Водночас, ОСОБА_4 не реагуючи на зауваження щодо своєї протиправної поведінки, демонстративно зневажаючи суспільні норми поведінки, штовхнув ОСОБА_5 в результаті чого вона впала, чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді крововиливу з осадненням на лівому колінному суглобі, які згідно висновку експерта № 168 від 01.03.2016р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_4 продовжуючи насильницькі дії, наніс удар кулаком руки в ліву частину голови ОСОБА_7 в результаті чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в лобно-тім`яній ділянці голови зліва, які згідно висновку експерта № 169 від 01.03.2016р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав, у вчиненому щиро розкаявся та дав показання, які повністю відповідають обставинам справи, встановленим даною ухвалою. Крім того, вказав, що він примирився з потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , тому просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілими, а провадження у справі закрити.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 дали суду покази, які повністю відповідають фактичним обставинам справи та зазначили, що у зв`язку з примиренням із ОСОБА_4 будь-яких претензій не мають. Просять звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а провадження закрити.

Органом досудового розслідування правильно кваліфіковані дії ОСОБА_4 як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості та примирився з потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , що підтверджується їх заявами та те, що претензій до обвинуваченого вони не мають, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 285, 369-372, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК Українина підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими, а провадження у справі закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляцiя до Апеляцiйного суду Рiвненської областi через Рiвненський мiський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий