Справа № 357/2791/16-к
У Х В А Л А
11 жовтня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 міста Біла Церква, Київської області клопотання прокурора про відсторонення від посади ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.382 КК України по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000004 від 15.01.2014 року ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду з 29.02.2016 року перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000004 від 15.01.2014 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.382 КК України. В судовому провадженні було проведено підготовче судове засідання, та неодноразово проводилися судові засідання, з необхідним допитом свідків по справі. Справу неможливо завершити розглядом, так як прокурор у справі не забезпечує явку необхідних свідків.

25.08.2016 року прокурор надав суду клопотання про відсторонення від посади головного спеціаліста відділу організації та контролю за виконанням рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області строком на два місяці. Своє клопотання прокурор мотивує тим, що перебування обвинуваченого на вказаній посаді з одночасним виконанням ним обов`язків начальника Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області може сприяти вчиненню ним аналогічних злочинів, невиконанню судових рішень, а також підриву авторитету органів державної виконавчої служби, формування у свідомості громадян недовіри до цієї служби та впевненості у можливості здійснення працівниками державної виконавчої служби своїх повноважень з порушенням чинного законодавства.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання. Потерпілий ОСОБА_4 просить задовольнити клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 просять відмовити в задоволенні клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового провадження вважає за необхідне повернути вказане клопотання прокурору, по слідуючих підставах.

Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості,тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу на підставі рішення слідчого судді чи суду…В той же час вказане відсторонення повинно проводитися судом з дотриманням ст. 43 Конституції України без порушення права громадян на працю, тобто повинні проводитися виключно з підстав та у порядку, передбаченому діючим КПК.

Відповідно до ч.2 ст. 155 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення,у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;

4) посада, яку обіймає особа;

5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді обвинуваченого сприяло вчинення кримінального правопорушення;

6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що обвинувачений , перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином;

7) перелік свідків, яких прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

До клопотання також додаються:

1) копії матеріалів, якими прокурор обгрунтовує доводи клопотання;

2) документи, які підтверджують надання обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обгрунтовують клопотання.

Таким чином, прокурор при складанні вказаного клопотання відповідно до ч. 5 ст.132 КПК України повинен вказати на встановлені під час досудового розслідування чи судового розгляду достовірні дані використання обвинуваченим свого службового становища для продовження злочинної діяльності, для знищення чи підробки речей чи документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконних даних впливу на свідків та інших учасників процесу, які перебувають у його підпорядкування чи протиправного перешкоджання ним кримінальному провадженню. Зазначені обставини повинні підтверджуватися показами свідків, документами, іншими матеріалами. Інформація про це має відображатися у тексті клопотання прокурора. В той же час прокурор при складанні свого клопотання про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 від нової посади, на яку він був прийнятий, не послався ні на одну із зазначених підстав, необхідних для задоволення такого клопотання, та посилки на докази наявності таких обставин. Фактично переписавши у своєму клопотанні обвинувальний акт щодо обвинуваченого, прокурор зробив своє припущення щодо можливості обвинуваченого вчиняти нові аналогічні злочини. При цьому прокурор не пояснив, яким чином обвинувачений може вплинути на допитаних свідків, яких суд вже допитав за клопотанням прокурора, оскільки недопитаним залишився лише один свідок прокурора. Не зміг прокурор також пояснити суду, яким чином обвинувачений може впливати на документи, які вилучені ще під час досудового слідства повністю по попередньому місцю роботи обвинуваченого та передані прокурором до суду.

Не надав прокурор також суду доказів тому, що копію клопотання про відсторонення від посади та матеріали, що обгрунтовують вказане подання він завчасно надав обвинуваченому ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст. 156 КПК України суд, встановивши що клопотання подано без додержання вимог ст. 155 КПК України, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вище зазначені обставини, суд вважає, що прокурор у вказаному клопотанні не виклав обставин, які дають підстави вважати, що перебуваючи на новій посаді обвинувачений ОСОБА_5 буде вчиняти аналогічні злочини, підробляти чи знищувати документи, які мають суттєве значення для даної кримінальної справи чи впливати на свідків та не вказав переліку свідків, яких необхідно допитати з цих питань. Відсутні також будь-які докази вручення копії клопотання обвинуваченому. Таким чином клопотання слід повернути прокурору.

Керуючись ст. ст.132, 154,155,156, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Повернути клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.382 КК України по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000004 від 15.01.2014 року прокурору ОСОБА_3 .

За клопотанням прокурора щодо необхідності допиту свідка відкласти розгляд справи на 07.11.2016 року на 14 годину.

Відповідно до ст.ст. 309,392 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1