печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5144/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва знаходиться клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001452, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження також досліджується питання незаконних дій військовослужбовців батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які пов`язані з незаконним проникненням до житла народного депутата України у м. Сєверодонецьку з подальшим викраденням цінних речей із вказаного житлового приміщення.

На даний час в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність встановити осіб причетних до незаконного проникнення та пограбування житла у м. Сєверодонецьку, перевірити достовірність показів наданих свідками у ході допитів, встановити механізм, обставини незаконного проникнення до житла з подальшим викраденням цінних речей та документів.

За допомогою інформації, яка перебуває в операторів телекомунікаційних мереж мобільного зв`язку про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, маршрутів передавання та ін., можливо встановити місцеперебування осіб, що можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення протягом 2014 2015 років та у період безпосереднього вчинення кримінального правопорушення, що дасть змогу перевірити покази надані свідками покази у ході досудового розслідування, перевірити причетність військовослужбовців батальйону спеціального призначення «Донбас» до вчинення зазначених вище кримінальних правопорушень, що є доказовим в рамках вказаного кримінального провадження.

Також, відомості, якими володіють оператори телекомунікаційних мереж мобільного зв`язку, зокрема щодо телефонних з`єднань номеру НОМЕР_1 у досліджуваний період, їх тривалість, місцезнаходження базових станцій, дата і час телефонних розмов дасть змогу встановити можливі контакти з невстановленими слідством на даний час особами, які також причетні до вчинення зазначених вище правопорушень.

Згідно зі ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами отримати інформацію неможливо.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних мереж про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалості, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх копій у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України лейтенанту юстиції ОСОБА_4 , процесуальному керівнику - прокурору відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , процесуальному керівнику - прокурору військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 , (з можливістю ознайомитися з ними та виготовленням копій) стосовно абонента номеру стільникового зв`язку НОМЕР_1 з встановленням ІМЕІ даного радіоелектронного засобу за період з 01.08.2014 до 05.02.2016, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбулися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента у вказаний період.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/5144/16-к

Примірник 2 прокурору ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

06.02.2016