Справа № 307/1633/16-к
Провадження № 1-кп/307/293/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 потерпілої ОСОБА_6 представника потерпілої ОСОБА_7 розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимої, одруженої, працюючої прачкою Грушівського дошкільного навчального закладу, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

ВСТАНОВИВ

8 квітня 2016 року близько 18 годин ОСОБА_5 знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 діючи умисно розпочала сварку з сусідкою ОСОБА_6 під час якої взяла камінь та кинула ним у напрямку ОСОБА_6 яка захищаючись прикривала себе лівою рукою. ОСОБА_5 влучила кинутим каменем у ліву руку ОСОБА_6 чим спричинила їй тілесне ушкодження у вигляді забою лівого променево-запястного суглобу та кисті з обмеженням їх рухомих функцій які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

ОСОБА_5 вину свою визнала частково та пояснила в судовому засіданні 8 квітня 2016 року вона знаходилась на суботнику та повернулась з роботи близько 18 годин. Вдома вона побачила безлад на подвір`ї, і побачила ОСОБА_6 яку спитала чому вона приходить на подвір`я коли її вдома не має та робить їй безлад. ОСОБА_6 почала сваритись та кидати у неї шифером , камінням, вона підняла кусок шифера та кинула у ОСОБА_6 яка в свою чергу кинула в неї потім схопила штикову лопатою і вдарила по нозі після чого перейшла на своє подвір`я. На цьому інцидент закінчився.

Форкош ОСОБА_8 перша почала сварку та першою кидала камінням і уламками шифера у її сторону, вона тільки захищалась.

Потерпіла ОСОБА_6 пояснила в судовому засіданні 8 квітня 2016 року вона попросила ОСОБА_9 допомогти зробити покрівлю на колодязь. Близько 18 годин з криками прибігла ОСОБА_5 почала сваритись потім почала кидати камінням та кусками шифера у її сторону Потім кинула комнем і попала їй в руку. Під час конфлікту був присутній ОСОБА_10 Наступного ранку вона пішла в лікарню їй поставили гіпс на руку. Обвинувачену просить покарати по закону та просить стягнути з неї 30000 гривень моральної шкоди.

Свідок ОСОБА_10 пояснив в суді потерпіла ОСОБА_6 його рідна сестра . 8 квітня 2016 року пішов до сестри. На подвірї ОСОБА_9 робив покрівлю на колодязь. Близько 18 годин він вертався додому пройшов близько 20 метрів і почув крики. Він повернувся побачив як ОСОБА_5 кидала камінням та уламками шиферу у ОСОБА_6 він крикнув щоб ОСОБА_6 лопатою била ОСОБА_5 , але та злякалась і втекла. Конфлікт тривав близько 5-10 хвилин.

Свідок ОСОБА_11 пояснив в суді 8 квітня 2016 року близько 18 годин він стояв біля свого будинку. Він почув сварку між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Він бачив як ОСОБА_5 кидала камінням, касками, шиферу в ОСОБА_6 . Бачив як ОСОБА_6 побігла за лопатою .

Свідок ОСОБА_12 пояснив в суді 8 квітня 2016 року він зорав свій огород. Близько 18 годин він пішов додому за картоплею. Він бачив як ОСОБА_6 з штиковою лопатою підбігла та вдарила лопатою по нозі ОСОБА_5 після чого втекла на своє подвір`я.

Свідок ОСОБА_13 пояснив в суді 8 квітня 2016 року близько 18 годин він повернувся з огороду і зустрівся з матір`ю яка повернулась з роботи Мати пішла на їх земельну ділянку. ОСОБА_6 почала сваритись та кидати камінням та уламками шифера в матір. Потім ОСОБА_6 взяла штикову лопату підійшла до матері та нанесла лопатою удар по нозі. Він злякався та прогнав ОСОБА_6 з їхнього подвір`я.

Вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненому злочині стверджується й іншими матеріалами справи

- висновком судово-медичної експертизи № 313 від 15 квітня 2016 року стверджується що у ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження у вигляді забою лівого променево-запясного суглобу та кисті. Вказані тілесні ушкодження могли виникнути від дії твердого тупого предмету можливо від удару каменем та відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 та фото таблицею до протоколу де ОСОБА_6 показала де і як їй було спричинено тілесні ушкодження.

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_10 та фото таблицею до протоколу

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_13 та фото таблицею до протоколу

Оцінивши сукупність наведених доказів дослідивши матеріали справи суд доходить висновку що ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст..125 ч. 2 КК України умисне легке тілесне ушкодження що спричинило короткочасний розлад здоров`я та її дії правильно кваліфіковано за ст. 125 ч. 2 КК України

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд виходить із встановленої ст. 50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

При цьому суд враховує, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи

Відповідно до ст. 66 , 67 КК України обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання суд не находить .

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, дані про особу винної, які по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не притягалась до кримінальної відповідальності.

Враховуючи ту обставину що обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима , по місцю проживання характеризується позитивно суд вважає за доцільне призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень

Речових доказів та судових витрат не має.

Заявлений цивільний позов слід задовольнити частково та стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 1000 гривень моральної шкоди на користь ОСОБА_6 . Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України

У Х В А Л И В

Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 125 ч. 2 КК України , призначивши їй покарання за ст.125 ч. 2 КК України 850 гривень штрафу .

Стягнути з ОСОБА_5 1000 гривень моральної шкоди на користь ОСОБА_6

Судових витрат та речових доказів по справі не має, запобіжний захід не обирався.

На вирок може бути подано апеляцію, в судову палату по кримінальним справам Закарпатського апеляційного суду протягом місяця з моменту проголошення через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського районного суду ОСОБА_1