Справа № 601/1469/15-к
Провадження №1-кп/601/16/2016
У Х В А Л А
16 травня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000250 від 24.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні прокурор Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_3 ..

В клопотанні посилається на те, що в ході судового розгляду встановлено, що для проведення дактилоскопічних експертиз № 09/34/15 та №09/35/15, які проведені під час досудового розслідування експерту надано дактилоскопічні карти на ім`я ОСОБА_3 у яких не зазначено службової особи, яка здійснювала складання дактилоскопічної карти та дати заповнення даної карти. У зв`язку з наведеним виникла необхідність у повторному відібранні зразків узорів папілярних ліній ОСОБА_3 та заповнення дактилоскопічних карт на його ім`я для проведення дактилоскопічної експертизи.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 14.03.2016 року доручено СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області відібрати зразки узорів папілярних ліній ОСОБА_3 , заповнити дактилоскопічну карту на його ім`я та призначено дактилоскопічну експертизу.

Ухвала Кременецького районного суду Тернопільської області від 14.03.2016 року не виконана.

Зазначає, що з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кримінального правопорушення і неможливість отримати біологічні зразки в інший спосіб, необхідно здійснити відібрання біологічних зразків, а саме зразків узорів папілярних ліній у обвинуваченого ОСОБА_6 примусово.

Обвинувачений в судовому засіданні просив відмовити прокурору у клопотанні та пояснив, що кримінальне провадження стосовно нього сфабриковано.

Захисник ОСОБА_5 заперечив проти клопотання та пояснив, що надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків суперечить практиці ЄСПЛ. Біологічні зразки в особи вилучаються з метою встановлення причетності її до вчинення злочину, але примусове їх надання суперечитиме положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки право не свідчити проти себе має будь-яка особа.

Згідно ч.3 ст. 245 КПК України, у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від добровільного надання слідів пальців рук, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому вважаю за необхідне надати дозвіл на примусове відібрання слідів пальців рук ОСОБА_3 ..

Твердження захисника не заслуговують уваги, оскільки відповідно до Рішення Європейськлшл суду з прав людини «Саундерс проти Великої Британії» від 17 грудня 1996 року: Право не свідчити проти самого себе це в першу чергу право обвинуваченого зберігати мовчання. Як прийнято вважати в правових системах держав учасників Конвенції і в інших країнах, дане право не поширюється на використання в кримінальному процесі матеріалів, які можуть бути отримані від обвинуваченого незалежно від його волі примусово якось: вилучення по розпорядженню документів, отримання зразків крові, січі і шкірного покриву для проведення аналізу ДНК».

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що відібрання біологічних зразків має здійснюватись за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України.

Керуючись ч.3 ст. 245 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , старшому слідчому Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , начальнику відділу Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , інспектору Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 та старшому інспектору-криміналісту Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 здійснити примусове відібрання зразків узорів папілярних ліній слідів пальців рук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: