Справа № 367/4027/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1322/2016
У Х В А Л А
Іменем України
08 липня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської ВП № 85 клопотання начальника БВК № 85 ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання та встановлення адміністративного нагляду, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник БВК № 85 ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання та встановлення адміністративного нагляду.
В судовому засіданні представник БВК № 85 клопотання начальника установи підтримав, просив його задовольнити.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання начальника установи.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.06.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. Строк відбування покарання слід відраховувати з 18.06.2014 року. Засуджений ОСОБА_5 до Бучанської ВК № 85 прибув 09.08.2014 року. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16.03.2016 року засудженому зараховано у строк покарання час попереднього ув`язнення з 18.06.2014 року по 21.07.2014 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: режим відбування покарання не порушував, засуджений був працевлаштований у виробничій зоні на підприємстві «ЯК+», маляром, за сумлінну поведінку та ставлення до праці за час відбування покарання має 3 заохочення, до праці ставиться сумлінно.
Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ст. 81 КК України, особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
За час відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно, має 3 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не мав. В установі був працевлаштований в виробничій зоні на підприємстві «ЯК+», маляром.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки на теперішній час засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, та довів своє виправлення, він заслуговує на звільнення від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 4 дні.
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_5 був засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання і в цій частині та встановити засудженому адміністративний нагляд.
На підставі та керуючись ст. 81 КК України ст. 537, ст. 539 КПК України, п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника БВК № 85 ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання та встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.06.2014 року за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України умовно-достроково на невідбутий строк покарання 04 місяці 04 дні.
Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Встановити ОСОБА_5 наступні обмеження:
А) заборонити залишати своє місце проживання з 22:00 годин вечора до 06:00 годин ранку кожної доби;
Б) заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв;
В) чотири рази на місяць з`являтись на реєстрацію до ОВС;
Г) заборонити виїзд за межі місця проживання без відповідного дозволу ОВС.
Повний текст ухвали був складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та проголошений 12 липня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпіньський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1