Справа №592/1566/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/361/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 лютого 2016 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_8 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 , в якій ставиться питання про скасування судового рішення.

16.02.2016 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло спільне подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_8 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання. В поданні зазначено, що ОСОБА_7 відбув більше 2/3 призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 23.07.2013 р. покарання, позитивно характеризується, має три заохочення, працює різноробочим, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.02.2016 р. відмовлено в задоволенні звільнення ОСОБА_7 . Своє рішення суд мотивував тим, що засуджений ОСОБА_7 мав одне стягнення під час перебування в Сумському СІЗО. З початку відбування покарання в Сумській виправній колонії в жовтні 2013 року, порушував режим відбування покарання, двічі відмовився вийти на роботу, у зв`язку з чим до засудженого було застосовано 2 стягнення у виді суворої догани, які були погашені за строком давнини, тому незважаючи на подяки засудженого в 2014 і 2015 році та участі в програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» і «Підготовка до звільнення», своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, а лише стає на шлях виправлення.

На ухвалу суду надійшла апеляційна скарга від засудженого ОСОБА_7 , в якій він просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо нього. Вважає, що суд першої інстанції неповно дослідив матеріали його справи, а лише взяв до уваги його стягнення, які були на початку відбуття ним покарання та погашені. Зазначає, що він отримав робітничу професію, добросовісно ставиться до праці, виконує поставлені адміністрацією колонії завдання та має намір повернутися до м. Тростянець і працевлаштуватися.

Заслухавши суддю - доповідача щодо суті ухвали суду та поданої апеляційної скарги, засудженого ОСОБА_7 , який повністю підтримав апеляційну скаргу та просив умовно-достроково звільнити його від відбування покарання, думку прокурора про законність ухвали суду та відмову у задоволенні апеляційної скарги, провівши судові дебати, дослідивши матеріали кримінального провадження, піддавши аналізу доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 23.07.2013 р. ОСОБА_7 було засуджено за ч.2 ст.121, ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Початок строку - 01.05.2013 р., кінець строку 01.05.2017 р. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.01.2016 р. зарахований строк попереднього ув`язнення з 01.05.2013 р. по 23.08.2013 р.

Згідно подання про умовно-дострокове звільнення, ОСОБА_7 станом на 28.01.2016 р. відбув більше 2/3 строку покарання, призначеного вироком суду першої інстанції, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання.

З характеристики начальника виправної колонії №116 (а.п.2) вбачається, що засуджений ОСОБА_7 хоча і мав 2 стягнення, які погашені строком, але в колонії характеризується позитивно, за власною заявою в установі працевлаштований, до своїх обов`язків ставиться добре, проявляє розумну ініціативу при виконанні поставлених завдань, за що має 3 заохочення від начальника установи, приймає активну участь в суспільному житті відділення та з 2014 2015 р.р. в програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» і «Підготовка до звільнення», шляхом побачень, підтримує соціальні зв`язки з близькими.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав та доцільність умовно-дострокового звільнення ОСОБА_7 , оскільки на момент звернення до суду з поданням, мету покарання було досягнуто, засуджений виправився і не має необхідності в подальшому відбуванні реального покарання у вигляді позбавлення волі.

А тому, ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.02.2016 р., якою відмовлено в задоволенні подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_8 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_10 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 не відповідає фактичним обставинам справи та підлягає скасуванню, а засуджений ОСОБА_7 - умовно-достроковому звільненню з місць позбавлення волі на невідбутий строк,

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409,411,419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 лютого 2016 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_8 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_10 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7

ОСОБА_7 , засудженого вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 23 липня 2013 року за ч.2 ст.121, ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі на не відбутий строк 8 місяців 25 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4