УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9.06.2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий обґрунтував указане клопотання наступним.
Як указано, у клопотанні, під час досудового розслідування встановлено, що 15.05.2016 року до Приморського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що близько 15.05.2016 05.30 год., невстановлена особа, перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , таємно заволоділа мобільним телефоном марки «LG Nexus 5», тим самим спричинив матеріальний збиток потерпілій на суму 15 000 гривень.

Із клопотання вбачається, що слідчим відділенням Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області 15.05.2016 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0003425 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, як зазначено, в клопотанні, потерпілим було надано документи на мобільний телефон з зазначенням номер IMEI 1: НОМЕР_1 яким незаконно заволоділа невстановлена особа.

В клопотанні вказано, що запитувана інформація по базовим станціям оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має принципове значення для розкриття кримінального правопорушення, так як за її допомогою можна ідентифікувати абонентські номери, а в подальшому їх ймовірних власників злочинців.

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів (інформації), яка знаходиться у оператора телефонної компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по вказаним працюючим базовим станціям.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
На виклик до судового засідання 9.06.2016 року, слідчий ОСОБА_2 , який звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, не з`явився для розгляду зазначеного клопотання.
Слідчий ОСОБА_2 не підтримав подане клопотання та не довів обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що є підстави для відмови у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з наведених вище підстав.
Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію оператора телекомунікації компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом виїмки роздруківок телефонних з`єднань (вхідних, вихідних, нульових з`єднань, SMS, MMS повідомлень, GPRS з`єднань) з зазначенням власників цих телефонних номерів, номери телефонів з якими відбувався зв`язок та адреси базових станцій, через які здійснювались з`єднання, а також індивідуальні номери (IMEI) всіх мобільних телефонів, на які здійснювались з`єднання та номери телефонів CSM-карт які знаходились в мобільному терміналі «LG Nexus 5», IMEI 1: НОМЕР_1 , за період часу з 15.05.2016 року по теперішній час відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

09.06.2016