Дата документу Справа № 331/548/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/633/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/548/16-к Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
захисника адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Оріхівській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області № 88,

встановила:
До суду апеляційної інстанції на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2016 року /а.п. 36-37/ з апеляційними скаргами звернулись засуджений ОСОБА_7 та в його інтересах захисник ОСОБА_8 , в яких:

засуджений /а.п. 46/ просить оскаржувану ухвалу скасувати відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 407, п. 1, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, вважаючи, що суд не мав права повертати йому без розгляду клопотання з посиланням на те, що він відбуває покарання в Оріхівській ВК № 88, а у Запорізькому слідчому ізоляторі перебуває тимчасово, оскільки у Запорізькому слідчому ізоляторі він перебуває з 08.10.2015 року, що не можна, на його думку, вважати тимчасовим перебуванням;

захисник /а.п. 42/ просить оскаржувану ухвалу щодо ОСОБА_7 скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, вважаючи, що, оскільки на момент подання ОСОБА_7 зазначеного клопотання, останній відбував покарання у Запорізькому слідчому ізоляторі, суд безпідставно повернув йому його клопотання.

Згідно з оскаржуваною ухвалою, засудженому ОСОБА_7 повернуто подане ним клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, з роз`ясненням йому права звернення з відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто, за місцем відбування покарання.

В обґрунтування прийнятого рішення суд послався на те, що 13.06.2014 року набрав законної сили вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.05.2014 року, яким ОСОБА_7 було засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. ст. 71 ч. 1, 71 ч. 3 КК України, остаточно до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини особисто належного майна.
07.09.2014 року засуджений вибув до Оріхівської ВК № 88 в Запорізькій області, з якої 18.11.2014 року був повернутий до Запорізького слідчого ізолятора для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після чого, 29.12.2014 року вибув до Оріхівської ВК № 88 в Запорізькій області для подальшого відбування покарання, проте, 08.10.2015 року знов був повернутий до Запорізького слідчого ізолятора на підставі ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11.09.2015 року про перегляд справи за нововиявленими обставинами.
Отже, як вважає суд, ОСОБА_7 відбуває покарання в Оріхівській ВК № 88 в Запорізькій області, а в Запорізькому слідчому ізоляторі перебуває тимчасово та підлягає направленню для відбування призначеного покарання.
Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення та апеляційних скарг; засудженого та його захисника, які підтримали подані ними апеляційні скарги, узгодили та уточнили вимоги і просять скасувати ухвалу суду та по заяві засудженого призначити новий розгляд у тому ж суді першої інстанції; прокурора із запереченнями стосовно доводів та вимог апеляційних скарг; вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів доходить наступного висновку.
Відповідно до частини 5 статті 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про здійснення перерахунку строку попереднього ув`язнення за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.05.2014 року, тобто до суду за місцем розташування Запорізького слідчого ізолятора, де на той час знаходився.
Ці обставини засуджений підтвердив і під час апеляційного розгляду і при цьому, як і його захисник, не заперечував, що до Запорізького слідчого ізолятор він прибув з Оріхівської виправної колонії № 88 в Запорізькій області, де відбував покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.05.2014 року, який набрав законної сили 13.06.2014 року.
Тобто, Жовтневий районний суд м. Запоріжжя по питанню, яке засудженим передано для вирішення, не є місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, а також не є судом, який ухвалив вирок відповідно до норм, закріплених у ст. ст. 357, 359 КПК України.
Відповідно до інформації, отриманої апеляційним судом, 28 березня 2016 року ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області прийнято рішення і засудженому в строк відбування покарання за зазначеним вироком зарахований строк попереднього ув`язнення згідно з нормами ч. 2 ст. 72 КК України, тобто є судове рішення по питанню, яке засуджений та його захисник намагаються передати на повторний розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, що вказує на необґрунтованість та безпідставність, як доводів, так і вимог апеляційних скарг.
Виходячи з викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду.
Керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2016 року щодо засудженого ОСОБА_7 по провадженню залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, про те на неї учасниками судового провадження може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який відбуває покарання - в той самий строк, з дня вручення йому копії ухвали.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4