overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/6445/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1647/2016
У Х В А Л А
Іменем України
26 серпня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника Ірпінського виправного центру № 132 про зарахування в строк відбуття покарання часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:
начальник Ірпінського виправного центру № 132 звернувся до суду із поданням, згідно якого просив зарахувати в строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_3 .
Подання мотивує тим, що ОСОБА_3 засуджений 08.09.2006 року Апеляційним судом м. Києва за ст. 115 ч.2 п.12 КК України до 13 років позбавлення волі. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення згідно ст. 72 КК України з 18.12.2005 року по 19.12.2006 року. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31.03.2016 року згідно ст. 82 КК України не відбутий строк замінено на 1 рік 8 місяців 16 днів обмеження волі.
Початок строку позбавлення волі: 18.12.2005 року.
Початок строку обмеження волі: 05.07.2016 року.
Кінець строку покарання: 17.12.2017 року.
В судове засідання учасники процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Вивчивши подання та матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 08.09.2006 року Апеляційним судом м. Києва за ст. 115 ч.2 п.12 КК України до 13 років позбавлення волі. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення згідно ст. 72 КК України з 18.12.2005 року по 19.12.2006 року. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31.03.2016 року згідно ст. 82 КК України не відбутий строк замінено на 1 рік 8 місяців 16 днів обмеження волі. Початок строку позбавлення волі: 18.12.2005 року. Початок строку обмеження волі: 05.07.2016 року. Кінець строку покарання: 17.12.2017 року.
Відповідно до ст. 58 КВК України, у строк покарання за правилами передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Керуючись ст. 58 КВК України, ст. 72 КК України, ст. 537 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Подання начальника Ірпінського виправного центру № 132 - задовольнити.
Засудженому ОСОБА_3 в строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру з 31.03.2016 року по 05.07.2016 року, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1554/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"03" серпня 2015 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000428 відносно ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

03.08.2015 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000428 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000428

відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на 07.08.2015 року на 10:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 363/1739/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1104/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 25.08.2016

УХВАЛА
Іменем України
25 серпня 2016 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 24 червня 2016 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 24 червня 2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки без позбавлення права керування транспортним засобом. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку тривалістю 2 роки не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до вимог п.п.2,3,4 ст. 76 КК України обов`язки.

До суду надійшла апеляційна скарга прокурора на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 24 червня 2016 року. Як вбачається з поданої апеляційної скарги, прокурор просить скасувати вирок суду від 24.06.2016р. та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 01 серпня 2016 року апеляційну скаргу прокурора залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
09.08.2016 року відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення прокуратурою було отримано ухвалу Апеляційного суду Київської області від 01 серпня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, однак станом на 25.08.2016р. прокурором недоліки апеляційної скарги, які вказані в ухвалі не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин, прокурором не усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому вона підлягає поверненню.
Керуючись ст.399 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 24 червня 2016 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_2
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/803/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
29.08.2016 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000276 за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08 липня 2016 року, яким визнано винними і засуджено ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці та ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено з випробуванням, іспитовим строком 2 роки.
В С Т А Н О В И Л А:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити кримінальне провадження №0000276 за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08 липня 2016 року, яким визнано винними і засуджено ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці та ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено з випробуванням, іспитовим строком 2 роки, до апеляційного розгляду на 10 год. 30 хв., 12 вересня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Карлівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

27 квітня 2010 р. Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді Жмурко П.Я.

при секретарі Шаршонь Т.М.,

з участю прокурора Кармазіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці кримінальну справу по обвинуваченню ,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, громадянин України, розлучений, проте виховує малолітню доньку, тимчасово не працює, ІНФОРМАЦІЯ_2, не військовозобов'язаний, раніше судимий, а саме:

-8 квітня 2005 року Карлівським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік; згідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з річним іспитовим строком зобов'язавши його періодично з'являтися в органи КВС для реєстрації;

-17 травня 2006 року Карлівським районним судом за ч. ст. 122, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років і 3 місяців позбавлення волі;

-15 червня 2007 року судом Полтавського району Полтавської області ОСОБА_1, умовно достроково звільнено від відбуття невідбутої частини покарання у вигляді 11 місяців 25 дн.,

-05 жовтня 2009 року Карлівським районним судом за ч.2 ст.125, ч.2,3 ст.185, ст. 353 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням трьохрічним іспитовим строком поклавши на нього на підставі ст.76 КК України зобов'язання періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи,

УСТАНОВИВ:

Розгляд даної кримінальної справи було призначено на 27.04.2010 р. на 10.30 год., але підсудний ОСОБА_1 до суду не з'явився , не вказавши причини неявки, хоча явка його була визнана обов'язковою.

Суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 через неявку до суду необхідно здійснити привід в судове засідання.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, громадянин України, розлучений, проте виховує малолітню доньку, тимчасово не працює, ІНФОРМАЦІЯ_2, не військовозобов'язаний, раніше судимий, здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 15.06.2010 р. о 14.00 год.

Копію постанови направити начальнику Карлівського РВ ГУМВС України в Полтавській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Жмурко
Ухвала

29 серпня 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 310 КК України,-

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання 12.08.2016 року та повторно 29.08.2016 року, примусовий привід відносно нього не виконаний в зв`язку з його відсутністю за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження до його розшуку.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду. За таких обставин суд вважає оголосити його розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

Постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чирчик Ташкенської області Республіка Узбекистан, мешканця АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали щодо розшуку доручити слідчому Кобеляцького ВП ГУНП Полтавській області ОСОБА_5 та прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури району ОСОБА_3 .

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_4 до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1131/16-к
Провадження № 1-кп/306/99/16

У Х В А Л А
26 серпня 2016 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
з секретарем: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Сваляві кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Свалявського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні ОКТМО Фтизіатрія в м.Ужгород з 27.06.2016 року по даний час.
Прокурор в судовому засіданні просить відкласти розгляд справи.
Потерпіла в судовому засіданні просить відкласти розгляд справи.
Заслухавши учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 355 ч.1 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи те, що обвинувачений у зв`язку із хворобою перебуває на стаціонарному лікуванні у лікарні м.Ужгород, що дає підстави суду вважати, що його хвороба є тривалою, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі необхідно зупинити до повного видужання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.355 КПК України ,суд
У Х В А Л И В:
Провадження у справі зупинити до видужання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Свалявського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 334/4024/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"04" липня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

30.06.2016р. судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , за ст. 309 ч.1 КК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя.

По формі та змісту обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України та підлягає розгляду в підготовчому судовому засіданні для вирішення питань, передбачених ст.315 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити підготовче судове засідання на 04.08.2016 року о 14:00 год.

Викликати сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання відповідно до обвинувального акту.

Копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа№ 557/267/16-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого засідання
16 серпня 2016 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 01.02.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ст. 185 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.
Наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Прийняти справу до провадження.
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 01.02.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ст. 185 ч.1 КК України, на 13 вересня 2016 року на 10 год. 00 хв.
Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області з участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/5356/16-к
У Х В А Л А
про привід обвинуваченої
10.05.2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Справа призначалась до підготовчого судового засідання, однак обвинувачена не з`явилася із невідомих суду причин.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд, заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали справи, враховуючи, що явка обвинуваченої є обов`язковою, прийшов до висновку, що до неї слід застосувати привід в судове засідання через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134 140, 143, 323 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 .
Для виконання ухвалу направити в міський відділ Головного Управління Національної поліції в Рівненській області, роз`яснивши, що привід полягає в доставлені особи безпосередньо в судове засідання в приміщення Рівненського міського суду.
Для контролю над виконанням копію ухвали направити прокурору Рівненської місцевої прокуратури ( ОСОБА_3 ).
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя::
У Х В А Л А
01 липня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни заяву начальника установи начальника арештного дому Катеринівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№ 46) про виправлення описки , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВК-46 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Сарненського районного суду від 08. 04. 2016 року про зарахування строку попереднього строк покарання засудженому ОСОБА_3 . Заявник вказує , що судом під час зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому була допущена описка , яка полягає в тому , що в резолютивній частині вказаної ухвали при перерахунку 5 місяців та 13 днів перебування під вартою ОСОБА_3 обраховано строку 10 місяців 28 днів , тоді як цей строк становить 10 місяців та 26 днів.

Відповідно до ст.. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд , розглянувши заяву , дослідивши матеріали кримінального провадження 572/1013/16-к , приходить до висновку , що заява підлягає до задоволення , оскільки судом при винесенні ухвали 08. 04. 2016 року дійсно була допущена описка в частині зазначення строку , зарахованого у строк покарання засудженому ОСОБА_3 - замість 10 місяців 26 днів вказано 10 місяців 28 днів.

Керуючись ст. 379 України , суд -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі суду від 08. 04. 2016 року описку.

Вважати вірним другий абзац ухвали в такій редакції:

Зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 16 . 05. 2014 року по 29. 10. 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 липня 2014 року , а саме 10 місяців 26 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 7 днів з дня її поголошення.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського районного суду ОСОБА_1 . Вважати вірним другий абзац ухвали в такій редакції:
Пр. №1-кп/643/814/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2016 року Суддя Московського райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Московського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 28.09.2016 року на 11-00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: