Справа № 401/2841/12
27.03.2012 года г.Днепропетровск
Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Воробьёва В.Л.
при секретаре Родина М.В.
с участием прокурора Рева А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей ОСОБА_2, 20.05.2003г.р., ОСОБА_3, 14.12.2004г.р., работающего водителем в АТП 1228, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,
03.02.2012 года около 21-20 ОСОБА_1, управляя технически исправным микроавтобусом «Мерседес-Бенц»№АЕ 2519 АА, принадлежащим ОСОБА_4, в пути следования по улице Широкой, со стороны улицы Межевой в направлении улицы Передовой в городе Днепропетровске, нарушая правила безопасности дорожного движения, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, при возникновении опасности для движения в виде пешехода ОСОБА_5, который двигался во встречном ему направлении, мер к своевременному снижению скорости, вплоть до остановки управляемого им транспортного средства не принял и в районе дома №149 совершил на него наезд, в результате чего ОСОБА_5 получил телесные повреждения средней степени тяжести, тем самым нарушил требования п.12.3 Правил дорожного движения Украины.
Действия ОСОБА_1 органы досудебного следствия квалифицировали по ч.1 ст.286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие причинение потерпевшему ОСОБА_5 средней тяжести телесных повреждений.
Во время судебного разбирательства подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением виновного с потерпевшим.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.46 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или неосторожное преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный им ущерб.
ОСОБА_1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2003г.р., 2004г.р., поскольку он ранее не судим, полностью возместил причиненный им ущерб потерпевшему ОСОБА_6, а последний также просил прекратить уголовное дело, в связи с его примирением с виновным.
Из текста и содержания заявления и расписки потерпевшего ОСОБА_6 следует, что подсудимый ОСОБА_1 возместил ущерб в полном объеме. Претензий материального характера он не имеет.
Таким образом, учитывая, что потерпевшему ОСОБА_6 полностью возмещен ущерб, и он претензий к ОСОБА_1 не имеет, суд расценивает этот факт как примирение между ними и препятствий для применения Закона - нет.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.7-1,8 УПК Украины, ст.46 УК Украины суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины, прекратить, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде, отменить.
На постановление участники процесса вправе принести апелляции в 7 - дневный срок с момента его оглашения в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.
Судья: В.Л.Воробьёв