Справа № 216/1062/15-к
Провадження № 1-кп/216/36/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

с участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000104 від 13.01.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середньо - технічна, не одружений, працює ТОВ «Саркар» слюсар, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 05.02.2015 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в дохід держави в розмірі 580 гривень, штраф сплачений 26.02.2015 року,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст . 307 ч. 2 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 09 лютого 2015 року, в денний час доби, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, наркотичного засобу з метою збуту, прибув на територію приватного сектора, який розташований в Довгинцевському районі м. Кривого Рогу, де реалізуючи свій злочинний намір у невстановленої слідством особи незаконно за 1000 гривень придбав наркотичний засіб опій ацетильований в кількості не менше 6,0 мл., після чого незаконно, громадським транспортом перевіз зазначений наркотичний засіб поблизу річки, яка розташована під автомобільним мостом по вул. Урицького в Центрально-Міському районі, де незаконно зберігав при собі з метою збуту.

У цей же день, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір про незаконний збут наркотичних речовин, перебуваючи поблизу річки, яка розташована під автомобільним мостом по вул. Урицького в м. Кривому Розі, приблизно о 17 годині 00 хвилин, за 210 гривень збув 2,0 мл. наркотичного засобу - опій ацетильований ОСОБА_6 , який був покупцем у ході оперативної закупівлі, санкціонованої прокурором прокуратури Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.01.2015 р. Після оперативної закупки покупець ОСОБА_6 видав співробітникам міліції одноразовий медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з рідиною у кількості 1,9411 г. містить, згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-103 від 10.02.2015 р. опій ацетильований (віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів - опій), кількість якого в перерахунку на суху масу становить 0,0711 гр.

У цей же день, о 17 годині 40 хвилин, поблизу річки, яка розташована під автомобільним мостом по вул. Урицького в м. Кривому Розі гр. ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції, які в ході огляду в лівому зовнішньому кармані куртки виявили та вилучили грошові кошти в сумі 847 гривень, з них 210 гривень виручені за збут наркотичних засобів, а також в безпосередній близькості від місця затримання, на землі біля дерева виявили та вилучили медичний шприц ємкістю 10,0 мл. з рідиною в кількості 3,6600 г. містить, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-103 від 10.02.2015 р. опій ацетильований (віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів - опій), кількість якого в перерахунку на суху масу становить 0,1337 г., яке він незаконно придбав і зберігав при собі з метою збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України визнав, суду пояснив, що він періодично вживає наркотичні засоби, наркотичні засоби він купував в різних містах, для власного вживання, оскільки він хворіє, то наркотичними засобами знімав біль. В той день 09.02.2015 року приблизно об 11 годині йому на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_7 та просив допомогти придбати «ширку», він йому відповів що в нього не має грошей. Однак ОСОБА_7 неодноразово дзвонив, а коли він отримав гроші, то він домовився з ОСОБА_7 зустрітись, приблизно біля 16.00 того ж дня, він зустрівшись з ОСОБА_7 купив 6 гр «ширки» у 20 кубовому шприці, вони разом вжили наркотик та розійшлись по домам. Через не великий проміжок часу, ОСОБА_7 знову зателефонував йому, та попросив вже продати йому залишки наркотику. Вони домовились зустрітись поблизу річки, яка розташована під автомобільним мостом по вул. Урицького в м. Кривому Розі, приблизно о 17 годині 00 хвилин, він продав ОСОБА_7 за 210 грн. 2,0 мл. наркотичного засобу «ширка». В нього залишилось, після продажу, зовсім трохи наркотику, він його тут же вжив. Через деякій час співробітники міліції його там же затримали та в присутності понятих вилучили грошові кошти в сумі 847 гривень, з них 210 гривень виручені за збут наркотичних засобів, а також на землі біля дерева виявили та вилучили медичний шприц з залишками наркотичного засобу. Крім того, ОСОБА_4 , окремо наголосив, що він повністю усвідомлює шкоду та небезпеку вчиненого ним злочину, вважає себе відповідальною і чесною особою, не зважаючи, на його думку, на вчинення ряду грубих порушень з боку органів слідства під час ведення досудового слідства, повністю визнає вину у скоєнні інкримінованому йому злочину та щиро кається.

Свідок ОСОБА_6 , суду пояснив, що 09 лютого 2015 приблизно о 15 годині 30 хвилин його запросили працівники міліції в Центрально-Міський РВ, щоб він взяв участь у проведенні оперативної закупівлі в ролі закупника, на що він дав згоду. Після чого, в присутності двох понятих його одяг був оглянутий, йому були вручені гроші в сумі 210 гривень - 1 купюра 100 гривень, 1 купюра 50 гривень і 3 купюри по 20 гривень і запакований у фабрічну упаковку медичний шприц об`ємом 2,0 мл. Потім разом з понятими та працівниками міліції вони сіли в автомобіль і поїхали на вул. Урицького, де працівники міліції проінструктували його ще раз і показали фотографію ОСОБА_4 , там же на нього були закріплені спеціальні технічні засоби. Після чого він вийшов з автомобіля і пішов понад річкою під міст по вул. Урицького, він побачив раніше йому знайомого ОСОБА_4 , до якого він підійшов і передав йому гроші в сумі 210 гривень і порожній одноразовий медичний шприц. Взявши гроші і шприц ОСОБА_4 відійшов, сів біля дерева з землі взяв медичний шприц і налили йому 2,0 мл. «ширки». Він поклав шприц в праву кишеню куртки і попрямував до автомобіля. Приблизно через 15-30 хвилин він повернувся до автомобіля, де в присутності понятих з правої кишені куртки він добровільно видав працівникам міліції медичний шприц з наркотичним засобом «ширка», який він придбав у ОСОБА_4 за раніше вручені йому працівниками міліції гроші, медичний шприц з наркотично речовиною у ньому був упакований у поліетиленовий пакет і опечатаний биркою, на якій розписалися всі учасники оперативної закупівлі.

Свідок ОСОБА_8 , суду пояснив, що він періодично вживає наркотичні засоби, так 11 січня 2015 року приблизно між 10-11 годинами, він біля пам`ятника Богдану Хмельницькому що по вулиці Урицького зустрів знайомого ОСОБА_9 , той запропонував йому купити в нього «ширку» по 100 грн за 1 мл, на що він погодився и придбав у ОСОБА_10 1 мл ширки, тут же вжив наркотик, а ОСОБА_11 запропонував йому, за потреби звертатись до нього за «ширкою».

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що 09 лютого 2015 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин він та ще один чоловік, приймали участь в якості понятих при проведенні оперативної закупівлі. В його присутності і в присутності другого понятого, у Центрально-Міському РВ працівники міліції зробили позначку речовино що світеться під фіолетовую лампою грошей в сумі 210 гривень, 1 купюра 100 гривень, 1 купюра 50 гривень і 3 купюри по 20 гривень, переписали номери грошових купюр в протокол, який був підписаний ним та другим понятим. Після чого ним представили ОСОБА_6 , який також їм пояснив, що працівники міліції запросили його для проведення оперативної закупівлі як закупника, потім у їх присутності працівники міліції зробили зовнішній огляд гр. ОСОБА_6 , вручили йому гроші в сумі 210 гривень, раніше помічені спеціально речовиною та записані в протокол. Потім працівники міліції пояснили ОСОБА_6 , що дані гроші вручені йому для покупки наркотичного засобу «опію» у громадянина ОСОБА_4 , 1977, який збуває наркотики по вул. Урицького. Потім вони сіли в автомобіль, приїхавши до гаражів, які розташовані по вул. Сиволапа-Урицького , де закрипили на закупника спеціальні технічні засоби і той пішов у бік вул.. Урицького в сторону мосту понад річкою. Приблизно о 17 годині 05 хвилин закупівник повернувся до автомобіля, де в його присутності і в присутності другого понятого з правого зовнішнього кишені куртки він видав працівникам міліції медичний шприц ємністю 2,0 мл, в якому знаходилася рідина коричневого кольору, який він придбав у ОСОБА_4 , 1977 р.н. за раніше вручені йому гроші працівниками міліції. Потім працівники міліції в його присутності і в присутності другого понятого оглянули ОСОБА_6 і нічого не виявивши, помістили в поліетиленовий пакет вищевказаний медичний шприц з рідиною і опечатали биркою, на якій він і учасники оперативної закупівлі поставили свої підписи. Потім вони з працівниками міліції спустилися з автомобільного мосту по вул. Урицького, де приблизно о 17 годині 40 хвилин затримали раніше не знайомого чоловіка, який представився ОСОБА_4 , де в його присутності і присутності другого понятого провели поверховий огляд гр. ОСОБА_4 . В ході огляду в ліввй зовнішній кишені куртки було виявлено гроші в сумі 840 гривень два мобільних телефона і в задній кишені джинсів дрібні гроші. Блізько від місця затримання ОСОБА_4 , на землі біля дерева, в листі був виявлений медичний шприц об`ємом 10,0 мл. заповнений рідиною темно коричневого кольору зі специфічним запахом заповнений трохі менше ніж на половину. ОСОБА_4 , поясняв, що гроші і мобільні телефони належать йому, медичний шприц не його. Після чого був складений відповідний протокол, в якому вони всі після прочитання поставили свої підписи. Вони усі направились в Центрально-Міський РВ КМУ, де в їх з іншим понятим присутності, був розкритий поліетиленовий пакет, в якому були вилучені у ОСОБА_4 гроші, які після направлення на них спеціальної лампи світились як і світились долоні ОСОБА_13 . Після чого гроші були поміщені в поліетиленовий пакет, який опечатаний биркою з підписами присутніх,. Потім був складений протокол в якому, всі після прочитання, розписались.

Свідок ОСОБА_14 дав свідчення, аналогічні показанням свідка ОСОБА_12 про обставини виявлення та вилучення при огляді 09.02.2015 р. наркотичних засобів, грошей поблизу річки, яка розташована під автомобільним мостом по вул. Урицького в м. Кривому Розі та добровільно виданих ОСОБА_6 наркотичних засобів. Однак, після повторного допиту, за клопотанням сторони захисту, свідок ОСОБА_14 надав пояснення, що на справді не був присутній під час проведення слідчих дій, зокрема: помітки грошей; видачі грошей закупівельнику ОСОБА_6 ; видачі медичного шприцу для проведення оперативної закупівлі, пояснивши такі розбіжності між показами тим, що є наркозалежною особою, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вживання наркотичних засобів, зараз перебуває під слідством та, відповідно, був контрольованим працівниками міліції та залежними від них.

Крім пояснень свідків, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, оголошеними під час слухання справи,а саме:

- протоколом впізнання особи за фотозйомкою, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 , у присутності понятих, під № 4, впізнав на фотокартці ОСОБА_4 ( м.к.п. а.с. 10-11);

- протоколом огляду та помітки грошей від 09.02.2015 року, згідного якого були оглянуті та помічені грошові кошти в сумі 210 гривень (м.к.п. а.с. 18);

- протоколом огляду, згідно якого ОСОБА_6 , були вручені грошові кошти в сумі 210 гривень для придбання наркотичного засобу «опій» у ОСОБА_4 ( м.к.п. а.с. 19);

- протоколом про результати проведення аудіо-відео контролю особи від 09.02.2015 року (м.к.п. а.с. 20);

- протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину, згідного якого ОСОБА_6 добровільно видав одноразовий медичний шприц ємкістю 2,0 мл., що містить наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості 1,9411, який згодом був долучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу (м.к.п. а.с. 21);

- протоколом огляду від 09.02.2015 року, згідно якого вбачається, що у гр. ОСОБА_4 поблизу річки, яка розташована під автомобільним мостом по вул. Урицького в м. Кривому Розі в лівому зовнішньому кармані куртки було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 847 гривень з них 210 гривень виручені за збут наркотичних засобів, в безпосередній близькості від місця затримання, на землі біля дерева був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц ємкістю 10,0 мл, що містить наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості 3,6600, які згодом були долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів (м.к.п. а.с. 22-27);

- протоколом огляду від 09.02.2015 року, згідно якого вбачається, що за допомогою ультрафіолетової лампи були оглянуті грошові кошти в сумі 847 гривень вилучені у ОСОБА_4 та кісті рук останнього, в ході якого на грошових купюрах в сумі 210 - 1 купюра 100 гривень, 1 купюра 50 гривень, 3 купюрах по 20 гривень та долонях ОСОБА_4 вбачались сліди порошку зеленого кольору ( м.к.п. а.с. 28);

- висновком хімічної експертизи № 58/10-103 від 10.02.2015 р., рідина, вилучена у гр. ОСОБА_4 , в кількості 3,6600 мл. містить опій ацетильований (віднесений до особливо-небезпечного засобу опій), кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1337 г. відповідно, рідина, добровільно видана гр. ОСОБА_6 об`ємом 1,9411 мл. містить опій ацетильований (віднесений до особливо-небезпечного засобу опій), кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0711 г., рідина, вилучена у гр. ОСОБА_4 об`ємом 3,6600 мл. і рідина добровільно видана гр. ОСОБА_6 об`ємом по 1,9411 мл. однорідні за видом і складом ( м.к.п. а.с. 51-59);

- речовим доказом, оглянутим в судовому засіданні, медичним шприцем емностю 10 мл, вилученим на місці затримання ОСОБА_4 , на землі біля дерева, 09.02.2015 року (м.к.п. а.с. 60,61).

Крім того, судом був двічі переглянутий відеозапис, із якого вбачається, що ОСОБА_4 дійсно відлив у медичний шприц з іншого речовину, яку передав за гроші закупівнику, а решту речовини у медичному шприці поклав під дерево, після чого закупник знов без будь-яких слів з будь-кого боку пішов назад до автомобіля, по путі також ні з кім не спілкувався та не мав жодного контакту.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченої, вірно, кваліфікували за: ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а так само незаконний збут наркотичних засобів, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 цього Кодексу, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Суд критично відноситься до пояснень свідка ОСОБА_14 , надані ним після повторного допиту у залі суду, оскільки вони спростовуються іншими доказами дослідженими під час судового слідства, а також поясненнями іншого свідка.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, перебуває на обліку у нарколога, на обліку у психіатра не перебуває, у вчиненому правопорушенні розкаюється, безперечно визнає свою вину, крім того суд враховує стан здоров`я обвинуваченого, який хворіє на тяжку хворобу та потребує постійного лікування.

Крім того, у обвинуваченого ОСОБА_4 , є мати-пенсіонерка похилого віку, яка проживає разом з ним, хворіє та потребує догляду, інших членів родини крім обвинуваченого у неї не має.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та визнання своєї вини обвинуваченим, сприяття органам досудового слідства у розкритті злочину, стан здоров`я підсудного, знаходження на його утриманні особи похилого віку, що потребує догляду.

Обставин, що відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що сукупність обставин що пом`якшують покарання істотно знижують суспільну ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також з урахуванням особи винного, необхідно призначити підсудному ОСОБА_4 більш м`яке покарання, а саме нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 статті 307 КК України, застосувавши ст. 69 КК України.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначити їй покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 (чотири) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід тримання під вартою, залишити до набрання вироку законної сили. Строк відбуття покарання рахувати з 09 лютого 2015 року.

Зарахувати ОСОБА_4 , строк попереднього ув`язнення з 09 лютого 2015 року до дня винесення вироку, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази медицінські шприці - об`ємом 2,0 мл з наркотичної речовиною - опій ацетильований об`ємом 1,0905 мл, об`ємом 10,0 мл з наркотичної речовиною - опій ацетильований об`ємом 0,2,8117 мл, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Центрально-Міського РО ГМВД, квитанція без № - знищити, (м.к.п. а.с. 61).

Речові докази по справі мобільні телефони Самсунг та мобільний телефон Флай, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Центрально-Міського РО ГМВД, квитанція без № - обернути у дохід держави (м.к.п. а.с. 63), гроші в сумі 847 гривень, що знаходяться на зберіганні у КГУ ГУ МВД квитанція № 001422 звернути на користь держави (м.к.п. а.с 65).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати по проведенню експертизи в сумі 813 гривень 12 копійок, 880 гривень 40 копійок. .

Матеріали кримінального провадження № 0000104 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/1062/15-к (1-кп/216/248/15).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1