Справа № 234/1392/16-к
№ провадження 1-кп/646/333/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.16року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у дистанційному режимі відео конференції між Червонозаводським районним судом м.Харкова та Краматорським міським судом Донецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000398 від 13.03.2015р. відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.3 ст.27 ч.3 ст.369 КК України,
в с т а н о в и в:
До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні, яке не підсудне Червонозаводському районному суду м.Харкова.

Так, з обвинувального акту вбачається, що місцями вчинення більш тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК, який інкримінується ОСОБА_7 є: м.Чугуїв Харківської області та с. Одноробівка Золочівського району Харківської області.

Зазначені населенні пункти розташовані поза межами територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суд м.Харкова.

Крім того, в обвинувальному акті не міститься будь-яких відомостей про вчинення інших інкримінованих ОСОБА_7 злочинів на території Червонозаводського району м.Харкова.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Положеннями ст..6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантоване право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Тобто згідно з цією правовою нормою суд повинен діяти у спосіб та відповідно до повноважень, передбачених законом, у межах своєї компетенції, у тому числі, територіальної юрисдикції, тобто з дотриманням правил підсудності.

В той же час розгляд справи судом поза межами своєї компетенції (з порушенням правил підсудності) є порушенням гарантованого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на суд, встановлений законом, а розгляд справи за таких умов є незаконним.

Статтею ст.34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Таким чином, вислухавши думку прокурора, який вважає, що можливе порушення правил підсудності у випадку розгляду справи Червонозаводським районим судом м.Харкова, захисника, який вважає, що правило підсудності не порушено, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність звернення з поданням до апеляційного суду Харківської області щодо визначення територіальної підсудності цього кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.32, 34, п.4 ч.3 ст.315 КПК України, суд -

ухвалив:
Направити кримінальне провадження № 0000398 від 13.03.2015р. відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.3 ст.27 ч.3 ст.369 КК України, до апеляційного суду Харківської області для визначення територіальної підсудності за місцем скоєння кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3