ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/763/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 згідно наказу № 146-кп від 06.08.2015 року генерального директора ТОВ «Омега» () ОСОБА_6 , 06.08.2015 року призначена на посаду адміністратора торгівельного залу супермаркету «Варус №502» ТОВ «Омега». Згідно листа ознайомлення з посадовою інструкцією адміністратора торгівельного залу, 06.08.2015 року ОСОБА_5 під підпис ознайомлена з посадовою інструкцією адміністратора торгівельного залу. Відповідно до положень вказаної інструкції, а саме ч. 2, п. 2.13 вона, як касир адміністратор торгівельного залу була зобов`язана:

-Здійснювати організацію фактичного перерахунку товару у торговому залі у відповідності з порядком інвентаризації, прийнятим на підприємстві.

Крім того, 06.08.2015 року між ТОВ «Омега» в особі генерального директора ОСОБА_6 та ОСОБА_7 укладено договір про повну матеріальну відповідальність, відповідно до положень якого, працівник ОСОБА_7 зобов`язалась:

-вести облік, складати та надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та залишку ввірених їй матеріальних цінностей.

У період часу з 20.07.2016 року по 24.07.2016 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді адміністратора торгівельного залу супермаркету «Варус» №502 ТОВ «Омега», який розташований по пр-ту Бажана, 10-а, у м. Києві, знаходячись безпосередньо за своїм робочим місцем стійкою адміністратора, яка знаходиться у приміщенні торгівельного залу вказаного супермаркету, володіючи правом доступу та безпосередньо доступом до електронної програми касових операцій «Утилита» вказаного супермаркету, маючи умисел на внесення неправдивих відомостей до розділу вказаної програми, в частині зміни суми фактичного залишку грошових коштів у вказаному супермаркеті, для перевірки у подальшому факту виявлення або не виявлення уповноваженими особами вказаного супермаркету нестачі грошових коштів відповідно до даних які містяться у вищевказаній програмі, діючи умисно, з особистих мотивів, через персональний комп`ютер адміністратора вказаного супермаркету, використовуючи логін «va502 kas» та індивідуальний пароль вказаного супермаркету «Varus», сім разів внесла, у вищезазначений період часу, неправдиві зміни в інформацію, яка містилась у вказаній програмі, до розділу фактичного залишку грошових коштів за наступних обставин.

Так, 20.07.2016 року у період часу з 07 години 09 хвилини по 09 години 14 хвилини ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді адміністратора торгівельного залу супермаркету «Варус» №502 ТОВ «Омега», який розташований по пр-ту Бажана, 10-а, у м. Києві, знаходячись безпосередньо за своїм робочим місцем стійкою адміністратора, яка знаходиться у приміщенні торгівельного залу вказаного супермаркету, володіючи правом доступу та безпосередньо доступом до електронної програми касових операцій «Утилита» вказаного супермаркету, маючи умисел на внесення неправдивих відомостей до розділу вказаної програми, в частині зміни суми фактичного залишку грошових коштів у вказаному супермаркеті, для перевірки у подальшому факту виявлення або не виявлення уповноваженими особами вказаного супермаркету нестачі грошових коштів відповідно до даних які містяться у вищевказаній програмі, діючи умисно, з особистих мотивів, через персональний комп`ютер адміністратора вказаного супермаркету, використовуючи логін «va502 kas» та індивідуальний пароль вказаного супермаркету «Varus», внесла зміни до розділу фактичного залишку грошових коштів у вищевказаній програмі, змінивши залишок грошових коштів з 135300 гривень на 140300 гривень.

Крім того, 20.07.2016 року у період часу з 11 години 09 хвилини по 11 години 14 хвилини ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді адміністратора торгівельного залу супермаркету «Варус» №502 ТОВ «Омега», який розташований по пр-ту Бажана, 10-а, у м. Києві, знаходячись безпосередньо за своїм робочим місцем стійкою адміністратора, яка знаходиться у приміщенні торгівельного залу вказаного супермаркету, володіючи правом доступу та безпосередньо доступом до електронної програми касових операцій «Утилита» вказаного супермаркету, продовжуючи реалізовувати умисел на внесення неправдивих відомостей до розділу вказаної програми, в частині зміни суми фактичного залишку грошових коштів у вказаному супермаркеті, для перевірки у подальшому факту виявлення або не виявлення уповноваженими особами вказаного супермаркету нестачі грошових коштів відповідно до даних які містяться у вищевказаній програмі, діючи умисно, з особистих мотивів, через персональний комп`ютер адміністратора вказаного супермаркету, використовуючи логін «va502 kas» та індивідуальний пароль вказаного супермаркету «Varus», внесла зміни до розділу фактичного залишку грошових коштів у вищевказаній програмі, змінивши залишок грошових коштів з 140300 гривень на 135300 гривень.

Крім того, 21.07.2016 року у період часу з 05 години 30 хвилини по 05 години 35 хвилини ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді адміністратора торгівельного залу супермаркету «Варус» №502 ТОВ «Омега», який розташований по пр-ту Бажана, 10-а, у м. Києві, знаходячись безпосередньо за своїм робочим місцем стійкою адміністратора, яка знаходиться у приміщенні торгівельного залу вказаного супермаркету, володіючи правом доступу та безпосередньо доступом до електронної програми касових операцій «Утилита» вказаного супермаркету, продовжуючи реалізовувати умисел на внесення неправдивих відомостей до розділу вказаної програми, в частині зміни суми фактичного залишку грошових коштів у вказаному супермаркеті, для перевірки у подальшому факту виявлення або не виявлення уповноваженими особами вказаного супермаркету нестачі грошових коштів відповідно до даних які містяться у вищевказаній програмі, діючи умисно, з особистих мотивів, через персональний комп`ютер адміністратора вказаного супермаркету, використовуючи логін «va502 kas» та індивідуальний пароль вказаного супермаркету «Varus», внесла зміни до розділу фактичного залишку грошових коштів у вищевказаній програмі, змінивши залишок грошових коштів з 142300 гривень на 147300 гривень.

Крім того, 22.07.2016 року у період часу з 20 години 51 хвилини по 20 години 56 хвилини ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді адміністратора торгівельного залу супермаркету «Варус» №502 ТОВ «Омега», який розташований по пр-ту Бажана, 10-а, у м. Києві, знаходячись безпосередньо за своїм робочим місцем стійкою адміністратора, яка знаходиться у приміщенні торгівельного залу вказаного супермаркету, володіючи правом доступу та безпосередньо доступом до електронної програми касових операцій «Утилита» вказаного супермаркету, продовжуючи реалізовувати умисел на внесення неправдивих відомостей до розділу вказаної програми, в частині зміни суми фактичного залишку грошових коштів у вказаному супермаркеті, для перевірки у подальшому факту виявлення або не виявлення уповноваженими особами вказаного супермаркету нестачі грошових коштів відповідно до даних які містяться у вищевказаній програмі, діючи умисно, з особистих мотивів, через персональний комп`ютер адміністратора вказаного супермаркету, використовуючи логін «va502 kas» та індивідуальний пароль вказаного супермаркету «Varus», внесла зміни до розділу фактичного залишку грошових коштів у вищевказаній програмі, змінивши залишок грошових коштів з 147300 гривень на 142300 гривень.

Крім того, 23.07.2016 року у період часу з 00 години 29 хвилини по 00 години 34 хвилини ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді адміністратора торгівельного залу супермаркету «Варус» №502 ТОВ «Омега», який розташований по пр-ту Бажана, 10-а, у м. Києві, знаходячись безпосередньо за своїм робочим місцем стійкою адміністратора, яка знаходиться у приміщенні торгівельного залу вказаного супермаркету, володіючи правом доступу та безпосередньо доступом до електронної програми касових операцій «Утилита» вказаного супермаркету, продовжуючи реалізовувати умисел на внесення неправдивих відомостей до розділу вказаної програми, в частині зміни суми фактичного залишку грошових коштів у вказаному супермаркеті, для перевірки у подальшому факту виявлення або не виявлення уповноваженими особами вказаного супермаркету нестачі грошових коштів відповідно до даних які містяться у вищевказаній програмі, діючи умисно, з особистих мотивів, через персональний комп`ютер адміністратора вказаного супермаркету, використовуючи логін «va502 kas» та індивідуальний пароль вказаного супермаркету «Varus», внесла зміни до розділу фактичного залишку грошових коштів у вищевказаній програмі, змінивши залишок грошових коштів з 132550 гривень на 137550 гривень.

Крім того, 24.07.2016 року у період часу з 02 години 49 хвилини по 02 години 54 хвилини ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді адміністратора торгівельного залу супермаркету «Варус» №502 ТОВ «Омега», який розташований по пр-ту Бажана, 10-а, у м. Києві, знаходячись безпосередньо за своїм робочим місцем стійкою адміністратора, яка знаходиться у приміщенні торгівельного залу вказаного супермаркету, володіючи правом доступу та безпосередньо доступом до електронної програми касових операцій «Утилита» вказаного супермаркету, продовжуючи реалізовувати умисел на внесення неправдивих відомостей до розділу вказаної програми, в частині зміни суми фактичного залишку грошових коштів у вказаному супермаркеті, для перевірки у подальшому факту виявлення або не виявлення уповноваженими особами вказаного супермаркету нестачі грошових коштів відповідно до даних які містяться у вищевказаній програмі, діючи умисно, з особистих мотивів, через персональний комп`ютер адміністратора вказаного супермаркету, використовуючи логін «va502 kas» та індивідуальний пароль вказаного супермаркету «Varus», внесла зміни до розділу фактичного залишку грошових коштів у вищевказаній програмі, змінивши залишок грошових коштів з 137550 гривень на 132550 гривень.

Крім того, 24.07.2016 року у період часу з 02 години 49 хвилини по 02 години 55 хвилини ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді адміністратора торгівельного залу супермаркету «Варус» №502 ТОВ «Омега», який розташований по пр-ту Бажана, 10-а, у м. Києві, знаходячись безпосередньо за своїм робочим місцем стійкою адміністратора, яка знаходиться у приміщенні торгівельного залу вказаного супермаркету, володіючи правом доступу та безпосередньо доступом до електронної програми касових операцій «Утилита» вказаного супермаркету, продовжуючи реалізовувати умисел на внесення неправдивих відомостей до розділу вказаної програми, в частині зміни суми фактичного залишку грошових коштів у вказаному супермаркеті, для перевірки у подальшому факту виявлення або не виявлення уповноваженими особами вказаного супермаркету нестачі грошових коштів відповідно до даних які містяться у вищевказаній програмі, діючи умисно, з особистих мотивів, через персональний комп`ютер адміністратора вказаного супермаркету, використовуючи логін «va502 kas» та індивідуальний пароль вказаного супермаркету «Varus», внесла зміни до розділу фактичного залишку грошових коштів у вищевказаній програмі, змінивши залишок грошових коштів з 157700 гривень на 152700 гривень.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , у вищевказаному супермаркеті виникла розбіжність між фактичним залишком грошових коштів у сейфі центральної каси та даних по залишку грошових коштів які містились в електронній програмі касових операцій вказаного супермаркету «Утилита», відповідно до даних якої створюється фінансова звітність вказаного супермаркету, на загальну суму 5000 гривень, та у подальшому, невстановленою під час досудового розслідування особою, відомості про яку виділено в окреме кримінальне провадження та розпочате досудове розслідування, у невстановлений час та у невстановленому місці, вчинено крадіжку грошових коштів у сумі 5000 гривень, тим самим заподіявши майнову шкоду ТОВ «Омега» на вказану суму.

Будучи допитаною в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України визнала у повному обсязі, щиро розкаялася та суду показала, що вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 362 КК України, за обставин викладених у обвинувальному акті.
Також обвинувачена підтвердила, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до неї недозволених методів дізнання та проведення розслідування не застосовувалося.
Обвинувачена ОСОБА_5 визнала свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що вона правильно розуміє зміст пред`явленого їй обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченій порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченої ОСОБА_5 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 362 КК України, як несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в електронно-обчислюваних машинах (комп`ютерах), та зберігається на носіях такої інформації, вчинену особою, яка має право доступу до неї.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій згідно ст. 67 КК України не встановлені.
Згідно з ч. 2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, особу обвинуваченої, а саме те, що вона раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину у вчиненні злочину, який їй інкриміновано визнала у повному обсязі та щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, позитивно характеризується за місцем проживання, та враховуючи наявність кількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, а також враховуючи особу обвинуваченої яка раніше не судими, позитивно характеризується, вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, приходить до висновку, що покарання ОСОБА_5 слід призначити із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнищої межі передбаченої у санкції ч.1 ст.362 КК України у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та для запобігання вчиненню нею нових злочинів у майбутньому.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65, 66, 67 КК України, ст.ст. 342-380 КПК України,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 гривень.
Речові докази диск-накопичувач «CD-RW WISTEK 700mb 80 min» - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: