Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2083/16-к
номер провадження 1-кп/695/166/16
Номер рядка у звіті 51
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вказані матеріали кримінального провадження надійшли до Золотоніського міськрайонного суду 08.07.2016 року.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 із застави на особисте зобов`язання, обґрунтовуючи його тим, що обвинувачений ОСОБА_4 , незважаючи на той факт, що покладені на нього попередні обов`язки фактично закінчилися 16.07.2016р., добросовісно виконує обов`язки, передбачені Кримінально процесуальним кодексом України, з`являється до суду та не здійснює жодних дій, спрямованих на перешкоджання встановленню істини у провадженні. Також зазначав, що обвинувачений являється інвалідом другої групи, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, перебуває у шлюбі, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стан здоров`я якого є незадовільним, дружину, яка ніде не працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Повернути заставу заставодежателю ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 .

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, при цьому просив покласти на обвинуваченого зобов`язання утримуватися від будь-якого спілкування зі свідками, працівниками Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області та Золотоніського відділку поліції.

Вивчивши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників процесу стосовно вказаного клопотання та можливості призначення справи до судового розгляду, суд приходить до наступного.

Згідно з частиною 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Суд вважає, що вимоги Кримінального процесуального законодавства щодо вимог до обвинувального акту дотримані, відповідно до матеріалів обвинувального акту судом не встановлено порушення прав підозрюваного, обвинуваченого на захист. Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Відповідно до частини 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 з`являється до суду, не порушував покладених на нього раніше обов`язків, враховуючи його сімейний стан, що на його утриманні перебуває малолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , думку прокурора, судвважає за можливе задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 та змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 з застави на особисте зобов`язання, до двох місяців, а саме до 17.11.2016р. з покладенням відповідних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 314 - 316, 337 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проваждення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду на 10.30 год. 28 вересня 2016 року.

Змінити запобіжний захід у вигляді застави та застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два місяці, а саме до 17.11.2016 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)Прибувати до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за викликом;

2)Не відлучатися за межі Черкаської області без дозволу суду, прокурора;

3)Повідомляти суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;

4)Утримуватися від будь-якого спілкування зі свідками кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , окрім спілкування з визначеними особами виключно під час судового розгляду.

5)Утримуватись від спілкування з працівниками Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області;

6)Не відвідувати Золотоніську місцеву прокуратуру Черкаської області.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків на нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Повернути заставу в сумі 68900,00 грн.заставодежателю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Контроль за виконанням ОСОБА_4 особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Справу розглядати суддею одноособово з обов`язковою участю сторін кримінального провадження та викликом свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1