Справа № 128/1702/16-к
УХВАЛА
25 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Стрижавської ВК № 81 ОСОБА_3 про обернення в доход держави вилученого у засудженого ОСОБА_4 мобільного телефону,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, відповідно до якого начальник Стрижавської виправної колонії № 81 просить суд обернути в доход держави мобільний телефон марки «Nokia» imei: НОМЕР_1 та зарядний пристрій до нього, що був вилучений 05.04.2016 року о 16:00 год. в засудженого ОСОБА_4 . Подання мотивоване тим, що до оперативного відділу Стрижавської ВК № 81 надійшов рапорт № 324 від начальника оперативного відділу Стрижавської ВК № 81 ст. лейтенанта вн. служби ОСОБА_5 про те, що 05.04.2016 року близько 16:00 год. в ході реалізації оперативної інформації разом із оперуповноваженим СОРР УДПтС України у Вінницькій області лейтенантом вн. служби ОСОБА_6 було проведено засудженому ОСОБА_4 , 1980 року народження, відділення ДПК, який на цей час перебував на лікуванні в палаті № 1 терапевтичного відділення МОБЛ при СВК № 81, неповний обшук, в ході якого було виявлено та вилучено в кишені штанів мобільний телефон марки «Nokia» imei: НОМЕР_1 та зарядний пристрій до нього. Даний випадок було задокументовано та призначено на проведення перевірки. Під час проведення перевірки по даному факту було опитано засудженого ОСОБА_4 , який в своєму письмовому поясненні підтвердив факт вилучення у нього мобільного телефону «Nokia» imei: НОМЕР_1 і зарядний пристрій до нього та пояснив, що 05.04.2016 року під час проведення обшуку в нього був виявлений мобільний телефон, який він знайшов в підлозі палати № 1 терапевтичного відділення, хто його там сховав, не знає. Про те, що користуватися мобільним телефоном заборонено, він знав. Однак, пояснення засудженого ОСОБА_4 слід вважати критичним та таким, що в повній мірі не відповідає дійсності, так як встановити канал надходження до установи забороненого предмета немає можливості. Даний факт став можливим за вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_4 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом. Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

Представник Стрижавської виправної колонії № 81 за дорученням ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просить судове засідання проводити у його відсутність.

В матеріалах розслідування також міститься заява засудженого ОСОБА_4 , в якій він просить проводити судове засідання по факту вилучення у нього мобільного телефону без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника Стрижавської ВК № 81, дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Даний факт став можливим внаслідок вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_4 , в його недисциплінованості та соціально-педагогічної занедбаності, небажанні ставати на шлях виправлення, намагання всупереч вимогам кримінально-виконавчого законодавства, встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом, що повністю підтверджується зібраними в ході розслідування матеріалами.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд вважає, що ОСОБА_4 в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст.539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Вилучений 05 квітня 2016 року мобільний телефон марки «Nokia» imei: НОМЕР_1 та зарядний пристрій до нього у засудженого ОСОБА_4 обернути в доход держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1