Справа № 209/2441/16-к
Провадження № 1-в/209/241/16
У Х В А Л А
01.11.2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське клопотання Кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського районного відділу міста Дніпродзержинська КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про уточнення анкетних даних засудженого ОСОБА_3 по справі за клопотанням Кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського районного відділу міста Дніпродзержинська КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.07.2016 року задоволено клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського районного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування стосовно ОСОБА_3 . Звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.07.2015 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
28.10.2016 року Кримінально-виконавчою інспекцією Дніпровського районного відділу міста Дніпродзержинська КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області надано клопотання про уточнення анкетних даних засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки згідно вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.07.2015 року прізвище засудженого « ОСОБА_4 », тоді як в ухвалі суду вказано прізвище « ОСОБА_5 ».
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, по час та місце розгляду справи повідомлені належним чином причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне виправити описку допущену при технічному наборі тексту ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.07.2016 року, а саме у написанні прізвища засудженого « ОСОБА_4 », оскільки в тексті ухвали помилково вказано прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського районного відділу міста Дніпродзержинська КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про уточнення анкетних даних засудженого ОСОБА_3 по справі за клопотанням Кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського районного відділу міста Дніпродзержинська КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування задовольнити.
Внести виправлення до вступної частини, абзацу першого, четвертого, п`ятого, шостого, сьомого, восьмого, дев`ятого мотивувальної частини, абзацу першого, другого резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.07.216 року по справі за клопотанням Кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського районного відділу міста Дніпродзержинська КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування, вказавши вірне прізвище засудженого « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі семи днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя ОСОБА_1