Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
В И Р О К
Іменем України
02 листопада 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань апеляційного суду кримінальне провадження № 0000817 про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівного, проживаючого за

адресою:

АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше

судимого 21.11.2011 року Рівненським міським судом

Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки і 6

місяців позбавлення волі,

за ч.2 ст.186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_5 05 лютого 2015 року о 11 год. 15 хв., перебуваючи неподалік кафе «Венеція», що на вул. Кіквідзе в м.Рівному, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, та полягало у поштовху в спину ОСОБА_8 , відкрито заволоділи рюкзаком потерпілого марки «GoldBe», вартістю 276 грн. 50 коп., в якому знаходились паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_8 , гаманець марки «Genuine Leater», вартістю 112 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 80 грн., прохідна перепустка в гуртожиток та банківські картки, чим завдали потерпілому майнової шкоди на загальну суму 468 грн. 50 коп.

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 06 липня 2015 року ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.186 КК України на чорити роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2, 3 ст.76 КК України.

Судом вирішено питання стосовно речових доказів у справі.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_7 , судове рішення щодо якого не оскаржено.

Апеляційний суд Рівненської області зазначений вирок в частині призначеного покарання скасував і постановив новий вирок від 14 вересня 2015 року, за яким ОСОБА_5 засудив за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України на два роки позбавлення волі.

В решті вирок суду залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у криінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 червня 2016 року, вирок апеляційного суду Рівненської області від 14 вересня 2015 року скасовано у зв`язку з істотнм порушеннями вимог кримінального процессуального законодавства та м`якістю призначеного засудженому покарання та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі (з урахуванням змін) прокурор ОСОБА_9 ставить питання про скасування вироку в частині призначеного покарання ОСОБА_5 у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та неправильним звільненням від відбування покрання. Просить ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки. В обґрунтування цих вимог прокурор покликався на те, що суд першої інстанції, звільняючи обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, не врахував, що згідно ст.12 КК України вчинений ним злочин є тяжким, ОСОБА_5 раніше судимий за вчиненя злочинів проти власності і даний злочин вчинив перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Тому, на думку прокурора, виправлення ОСОБА_5 можливе лише за умови відбування покарання у виді позбавлення волі.

В запереченнях на апеляційну скаргу прокурора обвинувачений ОСОБА_10 просить вирок суду залишити без змін, оскільки суд належним чином врахував всі пом`якшуючі його вину обставини та прийшов до правильного висновку про можливість його виправлення без відбування покарання в місцях позбавлення волі.

Заслухавши пояснення прокурора, який повністю підтримав вимоги апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи, судом першої інстанції та просив ухвалити новий вирок з підстав наведених апелянтом, пояснення обвинуваченого про залишення вироку суду без змін, оскільки суд належним чином врахував всі пом`якшуючі його вину обставини та прийшов до правильного висновку про можливість його виправлення без відбування покарання в місцях позбавлення волі. Крім того, просить врахувати те, що за вироком апеляційного суду Рівненської області він перебував в місцях позбавлення волі з 5 лютого 2015 року по 19 квітня 2016 року. За час відбування покарання характеризувався позитивно, не мав дисциплінарних стягнень та був умовно достроково звільнений на строк два місяці і 15 днів. Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вирок суду першої інстанції підлягає до скасування в частині призначеного ОСОБА_5 покарання в зв`язку з неправильним звільненням його від відбування покарання.

Згідно вимог ст.409 КПК України, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, є підставою для скасування вироку суду.

Відповідно до вимог ст.420 КПК України неправильне звільнення обвинуваченого від відбування покарання є підставою для скасування вироку місцевого суду та ухвалення нового вироку апеляційним судом.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, за вказаних у вироку обставин, ґрунтуються на досліджених, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, в судовому засіданні доказах і сторонами не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України, що також не оспорюється.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_5 покарання, колегія суддів у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує те, що він вчинив умисний тяжкий злочин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини за вчиненя яких відбував покарання в місцях позбавлення волі, характеризується посередньо. До обставин що пом`якшують покарання колегія суддів відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненному, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілого, а також те, що ОСОБА_5 , за вчинення данного злочину перебував в місцях позбавлення волі з 5 лютого 2015 року по 19 квітня 2016 року та був умовно достроково звільнений. З врахуванням наведеного колегія суддів вважає за можливе призначити ОСОБА_5 мінімальне покарання у виді позбавлення волі, передбачене санкцією ч.2 ст.186 КК України.

Колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції про можливість виправлення обвинуваченого шляхом звільнення його від відбування покарання з випробуванням, оскільки він раніше неодноразово приягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів та відбував покарання в місцях позбавлення волі, вчинив умисний тяжкий злочин в стані алкогольного сп`яніння, у справі відсутні жодні дані про сприяння ОСОБА_10 органам досудового слідства у розкритті злочину.

Підстав для застосування до ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідно до вимог ст.75 КК України не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.405, 407, 409, 420 КПК України, колегія

суддів
у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції задовольнити.
Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 6 липня 2015 року стосовно ОСОБА_5 в частині призначеного покарання скасувати.

Призначити ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
ОСОБА_5 взятии під варту із зали суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 2 листопада 2016 року, тобто з часу затримання.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбутого покарання строк перебування його в місцях попереднього ув`язнення з 5 лютого 2015 року по 14 вересня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання, строк перебування його в місцях позбавлення волі з 15 вересня 2015 року по 19 квітня 2016 року, тобто по час фактичного звільнення з місць позбавлення волі.

В решті вирок суду залишити без змін.

Вирок апеляційного суду Рівненської області набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржений шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом трьох місяців з дня проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 - в той самий строк з дня вручення йому копії вироку.

С у д д і:

(підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_11 .

З оригіналом згідно: судя-доповідач ________________ ОСОБА_1