Справа № 477/1191/15-к
Провадження № 1-кп/477/9/16
УХВАЛА

25 січня 2016 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду Миколаївської області клопотання прокурора Жовтневого відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лоцкіно Баштанського району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

25 січня 2016 року до суду надійшло клопотання прокурора Жовтневого відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Згідно матеріалів подання 15 грудня та 16 грудня 2014 року ОСОБА_4 вчинив крадіжку з господарського приміщення, яке розташоване в полі поблизу с.Миколаївське Жовтневого району Миколаївської області майна ОСОБА_5 , заподіявши останньому матеріальну шкоду на суму 3130 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину таємному викраденні чужого майна, яке поєднане з проникненням до приміщення, який карається позбавленням волі на строк до 6 років.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що ОСОБА_4 , до суду на неодноразові виклики не з`явився, залишив місце свого постійного проживання, а також наявністю ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховування ОСОБА_4 від суду, вчинення ним іншого кримінального злочину. Вважав, що з метою ухилення останнього від судового розгляду лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав з мотивів викладених в ньому та пояснив, що обвинувачений після вчиненого злочину за адресою свого постійного проживання не знаходиться, на даний час місце його проживання та знаходження невідоме, що він вчинив тяжкий злочин, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років до позбавлення волі.

25 січня 2016 року до суду також надійшло клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, на даний час переховується від суду, а також на час розгляду вказаного подання прокурором доведено обставини, що вказують на наявність підстав для розгляду клопотання щодо обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу у виді тримання, оскільки він ухиляється від суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 187, 189, 190 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до Жовтневого районного суду Миколаївської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вказана ухвала втрачає законну силу з приводом обвинуваченого до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, або закінченням шестимісячного строку з дня постановлення ухвали.

Суддя ОСОБА_1