Справа № 522/8882/16-к
Провадження № 1-кс/522/9715/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого з ОВС 2 відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 20.01.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та клопотання про здійснення приводу, -

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи на території Котовського району здійснюють реалізацію недоброякісних продуктів харчування.

27.01.2016 в ході проведення санкціонованого обшуку в рамках кримінального провадження співробітниками Котовського ВП ГУ НП в Одеській області на території домоволодіння ОСОБА_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено фальсифікатну горілчану продукцію та спеціальне обладнення для виготовлення горілки в підпільних умовах.

02.02.2016 постановою прокурора Котовської місцевої прокуратури здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження доручено СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області.

05.04.2016 матеріали кримінального провадження №0000005 надійшли на адресу СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області та прийняті до провадження слідчим.

11.05.2016 відповідно до вимог ст.ст. 40, 65, 130, 135, КПК України, свідку ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) вручено повістку про виклик на допит 13.05.2016 о 11 год. 00 хв. до СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області.

Однак за викликом свідок ОСОБА_4 не з`явилась, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомила.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши інформацію слідчого, який вважає за необхідне надати йому дозвіл на привід свідка, приходжу до висновку про законність та обґрунтованість клопотання слідчого.

У задоволенні вимог стосовно неприбуття без поважної причини до слідчого на допит в якості свідка, про накладення грошового стягнення на ОСОБА_4 в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, а саме 609 грн. 00 коп. відмовити, у зв`язку з тим, що питання про накладення грошового стягнення розглядається окремим клопотанням за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний слідчим (наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 139-143 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого з ОВС 2 відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 про здійснення приводу задовольнити частково.

Надати право на здійснення приводу ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проживаючого за адресою: Одеська область, Котовський р-н, с. Борщі до Слідчого управління ДФС в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, № 59, кабінет № 42 до слідчого ОСОБА_2 , для провадження допиту у процесуальному статусі - свідка.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам ДФС в Одеській області.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.05.2016