Справа № 638/4489/16-к>
Провадження № 1-кс/638/915/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2016

слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання першого заступника військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000466 від 03.12.2014 р. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, м. Ровеньки, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, 13 травня 2013 року призваного до лав Збройних Сил України на строкову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдата, водія-електрика ремонтного взводу бронетанкової техніки ремонтної роти факультету військової підготовки ім. Верховної Ради України Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -
в с т а н о в и в :
Заступник військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби на посаді водія-електрика ремонтного взводу бронетанкової техніки ремонтної роти ФВП НТУ «ХПІ», в порушення вимог ст.ст. 1, 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно без поважних причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників приблизно о 20 годині 30 хвилин 13 жовтня 2014 року самовільно залишив місце служби - ФВП НТУ «ХПІ», розташований за адресою- м. Харків, вул.. Полтавський Шлях, б. 192 та по теперішній час до місця служби не повернувся, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовує на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
У зв`язку із чим, 26 грудня 2014 року солдату ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення місця служби без поважних причин тривалістю понад один місяць.
Враховуючи, що під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме, 26 грудня 2014 року слідчим оголошено останнього у розшук.

Повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, - складено та направлено підозрюваному 26.12.2014 р. в порядку, передбаченому статтею 278 КПК України.

У зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, 03 квітня 2015 року слідчим повторно оголошено останнього у розшук.18.12.2014 р. органом досудового розслідування було прийнято рішення про зупинення досудового розслідування у зв`язку з оголошенням підозрюваного ОСОБА_6 у розшук.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання на дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Керуючись ст.ст. 187,189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання першого заступника військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_3 (м. Харків, вул.. Клочківська, б. 228, тел. ) по кримінальному провадженню №0000466 від 03.12.2014 р. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Дзержинському районному суді м. Харкова відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Дзержинському районному суді м. Харкова.
Встановити строк дії ухвали- 3 місяці з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: