справа №176/1005/16-к
провадження №1-в/176/787/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2016 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції з приміщенням Жовтоводської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 26), справу за спільним поданням Жовтоводської виправної колонії №26 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого. Засудженого: 25.09.2013 року Гагарінським районним судом м. Севастополя за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 69, ч.1 ст. 152, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі 4 роки.
за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 представника Жовтоводської ВК № 26 за довіреністю ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 засуджений 25.09.2013 року Гагарінським районним судом м. Севастополя за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 69, ч.1 ст. 152, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі 4 роки.
Початок строку відбування покарання 25.09.2013 року, кінець строку відбування 11.06.2017 року.
З подання витікає, що ОСОБА_3 у виправної колонії залучений до робіт з благоустрою установи, характеризується позитивно, має два заохочення, своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, має одне стягнення яке погашене сплином часу.
Обговоривши зазначене подання, заслухавши представника органу виконання покарання, який підтримав подання, засудженого, який розкаявся у скоєному, просив звільнити від подальшого відбування покарання, оскільки бажає бути утриманцем родини, думку прокурора, який вважав можливим задовольнити подання, суд приходить до наступного.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення можливо при обов`язковій і одночасній наявності зазначених у законі підстав і умов в їх сукупності. При цьому основним і вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а досягнення однієї з цілей покарання - виправлення засудженого.
ОСОБА_3 являється засуджений за тяжкий злочин, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України фактично відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, з 24.03.2014 року відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії, на протязі часу перебування в установі протягом 3 кварталу був працевлаштований на виробництві різноробочим, втім за останній час на протязі року, що передував внесенню подання, після оголошеної подяки (від 19.06.2015 року) мав наступне стягнення у вигляді догани від 16.08.2015 року у вигляді 12діб ДІЗО за порушення локалізації.
Таким чином наявність лише двох заохочень і одного стягнення, та при тому що стягнення було накладено після заохочень на протязі останнього часу відбування покарання вказують на неоднозначну поведінку засудженого, та не доводять, що ОСОБА_3 став на шлях виправлення, а тим більше виправився.
За таких обставин, оцінюючи їх в сукупності з даними про особу засудженого, який є притягнутий до кримінальної відповідальності за тяжкий злочини проти власності та проти статевої свободи особи, суд не приходить до висновку про однозначну поведінку засудженого, яка б свідчила про його виправлення та вважає, що умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від покарання є передчасним та подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У спільному поданні Жовтоводської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 26) та спостережної комісії при виконавчому комітеті Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 з відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом її подачі через даний міський суд.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя: