Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1255/16-к
Провадження № 1-кс/273/219/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого Баранівського ВП ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання старшого слідчого СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирської області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000360 від 28.09.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВС ТА Н О В И В :
Згідно клопотання, в ніч на 28.09.2016 року невстановлена особа пошкодивши навісний замок проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_4 , який розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала товарно-матеріальні цінності, чим завдала потерпілій майнової шкоди.

В межах виконання доручення до слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшов рапорт заступника начальника Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшого майора поліції ОСОБА_5 про те, що на місці вчинення злочину було проведено радіотехнічну розвідку під час якої було отримано інформацію, що невстановлені особи могли користуватись мобільним телефоном під час здійснення крадіжки, а тому для його встановлення необхідно зобов`язати операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період, що знаходились в зоні дії базових станцій та його встановленая дозволить встановити особу причешу до скоєння злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію

Тому автор клопотання надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання із підстав, які у ньому зазначені.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися і не повідомили про причину неявки. Про час та місце розгляду клопотання повідомлені належно.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, керуючись ст.ст. 160, 163 , 164 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в

Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП

ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та

ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів

мобільного зв`язку за даними радіорозвідки за адресою с. Закриниччя Баранівського району Житомирської області:

ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 , шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступної базової станції ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12502 CID 50347, 50136 за період часу з 17:00 год. по 06:00 год. 28.09.2016 р.,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 , шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступної базової станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 24154 CID 4222, 12773, 12772, 483; LAC 20204 CID 7792, 2792,792,1992,781 за період часу з 17:00 год. по 06:00 год. 28.09.2016 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номер ІМЕІ абонента «А», номер та ІМЕІ абонента «Б», азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій , з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.
Володілець речей або документів зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів старшому слідчому Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в

Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП

ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та

ОСОБА_11 .

Особа зобовязана предявити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа , яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів , зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали.
У разі невиконання ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1