Справа № 161/7977/16-к
Провадження № 1-кс/161/2789/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 11 липня 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 31.05.2016 року про закриття кримінального провадження №0000110 від 19.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 31.05.2016 року про закриття кримінального провадження №0000110 від 19.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1 КК України.

Скаржниця скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 31.05.2016 року винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просить постанову про закриття кримінального провадження від 31.05.2016 р. по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1 КК України скасувати.

В судовому засіданні скаржниця скаргу підтримала із зазначених у ній підстав, мотивуючи тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 31.05.2016 р. винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просила постанову про закриття кримінального провадження від 31.05.2016 р. скасувати, та направити кримінальне провадження прокурору Волинської області для проведення досудового розслідування, в зв`язку з неповнотою проведення досудового розслідування.

Заслухавши думку слідчого, який заперечував, щодо задоволення скарги, суд вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000110 в трьох томах, прийшов до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України ( в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.303 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 ..

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржниці, встановлено, що слідчим при закритті кримінального провадження не було взято до уваги, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ст. 364 ч.3 КК України було закрите 25.06.2015 року, а старший слідчий СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 по даному факту, ще раз закрив кримінальне провадження за ст. 364 ч.1 КК України.

Крім того, слідчий взявши на себе функцію суду, визнав доводи ОСОБА_4 щодо приховання ОСОБА_6 злочинів, недопустимими доказами.

В зв`язку з викладеним, скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 31.05.2016 року про закриття кримінального провадження №0000110 від 19.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1 КК України, є підставною, а тому постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 31.05.2016 року про закриття кримінального провадження №0000110 від 19.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1 КК України - скасувати.

Матеріали направити прокурору Волинської області для прийняття відповідного рішення згідно вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1