Справа № 708/205/16-к
Номер провадження № 1-в/708/22/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2016 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши матеріали за поданням кримінально-виконавчої інспекції Чигиринського районного сектору відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирин Черкаської області, проживаючого АДРЕСА_1 . про заміну іспитового строку на реальну міру покарання,

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Чигиринського районного суду від 14.04.2015 року, ОСОБА_4 засуджений по ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки. На підставі ст. 76 КК України, на засудженого покладено обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично зявлятися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 , будучи поставлений на облік 25.05.2015 року та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання для осіб звільнених з іспитовим строком, не прибув до КВІ на реєстрацію без поважної причини 08.12.2015 року, 22.12.2015 року, 12.01.2016 року, 26.01.2016 року, 09.02.2016 року, а всього допустив п"ять неприбуттів на реєстрацію та змінив місце проживання з с. Рацеве Чигиринського району на с. Іван-Город Олександрівського району Кіровоградської області, про що працівників Чигиринського РП КВІ не повідомив.

Крім того, 15.06.2015 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 145-1 КУпАП, за що йому було винесено усне попередження.

Поскільки засуджений ОСОБА_4 своїми діями грубо ігнорує обовязок суду, не виконує покладених на нього судом обовязків, намагається уникнути контролю за своєю поведінкою, тому інспектор КВІ Чигиринського району звернувся до суду з поданням про заміну засудженому іспитового строку на реальну міру покарання.

У судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_5 , підтримав подання та прохав його задовольнити, зазначивши, що засуджений ОСОБА_4 неодноразово не з"являвся на реєстрацію, змінював місце постійного проживання без відома органу КВІ, притягуввся до адміністративної відповідальності, що на його думку свідчить про небажання засудженого виправдати довіру суду і стати на шлях виправлення, тому йому необхідно змінити іспитовий строк на реальну міру покарання.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він розкаюється у скоєному та прохав не змінювати йому іспитовий строк на позбавлення волі при цьому пояснивши, що причинами не прибуття до органів КВІ були відсутність коштів на проїзд та несправність його телефону, де підставою зміни свого місця проживання на іншу область, не повідомивши при цьому органи КВІ, були пошуки майбутньої дружини.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання та прохав його задовольнити.

Вислухавши учасників розгляду, вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_4 , відповідно до вироку Чигиринського районного суду Черкаської областівід 14.04.2015 року засуджений по ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки. На підставі ст. 76 КК України, на засудженого покладено обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично зявлятися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або системно вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. За цим законом, направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

Відповідно ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Знідно ч. 3 ст.166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 02.06.2015 року під особистий підпис був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, обов"язками, які на нього були покладені згідно вироку суду та дав розписку про те, що йому роз`яснені наслідки невиконання обов`язків покладених на нього судом згідно вироку Чигиринскього районного суду від 14.04.2015 року.

Але, будучи засудженим, ОСОБА_4 15.06.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 145-1 КУпАП. Після чого, у відповідності ч.1 ст.166 КВК України, кримінально-виконавча інспекція застосувала до нього застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, з даним попередженням ОСОБА_4 був ознайомлений 13.10.2015 року, про що свідчить його підпис.

Відповідно до ч. 5 ст. 166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Згідно листів реєстрації, ОСОБА_4 систематично не з`явився без поважних причин на реєстрацію 08.12.2015 року, 22.12.2015 року, 12.01.2016 року, 26.01.2016 року, 09.02.2016 року, у зв`язку з чим до нього в черговий раз було застосовано попередження.

При цьому, засуджений не надав суду жодних документальних підтверджень, що вказували б на поважність причин неявки на реєстрацію та зміни свого місця проживання, де відсутність коштів на проїзд та несправність телефону засудженого, не є поважним причинами для неприбуття до Чигиринського РС КВІ, а зміна місця свого проживання із АДРЕСА_1 для пошуку майбутньої дружини також не є поважними причинами не повідомлення Чигиринського РС КВІ про зміну місця свого прооживання.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 порушеив два обов"язки, покладені на нього згідно вирооку суду.

Виходячи з цього, суд вважає, що засуджений мав реальну можливість виконувати покладені на нього судом обов`язки у вигляді періодичного прибуття до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації і вище вказані факти свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, намагання уникнути контролю за поведінкою останнього зі сторони кримінально-виконавчої інспекції, при цьому суд не вірить його обіцянкам стати на шлях виправлення, оскільки повідомити Чигиринський РСКВ про зміну місця проживання не вважав за потірбне, будь-яких доказів поважності причин п"яти неявок до Чигиринський РСКВ суду також не надав.

Таким чином, ОСОБА_4 систематично ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, та його поведінка свідчить про небажання ставати на шлях виправлення.

А тому суд вважає можливим за наявних обставин задовольнити подання інспектора КВІ і скасувати звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направити його в місця позбавлення волі для реального відбування покарання, призначеного вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 14 .04.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Чигиринського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції -задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чигирин Черкаської області від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 14 квітня 2015 року.

Направити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чигирин Черкаської області для відбування покарання у вигляді трьох років позбавлення волі за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 14 квітня 2015 року.

Строк відбування покарання визначати з 02 березня 2016 року.

Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши під варту із залу суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1