Справа № 1-190/10
В И Р О К

І М ` Я М У К Р А Ї Н И

14.12.2010р. Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.

при секретарі Мандзюк О.В.

з участю прокурора Телюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської обл. кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 18.03.1970р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, раніше судженого:

18.12.1985р. Вінницьким райсудом Вінницької обл. за ознаками ч. 2 ст. 206 КК України на три роки позбавлення волі; 14.04.1989р. Городоцьким райсудом Львівської обл. за ознаками ч. 1 ст. 196 КК України на один рік виправних робіт без позбавлення волі за місцем проживання із відрахуванням 15% із заробітку в користь держави;

18.02.1992р. тим же судом за ознаками ч. 1 ст. 229-6 КК України на два роки позбавлення волі;

18.05.1994р. тим же судом за ознаками ч. 2 ст. 140 КК України на два роки шість місяців позбавлення волі;

20.02.1997р. тим же судом за ознаками ч. З ст. 181 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі з конфіскацією; 06.06.2002р. тим же судом за ознаками ч. 2 ст. 309 КК України на три роки позбавлення волі;

02.08.2007р. тим же судом за ознаками ст. 395 КК України на один місяць арешту;

11.03.2010р. тим же судом за ознаками ч.І ст. 309 КК України на шість місяців арешту,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 «а»/ 2 в м. Городок Львівської обл.

за ознаками ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_2, 26.12.1975р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, гр-на України, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, непрацюючого, відповідно до положень ст. 89 КК України раніше не судженого,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6 (ос) в с. Дроздовичі Городоцького р-ну Львівської обл.,

ознаками ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

встановив:

підсудний ОСОБА_1 20.09.2010р. в смт. Дубляни Жовківського р-ну Львівської обл. в встановленого джерела, повторно незаконно придбав 65,63г наркотичний засобу макової соломи, що зберігав, перевозив і з чим в цей же день, о 20 год. 45 хв. затриманий на вул. Б.Хмельницького, 275 в м. Львові, цілі збуту не мав.

Крім того, ОСОБА_1 в невстановлені час, місці і джерела повторно незаконно придбав 6,25г. наркотичного засобу канабісу (марихуани), що зберігав і з чим 05.10.2010р. біля 18 год. затриманий в лісосмузі поруч із с. Дроздовичі Городоцького р-ну Львівської обл., цілі збуту не мав.

Підсудний ОСОБА_2, в невстановлені час, місці і джерела незаконно придав 56,07г. наркотичного засобу канабісу (марихуани) та 0,19г. опію ацетильованого, що зберігав і з чим 05.10.2010р. біля 18 год. затриманий в лісосмузі поруч с. Дроздовичі Городоцького р-ну Львівської обл., цілі збуту не мав.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, показав, що 20.09.2010р. в смт. Дубляни Жовківського р-ну Львівської обл., на вулиці, коло смітника знайшов макову солому, що привласнив і перевозив до дому для власного споживання, але біля 20 год. 40 хв. на вул. Б.Хмельницького в м. Львові був затриманий. В жовтні 2010р. на полі, що в масиві «Стрільбища» у м. Городок зібрав кілька пучок марихуани, що зберігав і з чим 5.10.2010р. затриманий в лісосмузі біля с. Дроздовичі, цілей збуту в кожному випадку не мав, просить суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_2 вину визнав, показав, що 05.10.2010р. коло 18 год. в лісосмузі поруч с. Дроздовичі знайшов пакет з марихуаною, який привласнив, окрім цього мав при собі шприц із опієм, тут же був затриманий. Цілі збуту не мав, просить суворо не карати.

Крім визнання вини підсудними, їх винуватість у скоєному доведена зібраними у справі доказами.

Так, із рапорту про затримання та протоколу вилучення від 20.09.2010р. (т.1 а.с.-4-5) видно, що про в цей день о 20 год. 45 хв., на вул. Б.Хмельницького, 275 у м. Львові затримано підсудного ОСОБА_1, при ньому виявлено і вилучено полімерний пакет з грубоподрібненою речовиною рослинного походження.

Із рапортів про затримання і протоколу огляду від 05.10.2010р. (т.2 а.с.-2-5) убачається про затримання в цей день, приблизно о 18 год., у лісосмузі поруч с. Дроздовичі підсудного ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про вилучення від першого - паперового згортку з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, від другого - полімерного пакету з подрібненою речовиною зеленого кольору і двох одноразових медичних шприців заповнених безбарвною та коричневою рідиною.

З висновків спеціаліста №3/2006 від 22.09.2010р. та експерта № 3/1504 від 11.10.2010р. (т.1 а.с. 11-12,48-49) убачається, що вилучена в підсудного ОСОБА_1 20.09.2010р. грубоподрібнена речовина рослинного походження є наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 65,63г.

Із висновків спеціалістів №3/2096 і №3/2097 від 06.10.2010р. (т.2 а.с. 18-19,22-23) та експертів №3/1540 від 22.10.2010 і №3/1541 від 18.10.2010р. (т.2 а.с.95-96,104-106) убачається, що вилучена 05.10.2010р. у підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (в кожного) подрібнена речовина рослинного походження є канабіс (марихуаною), маса якої у перерахунку на висушену речовину становить, у першого - 6,25г, а в другого - 56,07г, що в одному із шприців, який вилучено в Гропи виявлений опій (опій ацетильований), маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 0,19г.

На факт виявлення і вилучення полімерного пакету з грубоподрібненою речовиною рослинного походження, при затриманні 20.09.2010р. на вул. Б.Хмельницького, 275 у м. Львові підсудного ОСОБА_1, показали на попередньому слідстві свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, показання яких оголошені в суді (т.1 а.с.13-15).

Про затримання 05.10.2010р., в лісосмузі поруч із с. Дроздовичі Городоцького р-ну Львівської обл., підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та про виявлення у першого - паперового згортку з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а в другого - полімерного пакету з подрібненою речовиною зеленого кольору і двох одноразових медичних шприців заповнених безбарвною та коричневою речовиною, видно із оголошених в суді пояснень та свідчень ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (т.2 а.с.-10-15,114--4).

Таким чином, суд вважає, що вина кожного із підсудних по справі доведена у повному обємі, тільки ОСОБА_1 незаконно повторно придбав, зберігав, перевозив наркотичні засоби, цілі збуту не мав, підсудний ОСОБА_2 придбав, зберігав наркотичні засоби, цілі збуту не мав, їх дії суд кваліфікує відповідно: підсудного ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 309 КК України, підсудного ОСОБА_2 за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи покарання підсудним ОСОБА_1 і ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кожним із них, їх особи, що раніше вони кожен притягувався до відповідальності, обоє характеризуються посередньо, не працюють, незадовільний стан здоровя ОСОБА_1 наявність утриманців у ОСОБА_2 (т.2 а.с. 197,206) та обирає їм покарання першому у виді позбавлення волі, другому - арешту.

Підстав до застосування підсудному ОСОБА_1 ст. 75 КК України, або ж йому чи підсудному ОСОБА_2 ст. 69 КК України, суд не вбачає з огляду на характеристики їхніх осіб, відсутність у справі обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кожним із них злочинів.

Підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_9Я відповідно до висновків спеціальної медичної комісії № 617 №616 від 12.10.2010р. (т.2 а.с.81-87) страждають опійною наркоманією, кожному з них, в порядку ст. 96 КК України, рекомендовано застосувати примусове лікування від наркоманії.

Між тим, примусовому лікуванню на підставі ст. 96 КК України підлягають незалежно від виду призначеного покарання лише особи, які вчинили злочини та страждають на хвороби, що становлять небезпеку для здоровя інших осіб, наркоманія до цих хвороб не належить, оскільки є соціально небезпечним захворюванням, а тому суд відмовляє у призначенні підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_9 примусового лікування від наркоманії.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

присудив:

визнати винним та засудити:

ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 309 КК України на два роки позбавлення волі;

ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 309 КК України на шість місяців арешту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 змінити, з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту негайно, із залу судового засідання.

Строк відбування покарання засудженим рахувати, з моменту фактичного затримання, відповідно: ОСОБА_1 з 05.10.2010р., ОСОБА_2 з 14.12.2010р.

Зарахувавши в строк покарання засудженому ОСОБА_2 час утримування в ІТТ Городоцького РВ ГУ МВСУ у Львівській обл. з 05.10. по 08.10.2010р., тобто чотири доби.

Речові докази по справі (т.1 а.с.-52, т.2 а.с.-72-77) 65,63г грубоподрібненої макової соломи, (56,07+6,25=) 63,32г канабісу, 0,19г опію (ацетильованого), два одноразові медичні шприци, полімерні пакети та паперовий згорток знищити.

Стягнути в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській обл. (ГУ ДК у Львівскій обл., р/р 0042, МФО 825014, ) із засудженого ОСОБА_1 - 928 грн. 80 коп., а із засудженого ОСОБА_2 - 464 грн. 40 коп. витрат за ведення експертних досліджень по справі (т.1 а.с.-10,47 т.2 а.с.- 17,21).

Апеляція на вирок може бути подана протягом 15 діб з моменту оголошення.

Суддя: Українець П.Ф.