Справа №639/4171/16-к
Провадження №1-кс/639/633/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №0000718 від 16.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23.05.2016 року слідчий СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області старший сержант поліції ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, в якому просить: надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про всі CMC, ММС та інші повідомлення, нульові дзвінки, вхідні ти вихідні дзвінкі абонентів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які виходили на зв`язок в зоні покриття базових станцій: LAC 17052 CID 25142, в період часу з 10 год. 00 хвилин до 18 год. 30 хвилин 14.03.2016 року, з 10 год. 00 хвилин до 18 год. 30 хвилин 15.03.2016 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.03.2016 року в період часу з 10 год. 50 хв. по 18 год. 27 хв. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом пошкодження замку проникла до квартири АДРЕСА_3 , та здійснила крадіжку майна належного ОСОБА_5 .

Вказане кримінальне правопорушення зареєстровано в ЄРДР за №0000718 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

При проведенні досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 є фізичною особою підприємцем. При проведенні досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_5 до 18:20 години вдома не було. Прийшовши до дому біля 18:30 годин потерпілий побачив, що циліндричний механізм замку зламаний та вхідні двері відкриті. Пройшовши у приміщення квартири ОСОБА_5 побачив, що загальний порядок у домоволодінні порушено. В ході огляду місця події було встановлено крадіжку (відсутність) золотих виробів загальною вагою 5,5 грами; срібних виробів на загальну вагу 25 грам; грошових коштів у сумі 7000 гривень. Проведеними заходами встановити невідомих, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, не вдалося.

В поданому клопотанні слідчий зазначив, що для встановлення невідомих осіб, які скоїли вказаний злочин, необхідно отримання інформації про всі CMC, ММС та інші повідомлення, нульові дзвінки, вхідні ти вихідні дзвінкі абонентів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які виходили на зв`язок в зоні покриття встановлених базових станцій в період часу з 10 год. 00 хвилин до 18 год. 30 хвилин 14.03.2016 року, та 10 год. 00 хвилин по 18 год. 30 хвилин 15.03.2016 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, просив внесене клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Неприбуття представника оператора мобільного зв`язку за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000718 від 16.03.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Вилучення вказаних документів (інформації) необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №0000718 від 16.03.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_4 , або іншим особам за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про всі CMC, ММС та інші повідомлення, нульові дзвінки, вхідні ти вихідні дзвінкі абонентів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок в зоні покриття базових станцій: LAC 17052 CID 25142, в період часу з 10 год. 00 хвилин до 18 год. 30 хвилин 14.03.2016 року, та 10 год. 00 хвилин по 18 год. 30 хвилин 15.03.2016 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням інформації на паперовому та/або електронних носіях.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію абонентів, які виходили на зв`язок в зоні покриття базових станцій: LAC 17052 CID 25142, в період часу з 10 год. 00 хвилин до 18 год. 30 хвилин 14.03.2016 року, та 10 год. 00 хвилин по 18 год. 30 хвилин 15.03.2016 року, із зазначенням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з абонентами Б (при наявності технічної можливості);

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) з вказанням часу реєстрації терміналу в мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо, як абонента, який виходив на зв`язок біля вказаних базових станцій, так і абонента Б (якщо є технічна можливість);

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.07.2016 року.
Роз`яснити уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1