Справа № 369/6586/16-к
Провадження № 1-кп/369/366/16
В И Р О К
0іменем України
09.08.16 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002542 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

Встановив:
08 липня 2016 року, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, Києво-Святошинський район, Київська область, де маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету збагатитися, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти товарно-матеріальні цінності належні гіпермаркету «ТОВ «Ашан Кільцева», а саме: дві банки сухої молочної суміші НЕННІ З «Бібіколь», вартістю 288 гривень 64 копійки за одну банку, на загальну суму 577 гривень 22 копійки, які поклав до своєї сумки.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар ОСОБА_4 пройшов через касову зону, не розрахувавшись за нього, та направився до виходу з магазину, при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин з причин, які не залежали від його волі,оскільки був затриманий працівниками охорони.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і суду пояснив, що 08 липня 2016 року, близько 21 години, він приїхав до гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, Києво-Святошинський район, Київської області для того, щоб зробити покупки. Зайшовши до торгового залу , він почав вибирати собі продукти, а саме: багет та творожне масло. Надалі він направлявся до каси. Проходячи повз відділення дитячого харчування, він вирішив викрасти звідти товар. Так він взяв дві банки сухої молочної суміші НЕННІ З «Бібіколь», яку помістив до своєї сумочки.

Проходячи через касу, він розрахувався за багет та масло і пройшов. Пройшовши касову зону, до нього підійшов охоронець та запитав, чи є в нього товар, за який він не розрахувався. Він відповів, що є. Надалі йому було запропоновано пройти до службового приміщення охорони та на місце події було викликано працівників поліції.

По приїзду працівників поліції, за його письмової згоди та в присутності двох понятих було проведено огляд його особистих речей, під час якого у його сумочці виявлено дві банки сухої молочної суміші, які він намагався викрасти.

З кількістю і сумою викраденого він повністю згоден. У вчиненому злочині щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у вчиненні злочину, його винність також підтверджується дослідженими судом письмовими доказами в процесі судового розгляду, а саме: т. 2 рапортом працівника поліції про вчинення крадіжки від 08.07.2016 року (т. 2, а.с. 2); заявою представника ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» про вчинення крадіжки ОСОБА_4 08.07.2016 р. (т. 2, а.с. 3); заявою ОСОБА_4 (т. 2, а.с. 7); протоколом огляду місця події від 08.07.2106 року і ілюстраційною таблицею до нього, згідно якого обвинувачений ОСОБА_4 пояснив і показав, як він намагався викрасти дві банки сухої молочної суміші (т. 2, а.с. 8-9, 10-13); довідкою про вартість викраденого дві банки сухої молочної суміші НЕННІ З «Бібіколь», яка складає 577 гривень 22 копійки (т. 2, а.с. 14); постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 09.07.2016 р. (т. 2, а.с. 19); розпискою представника ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» про отримання викраденого (т. 2, а.с. 20); постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 12.07.2016 р. CR-R диск із відеофайлами з камер спостереження ТЦ «Ашан», що розташований за адресою: с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, Києво-Святошинський район, Київської області та диском (т. 2, а.с. 26-27);

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав суду правдиві покази, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні під час судового розгляду.

А тому, оцінюючи досліджені в процесі судового розгляду докази суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, визнається: щире каяття у вчиненому злочині.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого, який не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, від вчиненого злочину завдана матеріальна шкода не настала суд приходить до переконання, що виправлення та пеервиховання можливе без ізоляції від суспільства і застосовує відносно нього покарання у виді штрафу.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити попередній - у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази по справі дві банки сухої молочної суміші НЕННІ 3 «Бібіколь» - повернути ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскарженим Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його прогошення прокурором, представником потерпілого і засудженим ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1 .