Справа 749/1180/16-к
Номер провадження 1-кс/749/142/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання старшого слідчого Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки« Івеко», моделі «Єврокарго», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території земельної ділянки в м. Чернігів, вул.. Курганна,5, та належить ОСОБА_4 на підставі договору оренди земельної ділянки № 1909, яке погоджено прокурором у провадженні, начальником Щорського відділу Менської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що19.11.2016, о 13 годині 20 хвилин, до Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області від старшого оперуповноваженого УЗЕ в Чернігівській області ДЗЕ НП України майора поліції ОСОБА_6 надійшов рапорт про незаконну порубку дерев породи дуб в полезахисній смузі, що знаходиться поблизу урочища «Ракита» неподалік від с. Рогізки Сновського району Чернігівської області.

Виїздом на місце події встановлено, що незаконна порубка здійснена у полезахисній смузі між землями сільськогосподарського призначення, орієнтовно поблизу урочища «Ракита», на території Рогізківської сільської ради за межами населеного пункту с. Рогізки Сновського району Чернігівської області, з лівої сторони автодороги Сновськ - Березна в напрямку смт. Березна на відстані близько 2 км від дорожнього знаку «населений пункт». Оглядом місця події виявлено незаконну порубку 6 дерев породи дуб, з діаметрами пнів на спилі від 40 до 55 см, комлеві частини 4 дерев залишено на грунтовій дорозі. Також під час проведення слідчої дії було виявлено та вилучено пластиковий ковпак сірого кольору.

Відомості по вищевказаному факту 19.11.2016 слідчим СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

В ході досудового слідства у якості свідка допитано власника автомобіля марки «ГАЗ» ОСОБА_7 який показав, що вищевказана спиляна деревина породи дуб, виявлена в урочищі «Ракита», яке розташоване на землях Рогізківської сільської ради Сновського району за межами населеного пункту с. Рогізки Сновського району Чернігівської області, була 15.11.2016 перевезена на його автомобілі марки «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , яким він здійснює перевезення різноманітної продукції, чим заробляє собі на життя, до м. Чернігова, а в подальшому 16.11.2016 відвантажена з його автомобіля на автомобіль марки «Івеко», держаний реєстраційний номер якого він не знає. Зазначена лісопродукція була спиляна незаконно, документи на вантаж йому не надавалися. Також, ним та іншими чоловіками здійснювалася незаконна порубка поблизу м. Мена Чернігівської області. Під час вчинення вказаних дій, він, його авто та знайомі чоловіки, що перебували у салоні були затримані працівниками поліції.

В ході досудового слідства від старшого оперуповноваженого УЗЕ в Чернігівській області ДЗЕ НП України майора поліції ОСОБА_6 надійшов рапорт про те, що в м. Чернігів, вул. Курганна, 5, знаходиться автомобіль марки « Івеко» д.н.з. НОМЕР_1 в якому знаходиться деревина породи дуб в кількості 11 колод, ймовірна спиляна на території Рогізківської сільської ради за межами населеного пункту с. Рогізки, Сновського району, Чернігівської області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію власником автомобіля марки «Івеко» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_8 на данний час автомобіль знаходиться на території земельної ділянки в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 на підставі договору оренди земельної діляки № 1909.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 показав, що на даний час у його автомобілі знаходяться 11 колод дерев породи дуб, які йому продали малознайомі йому чоловіки. Двоє з них працювали у ДП «Чернігівське лісове господарство». Документи на деревину у нього відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131 - 132, 170 - 171 КПК України просять накласти арешт на автомобіль марки« Івеко», моделі «Єврокарго», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території земельної ділянки в м. Чернігів, вул.. Курганна,5, та належить ОСОБА_4 на підставі договору оренди земельної ділянки № 1909.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених у ньому.

У судовому засіданні власник майна відсутній про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, заслухавши сторону кримінального провадження перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 131 КПК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
-існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
-потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
-може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно поданого клопотання слідчим жодним чином не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_8 , оскільки на думку суду, сам факт знаходження в автомобілі марки « Івеко» деревини, яка можливо спиляна саме на території Рогізківської сільської ради, не може буди підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на зазначений автомобіль.
На підставі зазначеного суд прийшов до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1