Справа № 297/1798/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
29 липня 2016 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні № 0000002 від 18.03.2015 року, розпочатому за ознаками ч. 1 ст. 367 КК України, клопотання слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Встановлено, що внаслідок неналежного виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, останні не перевірили належним чином правовий статус земельних ділянок за межами населеного пункту м. Берегово в контурі № НОМЕР_1 , без вилучення земельної ділянки з постійного користування Радгосп заводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у порядку передбаченому ст.ст. 116, 149 Земельного кодексу України, яке користується землею у вказаному контурі згідно держаного акту на право постійного користування Серії І-ЗК № 000444 від 06.07.1995 року, на підставі розпоряджень № № 72-79, №№ 81 92, передали 20 громадянам в контурі № НОМЕР_1 , за межами населеного пункту м. Берегово, безоплатно у власність для індивідуального дачного будівництва 1,6386 га земель сільськогосподарського призначення державної вдасності, вартість яких згідно експертно-грошової оцінки становить 77014,20 грн.

Так, для з`ясування фактичних, важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження документи (отримати тимчасовий доступ до документів з одночасною можливістю здійснити їх виїмку), а саме землевпорядну документацію на земельні ділянки передані розпорядженнями голови ІНФОРМАЦІЯ_2 у власність для індивідуального дачного будівництва на території Берегівської міської ради, за межами населеного пункту, урочище „Чопівська гора в районі АДРЕСА_1 за кадастровими номерами: :03:001:0259, :03:001:0262, :03:001:0258, :03:001:0260, :03:001:0261, :03:001:0263, :03:001:0278, :03:001:0264, :03:001:0273, :03:001:0267, :03:001:0265, :03:001:0275, :03:001:0266, :03:001:0274, :03:001:0269, :03:001:0268, :03:001:0277, :03:001:0276, :03:001:0271, :03:001:0272, що необхідно для проведення відповідної земельно-технічної експертизи та в подальшому може слугувати доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Вищевказана землевпорядна документаціа знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази і враховуючи, що іншим способом неможливо отримати необхідну для органу досудового розслідування інформацію, тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не викликалась згідно клопотання слідчого, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, адже до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вони маючи безпосередній доступ до службових документів, можуть вжити заходів до їх знищення чи спотворення відомостей у них.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Збирання доказів повинно проводитися належним чином, отримані докази мають бути допустимими. Отримавши доступ до вказаних документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідство може використати їх як докази

У ході розгляду клопотання встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться документація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність у її вилученні, і тому слід надати слідчому витребувану документацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з правом проведення виїмки до землевпорядної документації на земельні ділянки передані розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_2 у власність для індивідуального дачного будівництва на території Берегівської міської ради, за межами населеного пункту, урочище „Чопівська гора в районі АДРЕСА_1 за кадастровими номерами: :03:001:0259, :03:001:0262, :03:001:0258, :03:001:0260, :03:001:0261, :03:001:0263, :03:001:0278, :03:001:0264, :03:001:0273, :03:001:0267, :03:001:0265, :03:001:0275, :03:001:0266, :03:001:0274, :03:001:0269, :03:001:0268, :03:001:0277, :03:001:0276, :03:001:0271, :03:001:0272, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє по 28 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1