25.07.2016 Справа № 380/1036/16-к
Провадження по справі № 1-кс/380/87/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Володарського районного суду із клопотанням про надання дозволу на отримання у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про вхідні та вихідні з`єднання за абонентом А з прив`язкою до базових станцій IMEI № НОМЕР_1 , сім-картки з яким номером використовувалися в мобільному терміналі з IMEI № НОМЕР_1 в період з 09 липня 2016 року по даний час, під якими номерами було здійснено вхідні та вихідні дзвінки з визначених сім карт в мобільному терміналі з IMEI НОМЕР_1 в період з 09 липня 2016 року по даний час.

Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області від 21 липня 2016 року матеріали вказаного клопотання направлено до Тетіївського районного суду Київської області для розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходиться інформація , що містить охоронювану законом таємницю в судове засідання не викликався.

Розглянувши матеріали клопотання заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Володарського відділу поліції знаходиться кримінальне провадження № 0000151, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2016 року в період часу з 17 год. по 21 год. в АДРЕСА_1 невідома особа шляхом віджиму пластикового вікна незаконно проникла до житлового будинку ОСОБА_4 , звідки здійснила крадіжку наступних речей: ноутбук марки «НР» чорного кольору, жіночу сумку зеленого кольору, в якій знаходився гаманець червоного кольору із грошовими коштами в сумі 3 000 гривень, мобільний телефон марки «LG E-615» білого кольору, картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », три каблучки із виробів жовтого металу, які належать його дружині ОСОБА_5 .

Під час допиту ОСОБА_5 стало відомо, що номер мобільного терміналу, який було у неї викрадено 09 липня 2016 року є таким: НОМЕР_1 .

Для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з даного телефону, після його викрадення та місце їх здійснення.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі, прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням із прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, з матеріалів клопотання встановлено, що інформація про номера сім-карт, які використовувалися в мобільному терміналі з номером IMEI № НОМЕР_1 , вхідні та вихідні з`єднання з абонентом А з прив`язкою до базових станцій та вхідні і вихідні дзвінки з даного номера в період з 09 липня 2016 року по даний час, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ » ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи неможливість отримати дану інформацію іншим шляхом, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться в АДРЕСА_2 про вхідні та вихідні з`єднання за абонентом А з прив`язкою до базових станцій IMEI № НОМЕР_1 , сім-картки з яким номером використовувалися в мобільному терміналі з IMEI № НОМЕР_1 в період з 09 липня 2016 року по даний час, під якими номерами було здійснено вхідні та вихідні дзвінки з визначених сім карт в мобільному терміналі з IMEI НОМЕР_1 в період з 09 липня 2016 року по даний час

Встановити строк дії ухвали до 24 серпня 2016 року .

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Суддя: ОСОБА_1