Номер провадження: 5/785/212/16
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2016 року м. Одеса

Суддя Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , засудженого 04.04.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч. 2 КК України до чотирьох років позбавлення волі, щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання,

встановила:
Засуджений ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду Одеської області з клопотанням щодо зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання знаходження під вартою згідно ст. 72 ч. 5 КК України з 16.06.2015 року по 04.04.2016 року з розрахунку 1 день за 2 дні позбавлення волі.

Беручи до уваги, що у п. 3 Розділу ІІ «прикінцеві положення» Закону України № 838-УІІІ від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону до числа яких віднесено суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень ст. ст. 537, 539 КПК України, віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, слід зазначити, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України має вирішуватись місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Отже, оскільки Законом не передбачені дії суду щодо клопотань, які не підлягають розгляду в суді поза межами його територіальної юрисдикції, то, на думку судді-доповідача, в подібних випадках слід керуватися положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що в своєму клопотання засуджений ОСОБА_2 просить вирішити питання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання за межами територіальної юрисдикції апеляційного суду, вважаю, що необхідно застосувати загальне правило, передбачене ч. 4 ст. 399 КПК України, а саме, відмовити у відкритті провадження, та повернути клопотання особі, яка її подала разом із доданими матеріалами.

Разом з тим, необхідно роз`яснити особі, яка подала клопотання можливість звернутися із зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбуття покарання засудженим для розгляду у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 399, 419, 537, 539 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:
У відкритті провадження по клопотанню ОСОБА_2 , засудженого 04.04.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч. 2 КК України до чотирьох років позбавлення волі, щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати заявнику разом з клопотанням.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1