Справа №668/4443/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

представника ПВК №90: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, -

встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить застосувати до нього умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, вказавши, що заохочення та стягнення в період відбування покарання до нього не застосовувалися.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Прокурор вважав, що у задоволенні заявленого засудженим клопотання слід відмовити, посилаючись на викладений у характеристиці засудженого висновок адміністрації колонії про те, що свого виправлення він не довів. Крім того, мотивуючи свою позицію, прокурор зазначив, що засуджений ОСОБА_5 є особою, раніше неодноразово судимою, нові злочини, в тому числі за тяжкі, вчиняв через короткий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі. Також зазначив, що відсутність стягнень у засудженого свідчить не про сумлінність його поведінки, а про пристосування до порядку відбування покарання.

Представник ПВК №90 погодився з думкою прокурора.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи засудженого, проаналізувавши доводи його клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає з таких підстав.

За матеріалами справи встановлено, що у ПВК №90 ОСОБА_5 відбуває покарання, призначене вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2014 року, яким він засуджений на 4 роки 6 місяців позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 11.02.2016 року засудженому ОСОБА_5 у строк призначеного судом покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з урахуванням чого кінець строку відбування покарання - 11.12.2016 року.

З матеріалів справи видно, що засуджений ОСОБА_5 станом на 11.06.2015 року фактично відбув 2/3 строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 81 КК України розглянути питання про застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.02р. №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

З наданих адміністрацією колонії документів видно, що засуджений ОСОБА_5 у ПВК №90 відбуває покарання з 22 травня 2015 року, з того часу до теперішнього працевлаштований не був.

Крім того, судом встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що до виконання робіт з благоустрою колонії і прилеглих до неї територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством, що передбачено у ч. 5 ст. 118 КВК України, засуджений ОСОБА_5 в період відбування покарання також не залучався.

У характеристиці засудженого вказано, що згідно протоколу №6 від 25.02.2016 року засідання комісії колонії йому було відмовлено в умовно - достроковому звільненні як такому, що не став на шлях виправлення.

Даними довідки про стягнення та заохочення стверджено, що до засудженого ОСОБА_5 в період відбування покарання заходи стягнення та заохочення не застосовувалися.

Крім того, з матеріалів справи видно, що засуджений ОСОБА_5 є особою, яка має чотирнадцять непогашених судимостей, більшість з яких - за тяжкі злочини проти власності, а також за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів. При цьому, проміжки часу між звільненням засудженого з місць позбавлення волі та засудженням за нові злочини є незначними. На що доречно звернув увагу прокурор.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що матеріали справи не містять достатніх даних, які б давали підстави дійти висновку про можливість застосування до ОСОБА_5 умовно дострокового звільнення від відбування покарання, тому у задоволенні його клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537 - 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд
постановив:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_1