УХВАЛА
"11" жовтня 2016 р. 145/1591/16-к

1-кп/145/146/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей Тиврівської РДА ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 30.06.2016 року по факту вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив :
На розгляд Тиврівського районного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 КПК України, зокрема:
повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468- 475 КПК України;

закриття провадження у випадках, передбачених п.п. 4- 8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України;

повернення обвинувального акта;

направлення обвинувального акта для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, не встановлено.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про виклик свідків.

Захисник Обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про виклик в судове засідання експерта ОСОБА_8 для роз`яснення висновку СМЕ.

В судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, обвинувачений, захисник, законний представник та потерпілий не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

Крім того прокурор заявив клопотання про подовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_4 вже порушував запобіжний захід у виді домашнього арешту і йому було змінено домашній арешт на тримання під вартою, знаходячись під домашнім арештом, буде впливати на свідків і уникати від явки в суд.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як інкримінованого йому злочину не скоював.

Захисник ОСОБА_5 заперечує проти обрання обвинуваченому запобіжного заходу, оскільки порушення умов запобіжного заходу у виді домашнього арешту не було, просить обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання.

Законний представник ОСОБА_6 заперечує проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки запобііжний захід у виді домашнього арешту він не порушував, а йшов по селі, добираючись до слідчого.

Потерпіла ОСОБА_6 наполягає на продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки обвинувачений систематично порушував запобіжний захід у виді домашнього арешту, ходив по селі, їздив в м. Жмеринку та м. Вапнярку.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, законного представника, потерпілу вважає, що клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою підлягає до задоволення, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, порушував умови запобіжного заходу у виді домашнього арешту, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: впливати на свідків та ухилятись від явки в суд.

Керуючись ст. ст. 369, 372, 492, п. 12 ч. І ст. 537, п. 4 ч. ІІ ст. 539 КПК України,

ухвалив :

Завершити підготовку до судового розгляду.

Судовий розгляд справи призначити на 14-00 год. 17.10.2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду в смт. Тиврів.

В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_4 .

Повідомити захисника, законного представника, викликати потерпілу, службу у справах дітей Тиврівської РДА, свідків та суд. мед. експерта ОСОБА_8 .

Справу слухати за участі прокурора.

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят діб) по 9 грудня 2016 року.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, ОСОБА_4 не визначати розмір застави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_9