пр.№ 1-кс/464/1744/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2013 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Шашуріна Г.О., при секретарі Причині О.М., за участю слідчого Шевців Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Шевців Х.В. про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002159 від 06.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, -

в с т а н о в и в:

10.10.2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Шевців Х.В. про проведення обшуку у житлі за адресою: АДРЕСА_1, в якому зареєстрована та проживає громадянка ОСОБА_2, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002159 від 06.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 05.09.2013 року в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області надійшов рапорт слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Шевців Х.В. про те, що 05.09.2013 року в період часу з 16 год. 00 хв. по 17 год. 40 хв. по АДРЕСА_2 в помешканні ОСОБА_3 працівниками Сихівського РВ було проведено обшук, під час якого в приміщенні вказаного будинку було виявлено і вилучено шість марок акцизного збору, для маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва, які на тепловий знак не реагують, а також інші предмети та речі, які вказують на факт того, що за вказаною адресою проводиться підпільне виготовлення алкогольних напоїв.

Під час розслідування кримінального провадження від оперативних працівників було отримано рапорт про те, що до виготовлення та реалізації підроблених алкогольних напоїв із підробленими марками акцизного збору, аналогічно як і ОСОБА_3 причетна громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1. Крім цього встановлено, що остання протягом дня знаходиться за вказаною адресою, зрідка покидає місце проживання, що вказує на місце де остання може займатись кримінально караною діяльністю, а саме виготовленням та збутом підпільного виготовлених алкогольних напоїв із підробленими марками акцизного збору.

Вивчаючи особу ОСОБА_2 було встановлено, що остання раніше не судима, заміжня, не працююча, займається злочинною діяльністю, а саме виготовляє підроблені алкогольні напої з підробленими марками акцизного збору за адресою: АДРЕСА_1, де зареєстрована та проживає.

Враховуючи наведене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, в тому числі речей та предметів, які заборонені для обігу, або виготовлені чи здобуті злочинним шляхом, оскільки наявні достатні підстави вважати, що виготовлення речей (підроблених алкогольних напоїв із підробленими марками акцизного збору ) чи знаряддя їх виготовлення можуть зберігатись у зазначеному в клопотанні житлі або іншому володінні особи, просив клопотання задовольнити.

06.09.2013 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Статтею 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з положеннями ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, не відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що відшукувані речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, знаходяться у зазначеному житлі ОСОБА_2, розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий до суду не звертався, чим позбавив підозрюваного права добровільно надати речі і документи, які мають значення для досудового розслідування.

Слідчим не обґрунтована у клопотанні неможливість отримання відшукуваних речей і документів, предметів та речей слідчим шляхом, зокрема в порядку отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а також реальна загроза їх зміни або знищення.

За наведених обставин слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 235, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Шевців Х.В. про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002159 від 06.09.2013 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

З оригіналом зхгідно.

Слідчий суддя: Шашуріна Г.О.