Номер провадження: 11-сс/785/1227/16
Номер справи місцевого суду: 505/2926/16
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу заявника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Котовського мыськрайонного суду Одеської області від 12 серпня 2016 року,

встановила:
11.08.2016 р. в провадження слідчого суді надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність в.о. начальника Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , в якій заявник посилається на те, шо він 01.08.2016 р. на особистому прийомі звернувся з заявою до начальника Подільського ВП ГУНП ОСОБА_5 про злочин вчинений Подільським міським головою ОСОБА_6 та начальником управління економічного розвитку Подільської міської ради ОСОБА_7 , за якій, на його думку, вбачається кримінальна відповідальність за ст.ст.365, 366, 367 КК України.
Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 серпня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою заявника.

В апеляційній скарзі заявник просить ухвалу слідчого судді скасувати з тих підстав, що вона не відповідає вимогам закону.

Заявник та прокурор були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду, але в судове засідання не прибули і не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Ч.1 ст. 303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони при досудовому розслідуванні.
П.1ч.1 ст.303 КПК України передбачено право на оскарження на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у незнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність в.о. начальника Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 що не є діями чи бездіяльністю слідчого чи прокурора в розумінні п. 1 ч.1 ст.303 КПК України.
Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя прийшов до правильного висновку про те, що правових підстав для подання скарги немає, а тому до вимог закону відмовив у відкритті провадження.

За таких обставин ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою.

Доводи, які викладені в апеляційні скарзі, колегія суддів не може прийняти до уваги в силу викладеного.

Керуючись ст.ст. 304, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу заявника ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 серпня 2016 року про відмову у відкриті провадження за його скаргою - без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до вимог ч.4 ст. 424 КПК України.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2