1Справа № 335/8725/16-к 1-кс/335/5240/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 (м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29), погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області юриста 1 класу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , іранця, уродженця м. Астара, Ісламської республіки Іран, громадянина Ісламської республіки Іран, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 332 КК України, -
02.08.2016 року до суду надійшло зазначене клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У клопотанні ставиться питання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці 2013 року громадянин Ісламської Республіки Іран ОСОБА_5 , який постійно проживає в Україні, маючи на меті організацію на території України спільної підприємницької діяльності з громадянами Ісламської Республіки Іран: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняв рішення щодо сприяння їх незаконному переправленню на територію України, шляхом оформлення їм і собі завідомо підроблених паспортів громадян України.
В січні 2014 року, в м. Дніпропетровськ, ОСОБА_5 діючи умисно з метою реалізації свого злочинного плану, залучив до його виконання місцевого мешканця ОСОБА_9 який має тісні зв`язки зі співробітниками Державної міграційної служби України, обумовивши з ним подальше отримання вказаними вище громадянами Ісламської Республіки Іран паспортів на ім`я неіснуючих громадян України.
Діючи на виконання спільного з ОСОБА_5 злочинного плану ОСОБА_9 домився зі службовими особами Новомиколаївського районного сектору ДМС України в Запорізькій області щодо виготовлення за грошову винагороду громадянам Ісламської Республіки Іран Sharifi Eisa Gholamreza та Sajjadinia Mohsen Amanollah паспортів громадян України, повідомивши їх при цьому про відсутність законних підстав отримання ними таких документів та наміри їх подальшого використання для переправлення вказаних іноземців через державний кордон України.
12.02.2014 року невстановлені службові особи Новомиколаївського районного сектору ДМС України в Запорізькій області, діючи на виконання спільного з ОСОБА_5 і ОСОБА_9 злочинного плану, незаконно оформили та видали громадянину Ісламської Республіки Іран ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який є підтвердженням належності цієї особи до громадянства України та згідно п.2 ч.3 «Положення про паспорт громадянина України для виїзду за кордон» затвердженого постановою Верховної ради України №719-V від 23.02.2007, є підставою для подальшого оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон.
В той же час паспорт громадянина для виїзду за кордон згідно ч.1 ст.2 Постанови Кабінету міністрів України №57 від 27.01.1995 «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України», є документом який дає громадянам України право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
03.05.2014 року невстановлені службові особи Новомиколаївського районного сектору ДМС України в Запорізькій області, продовжуючи виконувати свою роль у спільному з ОСОБА_5 і ОСОБА_9 злочинному плані направленому на незаконне переправлення через державний кордон України аналогічним способом незаконно оформили та видали громадянину Ісламської Республіки Іран ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У першій декаді травня 2014 року вказані вище завідомо підроблені паспорти громадян України ОСОБА_5 отримав від невстановлених службових осіб Новомиколаївського районного сектору ДМС України в Запорізькій області через ОСОБА_9 для подальшого оформлення відповідних паспортів громадян України для виїзду за кордон та реалізації їх спільного злочинного плану, направленого на незаконне переправлення двох зазначених вище громадян Ісламської Республіки Іран через державний кордон України.
Вказаними вище спільними умисними протиправними діями які виразилися у незаконному виготовленні громадянам Ісламської Республіки Іран завідормо підроблених паспортів громадян України на ім`я неіснуючих осіб ОСОБА_5 діючи за попередньою змвою з ОСОБА_9 і невстановленим службовими особами Новомиколаївського районного сектору ДМС України в Запорізькій області, створив умови для незаконного переправлення зазначених іноземців через державний кордон України.
17.06.2015 року слідчим було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 332 КК України.
Посилаючись на те, що забезпечити явку підозрюваного для участі у судовому засіданні для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу неможливо, слідчий звернувся до суду та просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
17.06.2015 року слідчим було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 332 КК України.
17.06.2015 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави розміром 70 000 гривень та покладено додаткові обов`язки, яку підозрюваним не було виконано.
Постановою слідчого від 05.08.2015 року в порядку ст.281 КПК України ОСОБА_5 оголошено у розшук.
02.08.2016 року слідчим було подано до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Підставою для застосування запобіжного заходу слідчий зазначає наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.332 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
У своєму клопотанні слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість скоєного злочину та можливість призначення йому судом покарання, пов`язаного з позбавленням волі, може переховуватися від органу досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Надані матеріали доводять, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може продовжити переховуватися від органів досудового розслідування або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, а також встановлені обставини, які вказують на наявність підстав, що передбачені ч. 4 ст. 189 КПК України, тому клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Дозволити затримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , іранця, уродженця м. Астара, Ісламської республіки Іран, громадянина Ісламської республіки Іран, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

- відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1