Справа № 589/5788/14-к р.
Провадження № 1-в/589/846/14 р.
УХВАЛА
03 листопада 2014 р. р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка Сумської області подання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№66) ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, до відбуття покарання не працював, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 23.04.2010 року Голосіївським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
- 06.10.2011 року Голосіївським районним судом м.Києва за ч.1 ст.303 КК України до позбавлення волі на строк три роки та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки;
- 31.01.2012 року Дарницьким районним судом м.Києва за ч.1 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ст.ст.70, 71 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців,
28 жовтня 2014 року начальник установи начальник арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№66) ОСОБА_4 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з поданням у якому просить про встановлення адміністративного нагляду строком на один рік за засудженим ОСОБА_5 , а також, про застосування відносно останнього таких обмежень, як:
- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня;
- заборона перебування у кафе, барах, ресторанах та інших громадських місцях де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;
- заборона виїзду в особистих справах за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу органів внутрішніх справ;
- реєстрація в міліції чотири рази на місяць кожного вівторка.
В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 вироком Дарницького районного суду м.Києва від 31 січня 2012 року визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України та на підставі ст.ст.70, 71 КК України йому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.
Покарання відбуває в Шосткинській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) до якої прибув 22.06.2012 року і за період відбування покарання допустив порушення вимог режиму відбування покарання, внаслідок яких було проведено бесіди виховного характеру, стягнень не має.
У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх вимоги.
Працевлаштований на виробництві колонії прибиральником промислової зони. До виконання дорученої роботи ставиться добре. Має два заохочення правами начальника колонії. Приймає активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі.
Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». До виконання заходів програми ставиться добре. Читає літературу релігійного змісту, відвідує богослужіння.
За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини. До себе вимогливий.
До заходів, що сприяють становленню засудженого на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності відноситься позитивно.
Представник Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) в судове засідання не з`явився, але надав заяву у якій просить провести судовий розгляд за його відсутності, подання підтримує. (а.с.9).
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та не заперечує проти встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_5 , вважає що для цього є всі підстави, оскільки останній відбуває покарання за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Крім того, зазначив, що ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 жовтня 2014 року ОСОБА_5 звільнено умовно-достроково від відбування покарання на 1 рік 4 місяці 26 днів.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, але надав заяву у якій просить розглянути подання за його відсутності, у послугах адвоката потреби не має, не заперечує проти задоволення подання. (а.с.8). Пам`ятка про права та обов`язки засудженого, ОСОБА_5 вручена. (а.с.10).
Судом ухвалено провести розгляд подання за відсутності представника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) та засудженого ОСОБА_5 , у т.ч. з огляду на утримання його в умовах ізоляції від суспільства.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Так, із вироку Дарницького районного суду м.Києва ухваленого 31 січня 2012 року вбачається, що ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання:
- за ч.1 ст.309 у виді двох років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначено чотири роки позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 06.10.2011 року у виді шести місяців позбавлення волі і остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначено чотири роки шість місяців позбавлення волі. (а.с.4, 5).
Із довідки про заохочення та стягнення по особовій справі засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останньому:
- наказом начальника колонії від 10.01.2014 року за №1 за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці, активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі у ІV кварталі 2013 року оголошено подяку;
- наказом начальника колонії від 04.07.2014 року за №5 за добру поведінку та активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі у ІІ кварталі 2014 року оголошено подяку. (а.с.7).
Крім того, ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.10.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнено умовно-достроково від відбування покарання на 1 рік 4 місяці 26 днів. (а.с.15, 16).
Відповідно до п.«г» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року №264/94-ВР, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Враховуючи, що ОСОБА_5 дійсно засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним
обігом наркотичних речовин, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись п.«г» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року №264/94-ВР, ст.ст.110, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року №4651-VI, суд,-
Подання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№66) ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Встановити відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосувати відносно нього слідуючи обмеження:
а) заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня;
б) заборонити перебування у кафе, барах, ресторанах та інших громадських місцях де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;
в) заборонити виїзд в особистих справах за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу органів внутрішніх справ;
в) реєстрація в міліції чотири рази на місяць кожного вівторка.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з моменту її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1