Справа № 303/3877/16-к
1-кп/303/363/16 Номер рядка статистичного звіту - 04
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 Кримінального кодексу України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачий ОСОБА_3 біля 22год. 30хв. 27 квітня 2015 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під приводом з`ясування відносин з ОСОБА_5 , зайшовши до квартири АДРЕСА_2 , коли потерпілий відчинив йому двері свого помешкання, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс потерпілому ОСОБА_5 два удари ножем, який заздалегідь приніс з собою, в область живота, в результаті чого згідно висновку судово-медичного експерта за № 347/15 року від 02 червня 2016 року спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани передньої черевної стінки без пошкодження внутрішніх органів, колото-різаної рани лівої пахової ділянки, які виникли від дії плоских колюче-ріжучих предметів типу клинка ножа, як такі, що небезпечні для життя в момент спричинення, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та пояснив, що вечером 27 квітня 2015 року разом зі своєю знайомою та потерпілим вживав спиртні напої. Будучи в стані алкогольного сп`яніння наніс ОСОБА_5 два удари ножем в область живота. У вчиненому розкаюється.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина стверджується показами потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні показав, що 27 квітня 2015 року, до нього в квартиру АДРЕСА_2 прийшов сусід ОСОБА_3 , який наніс йому ножем два удари в живіт, після чого його було госпіталізовано в Мукачівську ЦРЛ.
Згідно висновку експерта № 347/15 року від 02 червня 2016 року ОСОБА_5 були нанесені тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани передньої черевної стінки без пошкодження внутрішніх органів, колото-різаної рани лівої пахової ділянки, які виникли від дії плоских колюче-ріжучих предметів типу клинка ножа, як такі, що небезпечні для життя в момент спричинення, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Протоколом медичного огляду встановлення стану сп`яніння №147 від 28.04.2016 року стверджується, що в день вчинення злочину ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 в умисному нанесенні тяжкого тілесному ушкодженні, небезпечного для життя в момент заподіяння і вважає вірною кваліфікацію досудовим слідством його дій за ст. 121 ч. 1 КК України.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризуються посередньо.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
З врахуванням наведеного, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_3 у межах санкції ст.121 ч.1 КК України, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Судові витрати за проведення експертизи холодної зброї №1/224 від 09.06.2016 року у розмірі 263грн. 88коп. слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370,373,374 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 3 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , судові витрати за проведення експертизи холодної зброї №1/224 від 09.06.2016 року у розмірі 263(двісті шістдесят три)грн. 88коп. на користь держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1