Справа №522/5564/16-к
1-«кс»/522/6310/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , за допомогою відеоконференц зв`язку з Котовським міськрайонним судом Одеської області розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Одеської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Одеської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заявам ОСОБА_3 від 11.12.2015 р., 04.01.2016 р., 23.01.2016 р., 17.02.2016 р.,18.02.2016 р. про вчинення злочинів.

Заявник у своїй скарзі вказує, що він звернувся до прокуратури Одеської області з письмовими заявами від 11.12.2015 р., 04.01.2016 р., 23.01.2016 р., 17.02.2016 р.,18.02.2016 р. про вчинення злочинів.

Однак, як вказує заявник, на його адресу надійшов лист з прокуратури Одеської області про відмову в реєстрації його заяв від 11.12.2015 р., 04.01.2016 р., 23.01.2016 р., 17.02.2016 р.,18.02.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У своїй скарзі заявник просить зобов`язати заступника прокурора Одеської області ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявами ОСОБА_3 від 11.12.2015 р., 04.01.2016 р., 23.01.2016 р., 17.02.2016 р.,18.02.2016 р. про вчинення кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні заявник просив суд прийняти справедливе рішення по його скарзі або залишити його скаргу без розгляду.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги ОСОБА_3 без його участі. Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу за відсутністю прокурора.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку заявника, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити з наступних підстав.

У судовому засіданні судом встановлено, що заявник по заявам від 11.12.2015 р., 04.01.2016 р., 23.01.2016 р., 17.02.2016 р.,18.02.2016 р. повідомив про вчинення злочинів різними особами, та отримав від заступника прокурора Одеської області ОСОБА_4 відповіді від 09.02.2016 р., 10.02.2016 р., 17.03.2016 р.

Враховуючи вище викладене, та те, що діючим КПК України передбачено розгляд заяв про вчинення злочину відповідно до ст. 214 КПК України, та відповідні відомості вносяться до ЄРДР по кожній конкретній заяві, а ОСОБА_3 подав п`ять заяв про вчинення злочинів різними особами, та те, що діючим КПК України передбачено розгляд скарг по кожній заяві окремо, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити, оскільки вона оформлена не належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 309, 318-380 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Одеської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

С-15, 24.06.2016 р.

№522/5564/16-к

1-«кс»/522/6310/16

ОСОБА_3

АДРЕСА_1 направляє на Вашу адресу копію ухвали від 24.06.2016 року, для відома.

Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .