Справа № 127/5126/16-к
Провадження № 1-кп/127/687/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2016 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0000816, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Вінниці, громадянином України, українцем, з середньою-спеціальною освітою, не працюючим, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , не одруженим, раніше судимим: 20 січня 2012 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 296 КК України на 2 роки 9 місяців 9 днів, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 04 лютого 2016 року о 10:00 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що по вул. Чехова в місті Вінниці, помітив поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження в подрібненому стані, зеленого кольору. Зрозумівши, що дана речовина являється наркотичним засобом канабіс, маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вирішив залишити собі вищевказаний поліетиленовий пакетик із речовиною рослинного походження для власних потреб.
Згодом, 04 лютого 2016 року о 18:50 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу гаражного приміщення, що по вул. Чехова №15, в м. Вінниці, був зупинений працівниками Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, де під час огляду його речей, згідно його письмового дозволу, в присутності понятих, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані.
Згідно висновку експерта №152 від 02 березня 2016 року надана на дослідження речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 29,62 грама.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що 04 лютого 2016 року він на зупинці по вул. Чехова в м. Вінниці знайшов пакет з травою зеленого кольору, підняв його та зберігав при собі, знав що в пакеті знаходиться наркотичний засіб, в цей же день наркотичний засіб у нього був вилучений. Наркотичні засоби обвинувачений періодично вживає з метою розслабитись.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_4 на обліку не перебуває.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку перебуває з 20 грудня 2015 року, з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох психоактивних речовин.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.
Відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи №46 від 11 березня 2016 року ОСОБА_4 виявляє ознаки наркоманії, внаслідок вживання опіоїдів, канабіоїдів та амфетаміну ІІ ступеня. Потребує примусового лікування від наркоманії.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.
При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Речовий доказ по справі: речовина рослинного походження, яка знаходиться в спеціальному пакеті НДЕКЦ №2354556 передана на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів ВВП ГУНП у Вінницькій області.
Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, поклавши на нього певні обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції.
Речовий доказ по справі: речовина рослинного походження, яка знаходиться в спеціальному пакеті НДЕКЦ №2354556 та передана на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів ВВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_4 - в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: