Справа № 727/7965/15-к
Провадження № 1-кп/727/48/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого:

- 16.08.2004 року Новоселицьким райсудом Чернівецької області за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком на два роки;

- 04.05.2005 року Новоселицьким райсудом Чернівецької області за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі;

- 04.09.2009 року Першотравневим райсудом м. Чернівці за ст. 263 ч.2 КК України до арешту строком на 4 місяці. 22.01.2010 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання.

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, -

В с т а н о в и в:
20 серпня 2015 року біля 16 години ОСОБА_6 , вступивши в попередню злочинну змову з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи на сходинковому підйомі неподалік будинку АДРЕСА_2 , озброївшись ножем, підійшли до ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_6 схопив ОСОБА_7 лівою рукою за шию, а правою приклав до її шиї лезо заздалегідь заготовленого ножа та з погрозою застосування насильства до останньої наказав їй мовчати та віддати її жіночу сумку , яка знаходилась у неї на правому плечі. В цей час особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись поруч із ОСОБА_6 , спостерігав за появою сторонніх осіб, з метою попередження про це останнього. ОСОБА_7 , сприймаючи погрози ОСОБА_6 як реальну загрозу своєму життю та здоров*ю, зняла з плеча сумку та за вказівкою ОСОБА_6 , кинула її на землю. В подальшому ОСОБА_6 відштовхнув жіночу сумку потерпілої ногою в бік особи, матеріал відносно якої виділені в окреме провадження , а останній, піднявши із землі вказану сумку почав перевіряти її вміст на наявність цінних речей та грошових коштів, шляхом витрушування її змісту на землю.

Так, ОСОБА_6 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження своїми незаконними діями заволоділи майном потерпілої ОСОБА_7 , а саме мобільним телефоном марки «Айфон 5», вартістю 5000 грн., в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора «Київстар», вартістю 20,00 грн., на рахунку якого знаходились грошові кошти в сумі 10,00 грн., грошовими коштами в сумі 60,00 грн. та 20 євро, а також паспортом громадянина України на ім.*я ОСОБА_7 , а всього на загальну суму 7 590,00 грн.

Далі, ОСОБА_6 відштовхнув ОСОБА_7 , а особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зібрала вищевказані речі до сумки потерпілої ОСОБА_7 , яка для потерпілої матеріальної цінності не становить та з місця вчинення кримінального правопорушення разом із речами потерпілої втекли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, своїми діями спричинили матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 7590,00 грн.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 пояснив, що 20 серпня 2015 року він знаходився по місцю свого проживання в селі Драниця Новоселицького району Чернівецької області, в місто не виїжджав, ніякого злочину не вчиняв.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що 20 серпня 2015 року вона приїхала в м. Чернівці у своїх справах і ввечері вирішила залишитися ночувати у свого брата, який проживає по АДРЕСА_3 . Коли вона піднімалася сходами зі сторони вул.. Головної в напрямку вул.. Нікітіна, то в самому кінці в кущах побачила двох хлопців, які сиділи на деякій відставні один від одного. Коли вона пройшла біля ОСОБА_8 , він підбіг до неї і лівою рукою схопив її за шию, а в

правій руці у нього був ніж, лезо якого він приклав їй до горла

і сказав, щоб вона віддала йому сумку, вона перелякалась і сказала що віддасть

йому все що має, лише щоб він залишив її в спокої. Після цього ОСОБА_9 покликав до себе іншого хлопця, який стояв на відстані близько 7-8 метрів. ОСОБА_9 крикнув, щоб вона кинула сумку на землю. Вона відразу її кинула, а ОСОБА_9 ногою відштовхнув сумку іншому хлопцю, який почав швидко з неї все витрушувати та при цьому забрав її

мобільний телефон «Айфон 5». В сумці крім телефону були ще 20 євро, 60 грн., паспорт громадянина України. Після цього хлопці втекли. Коли вона прийшла додому до брата, то йому нічого не говорила, оскільки боялася, однак цією подією поділилася з його

дружиною ОСОБА_10 та розповіла їй всі подробиці.. Наступного дня, 21.08.2015 року близько 22:00 год., вона разом з братом ОСОБА_11 та його дружиною ОСОБА_10 пішли до магазину, що неподалік залізничного вокзалу, щоб придбати щось на вечерю і побачила біля магазину тих хлопців, які її пограбували та відразу про це повідомила ОСОБА_10 , яка в свою чергу відразу повідомила про це своєму чоловіку, який підійшов до цих двох хлопців. Про що вони розмовляли їй не відомо. Знає, що ОСОБА_9 повернув братові її паспорт, який був викрадений в неї напередодні і брат заплатив йому за це 100 грн.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що 21.08.2015 року, приблизно о 20 годині 45 хвилин, він разом зі своєю дружиною на залізничному вокзалі зустрілися з його сестрою ОСОБА_7 . Сестра показала на двох невідомих чоловіків, та розповіла, що 20.08.2015 року по вулиці Гагаріна ці двоє чоловіків приставили ніж до горла та забрали в неї гроші, мобільний телефон та паспорт. Тоді він підійшов до цих осіб, на яких вказала сестра та почав з ними розмовляти запропонував повернути паспорт сестри. ОСОБА_9 сказав, що документи знаходяться в нього і він поверне паспорт за 100 гривень. Він дав ОСОБА_12 гроші, а він передав паспорт другому хлопцю, який передав паспорт вже йому.

Під час того як вони розмовляли підійшли працівники міліції, якій затримали ОСОБА_8 та другого хлопця.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину стверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом добровільної видачі від 22 серпня 2015 року, згідно якого ОСОБА_6 добровільно видав речі, серед яких був ніж розкладний металевий із біло-коричневою ручкою ( а.с.9)

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15 вересня 2015 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_7 показала місце вчинення злочину та розповіла про обставини при яких на неї був здійснений напад ( а.с. 60-64);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (а.с. 110-112) під час проведення якого свідок ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_6 як особу, яка повернула йому 22 серпня 2015 року паспорт його сестри ОСОБА_7 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання з фотознімками, згідно якого потерпіла ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_6 , як особу, яка вчинила на неї розбійний напад (а.с.110-112);

Аналізуючи наведені докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України., тобто вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), за попередньою змовою групою осіб.

Згідно висновку судово-психіатричного експертизи №410 від 15 вересня 2015 року ОСОБА_6 виявляє ознаки психічного захворювання у формі помірної розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, він не може віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними. На період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння ОСОБА_6 ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, а виявляв ознаки психічного захворювання у формі помірної розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, він не міг віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 вчинив злочин в стані неосудності , він не підлягає кримінальній відповідальності відповідно до ст. 19 КК України , а тому відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512- 513 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до ОСОБА_13 примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричної лікарні з посиленим наглядом, а саме до Чернівецької обласної психіатричної лікарні.

Міру запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_6 до Чернівецької обласної психіатричної лікарні залишити попередню до вступу ухвали в законну силу .

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ