Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5332/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_5 , винесеного у кримінальному провадженні за № 0000156 від 24.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_5 , винесеного у кримінальному провадженні за № 0000156 від 24.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що на офіційному загальнодержавному веб-порталі «Державні закупівлі» 29.12.2015 комітет з конкурсних торгів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » провів відкриті торги із закупівлі 18 найменувань напівфабрикатів з алюмінію та алюмінієвих сплавів (провід неізольований). Відповідно до документації конкурсних торгів та оголошення про заплановану закупівлю, очікувана вартість закупівлі складала 8 386 518 грн. Переможцем торгів визнано ПП « ОСОБА_6 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , засновник та директор ОСОБА_7 , статутний фонд 100 грн.. 18.01.2016 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_6 » укладено договір № 21-01/11-16 про постачання вище вказаної продукції на загальну вартість 13 477 250, 74 грн., яка значно завищена від очікуваної вартості закупівлі, що була передбачена документацією конкурсних торгів. Відповідно до умов договору, вартість основних видів кабелю складає: АС-35 - 75340 грн. за тону; АС-50 - 74820 грн. за тону; А-35 - 92150 грн. за тону; А- 50 - 92640 грн. за тону. Відповідно до інформації, отриманої від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який здійснює виробництво та реалізацію даних видів кабелю, вартість даної продукції складає: АС-35 - 52390 грн. за тону; АС-50 - 52346 грн. за тону; А-35 - 62521 грн. за тону; А-50 62415 грн. за тону. Проведене порівняння вище вказаних цін свідчить про значне завищення вартості продукції. Крім того, службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » достовірно знаючи, що відповідно до документації конкурсних торгів очікувана вартість закупівлі складає 8 386 518 грн., не установивши реальну вартість продукції, уклали з ПП « ОСОБА_6 » договір № 21-01/11-16 про постачання вище вказаної продукції на загальну вартість 13 477 250, 74 грн. В результаті чого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та державі безпідставно завдано збитків у великих розмірах. З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно дослідити документи ПП « ОСОБА_6 », які надавались до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для проведення відкритих торгів із закупівлі 18 найменувань напівфабрикатів з алюмінію та алюмінієвих сплавів, проведених 29.12.2015, а також угоди, укладені ПП « ОСОБА_6 » по факту проведеного тендеру та документи, що підтверджують їх виконання, які знаходяться у ПП « ОСОБА_6 ».
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особа у володінні якої можуть перебувати зазначені документи та речі в судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалась.

Заслухавши пояснення прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що вищевказана інформація має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись частинами 1 та 2 ст. 159, ч. 7 ст. 163 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області майору міліції ОСОБА_4 та прокурору відділу прокуратури Черкаської області юристу 1 класу ОСОБА_3 , а також уповноваженим згідно їх доручень оперативним працівникам на проведення тимчасового доступу та вилучення речей та документів, а саме: до оригіналів документів ПП « ОСОБА_6 », які надавались до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для проведення відкритих торгів із закупівлі 18 найменувань напівфабрикатів з алюмінію та алюмінієвих сплавів (провід неізольований), проведених 29.12.2015, а також угод, укладених ПП « ОСОБА_6 » по факту проведеного тендеру та документів, що підтверджують їх виконання, які знаходяться у ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого поАДРЕСА_1 , а також надати дозвіл на тимчасове вилучення копій вказаних документів.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1