Справа № 405/5579/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000095, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов складений у кримінальному провадженні № 0000095 слідчим військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 обвинувальний акт, який затверджений 29.07.2015 року військовим прокурором прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 03.08.2015 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Однак підготовче судове засідання не було проведене через неодноразові неявки обвинуваченого ОСОБА_5 до суду, тому за клопотанням прокурора, судом на підставі ухвали суду від 28.10.2015 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 та останнього оголошено в розшук. Однак, станом на 29.07.2016р. ухвала суду не виконана.
Судом винесено на обговорення питання про повернення вказаного обвинувального акту прокурору для усунення недоліків.

Прокурор просив надати ще можливість на здійснення проведення оперативних заходів.

Захисник висловила свою думку на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, захисника у вказаному судовому провадженні, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершує досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Згідно із вимогами п.2 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості про місце проживання обвинуваченого. Натомість при складанні обвинувального акту у кримінальному провадженні цю вимогу порушено.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства.

Як вбачається із обвинувального акту ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак до суду з поштового відділення повертаються конверти із зазначенням «за закінченням терміну зберігання».

Також на адресу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , в якій проходить службу обвинувачений ОСОБА_5 , надсилалися повідомлення з проханням забезпечити явку останнього до суду, що не було зроблено.

В подальшому було постановлено ухвалу суду від 23.09.2015 року про привід обвинуваченого, матеріали виконання по якій відсутні. Після чого, судом задоволено клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в розшук та надано дозвіл на затримання останнього з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Однак ухвала суду від 28.10.2015 року не виконана.

Таким чином, при складанні обвинувального акту порушено вимоги п.2 ч.2 ст.291 КПК України, які унеможливлюють судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки суд позбавлений можливості викликати у встановлений законом спосіб до суду обвинуваченого ОСОБА_5 , місце проживання якого в обвинувальному акті з самого початку вказано поверхнево.

Відсутність раніше зазначених відомостей в обвинувальному акті щодо місця проживання обвинуваченого ОСОБА_5 прямо порушує вимоги ст.291 КПК України та право обвинуваченого, унеможливлює суд здійснити належну правову процедуру, що є одним із завдань кримінального судочинства (ст.2 КПК України), оскільки суд належно не має можливості викликати обвинуваченого до суду та з`ясувати чи у встановленому законом порядку складений обвинувальний акт.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт, не відповідає вимогам КПК України, неналежно вивчена слідчим прокуратури особа обвинуваченого, тому на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

З огляду на вищевикладене та керуючись п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, повернути прокурору прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 для усунення зазначених порушень вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1