Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , 1985 р.н. за ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 січня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 18 червня 2015 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді ТРЬОХ років ШЕСТИ місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 термін попереднього ув`язнення з 24 грудня 2015 року по 25 січня 2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що складає 66 днів позбавлення волі.
24 березня 2016 року до суду надійшло подання адміністрації Первомайської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№ 117) про роз`яснення вказаного вироку суду щодо необхідності множення періоду попереднього ув`язнення, оскільки термін, зазначений у вироку складає 33 дні та один раз вже був зарахований у строк відбуття покарання.

Відповідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Вислухавши прокурора, який підтримав заяву, дослідивши подання адміністрації Первомайської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№ 117), суд вважає за необхідне роз`яснити вирок, зазначивши, що у вироку строк вже помножений та зазначений з урахуванням врахованих 33 днів позбавлення волі, які відбуті засудженим ОСОБА_4 , а тому необхідності множення періоду попереднього ув`язнення за вироком суду немає.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Роз`яснити вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 січня 2016 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, вказавши, що відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано термін попереднього ув`язнення з 24 грудня 2015 року по 25 січня 2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що складає 66 днів позбавлення волі, без необхідності множення відбутих 33 днів позбавлення волі, оскільки вони вже враховані судом у вироку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя- ОСОБА_1