Справа № 159/2698/16-к
Провадження № 1-кс/159/529/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим 14.07.16 р. внесено до суду вищезазначене клопотання, мотивоване тим, що органами досудового розслідування встановлено, що 05.04.16 р. невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала з підвіконня магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки «LG P705», ІМЕІ НОМЕР_1 , чим завдала потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 2 200 грн.. Відомості про кримінальне правопорушення 07.04.16 р. було за № НОМЕР_2 внесено до ЄРДР та було розпочато досудове розслідування за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України. Потерпілий показав, що об 11 год. 04.07.16 р. він приїхав у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », прийняв заявку на товар, вийшовши з приміщення магазину, розмовляв справа від входу у магазин біля підвіконня. Телефон він поклав на це підвіконня, і, повернувшись спиною до нього, продовжив розмовляти біля 2 хв. по іншому телефону. Коли він повернувся, щоб забрати телефон, останнього не виявив. Він відразу набрав на мобільний номер НОМЕР_3 , але дзвінок постійно збивали. Органами досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину може бути причетною особа, яка в даний час користується мобільним телефоном потерпілого. З метою встановлення осіб, які причетні до вищевказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати дані та інформацію про мобільний термінал. Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для подальшого виявлення осіб, що причетні до скоєння даного злочину.
Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає частковому задоволенню.
Кримінальне провадження № 120 160 301 100 006 72 зареєстровано в Єдиному реєстрі
досудових розслідувань 07.04.16 р., попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 185 КК України. Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Хоча у клопотанні зазначено прохання про надання «згоди на тимчасовий доступ», що не передбачено чинним законодавством, але, в основному, у клопотанні, так і при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для встановлення особи, яка може бути причетною до даного злочину.
Обґрунтування розгляду справи без виклику представника особи, у володінні якої мається запитувана інформація, вважаю таким, що не підтверджене будь - якими доказами та не заслуговує на увагу.
Вимога слідчого про надання відомостей про надання інформації про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений вище мобільний телефон, є неконкретизованою в часі, тому, вважаю, її слід обмежити проміжком часу, окресленим слідчим - з 12 год. 05.04.16 р. по 09 год. 14.06.16 р..

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів (в т. ч. електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати слідчому Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 в період часу з 12 год. 05.04.16 р. по 09 год. 14.06.16 р. із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонували у зазначений проміжок часу на зазначений вище мобільний телефон, і провести їх виїмку.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали встановити до 15.08.16 р. включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Вона є обов`язковою для виконання.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1