Справа № 443/1127/16-к
Провадження № 11-п/783/327/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000725 від 04.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а:
10 жовтня 2016 року до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000725 від 04.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Подання мотивоване тим, що 08.07.2016 року до Жидачівського районного суду Львівської області в порядку ст.ст. 283, 291 КПК України з Стрийської місцевої прокуратури Львівської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000725 від 04.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України. Цього ж дня, відповідно до вимог п.2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду шляхом автоматизованого розподілу справу передано судді ОСОБА_8 . Ухвалою від 28.07.2016 року по справі призначено підготовче судове засідання. Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 22.09.2016 року за № 1600-У111 суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_8 звільнена з посади у зв`язку із поданням заяви про відставку. Провести повторний автоматизований розподіл справи між суддями Жидачівського районного суду неможливо, оскільки суддя ОСОБА_9 , згідно тієї є Постанови також звільнений з посади у зв`язку із поданням заяви про відставку, суддя ОСОБА_10 з 28.01.2016 року перебуває на лікуванні, одна посада судді вакантна з 2015 року. Штатна чисельність суду складає чотири судді.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши у поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Штатна чисельність суду складає чотири судді, одна посада судді з 2015 року вакантна. Суддя ОСОБА_10 з 28.01.2016 року перебуває на лікуванні. Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 21.09.2016 року за № 5157 судді Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_9 та ОСОБА_8 звільнені з посади у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Отже у Жидачівському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З огляду на викладене подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 слід задоволити, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000725 від 04.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України направити на розгляд Сколівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:
Подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 - задоволити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000725 від 04.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України направити на розгляд Сколівського районного суду Львівської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3