Справа №766/3210/16-к
н/п 1-кс/766/1821/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: клопотання задовольнити. Винести ухвалу про надання дозволу на одноразове проведення огляду старшому

слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майору поліції

ОСОБА_4 автомобілю ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 розташованого за адресою:

м. Херсон вул. Залаегерсег 29, який належить на праві власності

ОСОБА_5 , для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального

правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення шляхом огляду

зазначеного автомобілю, з метою вилучення зазначених вище предметів.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що під час досудового слідства встановлено, що 14.05.2016 надійшло повідомлення про те що в ході огляду автомобілю марки ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 , на території Дніпровського ВП за адресою м. Херсон вул. Залаегерсег 29, було виявлено та вилучено:

- Пакет «Lоvе уоu» в середині якого знаходиться поліетиленовий пакет жовтого кольору, в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, вагою приблизно 800 грам, пластиковий стаканчик 100 гр. Також поліетиленовий пакет жовтого кольору, всередині якого знаходиться речовина у вигляді порошку білого кольору, поліетиленовий пакет і пачка від сигарет Парламент з речовиною білого кольору, вагою приблизно 10-15 грам, металевий предмет, ніж зі слідами білого кольору довжиною 18 см.

На задньому сидінні лежала спортивна куртка синього кольору в кишені якої (правій) виявлено корпус гранати РГД 5 з пластиковою пробкою на корпусі присутнє маркувальне позначення Д164-81Т, корпус пофарбований фарбою зеленого кольору, пробки коричневого кольору та металева гільза пуста 16 калібру до мисливської рушниці, чорного кольору спальний мішок папка чорного кольору з документами на ім`я ОСОБА_6

1)Банківська картка НОМЕР_2

2)Диплом на ОСОБА_6 НОМЕР_3

3)Диплом на ОСОБА_6 НОМЕР_4

4)Атестат на ОСОБА_6 СР № ВН № 22259492

5)Свідоцтво № НОМЕР_5 про присвоєння робочої кваліфікації

6)Страховий поліс на автомобіль ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_6

7)Тимчасове дозвіл НОМЕР_7

8)Свідоцтво про підвищення кваліфікації 12СПК410423

9)Довіреність на автомобіль ВАЗ 21063дн Е9630ВН № НОМЕР_8

10)Банківська карта SBERBANK OF RUSSIA CJSC НОМЕР_9 на ім`я SERCHIY ARNAUT

11)Свідоцтво про народження ІНАМ № НОМЕР_10

12)Свідоцтво про базову середню освіту НОМЕР_11

13)Диплом № НОМЕР_12 (молодший спеціаліст)

14)Банківська карта Прозора «АвальБанк»

НОМЕР_13 )талон ЯАА №

НОМЕР_14 )Свідоцтво про розлучення п

НОМЕР_15 багажному відділі знаходяться різні речі серед вказаних речей у чохлі від сидіння виявлено механічна частина підривника типу УЗГГМ-2 з маркуванням 2-74УЗРГМ У34П., без запалу.

1)3 патрони, калібру 5,45 мм та один патрон калібру 7,62 мм (макет).

2)Прозорий пакет з гранульованою речовиною білого кольору приблизно 50 грам. В багажнику речовина рослинного походження, зеленого кольору, сухе, подрібнене у вигляді насіння, вагою приблизно 20-30 грам у поліетиленовому пакеті. Картонний стакан всередині якого знаходиться поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, подрібнене вагою приблизно 30 грам.

3)2 пакети поліетиленових з речовиною коричневого кольору порошкоподібною вагою по 2 грама

4)3 пакети з речовиною білого кольору

5)Ваги електронні п 3 Э 0104 Sсоnt ВL 495684

6)Ніж мисливський з дерев`яною ручкою довжина 30 см, лезо довжиною 19 см

7)Частина конструктивна макета автомату чорного кольору, з електричними

проводами чорного кольору CARBINES 56 mm SER 002182.

8)Мобільні телефони:

-Flу білого кольору 194404 ІМЕІ НОМЕР_16 , ІМЕІ 2.-11165

-nokia без имей

-НОМЕР_17 ІМЕІ НОМЕР_18

-ІРhоnе 3GS ІМЕІ 1. НОМЕР_19 ІМЕІ 2.

НОМЕР_20 ІМЕІ НОМЕР_21

-nокіа с5-03 ІМЕІ 1. НОМЕР_22

-hts ІМЕІ НОМЕР_23

-fly I9239 ІМЕІ 1. НОМЕР_24 ІМЕІ 2. НОМЕР_25

-Моtогоlа МС2-41D32 ІМЕІ НОМЕР_26

Мобільні телефони не справні.

14.05.2016 вказаний злочин зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001855 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно рапорту та перевірці по базі автомобілів, зазначений автомобіль належить ОСОБА_5 .

У зв`язку з викладеним, на даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність звернутися до суду, з метою узаконення огляду.

Враховуючи викладене, є всі підстави вважати, що вказаний автомобіль може бути знаряддям злочину, а в ньому можуть зберігаються сліди злочину та інші предмети і речі, які можуть становити інтерес для досудового розслідування

Слідчий суддя, дослідивши матеріали наданого клопотання вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно положення ч. 3 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням

про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 2 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: згода власника такого житла, або ухвала слідчого судді, або невідкладні випадки пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Перші два випадки є підставою саме для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а не проведення у ньому огляду та такий огляд не передбачають, а у третьому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний був невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді (або огляду, який може проводитися за правилами обшуку). Проте, як вбачається із наданого клопотання, слідчим не зазначені підстави для проникнення до автомобіля та не має посилання на невідкладність обставин, які б були підставою для проникнення до автомобіля.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
У задоволені клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1