справа № 1 106 /12
провадження № 1/712/42/14
П О С Т А Н О В А

03 листопада 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст. 209, ч. 2, ч.3 ст. 358 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 209, ч.2 ст.28 , ч.2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст. 209, ч. 2, ч.3 ст. 358 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 209, ч.2 ст.28 , ч.2 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні представником потерпілого було заявлено клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування в порядку ст. 315-1 КПК України 1960 року, а саме: проведення обшуків в офісі Черкаського центрального відділення ПАТ « Банк Київська Русь» розташованого в м. Черкаси, вул. Смілянська. 23 та в головному офісі ПАТ « Банк « Київська Русь» розташованому в м. Київ, вул. Хорива, 11 а з метою відшукання документів, які б визначали заходи безпеки для системи «клієнт- банк» у 2008 році, електронних носіїв, системних блоків, програмного забезпечення, серверів, де можуть міститися електроні , архівні дані щодо історії мережевих підключень до системи клієнт-банк приватного підприємства « Солідо» у 2008 році із зазначеним МАС адреси, з якої здійснювалося підключення., а уразі відсутності таких архівних даних - відшукати належні документи щодо втрати чи знищення цих даних, порядок положення , інструкцію тощо , якими регламентувалося збереження та знищення архівних даних.

Прокурор та інші учасники заперечували проти вказаного клопотання посилаючись на те, що судове доручення від 14.09.2015 року було виконано органом досудового слідства в повному обсязі і підстав сумніватися в його неповноті в них немає.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника потерпілого є необґрунтованим та не підлягає до задоволення. Так, 14.09.2015 року судом було надано судове доручення в ході виконання якого слідчим було здійснено виїзд за адресою: м. Київ, вул. Хорива 11-А, де було встановлено, що ПАТ « Банк « Київська Русь» не має можливості надати документи, у зв`язку з тим, що в них відсутні архівні дані по встановленню та обслуговуванню системи « Клієнт Банк», про що було складений відповідний протокол. Крім того органом досудового слідства було встановлено, що у зв`язку з тим, що рахунок ПП « Солідо» був відкритий у Черкаській філії, яка на той час була самостійним відокремленим підрозділом банку, а наданий час ліквідована, Банк також немає можливості надати архівні дані по встановленню та обслуговуванню системи « Клієнт- Банк». Таким чином у суду відсутні будь які підстави вважати, що слідчі дії проведені неповно чи з порушенням вимог КПК .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.296 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про надання судового доручення про виконання слідчих дій відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1