Справа № 585/3494/16-к
Номер провадження 1-кп/585/246/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Суми, громадянина України, не одруженого,
з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1 ,
проживаючий за адресою:
АДРЕСА_2 ,
раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
- за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
09 жовтня 2015р ОСОБА_6 був прийнятий на роботу у ТОВ «Таланпром» слюсарем-ремонтником 4 розряду виробництва №7 відповідно до строкового трудового договору, що продовжувався до 30 червня 2016р.
12 травня 2016 р. о 23 год ОСОБА_6 , заступив на робочу зміну в цех №7 ТОВ «Таланпром» за адресою: м.Ромни, вул. Римаренків (раніше мала назву Тельмана), 24.
13 травня 2016 р. близько 01 год. 50 хв. у ОСОБА_6 з метою власного незаконного збагачення виник злочинний умисел на таємне викрадення частини однієї з прес-форм для виробництва півпари взуття, належних ТОВ «Таланппром», які той час зберігалися в цеху №7.
Дані прес-форми надані ТОВ «Таланпром» для виконання виробничої програми згідно договору на виконання послуг №7/ц/11 від 11.04.2011.
Як працівник ТОВ «Таланпром» ОСОБА_6 мав необмежений доступ до місця зберігання прес-форм в цеху №7, де фактично знаходилося його місце роботи.
Готуючись до злочину, щоб уникнути викриття своїх протиправних дій, ОСОБА_6 , прорізавши у підкладці своєї куртки отвір, утворив потайну кишеню для прес- форми, щоб непомітно пронести її через прохідну, де знаходиться пункт охорони.
Реалізуючи свій злочинний намір, перебуваючи в цеху № 7 ТОВ «Таланпром», близько 02 год. 00 хв. 13 травня 2016 р. ОСОБА_6 вибрав час, коли за його діями ніхто не спостерігав та з метою крадіжки підійшов до стелажу біля верстату, де знаходились прес-форми для виробництва взуття. Впевнившись у таємності своїх дій, усвідомлюючи їх злочинність ОСОБА_6 викрав частину прес-форми для виробництва взуття торгівельної марки «Талан», 42 розміру, виробництва Італії, балансовою вартістю 41267 грн. 22 коп., а саме лівий пуансон, помістивши його в «потайну кишеню» своєї куртки, котру після цього розмістив у власній шафі у кімнаті для перевдягання працівників цеху №7. Далі, щоб не викликати підозр у інших працівників ТОВ «Таланпром», ОСОБА_6 продовжив виконання своєї роботи слюсаря-ремонтника.
Продовжуючи свої злочинні дії, по закінченню робочої зміни близько 06 год. 56 хв.13 травня 2016 р. ОСОБА_6 , одягнувши куртку з потайною кишенею в якій утримував при собі викрадену частину прес-форму для виробництва взуття, вийшов через прохідну будівлі ТОВ «Таланпром», залишивши місце злочину.
Тим самим, ОСОБА_6 , не будучи викритим у вчиненні крадіжки, отримав можливість розпорядитися викраденою з ТОВ «Таланпром» частиною прес-формою для виробництва взуття, належною ТОВ «Таланпром» на власний розсуд, що далі й було ним зроблено.
Внаслідок крадіжки ОСОБА_6 було спричинено ТОВ «Таланпром» матеріальні збитки на суму 10316грн. 80коп.
13 травня 2016 р. о 23 год. ОСОБА_6 , заступив на робочу зміну, а 14 травня 2016 р. під час роботи у нього з метою власного незаконного збагачення виник злочинний умисел на таємне викрадення частини однієї з прес-форм для виробництва півпари взуття, належних Товариству з обмеженою відповідальністю «Таланппром», які той час зберігалися в цеху №7.
Реалізуючи свій злочинний намір, перебуваючи в цеху № 7 ТОВ «Таланпром», близько 02 год. 00 хв. 14 травня 2016 р. ОСОБА_6 вибрав час, коли за його діями ніхто не спостерігав та з метою крадіжки підійшов до стелажу біля верстату, де знаходились прес-форми для виробництва взуття. Впевнившись у таємності своїх дій, усвідомлюючи їх злочинність. ОСОБА_6 викрав частину комплекту прес-форми для виробництва взуття торгівельної марки «Талан», 41 розміру, виробництва Італії, балансовою вартістю 41267 грн. 12 коп., а саме комплект для півпари на ліву ногу: пуансон та «ложну» колодку (ложний слід), котру, щоб уникнути викриття своїх протиправних дій, сховав у виготовлену раніше «потайну кишеню» своєї куртки. Після цього ОСОБА_6 розмістив куртку з частиною прес-форми у своїй шафі у кімнаті для перевдягання працівників цеху №7. Далі, щоб не викликати підозр у інших працівників ТОВ «Таланпром», ОСОБА_6 продовжив виконання своєї роботи слюсаря-ремонтника.
Продовжуючи свої злочинні дії, по закінченню робочої зміни близько 06 год. 54 хв.14 травня 2016 р. ОСОБА_6 , одягнувши куртку з потайною кишенею в якій утримував при собі викрадену частину прес-форми для виробництва взуття, вийшов через прохідну будівлі ТОВ «Таланпром», залишивши місце злочину.
Тим самим, ОСОБА_6 , не будучи викритим у вчиненні крадіжки, отримав можливість розпорядитися викраденою з ТОВ «Таланпром» частиною прес-форми для виробництва взуття, належною ТОВ «Таланпром» на власний розсуд, що далі й було ним зроблено.
Внаслідок крадіжки ОСОБА_6 було спричинено ТОВ «Таланпром» матеріальні збитки на суму 20633 грн. 61 коп.
14 травня 2016 р. о 23 год ОСОБА_6 , заступив на робочу зміну, а 15 травня 2016 р. під час роботи у нього з метою власного незаконного збагачення виник злочинний умисел на таємне викрадення частини однієї з прес-форм для виробництва півпари взуття, належних ТОВ «Таланппром», які той час зберігалися в цеху №7.
Реалізуючи свій злочинний намір, перебуваючи в цеху № 7 ТОВ «Таланпром», близько 02 год. 00 хв. 15 травня 2016 р. ОСОБА_6 вибрав час, коли за його діями ніхто не спостерігав та з метою крадіжки підійшов до стелажу біля верстату, де знаходились прес-форми для виробництва взуття. Впевнившись у таємності своїх дій, усвідомлюючи їх злочинність, ОСОБА_6 викрав частину прес-форми для виробництва взуття торгівельної марки «Талан» 43 розміру, виробництва Італії, балансовою вартістю 41267грн. 22коп., а саме комплект для півпари: пуансон та «ложну» колодку (ложний слід), котру, щоб уникнути викриття своїх протиправних дій, сховав у виготовлену раніше «потайну кишеню» своєї куртки. Після цього ОСОБА_6 розмістив куртку з частиною прес-форми у своїй шафі у кімнаті для перевдягання працівників цеху №7. Далі, щоб не викликати підозр у інших працівників ТОВ «Таланпром», ОСОБА_6 продовжив виконання своєї роботи слюсаря-ремонтника.
Продовжуючи свої злочинні дії, по закінченню робочої зміни близько 07 год. 14 хв. 15 травня 2016 ОСОБА_6 , одягнувши куртку з потайною кишенею в якій утримував при собі викрадену частину прес-форми для виробництва взуття, вийшов через прохідну будівлі ТОВ «Таланпром», залишивши місце злочину.
Тим самим, ОСОБА_6 , не будучи викритим у вчиненні крадіжки, отримав можливість розпорядитися викраденою з ТОВ «Таланпром» частиною прес-форми для виробництва взуття, належною ТОВ «Таланпром» на власний розсуд, що далі й було ним зроблено.
Внаслідок крадіжки ОСОБА_6 було спричинено ТОВ «Таланпром» матеріальні збитки на суму 20633грн. 61коп.
15 травня 2016 р. о 23 год. 40 хв. ОСОБА_6 заступив на робочу зміну, а 16 травня 2016 р. під час роботи у нього з метою власного незаконного збагачення виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення частини однієї з прес-форм для виробництва півпари взуття, належних ТОВ «Таланпром», які той час зберігалися в цеху №7.
Реалізуючи свій злочинний намір, перебуваючи в цеху № 7 ТОВ «Таланпром», близько 02 год. 00 хв. 16 травня ОСОБА_6 вибрав час, коли за його діями ніхто не спостерігав та з метою крадіжки підійшов до стелажу біля верстату, де знаходились прес-форми для виробництва взуття. Впевнившись у таємності своїх дій, усвідомлюючи їх злочинність, ОСОБА_6 викрав частину прес-форми для виробництва взуття торгівельної марки «Талан», 44 розміру, виробництва Італії, балансовою вартістю 41267грн. 22коп., а саме комплект для півпари на праву ногу: пуансон та «ложну» колодку (ложний слід), котру, щоб уникнути викриття своїх протиправних дій, сховав у виготовлену раніше «потайну кишеню» своєї куртки. Після цього ОСОБА_6 розмістив куртку з частиною прес-форми у своїй шафі у кімнаті для перевдягання працівників цеху №7. Далі, щоб не викликати підозр у інших працівників ТОВ «Таланпром», ОСОБА_6 продовжив виконання своєї роботи слюсаря-ремонтника.
Продовжуючи свої злочинні дії, по закінченню робочої зміни близько 07 год. 03 хв.16 травня 2016 р. ОСОБА_6 , одягнувши куртку з потайною кишенею в якій утримував при собі викрадену частину прес-форми для виробництва взуття, вийшов через прохідну будівлі ТОВ «Таланпром», залишивши місце злочину.
Тим самим, ОСОБА_6 , не будучи викритим у вчиненні крадіжки, отримав можливість розпорядитися викраденою з ТОВ «Таланпром» частиною прес-форми для виробництва взуття, належною ТОВ «Таланпром» на власний розсуд, що далі й було ним зроблено.
Внаслідок крадіжки ОСОБА_6 було спричинено ТОВ «Таланпром» матеріальні збитки на суму 20633грн. 61коп.
26 травня 2016 о 18 год. 50 хв. ОСОБА_6 заступив на робочу зміну в цех і під час робочої зміни у нього з метою власного незаконного збагачення виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення частин прес-форм для виробництва взуття, належних Товариству з обмеженою відповідальністю «Таланпром», які той час зберігалися в цеху №7.
Реалізуючи свій злочинний намір, перебуваючи в цеху № 7 ТОВ «Таланпром», близько 22 год. 00 хв. 26 травня 2016р. ОСОБА_6 вибрав час, коли за його діями ніхто не спостерігав та з метою крадіжки підійшов до стелажу біля верстату, де знаходились прес- форми для виробництва взуття. Впевнившись у таємності своїх дій, усвідомлюючи їх злочинність, ОСОБА_6 з метою крадіжки взяв частину прес-форми для виробництва взуття торгівельної марки «Талан», 42 розміру, виробництва Італії, балансовою вартістю 41267грн. 22коп., а саме комплект для півпари на праву ногу: пуансон та «ложну» колодку (ложний слід), котру, щоб уникнути викриття своїх протиправних дій, сховав у виготовлену раніше «потайну кишеню» своєї куртки. Після цього ОСОБА_6 розмістив куртку з частиною прес-форми у своїй шафі у кімнаті для перевдягання працівників цеху №7. Далі, щоб не викликати підозр у інших працівників ТОВ «Таланпром», ОСОБА_6 продовжив виконання своєї роботи слюсаря-ремонтника.
Продовжуючи свої злочинні дії 26 травня 2016 р. близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_6 з метою крадіжки забрав з шафи у кімнаті для перевдягання працівників цеху №7 свою куртку з частиною прес-форми, підійшов до стелажу біля верстату, де знаходились прес- форми для виробництва взуття. Впевнившись у таємності своїх дій, усвідомлюючи їх злочинність, взяв частину прес-форми для виробництва взуття торгівельної марки «Талан», 46 розміру, виробництва Італії, балансовою вартістю 41267грн. 22коп., а саме комплект для півпари на ліву ногу: пуансон та «ложну» колодку (ложний слід), котру також сховав у «потайну кишеню» своєї куртки.
Продовжуючи свої злочинні дії, близько 23 год. 50 хв. 26 травня 2016 р. ОСОБА_6 , будучи одягнутий в куртку з потайною кишенею, в якій утримував при собі викрадені частини прес-форм для виробництва взуття, намагався вийти через прохідну з будівлі ТОВ «Таланпром», але був зупинений охоронником даного підприємства, який виявив спробу вчинення ним крадіжки.
Отже, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення крадіжки до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 могло бути спричинено ТОВ «Таланпром» матеріальні збитки на суму 41267грн. 22коп.
03 серпня 2016 приблизно о 11 год. 10 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на Засульському мікрорайоні м. Ромни, звернув увагу на велосипед «Аист», синього кольору вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №269/16 становить 356грн., що знаходився залишений без нагляду власником ОСОБА_7 біля магазину «Баракуда», розташованого по вул. Полтавська.
У цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаного велосипеду, з метою власного незаконного збагачення. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_6 , усвідомлюючи злочинність своїх дій, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є таємними, з корисливих мотивів повторно викрав велосипед потерпілого ОСОБА_7 та, утримуючи його при собі, залишив місце злочину.
Тим самим ОСОБА_6 не будучи викритим у вчиненні крадіжки, отримав можливість розпорядитися викраденим у ОСОБА_7 велосипедом на власний розсуд, що далі й було ним зроблено,
Внаслідок крадіжки ОСОБА_7 було спричинено матеріальні збитки на суму 356 грн. ;
05 серпня 2016 приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_6 перебуваючи на Засульському мікрорайоні м. Ромни, з метою крадіжки шляхом вільного доступу зайшов на територію Дошкільного навчального закладу №8 Роменської міської ради Сумської області, що за адресою: м. Ромни, вул.9 Травня, 24. На порозі біля входу в будівлю цього дошкільного закладу ОСОБА_6 , виявив залишений без нагляду власницею ОСОБА_8 , велосипед марки ARDIS моделі «F», синього кольору, із низькою рамою, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №270/16 становить 645 грн.
У цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаного велосипеду з метою власного незаконного збагачення. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_6 , усвідомлюючи злочинність своїх дій, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є таємними, з корисливих мотивів, повторно, викрав велосипед потерпілої ОСОБА_8 та, утримуючи його при собі, залишив місце злочину
Тим самим ОСОБА_6 , не будучи викритим у вчиненні крадіжки, отримав можливість розпорядитися викраденим у ОСОБА_8 велосипедом на власний розсуд, що далі й було ним зроблено.
Внаслідок крадіжки ОСОБА_8 було спричинено матеріальні збитки на суму 645грн.
07 серпня 2016 приблизно о 17 години ОСОБА_6 , перебуваючи на бульварі Свободи в м. Ромни поблизу магазину "Еко-маркет, звернув увагу на велосипед марки «МЕRIDA» моделі «МАТТS 20», червоно-чорного кольору; 2013 року випуску, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №273/16 становить 6405 гри., який був залишений без нагляду власником ОСОБА_9 .
У цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаного велосипеду з метою власного незаконного збагачення. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_6 , усвідомлюючи злочинність своїх дій, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є таємними, з корисливих мотивів повторно викрав велосипед потерпілого ОСОБА_9 та, утримуючи його при собі, залишив місце злочину
Тим самим ОСОБА_6 , не будучи викритим у вчиненні крадіжки, отримав можливість розпорядитися викраденим у ОСОБА_9 велосипедом на власний розсуд, що далі й було ним зроблено,
Внаслідок крадіжки ОСОБА_9 було спричинено матеріальні збитки на суму 6405 грн.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 вину визнав повністю, суду пояснив обставини вчинення крадіжок. Крім того пояснив, що крадіжки вчиняв через наркозалежність, якої вже позбувся внаслідок лікування .

Вина обвинуваченого підтверджується і доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, з якими він погоджується і правильно розуміє їх зміст.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, кількість вчинених крадіжок, наслідки, що настали від його дій, дані про особу винного. ОСОБА_6 позитивно характеризується, щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочинів, добровільно відшкодував заподіяну шкоду.
Тому покарання ОСОБА_6 доцільно призначити у виді арешту.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цими статтями:

ч. 1 ст. 185 КК України, - 1 (один місяць) арешту

ч. 2 ст. 185 КК України, - 4 (чотири) місяці арешту

ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України - 3 (три) місяці арешту

Згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання - 4 (чотири) місяці арешту.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази:

-частини прес-форм для виробництва взуття, виробництва Італії, а саме правий «пуансон» та ложний слід 42 розміру, та лівий «пуансон» та ложний слід 46 розміру; частини прес-форм для виробництва взуття, виробництва Італії, а саме лівий «пуансон» 42 розміру, лівий «пуансон» і ложний слід 41 розміру, правий «пуансон» і ложний слід 43 розміру та правий «пуансон» і ложний слід 44 розміру, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ТОВ «Таланпром» за адресою: м.Ромни, вул.Римаренків, 24, залишити останньому;
-куртку ОСОБА_6 , яка передана на зберігання до камери схову речових доказів Роменського ВП ГУ НП в Сумській області, повернути ОСОБА_6 ;
-велосипед марки «Аист», синього кольору, що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 , залишити останньому;

-велосипед марки «ARDIS» моделі «FOLD», синього кольору, що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 , залишити останній.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис-

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1