АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/6542/15-к Номер провадження 11-сс/786/332/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: повернення
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7 ,
представника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 29 липня 2016 року,-
ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду звернулася з апеляційною скаргою ОСОБА_7 в якій ставить питання про скасування ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29 липня 2016 року з постановленням нової ухвали, якою просить направити матеріали провадження до Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду по суті.

Вважає ухвалу незаконною та безпідставною.

Зазначає, що про винесення постанови про закриття кримінального провадження старшим слідчим Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 від 15 липня 2016 року, вона дізналася з повідомлення в.о. керівника Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_10 за наслідками перевірки її скарги до Генеральної прокуратури України, отриманого нею 22 липня 2016 року. А копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження її захисник ОСОБА_8 отримав 26 липня 2016 року в канцелярії Полтавського відділу поліції з супровідним листом від 19 липня 2016 року.

З огляду на наведене вказує, що нею строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження не був пропущений, а тому слідчий суддя дійшов помилкового висновку про пропущення строку та повернення скарги.

Інші учасники судового провадження ухвалу слідчого судді не оскаржували.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 29 липня 2016 року скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 00002444 від 15 липня 2016 року повернуто апелянту.
Як вбачається з ухвали слідчого судді, 29 липня 2016 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження № 00002444 від 15 липня 2016 року, яку вона просила визнати незаконною та скасувати постанову.
Повертаючи скаргу, слідчий суддя вказав, що скарга ОСОБА_7 подана до суду поза межами строку на оскарження, а доказів того, що ОСОБА_7 отримала постанову 22 липня 2016 року не надано, тому немає можливості перевірити чи подано скаргу в строк, передбачений законодавством та відсутнє клопотання про його поновлення.

Заслухавши доповідь судді, скаржницю ОСОБА_7 , в її інтересах представника ОСОБА_8 на підтримання апеляційної скарги, прокурора ОСОБА_6 , яка не заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, мотивуючи тим, що вона подана у передбачені законом строки, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З супровідного листа від19 липня 2016 року за № 16391/115/101/05 2016 убачається, що старшим слідчим Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 повідомлено ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 00002444 від 20.09. 2014 року. До повідомлення долучено копію постанови про закриття кримінального провадження від 15 липня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (а.п.7-9).
Скаргу на постанову старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 від 15 липня 2016 року скаржником відправлено до суду 29 липня 2016 року, що стверджується штампом вхідної кореспонденції Октябрського районного суду м Полтави (а.п.1). Ці відомості колегією суддів перевірені та є достеменними.
Отже, з наведеного випливає, що ОСОБА_7 оскаржила до суду постанову про закриття кримінального провадження в строк передбачений ст. 304 КПК України. Тому за таких обставин, доводи викладені в ухвалі слідчого судді про відсутність клопотання про поновлення строку на оскарження постанови, не ґрунтуються на законі.
Відповідно до приписів ч.3 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право:

1)залишити ухвалу без змін;

2)скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для скасування ухвали слідчого судді про повернення скарги, постановлення нової ухвали апеляційною інстанцією з направленням матеріалів скарги до суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 29 липня 2016 року про повернення ОСОБА_7 скарги на постанову старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження № 00002444 від 15 липня 2016 року - скасувати. Постановити нову ухвалу, якою направити скаргу ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження № 00002444 від 15 липня 2016 року, внесеного до ЄРДР 20.09. 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4