Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
та прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про етапування підозрюваного ОСОБА_4 з виправної колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій, -
Прокурор Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_4 з виправної колонії до слідчого ізолятора, мотивуючи тим, що 27.02.2015р. у період часу з 08.00 год. по 15.00 год. ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 через незачинені двері проник в приміщення свинарника, що знаходиться на території господарства, що перебуває у розпорядженні ОСОБА_6 на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 28.03.2013р. та знаходиться на АДРЕСА_1 , де в цей час знаходився ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа, і спільно з вказаними особами дерев`яними колодами вибивав із стін металеві кутники, два з яких загальною довжиною 13.7 м вартістю 554 грн. 15 коп. викрав, завдавши ОСОБА_6 збитків на вказану суму. Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України. В ході розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій за участю ОСОБА_4 за межами ВК № 48 УДПС України у Львівській області. Окрім того може виникнути необхідність у повідомленні такому про підозру, вирішенні питання про обрання йому запобіжного заходу та доставку в судове засідання для розгляду такого клопотання, проведенні необхідних експертиз, у тому числі стаціонарної психолого-психіатричної, ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, врученні обвинувального акта.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на мотиви, викладені в ньому.
Засуджений ОСОБА_4 був повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Клопотань про доставку його для участі у судовому засіданні не надходило, а відсутність його згідно абз.2 ч.4 ст.539 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду.
Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 22.04.2015р. ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186, ст.ст.70, 72 КК України до 4 років 25 днів позбавлення волі. Засуджений відбуває покарання у Львівській виправній колонії № 48 УДПС України у Львівській області в м. Львів, вул. Хуторівка, 2.
У провадженні Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за № 0000170, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В ході допиту свідка ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_4 причетний до вчинення даної крадіжки. На даний час виникла необхідність здійснити перевід ОСОБА_4 із Львівської виправної колонії № 48 в Львівський слідчий ізолятор з метою проведення з ним певних слідчо-розшукових дій, вручення йому повідомлення про підозру, вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу та доставку в судове засідання для розгляду такого клопотання, проведення необхідних експертиз, у тому числі стаціонарної психолого-психіатричної, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вручення обвинувального акта.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України - під час виконання вироків суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Пунктом 4 ч.2 ст.539 КПК України визначено, що у разі необхідності вирішення питань, передбачених в тому числі п.12 ч.1 ст.537 КПК України, крім випадків, якщо вирішення такого питання необхідне у зв`язку зі здійсненням судового розгляду, таке подається до суду, який ухвалив вирок.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Тимчасово перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , якому на підставі вироку Городоцького районного суду Львівської області від 22.04.2015р. визначено міру покарання у виді чотирьох років 25 днів позбавлення волі, і котрий на даний момент перебуває у місцях позбавлення волі, з Львівської виправної колонії № 48 УДПС України у Львівській області, що розташована в м. Львів, вул. Хуторівка, 2, до Львівського слідчого ізолятора № 19 УДПтС України у Львівській області, що знаходиться по вул. Городоцькій, 20 у м. Львові, на час проведення з ним слідчих (розшукових) дій в межах кримінального провадження № 0000170 від 07.03.2015р., надавши слідчому Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 дозвіл на проведення слідчих дій з ОСОБА_4 ..

Ухвалу направити начальнику Львівської виправної колонії № 48 та начальнику Львівського слідчого ізолятора для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1