Справа № 215/6800/15-к

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
01 грудня 2016 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4
30 листопада 2016 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
13.11.2015 року до Тернівського ВП КВП звернувся ОСОБА_5 з письмовою заявою про незаконне заволодіння автомобілем ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 .
24.10.2016 року суддею Тернівського районним судом м. Кривого Рогу обвинувальний акт повернуто прокурору Криворізької місцевої прокуратури №2 для усунення недоліків.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 13.11.2015 року в період часу з 00-10 годин до 02-30 годин ОСОБА_6 знаходився біля буд. АДРЕСА_1 . В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1 котрий знаходився біля під`їзду № 5 буд. АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи з прямим умислом та єдиною метою, ОСОБА_6 впевнившись у відсутності свідків та потерпілого та впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер шляхом зламу вікна водійських дверей автомобіля, проник до салону автомобіля, де знявши кожух рульової колонки, шляхом під`єднання дротів запалення, завів автомобіль ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1 . Після чого ОСОБА_6 на вказаному автомобілі покинув місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 та ОСОБА_7 матеріальний збиток.
Допитаний свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_2 показав, що 12.11.2015 року на своєму автомобілі ВАЗ 2105, д/н НОМЕР_2 , 1989 року випуску червоного кольору, відвіз ОСОБА_6 до дівчини з м. Жовті Води до м. Кривого Рогу. 13.11.2015 року приблизно о 00.10 годині ОСОБА_6 попросив зупинитися ОСОБА_8 біля будинків, які розташовані по АДРЕСА_1 та сказав, що приїхали. Попрощавшись з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 розвернувся та поїхав на своєму вищевказаному автомобілі м. Жовті Води. 13.11.2015 року приблизно о 02.40 годині зателефонував ОСОБА_6 з мобільного оператора МТС НОМЕР_3 , який записаний номер в телефоні ОСОБА_8 та попросив забрати біля Електроновського масиву м. Жовті Води. Того ж, дня приблизно о 02.50 годині ОСОБА_8 прибувши на своєму вищевказаному автомобілі до вказаного місця побачив, що ОСОБА_6 стоїть біля автомобіля ВАЗ 2103, темного кольору.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття даного кримінального правопорушення, відпрацювання версій вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка здійснила кримінальне правопорушення у даному провадженні і уточнення обвинувачення, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів, що містять в собі інформацію стосовно телефонних з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером мобільного оператора МТС № НОМЕР_3 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (іmei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), місцезнаходження абонента Б в момент з`єднання з абонентом А., в період часу з 23:00 год. 12.11.2015 року по 05:00 год. 13.11.2016 року (без розкриття змісту розмов та повідомлень), які відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, що має важливе значення для кримінального провадження.
Перевіривши наданні матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані в якості доказів про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення місця знаходження особи.
В інший спосіб отримати інформацію про осіб, які можуть бути причетними до зазначеного кримінального правопорушення, неможливо.
Необхідна інформація підлягатиме зберіганню при матеріалах кримінальної справи для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як мобільного оператора, так і на мобільного абонента. Конституційні права громадян тим самим не обмежуються.
Крім того, такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відтак, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів стосовно телефонних з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером мобільного оператора МТС № НОМЕР_3 , в період часу з 23:00 год. 12.11.2015 року по 05:00 13.11.2016 року (без розкриття змісту розмов та повідомлень) з номером мобільного оператора МТС НОМЕР_3 з можливістю їх вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , у письмовому та/або електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення та встановлення особи, яка його вчинила.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ оперуповноваженому СКП Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 до документів, які містять в собі інформацію про телефонні з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером мобільного оператора № НОМЕР_3 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (іmei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), місцезнаходження абонента Б в момент з`єднання з абонентом А., в період часу з 23:00 год. 12.11.2015 року по 05:00 год. 13.11.2016 року(без розкриття змісту розмов та повідомлень) з можливістю вилучення зазначених відомостей на паперовому та/або електронному носії у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованій за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 31.12.2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положень КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1