УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002527, за апеляційною скаргою прокурора Селидівської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 29 квітня 2014 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Оріхів Запорізької області, громадянина України, одруженого, маючого малолітню дитину, працюючого в ООО «Агрофірма «Світанок», раніше судимого:

1) 04 лютого 2007 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений постановою Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області, умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 21 днів,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 роки і покладено обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання і роботи та періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції,

в с т а н о в и л а:

вказаним вироком ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло та інше приміщення.

Не погодившись із судовим рішенням прокурор оскаржив його в апеляційному порядку, посилаючись на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення й особі обвинуваченого внаслідок м`якості, просив вирок суду скасувати й призначити ОСОБА_7 більш суворіше покарання.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 .

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка підтримала заявлене клопотання про привід обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В судове засідання Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим, систематично на з`являється.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, згідно ч.4 ст.401 КПК України, він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання, тому колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду кримінального провадження у відсутність обвинуваченого ОСОБА_7 та вважає за необхідне перенести розгляд апеляційної скарги.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що раніше розгляд справи призначався на 04 квітня 2016 року, 16 травня 2016 року, 19 травня 2016 року, 31 травня 2016 року, та слухання переносилось внаслідок неявки ОСОБА_7 в судові засідання з невідомих причин, тому, на думку колегії суддів, обвинувачений підлягає приводу.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.4 ст.535 КПК України органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Виходячи з вказаного вище, колегія суддів вважає за необхідне піддати ОСОБА_7 приводу через Селидівське ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області.

Керуючись статтями 140, 143, 323, 405, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

розгляд апеляційної скарги прокурора Селидівської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 29 квітня 2014 року відносно ОСОБА_7 відкласти на 11.00 год. 14 червня 2016 року.

Про день та час апеляційного розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового розгляду.

Піддати приводу в судове засідання на 11.00 год. 14 червня 2016 року в приміщення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Оріхів Запорізької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ),

Копію ухвали для виконання направити начальнику Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , для контролю керівнику Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_9

Судді:

_______________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3