Справа № 645/3474/16-к
Провадження № 1-кс/645/810/16
У Х В А Л А
іменем України

18 серпня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Фрунзенського відділення Індустріального ВП ГУ НП у Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
15 серпня 2016 року до суду надійшла вищезазначена скарга, в обґрунтування якої ОСОБА_5 зазначив, що 04 серпня 2016 року він поштою направив на ім`я начальника СВ Фрунзенського відділення Індустріального ВП ГУ НП у Харківській області заяву про вчинений злочин, а саме 21.04.2016 року о 20:20 год. ОСОБА_6 самовільно, без дозволу власників квартири АДРЕСА_1 проникла до вищевказаної квартири та вимагала виселення її мешканців. Цими діями ОСОБА_6 була заподіяна значна шкода гарантованим ст.ст. 30, 41 Конституції України правам та інтересам заявника, як співвласника квартири. Проте до теперішнього часу відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені не були.

У судовому засіданні представник заявникаскаргу підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.
Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що дійсно до СВ Фрунзенського відділення Індустріального ВП ГУ НП у Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Проте зі змісту вказаної заяви не вбачалось складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України, тому вона була розглянута в порядку ЗУ «Про звернення громадян» та приєднана до матеріалів кримінального провадження № 0000906 від 24 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу і додані до неї документи, вислухавши пояснення представника заявника та прокурора стосовно поданої скарги, вважає необхідним зазначити наступне.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що 04 серпня 2016 року ОСОБА_5 звернувся до начальника СВ Фрунзенського відділення Індустріального ВП ГУ НП у Харківській області із заявою про вчинений злочин, а саме 21.04.2016 року о 20:20 год. ОСОБА_6 самовільно, без дозволу власників квартири АДРЕСА_1 проникла до вищевказаної квартири та вимагала виселення її мешканців.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Всупереч вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 до ЄРДР внесені не були.

З урахуванням викладеного, скарга ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Фрунзенського відділення Індустріального ВП ГУ НП у Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Фрунзенського відділення Індустріального ВП ГУ НП у Харківській області в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_5 від 04 серпня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвал слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1