АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1815/2016 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
На зазначену ухвалу Святошинського районного суду м. Києва подані апеляційні скарги: захисником ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , в якій він просить оскаржувану ухвалу суду скасувати та застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобов`язання, а також обвинуваченим ОСОБА_4 , в якій він просить прийняти рішення «тримати його на підписці без виїзду з місця проживання».
З матеріалів провадження за апеляційними скаргами вбачається, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15 червня 2016 року в окреме провадження виділені матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оголошено розшук обвинуваченого з наданням дозволу на його затримання для приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 поновлено у зв`язку із затриманням обвинуваченого та ухвалою суду від 19 вересня 2016 року під час судового розгляду задоволено клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 цієї статті (судових рішень, які вирішують справу по суті), окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 цієї статті.
Нормами КПК України, зокрема ст.ст. 315, 331 цього Кодексу, не передбачено випадків окремого оскарження ухвал суду про обрання, скасування або зміну запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання або судового розгляду кримінального провадження, за виключенням випадків, коли такі ухвали виносяться слідчими суддями під час досудового розслідування.
Оскільки судове рішення, яке оскаржено захисником та обвинуваченим, прийнято судом першої інстанції у кримінальному провадженні за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а не слідчим суддею за наслідками розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ході досудового розслідування цього кримінального провадження, тобто захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_4 подані апеляційні скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю необхідним відмовити у відкриття провадження за вказаними апеляційними скаргами.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня вручення копії ухвали обвинуваченому та захиснику.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2