АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/274/16 Справа № 201/5699/16-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні, в залі апеляційного суду, подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856 від 31 грудня 2015 року, до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ для вирішення питання про його направлення до відповідного суду м. Запоріжжя.

Обґрунтовуючи необхідність направлення обвинувального акту до іншого суду, суд першої інстанції посилається на вимоги ч. 1 ст. 32 КПК України та вказує на те, що злочин вчинявся обвинуваченим 25 грудня 2015 року, 28 грудня 2015 року, 05 січня 2016 року - в ресторані «Сезам» у м. Дніпропетровську, 29 грудня 2015 року та 06 січня 2016 року у кафе-барі «Печера» в м. Запоріжжі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З вказаних вимог кримінального процесуального закону вбачається, що положення ч. 1 ст. 32 КПК України можуть бути застосовані, зокрема, при вирішення питання підсудності в кримінальному провадженні, де вчинено декілька кримінальних правопорушень.

Між тим, колегією суддів встановлено, що ОСОБА_5 в межах даного кримінального провадження обвинувачується у вчиненні одного триваючого кримінального правопорушення, яке було розпочато в м. Дніпропетровську.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856 від 31 грудня 2015 року, до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ для вирішення питання про його направлення до відповідного суду м. Запоріжжя, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду :
____________ ____________ ______________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3