Справа №639/3613/16-к
Провадження №1-кс/639/523/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області щодо невиконання ухвал слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.01.2016 року та 16.03.2016 року, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000854 та на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області щодо невиконання ухвал слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.01.2016 року та 16.03.2016 року, зобов`язання вчинити певні дії.

В обгрунтовання скарги ОСОБА_3 посилається на те, що прокурором прокуратури Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 було скасовано постанову слідчого від 03.12.2015р. про закриття кримінального провадження №0000854, по якому він є потерпілим. При цьому прокурором було надано слідчому ОСОБА_5 вказівки щодо необхідності проведення по кримінальному провадженню конкретних слідчих (розшукових) дій, та встановлено строк виконання вказівок до 18.12.2015р., в подальшому надавалися повторні вказівки прокурора від 17.12.2015р, 04.01.2016р. Проте, до теперішнього часу зазначені вказівки слідчим не виконані. Крім того,не виконані ухвали слідчих суддів від 21.01.2016 року по справі №639/10525/15-к, від 16.03.2016 року по справі № 639/2202/16-к. Постановою слідчого СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 18.03.2016 року кримінальне провадження № 0000854 року знов безпідставно закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги, посилаючись на зазначене вище, відмовившись від своїх вимог в частині скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.Зазначив, що при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження в суді, йому стало відомо про скасування процесуальним прокурором ОСОБА_6 оскаржуваної постанови слідчого ,тому він просив суд зобов`язати прокурора надіслати йому цю копію постанови прокурора, оскільки він її дотепер не отримав. В іншій частині скаргу підтримав у повному обсязі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою у розгляді даної скарги.

Перевіривши доводи скарги, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали судового провадження та матеріали кримінального провадження №0000854, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що 12.11.2013р. ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з заявою про незаконне заволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належним йому майном, а саме холодильником та кухонними меблями; а також про перешкоджання з боку ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та її сина ОСОБА_9 у користуванні ним приміщеннями загального користування вказаної квартири (кухня, коридор та інш.), 55/100 частина власності якої належить йому ( ОСОБА_3 ). У вказаній заяві ОСОБА_3 просив внести відповідні відомості до ЄРДР, визнати його потерпілим та розпочати досудове розслідування.

06.05.2015р. за вказаною заявою було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0000854, проведення досудового розслідування по якому доручено слідчому ОСОБА_5 .

У вказаному кримінальному провадженні призначено групу прокурорів, у склад якої включено прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_6 .

Постановою прокурора ОСОБА_6 від 03.12.2015 було скасовано постанову слідчого ОСОБА_5 від 20.06.2015 про закриття кримінального провадження №0000854, та цього ж дня надано слідчому вказівки провести по кримінальному провадженню ряд слідчих дій:

-активізувати хід досудового розслідування;
-допитати в якості потерпілого ОСОБА_3 та долучити документи, які посвідчують право власності на викрадене майно;
-допитати в якості свідка ОСОБА_8 , яка проживає за тією ж адресою, що і ОСОБА_3 ;
-призначити судово-товарознавчу експертизу;
-витребувати договір купівлі- продажу на квартиру та встановити чи прописано в ньому про меблі, які начебто належать ОСОБА_8 ;
-встановити та допитати сусідів ОСОБА_3 з приводу відомих їм обставин;
-надати можливість згідно п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України ОСОБА_3 ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та залучити його для проведення слідчих дій;
-провести одночасний допит між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 ;
-встановити та допитати попереднього власника частки квартири, де зараз проживає ОСОБА_8 .

Строк виконання вказівок встановлено до 18.12.2015 року. Однак вказівки прокурора слідчим не були виконані, через що ОСОБА_3 неодноразово звертався до процесуального керівника прокуратури та до слідчого ОСОБА_5 з клопотаннями про виконання вказівок та ухвал слідчих суддів . В подальшому процесуальним керівником прокуратури повторно надавалися вказівки слідчому від 17.12.2015, 04.01.2016 року , встановлювався строк їх виконання, однак слідчі дії ОСОБА_5 не проводились,кримінальне провадження фактично не розслідувалось, вказівки не виконані як у встановлені прокурором строки, так і до теперішнього часу, поважних та розумних причин їх невиконання матеріали кримінального провадження не містять та слідчим вони не наведені. Також не виконані ухвали слідчих суддів Жовтневого райсуду м.Харкова від 21.01.2016 року по справі №639/10525/15-к, від 16.03.2016 року по справі № 639/2202/16-к.

Постановою слідчого СВ Жовтневого ВП Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 18.03.2016р. знов закрито вказане кримінальне провадження за відсутністю складу злочину.

Постановою прокурора Жовтневого відділу Харківської міської прокуратури №2 ОСОБА_6 від 27.04.2016 року постанова слідчого СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУВП в Харківській області ОСОБА_5 від 18.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0000854- скасована (а.к.п. 96). Однак матеріали кримінального провадження не містять відомостей про направлення або вручення даної копії постанови потерпілому ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
На підставі вищевикладеного,суд вважає за необхідне зобов`язати процесуального прокурора надіслати ОСОБА_3 належним чином завірену копію постанови про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000854 від 06.05.2015 року,а слідчого ОСОБА_5 -провести у повному обсязі слідчі дії, зазначені у письмових вказівках прокурора ОСОБА_6 від 03.12.2015, 17.12.2015, 04.01.2016 року впродовж 30 днів,виконати ухвали слідчих суддів від 21.01.2016 року по справі №639/10525/15-к, від 16.03.2016 року по справі № 639/2202/16-к.- впродовж 15 днів.

Таким чином,змінені вимоги скарги ОСОБА_3 підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити .

Зобов`язати прокурора-процесуального керівника прокуратури Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 надіслати ОСОБА_3 належним чином завірену копію постанови від 27.04.2016р. про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000854 від 06.05.2015 року за ознаками ч.1 ст.185 КК України.

Зобов`язати слідчого Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, що здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000854 від 06.05.2015 року:

1) у 15-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали виконати ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.01.2016 року по справі №639/10525/15-к, від 16.03.2016 року по справі № 639/2202/16-к.

2) впродовж 30 днів з моменту отримання матеріалів кримінального провадження та копії даної ухвали у повному обсязі провести слідчі дії, зазначені у письмових вказівках прокурора ОСОБА_6 від 03.12.2015, 17.12.2015, 04.01.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1