УХВАЛА
16 червня 2016 року Справа №293/608/16-к
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
в.о.заступника начальника СВ ОСОБА_4
розглянувши клопотання виконуючого обов`язки заступника начальника СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 13.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Заступника начальника СВ Черняхівського ВП звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, які перебувають у Житомирській дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 12.05.2016 до Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що невідома особа, підробила підписи у відомостях про отримання матеріальної допомоги від імені її матері ОСОБА_6 .

Відомості по даному факту 13.05.2016 слідчим відділенням Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу Головного управління Національної поліції в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Порядку надання пільг на придбання твердого палива за рахунок субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам, затвердженого Постановою КМУ №77 від 31.01.2007, органами соціального захисту населення, ОСОБА_6 щорічно виплачується грошова сума на придбання твердого палива. Також, згідно ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», щорічно до 5 травня ОСОБА_6 , як учаснику бойових дій, виплачується разова грошова допомога в розмірі який визначається Кабінетом Міністрів України в межах бюджетних призначень. Вказані кошти, ОСОБА_6 отримує через Очеретянське відділення поштового зв`язку Черняхівського району Житомирської області.
Відповідно до відомостей про виплати грошових коштів від 12.04.2016 та 26.04.2016 ОСОБА_6 отримала гроші у загальній сумі 4723 грн. Згідно пояснення ОСОБА_6 вказані кошти вона не отримувала та у відомостях не розписувалася.
Для перевірки вищевикладених обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у відшуканні та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення та вилученні речових доказів, а саме оригіналів:

-відомості про виплату грошових коштів ОСОБА_6 від 12.04.2016 та 26.04.2016;

-документи, якими підтверджується отримання грошових коштів листоношею для здійснення виплат;

-документи в яких наявні вільні зразки почерку та підпису начальника Очеретянського відділення поштового зв`язку Черняхівського району Житомирської областіОСОБА_7 (в кількості не менше 15 документів);

-документи в яких наявні вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 (в кількості не менше 15 документів);

-документи в яких наявні вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_8 (в кількості не менше 15 документів);

-посадова інструкція ОСОБА_7

оскільки наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази та об`єкти експертних досліджень під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій.

Одночасно з цим, у сторони обвинувачення є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів особою, у володінні якої вони перебувають. В інший спосіб не можливо довести обставини, які передбачається довести з їх допомогою.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судовому засіданні не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування при розгляді клопотання, розгляд клопотання на підставі ч.1 ст.107 КПК України здійснюється слідчим суддею без здійснення його фіксації.

Заступника начальника СВ Черняхівського ВП ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити. Крім того, в судовому засіданні просив клопотання розглядати без участі осіб, у володінні яких знаходиться інформація, з метою попередження можливого знищення вказаної інформації.

Прокурор в судовому засідання заявлене клопотання також підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку учасників судового розгляду, які клопотання підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Враховуючи, що документи, про тимчасовий доступ до яких слідчий просить у клопотанні, можуть бути знищені особою, у володінні яких вони знаходяться, у будь-який момент, суд приходить до висновку, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про які йдеться у клопотанні. А тому згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про які йдеться у клопотанні.

Крім того, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи, що перебувають у Житомирській дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому ініціатору клопотання необхідно надати тимчасовий доступ до них з можливістю вилучення.

При поданні клопотання вимоги ст. 160 КПК України дотримані.

Підстави вважати, що речі і документи, про які йдеться у клопотанні, є такими, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, станом на момент розгляду слідчим суддею клопотання відсутні.

З огляду на це суд приходить до висновку, що:

1)речі і документи, про які йдеться у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні;

2)речі і документи, про які йдеться у клопотанні, хоч і є згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України такими, що містять охоронювану законом таємницю, проте можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні та відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159-164, 369-372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати виконуючому обов`язки заступника начальника СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів, у Житомирській дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- відомості про виплату грошових коштів ОСОБА_6 від 12.04.2016 та 26.04.2016;

-документи, якими підтверджується отримання грошових коштів листоношею для здійснення виплат;

-документи в яких наявні вільні зразки почерку та підпису начальника Очеретянського відділення поштового зв`язку Черняхівського району Житомирської областіОСОБА_7 (в кількості не менше 15 документів);

-документи в яких наявні вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 (в кількості не менше 15 документів);

-документи в яких наявні вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_8 (в кількості не менше 15 документів);

-посадова інструкція ОСОБА_7 .

Строк дії даної ухвали: по 16.07.2016 включно.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту її оголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: