Ухвала 31 травня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Апеляційного суду Херсонської області про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_4 - особи за заявою якої про вчинення кримінального правопорушення розпочато досудове розслідування, на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Херсонської області від 29.03.2016 про закриття кримінального провадження № 0000333,
ВСТАНОВИЛА:
Звернувшись до Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 від 29 березня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000333 щодо судді Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_6 , ОСОБА_4 порушив й питання про направлення матеріалів судового провадження через Апеляційний суд Херсонської області до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ) для визначення підсудності, оскільки скаржник працює суддею вказаного апеляційного суду.

На підставі вказаного клопотання ОСОБА_4 . Апеляційний суд Херсонської області звернувся до ВССУ із поданням про направлення вищезазначеного судового провадження до іншого місцевого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів за територіальною підсудністю, відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла до такого.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 цього Кодексу кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Проте, у поданні апеляційного суду не наведено жодного доводу про те, що справа надійшла до Херсонського міського суду Херсонської області з порушенням правил територіальної підсудності.
За таких обставин подання апеляційного суду слід залишити без задоволення, як необґрунтоване.
Клопотання ОСОБА_4 про направлення провадження до іншого суду з метою «дотримання загальних правил суддівської етики» також необґрунтоване, оскільки не містить посилань на будь-які положення відповідних норм кримінального процесуального закону тощо.
Зважаючи на зазначене, керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:

Залишити без задоволення подання Апеляційного суду Херсонської області про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_4 - особи за заявою якої про вчинення кримінального правопорушення розпочато досудове розслідування, на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Херсонської області від 29.03.2016 про закриття кримінального провадження № 0000333.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_7 ОСОБА_8