Справа № 489/3215/16-к
провадження №1-кс/489/517/16
УХВАЛА
іменем України
24 червня 2016 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області у кримінальному провадженні №0005399 та притягнення їх до кримінальної відповідальності,

встановив:
24.06.2016 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка полягає у непроведенні протягом двох років і дев`яти місяців досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005399. Окрім того, скарга містить прохання притягнути до кримінальної відповідальності вищевказаних слідчих за ст.364 ч.3 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За змістом ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.1 ст.308 КПК України потерпілий має право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Оскільки ОСОБА_2 оскаржується слідчому судді недотримання слідчими строків досудового розслідування, можливість оскарження якого не передбачена п.1 ч.1 ст.303 КПК України, у відкритті провадження в цій частині скарги слід відмовити.

За змістом п.14 ч.1 ст.3 КПК України притягнення до кримінальної відповідальності є стадією кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1,2 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення слідчим, прокурором відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до ч.1 ст.277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст.23 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя місцевого суду здійснює судочинство в порядку, встановленому процесуальним законом, а також інші повноваження, визначені законом. За змістом п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчим суддею є суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що слідчий суддя не уповноважений вносити відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та повідомляти про підозру, у відкритті провадження за скаргою в частині притягнення слідчих до кримінальної відповідальності слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0005399 та притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1