1-кс/754/776/16
Справа № 754/3862/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
13 квітня 2016 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_4 на бездіяльність працівників поліції Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві

ВСТАНОВИВ:
17 березня 2016р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга арбітражного керуючого, керуючого санацією ВАТ «Науково-дослідчого медичного об`єднання «Діалір», ОСОБА_4 на бездіяльність працівників поліції Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 02 березня 2016р.

Скарга обґрунтовується тим, що 16.01.2015р., 21.01.2015р., 09.02.2015р., 11.02.2015р., 16.02.2016р., 18.02.2015р., 23.03.2015р., 25.06.2015р., 16.11.2015р., 20.01.2016р. та 02.03.2016р. арбітражний керуючий ОСОБА_4 направляла до Деснянського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві заяви про кримінальні правопорушення по факту неправомірних дій колишнього генерального директора ВАТ «Науково-дослідного медичного об`єднання «Діалір» ОСОБА_5 щодо невиконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 17.11.2014р. Остання заява від 02.03.2016р., згідно поштового повідомлення, була отримана управлінням поліції 09.03.2016р.

В скарзі арбітражний керуючий ОСОБА_4 просить зобов`язати Деснянське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за її заявами. ОСОБА_4 зазначає, що після призначення її керуючим санацією ВАТ «Науково-дослідного медичного об`єднання «Діалір» було виявлено ряд злочинів, вчинених посадовими особами ВАТ «Науково-дослідного медичного об`єднання «Діалір», в тому числі ОСОБА_5 , про що нею направлялись відповідні заяви до управління поліції. Однак відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Слідчий на розгляд скарги не з`явився, його відсутність відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Представник особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , в суді підтримав скаргу та пояснив, що відповіді на заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень від 02.03.2016р. з управління поліції не отримали, тому просить задовольнити скаргу.

Вислухавши представника ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним задовольнити скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_4 частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

У зв`язку з закінченням строків оскарження, передбачених ст. 304 КПК України, в частині невнесення слідчим відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 16.01.2015р., 21.01.2015р., 09.02.2015р., 11.02.2015р., 16.02.2016р., 18.02.2015р., 23.03.2015р., 25.06.2015р., 16.11.2015р., 20.01.2016р. про кримінальні правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні скарги в цій частині.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В судовому засіданні було встановлено, що заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 02.03.2016р. про кримінальне правопорушення була отримана Деснянським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві 09.03.2016р., однак в порушення вимог ст. 214 КПК України, на протязі 24 годин з моменту подання скарги не внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування. Станом на 13.04.2016р. арбітражний керуючий ОСОБА_4 не отримала від Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві відповіді на її заяву від 02.03.2016р.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга арбітражного керуючого ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ
Скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_4 на бездіяльність працівників поліції Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування згідно заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 02.03.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: