Справа № 199/4415/16-к
ВИРОК
іменем України
2016 року червня місяця 30 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0001458 від 09.05.2016, відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпропетровську (м. Дніпро), українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро дане кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 08.05.2016 близько 23:30 години знаходився біля будинку № 124-г по Донецькому шосе в місті Дніпропетровську (м. Дніпро), де невідомий йому раніше чоловік запропонував йому купити два сліп-пакети з психотропною речовиною, обіг якої обмежений - метамфетамін. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини «метамфетамін» для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, діючи умисно, поклав у зовнішню кишеню куртки з правого боку два сліп-пакети з психотропною речовиною «метамфетамін» масою 0,7306 гр. та 0,0432 гр. та почав незаконно зберігати її при собі з метою особистого вживання без мети збуту.

09.05.2016 ОСОБА_3 , перебуваючи в стані наркотичного спьяніння, продовжуючи вчиняти злочин, а саме незаконно зберігати при собі психотропну речовину «метамфетамін» без мети збуту, в цей же день, діючи умисно, незаконно, перевіз два сліп-пакети з психотропною речовиною «метамфетамін» з Донецького шосе до будинку АДРЕСА_2 , на скутері марки «Viper» чорного кольору, без державної реєстрації, де близько 02:30 години був зупинений працівниками патрульної поліції, який своєю поведінкою викликав підозру у керуванні транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, про що останьому було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Після чого, в період часу з 02:30 до 02:45 години працівники патрульної поліції в присутності двох понятих провели особистий огляд ОСОБА_3 , в ході якого з правої зовнішньої кишені куртки, одягнутої на ньому, були вилучені два сліп-пакета з кристалічною речовиною масою 0,7306 гр. та 0.0432 гр., яка згідно з висновком експертизи №1/8.6/1112 від 07.06.2016 в своєму складі містить психотропну речовину метамфегамін, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну становить відповідно 0,2309 гр. та 0,0265 гр., яку ОСОБА_3 незаконно придбав, перевозив та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, визнав повністю і у вчиненому щиро розкаявся, не оспорюючи фактичні обставини справи, підтвердив обставини про час і місце вчиненого кримінального правопорушення і пояснив, що дійсно він придбав у малознайомого йому чоловіка два сліп-пакети з психотропною речовиною «метамфетамін», які в подальшому, перевозив на скутері марки «Viper» та зберігав при собі для особистого вживання, до моменту вилучення його співробітниками поліції 09.05.2016. Просив суд суворо не карати, врахувати щиросерде каяття.

Ухвалою суду згідно ч. 3. ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім пояснень ОСОБА_3 із визнанням винуватості, його вина знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:

- протоколом огляду від 09.05.2016, відповідно до якого в правій зовнішній кишені куртки, одягненої на ОСОБА_3 , виявлені та вилучені два сліп-пакети з психотропною речовиною, обіг якої обмежено «метамфетамін»;

- висновком судово-хімічної експертизи № 1/8.6/1112 від 07.06.2016, відповідно до якої надана на експертизу волога кристалічна речовина масою 0,7306 гр. та волога кристалічна речовина масою 0,0432 гр., вилучені 09.05.2016 у ОСОБА_3 , містять психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін». Маса метамфетаміну складає відповідно 0,2309 гр. та 0,0265 гр.;
- речовим доказом, яким визнано два сліп-пакети з вологою кристалічною речовиною, яка в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін».

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 та його умисні дії за ч. 1 ст. 309 КК України правильно кваліфіковані як такі, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 злочину, який скоєно умисно і, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який проявив дійове каяття, жалкував про вчинене, раніше не судимий, перебував на обліку у лікаря нарколога з метою профілактики з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання інших стимуляторів, включно з кофеїном. Вживання з шкідливими наслідками. Знятий з обліку по виїзду, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Суд відносить: позитивну характеристику та повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння у розкритті злочину і встановлення істини у справі, до обставин що пом`якшують покарання, оскільки ОСОБА_3 визнав свою вину в повному обсязі, що характеризуючи суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти нього обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, позицію прокурора, який просив призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; обвинувачений ОСОБА_3 просив суд призначити йому покарання у виді штрафу, відсутність обставин, що обтяжують покарання та наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, дані про його особу, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Це покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним злочинів.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути на користь держави витрати пов`язані із проведенням судово-хімічної експертизи (рахунок № 0004 в УДКСУ в Бабушкінському районі міста Дніпропетровська, МФО 805012 , висновок експерта № 1/8.6/1112 від 07.06.2016) в сумі 1058.48 гривень.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до п.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850.00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до набрання вироком законної сили залишити колишній особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із проведенням судово-хімічної експертизи (рахунок № 0004 в УДКСУ в Бабушкінському районі міста Дніпропетровська, МФО 805012 , висновок експерта № 1/8.6/1112 від 07.06.2016) в сумі 1058.48 гривень.

Речовий доказ два сліп-пакети з кристалічною речовиною масою 0,7306 гр. та 0,0432 гр., яка містить в своєму складіпсихотропну речовину «метамфетамін» масою 0,2309 гр. та 0,0265 гр. відповідно, вилучені у ОСОБА_3 в ході огляду його особистих речей квитанція № 097 знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
30.06.2016