Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а-866/10 Головуючий в 1й інстанції
Категорія порушення кримінальної справи Доповідач Литвиненко І.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2010 року червня місяця 25 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого Годуна В.А.

суддів: Литвиненко І.І., Ковальової Н.М.

з участю прокурора Бондар В.В.

адвоката ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали справи за апеляцією адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Суворовського районного суду м.Херсона від «08» червня 2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Херсонській області ОСОБА_4 про порушення кримінальної справи за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України залишена без задоволення.

В апеляції адвокат ОСОБА_2 просить скасувати постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 08 червня 2010 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи як незаконну та необґрунтовану. Винести нове рішення, яким скасувати постанову про порушення кримінальної справи від 02 квітня 2010 року відносно ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбаченими ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, адвоката ОСОБА_2 та скаржника ОСОБА_3, які підтримали апеляцію, прокурора, який вважає, що апеляція не підлягає задоволенню, вивчивши матеріали справи та матеріали надані прокуратурою, на підставі яких приймалося рішення про порушення кримінальної справи, доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Приймаючи рішення про залишення скарги ОСОБА_3 без задоволення, суд першої інстанції правильно послався на те, що джерела отримання даних, які стали приводом та підставою для винесення оскаржуваної постанови є законними та достатніми. При порушені справи були додержані вимоги ст.ст.94, 97, 98 КПК України.

Так, як вбачається з досліджених матеріалів, приводом до порушення кримінальної справи стало безпосереднє виявлення слідчим ознак злочину в ході перевірки відділом КЗЄ діяльності МП «Стаєр» - незаконного отримання бюджетних коштів внаслідок завищення фізичних обсягів та вартості виконаних підрядних робіт.

Підставою для порушення кримінальної справи є наявність достатніх даних, які вказують на ознаки злочину.

Вказані приводи і підстави, добуті законним шляхом та вказані в оскарженій постанові суду тому наведені в апеляції доводи про необхідність скасування цієї постанови, колегія суддів находить безпідставними і вважає, що прийняте судом першої інстанції рішення є законним і обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 08 червня 2010 року про залишення скарги ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України від 02 квітня 2010 року без задоволення без зміни.

Головуючий:

Судді: