Справа № 509/2687/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна яке належить ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2016 року ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області був накладений арешт на майно:

-транспортний засіб марки «Toyota Camry» державні номерні знаки НОМЕР_1 номер шасі № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 та передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення досудового розслідування.
-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від на автомобіль марки «Toyota Camry» державні номерні знаки НОМЕР_1 ;
-водійське посвідчення серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення досудового розслідування.
-пристрій для вистрілу з гумовими кулями марки «ПМР-УОС» калібру 9 мм № НОМЕР_5 ,
-магазин к пристрію для вистрілу з гумовими кулями № НОМЕР_6 ,
-патрони калібром 9 мм «Coba 9mm» в кількості 6 штук,
-гільза «Coba 9mm» в кількості 1 штуки,
-кобура чорного кольору;
-пляшка коньяку марки «Чотири зірочки Коктебель Резерв» об`ємом 0,375 л.,
-дві пляшки коньяку марки «Три зірочки Коктебель» об`ємом 0,375 л.,
-одна пляшка коньяку марки «Три зірочки Коктебель» об`ємом 0,25 л.,
-одна пляшка коньяку марки «Коблево п`ять зірочок» об`ємом 0,25 л.,
-одна пляшка коньяку марки «Коблево три зірочки» об`ємом 0,25 л.,
-одна пляшка коньяку марки «Шабський 1822» об`ємом 0,5 л.,
-одна пляшка коньяку марки «Шабський LUXE» об`ємом 0,5 л.,
-дві пляшки бренді марки «Француз V.S.» об`ємом 0,25 л.,
-одна пляшка бренді марки «Француз V.S.O.P.» об`ємом 0,25 л.,
-три пляшки бренді марки «Француз V.S.O.P.» об`ємом 0,5 л.,
-три пляшки бренді марки «Француз V.S.» об`ємом 0,5 л. Та передане вищевказане майно (предмети) на зберігання в камеру сховище Овідіопольського ВП ГУНПв Одеської області до закінчення досудового розслідування.
Але в вступної частині ухвали суду від 02 серпня 2016 року була допущена описка, а саме не було вказано: за участю прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_7 , зацікавленої особи: ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області, клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню за № 0001672 від 26.07.2016 р. у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.355 ч.2 КК України,-
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що з власної ініціативи необхідно виправити описку в ухвалі слідчого судді від 28 липня 2016 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Вважати вірним, в вступної частині ухвали слідчого судді від 28 липня 2016 року, а саме: за участю прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_7 , зацікавленої особи: ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області, клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню за № 0001672 від 26.07.2016 р. у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.355 ч.2 КК України,-
Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в частині накладення арешту.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1