Провадження № 1кс-554/8076/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 листопада 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене слідчим СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001292 від 16.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, і погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що Полтавським ВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному №0001292 від 16.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа підробила паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за допомогою нього перереєструвала на нового власника автомобіль «ЗАЗ - DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 50000 грн.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на показання допитаного в якості потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що мав у власності автомобіль «ЗАЗ - DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, чорного кольору. За довіреністю з 2007 року, термін дії якої закінчився у 2012 році, вказаним автомобілем користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Потім дізнався, що даний автомобіль перереєстрований 09.04.2015 року на нового власника ОСОБА_6 за довідкою-рахунком. Також дізнався, що купівля-продаж автомобіля здійснювалась за паспортом НОМЕР_2 , який у зв`язку з непридатністю для користування був знищений 28.02.2013 року. На копії даного паспорту фото незнайомого раніше чоловіка. Також потерпілий вказав, що копії його знищеного паспорту знаходилися вдома у колишньої дружини ОСОБА_7 , яка проживає разом зі своїм сином ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що у 2006 році він разом з ОСОБА_5 купили автомобіль «ЗАЗ Daewoo Т13110», чорного кольору. Даний автомобіль зареєстровали на ОСОБА_5 . У 2015 році вирішив продати вказаний автомобіль. На авто ринку в м.Полтаві до нього підійшов невідомий чоловік, який сказав, що він переоформить автомобіль. ОСОБА_6 передав документи, що у нього були та 2500 грн. Через деякий час забрав у ДАІ нові державні номерні знаки на автомобіль. Про перереєстрацію ОСОБА_5 нічого не говорив. Близько через півтора місяця вирішив продати автомобіль, так як постійно чув погрози від ОСОБА_5 .

Тому, для повноти та об`єктивності досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчий вважав необхідним отримати доступ до речей і документів, які знаходять у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання первинних документів, що стали підставою для перереєстрації автомобіля «ЗАЗ Daewoo Т13110», чорного кольору з власника ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , серед яких є довідка-рахунок, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, довіреність, договір купівлі-продажу, інші відповідні форми та картки тощо, які могли на собі зберегти сліди скоєння кримінального правопорушення.

Беручи до уваги викладене, враховуючи, що іншим шляхом отримати достовірну інформацію, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до даних, які знаходяться лише у ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчий просить задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий просив розглядати дане клопотання без участі представників особи, у володінні якої знаходяться документи, з метою збереження документів.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Слідчим зазначені достатньо повні та конкретні відомості про документи та інформацію, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Також слідчим доведено наявність підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні вищевказаної особи.

У судовому засіданні встановлено, що 16.05.2015 року до ЄРДР внесені відомості за №0001292 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та згідно витягу зазначені дані про те, що у жовтні 2015 року невідома особа підробила паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за допомогою якого перереєструвала на нового власника автомобіль «ЗАЗ - DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на суму 50000 грн. Також разом з клопотанням слідчим надано копії листа від 06.08.2015 року на звернення ОСОБА_5 , довідки-рахунку, заяви №60562 від 31.03.2015 року, реєстраційної картки ТЗ, копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.05.2015 року, у якому зафіксований факт звернення ОСОБА_5 та обставини кримінального правопорушення.

Вищевказана інформація підтверджується поясненнями допитаного в якості потерпілого ОСОБА_5 (протокол допиту від 19.05.2015 року), а також обставинами про факти і події, які повідомив допитаний в якості свідка ОСОБА_6 (протокол допиту від 16.06.2015 року), висновком експерта №561 від 14.08.2015 року, згідно якого встановлено, що підпис на договорі комісії від 27.03.2015 року виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою, а також матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що відомості які містяться у документах, зазначених слідчим, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що до цих та інших відомостей, зазначених слідчим, необхідно отримати тимчасовий доступ з метою, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що слугували підставою в 2015 році для реєстрації транспортного засобу «ЗАЗ DAEWOO Т13110» д.н.з. НОМЕР_1 на ОСОБА_6 , а саме: довідки-рахунку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, довіреності, договору купівлі-продажу, відповідних форм та карток, які могли зберегти на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1