Справа № 697/1292/16-к
Првадження № 1-кс/697/233/2016
У Х В А Л А
Іменем України
21 червня 2016 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ст..слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000119 від 15.02.2016 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2016 року невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 .

15.02.2016 року СВ Канівського ВП ГУНП України за даним фактом відкрите кримінальне провадження №0000119 за ч.1 ст.190 КК України.

Будучи допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 13.02.2016 року, о 17 год., 40 хв. їй зателефонував невідомий чоловік з абонентського номера « НОМЕР_1 », який представився працівником АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Даний чоловік повідомив, що він перевіряє платіжні картки. Вона дійсно є клієнтом АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і має пенсійну картку НОМЕР_2 . Вказаний чоловік запитав, коли саме вона востаннє знімала грошові кошти та в якій сумі. Вона повідомила, що дійсно 11.02.2016 року знімала грошові кошти в сумі 500 грн. Також на його прохання вона повідомила про баланс своєї картки, на якій було понад 5000 грн. Даний чоловік сказав, що їй перетелефонує представник банку, якому потрібно буде надати додаткову інформацію. Дійсно через деякий час їй з того ж номеру зателефонувала жінка, яка теж представилася представником банку та яка попросила надати їй інформацію, яка прийде в СМС повідомленнях. Вона нічого не підозрюючи, отримавши повідомлення надала їх зміст даній жінці. Наступного дня, коли вона пішла до банкомату знімати гроші вона не змогла виконати транзакцію через відсутність грошових коштів. Вона зрозуміла, що її ошукали і після чого звернулася до поліції.

В ході розслідування даного кримінального правопорушення встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна невстановлена особа чоловічої статі, яка користувалася послугами компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та використовувала абонентський номер « НОМЕР_1 », по якому в ході розмови з потерпілим заволоділа грошовими коштами.

З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення (злочин) та на даний час користується послугами компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи абонентський номер « НОМЕР_1 », виникла необхідність у проведення слідчої дії у виді здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, відбору та фіксації змісту даних телефонних розмов, іншої інформації та сигналів - SМS та ММS повідомлень, які передаються телефонним каналом зв`язку.

У судовому засіданні ст..слідчий Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 подання підтримав та просив його задовольнити, беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходяться вказані документи.

З урахуванням викладеного вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За таких обставин клопотання ст..слідчого підлягає до задоволення в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст..слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000119 від 15.02.2016 року про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати ст. слідчому Канівського ВП ОСОБА_5 та за його дорученням оперативним підрозділам дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 15 год. 00 хв. 13.02.2016р. по 21 год. 00 хв. 13.02.2016р., яка знаходиться в оператора мобільного та фіксованого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « НОМЕР_1 ».

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А ).

2.2 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А; унікальний ідентифікатор сім-карти «ІМSІ», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМЕІ).

2.3 Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А ),

2.5 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації), з абонентом А надати відомості про його особу та адресу проживання.

Ухвалу виконати протягом 1 місяця з дня її винесення.

Відповідно до п.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах провадження № 1-кс/697/233/2016

Слідчий суддя ОСОБА_1