Справа № 583/1636/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" травня 2016 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді слідчого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ст.слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка)
ГУНП в Сумській області ОСОБА_4
без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши клопотання ст.слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 19.05.2016 року за правовою кваліфікацією ст. 187 ч. 3 КК України
про арешт майна
встановив:
20.05.2016 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням із прокурором звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 19.05.2016 року близько 03.00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Гончаренка в м. Охтирка, маючи на меті вчинити розбійний напад на потерпілу ОСОБА_7 , яка проживає в квартирі АДРЕСА_1 , з метою заволодіння її грошовими коштами, попередньо приготувавшись та взявши із собою пістолет та електрошокер покликав на вулицю сина потерпілої ОСОБА_8 . Після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, маючи на меті проникнути до квартири потерпілої, у під`їзді будинку застосував до ОСОБА_9 електрошокер, чим самим спричинив йому фізичного болю. Далі, ОСОБА_10 почувши виклики допомоги свого сина вибігла із квартири до під`їзду будинку, де ОСОБА_11 також застосував до останньої електрошокер та став наносити руками удари по тілу ОСОБА_10 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пограбування та заволодіння грошовими коштами ОСОБА_12 , ОСОБА_11 погрожуючи застосуванням насильства зайшов до квартири АДРЕСА_1 , де наніс ОСОБА_12 один удар кулаком руки в область обличчя, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження в області перетинки носа. Перебуваючи в середині квартири, ОСОБА_11 дістав із свого рюкзака пістолет, який заздалегідь приготував для вчинення розбійного нападу та почав вимагати у ОСОБА_13 грошові кошти погрожуючи пістолетом та застосуванням фізичного насильства. Під час вчинення розбійного нападу ОСОБА_11 маніпулюючи перед потерпілими даним пістолетом, став погрожувати його застосуванням та заволодів двома мобільними телефонами потерпілих. Потерпіла ОСОБА_12 , скориставшись тим, що ОСОБА_11 вийшов із кімнати, де вона перебувала за вимогою ОСОБА_14 , за допомогою іншого мобільного телефону повідомила про напад на неї до Охтирського відділу поліції.

В ході огляду місця події від 19.05.2016 було виявлено та вилучено: кімнатні тапки лівий та правий біло-блакитного кольору; брелок білого кольору; резинку чорного кольору; змиви речовини бурого кольору; металевий предмет чорного кольору схожий на пістолет, на затворі вказаного предмету мається напис EKOL Lady cal. 9mm P.A.K , в ході огляду даного премету перерахувати кількість патронів не можливо, оскільки магазин не відстиковувався; монтировку, металеву, частково пофарбовану в червоний колір; електрошокер, чорного кольору у вигляді ліхтарика, на якому на рукоятці маються написи «POLICE 30000 W», «FLASHLIGHT»; фагмент тканини синього кольору; одну волосину світлого кольору; рюкзак, чорного кольору, спортивного типу, з надписом «Adidas»; ніж у чохлі чорного кольору, рукоятка чорного кольору на якій мається напис TDS, на клинку ножа будь які маркувальні написи відсутні; махровий жіночий халат синього кольору; кофту сірого кольору з капюшоном; куртку - желетку гірчичного кольору; джинси чоловічі синього кольору; чоловічу куртку чорного кольору.

19.05.2016 року ОСОБА_11 в порядку ст. 208-211 КПК України затриманий за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Під час його особистого обшуку вилучені предмети одягу, в яких він перебував під час вчинення розбійного нападу. Були вилучені спортивна кофта чорного кольору із вставками жовтого кольору, спортивні штани синього кольору з написом «Adidas», кеди блакитного кольору.
19.05.2016 року вищезазначені речі та об`єкти, оглянуті і згідно до ст.ст. 98,100 КПК України визнані речовими доказами та прилучені до матеріалів провадження.
Перелічені вище речі, які вилучені під час огляду місця події, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Так, кімнатні тапки лівий та правий біло-блакитного кольору, металева монтировка, частково пофарбована в червоний колір, фрагмент тканини синього кольору, махровий жіночий халат синього кольору, кофта сірого кольору з капюшоном, куртка - жилетка гірчичного кольору, джинси чоловічі синього кольору, чоловіча куртка чорного кольору, належать потерпілим, на яких можуть бути накладення нашарування, сліди, які потребують проведення додаткових досліджень та встановлення їх належності до потерпілих чи підозрюваного.
Змиви речовини бурого кольору, що схожі на кров, волосина, потребують дослідження під час проведення судово-медичних експертиз та встановлення їх походження та механізму утворення. Після проведення яких може бути встановлено походження слідів крові від потерпілих чи підозрюваного, оскільки вказані особи отримали тілесні ушкодження.
Брелок білого кольору, резинка чорного кольору, металевий предмет чорного кольору схожий на пістолет, з маркуванням «EKOL Lady cal. 9mm P.A.K» в затворі якого наявні патрони, електрошокер, чорного кольору у вигляді ліхтарика, з маркуванням «POLICE 30000 W», «FLASHLIGHT», рюкзак чорного кольору, спортивного типу з надписом «Adidas», ніж у чохлі чорного кольору з маркуванням «TDS», речі якими користувався підозрюваний ОСОБА_11 під час вчинення розбійного нападу.
Спортивна кофта, спортивні штани та спортивні кеди, що були вилученні у підозрюваного ОСОБА_15 під час його затримання можуть містити на собі сліди крові чи інших нашарувань, які будуть мати доказове значення та вказувати на його причетність до вчинення даного злочину.
Посилаючись на те, що перелічені вище речі, які вилучені під час огляду місця події та особистого обшуку затриманого ОСОБА_14 мають значення в якості речових доказів, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, дослідження вилучених речей, необхідно провести відповідні експертизи, слідчий просив накласти на ці речі арешт; вилучені речі після проведення відповідних експертиз передати на зберігання до камери зберігання речових доказів при Охтирському ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області, по вул. Незалежності, 29 в м. Охтирка.
В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги за клопотанням.

З вимогами за клопотанням слідчого погодився прокурор.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, врахувавши доводи і заперечення осіб, що беруть участь у розгляді справи, надані ними докази, виходив з наступного:
Згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стаття 167 КПК України визначає, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Статтею 168 ч. 2 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Встановлено, що 19.05.2016 року за правовою кваліфікацією ст. 187 ч. 3 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 внесено заяву ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що 19.05.2016 року приблизно о 03.10 год. ОСОБА_11 , 1995 року народження, проник до її квартири АДРЕСА_3 , та вчинив напад із застосуванням насильства та з погрозою настосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, а саме, з погрозою застосування предмету, схожого на пістолет до ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , при цьому вимагав надати грошові кошти та спричинив тілесні ушкодження обом потерпілим.

В ході огляду місця події від 19.05.2016 було виявлено та вилучено: кімнатні тапки лівий та правий біло-блакитного кольору; брелок білого кольору; резинку чорного кольору; змиви речовини бурого кольору; металевий предмет чорного кольору схожий на пістолет, на затворі вказаного предмету мається напис EKOL Lady cal. 9mm P.A.K , в ході огляду даного премету перерахувати кількість патронів не можливо, оскільки магазин не відстиковувався; монтировку, металеву, частково пофарбовану в червоний колір; електрошокер, чорного кольору у вигляді ліхтарика, на якому на рукоятці маються написи «POLICE 30000 W», «FLASHLIGHT»; фагмент тканини синього кольору; одну волосину світлого кольору; рюкзак, чорного кольору, спортивного типу, з надписом «Adidas»; ніж у чохлі чорного кольору, рукоятка чорного кольору на якій мається напис TDS, на клинку ножа будь які маркувальні написи відсутні; махровий жіночий халат синього кольору; кофту сірого кольору з капюшоном; куртку - желетку гірчичного кольору; джинси чоловічі синього кольору; чоловічу куртку чорного кольору.

19.05.2016 року ОСОБА_11 в порядку ст. 208-211 КПК України затриманий за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Під час його особистого обшуку вилучені предмети одягу, в яких він перебував під час вчинення розбійного нападу. Були вилучені спортивна кофта чорного кольору із вставками жовтого кольору, спортивні штани синього кольору з написом «Adidas», кеди блакитного кольору.
Диспозиція ст. 187 ч. 3 КК України передбачає кримінальну відповідальність за напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.
Дослідивши матеріали справи та надані слідчим докази до клопотання, суд дійшов висновку, що вимога слідчого про накладення арешту на майно відповідає критеріям визначеним ст. 170 КПК України.
Вимоги слідчого про визначення місця зберігання вилучених речей не підлягають задоволенню, оскільки чинним кримінальним процесуальним кодексом не віднесено до компетенції суду вирішення зазначених питань.
За висновком суду посилання слідчого на службову завантаженість є істотними та вказують на поважність причин для поновлення строку для звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84-87, 131, 132, 167-173, 237 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання ст.слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 19.05.2016 року правовою кваліфікацією ст. 290 КК України, про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 19.05.2016 року у кримінальному провадженні № 0000407 від 19.05.2016 року, а саме:
-кімнатні тапки лівий та правий біло-блакитного кольору,
-брелок білого кольору,
-резинка чорного кольору,
-змиви речовини бурого кольору,
-металевий предмет чорного кольору схожий на пістолет з маркуванням «KOL Lady cal. 9mm P.A.K» з наявними патронами у затворі.
-електрошокер, з маркуванням «POLICE 30000 W», «FLASHLIGHT»,
-фрагмент тканини синього кольору,
-одна волосина світлого кольору,
-рюкзак, чорного кольору, спортивного типу, з надписом «Adidas»,
-ніж у чохлі чорного кольору з маркуванням «TDS».
-махровий жіночий халат синього кольору,
-кофта сірого кольору з капюшоном,
-куртка - жилетка гірчичного кольору,
-джинси чоловічі синього кольору,
-чоловіча куртка чорного кольору.
-спортивна кофта чорного кольору із вставками жовтого кольору,
-спортивні штани синього кольору з написом «Adidas»,
-кеди блакитного кольору.
В задоволенні вимог про визначення місця зберігання речей відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_16