Справа № 1-295/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

З участю прокурора -Шовкопляса О.П.

Захисника - ОСОБА_1.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві

кримінальну справу по обвинуваченню

БАДРАКА ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1 ,раніше судимого

19.10.2000 року Тальнівським районним судом Черкаської області по ст. 206 ч.2 КК України / в редакції 1960 року / до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки.

16.11.2001 року Тальнівським районним судом Черкаської області по ст. 185 ч.2 КК України до З років З міс. обмеження волі. Звільнений 29.06.2004 року з Ірпінської ВК по рішенню Ірпінського міського суду від 21,06.2004 року умовно - достроков на невідбутий строк 8 міс. 23 дн.

16.11.2006 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області по ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. 11.02.2009 року звільнений з Бориспільської ВК в звязку з законом про амністію від року - в скоєні злочинів,передбачених ст.ст. 185 ч.2,309 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби без мети збуту повторно, таємно від оточуючих викрав майно повторно.

Злочин скоєно за таких обставин '

22 листопада 2009 року близько 8 год.ЗО хв. ОСОБА_3 знаходячись в будинку 5 по вулиці Коцюбинського в місті Білій Церкві,належному ОСОБА_4 таємно від оточуючих з підвіконня будинку скоїв крадіжку мобільного телефону « LG KG -210»,вартістю 439 грн з карткою оператора мобільного зв»язку « МТС» вартістю 25 грн. та грошима на особистому рахунку в сумі 18 грн,що належить ОСОБА_5,чим завдав потерпілій матеріальну шкоду в сумі 482 грн.

Крім того,26.листопада 2009 року близько 23 годин ОСОБА_3 біля магазину « Гурман»,що по вул. Сквирське шосе в місті Білій Церкві незаконно придбав-знайшов поліетиленовий пакет,в якому знаходилася наркотична речовина рослинного походження, яку ОСОБА_3 забрав та зберігав при собі в одязі, для особистого вживання без мети збуту повторно

27 листопада 2009 року близько 17 годин ЗО хв. біля будинку 4 по вул. Гайовій в місті Білій Церкві ОСОБА_3був зупинений працівниками міліції і в нього було виявлено та вилучено8,6г.. наркотичного засобу - канабісу, який той незаконно придбав та незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту повторно.

Згідно висновку судово - хімічної експертизи X» 448 /х від 9.12.2009 року вилучена речовина рослинного походження у ОСОБА_6. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом висушеним, вага становить 8,6г..

Згідно з затвердженим Кабінетом Міністрів України' Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів від 6 травня 2000 року № 770 канабіс згідно списку 2 віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, 1 грудня 2009 року близько 8 годин ОСОБА_3 на алеї в парку ім. Т.Г. Шевченка в місті Білій Церкві незаконно придбав-знайшов паперовий згорток,в якому знаходилася наркотична речовина рослинного походження, яку ОСОБА_3., забрав та зберігав при собі в одязі, для особистого вживання без мети збуту повторно

Того ж дня, 1 грудня 2009 року близько 12 годин 50 хв. в парку Будівельників в місті Білій Церкві ОСОБА_3був зупинений працівниками міліції і в нього було виявлено та вилучено 8,7г.. наркотичного засобу - канабісу, який той незаконно придбав та незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту повторно.

«і*

Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 450 /х від 9.12.2009 року вилучена речовина рослинного походження у ОСОБА_6. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабі висушеним, вага становить 8,7г..

Згідно з затвердженим Кабінетом Міністрів України' Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і ^ прекурсорів від 6 травня 2000 року № 770 канабіс згідно списку 2 віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, 11 січня 2010 року близько 12 годин ОСОБА_3 на лавці в парку ім. Т.Г. Шевченка в місті Білій Церкві незаконно придбав-знайшов паперовий згорток,в якому знаходилася наркотична речовина рослинного походження, яку ОСОБА_3., забрав та зберігав при собі в одязі, для особистого вживання без мети збуту повторно

Того ж дня, 11 січня 2010 року близько 15 годин 25 хв. біля будинку 7 по вулиці Л.Курбаса в місті Білій Церкві ОСОБА_3В, перебуваючи в нетверезому стані .був зупинений працівниками міліції і в нього було виявлено та вилучено 22,7г.. наркотичного засобу -канабісу, який той незаконно придбав та незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту повторно.

Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 45 /х від 9.02.201 Ороку вилучена речовина рослинного походження у ОСОБА_6. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом висушеним, вага становить 22,7г..

Згідно з затвердженим Кабінетом Міністрів України' Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів від 6 травня 2000 року № 770 канабіс згідно списку 2 віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєні злочину визнав пояснив, що 22 листопада 2009 року був у знайомої в будинку 5 по вулиці Коцюбинського в місті Білій Церкві. Коли ніхто не бачив вкрав мобільний телефон, який лежав на підвіконні.

26.11.2009 рокуЗ,01.12.2009 року та 11.01.2010 року затримувався на вулицях міста Білої Церкви з наркотичним засобом. Пакунки з наркотичним засобом знаходив на вулицях міста та забирав для особистого вживання без мети збуту.

Розкаюється в скоєному, просить пом»якшити йому покарання. В повному обсязі визнав заявлений потерпілою матеріальну шкоду.

Повністю визнаючи свою вину в скоєні злочину, в повному обсязі погоджуючись з пред"явленим обвинуваченням ,заявленим цивільним позовом та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, підсудний від дослідження зібраних по справі доказів відмовився, проти чого учасники процесу не заперечують

Суд вважає, що вина підсудного в судовому засіданні доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано по ст. 309 Ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту повторно. Правильна також юридична кваліфікація дій підсудного по ст. 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна повторно. Судимість не погашена і не знята у встановленому законом порядку. .Повторну кваліфікацію скоєного по ст. 309 ч.2 КК України необхідно виключити з обвинувачення як лишню.

Призначаючи покарання, суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудного, обставини, що пом"якшують та обтягчують відповідальність

Як обставини, що обтягчують відповідальність суд враховує скоєння злочину в стані сп"яніння та рецидив злочинів.

ОСОБА_3 свою вину в скоєні злочину визнав, розкаюється, що суд враховує як обставини, що пом"якшують відповідальність

По місцю проживання він характеризується негативно.

Підсудний він ніде не працює, вперто не бажає стати на шлях виправлення ,тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3. покарання, пов'язане з позбавленням волі, його виправлення та перевиховання неможливо без ізоляції від суспільства. Застосування інших мір покарання недоцільне.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 підлягає до задововлення в повному обсязі.

Міру запобіжного заходу залишити утримання під вартою в слідчому ізоляторі Державного департаменту по виконанню покарань, пов'язаних з позбавленням волі..

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб необхідно знищити

Необхідно стягнути з засудженого кошти 1314 грн 62 коп. за проведення експертизи на користь НД ЕКЦ ОСОБА_7 МВС.

Керуючись ст. 323 ,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

БАДРАКА ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2,185 ч.2 КК України та призначити йому покарання по ст. 309 Ч.2 КК України три роки позбавлення волі., по ст. 185 Ч.2 КК України -два роки позбавлення волі

Відповідно до ст.. 70 КК України шляхом частковго складання остаточно призначити покрарання ОСОБА_3 три роки шість місяців позбавлення волі. Початок відбування строку покарання відраховувати з 1 квітня 2010 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити утримання під вартою в слідчому ізоляторі Державного департаменту по виконанню покарань, пов'язаних з позбавленням волі.

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб знищити

Стягнути з БАДРАКА ОСОБА_2, за проведення експертизи на користь НД ОСОБА_7 МВС. 1313 грн 62 коп та 482 грн на користь потерпілої ОСОБА_5

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі п"ятнадцяти діб з моменту вручення копії вироку для засудженого та з моменту його проголошення для решти учасників процесу в той же строк.

Суддя: Машарова З. А. ,