Справа № 591/2713/16-к
Провадження № 1-кс/591/2144/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000434 від 28.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України. Встановлено, що 28.05.2016 до Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , 1977 р.н., про те, що невстановлена особа в період часу з 16 год. 05 хв. по 16 год. 50 хв. незаконно заволоділа автомобілем "Мітсубіші" L200, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився поблизу входу до супермаркету "АТБ" по вул. Незалежності в м. Охтирка Сумської області, чим спричинила значної шкоди ОСОБА_6
12.07.2016 на підставі направленого клопотання про проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 разом з господарськими спорудами було отримано ухвалу Зарічного районного суду м. Суми про надання такого дозволу.

Відповідно до ст.234 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, слідчим проведено 09.08.2016 обшук домоволодіння за вказаною адресою, в ході якого було виявлено та вилучено наступне:Мобільний телефон «Nokia» моделі «6700» ІМЕІ НОМЕР_2 ;Мобільний телефон «Iphone» моделі «А 1332»;Мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-C 3050» ІМЕІ НОМЕР_3 з сім карткою «Білайн» № НОМЕР_4 ;Мобільний телефон «Skylink» (CDMA) МЕІD А DCD з сім карткою «Skylink» № НОМЕР_5 ;Мобільний телефон марки «Nokia» моделі «7260» ІМЕІ НОМЕР_6 з сім карткою «Sim Sim від UMC» № НОМЕР_7 ;Мобільний телефон марки «Nokia» моделі «6700» ІМЕІ НОМЕР_8 , без сім картки;Мобільний телефон марки «Nokia» моделі «105» ІМЕІ НОМЕР_9 без сім картки;Мобільний телефон марки «Nokia» МОДЕЛІ «113» ІМЕІ НОМЕР_10 без сім картки;Відео реєстратор «Hikvision Digital Video Recorder» моделі «DS-7204HWI-SH», серійний номер « НОМЕР_11 »;Ноутбук марки «Sony» моделі «PCG-61211V» серійний номер « НОМЕР_12 »;Картина у вигляді пейзажу «Ріка і дві лодки»;Картина з написом «Сузіря бика на звороті»;Квадроцикл «Kawasaki KVF 700»;Кключі від квадро циклу «Kawasaki KVF 700» та свідоцтво про реєстрацію.
За результатами проведеного 09.08.2016 обшуку було складено протокол та вилучено предмети, по яких необхідно призначити ряд судових експертиз.

На даний момент не встановлено походження вилучених предметів, а тим більш не проведено перевірку на предмет їх використання при скоєнні інших злочинів.
Окрім того, під час описання виявленого квадроциклу не вдалося встановити його ідентифікуючи ознаками такі як серійний номер, тощо, а отже є сумніви щодо незаконного його походження та володіння.
Лише накладання арешту на вилучене майно як того вимагають положення ч.2 ст.170, ч.5 ст.171 КПК України, надасть змогу забезпечити кримінальне провадження та проведення об`єктивного дослідження усіх обставин справи .
Заслухавши пояснення прокурора, яка підтримує подане клопотання, захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які заперечують проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000434 від 28.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України. В рамках зазначеного кримінального провадження 12.07.2016 р. Зарічним районним судом м.Суми було надано дозвіл на проведення обшуку садового будинку, розташованого за адресою: Сумська область, Сумський район, Великочернеччинська сільська рада, сільськогосподарський обслуговуючий кооператив садівників та землекористувачів АДРЕСА_1 разом з господарськими спорудами, належного на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення транспортного засобу "Mitsubishi L200», д.н.з. НОМЕР_1 , приладів для перероблення серійних номерів агрегатів, запчастини викрадених транспортних засобів, записники та (або) нотатки з відомостями про протиправні заволодіння транспортними засобами, а також їх подальшої реалізації, грошових коштів, здобутих в ході здійснення реалізації викрадених транспортних засобів, їх комплектуючих, а також підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку зазначено чіткий перелік речей, які необхідно відшукати та вилучити. В клопотанні про арешт майна жодної речі з зазначеного переліку не вказано, а тимчасово вилучене майно не має відношення до даного кримінального провадження.

За таких обставин, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись 171-173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 про арешт майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1