Справа № 333/2777/16-к
Пр. № 1-кп/333/365/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0002188 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, українцю, який має професійно-технічну освіту, не одруженому, офіційно не працевлаштованому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без фактичного місця мешкання, раніше судимому, -
*12.02.1997 Жовтневим РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ч. З ст. 140, ст. 42, 44 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;
*01.07.1998 Жовтневим РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 229-1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
*09.09.2003 Жовтневим РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;
*01.06.2006 Жовтневим РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 75 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
*25.09.2007 Шевченківським РС м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років;
*11.11.2014 Жовтневим РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 395, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 296, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці.
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 був засуджений 11 листопада 2014 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за ст. 395, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. Після відбуття покарання у Софіївській ВК № 55, постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.12.2015 відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд за місцем мешкання, строком 1 рік та визначено обмеження у вигляді: Заборона виходу з будинку (квартири) в період 21 години 00 хвилин до 05
години 00 хвилин; Заборона виїзду за межі району (міста) за місцем проживання на строк більше, ніж 2 доби; Реєстрація в поліції 4 рази на місяць.
11.02.2016 начальником Комунарського ВП Ленінського ВП ГУ НП в Запорізькій області було винесено постанову про встановлення обмежень відносно ОСОБА_4 .
Згідно матеріалів справи адміністративного нагляду та матеріалів кримінального провадження засуджений ОСОБА_4 без дозволу уповноваженої особи самовільно залишив місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 та без дозволу уповноваженої особи змінив місце проживання, тим самим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.
Обвинувачений допитаний в судовому засіданні визнав свою вину повністю та пояснив, що був засуджений 11 листопада 2014 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за ст. 395, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. Після відбуття покарання у Софіївській ВК № 55, постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.12.2015 відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд за місцем мешкання, строком 1 рік та визначено обмеження у вигляді: заборона виходу з будинку (квартири) в період 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин, Заборона виїзду за межі району (міста) за місцем проживання на строк більше,ніж 2 доби, Реєстрація в поліції 4 рази на місяць. У зв`язку з браком коштів на зняття в подальшому помешкання в якому проживав без дозволу уповноваженої особи самовільно залишив місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 та без дозволу уповноваженої особи змінив місце проживання.
Крім, повного визнання обвинуваченим своєї вини, вона знайшла своє підтвердження в сукупності зібраних на досудовому розслідуванні доказів, а саме: - показаннями даними на судовому засіданні обвинуваченим.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Отже, суд приходить до висновку, що докази зібрані по справі є достатніми, допустимими і повністю підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, які суд кваліфікує:
- за ст. 395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При визначені міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше судимий, інші обставини справи, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе в умовах ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 368, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 місяць.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1