Справа № 752/5305/16-к
Провадження №: 1-кп/752/495/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008033 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тростянець Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця за контрактом, не одруженого, з освітою середньою, не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , приблизно о 22 год. 00 хв. 18.11.2015 знаходячись на зупинці громадського транспорту в м. Києві, розташованої неподалік станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен», відшукав поліетиленовий пакет, вміст якого становила суха подрібнена речовина, канабіс, масою 7,69 г., тим самим умисно, незаконно придбав для особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб, який поклав до відділення рюкзака та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, цього ж числа приблизно о 22 год. 30 хв. переніс його до станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де працівниками поліції було виявлено та вилучено канабіс.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним. Пояснив, що 18.11.2015 року повертаючись з відпустки на зупинці громадського транспорту, що біля станції метро «Теремки», знайшов поліетиленовий файл, в якому була конопля, яку взяв та поклав до рюкзака, маючи намір особисто вжити.

На станції метро «Теремки» його зупинили міліціонери та виявили коноплю. Розповів про обставини її придбання та зберігання.

Є учасником АТО, на даний час на лікуванні.

Суд, ураховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, судових витрат, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, які зазначені в обвинувальному акті та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу, який, як відмітив обвинувачений, він має змогу сплатити.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого судові витрати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн.

Речовий доказ: канабіс, що в камері зберігання речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції України в м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати, в сумі 368,28 грн., за проведення криміналістичної експертизи.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_6