УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/1507/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2016 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі в режимі відеоконференції апеляційні скарги засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29 червня 2016 року,
прокурора ОСОБА_8 ,
засудженого ОСОБА_6
В апеляційних скаргах засуджений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 просять змінити ухвалу Бердичівського міськрайонного суду від 29.06.2016 року та зарахувати строк перебування ОСОБА_6 в приміщенні камерного типу за постановами службових осіб з 08.05.2012 року по 08.06.2012 року, з 08.06.2012 року по 08.07.2012 року , з 08.07.2012 року по 08.08.2012 року та по 15.08.2012 року, до строку відбутого покарання, призначеного вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 липня 2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а також зарахувати строк перебування ОСОБА_6 в Київському СІЗО по 08.11.2006 року та в Артемівському СІЗО Донецької області з 08.11.2007 року по 12.07.2012 року .
Посилаються на те, що суд першої інстанції безпідставно не здійснив перерахунок за вказані періоди відповідно до вимог ч.5ст.72 КК України, оскільки вважають, що у даних періодах ОСОБА_6 перебував в місцях попереднього ув`язнення.
Згідно ухвали від 29.06.2016 року частково задоволено клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .
Зараховано засудженому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення за період з 27.01.2005 року по 19.10.2006 року у строк відбутого покарання, призначеного вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 липня 2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, засудженого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , які підтримали доводи апеляційних скарг, прокурора, який апеляційні скарги підтримав частково, перевіривши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, а також ухвалу суду першої інстанції в межах, передбачених ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження (тобто в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення) провадиться з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк попереднього ув`язнення за правилами, визначеними у ч. 5 ст. 72 КК (у редакції Закону України від 26.11.2015року №838-У111 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»), зараховується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом (станом на 24 грудня 2015 року) набрав законної сили обвинувальний вирок та покарання за яким не відбуто повністю (відповідно до пункту 2 Розділу II «Прикінцеві положення» Закону);
Частково задовольняючи клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , суд першої інстанції виходив з того, що згідно вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 липня 2012 року, який набрав законної сили 15.08.2012року, ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався, а підстав для зарахування засудженому утримання його в приміщенні камерного типу Ізяславської ВК Хмельницької області відповідно до вимог ч.5ст.72 КК України не має. Проте суд врахував, що згідно вироку Апеляційного суду Донецької області від17.11.2005року ОСОБА_6 перебував в місцях попереднього ув`язнення з 27.01.2005року по день набрання вказаним вироком законної сили -19.10.2006року та зарахував засудженому вказаний період відповідно до вимог ч.5ст.72 КК України.
Висновки суду першої інстанції є обґрунтованими та відповідають вимогам закону.
Посилання апелянтів на те, що суд безпідставно не зарахував до строку відбутого покарання час перебування ОСОБА_6 у приміщеннях камерного типу Ізяславської ВК Хмельницької області, є неспроможними.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.10 Кримінально-виконавчого кодексу України та п.89 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань на підставі постанов начальника Ізяславської ВК Хмельницької області був підданий дисциплінарному стягненню у виді поміщення у приміщення камерного типу за порушення режиму відбування покарання в періоди з 08.05.2012 року по 08.06.2012 року, з 08.06.2012 року по 08.07.2012 року , з 08.07.2012 року по 08.08.2012 року.
У строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у судово- медичної або судово-психіатричної експертизи; д) перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
При розгляді кримінальної справи у порядку КПК 1960 р. до строку попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи органом дізнання за підозрою у вчиненні злочину; б) затримання особи слідчим за підозрою у вчиненні злочину; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, запобіжний захід ОСОБА_6 у справі за вироком вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 липня 2012 року не обирався. Отже, перебування засудженого у вказаних в апеляційних скаргах періоди в приміщеннях камерного типу Ізяславської ВК Хмельницької області не може бути враховано як строк попереднього ув`язнення.
Доводи апелянтів щодо не зарахування судом строку перебування ОСОБА_6 в Київському СІЗО по 08.11.2006 року та в Артемівському СІЗО Донецької області з 08.11.2007 року по 12.07.2012 року, колегія суддів також визнає безпідставними.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок Апеляційного суду Донецької області від 17.11.2005року, за яким ОСОБА_6 було зараховано строк попереднього ув`язнення у строк відбутого покарання, набрав законної сили 19.10.2006року.
Попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку з цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.
Доводи апеляційних скарг висновків суду не спростовують і не дають підстав вважати, що під час розгляду судом першої інстанції вказаного провадження були порушені вимоги матеріального або процесуального права, які призвели до неправильного вирішення заявлених клопотань.
Керуючись ст. 404, 405, 407,537 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_6 та його адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29 червня 2016 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ: