АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
05 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 11 березня 2016 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 231, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11 березня 2016 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, та йому призначено покарання 5 років позбавлення волі, та кримінального правопорушення, передбаченого ст. 231 КК України, та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 грн. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_8 остаточно призначено покарання 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

На вказаний вирок суду заступник прокурора м. Києва ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 11 березня 2016 року в частині призначеного; ухвалення нового вироку, яким просить призначити ОСОБА_9 покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України 5 років позбавлення волі, за ст. 231 КК України штраф у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України остаточне покарання ОСОБА_8 визначити шляхом повного складання призначених покарань у виді позбавлення волі строком на 5 років та штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які виконувати самостійно. В решті вирок суду залишити без змін.

Положення ч. 4 ст. 401 КПК України передбачають обов`язковий виклик в апеляційний суд обвинуваченого, якщо в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Обвинувачений ОСОБА_8 , який повідомлявся про судовий розгляд у передбаченому законом порядку, не з`явився в судові засідання апеляційної інстанції 24 травня 2016 року о 11 год., 14 червня о 12 год., 23 червня 2016 року о 11 год., 05 липня 2016 року о 11 год. та не повідомив причини неявки до суду.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до ОСОБА_10 , посилаючись на те, що явка обвинуваченого в судове засідання апеляційної інстанції є обов`язковою, оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, а обвинувачений не з`являється до суду без поважних причин та не повідомляє про причини неявки.

Колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про застосування приводу підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, та до обвинуваченого ОСОБА_10 необхіднозастосувати привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід обвинуваченого здійснити до Апеляційного суду міста Києва в судове засідання, призначене на 04 серпня 2016 року о 12-30 год.

Виконання ухвали доручити Управлінню поліції в Дніпровському районі Головного управління національної поліції України в м. Києві.

Судді:

_______________ ______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-кп/796/1017/2016 Категорія: ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ст. 231 КК України
Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_11
Доповідач: ОСОБА_1