31 июля 2013 года судья Приморского районного суда г. Одессы Крикливый О. Н., рассмотрев представление начальника Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области об установлении административного надзора в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: г. Одесса, спуск Польский, 9, кв. 81, суд -
Начальник Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области обратился в Приморский районный суд г. Одессы с представлением об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_1
Согласно представления, ОСОБА_1 будучи ранее судим, имея погашенную судимость на путь исправления не стал. По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно, систематически нарушает ограничения административного надзора, в связи с чем, привлекался к административной ответственности, предупреждался о прекращении ведения антиобщественного образа жизни и о возможности продления ему административного надзора, однако ОСОБА_1 соответствующих выводов для себя не сделал.
В своем представлении начальник Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области просит установить в отношении ОСОБА_1 ограничения административного надзора со следующими ограничениями: не посещать кафе, бары, рестораны и места, где продаются напитки на разлив; не покидать переделы г. Одессы без разрешения ОВД; находиться по месту жительства с 22.00 до 05.00 часов следующего дня; обязать явкой для регистрации в Приморском РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области два раза в месяц по средам.
В судебное заседание ОСОБА_1, а также представитель органа, начальник, который вынес представление не явились, причину неявки суду не сообщили.
Согласно ст. 3 ЗУ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц: осужденных к лишению свободы за тяжкие, особо тяжкие преступления или осужденных два и более раз к лишению свободы за умышленные преступления, если во время отбывания наказания их поведение свидетельствовало об их упорном нежелании встать на путь исправления и остаются опасными для общества; осужденных к лишению свободы за тяжкие, особо тяжкие преступления или осужденных два и более раз к лишению свободы за умышленные преступления, если они после отбывания наказания или условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, несмотря на предупреждения органов внутренних дел, систематически нарушают общественный порядок и права других граждан, совершают иные правонарушения; осужденных к лишению свободы за одно из преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров.
Однако, в материалах, предоставленных в обоснование представления начальника РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области об установлении административного надзора, копия приговора, заверенная надлежащим образом, а также какие-либо иные сведения, подтверждающие наличие оснований для установления административного надзора, отсутствуют.
Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу, что в удовлетворении представления начальника Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_1 следует отказать .
Руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
В удовлетворении представления начальника Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - отказать.
Постановление может быть обжаловано в установленный законом срок.
Судья О. Н. Крикливый 31.07.2013