Справа № 130/415/16-к
Провадження №:1-кп/138/96/16

17 червня 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні 17.06.2016 прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження для повторного виклику в судове засідання потерпілих та свідків. Також заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб без визначення розміру застави, мотивуючи його тим, що існують ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, ОСОБА_4 може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки притягувався судом до кримінальної відповідальності за вчинення ряду майнових злочинів, судимість за які не знята та непогашена у встановленому законом порядку. Нові умисні злочини, у яких обвинувачується ОСОБА_4 , він вчинив протягом двох місяців після звільнення з місць позбавлення волі. Крім того, після звільнення офіційно не працевлаштувався для отримання законних доходів та засобів для існування, а вчинив корисливі злочини у яких обвинувачується. Вказане свідчить, що ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив і не бажає ставати на шлях виправлення та може продовжити вчиняти нові злочини із застосуванням насильства.
Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора про відкладення розгляду справи для виклику в судове засідання потерпілих та свідків.
Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою. Зазначив, що він має зареєстроване місце проживання в Чернівецькому районі Вінницької області, однак за вказаною адресою він не проживає більше 20 років. Раніше він проживав в с. Новомикільськ Могилів-Подільського району Вінницької області в будинку, який належить йому на праві власності.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 залишила на розсуду суду, підтримавши пояснення обвинуваченого.
Відтак, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів без визначенням суми застави та відкласти розгляд кримінального провадження для повторного виклику в судове засідання потерпілих та свідків.
Керуючись ст. ст. 177 ч. 1 п. 1, 5, 178, 182-184, 199, 369-372 КПК України суд, -
Клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів по 15 серпня 2016 року включно.
Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1