Справа № 199/981/14-к
УХВАЛА
іменем України
22.09.2016 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу на громадські роботи, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2016 року до Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська в порядку ст.ст.537,539 КПК України надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 від 07.09.2016 року про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу громадськими роботами.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпро (м.Дніпропетровська), громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 14.02.2014р. вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська за ст.309 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Однак ОСОБА_4 після набрання вищевказаним вироком законної сили і до теперішнього часу призначений штраф не сплатив, у зв`язку з чим відповідно до ст. 26 КВК України і ч. 5 ст. 53 КК України, необхідно замінити ОСОБА_4 покарання за вищевказаним вироком від 14.02.2014 року у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, громадськими роботами на строк 30 (тридцять) годин.

В судове засідання з`являвся прокурор, не з`являвся засуджений ОСОБА_4 , повідомлений про розгляд клопотання 22.09.2016р. шляхом направлення судової повістки і СМС-повідомлення за номером мобільного телефону - НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог п. 1) ч. 1 ст. 80 КК України, особи, засуджені до покарання менш суворого, ніж обмеження волі звільняються від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироку його не було виконано протягом 2 (двох) років.

Згідно ч. 3 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання.

Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , який просив задовольнити клопотання, вивчивши надані матеріали, вважає що клопотання про заміну засудженому покарання у вигляді штрафу на громадські роботи не може бути задоволено, оскільки відповідно до вироку Амур-Нижньодніпровського райсуду м. Дніпропетровська від 14.02.2014р. ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді штрафу, яке є менш суворим ніж обмеження волі, а прокурором в судовому засіданні не доведений факт ухилення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, таким чином строк давності виконання даного вироку, закінчений,тому у суду відсутні правові підставі для задоволення клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та заміни засудженому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу на громадські роботи.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 53, 80 КК України, ст. 26 КВК України, ст.539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 від 07.09.2016 року про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу на громадські роботи - відмовити.

2. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

3. Копію ухвали вручити прокурору негайно після її проголошення, надіслати поштою засудженому.

Суддя: ОСОБА_1