У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1594/16-к
Номер провадження: 1-кс/511/214/16
14.07.2016 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000781 від 13.06.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2016 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором прокуратури Роздільнянського району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до відеозапису з камери зовнішнього спостереження, що розташована за адресою: м.Роздільна Одеської області вул.Привокзальна біля залізничного вокзалу
У зв`язку з відсутностю клопотання від учасників кримінального провадження, відповідно до вимог ч.1 ст. 107 КПК України, судом прийнято рішення про незастосування технічних засобів фіксування.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання має бути задоволено з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що 13.06.2016 року в денний час невідома особа шляхом вільного доступу незаконного заволоділа мопедом марки «Хонда Діо 56» без державних номерів, чорного кольору, рама НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який стояв на зупинці біля залізничного вокзалу м.Роздільна Одеської області. Сума збитку складає 12000 гривен.

Необхідність застосування заходу забезпеченням, передбаченого ст.160 КПК України, а саме тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий аргументував тим, що під час досудового розслідування оперативним шляхом встановлено, що на місці вчинення зазначеного злочину у м.Роздільна вул.Привокзальна наявна камера відео спостереження фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, які знаходяться біля залізничного вокзалу вулиці Привокзальна міста Роздільна.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримнального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин приходжу до висновку про задоволення клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: інформації відеозапису з камери зовнішнього спостереження що розташована за адресою: м.Роздільна Роздільнянського району Одеської області вул.Привокзальна біля залізничного вокзалу, з можливістю їх вилучення на цифровому носії

На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором прокуратури Роздільнянського району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовльнити.

Надати доступ старшому слідчому СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 до речей і документів, а саме: до відеозапису з камери зовнішнього спостереження фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: м.Роздільна Роздільнянського району Одеської області вул.Привокзальна біля залізничного вокзалу, а саме:

- інформацію до відеозапису з камери зовнішнього спостереження за період з 08.00 годин 13.06.2016 року по 22.00 години 13.06.2016 року,з можливістю ознайомлення і вилучення на цифровому носії.

На виконання ухвали зобов"язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 доступ до зазначених в ухвалі речей і документів та надати їй можливість вилучити зазначені документи та інформацію.

На виконання ухвали попередити керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє на строк до 01 серпня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя:ОСОБА_1