Справа № 366/1151/16-к
Провадження № 1-в/366/74/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2016 року смт. Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника РВ КВІ Іванківського району Київської області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, Житомирської області, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24 березня 2016 року за ч. 1 ст. 369 КК України вироком Волноваського районного суду Донецької області до 2 років обмеження волі, на підставі ч. 5, 6 ст. 72 КК України у строк відбутого покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 30 жовтня 2015 року по 24 березня 2016 року включно, тривалістю 147 днів із розрахунку 1 день ув`язнення на 2 дні позбавлення волі, що становить 588 днів обмеження волі, про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2016 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення. Своє клопотання, засуджений ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що вироком Волноваського районного суду Донецької від 24 березня 2016 року, його засуджено до 2 років обмеження волі, на підставі ч. 5, 6 ст. 72 КК України у строк відбутого покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 30 жовтня 2015 року по 24 березня 2016 року включно, тривалістю 147 днів із розрахунку 1 день ув`язнення на 2 дні позбавлення волі, що становить 588 днів обмеження волі. Крім того, засуджений ОСОБА_5 , при розгляді клопотання та прийнятті рішення просив суд звернути та взяти до уваги позитивні характеристики на нього як за місцем проживання так і під час перебування на службі (грамоти, подяки, заохочення), його сімейний стан, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, які є потерпілими від аварії на ЧАЕС.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримали з підстав викладених в тексті клопотання, просили його задовольнити та застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Представник, начальник РВ КВІ Іванківського району Київської області, ОСОБА_4 , з приводу заявленого клопотання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , поклався на розсуд суду та зазначив, що на адресу КВІ надійшло розпорядження про виконання вироку та сам вирок Волноваського районного суду Донецької від 24 березня 2016 року. 10 травня 2016 року засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено умови та порядок відбування покарання у вигляді обмеження волі. Крім того представник КВІ зазначив, що найближчим часом засуджений ОСОБА_5 буде направлений до Ірпінського виправного центру Київської області № 132.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді обмеження волі на строк 4 місяці 22 дні, при умові, що засуджений ОСОБА_5 дійсно відбув більше ніж 2/3 покарання до якого він був засуджений, оскільки на час розгляду клопотання йому важко підрахувати строк відбутого (зарахованого) покарання.

Суд, дослідивши матеріали, заслухавши представника РВ КВІ Іванківського району Київської області, засудженого, захисника, з урахуванням думки прокурора Іванківської відділу Броварської місцевої прокурату Київської області, вважає за можливе задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбачених ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи під вартою під час досудового та судового розслідування, відбув 2/3 частини строку призначеного судом покарання, має десятки заохочень, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, а тому є підстави вважати, що до засудженого ОСОБА_5 можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від призначеного судом покарання - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, Житомирської області, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24 березня 2016 року за ч. 1 ст. 369 КК України вироком Волноваського районного суду Донецької області до 2 років обмеження волі, звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді обмеження волі строком на 04 (чотири) місяці 22 (двадцять два) дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 7 діб.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя