overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1216/16-к
У Х В А Л А

14 березня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 . 1986 року народження, громадянина України, про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, суд. -

встановив:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2016 року клопотання задоволено та зараховано термін попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, а також звільнено від відбування покарання у вигляді позбавленні волі.

Під час постановления ухвали судом помилково була допущена описка в резолютивній частині ухвали, а саме: вказано те, що засудженому ОСОБА_4 зарахувати термін попереднього ув`язнення з 05 січня 2012 року по 31 березня 2012 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, дійсно при постановленій ухвали судом помилково допущена описка в резолютивній частині ухвали, а саме: вказано те. що ОСОБА_4 зараховано термін попереднього ув`язнення з 05 січня 2012 року по 31 березня 2012 року. Разом з тим, термін попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_4 , необхідно зарахувати з 23 жовтня 2010 року по 19 січня 2011 рік..

Кеаруючись ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в описову та резолютивну частини ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2016 року відносно засудженого ОСОБА_4 про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання.

Вважати правильним в резолютивній частині ухвали: зарахувати засудженому ОСОБА_4 термін попереднього ув`язнення з 23 жовтня 2010 року по 19 січня 201 1 року в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який її постановив протягом 07 днів з дня її проголошення.оголошення.

Копія ухвали після її оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2968/16-к
У Х В А Л А

25 березня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, судимого, мешканця АДРЕСА_1 , в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 185 та ч.1 ст. 263 КК України, суд

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він біля 09 години 27 листопада 2015 року, знаходячись у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав чуже майно своєї матері потерпілої ОСОБА_4 : телевізор «ЕлДжі» вартістю 3096,33 грн., який потім заклав у ломбарді, а виручені кошти витратив на свої потреби.

Також ОСОБА_5 обвинувачується у придбані, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, тому що вона відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 погодився зі звільненням його від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої.

У відповідності з положеннями ч.3 ст.477 КПК України передбачені ч.2 ст. 185 КК України злочини, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого, розглядаються у формі приватного обвинувачення.

Згідно з визначенням термінів, які містяться в п.1 ч.1 ст. 3 КПК України, потерпіла і обвинувачений у даному кримінальному провадженні є близькими родичами.

За таких підстав кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України необхідно закрити, а обвинуваченого звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілої підтримувати обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 334, 372, 477 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виділити кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 185 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої підтримувати обвинувачення, кримінальне провадження закрити.

Завершити проведення підготовчого судового засідання в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 днів з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/3141/16-к
Провадження № 1-кп/712/201/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2016 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000011 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України ,-

в с т а н о в и в:

22 березня 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 28 березня 2016 року о 10-00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/272/16
Справа № 754/4249/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
28 березня 2016 року

Місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт,

ВСТАНОВИВ :

28 березня 2016 року від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000227 за ч.2 ст.146 КК України відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, проживаючого і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

З тексту обвинувального акта вбачається, що він складений, підписаний і затверджений належними службовими особами.

До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копій обвинувального акта і реєстра, угода про примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000227 за ч.2 ст.146 КК України відносно ОСОБА_2 на 11 годину 5 квітня 2016 року в приміщенні суду на пр.Маяковського, 5-В в м.Києві.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Номер провадження 1-в/754/303/16
Справа № 754/3816/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
28 березня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання Деснянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працює, одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
Деснянський РВ КВІ м. Києва управління ДПтС України в м. Києві та Київської області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.
Клопотання мотивують тим, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17.09.2014 ОСОБА_5 засуджений за ст. 309 ч.1 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на 1 рік 6 місяців.
Відповідно до ст.76 ч.1 п.п. 2,3,4 КК України на ОСОБА_5 покладені обов`язки.
Під час перебування на обліку в КВІ ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, за місцем проживання скарг відносно засудженого не надходило, тому просили клопотання задовольнити.
Інспектор КВІ в судовому засіданні підтримала клопотання за викладених обставини. Просила клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінчення встановленого терміну іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засудання, про прични не прибуття суд не повідомив.
Суд враховуючи думку учасників судового розгляду та вимог ст. 539 ч.4 КПК України вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність засудженого на підставі наявних у справі доказів.
Прокурор підтримав клопотання КВІ.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши та оцінивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17.09.2014 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.78 ч.1КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від призначеного йому покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17 вересня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2016 року слідчий судя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали по скарзі Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківькій області ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :
17 березня 2016 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга голови Союзу ветеранів Служби безпекиУкраїни в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР від 29.02.2016 року № 29/02/16-21.
Скарга згідно автоматичного розподілу справ призначена для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

При цьому встановлено, що на розгляді знаходиться скарга голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківькій області ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України в порядку ст 303 КПК України на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 02.03.2016 року № 02/03/16-64 про вчинення кримінального правопорушення,.

За такихобставинвказаніскаргинеобхіднооб`єднати в однепровадження.

На підставівикладеного та керуючись ст.ст.217,334 КПК України, слідчийсуддя -

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою голови Союзу ветеранів Служби безпекиУкраїни в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (757/12137/16-к) об`єднати з провадженням за голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківькій області ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України в порядку ст 303 КПК України на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення (757/12110/16-к).

Ухвала сокарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1
11-кп/775/170/2016(м)
229/757/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 березня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі кримінальне провадження №0000178 за апеляційною скаргою прокурора Донецької області на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 9 квітня 2014 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дружківки Донецької області, громадянина України, не працюючого, інваліда ІІІ групи, судимого: 1) 2 лютого 1998 року Дружківським міським за ч.3 ст.141 КК України до покарання у виді позбавленні волі на строк сім років з конфіскацією майна; 2) 18 жовтня 2004 року Дружківським міським судом за ч.2 ст.309, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років; 3) 10 вересня 2004 року Дружківським міським судом за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років три місяці; 4) 28 листопада 2011 року Дружківським міським судом за ч.1 ст.311 КК України до покарання у виді штрафу 510 грн., який був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.311 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки, за ч.1 ст.317 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням (іспитовим строком один рік) з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Стягнуто з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати в сумі 244,72 грн.

Вирішено питання про речові докази.

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Донецької області залишити без задоволення.

Вирок Дружківського міського суду Донецької області від 9 квітня 2014 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 30 березня 2016 року о 14 годині.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області
Справа № 314/2492/16-к
Провадження № 1-в/314/1959/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Суддею встановлено, що питання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відносно засудженого вирішено ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.02.2016 року.
Оскільки питання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відносно засудженого вирішено, суд залишає клопотання засудженого без розгляду.
Керуючись ст.ст.7,9,537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

10.03.2016
Справа № 314/793/16-к
Провадження № 1-в/314/594/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання ОСОБА_4 про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання. Засуджений відбуває покарання за вироком Пологівського райсуду Запорізької області від 27.12.2013 року.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, встановив, що ОСОБА_4 по кримінальному провадженню тримався в місцях попереднього ув`язнення з 09.07.2013р. до набрання вироку законної сили 28.01.2014р.та прийшов до висновку, що засудженому необхідно цей строк зарахувати у відповідності до ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 попереднього ув`язнення з 09.07.2013р. до набрання вироку законної сили 28.01.2014р. зарахувати за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання за вироком Пологівського райсуду Запорізької області від 27.12.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1

23.02.2016
ЄУН 331/5501/15-к
Провадження № 1-в/331/19/2016
2016 рік
У Х В А Л А
28.03.2016 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 з направленням її для відбування призначеного покарання,-
В Жовтневому районному суді міста Запоріжжя розглядається подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 з направленням її для відбування призначеного покарання.
В судові засідання, призначені на 06.01.2016 року, 21.01.2016 року, 02.02.2016 року, 10.02.2016 року, 19.02.2016 року, 09.03.2016 року, 28.03.2016 року засуджена ОСОБА_5 не з`явилась, про час та місце розгляду подання повідомлена належним чином.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно засудженої ОСОБА_5 .
Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, за наступних підстав.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд -
Здійснити привід у Жовтневий районний суд міста Запоріжжя (вул. Олександрівська, 6, каб. № 34) на 12 квітня 2016 року о 12 годині 00 хвилин засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити співробітникам Жовтневого ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Суддя:
Справа № 461/1892/16-к
Провадження № 1-кп/461/233/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25.03.2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001033 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

18.03.2016 року у провадження судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001033 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки підозрюваного ОСОБА_2 , та його захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликає учасники судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачену та її захисника, представників потерпілих.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 16 год. 30 хв. 11 квітня 2016 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 3 кабінет.

Повідомити прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 про обов`язкову явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1