Справа №668/3833/16-к
н/п 1-кс/668/1575/16

09.03.2016 року м.Херсон
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановлений досудовим розслідуванням час, умисно, без передбаченого п. 3 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, дозволу придбав 15 упаковок загальною вагою 3600 грам з речовиною жовтого кольору, яка згідно висновку експертизи вибухової речовини № 362-х від 07.03.2016 є вибуховою речовиною тротилом, яку незаконно перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав з метою подальшого збуту.
Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, 07.03.2016 близько 12.00 години ОСОБА_4 умисно, керуючись корисливим мотивом, перевіз вказані 15 упаковок з вибуховою речовиною - тротилом від місця свого проживання за вищевказаною адресою до буд. АДРЕСА_1 , де незаконно збув їх за 3200 гривень ОСОБА_6
07.03.2016 року після затримання ОСОБА_4 працівниками поліції було проведено огляд місця події земельної ділянки біля огородженої території за адресою: АДРЕСА_1 та огляд речей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду місця події працівниками поліції було виявлено та вилучено 15 стандартних упаковок з написом «тротилова шашка» (12 упаковок по 200 грам та 3 упаковки по 400 грам), а також у ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 3000 гривень купюрами по 500 гривень серії БР 7407351, ЗГ 2437100 та 200 гривень серії КЙ 7969777, ВХ 4938730, ЄБ 3951691, ЗВ 5596819, ЕЮ 9145804, ПЗ 0685913, ЗЄ 0300853, ПГ 5270152, КА 6376346, КВ 4935332, мобільний термінал «SAMSUNG GT-T1202i» imei 1- НОМЕР_1 та імеі 2 НОМЕР_2 з сім-картами «Київстар» № НОМЕР_3 та «МТС - Україна» № НОМЕР_4 .
07.03.2016 під час проведення огляду ОСОБА_5 вилучено грошові кошти у сумі 200 гривень однією купюрою серії ТА 2438247.
07.03.2016 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
08.03.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Вилучені під час огляду місця події, у тому числі і у ОСОБА_7 та ОСОБА_5 речі та предмети, могли бути використані ним під час вчинення злочину, а тому є предметом кримінального правопорушення.
Присутній під час огляду місця події ОСОБА_4 вказав, що вилучені 15 упаковок з вибуховою речовиною тротил він збув ОСОБА_6 під час їх зустрічі біля буд. 288 по вул. Воровського в м. Генічеськ, а вилучені у нього грошові кошти у сумі 3000 гривень, він отримав від ОСОБА_6 за збутий тротил. З приводу мобільного терміналі з сім-картками вказав, що вони належать йому особисто.
Під час проведення огляду ОСОБА_5 показав, що вказану грошову купюру він отримав від ОСОБА_4 за допомогу у пошуку покупця на тротил.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває вилучене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Фактичне вилучення вказаного переліку майна у ОСОБА_4 свідчить про володіння останнім вилученим майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексі, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.
Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а саме: за виключенням накладення арешту на мобільний термінал «SAMSUNG GT-T1202i» imei 1- НОМЕР_1 та імеі 2 НОМЕР_2 з сім-картами «Київстар» № НОМЕР_3 та «МТС - Україна» № НОМЕР_4 , оскільки клопотання в цій частині слідчим не обґрунтовано. В іншій частині клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вказаного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99,131, 132, 170, 171 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.
- 15 стандартних упаковок з написом «тротилова шашка» (12 упаковок по 200 грам та 3 упаковки по 400 грам), загальною вагою 3, 6 кг.
- Грошові кошти у сумі 3000 гривень купюрами по 500 гривень серії БР 7407351, ЗГ 2437100 та 200 гривень серії КЙ 7969777, ВХ 4938730, ЄБ 3951691, ЗВ 5596819, ЕЮ 9145804, ПЗ 0685913, ЗЄ 0300853, ПГ 5270152, КА 6376346, КВ 4935332.
- на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 07.03.2016 року під час проведення огляду у ОСОБА_5 , а саме грошові кошти у сумі 200 гривень серії ТА 2438247, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з дня її оголошення, а зацікавленими з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя:ОСОБА_1