АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 661/1571/16-к
Номер провадження :11-кп/791/802/16 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 389 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2016 року серпня місяця 01 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого - ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
З участю секретаря: ОСОБА_5
Прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі Апеляційного суду Херсонської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000124 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 червня 2016 року стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Маячка, Цюрупинського району, Херсонської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 15.09.2015 Новокаховським міським судом Херсонської області за ст. 128 КК України до 200 годин громадських робіт,
в с т а н о в и л а :

Цим вироком суду ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді 1 місяця арешту. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 15.09.2015 шляхом перерахування 44 годин громадських робіт у вигляді 5 днів арешту та остаточно призначено покарання у виді 1 місяця 5 днів арешту.

За вироком суду ОСОБА_7 , будучи засудженим за ст.128 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт та 21.10.2015 поставленим на облік у Новокаховському МП КВІ УДПтС України в Херсонській області, у період часу з 07.12.2015 по 26.01.2016 на громадські роботи не з`являвся, поважні причини неявки не повідомляв, таким чином ухилився від відбування покарання у вигляді громадських робіт строком на 200 годин.

В апеляційній скарзі прокурор не погоджується з рішенням судута вважаю, що вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 17.06.2016 стосовно ОСОБА_7 є незаконним і таким, що підлягає зміні у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

В обґрунтування своєї апеляції посилається на те, що відповідно до матеріалів провадження ОСОБА_7 раніше судимий 15.09.2015 Новокаховським міським судом Херсонської області за ст.128 КК України до 200 годин громадських робіт, станом на 17.06.2016 обвинуваченим відбуто 156 годин громадських робіт, тобто залишок невідбутої частини покарання складає 44 години громадських робіт тобто 5,5 днів арешту. Суд першої інстанції приєднуючи невідбуту частину покарання за попереднім вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 15.09.2015 остаточно призначив обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді 1 місяця 5 днів арешту, фактично застосувавши принцип частково складання покарань.

Просить резолютивну частину вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 17.06.2016 стосовно ОСОБА_7 змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Вважати ОСОБА_7 засудженим за ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 15.09.2015 у виді 5 днів арешту до остаточного покарання у виді 1 місяця 5 днів арешту. В решті вирок суду залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.71 КК України якщо засуджений після постановления вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 за попереднім вироком на 17.06.2016 відбув 156 годин громадських робіт, тобто залишок невідбутої частини покарання складає 44 години громадських робіт, що складає за ст.72 КК України 5,5 днів арешту.

Суд першої інстанції у порушення вимог ст.71 КК України, призначаючи засудженому покарання за сукупністю вироків не вказав у вироку яким чином приєднує невідбуту частину покарання повністю чи частково, фактично застосувавши принцип часткового складання покарань, чим допустив неправильне застосування кримінального закону при призначенні остаточного покарання ОСОБА_7 .

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновків, що вирок суду необхідно змінити (резолютивну частину вироку) застосувавши принцип часткового складання покарань.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 408, 419 КПК України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокуроразадовольнити, а вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 17.06.2016 стосовно ОСОБА_7 - змінити в частині призначеного покарання.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді 1 місяця арешту.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України вважати ОСОБА_7 засудженим за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання де до покарання, призначеного за цим (новим) вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, яка складає 5,5 днів за попереднім вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 15.09.2015 у виді 5 днів арешту та остаточно призначити покарання у виді 1 місяця 5 днів арешту.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підпис) (підпис)