Справа № 1-91/2011
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
підсудного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора про примусовий привід свідка та надання судового доручення у рамках кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в :
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває зазначена кримінальна справа.
Про розгляд справи були неодноразово належним чином повідомлені свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , однак до суду останні не з`явилися, про причини неявки не повідомили, у зв`язку з чим постановою суду від 24.11.2015 року до них було застосовано примусовий привід.
З направлених до суду, на виконання постанови про примусовий привід, матеріалів слідує, що за вказаними у постанові та обвинувальному висновку адресами ОСОБА_7 , ОСОБА_9 тривалий час не проживають, у зв`язку з чим здійснити їх примусовий привід можливості не має.
Вислухавши думку прокурора про те, що свідки ухиляються від явок до суду, встановити їх місце знаходження, на даний час, є не можливим, а тому він вважає за доцільне надати судове доручення, у порядку ст. 315-1 КПК України, з метою встановлення їх місце знаходження, інших учасників процесу, які підтримали позицію прокурора, суд приходить до наступного.
З положень глави 26 КПК України 1960 року убачається, що участь свідків при розгляді кримінальної справи в суді є обов`язковою, для дотримання основоположних завдань кримінального судочинства визначених ст. 2 КПК України 1960 року.
Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 24.11.2015 року до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 було застосовано примусовий привід, однак остання виконана не була, оскільки, згідно рапортів виконавців, встановити достовірне місце знаходження ОСОБА_7 , ОСОБА_9 не вдалося за можливе, а ОСОБА_8 не з`явився з невідомих причин.
Згідно ст. 315-1 КПК України, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя - постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії. В ухвалі (постанові) зазначається, для з`ясування яких обставин і які саме слідчі дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення.
Завдання кримінального судочинства, згідно ст. 2 КПК України, є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть в ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування Закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний.
Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії, а саме встановити місце знаходження свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та забезпечити їх явку у судове засіданння, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, виконання імперативних завдань кримінального судочинства.
Також, враховуючи положення ст.ст. 70, 72, 292 КПК України 1960 року, суд беручи до уваги той факт, що відсутні будь-які ґрунтовні дані про причини неодноразових неявок до суду свідка ОСОБА_8 з поважних причин, вважає за необхідне застосувати примусовий привід щодо нього.
Крім того, беручи до уваги той факт, що відповідно до положень ст. 121 Конституції на прокуратуру України покладено: нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах; нагляд за додержанням прав і свобод людини і громадянина, суд вважає за необхідне покласти на неї обов`язок забезпечити контроль за виконанням даної постанови.
Керуючись ст. 121, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 70, 72, 292, 315-1, 402, 404, КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати судове доручення на встановлення місця знаходження свідків:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого, згідно даних обвинувального висновку, за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого, згідно даних обвинувального висновку, за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_3 та забезпечення їх примусоввого приводу, у порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України 1960 року, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 40) о 09 год. 30 хв. 31 березня 2016 року.
Застосувати до свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: НОМЕР_4 , примусовий привід, у порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України 1960 року, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 40) 09 год. 30 хв. 31 березня 2016 року.
Виконання постанови доручити Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 4.
Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
С у д д я : ОСОБА_1