Справа № 643/9427/16-к
Номер провадження 1-кп/643/764/16
УХВАЛА

18.08.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
01.08.2016 року в провадження Московського суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, що мало місце 02.07.2016 року.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою в " Харківська установа виконання покарань № 27".
Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 заявлено клопотання про зміну обвинуваченому - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу з тримання під вартою в " Харківська установа виконання покарань № 27" на домашній арешт посилаючись на те, що він мешкає з матір*ю, має соціальні зв`язки, зобов`язується з*являтись за першим викликом.
Обвинувачений клопотання захисника підтримав.
Ухвалою суду від 02.08.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд з урахуванням обставин справи, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне, враховуючи особу обвинуваченого, продовжити йому строк тримання під вартою на 2 місяці з тих підстав, що останній підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, скоїв злочин в період іспитового строку, а тому є ризики, передбачені кримінально-процесуальним законодавством, крім того вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає призначенню до судового розгляду.
Відповідно до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Згідно ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 314-316,334, 49 КПК України, ст.. 14 п. 7 Закону України «Про безоплатну вторинну правову допомогу» КПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 01.09.2016 року на 14 годину 30 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисників.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в "" Харківська установа виконання покарань № 27" на 2 місяці до 16.10.2016 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Суддя ОСОБА_1