Справа № 370/1608/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/146/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 11.10.2016

УХВАЛА
Іменем України
11 жовтня 2016 року. м. Київ.
Колегія суддів судової палати
з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Макарівського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до іншого суду Київської області, -

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Макарівського районного суду Київської області про зміну підсудності для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, оскільки суддя ОСОБА_6 , провівши попереднє судове засідання в справі подала заяву про самовідвід так як не є суддею, уповноваженою на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх; суддя ОСОБА_7 звільнена у зв`язку з заявою про відставку; суддя ОСОБА_8 здійснювала розгляд подання слідчого, як слідча суддя; а у судді ОСОБА_9 19.08.2015 року закінчилися повноваження судді по закінченню п`ятирічного терміну, тобто на даний час неможливо в даному кримінальному провадженні визначити суддю шляхом автоматичного розподілу.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , питання про відвід судді Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_6 , відповідно до її заяви, в порядку передбаченому ст. 81 КПК України не вирішувалось.

У зв`язку з цим, доводи голови Макарівського районного суду Київської області є безпідставними, оскільки згідно ст. 34 КПК України, питання про передачу матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого не може бути вирішено без задоволення відводів (самовідводів) складу суду.

Таким чином, з урахуванням вимог закону, колегія суддів приходить до висновку, що подання є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити, а матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 повернути до Макарівського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Відмовити в задоволенні подання голови Макарівського районного суду Київської області про передачу з одного суду до іншого матеріалів кримінального провадження №0000694 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000694 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України направити до Макарівського районного суду Київської області для виконання вимог ст. 81 КПК України.

СУДДІ ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3