Cправа № 750/9876/16-к
Провадження № 1-кс/750/2851/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005057 від 29.05.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 інформацію про телефонні дзвінки за сім-картами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 у період часу з 16:00 год. по 20:30 28.05.2016 року, а також про телефонні дзвінки з мобільного терміналу за ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 у період часу з 16:00 год. 28.05.2016 по 00:00 год. 18.10.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005057, розпочатому 29.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна, зокрема мобільного телефону марки Jiayu JY-G3, IMEI: НОМЕР_4 , стільникового телефону марки Samsung Keystone 2, IMEI: НОМЕР_5 , ноутбуку Acer Aspire V3-571G-32354G50Makk, матерчатої сумки синього кольору з логотипом медичної конференції, виробів із золота, що належать ОСОБА_9 , поєднаного з проникненням до квартири АДРЕСА_1 , яке мало місце в період часу з 17:20 год. по 20:30 год. 28.05.2016 року.

В ході досудового розслідування, зокрема за показаннями свідка, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетними ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та чоловік на ім`я ОСОБА_12 , які користуються для спілкування мобільними телефонами з номерами сім- карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 відповідно, оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, перевірки на причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення зазначених осіб, підтвердження чи спростування факту можливості готування до вчинення злочину заздалегідь, наявності спільників, з якими вказані особи могли підтримувати зв`язок у період вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна та осіб, у яких воно може перебувати та номери телефонів цих осіб, слідчий обґрунтовано звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для перевірки на причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення зазначених осіб, підтвердження чи спростування можливості готування до вчинення злочину заздалегідь, наявності спільників, з якими вказані особи могли підтримувати зв`язок у період вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна та осіб, у яких воно може перебувати та номери телефонів цих осіб, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) надати інформацію про телефонні дзвінки за сім-картами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 у період часу з 16:00 год. по 20:30 28.05.2016 року, а також про телефонні дзвінки з мобільного терміналу за ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 у період часу з 16:00 год. 28.05.2016 по 00:00 год. 18.10.2016 року, та забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення старшим слідчим ЧВП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 або старшим оперуповноваженим ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , або оперуповноваженим ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , або оперуповноваженим ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 01 грудня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1