Справа №592/487/15-к
Провадження №1-кп/592/46/16

УХВАЛА

05.05.2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0005631 від 11.10.2014 року, яке надійшло з прокуратури м. Суми з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.2 ст. 194, ч. 1 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми з 30.06.2015 року перебувають матеріали кримінального провадження № 0005631 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.2 ст. 194, ч. 1 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, ухвалою суду від 12.10.2015 року провадження були об`єднані.
В судове засідання 05.05.2016 р. не з`явилися свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які були у встановленому КПК України порядку викликані до суду.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ч 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.

Оскільки в наступний час розглянути матеріали кримінального провадження у відсутність свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 ускладнено, а вони до суду не зявляються без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, то суд вважає за необхідне застосувати привід вищевказаних свідків в судове засідання через відділення поліції ГУНП в Сумській області.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 327 КПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Застосувати привід в судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.2 ст. 194, ч. 1 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського райсуду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22 о 10-00 год. 23 травня 2016 року

свідка ОСОБА_11 , мешкає АДРЕСА_1 моб. Тел. НОМЕР_1 ;

свідка ОСОБА_12 , мешкає АДРЕСА_2 , моб. Тел. НОМЕР_2 ;

свідка ОСОБА_13 , мешкає АДРЕСА_3 , моб. Тел. НОМЕР_3 ;

свідка ОСОБА_14 , яка мешкає АДРЕСА_3 , моб. Тел. НОМЕР_4 ;

свідка ОСОБА_15 мешкає АДРЕСА_4 , моб. Тел НОМЕР_5 .

Ухвалу для виконання направити в відділення поліції ГУНП в Сумській області.

Суддя ОСОБА_1