Провадження № 1-м/761/117/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , особи, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Грузії ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Російської Федерації -

В С Т А Н О В И В :
26 жовтня 2016 року заступник прокурора Київської області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Грузії ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Російської Федерації.

Клопотання мотивовано тим, що строк тримання під вартою громадянина Грузії ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 закінчується 31.10.2016 року, у зв`язку з чим відповідно до ч. 11 ст. 584 КПК України виникла необхідність щодо перевірки судом наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_6 під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Особа, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 підтримав думку захисника.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали екстрадиційної перевірки, перевіривши наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення, заслухавши думку прокурора, захисника та особи, відносно якої розглядається клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 584 КПК України, слідчий суддя в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Так, як встановлено слідчим суддею в судовому засіданні, 28.07.2016 о 08 годині 40 хвилин у пункті пропуску повітряного сполучення аеропорту «Бориспіль» працівниками окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України затримано громадянина Грузії ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення умисного вбивства та замаху на вбивство двох осіб.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.07.2016 відповідно до вимог ст. 583 КПК України до ОСОБА_6 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб. Вказане рішенні вступило в законну силу.

Генеральною прокуратурою України 25.08.2016 отримано запит компетентного органу Російської Федерації про видачу ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_6 Генеральна прокуратура України 26.08.2016 відповідно до ст. 587 КПК України доручила прокуратурі Київської області.

В ході екстрадиційної перевірки встановлено, що в провадженні прокуратури Ленінського району м. Махачкали слідчого управління Слідчого комітету при прокуратурі Російської Федерації по Республіці Дагестан перебуває кримінальна справа № 601784 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 105 (умисне вбивство), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 (замах на вбивство двох і більше осіб) КК Російської Федерації.

Постановою старшого слідчого прокуратури Ленінського району м.Махачкала ОСОБА_9 від 03.08.2006 року обвинуваченого ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Постановою Ленінського районного суду м. Махачкала від 07.05.2007 року обвинуваченому ОСОБА_6 обрано міру запобіжного засобу у вигляді взяття під варту.

Інкриміновані ОСОБА_6 злочинні діяння за законодавством України кваліфікуються за ч. 1 ст. 115 та ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК України, і є екстрадиційними, оскільки за їх вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на максимальний строк не менше одного року.

Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності не сплинули.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31.08.2016 до ОСОБА_6 застосовано екстрадиційний арешт.

На даний час ОСОБА_6 утримується в Київському СІЗО Управління державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київської області, який розташований в Шевченківському районі міста Києва.

Крім того, під час екстрадиційної перевірки встановлено, що ОСОБА_6 не є громадянином України, статус біженця не отримував.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вбачає наявність підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Грузії ОСОБА_6 та вважає, що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу може бути недостатнім для запобігання можливим спробам останнього переховуватися з метою уникнення передачі компетентним органам Російської Федерації.

При цьому, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 ухилявся від правосуддя у ОСОБА_10 , його вік та стан здоров`я, який не перешкоджає триманню під вартою в умовах Київського СІЗО та екстрадиції, а також міцність соціальних та сімейних зв`язків.

Слідчий суддя також звертає увагу на те, що відповідно до ч.8 ст. 584 КПК при розгляді клопотання даної категорії слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі особи, яка підлягає видачі.

У зв`язку з зазначеним, з урахуванням закінчення двомісячного терміну встановленого ст. 584 КПК України, та тих обставин, які враховувалися слідчим суддею при розгляді питання про застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_6 , вважаю, що на даний момент наявні достатні підстави для подальшого утримання останнього під вартою, оскільки продовження застосування до нього екстрадиційного арешту до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу для притягнення до кримінальної відповідальності і здійснення фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації є єдиним достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам ОСОБА_6 переховуватись з метою уникнення передачі його компетентним органам Російської Федерації.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 544, 584, 309 КПК України, -,

У Х В А Л И В :
Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Грузії ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Російської Федерації, однак на строк не більше 12 (дванадцяти місяців), починаючи з моменту затримання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1