Справа № 336/5928/15-к,
У Х В А Л А
11 березня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора: ОСОБА_3 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, яке надійшло з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000982 від 18.03.2015 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
22.09.2015 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на виконання ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 08.09.2015 року з Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. Матеріали провадження після здійснення автоматизованого розподілу судової справи 22.09.2015 року передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Ухвалою судді від 22.09.2015 року за матеріалами кримінального провадження призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про надіслання кримінального провадження до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про об`єднання із іншим кримінальним провадженням - №333/5971/2015, пр.1-кп/333/53/2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, яке перебуває на розгляді в Комунарському районному суді м.Запоріжжя (головуючий суддя ОСОБА_6 ). Так, за твердженням сторони захисту, окремий розгляд обвинувальних актів не відповідає його інтересам, зокрема, при вирішенні питання про зарахування строку попереднього тримання під вартою в строк відбуття покарання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні погодилась із клопотанням обвинуваченого та його захисника.
Суд, вислухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, дійшов до висновку про його задоволення у зв`язку із наступними обставинами.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
У відповідності до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Крім того, як передбачено нормою ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Як стало відомо під час проведення підготовчого судового засідання, на розгляді Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження №333/5971/2015, пр.1-кп/333/53/2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, яке є більш тяжким порівняно із кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст.190 КК України. У провадженні призначено судове засідання на 17.03.2016 року (головуючий суддя ОСОБА_6 ).
Слід зауважити, що дане кримінальне провадження надійшло до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за визначеною підсудністю на виконання ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 08.09.2015 року з Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, оскільки на той час на розгляді суду перебувало інше кримінальне провадження відносно однієї й тієй ж особи ОСОБА_4 .
Так, вищезгадане кримінальне провадження №336/5136/15-к. пр.1-кп/336/476/2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за поданням голови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, внесеним на підставі ухвали суду від 22.09.2015 року, задоволеним Апеляційним судом Запорізької області, надіслано до Комунарського районного суду м.Запоріжжя (супровідний лист від 07.10.2015 року) за підсудністю.
З метою забезпечення оперативного, ефективного та своєчасного розгляду справи, суд вбачає законні підстави для звернення до Апеляційного суду Запорізької області з відповідним поданням.
Вирішуючи клопотання, суд враховує, що інтересам обвинуваченого ОСОБА_4 відповідає спільний розгляд кримінальних проваджень, за його особистої присутності, в Комунарському районному суді м.Запоріжжя, тому суд застосовує положення ст. ст.32, 34 КПК України з метою дотримання прав обвинуваченого та правил територіальної підсудності, закріплених кримінально-процесуальним законодавством.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 217, 314, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Звернутися до Апеляційного суду Запорізької області з поданням про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням №333/5971/2015, пр.1-кп/333/53/2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1