Справа № 589/641/16-к
Провадження № 1-кп/589/96/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" травня 2016 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Шостка кримінальне провадження, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000053 від 12.01.2016 р. з обвинувальним актом за фактом вчинення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Шостка Сумської області, українця, гр. України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, мешкаючого по АДРЕСА_1 , не судимого відповідно до ст. 89 КК України,-

за ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , у вересні 2015 р., в денний час, знаходячись на сміттєзвалищі в районі колишньої військової частини по АДРЕСА_2 , куди приїхав на велосипеді викинути сміття, з метою незаконного придбання, перевезення, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, знайшов одну дикорослу рослину коноплі, яку зірвав та, незаконно зберігаючи при собі, привіз на велосипеді до себе додому, а саме в будинок АДРЕСА_1 , де висушив та частину перетер руками, тим самим незаконно виготовив, відповідно до висновку криміналістичної експертизи, наркотичний засіб канабіс, загальною вагою у висушеному стані 346.999 г. для власного вжитку, без мети збуту, що періодично вживав шляхом викурювання за допомогою двох пластикових пляшок, на яких залишилось нашаруванням екстракту канабісу вагою у перерахунку на висушену речовину 0.09 г., продовжуючи зберігати за місцем свого мешкання. 12.01.2016 р. вказаний наркотичний засіб канабіс, вагою в перерахунку на висушену речовину 346.999 г., разом з екстрактом канабісу, вагою в перерахунку на висушену речовину 0.09 г., був вилучений працівниками міліції під час огляду домоволодіння, де мешкав ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені інкримінованого злочину визнав повністю, зазначивши, що обставини, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Він обізнаний про те, що рослина коноплі є наркотичним засобом, але йому захотілось вжити її, тому зірвав кущ коноплі та на велосипеді привіз додому, де сушив. Частину висушеної рослини він подробив та вжив на Новий Рік, а іншу вилучили працівники міліції.

ОСОБА_6 не заперечує вірність кваліфікації своїх дій органами досудового слідства, погоджується з кількістю вилученого у нього наркотичного засобу, що зазначена у пред`явленому обвинувачені.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку прокурора, роз`яснивши ОСОБА_7 положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі, крім тих, що характеризують обвинуваченого та матеріали криміналістичної експертизи.

Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд дійшов висновку,що винність ОСОБА_6 у вчинені інкримінованого злочину доведена повністю, а його умисні дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення виготовлення та зберігання наркотичного засобу «канабісу», вагою у висушеному стані 346.999 г., та у незаконному виготовлені та зберіганні наркотичного засобу екстракту канабісу загальною вагою 0.09 г.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно до ст. 12 КК України є середньої тяжкості, особу винного - за місцем мешкання характеризується позитивно, визнання ним вини, щире каяття, згідно даним облікової документації не знаходиться під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, знаходиться на обліку та проходить лікування від туберкульозу, має на утриманні малолітню дитину.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає доцільним обрати ОСОБА_7 покарання, із застосуванням ст. 75 КК України.

Речові докази по справі: пакет з сухою речовиною рослинного походження наркотичним засобом «канабісом» вагою 344.499 г., а також пакет з нашаруванням наркотичного засобу екстрактом канабісу» вагою в перерахунку на висушену речовину 1 0.09 г., що знаходиться на зберіганні в камері зберігання Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області підлягають знищенню.

Розмір витрат на залучення експерта підлягає стягненню з підсудного.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України ,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_9 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік шість місяців , поклавши на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти інспекцію про зміну місця мешкання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 614.40 грн.

Речові докази - пакет з сухою речовиною рослинного походження «канабісом» вагою 344.499 г., пакет з нашаруванням екстракту канабісу вагою в перерахунку на висушену речовину 0.09 г., що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1