Єдиний унікальний номер 725/1102/16-к
Номер провадження 1-кс/725/142/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2016 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0000268 від 24.02.2016 року, яке подане старшим слідчим ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 23.02.2016 року в період часу з 07 год. 10 хв. до 23 год. 20 хв. невідома особа шляхом підбору ключа проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 1000 євро, планшет "LENOVO" вартістю 3 тис. грн., ноутбук "Acer" вартістю 5 тис. грн., вироби із золота на загальну суму 17 тис. грн. Чим завдала збитків гр. ОСОБА_5 на загальну суму 54 тис. 786 грн.

До даного часу особа, що вчинила даний злочин не встановлена.

25.02.2016 року з УКП (ОТЗ) ГУНП в Чернівецькій області надійшла письмова довідка. Згідно даної довідки на місці вчинення злочину та по можливих місцях відходу злочинів силами УКП (ОТЗ) проведено радіотехнічну розвідку.

Під час радіорозвідки встановлено, що на місці вчинення злочину та у можливих місцях відходу працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі наданої УКП (ОТЗ) ГУНП інформації у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення. Дана інформація має суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження та може бути використаною, як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення кримінального правопорушення та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільних зв`язків ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.

Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, неможливо.

В зв`язку з чим, слідчий клопоче, про тимчасовий допуск до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про з`єднання абонентів, які в період часу з 07 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 23.02.2016 року виходили на зв`язок у зоні покриття із зазначенням ретрансляційних антен мобільного зв`язку:
АДРЕСА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 57942 CID 18011, 15011, 15012, 15013, 18012, 18013, 25211, 24214, 25217
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 57952 CID 31413
Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000268. Виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів, які в період часу з 07 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 23.02.2016 року, виходили на зв`язок у зоні покриття із зазначенням ретрансляційних антен мобільного зв`язку:
АДРЕСА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 57942 CID 18011, 15011, 15012, 15013, 18012, 18013, 25211, 24214, 25217.
МТС LAC 57952 CID 31413.
Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1