Справа № 212/3092/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001206 від 20 квітня 2016 року клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 про проведення огляду, та додані до нього матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення огляду, в обґрунтування якого зазначив що слідчим відділенням Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001206 від 20 квітня 2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, з наступними обставинами:

Службові особи ТОВ «ІННОТЕХ» в лютому 2016 року при поставці товарно-матеріальних цінностей ПАТ «ЄВРАЗ СУХА БАЛКА», розташованому в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, видали до зазначеної юридичної особи завідомо неправдиві офіційні документи.

В діянні службових осіб ТОВ «ІННОТЕХ» вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, а саме: видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 02 жовтня 2015 року між ПАТ «ЄВРАЗ СУХА БАЛКА» та ТОВ «ІННОТЕХ» укладено договір № 4576 купівлі-продажу товару, яким згідно специфікації № 3 від 05 лютого 2016 року виступили саморятівники СІ 30 KS, ремінь до саморятівника СІ 30, трубка індикаторна CO 0,25, трубка індикаторна NO-N02. При цьому видані до ПАТ «ЄВРАЗ СУХА БАЛКА» при поставці товару контрагентом ТОВ «ІННОТЕХ» копії сертифікатів містять недостовірні дані. Так, сертифікат якості № 477 від 18 вересня 2014 року на саморятівники СІ 30 KS, в якому містяться відомості про вантажоодержувача ТОВ «СКАЙ-УНІВЕРС», та сертифікат відповідності «UA1.029.0082151-12» (термін дії з 28 травня 2012 року до 28 січня 2014 року), до якого внесені відомості про ТОВ «СКАЙ-УНІВЕРС», містять недостовірні дані щодо цієї юридичної особи, оскільки датою запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації ТОВ «СКАЙ-УНІВЕРС» є 01 вересня 2015 року.

У відповідь на питання про надання інформації щодо теперішнього місця перебування поставлених ПАТ «ЄВРАЗ СУХА БАЛКА» в 2016 році саморятівників ізолюючих малогабаритних Сі-30 KS, викладене в запиті № 30/8-4484 від 28 квітня 2016 року, надійшло повідомлення ПАТ «ЄВРАЗ СУХА БАЛКА» № 169 від 20 травня 2016 року про те, що саморятівники ізолюючі малогабаритні Сі-30 KS знаходяться на складі спецодягу у адміністративно-побутовому комбінаті ш. «Ювілейна» ПрАТ «ЄВРАЗ СУХА БАЛКА» під загальною охороною.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в тому числі відомостей про заводські номери та дати виготовлення речей, які можуть мати значення речових доказів, а саме - саморятівників ізолюючих малогабаритних Сі-30 KS, поставлених ТОВ «ІННОТЕХ» до ПАТ «ЄВРАЗ СУХА БАЛКА» в 2016 році, в супроводі з якими службовими особами видані документи, які містять неправдиві відомості, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні огляду приміщення, де зберігаються зазначені речі, тобто на складі спецодягу у адміністративно-побутовому комбінаті ш. «Ювілейна» ПрАТ «ЄВРАЗ СУХА БАЛКА», розташованого за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Конституційна, 5.

Тому слідчий керуючись ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла, та ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді просив винести ухвалу про дозвіл на проведення огляду приміщення складу спецодягу у адміністративно-побутовому комбінаті шахти. «Ювілейна» ПрАТ «ЄВРАЗ СУХА БАЛКА», розташованого за адресою: місто. Кривий Ріг, вулиця Конституційна, 5.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає що клопотання не підлягає задоволенню так як, відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів, крім того слідчий в своєму клопотанні посилається на ст. 234 КПК України хоча йдеться про огляд приміщення, і останнім не зазначено неможливість проведення самостійно вищезазначеної слідчої дії.

Керуючись ст.ст. 234, 237 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 внесеному в кримінальному провадженні № 0001206 від 20 квітня 2016 року та погодженому прокурором ОСОБА_4 про проведення огляду приміщення складу спецодягу у адміністративно-побутовому комбінаті шахти. «Ювілейна» ПрАТ «ЄВРАЗ СУХА БАЛКА», розташованого за адресою: місто. Кривий Ріг, вулиця Конституційна, 5 відмовити у повному обсязі.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Жовтневого

районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 Тимошенко