Справа № 185/6525/16-к
Провадження № 1-кп/185/386/16
У Х В А Л А
13 вересня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора в кримінальному провадженні № 0001578 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовче судове засідання на 09.00 годину 13 вересня 2016 року, приводом доставлена не була. Відповідно до рапорту працівника Павлоградського ВП встановити місце знаходження гр.. ОСОБА_5 не надалося можливим.

Прокурор заявив клопотання про зміну обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу з особистого зобов`язання на домашній арешт з покладенням на неї обов`язків, передбаченими п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України та надання дозвілу на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 з метою зміни запобіжного заходу з особистого зобов`язання на домашній арешт.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Суд заслухавши думку учасників приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 цієї статті.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виходячи з зазначеного розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу здійснюється з обов`язковою участю обвинуваченої, а дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу здійснюється лише для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання прокурора задоволенню не підлягає.
Згідно ст.ст. 314, 323 КПК України явка обвинуваченої ОСОБА_5 в підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження є обов`язковою, у зв`язку з чим, обвинувачену ОСОБА_5 необхідно повторно доставити в підготовче судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати приводу в підготовче судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 10.30 годину 27 вересня 2016 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Павлоградського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити керівнику Павлоградської місцевої прокурори Дніпропетровської області для відома та контролю за виконанням приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1