Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2810/16-к
Провадження № 1-кп/553/185/2016
В И Р О К
Іменем України
09.08.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000972 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

26.01.1989 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, 42 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку згідно ст. 46-1 КК України на 2 роки;

22.03.1989 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 17 ч. 2 ст. 140 , ч. 3 ст. 42 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі;

09.11.1992 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 17 ч. 2 ст. 140 КК України (1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

18.07.1994 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 17 ч. 2 ст. 140 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі;

08.01.1998 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 140 КК України (1960 року) до 2 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

19.07.2000 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 140 КК України (1960 року) до 1 року 2 місяців позбавлення волі;

07.05.2001 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 206 КК України (1960 року) до штрафу в розмірі 60 грн. 00 коп.;

15.04.2002 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

01.09.2004 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, 69 КК України до 2 років позбавлення волі;

13.12.2006 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 14.03.2007 року вирок змінено вважати засудженим за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

03.08.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

31.03.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

15.02.2013 року Київським районним судом м. Полтави ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

21.09.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ст. ст. 395, 71 КК України до 1 року позбавлення волі;

11.11.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, звільнений 04.05.2016 року у зв`язку з відбуттям покарання,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 22.06.2016 року близько 08 год. 30 хв., перебуваючи в кіоску № 6.14 на території ринку "Південний" за адресою: м. Полтава, площа Слави, 1, діючи повторно, намагався таємно, шляхом вільного доступу викрасти з верхньої шухляди шафи грошові кошти в розмірі 1300 грн. 00 коп., але злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були помічені та припинені власницею кіоску, у зв`язку з чим він не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю та детально пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювались, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди прокурора та обвинуваченого визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

В силу статті 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він раніше судимий, в тому числі за вчинення злочинів проти власності, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, а також конкретні обставини справи, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі з застосуванням положень ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази грошові кошти в розмірі 1300 грн. 00 коп., які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , - залишити їй як власнику.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1