печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
26.07.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 21.06.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001662, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 спільно із своїм підлеглим працівником головним спеціалістом юрисконсультом сектору судової роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 вимагали та одержали неправомірну вигоду в сумі 4400 доларів США у гр. ОСОБА_7 , (який представляє інтереси ОСОБА_8 у цивільній судовій справі щодо захисту оспорюваних прав на нерухоме майно), за видачу останньому письмової відмови від участі у розгляді його позовної заяви про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Поряд із цим, під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні свідком ОСОБА_7 добровільно надано органу досудового розслідування оригінали документів у т.ч. і ті, які отримані від ОСОБА_6 після того, як той отримав неправомірну вигоду, серед яких зокрема: заява ІНФОРМАЦІЯ_3 №5890/9-16 від 30.06.2016 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд цивільної справи №640/9723/16ц за позовом ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування, у якій даний орган місцевого самоврядування просить розглянути вказану справу за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , поряд з цим як вбачається із даного документу він підписаний від імені представника ІНФОРМАЦІЯ_3 за довіреністю від 30.12.2015 № 08-11/7740/2-15 ОСОБА_6 , погоджений від імені Директора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , окрім цього в нижній частині підписаний від імені ОСОБА_5 ; аналогічна заява ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка підписана лише від імені ОСОБА_6 ; копія ухвали іменем України про відкриття провадження у цивільній справі №640/9723/16ц за позовом ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання права власності, винесена 24.06.2016 суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 .

Слідчий просить дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій матеріалів цивільної справи №640/9723/16ц за позовом ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання права власності.

Своє клопотання орган досудового розслідування мотивує тим, що дані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.

Виходячи з вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Слід зазначити, що володілець документів - ІНФОРМАЦІЯ_5 , був заздалегідь належним чином повідомлений про час та місце розгляду даного клопотання, про що свідчить поштова квитанція.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та за його дорученням оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_6 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи №640/9723/16ц за позовом ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання права власності, з можливістю їх огляду та здійснення фотокопій із них, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (суддя ОСОБА_10 ), за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження № 757/35875/16-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано старшому слідчому в особливо важливих справ ГСУ ГПУ ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1