Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
214/3010/16-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 30.05.2016. Зареєстровано: 30.05.2016. Забезпечено надання загального доступу: 31.05.2017.
Дата набрання законної сили: 24.05.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 214/3010/16-к
У Х В А Л А

іменем України

24 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24.05.2016, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001297 від 18.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, про проведення обшуку,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2016 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24.05.2016, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001297 від 18.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, а саме: організації або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

17.05.2016 до Саксаганського ВП КВП надійшов рапорт старшого о/у 7-го управління А.О. Крюкова про те, що 17.05.2016 під час проведення профілактичних заходів, спрямованих на виявлення та документування осіб, причетних до незаконного обігу наркотиків, до співробітників 7-го управління (з обслуговування Дніпропетровської та Запорізької областей) ДПН НП від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримано інформацію про факт надання приміщення для вживання та зберігання наркотичних засобів, невідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , який мешкає на четвертому поверсі четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування було направлено доручення до 7-го управління ( з обслуговування Дніпропетровської та Запорізької областей) ДПН НП України з метою перевірки інформації вказаної в заяві ОСОБА_5 , встановлення та допиту додаткових свідків вчинення вказаного кримінального правопорушення, осіб причетних до його вчинення.

Так, під час виконання доручення було допитано у якості свідка ОСОБА_5 , в ході допиту останній пояснив, що 15.05.2016 він приїхав до свого знайомого. Який мешкає в будинку АДРЕСА_2 . Біля четвертого під`їзду вказаного будинку він побачив двох осіб, зовні схожих на наркозалежних. З їх розмови ОСОБА_5 зрозумів, що вони чекають чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який періодично надає своє помешкання для вживання наркотичних засобів та зберігає за місцем свого мешкання наркотичні засоби. Через декілька хвилин з четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_2 вийшов раніше не знайомий ОСОБА_5 чоловік, якого інші два чоловіка назвали ОСОБА_6 , він завів двох чоловіків зовні схожих на наркозалежних до під`їзду . У свого знайомого, який мешкає у будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_5 запитав про побачену ним ситуацію, на це знайомий пояснив, що на четвертому поверсі четвертого під`їзду вказаного будинку мешкає наркозалежний чоловік на ім`я ОСОБА_6 , які був раніше засудженим, до цього чоловіка періодично приходять різні підозрілі особи, інколи після їхнього приходу залишаються використані медичні шпиці. Крім того знайомий пояснив. Що про даний факт до поліції він не повідомляв, оскільки не бажає конфліктів з сусідами. ОСОБА_6 , який завів двох чоловіків до під`їзду на вигляд 40-45 років, має темне волосся, худорлявої статури, середнього зросту.

Крім того, допитаний у якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що він періодично вживає наркотичний засіб «опій ацетильований». Так, на початку травня 2016 року від своїх знайомих він дізнався про те, що біля кінотеатру «Олімп» можна придбати даний наркотичний засіб. В вечірній час доби ОСОБА_7 прийшов до вказаного місця, там він побачив раніше не знайомого йому чоловіка, зовні схожого на наркозалежного, підійшов до нього та запитав чи не знає він де можна придбати «опій», чоловік відповів, що зараз повинен підійти чоловік у якого можна придбати «опій». Через декілька хвилин підійшов раніше не знайомий ОСОБА_7 чоловік, у якого він та іще один чоловік придбали по 1 мл. «опію». Чоловік з яким ОСОБА_7 познайомився першим сказав, що його звути ОСОБА_6 та запропонував пройти до нього додому та вжити наркотик в квартирі. На це ОСОБА_7 погодився. Після цього ОСОБА_7 разом з чоловіком, який назвався ОСОБА_6 пройшов до квартири АДРЕСА_1 де кожен з них вжив свій «опій». Крім того ОСОБА_6 запропонував приїжджати до нього та вживати «опій».

Допитана у якості свідка ОСОБА_8 пояснила що вона наркозалежна, періодично вживає «опій». Так, 15.05.2016 року вона знаходилася біля кінотеатру «Олімп» де зустрілася зі своєю знайомою на ім`я ОСОБА_9 , яка також вживає «опій». У ОСОБА_9 вона поцікавилася, чи знає вона де зараз можна придбати «опій». ОСОБА_9 зателефонувала комусь, після чого повідомила ОСОБА_8 що їм слід пройти за кінотеатр «Олімп». За кінотеатром ОСОБА_8 та її знайома на ім`я ОСОБА_9 придбали собі по 1мл «опію». Потім, ОСОБА_8 поцікавилася у своєї знайомої чи не знає вона місця де можна було б даний опій вжити, оскільки вживати його на вулиці вона не хотіла. ОСОБА_9 повела ОСОБА_8 до свого знайомого, який з її слів інколи надає їй своє приміщення для вживання наркотиків. Після цього вони прийшли до четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_2 та стали чекати. Коли двері під`їзду відкрилися та вийшла жінка то ОСОБА_8 та її знайома скористалися цим та зайшли до приміщення під`їзду, піднялися на 4-й поверх, потім ОСОБА_9 постукала в двері квартири АДРЕСА_3 . Двері відчинив чоловік, вікон на вигляд близького 40 років, худорлявої статури, середнього зросту який назвався ОСОБА_6 та пустив їх до квартири. На кухні квартири ОСОБА_8 та її подруга вжили кожна свій «опій». Крім того, ОСОБА_6 сказав ОСОБА_8 , що вона може приходити до нього вживати «опій», якщо їй буде потрібно.

20.05.2016 року до СВ Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області надійшов ініціативний рапорт ст. оперуповноваженого сьомого управління ДПН НП України ОСОБА_10 , про те, що у ході виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження № 0001297 від 18.05.2016 року, за ознаками ч. 1 ст. 317 КК України було встановлено, що особою, яка надає своє житло для вживання наркотичних засобів є громадянин ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4

Крім того, відповідно до копії заяви про видачу паспорту, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає по АДРЕСА_4 , відповідно до довідки наданої відділом реєстрації місця мешкання громадян виконкому Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради особою, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 є лише громадянин ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості у Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за даною адресою відсутні.

Таким чином є підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто в приміщені в квартири АДРЕСА_1 можуть знаходитись речові докази наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, а також предмети, які можуть мати значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, тому, виникла необхідність в проведені обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила суд з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заявлене клопотання містить всі відомості передбачені ч. 3 ст. 234 КПК України.

Так до клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001297 від 18.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (а.с. 3).

Крім того, слідчим надано рапорт відповідно до якого встановлена особа, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4). Також слідчим надані протоколи допитів свідків, відповідно до яких підтверджується факт наданням ОСОБА_11 квартири АДРЕСА_1 для вживання наркотичних засобів (а.с. 5, 6-7,8-9).

Згідно наданої інформаційної довідки № 530 від 18.05.2016 з відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради про надання інформації щодо реєстрації особи, за адресою: АДРЕСА_4 зареєстрований ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки №1316 від 24.05.2016, наданої посадовими особами КП ДОР «Криворізьке Бюро технічної інвентаризації» стосовно власника нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 , - згідно архівних даних станом на 31.12.2012 право власності на нерухоме майно за вищевказаною адресою зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке БТІ» на ім`я ОСОБА_12 , ОСОБА_11 (а.с. 12).

Таким чином є підстави вважати, що в квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві спільної приватної власності в частці власності належить ОСОБА_11 , можуть знаходитись речові докази наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги.

Виходячи з вищевикладеного, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в квартирі АДРЕСА_1 , можуть знаходитись докази, які могли б мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24.05.2016, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001297 від 18.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на проведення обшуку в житлі квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання і вилучення речових доказів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також предметів, які можуть мати значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...