АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 22.08.2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 22.08.2016 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, повернуто особі, яка її подала.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_6 звернулася до Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення 11 та 14 липня 2015 року. Проте, скаргу на бездіяльність працівників поліції подала до слідчого судді лише 19.08.2016 року, тобто поза межами строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України. При цьому, скарга не містить клопотання про поновлення цього строку. Посилання ОСОБА_6 на отримання нею листа Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві лише 18.08.2016 року щодо наслідків розгляду її заяви свідчить про факт невнесення відомостей до ЄРДР працівниками поліції, а не про дотримання нею строків при оскарженні бездіяльності працівників поліції в порядку ст. 303 КПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 , посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятого слідчим суддею судового рішення, просить його скасувати, постановити нову ухвалу, якою зобов`язати працівників СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування своєї апеляційної скарги ОСОБА_5 вказує, що висновки слідчого судді не відповідають фактичним обставинам, оскільки строк оскарження бездіяльності працівників поліції при зверненні нею до суду в порядку ст. 303 КПК України не був пропущений. Так за результатами розгляду звернення заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції прийнято рішення, яке не передбачене КПК України, оскільки не оформлене постановою, а обізнаність заявника про хід досудового розслідування не є його обов`язком. При цьому скаргу на бездіяльність працівників поліції подано до слідчого судді після отримання листа від Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві в межах строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників провадження, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 звернулася до Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення 11 та 14 липня 2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати розслідування не пізніше 24 годин після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінального правопорушення.
Згідно із ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Проте ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність працівників поліції лише 19.08.2016 року, тобто поза межами строку, передбаченого ст. 304 КПК України.
При цьому, скарга не містить клопотання щодо поновлення строку оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора з поважних причин.
Також колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді в частині, що посилання ОСОБА_6 на отримання нею листа Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві лише 18.08.2016 року щодо наслідків розгляду її заяви свідчить про факт невнесення відомостей до ЄРДР працівниками поліції, а не про дотримання нею строків при оскарженні бездіяльності працівників поліції в порядку ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 22.08.2016 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, повернуто особі, яка її подала, без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3