Справа №645/5147/16-к
Провадження №1-кс/645/1039/16
У Х В А Л А
Іменем України
02 листопада 2016 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , яким провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000906 за ст.190 КК України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, передбачених ст.220 КПК України, при розгляді клопотання потерпілого.
В обґрунтування скарги зазначено, що 12.10.2016 р. заявник надіслав слідчому клопотання про вчинення слідчих дій. Станом на 27.10.2016 р. слідчий, на порушення вимог ст.220 КПК України, повідомлення або постанову заявникові не вручив та не надіслав поштою. Просить суд зобов`язати слідчого належним чином розглянути його клопотання та надіслати йому поштою повідомлення про задоволення клопотання або постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.
У судовому засіданні потерпілий та його представник доводи скарги підтримали та пояснили, що потерпілим дотепер не отримано повідомлення слідчого про результати розгляду його клопотання.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що клопотання ОСОБА_4 було задоволено.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачена можливість оскарження на досудовому провадженні бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В судовому засіданні встановлено, що 13.10.2016 р. до Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшло клопотання ОСОБА_4 від 12.10.2016 р. про проведення певних слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000906, де він є потерпілим.
На час звернення до суду, як і на час судового розгляду, потерпілий ОСОБА_7 не отримав повідомлення про результати розгляду вказаного клопотання.
Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, вважаю подану скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовільнити.
Зобов`зати слідчого СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000906, повідомити ОСОБА_4 про результати розгляду клопотання потерпілого від 12.10.2016 р. про проведення слідчих дій.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя