Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5342/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2016 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст 286 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав свою заяву про відвід та просив її задовольнити, обґрунтовуючи тим, що суддею ОСОБА_6 , під час дослідження доказів по справі, було надано оцінку доказам обвинувачення щодо доведеності вини обвинуваченого ще до дослідження доказів захисту та без видалення до нарадчої кімнати, не було взято до уваги докази сторони захисту та було приєднано до справи докази, які не досліджувались в судовому засіданні, обвинувачений підтримав захисника та просив задовольнити заяву.

Прокурор просив відмовити в задоволенні заяви як не обґрунтованої.

Вичерпний перелік підстав для відводу судді визначений ст.75 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Ознайомившись з заявою про відвід, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши викладені доводи суд вважає, що заява про відвід підлягає відхиленню, так як законних підстав, передбачених ст. 75 КПК України, які б виключали можливість участі судді ОСОБА_6 у розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України не встановлено, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про упередженість судді ОСОБА_6 , а наведені підстави відводу судді є необґрунтованими.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заявлений відвід судді ОСОБА_6 залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.75, ст.80, ст.81 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1