Справа № 216/1994/16-к
Провадження № 1-кс/216/927/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
11.04.2016 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 09 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України,
В С Т А Н О В И В:

11.04.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання мотивоване наступним.

8 квітня 2016 року близько о 18.00 годині на площі Горького в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 зустрів раніше йому незнайомого малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у цей час прогулювався без супроводу дорослих. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на задоволення статевої пристрасті неприродним способом із малолітнім ОСОБА_7 , реалізуючи який він, погрожуючи застосуванням до потерпілого фізичного насильства, примусив останньому пройти з ним в безлюдне місце на ділянку місцевості за автозаправною станцією «Укрнафта», розташованою за адресою: вул. Дніпропетровське Шосе, 15-А в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де використовуючи безпорадний стан малолітнього ОСОБА_7 та погрожуючи застосуванням насильства, задовольнив статеву пристрасть неприродним способом анальним шляхом та шляхом орогенітального статевого акту.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українець, громадянин України, не працює, освіти не має, не одружений, утриманців не має, раніше судимий:

-09.08.2000 року судовою комісією Дніпропетровського обласного суду за ч. 4 ст. 117 КК 1960 року до покарання у вигляді 9 років позбавлення волі, звільнився 12.07.2006 року, невідбутий строк 2 роки 9 місяців 17 днів;

-10.07.2007 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК до покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 09.08.2000 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі та остаточно визначене покарання у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 29.05.2015 року, покарання відбув;

проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, визнав себе повністю винним, та пояснив, що дійсно 8 квітня 2016 року близько о 21.00 годині в безлюдному місці на ділянці місцевості за автозаправною станцією «Укрнафта», розташованою за адресою: вул. Дніпропетровське Шосе, 15-А в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнив статеву пристрасть неприродним способом із малолітнім ОСОБА_7 .

09.04.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:

протоколом огляду місця події;

вилученими речовими доказами;

протоколом допита законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_8 ;

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

іншими матеріалами справи;

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, у відношенні малолітньої особи, та який відповідно до ч. 3 ст. 153 КК України карається позбавленням волі на строк від 10 до 15 років, та враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працює, раніше судимий, також за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, підозрюється обґрунтовано у вчиненні вказаного злочину, за який законом передбачене покарання від 10 до 15 років позбавлення волі, відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183, ст. 184 КПК України КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вивчивши особу підозрюваного і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, та що жоден з інших запобіжних заходів не зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 діб, тобто до 08.06.2016 року.

В судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні захисник підозрюваного щодо вирішення цього клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя погоджується з наведеними слідчим підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Інші більш м`які запобіжні заходи у даних фактичних обставинах не є достатніми.

Суд вважає за необхідне скористатись правом не визначати розмір застави, оскільки злочин вчинено із застосуванням насильства (п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України).

Керуючись ст. ст. 177, 183, 193-196, 369-372 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, тобто до 08.06.2016 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені ________________________________________________

_________________________________________________ (повне прізвище ім`я, по-батькові)

вручено ____ __________ 201__ року о ____ годині ____ хвилин...

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний __________________ (підпис)