Провадження №1-кс/127/5495/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса - АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудве розслдіування кримінального провадження №0000068 від 10.12.2015, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 189 КК України. Зокрема, ОСОБА_8 організував на території міста Вінниці та області стійке злочинне угрупування, яке займається вимаганням грошових коштів у громадян. До складу групи входять особи раніше судимі за тяжкі та особливо тяжкі злочини, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інші невстановлені на даний час громадяни із криміногенного середовища міста та області.

Вище зазначене злочинне угрупування вимагали грошові кошти під приводом неіснуючого боргу, у сумі дві тисячі доларів США у мешканця міста Гнівань ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому погрожує фізичною розправою йому та його родині. Постійно телефонуючи на номер потерпілого НОМЕР_1 із різних мобільних телефонів члени даної злочинної групи погрожували ОСОБА_17 та членам його родини фізичною розправою, у разі відмови перевести вище зазначені грошові кошти у гривневому еквіваленті на банківську карту.

Крім того, вищевказані особи також вимагали грошові кошти під приводом неіснуючого боргу, у сумі 4500 доларів США у громадянина України ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , при цьому погрожує фізичною розправою йому та його родині. Постійно телефонуючи потерпілому на його номер стільникового зв`язку НОМЕР_2 із різних мобільних телефонів члени даної злочинної групи погрожують ОСОБА_18 та членам його родини фізичною розправою, у разі відмови передати їм вище зазначені грошові кошти.

У ході досудового слідства встановлено, що вищезазначені особи у своїй злочинній діяльності використовували наступні абонентські номери операторів мобільного зв`язку, а саме: ОСОБА_8 - НОМЕР_3 , ОСОБА_6 НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; ОСОБА_5 НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; ОСОБА_7 НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; ОСОБА_10 НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; ОСОБА_11 НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; ОСОБА_12 НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ; ОСОБА_13 НОМЕР_23 ; ОСОБА_9 НОМЕР_24 ; ОСОБА_14 НОМЕР_25 ; ОСОБА_15 НОМЕР_26 ; ОСОБА_16 НОМЕР_27 ; ОСОБА_19 НОМЕР_28 , невстановлена слідством особа НОМЕР_29 , за допомогою яких фігуранти даного провадження спілкувалися між собою, а також з іншими особами, які причетні до вчинення протиправних дій або яким можуть бути відомі обставини вчинення вказаних злочинів.

Враховуючи викладене, в ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які місять інформацію про телефонні з`єднання, здійснені з абонентських номерів оператора мобільного зв`язку

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_29 , НОМЕР_1 , НОМЕР_28 , НОМЕР_22 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_6 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_2 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 .

у період з 01.09.15 до теперішнього часу (а саме: відомості про ІМЕІ абонентів, номер абонента, на телефон якого було зроблено дзвінок, дату та час здійснення дзвінка, напрямок дзвінка, азимут здійснення дзвінка та розташування телефонної вишки (соти), а також за наявності контрактних угод або відповідних реєстрацій вищевказаних абонентів усі наявні відомості про цих абонентів) та виготовлення їх копій.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні., тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майору юстиції ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майору юстиції ОСОБА_20 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майору юстиції ОСОБА_21 тимчасовий доступ до документів, які місять інформацію про телефонні з`єднання, здійснені з абонентських номерів оператора мобільного зв`язку:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_29 , НОМЕР_1 , НОМЕР_28 , НОМЕР_22 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_6 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_2 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21

у період з 01.09.15 до дати ухвалення даного рішення (а саме: відомості про ІМЕІ абонентів, номер абонента, на телефон якого було зроблено дзвінок, дату та час здійснення дзвінка, напрямок дзвінка, азимут здійснення дзвінка та розташування телефонної вишки (соти), а також за наявності контрактних угод або відповідних реєстрацій вищевказаних абонентів усі наявні відомості про цих абонентів), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_30 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса - АДРЕСА_4 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_5 , БЦ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ").

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: