Справа № 640/4836/16-к
н/п 1-кс/640/2647/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участі
представника заявника ОСОБА_3 ,
встановив:
25 березня 2016 року голова ліквідаційної комісії ОСББ «Садиба Чернишова» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргами на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області (далі: слідчий) ОСОБА_4 , просив визнати незаконною бездіяльність слідчого при розгляді клопотання і цивільного позову, отриманих слідчим 15.03.2016р. та зобов`язати слідчого визнати ОСББ «Садиба Чернишова» в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3 потерпілим, цивільним позивачем та розглянути цивільний позов. В обґрунтування заявлених вимог представник ОСББ «Садиба Чернишова» ОСОБА_3 посилався на одержання 15.03.2016р. слідчим клопотання про визнання ОСББ «Садиба Чернишова» в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3 потерпілим та цивільного позову на суму 452.473 грн. 60 коп. в якому містилось клопотання про визнання ОСББ «Садиба Чернишова» в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3 цивільним позивачем. Вказані клопотання станом на 21.03.2016р. слідчим ОСОБА_4 не розглянуті (а.с.2-3,12-13).
25 березня 2016р. ухвалою слідчого судді вказані скарги об`єднані (а.с.20).
У судовому засіданні представник заявника скарги підтримав, просив їх задовольнити. Просив визнати незаконною бездіяльність слідчого Київського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_5 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, доходить такого:
Вимогами ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання … про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити його за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання вноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається.
Право представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він повинен вчинити у визначений строк, передбачене п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
При тому, відповідно положень ст. 26 КПК України, визначення суб`єкту оскарження, як і обрання способу захисту порушеного права з вказаних у ч.2 ст. 307 КПК України, є прерогативою особи, яка подає скаргу.
Як передбачено ст. 306 КПК України, скарги розглядаються не пізніше 72 годин з моменту надходження, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Глава 26 КПК України не передбачає процедури зміни суб`єкта оскарження у скарзі, як не передбачено це і положеннями ст.ст. 318-380 КПК України, що цілком відповідає і стислому строку розгляду даної категорії справ.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя розглядає скарги в межах заявлених вимог.
В скаргах, поданих слідчому судді представник заявника голова ліквідаційної комісії ОСББ «Садиба Чернишова» ОСОБА_3 просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Київського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 .
Бездіяльність слідчого ОСОБА_4 при розгляді клопотання та цивільного позову, поданих в межах кримінального провадження, по якому досудове розслідування проводиться іншим слідчим і які їх для розгляду не надавались, не може бути визнана протиправною, а тому слідчий суддя відмовляє в задоволенні скарг.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1