Номер провадження 1-кп/754/601/16
В И Р О К
Іменем України
03 листопада 2016 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Баку, громадянина Азербайджана,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
29.06.2016р. приблизно в 16.15 годин ОСОБА_3 , знаходячись по вул.Електротехнічна, 5-А в м.Києві, з метою відкритого викрадення чужого майна підійшов впритул до ОСОБА_6 , у якої шляхом ривка зірвав рукою з шиї, тим самим відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: золотий ланцюжок вартістю 3000грн. з золотим хрестиком вартістю 2000грн., а всього майно загальною вартістю 5000грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, а саме у відкритому викрадення чужого майна (грабіж).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 29.06.2016р. приблизно в 16.15 годин по вул.Електротехнічна, 5-А в м.Києві він побачив незнайому жінку, на шиї якої знаходився ланцюжок з хрестиком, які він вирішив відкрито викрасти, для чого підійшов до вказаної жінки та рукою зірвав з її шиї ланцюжок з хрестиком, після чого з вказаного місця втік, однак невдовзі був затриманий громадянами, викрадений ним ланцюжок з хрестиком він викинув по дорозі. З вартістю викраденого ним ланцюжка з хрестиком він згоден. Злочин вчинив через тяжке матеріальне становище. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки, влаштувався на роботу та зобов`язується відшкодувати потерпілій збитки. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, працює неофіційно, його вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид, кількість та вартість викраденого майна, його відношення до вчиненого, зобов`язання відшкодувати завдані збитки, та обирає йому покарання у виді арешту, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.186 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 2-х (двох) місяців арешту.
Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, а саме строк його затримання без ухвали слідчого судді та строк його тримання під вартою як запобіжний захід з 29.06.2016р. по 04.08.2016р., виходячи з співвідношення одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі відповідно до ст.72 ч.5 КК України.
В зв`язку з відбуттям ОСОБА_3 покарання, враховуючи його перебування під вартою з 29.06.2016р. по 04.08.2016р., виходячи із співвідношення одного дня позбавлення волі одному дню арешту згідно ст.72 ч.1 КК України, суд звільняє його від відбування призначеного покарання в зв`язку з його відбуттям.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: