Провадження № 11-п/792/186/16
Справа № 683/2127/16-к
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

08 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Старокостянтинівського районного суду про визначення підсудності кримінального провадження № 0000093 від 13.12.2012 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В с т а н о в и л а:
Виконуючий обов`язки голови Старокостянтинівського районного суду звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності кримінального провадження № 0000093 від 13.12.2012 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України.

Своє подання в.о. голови Старокостянтинівського районного суду мотивував тим, що 31 серпня 2016 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000093 від 13.12.2012 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів.
При визначенні колегії для розгляду даного кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду колегії сформовано не було.
До штату Старокостянтинівського районного суду входить сім суддів.
У суддів Старокостянтинівського районного суду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчився строк повноважень.
Суддею ОСОБА_9 07.07.2016 року підозрюваному ОСОБА_5 обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою, дію якого продовжено суддею ОСОБА_10 30.08.2016 року (на строк до 04.10.2016 року включно), а тому колегію суддів у Старокостянтинівському районному суді сформувати неможливо.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів судової палати прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 31 серпня 2016 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000093 від 13.12.2012 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів.
При визначенні колегії для розгляду даного кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду колегії сформовано не було.
До штату Старокостянтинівського районного суду входить сім суддів.
У суддів Старокостянтинівського районного суду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчився строк повноважень.
Суддею ОСОБА_9 07.07.2016 року підозрюваному ОСОБА_5 обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою, дію якого продовжено суддею ОСОБА_10 30.08.2016 року (на строк до 04.10.2016 року включно), а тому колегію суддів у Старокостянтинівському районному суді сформувати неможливо
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вказані вище обставини, колегія суддів приходить до висновку, що існує необхідність зміни підсудності кримінального провадження № 0000093 від 13.12.2012 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, та передачі його для розгляду до іншого суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а :
Подання в.о. голови Старокостянтинівського районного суду про визначення підсудності кримінального провадження № 0000093 від 13.12.2012 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, задоволити.

Направити дане кримінальне провадження для розгляду у Хмельницький міськрайонний суд.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 .