Справа №705/5445/16-к
1-в/705/1847/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника спостережної
комісії при Уманській РДА ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мирне, Сімферопольського району, АР Крим, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, раніше судимого: 15.06.2001 Верховним судом АР Крим за ч.2 ст.86, ч.2 ст.142, ч.3 ст.140, ч.3 ст.81, ч.2 ст.14, ч.1 ст.222, ст.42 КК України до 8 років позбавлення волі, звільненого 16.09.2006 умовно достроково,
Начальник СВК № 92 направив до суду клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , у якому зазначив про те, що згідно з вироком Алуштинського міського суду АР Крим від 08.08.2012 ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.305, ст.69, ч.2 ст.15, ч.3 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.04.2016 на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання в установах попереднього ув`язнення у період з 08.08.2012 по 23.08.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 08.08.2012.
Кінець строку відбування покарання: 23.07.2018.
Станом на 04.08.2016 року відбув 2/3 частини покарання 4 роки 11 днів, не відбута частина покарання становить 1 рік 11 місяців 19 днів.
Під час утримання в СІЗО м. Сімферополь АР Крим характеризувався посередньо, до праці не залучався та заохочень не мав. З 14.11.2012 відбував покарання в Петрівській виправній колонії №49 Кіровоградської області. За період відбування покарання характеризувався позитивно, залучався до праці, за що 2 рази заохочувався правами начальника відділення та 3 рази правами начальника колонії.
З 26.10.2015 року відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92 Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно, режиму відбування покарання не порушує, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, сумлінно ставиться до праці. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Провину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Заборгованості за вироком суду не має.
Представник СВК № 92 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, на адресу суду продав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у відсутність їх представника, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання доставлений не був. Надав до суду заяву, згідно з якою клопотання просив задовольнити та слухання справи провести без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник спостережної комісії при Уманській РДА ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та думку прокурора.
Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України підлягає після відбуття 1/2 строку покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 08.08.2012 вироком Алуштинського міського суду АР Крим від 08.08.2012 за ч.3 ст.305, ст.69, ч.2 ст.15, ч.3 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.04.2016 на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання в установах попереднього ув`язнення у період з 08.08.2012 по 23.08.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Станом на 04.08.2016 відбув 2/3 частини покарання, невідбута частина покарання складає 1 рік 11 місяців 19 днів.
З урахуванням наведеного, враховуючи характер вчиненого злочину, відношення до вчиненого засудженого та його поведінку, суд вважає, що адміністрація Старобабанівської виправної колонії № 92 управління Державної пенітенціарної служби України у Черкаській області надала достатніх доказів того, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 11 місяців 5 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1