Справа № 127/4154/16-к
Провадження № 1-в/127/709/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької виправної колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про заміну засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі,-
До Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі, звернувся захисник ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 засуджений 07.02.2013 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі та відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії №86. Комісія установи на засіданні 05 травня 2015 року прийняла рішення про клопотання перед судом про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки засуджений ОСОБА_6 став на шлях виправлення (протокол № 9 від 05.05.2015 року). Так, під час перебування в установі, режим утримання не порушував, стягнень не мав, був працевлаштований, до праці відноситься сумлінно. ОСОБА_6 характеризується позитивно, чотири рази заохочувався адміністрацією установи за сумлінну поведінку та ставленням до праці. Непогашених стягнень немає. Враховуючи зазначене, захисник просив замінити ОСОБА_6 невідбуту частину покарання більш м`яким.
Захисник ОСОБА_5 підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Представник Вінницької виправної колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_6 дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Так, згідно ч. 1,3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
З особової справи засудженого та матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_6 протягом строку відбування покарання у ВК № 86 чотири рази заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці, 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, проте стягнення погашене у встановленому законом порядку.
Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_6 , характеризується він позитивно та став на шлях виправлення.
Вказане стало підставою для прийняття адмінкомісією установи 05.05.2015 року (протокол №9) рішення про можливість заміни засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким, але відмовлено за власним бажанням засудженого.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі
З особової справи засудженого ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_6 раніше засуджувався та відбував покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин, і до погашення судимості знову вчинив умисний тяжкий злочин, за який він на даний засуджений до позбавлення волі та відбуває покарання.
Згідно особової справи засудженого, строк відбування покарання рахується з 25.07.2013 року по 25.01.2017 року, таким чином станом на 25.11.2015 року ОСОБА_6 відбув 2/3 строку призначеного покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд, перевіривши відповідність клопотання вимогам ст. 82 КК України, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для заміни засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Замінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 07.02.2013 року строком 8 (вісім) місяців 13 днів з позбавлення волі на обмеження волі, етапувавши засудженого під вартою до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :