Справа № 638/3094/16-к>
Провадження № 1-кс/638/685/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2016> Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого Дзержинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3

прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого Дзержинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємніцю,

в с т а н о в и в :

Згідно матеріалів клопотання слідчого, яке надійшло до Дзержинського районного суду м.Харкова 18.01.2016 року, так, 18.01.2016 до Дзержинського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 17.01.2016 приблизно о 18 годин 45 хвилин, невідома особа проникла до приміщення його будинку, за адресою АДРЕСА_1 , застосувавши насильство, заволоділа грошовими коштами останнього, чим нанесла йому матеріальну шкоду у розмірі 13000 доларів США

Зазначений факт 19 січня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що особа яка вчинила злочин під час його готування та безпосереднього вчинення рухалась від буд. АДРЕСА_2 .

Таким чином враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець, або злочинці були розташовані на вказаній вище ділянці території та могли користуватися послугами операторів телекомунікацій під час досудового розслідування залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LАС 23303, 20848, 20842, CID16542, 1722, 1721, 1752, 26542, 26543, 26541, 26571, 36542, 36541, 36572, 36573

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій в період з 07 год. 00 хв. 17.12.2015 року до 23 год. 00 хв. 21.01.2016 року.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_4 , які вказали, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню

Як зазначено у ч. ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні».

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням мобільного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому Дзержинського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , та або уповноваженим працівникам національної поліції за його дорученням інформацію, яка наявна в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , в наданні тимчасового доступу до інформації (роздруківку) відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок в період з 07 год. 00 хв. 17.12.2015 року до 23 год. 00 хв. 21.01.2016 року в зоні покриття базових станцій: LАС 23303,20848,20842,

CID 16542,1722,1721,1752,26542,26543,26541,26571,36542,36541,36572,36573

Строк дії ухвали до 24.03.2016 р.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя