Октябрський районний суд м.Полтави
Справа №554/2417/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2013 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О.

при секретарі Іщенко С.С.

за участю слідчого - Крючко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000228 від 21 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2013 року слідчий СУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 в якому прохали: надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС Україна» (юридична адреса: Україна, м.Харків, вул.Фрунзе, 18), в яких міститься інформація про зєднання абонентів мобільного звязку ПрАТ«МТС Україна» з абонентського номеру НОМЕР_1 , починаючи з 01.05.2013 року по 30.09.2013 року з обовязковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з'єднання, приймання-направлення СМС-повідомлень, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного термінала, який використовувався під час з'єднання, адреса розташування базової станції мобільного зв'язку, з використанням якої здійснювалось з'єднання, приймання-направлення СМС-повідомлень, у власника інформації - ПрАТ «МТС Україна». Просили клопотання розглядати без повідомлення ПрАТ «МТС Україна».

З матеріалів клопотання вбачається, що Диканським РВ УМВС України в Полтавській області розпочате кримінальне провадження №0000228 від 21 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Слідство проводе СУ УМВС України в Полтавській області. Досудовим слідством встановлено, що 20 червня 2013 року до Диканського РВ УМВС України в Полтавській області звернулася із письмовою заявою ОСОБА_3 про те, що 20 червня 2013 року, приблизно о 11 годині 35 хвилин, її чоловік, ОСОБА_4, вийшов із будинку №4 по вул.Яковенка в с.Стасі, Диканського району та зник у невідомому напрямку на власному автомобілі КІА «Соренто», днз. ВН1977ВО. 23 червня 2013 року, неподалік с.Діброва, Зіньківського району, Полтавської області, в лісопосадці, виявлено спалений автомобіль КІА «Соренто», днз. ВН1977ВО, який належав ОСОБА_4 У фруктовому садку, розташованому неподалік від с.Діброва, Зіньківського району, виявлено труп ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті. В період до травня місяця 2013 року (більш точної дати досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим) невстановлені особи маючи наміри на вбивство ОСОБА_4 залучили, до його вчинення ОСОБА_5, якому згідно з відведеною йому роллю необхідно було встановити місце проживання ОСОБА_4 на території Полтавської області та в подальшому шляхом відеофіксації впевнитись в особі останнього. В ході проведення досудового слідства було встановлено: в травні 2013 року ОСОБА_5 у процесі підготовки до вчинення злочину, під час телефонної розмови із знайомою (особою яка значиться в кримінальному провадженні як ОСОБА_6В.), мешканкою Полтавської області домовився, що остання допоможе йому встановити місце постійного проживання ОСОБА_4 при цьому на її особисту електронну адресу в соціальних мережах Інтернету надіслав фотографії із зображенням ОСОБА_4, скановані копії його особистих документів, відомості про коло родинних звязків, та на її особисту картку ПАТ КБ «Приватбанк» перерахував гроші в сумі 500 доларів США, для покриття можливих витрат. Встановивши місце постійного проживання ОСОБА_4, в травні 2013 року, особа яка значиться в кримінальному провадженні як ОСОБА_6, під час телефонної розмови з ОСОБА_5 повідомила про це останньому. 14 червня 2013 року ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що цього ж дня близько 18.00 години він прибуває до м.Полтави. Виконуючи прохання ОСОБА_5, ОСОБА_6 орендувала квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1. 15 червня 2013 року близько 08.00 години ОСОБА_6 на власному автомобілі відвезла ОСОБА_5 до с.Стасі, Диканського району, Полтавської області де вказала на будинок №4, по вул.Яковенка пояснивши що саме в ньому в кв.№38 мешкає ОСОБА_4 Надалі в період з 17 по 20 червня 2013 року за проханням ОСОБА_5, ОСОБА_6 орендувала квартиру в АДРЕСА_2 та продовжувала відвозити його до с.Стасі. 20 червня 2013 року зранку ОСОБА_6 в черговий раз відвезла ОСОБА_5 до с.Стасі. В цей же день, ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 з проханням забрати його на автодорозі «Полтава-Зіньків» поблизу вказівника на с.Діброва, Зіньківського району, Полтавської області. ОСОБА_6 на власному автомобілі забрала ОСОБА_5 та в подальшому в той же день разом з м. Полтави відїхали до м.Харків та надалі до м.Москва, Російської Федерації, де ОСОБА_6 перебувала на протязі місяця, до повернення в м. Полтаву. Під час досудового розслідування, було встановлено родинний зв»язок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який може бути причетним до скоєння даного злочину, з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3»янськ, мікрорайон Ювілейний, 10, квартира №50, яка являється матір»ю останнього. Також встановлено, що ОСОБА_7 користується сім-карткою мобільного оператора «МТС» №.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою повноти, всебічності та об'єктивності розслідування кримінальної справи, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, приходжу до висновку про задоволення клопотання та надання тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, які знаходяться у володінні ПрАТ «МТС Україна» (юридична адреса: Україна, м. Харків, вул. Фрунзе, 18), в яких міститься інформація про зєднання абонентів мобільного звязку ПрАТ«МТС Україна» з абонентського номеру НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_7, починаючи з 01 травня 2013 року по 30 вересня 2013 року з обовязковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з'єднання, приймання-направлення СМС-повідомлень, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного термінала, який використовувався під час з'єднання, адреса розташування базової станції мобільного зв'язку, з використанням якої здійснювалось з'єднання, приймання-направлення СМС-повідомлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 166, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000228 від 21 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Надати дозвіл в період з 01 жовтня 2013 року до 01 листопада 2013 року на тимчасовий доступ до документів, вилучення оригіналів, а в разі їх відсутності належно завірені копії слідчому СУ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1, а саме: інформацію про зєднання абонентів мобільного звязку ПрАТ«МТС Україна» з абонентського номеру НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_7, починаючи з 01 травня 2013 року по 30 вересня 2013 року з обовязковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з'єднання, приймання-направлення СМС-повідомлень, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного термінала, який використовувався під час з'єднання, адреса розташування базової станції мобільного зв'язку, з використанням якої здійснювалось з'єднання, приймання-направлення СМС-повідомлень, у власника інформації ПрАТ «МТС Україна» (юридична адреса: Україна, м. Харків, вул. Фрунзе, 18).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий судді, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_8Блажко