У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2016 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про надання дозволу на затримання

підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.260 КК України

з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання та матеріалів, доданих до нього, вбачається, що слідче управління ГУНП в Закарпатській області проводить досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 31.03.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.260 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись приблизно з грудня 2014 року на території Донецької області, у лютому 2016 року, діючи умисно, разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами, прийняв участь у створенні та діяльності не передбаченого законом збройного формування - підрозділу «Вітязь», у складі міністерства транспорту «Донецької народної республіки», до функцій якого входить охорона залізничного транспорту та дорожньої інфраструктури, оборона вузлів залізничного транспорту на території Донецької області, яка підконтрольна так званій «ДНР». Ознайомившись із встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного незаконного збройного формування, ОСОБА_5 дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванні та виконанні його цілей і завдань. Для подальшої участі у незаконному збройному формуванні, невстановленою особою у 20-х числах лютого 2016 року, ОСОБА_5 було призначено на посаду заступника командира вищевказаного незаконного збройного формування «Вітязь» Разом із тим, ОСОБА_5 , здійснюючи свою злочинну протиправну діяльність, у період часу з 07 по 13 березня 2016 року, знаходячись поблизу міста Ясинувата Донецької області, займаючи посаду заступника командира вищевказаного незаконного збройного формування - спецпідрозділу «Вітязь» у складі міністерства транспорту незаконно проголошеної так званої «ДНР», віддавав особисто протиправні накази та виконував такі протиправні накази про організацію постачання при вищевказаних бойових діях спецпідрозділу «Вітязь» у складі міністерства транспорту «ДНР» зброї, боєприпасів, вибухових речовин та військової техніки, про відкриття вогню і ведення бойових дій, направлених проти представників влади України, співробітників правоохоронних органів України і військовослужбовців Збройних Сил України, а також у складі вказаного незаконного збройного формування приймав участь у нападі на підприємства, установи, організації та на громадян, які знаходилися та проживали у межах населеного пункту Авдіївка Донецької області, із застосуванням вогнепальної зброї, вибухових речовин та військової техніки, які отримував від своїх керівників з числа незаконного збройного військового формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки». Такими чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.260 КК України, а саме у створенні та участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування, керівництво не передбаченим законом збройним формуванням, участі у складі непередбаченого законом збройного формування у нападі на підприємства, установи, організації та на громадян.

Як вбачається з клопотання, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.260 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколами огляду мережі Інтернет на яких зафіксовано ОСОБА_5 , протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколами впізнання осіб по фотознімкам із свідками, протоколами огляду відеозаписів з мережі Інтернет на яких зафіксовано ОСОБА_5 із свідками, протоколами про результати проведених негласних слідчих(розшукових) дій та іншими зібраними у ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження. 29.04.2016 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.260 КК України, якому повідомлення про підозру не вручено внаслідок не встановлення його місцязнаходження, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень. Крім того, ОСОБА_5 розшукується по кримінальному провадженні № 0000097 від 13.02.2015 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.3 ст.262, ч.2 ст.186 КК України, по якому 26.09.2014 його оголошено у розшук, та з 13.07.2015 року оголошено у міжнародний розшук. На даний час місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, проведеними розшуковими заходами отримано відомості про те, що ОСОБА_5 не проживає за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_2 та за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 , а за матеріалами кримінального провадження у органу досудового розслідування є достатньо підстави вважати, що останній переховується від слідства та суду. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлені та підтверджені ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, якими обґрунтовується необхідність у застосуванні щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, окремі з яких проживають у Хустському та Тячівському районі, є його знайомими, з метою запобігання спробам знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, чи іншим способом перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на те, що ОСОБА_5 ніде не працював та не мав постійного джерела доходу, розшукується за вчинення ряду корисливих тяжких та особливо тяжких злочин проти власності у відкритий спосіб та у групі осіб, які характеризуються погрозою застосування та застосуванням насильства щодо потерпілих, не з`являвся на виклики до органу досудового розслідування та скрився від органу досудового розслідування. Органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, участь у розгляді якого ОСОБА_5 є необхідною та для чого необхідно здійснити його привід із затриманням, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили таке задовольнити, з огляду на те, що в ході досудового розслідування встановлені та підтверджені ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, якими обґрунтовується необхідність у застосуванні щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, окремі з яких проживають у Хустському та Тячівському районі, є його знайомими, з метою запобігання спробам знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, чи іншим способом перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на те, що ОСОБА_5 ніде не працював та не мав постійного джерела доходу, розшукується за вчинення ряду корисливих тяжких та особливо тяжких злочин проти власності у відкритий спосіб та у групі осіб, які характеризуються погрозою застосування та застосуванням насильства щодо потерпілих, не з`являвся на виклики до органу досудового розслідування та скрився від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, у розгляді якого участь ОСОБА_5 є необхідною та для чого необхідно здійснити його привід із затриманням.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав внесене клопотання, пояснення слідчого про обставини справи, суд приходить до наступного.

Частиною першою статті 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ч. 3 ст. 188 КПК України прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини, зокрема, про те, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Враховуючи, що прокурором та слідчим доведено те, в ході досудового розслідування встановлені та підтверджені ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, якими обґрунтовується необхідність у застосуванні щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, окремі з яких проживають у Хустському та Тячівському районі, є його знайомими, з метою запобігання спробам знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, чи іншим способом перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на те, що ОСОБА_5 ніде не працював та не мав постійного джерела доходу, розшукується за вчинення ряду корисливих тяжких та особливо тяжких злочин проти власності у відкритий спосіб та у групі осіб, які характеризуються погрозою застосування та застосуванням насильства щодо потерпілих, не з`являвся на виклики до органу досудового розслідування та скрився від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, у розгляді якого участь ОСОБА_5 є необхідною та для чого необхідно здійснити його привід із затриманням, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 309, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_4 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.260 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали не встановлювати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1