Яготинський районний суд Київської області
№ 382/905/16-к
№ 1-кс/382/116/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2016 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 06.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Яготинського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.
Обґрунтовуючи клопотання, старший слідчий зазначив, що 29 травня 2013 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ЄДРВП № 2817798 з примусового виконання виконавчого листа № 1028/766/12 виданого 22 квітня 2013 року ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення з ОСОБА_5 боргу в сумі 28350 грн. на користь ОСОБА_6 . До даного часу рішення суду працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконано.
06.02.2016 ІНФОРМАЦІЯ_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000078, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.
Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_6 приєднав до матеріалів кримінального провадження ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_4 №382/1543/15-ц від 07.08.2015 року в якій було визнано дії державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_5 при виконанні виконавчого провадження №28157798 неправомірними.
У зв`язку з цим 16 березня 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 було направлено запит з вимогою надати до ІНФОРМАЦІЯ_6 завірені копії виконавчого провадження. 16 березня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_5 надало відповідь про те, що матеріали виконавчого провадження 24 лютого 2016 року було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 для розгляду подання про обмеження у виїзді боржника за кордон до моменту виконання судових зобов`язань.
28 квітня ІНФОРМАЦІЯ_7 повторно було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 для надання інформації про місцезнаходження виконавчого провадження, відповіді на який по теперішній час не отримано.
Посилаючись на те, що для всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 просив надати тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), а саме матеріалів виконавчого провадження ЄДРВП № НОМЕР_1 за заявою ОСОБА_6 (шляхом його вилучення) для вивчення та здійснення фотокопій, та для подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження як доказів.
У судовому засіданні старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, крім того, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області, слідчий суддя дійшов таких висновків.
За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, не є; стороною кримінального провадження доведено наявність передбачених ст. 163 КПК України обставин, зважаючи на те, що для досягнення мети отримання доступу до документів, необхідне їх вилучення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Яготинського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до виконавчого провадження ЄДРВП №28157798 за заявою ОСОБА_6 ,(шляхом його вилучення) для вивчення та здійснення фотокопій, та для подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження як доказів, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 309 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, визначити до 17 липня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на обшук.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1