печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7579/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України,-

В С Т А Н О В И В :
19.02.2016 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, яку передано слідчому судді 22.02.2016, по суті якої вбачається оскарження нездійснення процесуальних дій посадовими особами Генеральної прокуратури України. Особою, що подала скаргу, вказано, що 02.02.2016 зареєстровано у Генеральній прокуратурі України клопотання про забезпечення обов`язкової присутності підозрюваного ОСОБА_3 (особисто та /або через уповноважених адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ) під час проведення будь-яких слідчих (розшукових) дій (обшуків, допитів та ін.) у межах кримінального провадження № 0001194 та організаційні деталі такої участі щоразу попередньо погоджувати (інформувати) з адвокатами підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Адвокат ОСОБА_2 просить суд про зобов`язати посадову особу Генеральної прокуратури України невідкладно надати підозрюваному у кримінальному провадженні № 0001194 ОСОБА_3 та / або його адвокату письмову відповідь за результатами розгляду по суті клопотання від 02.02.2016, що зареєстровано у приймальні за вх. №№ 37, 38, 39, про обов`язкову приступність підозрюваного під час проведення будь-яких слідчих (розшукових) дій у межах вказаного провадження.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

За правилом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Зі скаргою до суду ОСОБА_2 звернувся 19.02.2016, про що свідчить відмітка штампу Печерського районного суду м. Києва за вх. № 828 на першому аркуші скарги, подавши скаргу на прийомі громадян з подання позовних заяв, заяв наказного та окремого провадження, адміністративних позовів, скарг в порядку КПК України, та не порушуючи перед судом питання про поновлення строку для подачі скарги та не вказуючи поважних причин його пропуску.

Оскарження бездіяльності Генеральної прокуратури України, що здійснює досудове розслідування, могло мати місце протягом 10 днів з дня отримання останнім вищевказаного клопотання (02.02.2016), із врахуванням передбаченого триденного строку на розгляд, а саме до 15.02.2016 (понеділок) включно.

У своїй скарзі ОСОБА_2 вказує, що десятиденний строк на подання скарги слід рахувати з 10.02.2016, посилаючись на те, що прокурор / слідчий ГПУ був зобов`язаний прийняти рішення про задоволення клопотання чи відмову у цьому і направити відповідні документи заявнику протягом трьох днів, тобто не пізніше 05.02.2016, та з врахуванням максимального часу на рух кореспонденції поштою, розумних затримок при оформленні відправлення / вручення, мав би отримати документ поштою не пізніше 10.02.2016.

Проте, посилання особи, що подала скаргу ОСОБА_2 на те, що він міг би отримати відповідь на клопотання саме 10.02.2016, вважаючи вказану дату початком відліку строку на оскарження вказаної бездіяльності, як зазначено у скарзі, є безпідставним.

Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовуються вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд враховує, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, у скарзі не наведено.

Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги ОСОБА_2 на бездіяльність стосовно відсутності розгляду клопотання від 02.02.2016, не вбачається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо є поданою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 304, ч. 6 ст. 304, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1