Справа № 405/3732/16-к
1-в/405/1357/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в
Кіровоградській області (№6) ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кіровограді клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глинськ, Світловодського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, до арешту не працюючого, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого; по теперішній справі засудженого: 05.05.2015 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі
про умовно дострокове звільнення
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України. В судовому засіданні останній клопотання підтримав.
Заслухавши думку прокурора, представника Кіровоградської ВК №6, які заперечували щодо задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність засудженим своєю поведінкою та ставленням до праці свого виправлення, та засудженого, який просив задовольнити клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості.
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
В судовому засідання встановлено, що вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.05.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі.
Початок строку покарання 26.06.2015 року, кінець строку 26.08.2016 року. На момент розгляду подання засуджений відбув 11 місяців 04 дні строку покарання призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 02 місяці 26 днів.
З 29.07.2015 року відбуває покарання в Кіровоградській ВК (№6). За час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Має одне заохочення. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Свідомо уникає виконання робіт з благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених. Участі у роботі самодіяльних організацій не бере, соціальноокорисну активність в організації їх роботи не проявляє.
Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 2 від 26.04.2012 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» під час розгляду питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання суд ретельно з`ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Однак, клопотання засудженого ОСОБА_5 та матеріали особової справи останнього за № 318-Ш-15 не містять достатніх відомостей про те, що засуджений протягом всього періоду відбування призначеного судом покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Так, згідно наданої суду характеристики на засудженого ОСОБА_5 останній не займався суспільно корисною працею та свідомо уникає виконання робіт з благоустрою установи, що не свідчить про те, що він прагне своєю діяльністю та сумлінним ставленням до праці спокутувати вину за вчинений злочин.
При цьому, суд звертає увагу на те, що за весь час відбування покарання засуджений лише один раз заохочувався 01.02.2016 року та зміна його поведінки, що було підставою для заохочення, відбувалась на передодні розгляду адміністративною комісією Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) питання про можливість заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким та питання умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, а також на даний час розгляду його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. В інші проміжки строку відбування покарання поведінка засудженого не була позитивним прикладом для інших засуджених та не вказувала на те, що засуджений став на шлях виправлення.
З огляду на викладене, клопотання засудженого ОСОБА_5 є безпідставним, тому в його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів із дня проголошення, засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1