КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5301/13-к
Провадження № 1-кс/552/830/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К.

при секретарі Вакарчук В.С.

за участю прокурора Храпко О.Ю.

слідчого Заєць А.І.

розглянув клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 раніше судимий:

- 20.04.2012 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 198, 70 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці. Звільнений по відбуттю покарання 11.03.2013 року Божківської виправною колонією Полтавської області (№16)

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 У клопотанні посилалася на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001020 від 18 квітня 2013 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2013 року близько 00 год.20 хв. ОСОБА_2 правомірно перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу заволодів мобільним телефоном марки Nokia Asha 300. 19.07.2013 року ОСОБА_2 оголошено в розшук.

З метою запобігання ОСОБА_2 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, перешкоджанню вчинити інше кримінальне правопорушення, просила обрати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді триманння під вартою.

В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання та просила суд його задовольнити.

Прокурор також просив суд задовольнити клопотання та обрати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він слідства не переховувався, зобовязується зявлятись за викликами до слідчого, тому просить застосувати більш мякий вид запобіжного заходу.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001020 від 18 квітня 2013 року, вбачається, що 18.04.2013 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_2 підозрюється в тому що в період з 18.04.2013 року він вчинив крадіжку мобільного телефону марки Nokia Asha 300., який належить ОСОБА_3 19.07.2013 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Місце знаходження ОСОБА_2 не встановлено, тому постановою від 19.07.2013 року ОСОБА_2 оголошено в розшук.

03.08.2013 року ОСОБА_2 у відповідності до ст.. 178 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

03.08.2013 року о 12 год. підозрюваному ОСОБА_2 надані копії клопотання, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 25.07.2013 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

ОСОБА_2 затримано на підставі ухвали слідчого судді 03.08.2013 року о 10 год.40 хв.

Як на досудовому слідстві так і в даному судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе скоєні кримінального правопорушення визнав повністю.

З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчинені злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.

Санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, не вважає за необхідне визначити розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_2 є раніше судимим, не працює та не є матеріально забезпечений.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, приймає до уваги наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, строк покарання, що йому загрожує у разі доведеності вини, особу підозрюваного - який не працює, раніше судимий за корисливий злочин, також той факт, що підозрюваний вчинив злочин через один місяць після виходу з Божківської виправної колонії по відбуттю строку покарання, був оголошений в розшук, крім вищевказаного злочину підозрюється ще по двом епізодам за ч.2 ст. 185 КК України, за місцем реєстрації не проживає, отже існують ризики, передбачені ст.. 177 КПК України і для їх запобігання застосування більш м'якого запобіжного заходу є недостатнім, тому до підозрюваного ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 193-194 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Київського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку тримання під вартою, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України - 60 діб, який обчислювати з часу затримання тобто з 10 годин 40 хвилин 03 серпня 2013 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, прокурора прокуратури Київського району м. Полтави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя слідчий О.К.Миронець