Справа № 216/8154/15-к
Провадження № 1-кс/216/2918/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
26.10.2015 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про арешт майна, яке подав прокурор військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України майор юстиції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 21.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого Ч.3 ст.368 КК КК України

В С Т А Н О В И В:

26.10.2015 року до суду надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України майор юстиції ОСОБА_3 про арешт майна. Дане клопотання мотивоване наступним.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 на даний час займає посаду заступника начальника Центрально-Міського районного відділу у м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, який розташований за наступною адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Жовтнева, 12.

Відповідно до ст. 1, п. 10, 24 ст. 4 Положення «Про Державну міграційну службу України», яке затверджено постановою Кабінету Міністрів України №360 від 20 серпня 2014 року, Державна міграційна служба України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра внутрішніх справ і який реалізує державну політику у сферах міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів; Державна міграційна служба відповідно до покладених на неї завдань здійснює оформлення і видачу громадянам України, які постійно проживають в Україні, документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство; здійснює реєстрацію (зняття з реєстрації) місця проживання (перебування) фізичних осіб, веде відповідний реєстраційний облік.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про державну службу» заступник начальника Центрально-Міського районного відділу у м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області є державним службовцем шостої категорії та згідно примітки 2 до ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Обіймаючи посаду заступника начальника Центрально-Міського районного відділу у м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , перебуваючи в близьких родинних зв`язках із начальником Жовтневого районного відділу у м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 - рідною сестрою останнього, достовірно знаючи, що фактичним виготовленням біометричних паспортів громадянина України для виїзду за кордон у місті Кривому Розі займається тільки Центрально-Міський районний відділ у м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, змовився із нею про спільне вчинення одержання неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди за прискорення оформлення та видачі біометричних паспортів громадянина України для виїзду за кордон.

Так, 21 вересня 2015 року близько 11 години 00 хвилин громадянки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулися та надали до Жовтневого районного відділу у м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, всі необхідні документи для оформлення біометричних паспортів громадянина України для виїзду за кордон.

В ході передачі документів начальник Жовтневого районного відділу у м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , діючи спільно з ОСОБА_5 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті №118, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 7, вимагала та схиляла до надання неправомірної вигоди ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .. Отримавши згоду від останніх, остаточно визначила суму неправомірної вигоди по 5000 гривень з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з кожної окремо. В разі отримання неправомірної вигоди ОСОБА_6 гарантувала виготовити та надати в найкоротший термін закордонні біометричні паспорти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Впевнившись в платоспроможності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_6 направила останніх до заступника начальника Центрально-Міського районного відділу у м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , попередньо погодивши це з останнім.

Тоді ж, 21 вересня 2015 року громадянки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , подали письмові заяви до правоохоронного органу.

За цим фактом військовою прокуратурою Криворізького гарнізону 21 вересня 2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що готується вчинення тяжкого злочину, за рішенням прокурора у провадженні було розпочато контроль за вчиненням злочину.

Того ж дня, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в своєму службовому кабінеті №7, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Жовтнева, 12, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , отримав від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 частину коштів від загальної заздалегідь обговореної суми неправомірної вигоди, а саме 3400 гривень. Додатково впевнившись в наявності у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 квитанцій про здійснення офіційних платежів за послуги Державної міграційної служби України, ОСОБА_5 здійснив фотографування облич ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відібрав зразки відбитків пальців рук останніх.

Наступного дня, 22 вересня 2015 року в дообідній час, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зустрілись за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 у службовому кабінеті останньої, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 , діючи спільно з ОСОБА_5 , повторно підтвердила свою незаконну вимогу про необхідність передачі їй решти неправомірної вигоди у розмірі 6600 грн., пояснивши, що лише по отриманню зазначених грошових коштів вона, ОСОБА_6 , видасть ОСОБА_7 та ОСОБА_8 біометричні паспорти громадянина України для виїзду за кордон.

Крім цього, 19 жовтня 2015 року в дообідній час громадянка ОСОБА_9 звернулася та надала до Жовтневого районного відділу у м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, всі необхідні документи для оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

В ході передачі документів начальник Жовтневого районного відділу у м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті №118, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 7, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи своє службове становище, змовившись із іншою посадовою особою, яка займає відповідальне становище ОСОБА_5 , висунула громадянці ОСОБА_9 вимогу про передачу їй, ОСОБА_6 , неправомірної вигоди в сумі 1 500 гривень за прискорене оформлення та видачу останній паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

Впевнившись в платоспроможності ОСОБА_9 , ОСОБА_6 направила останню до заступника начальника Центрально-Міського районного відділу у м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , попередньо погодивши це з останнім.

Тоді ж, 19 жовтня 2015 року громадянка ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , подала письмову заяву до правоохоронного органу.

За цим фактом військовою прокуратурою Криворізького гарнізону 19 жовтня 2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що готується вчинення тяжкого злочину, за рішенням прокурора у провадженні було розпочато контроль за вчиненням злочину.

Того ж дня, приблизно в 17 годині 00 хвилин, громадянка ОСОБА_9 , не бажаючи настання негативних наслідків у вигляді не отримання паспорту громадянина України та закордонного паспорту, перебуваючи в службовому кабінеті начальника Жовтневого районного відділу у м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області №118, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 7, передала ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 1 500 гривень для останньої та ОСОБА_5

22 жовтня 2015 року до Жовтневого районного відділу у м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області звернулися громадянки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , кожна окремо, з метою оформлення біометричного паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

В ході передачі документів начальник Жовтневого районного відділу ОСОБА_6 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті №118, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 7, продовжуючи свій злочинний намір, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи своє службове становище, спільно змовившись із ОСОБА_5 , висунула громадянкам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (кожній окремо) вимогу на передачу їй неправомірної вигоди в сумі 1 500 гривень окремо за кожний із виготовлених документів. В разі отримання неправомірної вигоди ОСОБА_6 гарантувала виготовити та надати в найкоротший термін закордонні біометричні паспорти зазначеним громадянам.

Тоді ж, 22 жовтня 2015 року громадянки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , кожна окремо, усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , подали письмові заяви до правоохоронного органу.

За цим фактом військовою прокуратурою Криворізького гарнізону 22 жовтня 2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що готується вчинення тяжкого злочину, за рішенням прокурора у провадженні було розпочато контроль за вчиненням злочину.

У подальшому, 22 жовтня 2015 року у післяобідній час громадянки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , не бажаючи настання негативних наслідків у вигляді зволікання при видачі паспорту громадянина України для виїзду за кордон, кожна окремо, перебуваючи в службовому кабінеті начальника Жовтневого районного відділу у м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області №118, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 7, передали ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі по 1 500 гривень кожна для неї та ОСОБА_5 ..

Крім цього, в один із днів другої декади вересня 2015 року у дообідній час громадянин ОСОБА_13 звернувся до Центрально-Міського районного відділу у м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України з метою оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

При цьому, заступник начальника Центрально-Міського районного відділу у м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України ОСОБА_5 , діючи окремо, не погоджуючи своїх дій зі своєю спільницею ОСОБА_6 , перебуваючи в своєму службовому кабінеті №7, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Жовтнева, 12, вимагав та схиляв до надання неправомірної вигоди у розмірі 1500 грн. громадянина ОСОБА_13 за оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Розуміючи протиправність дій ОСОБА_5 , 22 вересня 2015 року громадянин ОСОБА_13 , подав письмову заяву до правоохоронного органу.

За цим фактом військовою прокуратурою Криворізького гарнізону 22 жовтня 2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що готується вчинення тяжкого злочину, за рішенням прокурора у провадженні було розпочато контроль за вчиненням злочину.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, близько 12 години 00 хвилин 23 жовтня 2015 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в своєму службовому кабінеті №7, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Жовтнева, 12, не погоджуючи свої дії з ОСОБА_6 , під контролем співробітників управління протидії злочинності у сфері економіки (УПЗСЕ) ГУМВС України в Дніпропетровській області та військової прокуратури Криворізького гарнізону, отримав від ОСОБА_13 неправомірну вигоду у розмірі 1500 гривень за прискорене оформлення та видачу паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

23.10.2015 слідчим суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено ухвалу про надання дозволу на обшук приміщення автомобільного гаражу № НОМЕР_1 у заступника начальника Центрально-Міського районного відділу Міграційної служби України у м. Кривий Ріг ОСОБА_5 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, гаражно-будівельне товариство по будівництву та експлуатації колективних гаражів-стоянок для власних автомобілів «Серпантин».

Під час обшуку о 21 год. 17 хв. 23.10.2015 місця події приміщення автомобільного гаражу № НОМЕР_1 у заступника начальника Центрально-Міського районного відділу Міграційної служби України у м. Кривий Ріг ОСОБА_5 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, гаражно-будівельне товариство по будівництву та експлуатації колективних гаражів-стоянок для власних автомобілів «Серпантин» та належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , були вилучені грошові кошти та матеріальні цінності, одержані ним в якості неправомірної вигоди, а саме:

- 50 купюр номіналом по 100 доларів США (старого зразка) із серіями та номерами: KF 32905155C F6; KB 55339413L B2; AG 68296678B G7; KB 55339410L B2; HB 82384392K B2; KF 32905152C F6; KC 09548645A C3; KC 09548646A C3; KB 37107770P B2; KC 09548644A C3; HC 92250145A C3; KF 32905157C F6; KB 61787512I B2; HF 47720094E F6; KL 36744381A L12; KB 55339415L B2; KB 37107898R B2; KI 03377190A I9; AG 68296679B G7; KB 61787513I B2; KF 20735497C F6; KB 55339414L B2; KF 16804990C F6; KF 16804992C F6; KF 16804991C F6; KB 80238249J B2; KB 80238252J B2; KB 86858376K B2; KB 80238251J B2; KC 15977514A C3; KB 37107771P B2; AG 68296654B G7; KB 37107899P B2; KB 31756211G B2; KF 32905151C F6; HB 96517224H B2; KL 978 42031A L12; KB 802 38248J B2; HE 53617463B E5; FB 41996006B B2; KF 32905158C F6; FF 09354750C F6; AB 34931683E B2; KB 85008090D B2; KF32905153C F6; KB 58823732G B2; KB 80238247J B2; HB 56833626J B2; KB 75423323G B2; KB 56696887A B2;

- 50 купюр номіналом по 100 доларів США (нового зразка) із серіями та номерами: LB 70326754H B2; LB 70326732H B2; LB 45079546B B2; LB 70326750H B2; LB 70326727H B2; LF 22592890E F6; LD 49762931C D4; LF 16638302D F6; LD 49762938C D4; LF 22592866E F6; LB 06935273H B2; LF 22592889E F6; LB 45079544B B2; LB 45079545B B2; LB 70326730H B2; LB 28939320H B2; LF 45955893H F6; LF 45955886H F6; LF 45955900H F6; LB 28939321H B2; LB 28939319H B2; LB 28939318H B2; LB 28939317H B2; LB 48062818H B2; LB 17325770H B2; LB 45079529B B2; LB 45079528B B2; LB 87530406G B2; LB 70326763H B2; LF 85636885C F6; LL 46014286C L12; LD 49762937C D4; LB 45079537B B2; LB 45079536B B2; LB 45079534B B2; LF 41609814E F6; LD 49762830C D4; LB 70326721H B2; LF 45955875H F6; LF 11751273F F6; LB 70326729H B2; LF 16638486D F6; LF 45955874H F6; LL 46014285C L12; LF 49731077D F6; LL 46014287C L12; LJ 23398692A J10; LL 57126007B L12; LF 45955878 H F6; LF 45955879 H F6;

- 39 купюр номіналом по 100 євро із серіями та номерами: S 1; X 2; S 9; S 2; S 9; P 8; S 9; S 9; S 4; X 2; S 6; S 6; S 9; S 8; S 2; S 1; S 8; S 6; S 4; S 9; S 9; S 1; S 3; S 3; S 5; S 7; S 4; U 7; S 5; N 9; X 4; S 6; P 5; S 3; S 4; S 7; S 9; S 6; S 4;

- 18 купюр номіналом по 50 євро із серіями та номерами: S 7; Z 4; X 7; X 5; S 3; X 8; Z 8; V 2; X 3; X 4; X 4; X 4; S 2; S 6; V 5; X 3; V 9; S 4;

- 1 купюра номіналом 200 євро із серією та номером X6.

Вказані предмети використовувалися ОСОБА_5 як засоби вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

23 жовтня 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, санкцією якої передбачено додаткове обов`язкове покарання у виді конфіскації майна

Беручи до уваги, що вказані вище грошові кошти та майно використанні ОСОБА_5 як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, тобто є достатні підстави вважати, що вище перелічені речі та грошові кошти, відповідають критеріям ст. 170 КПК України, враховуючи, що арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваного, який в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану його суспільно небезпечними діяннями і перебуває у нього.

Задля можливої конфіскації майна, яка передбачена санкцією ч.3 ст.368 КК України, враховуючи, що у разі повернення підозрюваному ОСОБА_5 вилучені під час обшуку грошові кошти, останні будуть використанні для сплати застави або конвертовані для уникнення кримінальної відповідальності.

З метою забезпечення можливої конфіскації майна та виконання завдань кримінального провадження, керуючись ст.ст. 36, 131, 132, 170, 171 КПК України, прокурор просив клопотання задовольити в повному обсязі

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши слідчого та прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, для всебічного, повного, об`єктивного встановлення всіх обставин скоєння злочину, з метою виявлення речових доказів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадження клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України майора юстиції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

1. Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене під час обшуку місця події приміщення автомобільного гаражу № НОМЕР_1 у заступника начальника Центрально-Міського районного відділу Міграційної служби України у м. Кривий Ріг ОСОБА_5 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, гаражно-будівельне товариство по будівництву та експлуатації колективних гаражів-стоянок для власних автомобілів «Серпантин», а саме:

- 50 купюр номіналом по 100 доларів США (старого зразка) із серіями та номерами: KF 32905155C F6; KB 55339413L B2; AG 68296678B G7; KB 55339410L B2; HB 82384392K B2; KF 32905152C F6; KC 09548645A C3; KC 09548646A C3; KB 37107770P B2; KC 09548644A C3; HC 92250145A C3; KF 32905157C F6; KB 61787512I B2; HF 47720094E F6; KL 36744381A L12; KB 55339415L B2; KB 37107898R B2; KI 03377190A I9; AG 68296679B G7; KB 61787513I B2; KF 20735497C F6; KB 55339414L B2; KF 16804990C F6; KF 16804992C F6; KF 16804991C F6; KB 80238249J B2; KB 80238252J B2; KB 86858376K B2; KB 80238251J B2; KC 15977514A C3; KB 37107771P B2; AG 68296654B G7; KB 37107899P B2; KB 31756211G B2; KF 32905151C F6; HB 96517224H B2; KL 978 42031A L12; KB 802 38248J B2; HE 53617463B E5; FB 41996006B B2; KF 32905158C F6; FF 09354750C F6; AB 34931683E B2; KB 85008090D B2; KF32905153C F6; KB 58823732G B2; KB 80238247J B2; HB 56833626J B2; KB 75423323G B2; KB 56696887A B2;

- 50 купюр номіналом по 100 доларів США (нового зразка) із серіями та номерами: LB 70326754H B2; LB 70326732H B2; LB 45079546B B2; LB 70326750H B2; LB 70326727H B2; LF 22592890E F6; LD 49762931C D4; LF 16638302D F6; LD 49762938C D4; LF 22592866E F6; LB 06935273H B2; LF 22592889E F6; LB 45079544B B2; LB 45079545B B2; LB 70326730H B2; LB 28939320H B2; LF 45955893H F6; LF 45955886H F6; LF 45955900H F6; LB 28939321H B2; LB 28939319H B2; LB 28939318H B2; LB 28939317H B2; LB 48062818H B2; LB 17325770H B2; LB 45079529B B2; LB 45079528B B2; LB 87530406G B2; LB 70326763H B2; LF 85636885C F6; LL 46014286C L12; LD 49762937C D4; LB 45079537B B2; LB 45079536B B2; LB 45079534B B2; LF 41609814E F6; LD 49762830C D4; LB 70326721H B2; LF 45955875H F6; LF 11751273F F6; LB 70326729H B2; LF 16638486D F6; LF 45955874H F6; LL 46014285C L12; LF 49731077D F6; LL 46014287C L12; LJ 23398692A J10; LL 57126007B L12; LF 45955878 H F6; LF 45955879 H F6;

- 39 купюр номіналом по 100 євро із серіями та номерами: S 1; X 2; S 9; S 2; S 9; P 8; S 9; S 9; S 4; X 2; S 6; S 6; S 9; S 8; S 2; S 1; S 8; S 6; S 4; S 9; S 9; S 1; S 3; S 3; S 5; S 7; S 4; U 7; S 5; N 9; X 4; S 6; P 5; S 3; S 4; S 7; S 9; S 6; S 4;

- 18 купюр номіналом по 50 євро із серіями та номерами: S 7; Z 4; X 7; X 5; S 3; X 8; Z 8; V 2; X 3; X 4; X 4; X 4; S 2; S 6; V 5; X 3; V 9; S 4;

- 1 купюра номіналом 200 євро із серією та номером X6.

2. Визначити відповідним місцем зберігання арештованого майна фінансово-економічну службу військової частини польова пошта НОМЕР_2 , яка розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , відповідальною особою начальника фінансово-економічної служби військової частини польова пошта НОМЕР_2 майора ОСОБА_14 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1