У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участі слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси, клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженню за №0002051 від 27.05.2016 року, про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням, про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення речей та документів, матеріалів кримінального провадження за № 0000380 від 16.09.2014 року, що перебувають на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в тому числі і технічного засобу судового засідання, та подальшим їх вилученням, а саме аудіо-запису (технічного запису) засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.05.2016 року по справі 521/4695/15-к, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Документів, що підтверджують перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Малиновському районному суді м. Одеси 26.05.2016 року, в тому числі витягу з журналу судового засідання, мотивуючи свої вимоги наступним.

В проваджені СУ ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0002051 від 27.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 129 Кримінального кодексу України.

26.05.2016 року приблизно о 16:00 годин ОСОБА_4 , який є громадянином Російської Федерації, на підставі обраного запобіжного заходу утримувався в умовах ОСІ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорська дорога, де через всесвітню систему об`єднаних комп`ютерних мереж для зберігання і передачі інформації «Інтернет», з використанням додатку VoIP (інтернет-телефон) для смартфонів, працюючий на платформах Android «Viber», на підґрунті расової нетерпимості, достовірно знаючи, що громадянин ОСОБА_5 , є українцем, громадянином України, свідком по кримінальному провадженню в рамках досудового розслідування по якому на підстав постанови від 07.04.2016 забезпечено заходи безпеки, надіслав йому на належний йому абонентський номер НОМЕР_1 смс повідомлення з погрозами, щодо вбивства з мотивів національної нетерпимості, наступного змісту: «Хохол, я тебе обещал, что завалю, а ты мне не верил. Завтра мне изменят меру пресечения и я выйду на свободу, жди в гости….». З урахуванням того, що ОСОБА_5 будучі очевидцем вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, в тому числі при хаотичному здійсненні пострілів зі зброї, у бік людей, вищезазначені погрози вбивством, ОСОБА_5 , сприйняв реально.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до речей та документів, вказаних у клопотанні, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана для підтвердження чи спростування показів потерпілого ОСОБА_5 , в частині відправлення повідомлення з погрозами саме підозрюваним ОСОБА_4 , який у цей час 26.05.2016 року, міг перебувати у судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 , при розгляді кримінального провадження № 0000380 від 16.09.2014 року, ця інформація містить охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з абзацом 1 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, тобто матеріалів кримінального провадження за № 0000380 від 16.09.2014 року, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомитися із їх змістом, копіюванням відповідних документів, в тому числі і технічного запису судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.05.2016 року по справі 521/4695/15-к, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документів, що підтверджують перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Малиновському районному суді м. Одеси 26.05.2016 року, в тому числі витягу з журналу судового засідання.

Відповідальні особи ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язані надати доступ до зазначеної інформації та можливості вилучення її копій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 .

Тимчасовий доступ проводи за обов`язкової присутності відповідальної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 21.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

21.06.2016