1кс/195/236/16
У Х В А Л А

30.08.2016 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 , ст. слідчого Томаківського ВП НВП ГУНП ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 13.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Томаківського ВП НВП ГУНП ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням від 25.08.2016 року, за погодженням з прокурором Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

розпорядження Томаківського селищного голови від 01.02.2016 про встановлення режиму неповного робочого часу ОСОБА_4 ;
документацію в якій закріплено функціональні обов`язки секретаря керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

документацію про ознайомлення ОСОБА_5 зі своїми функціональними обов`язками;

документацію в якій закріплено правила внутрішнього трудового розпорядку ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

документацію про ознайомлення ОСОБА_4 з правилами внутрішнього трудового розпорядку ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання слідчого вбачається, що 13.06.2016 до Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_6 , зі змісту якої вбачається, що в період часу з грудня 2015 року по травень 2016 року службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 вносилися завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме - табелів виходу на роботу заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
За даним фактом Томаківським ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України службове підроблення.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_4 з 11.12.2015 займає посаду заступника ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також працює за сумісництвом на посаді лікаря з ультразвукової діагностики кабінету ультразвукової діагностики КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР на 0,25 ставки та лікаря-хірурга консультативної поліклініки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР на 0,25 ставки.
Будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 01.02.2016 року Томаківським селищним головою було видано розпорядження № 32 к, яким йому встановлено режим неповного робочого часу.

Крім того в ході досудового розслідування допитана у якості свідка секретар керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 , яка під час допиту пояснила, що окрім виконання основних функціональних обов`язків (облік вхідної та вихідної кореспонденції), вона також веде табелі виходу на роботу працівників апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Статтями 159-166 КПК України встановлено відповідний порядок процесуальних дій щодо збирання доказів, які передбачають тимчасовий доступ. Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження (тобто органу досудового розслідування) особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання слідчого містить всі відомості, передбачені ст.160 КПК України.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи тяжкість злочину і неможливість встановити відомості в інший спосіб, ніж шляхом доступу до вказаної інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також враховуючи те, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки вказаної інформації, суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, так як вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для його подальшого розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані документи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Томаківського ВП НВП ГУНП ОСОБА_2 від 25.08.2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

розпорядження Томаківського селищного голови від 01.02.2016 про встановлення режиму неповного робочого часу ОСОБА_4 ;
документацію в якій закріплено функціональні обов`язки секретаря керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

документацію про ознайомлення ОСОБА_5 зі своїми функціональними обов`язками;

документацію в якій закріплено правила внутрішнього трудового розпорядку ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

документацію про ознайомлення ОСОБА_4 з правилами внутрішнього трудового розпорядку ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може надати дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 30.09.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом згідно: Суддя ОСОБА_1