Справа № 698/110/16-к
Провадження № 1-кп/698/73/16
про примусовий привід
07 листопада 2016 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області знаходиться дане кримінальне провадження.
Ухвалою суду до обвинуваченого ОСОБА_4 за неявку в судове засідання було застосовано примусовий привід в судове засідання призначене на 07 листопада 2016 року. Виконання ухвали було покладено на працівників Катеринопільського відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
07.11.2016 року в призначений час судового засідання обвинувачений не був доставлений до приміщення Катеринопільського районного суду, ухвала суду про привід обвинуваченого від 27.10.2016 року виконана не була і не повернута до Катеринопільського районного суду Черкаської області з письмовими поясненнями причин її невиконання особою, яка виконувала відповідну ухвалу, згідно вимог ч.4 ст.143 КПК України. Тобто фактично в порушення вимог ст.143 КПК України, особа на яку було покладено обов`язок виконати судове рішення, ухилилася від його виконання.
Рапортів або інших будь-яких пояснень від працівників поліції про причини її невиконання до суду не надійшло.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання.
Згідно ст.ст. 139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 без поважних причин, робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід повторно.
Керуючись ст.ст. 318, 323 КПК України, -
Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого задовольнити.
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - на 24 листопада 2016 року на 10 год. 40 хв., в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області.
Секретарю повідомити, про час проведення судового засідання прокурора, потерпілого.
Здійснити повторно примусовий привід в судове засідання на 24 листопада 2016 року на 10 год. 40 хв., в приміщення Катеринопільського районного суду Черкаської області обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Катеринопільському відділенню Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з направленням її копії.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.
Зобов`язати Катеринопільське відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 10 год. 40 хв. 24 листопада 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1