overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №588/1048/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/412/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
04 квітня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_6 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 09 лютого 2016 року, яким ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23 березня 2016 року по даному кримінальному провадженню було відкрите апеляційне провадження і в процесі підготовки до розгляду було запропоновано учасникам надати в разі наявності до апеляційного суду доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу.

Від жодного з учасників кримінального провадження нових доказів, матеріалів, клопотань, доповнень чи заперечень на апеляційні скарги не надійшло.

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст. 401 КПК України виконано.

Суддею доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 401, 404 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_6 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 09 лютого 2016 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України.

Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 11:00 годину 26 квітня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 599/463/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/334/16 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Зборівського районного суду Тернопільської області від 21 червня 2016 року, -
встановила:
до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Зборівського районного суду Тернопільської області від 21 червня 2016 року, яким ОСОБА_7 визнано винним і засуджено за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді арешту строком 5 місяців.
Стягнуто з ОСОБА_7 в користь державного бюджету України 351,84 грн. процесуальних витрат.
Відповідно до ст.403 КПК України, обвинувачений ОСОБА_7 до апеляційного розгляду, подав заяву про відмову від апеляційної скарги.
Згідно ч.1, ч.2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки обвинувачений відмовився від апеляційної скарги, а вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИла:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Зборівського районного суду Тернопільської області від 21 червня 2016 року закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/736/117/16
Єдиний унікальний № 736/993/16-к
У Х В А Л А
підготовчого судового розгляду
13 вересня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за №0000281 від 02.07.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Корюківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000281 від 02.07.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області.

Клопотань для, обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, у відкритому судовому засіданні Корюківського районного суду Чернігівської області на 19 вересня 2016 року на 10 годин 00 хв..

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/4065/16-к
Провадження №1-КП/205/363/16
Єдин.Унік. №205/4065/16-к
У Х В А Л А
27 травня 2016 року м.Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України, що надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4,-
До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України.
Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/7267/16-к
У Х В А Л А

12 вересня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира, при секретарі ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 про скасування арешту автомобіля накладеного згідно ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 27.07.2016р., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07 вересня 2016 року відмовлено представнику ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про скасування арешту автомобіля Toyota Land Cruiser Prado, д.н.з. НОМЕР_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі суду допущено описку, невірно зазначено секретаря судового засідання, а саме: зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_1 »

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду, зазначивши секретаря судового засідання « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі суду по справі №296/7267/16-к за клопотанням представника ОСОБА_2 про скасування арешту автомобіля накладеного згідно ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 27.07.2016р., вказавши секретаря судового засідання «Галіцька А.М.».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 354/66/13- к
Провадження № 11-кп/779/2/2014
Категорія ч.1 ст.121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 січня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора із доповненнями на вирок Яремчанського міського суду від 31 жовтня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 грудня 2013 року відповідно до вимог ст. ст. 396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора із доповненнями на вирок Яремчанського міського суду від 31 жовтня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК України

Повідомлено про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя ухвалив, -

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою прокурора із доповненнями на вирок Яремчанського міського суду від 31 жовтня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК України призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 10 годин 00 хвилин 20 січня 2014 року.

Повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області: ОСОБА_2
Справа № 344/7/14-к
Провадження № 11-сс/779/26/2014
Категорія ст.303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 січня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 22.01.2014 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.12.2012 року ,-

в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 22.01.2014 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.12.2012 року.

Керуючись ст.422 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Апеляційне провадження відкрити.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції відповідні матеріали, що стосуються зазначеного провадження.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 22.01.2014 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.12.2012 року призначити на 29.01.2014 року на 15 годину, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 341/843/13-к
Провадження № 11-кп/779/105/2014
Категорія ч. 2 ст. 186 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
21 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду від 11 квітня 2013 року про задоволення подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженій ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду від 11 квітня 2013 року про задоволення подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженій ОСОБА_4 .

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 351/333/14-к
Провадження № 11-кп/779/142/2014
Категорія ч.1 ст.125 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 травня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Снятинського районного суду від 12 березня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2014 року відповідно до вимог ст.ст.396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Снятинського районного суду від 12 березня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

Повідомлено учасників кримінального провадження про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Снятинського районного суду від 12 березня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 14 годину 13 травня 2014 року.

Повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 352/1976/13-к
Провадження № 11-кп/779/127/2014
Категорія ч. 1 ст. 263 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 травня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2014 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Тисменицького районного суду від 14 березня 2014 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом :
Суддя : ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/779/215/2014
Категорія ч. 1 ст. 296 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 липня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглядаючи апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 20 травня 2014 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалами судді від 25 червня 2014 року відкрито апеляційне провадження та виконано вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Проведення підготовки до апеляційного розгляду по даному кримінальному провадженні вважати закінченим та призначити апеляційний розгляд на 10 год. 30 хв. 08 липня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Івано-Франківської області, про що повідомити сторін.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 345/1349/14-к
Провадження № 11-кп/779/259/2014
Категорія ч.1 ст.286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Калуського міськрайонного суду від 27 червня 2014 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 липня 2014 року відповідно до вимог ст.ст.396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3

Повідомлено учасників кримінального провадження про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя ухвалив -,

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Калуського міськрайонного суду від 27 червня 2014 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 10 годину 13 серпня 2014 року.

Повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 352/1335/14-к
Провадження № 11-кп/779/273/2014
Категорія ч. 1 ст. 119 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30 липня 2014 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 119 КК України, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає основним вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Тисменицького районного суду від 30 липня 2014 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 119 КК України.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 347/1516/14-к
Провадження № 11-кп/779/321/2014
Категорія ч.3 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
10 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Косівського районного суду від 26 серпня 2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому її слід прийняти.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Косівського районного суду від 26 серпня 2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки, направити учасникам судового провадження, та встановити строк до 16 жовтня 2014 року для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_2
Справа № 341/1456/14-к
Провадження № 11-кп/779/348/2014
Категорія ч.1 ст.307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду від 30 вересня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307, ч.1 ст.315 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду від 03 листопада 2014 року відповідно до вимог ст.ст.398, 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду від 30 вересня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307, ч.1 ст.315 КК України.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслано іншим учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційні скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною прокурора, який брав участь в розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду від 30 вересня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307, ч.1 ст.315 КК України призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 10 годину 00 хвилин 21 листопада 2014 року.

Повідомити сторони про час і місце апеляційного розгляду справи шляхом направлення копій даної ухвали.

Явка обвинуваченого ОСОБА_4 в засідання апеляційного суду визнається обов`язковою.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/779/341/2014
Категорія ч.1 ст.125 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000042 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 15 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шешори Косівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ,-

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського міського суду від 15 жовтня 2014 року про повернення прокурору обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України - без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст буде оголошено о 09 годині 04 грудня 2014 року.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4