Справа № 140/1674/14-к
Провадження №:1-кп/138/5/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2016 м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
захисників: ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області об`єднані кримінальні провадженнях № 0000359 від 04 жовтня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.2, ч.3 ст. 185, ст. 198, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 307 КК України та кримінальне провадження №0000016 від 23.01.2014 по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказане вище об`єднане кримінальне провадження.
В судове засідання не з`явились свідки, зокрема: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .
Вказані свідки піддавались приводу згідно ухвали суду від 11.08.2016, однак привід виконано не було.
Так, про причини невиконання приводу відносно свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 та ОСОБА_24 суду взагалі нічого не повідомлено.
До суду надійшли рапорти працівників Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області до яких додані довідки сільських рад, інформація в яких не перевірена та не підтверджена працівниками поліції у належний спосіб.
Так, згідно довідки Моївської сільської ради свідок ОСОБА_18 зареєстрований, але на території села не проживає. Разом з тим, не з`ясовано місцезнаходження свідка, засоби зв`язку з ним, не опитано з даного приводу жодну особу, в тому числі членів його сім`ї, родичів, сусідів.
Згідно довідок Борівської сільської ради свідок ОСОБА_21 тимчасово перебуває в Російській Федерації на роботі, а свідок ОСОБА_23 тимчасово працює в м. Києві. Разом з тим, не з`ясовано період роботи свідків поза межами місця проживання, дати їх повернення за місцем проживання, засоби зв`язку з ними, не опитано з даного приводу жодну особу, в тому числі членів їх сімей, родичів, сусідів.
Відповідно до довідки Мазурівської сільської ради свідок ОСОБА_25 на території села не проживає, оскільки перебуває в місцях позбавлення волі. Аналогічно, працівниками поліції належним чином не виконано вимоги ухвали суду, оскільки не з`ясовано місцезнаходження особи, період відбування покарання, не опитано з даного приводу жодну особу, в тому числі членів його сім`ї, родичів, сусідів.
Згідно довідки Сокільської сільської ради свідок ОСОБА_26 поїхав до м. Львова до родички. Не з`ясовано адресу місцезнаходження свідка, засоби зв`язку з ним, не опитано з даного приводу жодну особу, в тому числі членів сім`ї, родичів, сусідів.
Враховуючи зазначені обставини прокурор просив відкласти судове засідання, відносно свідка ОСОБА_21 перевірити інформацію з приводу перетинання ним кордону України, а інших свідків обвинувачення повторно піддати приводу.
Заперечень з приводу клопотань прокурора не надійшло.
Інших заяв чи клопотань від учасників не надійшло.
Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та відкласти судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139-143, 322, 327, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Піддати приводу в судове засідання до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 14 год. 00 хв. 13.10.2016 свідків:
1) ОСОБА_16 АДРЕСА_1 .
2) ОСОБА_18 АДРЕСА_2 ;
3) ОСОБА_19 с. Сокіл Чернівецького району, Комсомольська №57.
4) ОСОБА_20 АДРЕСА_3 .
5) ОСОБА_21 АДРЕСА_4 ;
6) ОСОБА_22 АДРЕСА_5 ;
7) ОСОБА_27 АДРЕСА_6 ;
8) ОСОБА_23 , жителя АДРЕСА_7 , тел. НОМЕР_1 або НОМЕР_2 ;
9) ОСОБА_24 с. Борівка Чернівецького району Вінницької обл.;
10) ОСОБА_17 АДРЕСА_8 ;
В разі неможливості приводу свідка ОСОБА_17 зобов`язати працівників поліції з`ясувати можливість її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Ямпільського районного суду Вінницької області про що відібрати у свідка відповідну заяву та негайно направити до суду.
Організацію виконання даної ухвали, в частині приводу свідків, покласти на начальників Бершадського, Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, а також начальника ГУНП у Вінницькій області.
Копію даної ухвали направити керівникам Могилів-Подільської, Бершадської місцевих прокуратур, а також прокурору Вінницької області для здійснення контролю за її виконанням, в частині приводу свідків.
Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинав державний кордон України громадянин України, в напрямках в`їзд та виїзд, з 01.01.2016 по теперішній час, ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .
Копію ухвали направити для виконання Адміністрації Державної прикордонної служби України, в частині надання запитуваної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3