22.04.2016
Справа №720/794/16-к.
Провадження:1-кс/720/60/16.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Новоселицького ГУНП в Чернівецький області лейтенанта ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 02.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про надання дозволу та тимчасовий доступ до документів,

встановив:

З клопотання вбачається, що в ніч з 31 жовтня на 01 листопада 2015 року невстановлена особа проникла в приміщення олійні, яка розташована в с. Рингач, Новоселицького району, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Рингач, Новоселицького району звідки таємно викрала 120 літрів сонячної олії в трьох алюмінієвих бідонах по 40 літрів кожний та пластмасову бочку ємністю 60, чим сприщив потерпілому матеріальну шкоду на 6200 грн..

За даним фактом 02.11.2015 року слідчим СВ Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань України за №0000593 від 02.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .

Враховуючи що даний злочин відноситься до категорії тяжкого злочину на даний час не встановлена особа яка вчинила крадіжку, а також те, що особа яка вчинила крадіжку можливо мала при собі мобільний телефон та користувалися ним просить суд надати дозвіл в отриманні інформації про з`єднання абонентських номерів, які виходили на зв`язок у зоні покриття діючих за місцем вчинення крадіжки ретрансляційних антен мобільного зв`язку в період часу з 15.00 годин 31 жовтня 2015 року по 12.00 годин 01 листопада 2015 року.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання просять суд її задовольнити.

Представник оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду клопотання в судовому засіданні не з`явилися.

Суд вислухавши думки сторін вважає, що не прибуття представників оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, прокурора, перевіривши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і використання їх як доказів та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що зберігаються у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МТС, ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Керуючись ст.ст. ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », регіональне представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », філія якого знаходиться за адресою АДРЕСА_3 Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ( e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7 ) надати роздруківку з інформацією про з`єднання абонентських номерів, які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку в період часу з 15 год. 00 хв. 31.10.2015 по 12год. 00хв. 01.11.2015:
Місце скоєння кримінального правопорушення с. Рингач Новоселицького району Чернівецької області
" ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC LAC 57288 57260 CID CID 32904,30072,32901,32903 15093
" ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 5500 CID 1912, 121,391, 162,
" ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC LAC 50301 50302 CID CID 216,221, 50041

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному

вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів,азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня її винесення.

В разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення необхідних документів. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Новоселицького

районного суду Чернівецької області ОСОБА_1