14.06.2016 Справа № 380/677/16-к
Провадження № 1-кп/380/51/16

Вирок
Іменем України
14 червня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
представника потерпілого: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні неповнолітня дочка, 2015 року народження, не військовозобов`язаного, працюючого в СТОВ Дібрівка-Агросервіс, в силу Закону України від 08.04.2014 року Про амністію не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
встановив:
Судом доведено, що обвинувачений ОСОБА_4 19.04.2016 року, близько 13 год.30 хв. перебуваючи на території ТОВ Агрофірма Хліб України , що по вул. Радянська,1 в с. Стадниця Тетіївського району Київської області, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, незаконного, таємно, протиправно здійснив крадіжку 16 металевих кутників розмірами 63х63х5 L=1,15 метри, вартість одного кутника 73 грн.95 коп., що належали ТОВ Агрофірма Хліб України, чим спричинив підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 1183 грн. 20 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав та підтвердив обставини вчинення злочину, зазначені в обвинувальному акті. Показав, що матеріальна шкода потерпілому відшкодована, у скоєному щиро кається. Не заперечує проти слухання справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки встановлені фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Таким чином аналізуючи надані обвинуваченням докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого ним злочину, особу винного, враховує характеристики з місця проживання, думку представника потерпілого товариства, факт відшкодування заподіяної шкоди, а також обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить його каяття та відшкодування заподіяної шкоди потерпілому.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе при засудженні його до покарання у виді штрафу.
Керуючись ст. 373-376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним та засудити його за ч.1 ст. 185 КК України до 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що відповідає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Речові докази по справі: 16 металевих кутників розмірами 63х63х5 L=1,15 метри передати ТОВ Агрофірма Хліб України .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київського області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1