Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
554/4662/16-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Інші злочини.
Надіслано судом: 07.11.2016. Зареєстровано: 08.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 08.11.2017.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Дата документу 06.10.2016 Справа № 554/4662/16-к
Справа № 554/4662/16-к
Провадження № 1-кс/554/7384/2016
У Х В А Л А

про проведення обшуку

06жовтня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про проведення обшуку, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000229від 02.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням про надання дозволу в проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення оригіналів документів, щодо ведення фінансово-господарської діяльності, договорів із виробниками, постачальниками, посередниками, офіційними представниками, які продавали чи купували деревину накладних, актів приймання-передачі, платіжних доручень, банківських виписок за 2016 рік, які свідчать про закупівлю дерева, згідно укладених договорів, цифрових носіїв інформації, на яких міститься інформація, що стосується придбання та реалізації дуба, чорнових записів. Своє клопотання мотивує наступним.

02.05.2016 року до Новосанжарського ВП ГУНП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , голови Писарівської сільської ради, який прохає притягнути до відповідальності невідомих осіб, які в період часу з 28.04. по 30.04.2016 року незаконно випиляли дерева породи ,,Дуб,, на території Писарівської сільської ради, чим спричинили збитків на суму 640132, 33 грн.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 02.05.2016 року та розпочато досудове розслідування направлене на отримання доказів у даному кримінальному провадженні.

Під час виїзду на місце події, було дійсно встановлено факт незаконної порубки деревини породи Дуб на території Писарівської сільської ради, та поряд з місцем вчинення злочину було виявлено сліди від вантажного транспорту, яким ймовірно було проведено вивіз вищевказаної деревини. В ході проведення 16 17.05.2016 року огляду на території Писарівської сільської ради Новосанжарського району, а саме місця безпосередньої порубки, було оглянуто прикореневі частини дерев та вилучено їх зрізи у кількості 161 шт.

Встановлено, що невідомі особи, шляхом вільного доступу, в період часу з 28.04 по 30.04.2016 року здійснили незаконну порубку дерев породи «дуб» на території Писарівської сільської ради Новосанжарського району.

Оперативне супроводження даного кримінального провадження здійснюється Управлінням (карного розшуку) ГУ НП в Полтавській області.

В ході оперативного супроводження кримінального провадження зібрані достатні дані з приводу причетності до вчинення даного злочину наступних осіб:

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

За отриманими даними, ОСОБА_4 безпосередньо приймав участь в крадіжках деревини, де за вказівками ОСОБА_11 та ОСОБА_7 пиляв деревину дуба, обробляв спиляну деревину та готував її до погрузки.

Згідно Відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_12 .

Таким чином, предмети, які мають значення для розслідування кримінального провадження, а також інші речі, що мають значення для встановлення істини по справі можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Спроба вилучення вищезазначених документів і предметів у спосіб, відмінний від обшуку, може призвести до їх знищення, переховування або втрати.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя злочину або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Обшук, або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюється з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не довели наявність достатніх підстав вважати, що:було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення зазначеного обшуку. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 , а також слідчим, що здійснюють досудове розслідування кримінального провадження у групі слідчих, дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення оригіналів документів, щодо ведення фінансово-господарської діяльності, договорів із виробниками, постачальниками, посередни ками, офіційними представниками, які продавали чи купували деревину накладних, актів приймання-передачі, платіжних доручень, банківських виписок за 2016 рік, які свідчать про закупівлю дерева, згідно укладених договорів, цифрових носіїв інформації, на яких міститься інформація, що стосується придбання та реалізації дуба, чорнових записів.

Строк дії ухвали - один місяць.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...