overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
Іменем України

25 жовтня 2016 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000747 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася
та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИЛА:
28 вересня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2016 року.
Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, повернуто прокурору.
Відповідно до ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2016 року розгляд апеляційної скарги було призначено на 18 жовтня 2016 року о 10:00 годині.
Розгляд кримінального провадження було відкладено на 09:30 годин 25 жовтня 2016 року у зв`язку з надходженням заяви захисника ОСОБА_8 щодо відкладення судового розгляду та здійснення судового провадження в режимі відеоконференції в Апеляційному суді Донецької області (м.Маріуполь).
Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
У зв`язку з тим, що 25 жовтня 2016 року не було можливості здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції через зайнятість захисника ОСОБА_8 , колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду кримінального провадження та проведення дистанційного судового провадження щодо ОСОБА_6 в режимі відеоконференції в Апеляційному суді Донецької області (м.Маріуполь) 01 листопада 2016 року.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.336, 405 КПК України, колегія суддів,-
Постановила:

Відкласти розгляд апеляційного провадження стосовно ОСОБА_6 на 01 листопада 2016 року на 11:00 годину.
Провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції в Апеляційному суді Донецької області (м.Маріуполь).
Копію ухвали надіслати до Апеляційного суду Донецької області (м.Маріуполь).

Судді
______________ _________________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1п-834/11
П О С Т А Н О В А

25 серпня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючий суддя Санін В. М. ,

при секретарі - Гуменній М.Л.

з участю прокурора: Клепка В.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві подання про закриття кримінальної справи

Встановив:

21.05.1993 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись на території ринку «Критий», що розташований по б-ру Перемоги в м. Біла Церква у невстановленої слідством особи чоловічої статі незаконно придбав-купив два стакани наркотичної речовини макової соломи за гроші в сумі 1700 купонів, яку незаконно зберігаючи при собі переніс до місця свого проживання в приміщення кв. № 7 буд. 187 по б-ру Перемоги, де зберігав з метою подальшого особистого вживання.

За даним фактом було порушено кримінальну справу за ст. 299-6 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року).

Кримінальну справу направлено до суду для вирішення питання про її закриття у зв»язку із смертю обвинуваченого.

В матеріалах кримінальної справи є копія свідоцтва про смерть № 1936 від 08.10.2005 року про смерть ОСОБА_1

П. 8 ч. 1 ст. 6 КПК України передбачає, що кримінальна справа щодо померлого підлягає закриттю за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 6 ч.І п. 8 КК України, 11-1 ч.2 КПК України , суд

Постановив:

Закрити кримінальну справу в зв»язку зі смертю ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1п-980/11
П О С Т А Н О В А

06 вересня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючий суддя Санін В. М. ,

при секретарі - Гавенко О.Л.

з участю прокурора Клепка В.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві подання про закриття кримінальної справи

Встановив:

12.08.1995 року близько 03.30 год. невстановлена особа вчинила угон автомобіля НОМЕР_1, що знаходився поблизу вул. Східна, 10 в м. Біла Церква, який було виявлено 13.08.1995 року.

За даним фактом було порушено кримінальну справу за ст. 215-3 ч. 1 КК України (редакція 1960 року).

Кримінальна справа була зупинена на підставі ст. 206 ч.З КПК України.

Оскільки по даній справі особу, яка вчинила злочин, не встановлено і п'ятнадцятирічний термін з дня вчинення злочину, передбачений ст. 49 ч. 1КК України минув, дана справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 ч.І КК України, 11-1 ч.2 КПК України , суд

Постановив:

Закрити кримінальну справу по факту крадіжки майна.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 діб

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1п-869/11
П О С Т А Н О В А

01 вересня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючий суддя Санін В. М. ,

при секретарі - Гуменный М.Л.

з участю прокурора: Клепка В.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві подання про закриття кримінальної справи

Встановив:

16.03.1996 року в період з 07.30 год. до 08.30 год. невстановлена особа скоїла угон автомобіля НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_1 16.03.1996 року в 17.00 год. автомобіль було знайдено біля «Ремпобуттехніки» по вул. Павліченко.

За даним фактом було порушено кримінальну справу за ст. 215-3 ч. 1 КК України (редакція 1960 року).

Кримінальна справа була зупинена на підставі ст. 206 ч.З КПК України.

Оскільки по даній справі особу, яка вчинила злочин, не встановлено і п'ятнадцятирічний термін з дня вчинення злочину, передбачений ст. 49 ч. 1КК України минув, дана справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 ч.І КК України, 11-1 ч.2 КПК України , суд

Постановив:

Закрити кримінальну справу по факту угону автомобіля.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1п-875/11
П О С Т А Н О В А

01 вересня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючий суддя Санін В. М. ,

при секретарі - Гуменній М.Л.

з участю прокурора Клепки В.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві подання про закриття кримінальної справи

Встановив:

08.10.1995 року о 10.30 год. по б-ру Олександрійському невідомий водій невстановленого автомобіля, який з місця пригоди зник, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_1, яка переходила проїзну частину по пішохідному переході. Потерпілу ОСОБА_1 доставлено в лікарню з тілесними ушкодженнями.

За даним фактом було порушено кримінальну справу за ст. 215 ч. 1 КК України (редакція 1960 року).

Кримінальна справа була зупинена на підставі ст. 206 ч.З КПК України.

Оскільки по даній справі особу, яка вчинила злочин, не встановлено і п'ятнадцятирічний термін з дня вчинення злочину, передбачений ст. 49 ч. 1КК України минув, дана справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 ч.І КК України, 11-1 ч.2 КПК України , суд

Постановив:

Закрити кримінальну справу по факту отриманих тілесних пошкоджень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_2
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/389/14-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"28" лютого 2014 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого - ОСОБА_3 ,

законнного представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному

провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України,

встановив:
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для повернення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, не встановлено.

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження не має.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 05.03.2014 року о 14:30 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1017/14-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"07" травня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000245 відносно ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

07 травня 2014 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000245 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000245 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України на 12.05.2014 року на 12:40 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1753/14-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

"06" серпня 2014 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне

провадження по обвинуваченню ОСОБА_4

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.2, 190 ч.2 КК України,

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження не має.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.2, 190 ч.2 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 14.08.2014 року о 09:30 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1п-939/11
П О С Т А Н О В А

06 вересня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючий суддя Санін В. М. ,

при секретарі - Гавенко О.Л.

з участю прокурора Клепки В.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві подання про закриття кримінальної справи

Встановив:

В ніч на 01.05.1995 року невстановлена особа, таємно від оточення із гастроентерологічного відділення міської лікарні № 1 ро вул. Я.Мудрого в м. Біла Церква здійснила крадіжку електродвигуна від холодильника марки «Апшерон» вартістю 13 млн. крб.

За даним фактом було порушено кримінальну справу за ст. 81 ч. 1 КК України (редакція 1960 року).

Кримінальна справа була зупинена на підставі ст. 206 ч.З КПК України.

Оскільки по даній справі особу, яка вчинила злочин, не встановлено і п'ятнадцятирічний термін з дня вчинення злочину, передбачений ст. 49 ч. 1КК України минув, дана справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 ч.І КК України, 11-1 ч.2 КПК України , суд

Постановив:

Закрити кримінальну справу по факту крадіжки майна.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1п-909/11
П О С Т А Н О В А

02 вересня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючий суддя Санін В. М. ,

при секретарі - Гуменній М.Л.

з участю прокурора Римар М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві подання про закриття кримінальної справи

Встановив:

В ніч з 19 на 20 серпня 1996 року невстановлена особа в корівник ферми товариства з обмеженою відповідальністю «Сокіл», яке розташоване в с. Озірно Білоцерківського району Київської області звідки скоїли крадіжку бичка вагою 260 кг. на загальну суму 28600000 крб., який належить товариству з обмеженою відповідальністю «Сокіл».

За даним фактом було порушено кримінальну справу за ст. 81 ч. З КК України (редакція 1960 року).

Кримінальна справа була зупинена на підставі ст. 206 ч.З КПК України.

Оскільки по даній справі особу, яка вчинила злочин, не встановлено і п'ятнадцятирічний термін з дня вчинення злочину, передбачений ст. 49 ч. 1КК України минув, дана справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 ч.І КК України, 11-1 ч.2 КПК України , суд

Постановив:

Закрити кримінальну справу по факту крадіжки майна.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/728/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"01" квітня 2015 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000105 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

01 квітня 2015 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000105 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000105 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України на 06.04.2015 року на 12:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2447/15-к
Провадження № 1-в/376/77/2015
УХВАЛА
02 грудня 2015 року суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши подання начальника Сквирського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового
строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина
України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.06.2013 року Васильківським міськрайонним

судом Київської області за ч.3 ст.289 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, на п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна, згідно ст.75, 104 КК України з випробуванням на два роки,
встановив:

02.12.2015 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло подання

начальника Сквирського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області з особовою справою

відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Поданняпро вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Васильківського

міськрайонного суду Київської області від 13.06.2013 року, подано відповідно до вимог ст.537,

539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 грудня 2015 року на 14 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора, представника Сквирського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/62/16-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"11" березня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне

провадження по обвинуваченню ОСОБА_3

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження не має.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 16.03.2016 року о 11:00 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1724/14-к
Провадження № 1-в/376/99/2014
УХВАЛА

31 липня 2014 року суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ

УДПтС України в м. Києві та Київській області про направлення звільненого від

покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 15.04.2014 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.203-2, ч.4 ст.70 КК України на 2 роки позбавлення волі, та 170000 грн. штрафу на користь держави, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, -

встановив:

31.07.2014 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області з особовою справою відносно ОСОБА_2 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.04.2014 року, подано відповідно до вимог ст.537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 08 серпня 2014 року на 09 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора, представника Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/466/16-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"18" березня 2016 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000091

відносно ОСОБА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, -

в с т а н о в и в :

15.03.2016 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000091 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000091

відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України на 23.03.2016 року на 15:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1