Справа № 459/1327/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Червонограді клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000764 від 20.04.2016 р. за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кемерово Російської Федерації, українця, громадянина України, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області звернувся до суду із клопотаннями про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор та підозрюваний клопотання підтримали з підстав, вказаних у ньому.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників, оглянувши матеріали справи №459/1327/16-к, суд встановив наступне:
В процесі проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 04.07.2007 між ОСОБА_4 та ВАТ «Банк Універсальний» в особі директора Львівської виконавчої дирекції ОСОБА_5 укладено кредитний договір №11-1/440к-07. На виконання умов п.2.1.3. вказаного кредитного договору ОСОБА_4 зобов`язаний належно оформити виконання забов`язань за договором, відповідно до розділу 3 даного договору. Відповідно п.3.1 вищезазначеного договору ОСОБА_4 зобов`язаний належно оформити договір застави, в забезпечення повернення кредиту, процентів, а також неустойки та інших штрафних санкцій передбачених договором.

Діючи з метою отримання кредиту, на виконання умов вищевказаний пунктів кредитного договору ОСОБА_4 04.07.2007 від імені ОСОБА_6 уклав з ВАТ «Банк Універсальний» «Договір поруки» в який вніс завідомо неправдиву інформацію щодо поручителя ОСОБА_6 та реалізовуючи свій намір на підписання кредитного договору №11-1/440к-07 та отримання кредиту підписався у вказаному договорі поруки від імені ОСОБА_6 , без відома та дозволу на це останньої, тобто в такий спосіб підробив офіційний документ, який надавав йому право на отримання кредиту згідно умов кредитного договору №11-1/440к-07.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 має місце підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою організацією чи іншою особою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає право або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, тобто склад кримінального правопорушення, передбачений ч.1 ст.358 КК України.

Окрім цього ОСОБА_4 , достовірно володіючи інформацію про те, що ним в «Договір поруки» від 04.07.2007, укладеному від імені ОСОБА_6 з ВАТ «Банк Універсальний» на виконання умов п.2.1.3. та п.3.1 кредитного договору №11-1/440к-07 від 04.07.2007 самостійно внесена завідома неправдива інформація щодо особи поручителя ОСОБА_6 та власноручно виконаний підпис від імені ОСОБА_6 , без відповідної згоди та дозволу на це останньої, діючи з метою отримання вищезазначеного кредиту надав працівникам ВАТ «Банк Універсальний» вищевказаний договір поруки тобто в такий спосіб використав завідомо підроблений офіційний документ.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 має місце використання завідомо підробленого документа, тобто склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Крім цього 04.07.2007 між ОСОБА_4 та ВАТ «Банк Універсальний» в особі директора Львівської виконавчої дирекції ОСОБА_5 укладено кредитний договір №11-1/440к-07.

29.07.2009 між ОСОБА_4 та ПАТ «Універсал Банк», що є правонаступником ВАТ «Універсал Банк» в особі керуючого Львівським відділенням №4 ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_7 та старшим спеціалістом з депозитів обслуговування клієнтів Львівського відділення №4 «Універсал Банк» ОСОБА_8 укладено «Додаткову угоду б/н до Кредитного договору №11-1/440к-07 від 04 липня 2007 року». На виконання умов п.3.1 вищезазначеного договору ОСОБА_4 зобов`язаний «в забезпечення повернення кредиту, процентів, комісій, неустойки та інших штрафних санкцій, а також інших платежів передбачених договором, в тому числі витрат понесених банком у випадку звернення стягнення на заставне майно, протягом 1-го календарного дня з дати укладення договору забезпечити належне оформлення договору іпотеки, та/або при необхідності договору поруки».

Діючи з метою укладення вищевказаної угоди, на виконання умов п.3.1. вищевказаного договору ОСОБА_4 , діючи повторно, 29.07.2009 від імені ОСОБА_6 уклав з ПАТ «Універсал Банк» «Додаткову угоду №б/н до договору поруки від 04 липня 2007 року» в яку вніс завідомо неправдиву інформацію щодо поручителя ОСОБА_6 та реалізовуючи свій намір на підписання «Додаткову угоду б/н до Кредитного договору №11-1/440к-07 від 04 липня 2007 року» підписався у вказаному договорі від імені ОСОБА_6 , без відома та дозволу на це останньої, тобто в такий спосіб підробив офіційний документ.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 має місце підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою організацією чи іншою особою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає право або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчинено повторно, тобто склад кримінального правопорушення, передбачений ч.3 ст.358 КК України.

Окрім цього ОСОБА_4 , достовірно володіючи інформацію про те, що ним в «Додаткову угоду №б/н до договору поруки від 04 липня 2007 року» від 29.07.2009, укладену від імені ОСОБА_6 з ПАТ «Універсал Банк» на виконання умов п.3.1 кредитного договору №11-1/440к-07 від 04.07.2007 самостійно внесена завідома неправдива інформація щодо особи поручителя ОСОБА_6 та власноручно виконаний підпис від імені ОСОБА_6 , без відповідної згоди та дозволу на це останньої, діючи з метою підписання офіційного документу «Додаткову угоду б/н до Кредитного договору №11-1/440к-07 від 04 липня 2007 року» надав працівникам ПАТ «Універсал банк» вищевказаний договір поруки тобто в такий спосіб використав завідомо підроблений офіційний документ.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 має місце використання завідомо підробленого документа, тобто склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Згідно санкції ч.1 ст.358 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років, ч.3 ст.358 КК України передбачено покарання у вигляді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, ч.4 ст.358 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідно до положень ст.12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості, а передбачене ч.3 ст.358 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Як передбачено ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

На підставі викладеного, враховуючи те, що кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, яке вчинив ОСОБА_4 відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості і з дня вчинення ним даного кримінального правопорушення минуло понад 5 років, підозрюваний ОСОБА_4 нових злочинів не вчиняв, згідний на закриття кримінального провадження, тому суд прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.284, 286, 287 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000764 від 20.04.2016 за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1