№ 5 4808 ск 16
П О С Т А Н О В А
04 липня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу підсудного ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Житомирської області від 31 травня 2016 року,
в с т а н о в и в :
Постановою Богунського районного суду від 11 березня 2016 року прийнято справу до провадження та об`єднано в одне провадження кримінальну справу

№ 1-50/12 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358. ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України та кримінальну справу №1-4/14 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України та присвоєно об`єднаній справі №1-4/14.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 31 травня 2016 року відмовлено в прийняті до судового розгляду апеляції підсудного ОСОБА_2 на постанову Богунського районного суду від 29 березня 2016 року, про визнання апеляції на постанову про об`єднання кримінальних справ такою, що не підлягає розгляду.
ОСОБА_2 не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду порушує питання про її перевірку в касаційному порядку.
Однак, касаційна скарга не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції з огляду на наступне.
У відповідності до ч. 2 ст. 388 КПК України 1960 року, суддя-доповідач протягом 15 днів після надходження касаційної скарги вирішує питання про витребовування справи. Справа не витребовується, якщо скарга відповідно до вимог статті 350, частини другої статті 383, статті 384, частини другої статті 386, частини першої статті 398 цього Кодексу не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Згідно з ч. 2 ст. 383 КПК України 1960 року у касаційному порядку також можуть бути перевірені вироки місцевих судів, постанови (ухвали) цих судів у справах про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру, інші постанови (ухвали), які перешкоджають подальшому провадженню у справі, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих вироків, постанов (ухвал), крім випадків, коли апеляційною інстанцією зазначені рішення скасовано, а справу направлено на нове розслідування чи новий судовий розгляд, а також ухвали апеляційного суду, постановлені ним в апеляційному порядку щодо видачі особи (екстрадиції).
Оскільки ухвала апеляційного суду не перешкоджає провадженню у справі, вона не може бути предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, пунктом 15 Перехідних положень КПК України,
п о с т а н о в и в :
Відмовити у витребуванні кримінальної справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1