Справа № 738/870/16-к
№ провадження 1-в/738/504/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi

в складі:
судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю
прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника установи

виконання покарань ОСОБА_7
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеокоференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання, а саме обмеженням волі,
В С Т А H О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання, посилаючись на те, що він відбув половину строку покарання призначеного судом.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засідання підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Представник установи виконання покарань в судовому засіданні висловив думку про передчасність застосування до засудженого пільги у вигляді заміни невідбутої частини покарання з позбавлення волі на обмеження волі.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання засудженого повідомлявся належним чином, що відповідно до п.2 ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення засудженого, його захисника, представника установи, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2011 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислюється з 20.09.2010 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 20.09.2010 року по 02.08.2011 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_5 перебуває в місцях позбавлення волі з 28.09.2010 року. За час перебування в Київському СІЗО режиму тримання не порушував, розпорядку дня дотримувався, до праці не залучався, не заохочувався, стягнень не мав.

З 30.08.2011 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Менській ВК №91. За час відбування покарання в Менській №91 допустив порушення розпорядку дня, мав стягнення, проте на даний час накладені стягнення погашені у встановленому законом порядку. На даний час порушень установленого порядку та умов відбування покарання не допускає. З 08.09.2013 був працевлаштований робітником їдальні установи на громадських засадах, працював на посаді кухаря їдальні установи з неповним робочим днем та оплатою праці 0,25% посадового окладу, поставлені завдання виконував вчасно та якісно. За сумлінне ставлення до праці був тричі заохочений. Заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в установі та відділенні відвідує, реагує на них позитивно. Був залучений до програми диференційованого впливу на засуджених «Професія», яку реалізовував.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

За таких обставин, суд дійшов висновку про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання більш м`яким, а саме: позбавлення волі на обмеження волі.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 82 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання, а саме обмеженням волі задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2011року, позбавлення волі на обмеження волі, на невідбутий строк покарання 2 (два) роки 5 (п`ять) місяців 20 днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1