Справа № 425/3221/15-к
Провадження № 11-кп/782/299/16
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22.09.2016 р. м. Сєвєродонецьк

Суддя Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеля-ційних скарг прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та ДПС управлін-ня нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Луганської обл. ОСОБА_2 та об-винуваченої ОСОБА_3 і її захисника ОСОБА_4 на вирок Рубіжанського міськсуду Луганської обл. від 8.08.2016 р.,-

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 256 КК України до 3 років позбавлення волі, строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховано з 8.08.2016 р., зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 23.06.2015 р. по 8.08.2016 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду прокурором подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати вирок суду першої інстанції в зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обс-тавинам справи та неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідаль-ність, ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_3 винною за ч. 1 ст. 2583 КК України та призначити їй покарання у вигляді 9 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Також подана апеляційна скарга обвинуваченою ОСОБА_3 та її адвокатом ОСОБА_5 , в якій вони зазначають, що судом першої інстанції неповно проведено судовий розгляд справи, не досліджено обставини, які мають значення по справі, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, розгляд справи проводився з порушенням права на захист, також простять скасувати вирок суду першої інстанції, постановити новий вирок, яким виправдати ОСОБА_6 в зв`язку з відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 256 КК Украї-ни.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що апеляційні скарги подані в строк і в поряд-ку, передбаченому ст. 395 КПК України, відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав, для повернення апеляційних скарг та відмови у відкритті апеляційного проваджен-ня, відповідно до ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та ДПС управління нагляду у кримінальному про-вадженні прокуратури Луганської обл. ОСОБА_2 та обвинуваченої ОСОБА_3 і її захисника ОСОБА_4 на вирок Рубіжанського міськсуду Луганської обл. від 8.08.2016 р. стосовно ОСОБА_3 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового про-вадження разом з копіями апеляційних скарг, встановивши строк для надання заперечень на апе-ляційні скарги до 10.10.2016 р. з інформацією про права і обов`язки.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду справи змінити та /або доповнити іі, відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного роз-гляду.

Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеля-ційні скарги до 10.10.2016 р. з зазначенням, чи бажають вони взяти участь у апеляційному розгля-ді.

Розпочати підготовчі дії для призначення до розгляду провадження в апеляційному суді.

Начальнику СІЗО № 27 м. Харкова з`ясувати у ОСОБА_3 чи можливий апеляційний розгляд справи в режимі відео - конференції, що оформити відповідним документом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1