Дата документу 06.11.2012
Справа № 1511/3845/2012
06 ноября 2012 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,
при секретаре Котелевец Т.Ю.,
прокурора Кобец Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ст. 15 ч.2 ст.186 УК Украины, -
28 апреля 2012 года в 14 часов 30 минут, ОСОБА_1, имея умысел направленный на завладение чужим имуществом, и реализуя его, из корыстных побуждений, находясь в районе ООШ №4 расположенной по ул. 1 Мая, 9а в г. Ильичевске, Одесской области, путём рывка, открыто похитил золотую цепочку, стоимостью 2500 грн., золотой кулон в виде овала, стоимостью 500 грн., а всего имущество на общую сумму 3000 гривен, принадлежащее ОСОБА_2, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ОСОБА_1, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению как своим собственным.
Повторно, 03 мая 2012 года в 16 часов 00 минут, ОСОБА_1, имея умысел направленный на завладение чужим имуществом, и реализуя его, из корыстных побуждений, находясь в районе ООШ №4 расположенной по ул. 1 Мая, 9а в г. Ильичевске, Одесской области, путём рывка, открыто похитил фрагмент золотой цепочки, стоимостью 1000 грн., золотой кулон в виде иконы с изображением Божьей Матери, стоимостью 2500 грн., а всего имущество на общую сумму 3500 гривен, принадлежащее ОСОБА_4, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ОСОБА_1, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению как своим собственным.
Повторно, 04 мая 2012 года в 11 часов 00 минут, ОСОБА_1, имея умысел направленный на завладение чужим имуществом, и реализуя его, из корыстных побуждений, находясь в районе медицинского учреждения, расположенного по ул. Героев Сталинграда, 4б в г. Ильичевске, Одесской области, путём рывка, открыто похитил золотую цепочку, стоимостью 750 грн., золотой кулон с изображением Божьей Матери, стоимостью 800 грн., а всего имущество на общую сумму 1550 гривен, принадлежащее ОСОБА_5, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ОСОБА_1, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению как своим собственным.
Повторно, 04 мая 2012 года в 12 часов 00 минут, ОСОБА_1, имея умысел направленный на завладение чужим имуществом, и реализуя его, из корыстных побуждений, находясь в районе ООШ №4 расположенной по ул. 1 Мая, 9а в г. Ильичевске, Одесской области, путём рывка, открыто похитил фрагмент золотой цепочки, стоимостью 1500 грн., золотой крестик с изображением ОСОБА_6, стоимостью 800 грн., а всего имущество на общую сумму 2300 гривен, принадлежащее ОСОБА_7, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ОСОБА_1, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению как своим собственным.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показав суду, что 28 апреля 2012 года около в 14-30 минут он проходил мимо ООШ № 4 в г. Ильичевске по ул. 1 Мая, навстречу ему шла женщина, которая разговаривала по телефону, в руках у неё была сумка. Он обратил внимание что у неё на шее есть золотая цепочка. Тогда решил сорвать её. Пройдя мимо женщины, подошел к неё сбоку, сорвал цепочку и убежал. Он бежал в сторону ул. ОСОБА_4, и увидев что за ним никто не гонится, стал идти медленным шагом, но раскрыв ладонь обнаружил что пока он бежал где-то обронил цепочку.
29 апреля 2012 года он со своим другом ОСОБА_8 гуляли по городу. Около 21-00 часов они проходили мимо дома №3 по ул. Гайдара, район ООШ №6. Он (подсудимый) увидел идущую вместе с ребенком женщину, на которой была цепочка. Проходя рядом возле идущей женщины сорвал цепочку и побежал домой. Дома сказал что цепочку нашел. На следующий день его гражданская жена отнесла цепочку в ломбард и получила за неё 3000 гривен. Деньги потратили на собственные нужды.
03 мая 2012 года около 12-00 часов он (подсудимый) вышел прогуляться по городу Ильичевску, проходя мимо ООШ №4, на расстоянии 15 метрах, увидел идущую на встречу женщину, у которой на шеи были две цепочки одна тонкая другая тоньше. Когда он сровнялся с женщиной, то рывком сдернул с неё цепочку, но получилось оторвать только фрагмент тонкой цепочки, был ли там кулон, не знает. Он (подсудимый) сразу же побежал в сторону рынка «Сокол» и сдал в ломбарде фрагмент цепочки, получив за это 200 грн. Деньги потратил на собственные нужды.
04 мая 2012 года в 11-00 часов он гулял в районе ООШ №6 в г. Ильичевске. На встречу ему шла женщина примерно 55-60 лет, у которой на груди была цепочка. Он подбежал к женщине спереди и путём рывка сорвал цепочку. Но цепочку уронил, оглянулся чтоб поднять её, но увидел что женщина подняла её, тогда он решил убежать и не вырывать цепочку из рук.
04 мая 2012 года в обеденное время он гулял во дворах около ООШ №4. На расстоянии 20-25 метров увидел впереди идущую женщину 60-65 лет, на шее у которой была золотая цепочка. Он (подсудимый) подошел к женщине ближе сорвал фрагмент золотой цепочки, остальная часть осталась у женщины и бросился бежать. Краденую цепочку сдал в ломбард как лом, за который получил 300 гривен, вырученные деньги потратил на собственные нужды.
В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать и не лишать его свободы, учесть что на иждивении находится малолетний ребенок.
Потерпевшая ОСОБА_2 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без её участия. Претензий к подсудимому не имеет.
Потерпевшая ОСОБА_3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Потерпевшие ОСОБА_5 и ОСОБА_9 с судебное заседание не явились, согласно телефонограммы просят рассмотреть дело без их участия, претензий к подсудимому не имеют, иск заявлять не будут.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказа-тельств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разби-рательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными дейст-виями, выразившимися:
- в открытом похищении чужого имущества (грабёж), совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.186 УК Украины;
- в открытом похищении чужого имущества (грабеж), совершенного повторно, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.186 УК Украины;
- в покушении на открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно, совершил преступление предусмотренное ст.ст.15 ч.2, 186 ч.2 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины (т.2 л.д.94-95), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.106) по месту учебы характеризуется положительно (т.2 л.д.97), имеет на иждивении дочь ІНФОРМАЦІЯ_5 (т.2 л.д.109).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельство и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 и ч.2 ст.186 УК Украины.
Оснований для применения к подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, суд не находит.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда(л.д.31-32 т.1, л.д.77-78 т.2).
Зачесть в наказание период нахождения под стражей с 4 мая 2012 года (л.д.27-28 т.1).
Вещественные доказательства по делу поврежденная женская футболка, фрагмент цепочки из метала желтого цвета длиной 19,7 см, переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_4, подлежит оставлению ей по принадлежности, как законному владельцу (т.1 л.д.142, 143, 146, 147, 195, 198); золотая цепочка с замком, длиной 54,7 см, переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_3, подлежит оставлению ей по принадлежности, как законному владельцу (т.1 л.д. 195,196); фрагмент золотой цепочки с замком длиной 40,4 см, переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_7, подлежит оставлению ей как законному владельцу (т.1, л.д.195,197); золотую цепочку, длиной 39 см, а также золотой кулон с изображением Божьей Матери, переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_5, подлежит оставлению ей как законному владельцу (т.2, л.д.38,39).
В соответствии со ст.93 УПК Украины с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области подлежат взысканию судебные издержки, связанные с проведением экспертиз, в сумме 1528 грн. 80 коп. (т.1 л.д.132).
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ст. 15 ч.2 ст.186 УК Украины и назначить наказание:
- по ч.1 ст. 186 УК Украины в виде одного года лишения свободы в исправительном учреждении;
- по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительном учреждении;
- по ст.15, ч.2 ст.186 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы в исправительном учреждении.
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительном учреждении.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_10 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение 3 (трех) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства;
- периодически являться на регистрацию в указанную инспекцию.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда (л.д.31-32 т.1, л.д.77-78 т.2).
Зачесть в наказание период нахождения под стражей с 4 мая 2012 года (л.д.27-28 т.1).
Вещественные доказательства по делу поврежденная женская футболка, фрагмент цепочки из метала желтого цвета длиной 19,7 см, оставить ОСОБА_4 по принадлежности (т.1 л.д.142, 143, 146, 147, 195, 198); золотая цепочка с замком, длиной 54,7 см, оставить ОСОБА_3 по принадлежности (т.1 л.д. 195,196); фрагмент золотой цепочки с замком длиной 40,4 см, оставить ОСОБА_7, по принадлежности (т.1, л.д.195,197); золотую цепочку, длиной 39 см, а также золотой кулон с изображением Божьей Матери, оставить ОСОБА_5, по принадлежности (т.2, л.д.38,39).
В соответствии со ст.93 УПК Украины с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области взыскать судебные издержки, связанные с проведением экспертиз, в сумме 1528 грн. 80 коп. (т.1 л.д.132).
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента его оглашения, а осужденному ОСОБА_1 в тот же срок, с момента вручения ей копии приговора.
Судья (подпись) Журавель Ф.И.