Справа № 646/4956/16-к Пр.№ 1-в/646/1003/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.16 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Диканівської виправної колонії ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Янети Грузія, громадянина України, раніше судимого: вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 26.10.2005 року ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі,

відбуваючого покарання за вироком Деснянького районного суду м.Києва від 11.06.2013 року за ч.4 ст.187, ч.3 ст.358 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання, в якому адміністрація установи разом зі спостережною комісією клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що останній позитивно характеризується, режим тримання не порушує, довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства. При обрахуванні строку покарання міститься посилання на те, що ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15.03.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 29.05.2005 року до 08.08.2005 року та з 06.08.2011 року по 22.07.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Представник адміністрації колонії в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, оскільки засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Зазначив, що ОСОБА_6 приймає активну участь в роботах в благоустрою колонії, в тому числі на безоплатній основі, з січня 2016р. по даний час працевлаштований слюсарем в бригаді 113, приймав участь в ремонтних роботах штабу адміністративної будівлі, є головним редактором стінгазети, приймає активну участь в виховних та культурно-масових заходах.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив врахувати, що він повністю визнав себе винним у вчиненому злочині та розкаявся у вчиненому, у зв`язку з чим його дружина вживала заходи щодо з`ясування місцезнаходження виконавчих листів та відшкодування спричиненої шкоди, однак вони до установи відбування покарань та до виконавчої служби не надходили. Просив врахувати наявність у нього двох дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , зазначив, що після звільнення має намір працевлаштуватися та зробив для себе належні висновки у зв`язку з вчиненим. Пояснив, що стягнення, яке на нього було накладено, він отримав за зберігання грошових коштів в сумі 25 грн., оскільки не думав, що це незаконно.

Захисник в судовому засіданні також подання підтримав та просив його задовольнити з аналогічних підстав.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував, посилаючись на те, що накладене на ОСОБА_6 стягнення є погашеним, а зважаючи на активну участь засудженого в роботах з благоустрою колонії та наявні заохочення, є підстави вважати, що він довів своє виправлення.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Деснянького районного суду м.Києва від 11.06.2013 року ОСОБА_6 засуджений за ч.4 ст.187, ч.3 ст.358 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15.03.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 29.05.2005 року до 08.08.2005 року та з 06.08.2011 року по 22.07.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно вироку Деснянького районного суду м.Києва від 11.06.2013 року, та ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15.03.2016 року, початок строку відбування покарання ОСОБА_6 - 06.08.2011 року, кінець строку - 11.06.2018 року.

Таким чином, на момент розгляду клопотання засуджений відбув 07 років 11 місяців 15 днів, що більше, ніж 3/4 строку призначеного йому покарання: залишилось 02 роки 15 днів.

Згідно вимог ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На час розгляду подання засуджений ОСОБА_6 за місцем відбування покарання характеризується позитивно, працевлаштований на виробництві установи слюсарем з відрядною оплатою праці. Згідно вироку має цивільні позови, за якими виконавчі листи до установи не надходили.

З матеріалів дослідженої особової справи засудженого та характеристики Диканівської ВК (№12) вбачається, що за весь час перебування в місцях позбавлення волі до засудженого було застосовано 3 заохочення та одне стягнення, яке на час розгляду подання є погашеним. При цьому з матеріалів особової справи вбачається, що стягнення було накладено за зберігання грошових коштів в сумі 25 грн. Враховуючи викладене, а також пояснення засудженого, надані в судовому засіданні, а також дані, які характеризують його поведінку під час подальшого відбування покарання, а саме: активну участь в роботах з благоустрою колонії, працевлаштування, активну участь в заходах культурно-масового характеру, у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених, підтримання родинних зав`язків та стосутнків з засудженими позитивної спрямованості, суд погоджується з доводами учасників судового розгляду, що подання є обґрунтованим, та є підстави вважати, що є ОСОБА_6 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Диканівської виправної колонії (№12) від 21 квітня 2016 року задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання на невідбуту його частину 02 (два) роки 15 (п`ятнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1