АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 626/2128/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/838/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 01 грудня 2015 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Наталине, Красноградського району, Харківської області, громадянин України, українець, не працюючий, не одружений, маючий не повну середню освіту, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий:

- 24.04.1999 року Кегичівським районним судом Харківської області за ст. 229-1 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
Красноградським районним судом Харківської області:
-22.07.1999 року за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України до 3-х років позбавлення волі;
-13.05.2002 року за ст.ст. 185 ч.2, 15, 309 ч. 2, 395, 70, 71 КК України до 4-х років позбавлення волі;
27.11.2006 року за ст. 309 ч.2, 185 ч.3, 357 ч.3, 70,
72 КК України до 5 років позбавлення волі;
-09.12.2011 року за ч.2 ст. 309 КК України до 3-х років позбавлення волі,
засуджений :

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;.
- за ч.1 ст.162 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки;
-за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років.
Продовжено ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахується з моменту затримання - 04 серпня 2015 року.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз в розмірі 1989 (однієї тисячі дев`ятсот вісімдесят девять) грн. 88 коп.

Доля речових доказів вирішена відповідно до ст. 100 КПК України.
Районним судом встановлено , що 10 квітня 2015 року, ОСОБА_7 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, приблизно о 10-й годині, проник на територію садиби ОСОБА_9 в с.Добренька Красноградського району Харківської області, де з двору таємно повторно викрав велосипед ТМ "Аіст 20" вартістю 868, 00 грн, заподіявши потерпілому ОСОБА_9 матеріальні збитки на вищевказану суму, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 15 квітня 2015 року ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, після 19-ї години, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне проникнення до житла, пошкодив вікно і незаконно проник до житлового будинку, який належить ОСОБА_10 , розташованого по АДРЕСА_1 , чим порушив законне право ОСОБА_10 на недоторканність його житла, передбачене ст.30 Конституції України.
Крім того, 17 квітня 2015 року, ОСОБА_7 знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, о 19-й годині 30 хвилин, діючи з прямим умислом, з метою таємного викрадення чужого майна повторно, з корисливих мотивів проник до господарської будівлі на території садиби ОСОБА_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та таємно здійснив крадіжку алюмінієвого бідона, який коштував 135 грн, а також велосипеда "Україна" вартістю 465 грн. Всього своїми діями ОСОБА_7 завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальні збитки на 600 грн, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.
Крім того, 24 червня 2015 року, ОСОБА_7 приблизно о 10-й годині, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник на територію садиби ОСОБА_12 , де шляхом зриву замка проник до сараю, звідки таємно викрав деревообробний верстат марки "Електротяжмаш УБДН-1" вартістю 450, 00 грн, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_7 01.07.2015 року близько 17.00 годин, повторно, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник на територію садиби у ОСОБА_13 по АДРЕСА_2 , де шляхом відкриття дверей, проник до сараю, звідки таємно викрав велосипед "Україна" вартістю 315,00 грн, а після чого зник з місця події та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 13.06.2015 року, близько 11 години 40 хвилин, ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна по корисливим мотивам, з метою особистого збагачення, повторно, розуміючи, що його дії помітні дітям, які знаходилися біля підїзду за № 2 будинку АДРЕСА_3 , відкрито викрав велосипед марки «Україна» з жіночою рамою, який належав громадянці ОСОБА_14 , вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області за № 3621 від 21.08.2015 року склала 290, 00 грн, а після цього ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник і розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_7 16 липня 2015 року приблизно о 09-й годині 30 хвилин перебуваючи на Базарній площі в м. Красноград Харківської області, діючи з прямим умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, відкрито викрав з рук ОСОБА_15 гаманець, вартістю 40.00 грн, з грошима в сумі 250 грн. Після цього з місця пригоди зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на 290, 00 грн.
Крім того, ОСОБА_7 23.07.2015 року о 09-й годині 30 хвилин, перебуваючи на Базарній площі в м.Красноград Харківської області, діючи з прямим умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, повторно, відкрито викрав з рук ОСОБА_16 гаманець за ціною 8 грн з грошима в сумі 340 грн Після цього з місця пригоди зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на 348, 00 грн.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить змінити вказаний вирок районного суду та призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України. На думку обвинуваченого районний суд не в повній мірі врахував стан його здоров`я,сімейний стан,щире каяття у скоєних правопорушеннях . Всі ці обставини,на думку обвинуваченого дають можливість ,призначити покарання більш м`яке,ніж передбачено законом.
Дана справа в районному суді розглянута за правилами ч.3 ст.349 КПК України.
Ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2016 року, було відмовлено прокурору в поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаного вироку районного суду.
Заслухав доповідача, обвинуваченого ОСОБА_17 та його захисника ОСОБА_18 які підтримали апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_17 ,перевіривши матеріали кримінального провадження,та обсудивши доводи викладені в апеляційній скарзі,колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.
Так,при призначенні покарання обвинуваченому,районний суд відповідно до вимог ст.65 КК України в повній мірі врахував ступень тяжкості вчинених злочинів,дані про особу обвинуваченого ,який раніше неодноразово засуджувався,стан його здоров`я, а також, що обвинувачений має матір похилого віку. Районним судом враховані вимоги ст.ст.66,67 КК України .
Таким чином, на думку колегії суддів, районний суд обґрунтовано назначив покарання ОСОБА_17 у вигляді 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.70 КК України і таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
При даних обставинах, колегія суддів не знаходить підстав для застосування більш м`якого покарання ,ніж передбачено законом.
Керуючись ст.ст.404,405,407,418,419 КПК України,колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Красноградського районного суду Харківської області від 01 грудня 2015 року,щодо ОСОБА_7 без змін.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_17 строк попереднього ув`язнення з 04 серпня 2015 року по 12 липня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення,а засудженому з дня вручення копії ухвали.

Головуючий :
Судді :