печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003030 від 27.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-2 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами. Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003030 від 27.10.2016 за фактом незаконного збагачення особи, уповноваженої на виконання функцій держави, яка займає особливо відповідальне становище, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 3682 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 31.08.2016 року між ОСОБА_6 (покупець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі ОСОБА_7 (продавець) укладено договір купівлі продажу нерухомого майна а саме: квартири АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 72063966 від 02.11.2016 фізичній особі ОСОБА_6 на праві приватної власності належить вказаний об`єкт нерухомості. При цьому, підставою виникнення права власності на квартиру слугувало укладення ним договору № 1 про внесення змін і доповнень до Договору купівлі-продажу квартири, серія та номер: 849, виданого 01.09.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено, що у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 2568 від 17 березня 1997 року, видане Міністерством юстиції України, реєстраційне посвідчення № НОМЕР_2 від 21 квітня 1997 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться Договір № 1 про внесення змін і доповнень до Договору купівлі-продажу квартири, серія та номер: 849, виданий 01.09.2016, Договір купівлі-продажу квартири серія та номер: 844, виданий 31.08.2016, та інші документи на підставі яких відчужено нерухоме майно, реєстраційний номер 00 за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий , може бути використана як доказ , при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
1. Надати представникам сторони обвинувачення - заступнику начальника шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , слідчим в ОВС шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та/або за дорученням прокурора працівникам оперативних підрозділів - дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, а саме:

- Договору купівлі-продажу квартири від 31.08.2016, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_7 (з однієї сторони) та ОСОБА_6 (з іншої сторони) про передачу у власність останнього нерухомого майна, яким є квартира АДРЕСА_1 ;

- Договору № 1 про внесення змін і доповнень до Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 31.08.2016 за реєстровим № 844 від 01.09.2016, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_7 (з однієї сторони) та ОСОБА_6 (з іншої сторони);

- Інших документів на підставі яких відбувалось посвідчення зазначених цивільно-правових угод на нерухоме майно яким є квартира АДРЕСА_1 .

2. Надати дозвіл вказаним працівникам Генеральної прокуратури України на вилучення вищевказаних речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , свідоцтво № 2568 від 17 березня 1997 року( АДРЕСА_2 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 справа № 757/56443/16-к

Примірник №2 надано слідчому ОСОБА_3 .

Копія - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8

Виконавець ОСОБА_1 22.11.2016