Справа № 215/1976/15-к

УХВАЛА
28 березня 2016 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.289 КК України.
В судовому засіданні в порядку ст.333 КПК України захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про надання доручення органу досудового розслідування допитати в якості свідка ОСОБА_7 , провести огляд журналу реєстрації нотаріальних дій нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , на предмет чи містяться там дані щодо надання ОСОБА_8 відповідної довіреності, витребувати з Єдиного державного нотаріального реєстру та провести огляд відомостей щодо знаходження даних про довіреність від 31.01.2014 року видану нотаріусом ОСОБА_7 . В обгрунтування зазначає, що обвинувачений підозрюється в заволодінні транспортного засобу потерпілого без згоди потерпілого. Проте, згідно показань ОСОБА_5 в судовому засіданні , останнім було формально продано частину свого майна, в яке він вклав позичені у свідка ОСОБА_9 грошові кошти, і обвинувачений ОСОБА_5 діяв виключно в інтересах ОСОБА_8 , що повною мірою підтверджується довіреністю. Дані обставини також повністю підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , висновком судової почеркознавчої експертизи № 58/04-21 від 03.03.2015 року про те, що довіреність, на підставі якої автомобіль був знятий з обліку , могла бути підписана ОСОБА_8 . В свою чергу слідчий та прокурор проігнорували вимоги КПК в ході досудового розслідування та не допитали нотаріуса чи дійсно ОСОБА_8 надав вказану довіреність та ставив свій підпис в ній, та не перевірили факт чи містяться дані про вказану довіреність в Єдиному нотаріальному реєстрі, і на даний час в судовому засіданні ці обставини не можуть бути встановлені чи перевірені іншим шляхом, ніж через надання доручення слідчому.
Прокурор та представник потерпілого в судовому засіданні не заперечували проти надання доручення органу досудового розслідування провести слідчі дії за клопотанням захисника, просили суд доручити провести огляд та вилучення реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2014 рік нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , витребувати з архіву нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7 матеріали щодо вчинення нотаріальних дій з ОСОБА_8 , зокрема довіреності від 31.01.2014 за реєстровим №801, довідки про вчинені нотаріальні дії, копії документів та заяв ОСОБА_8 .
Суд вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Відповідно частин 2 і 3 статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Таким чином, з метою повного і об`єктивного встановлення обставин справи, в т.ч. щодо видачі довіреності потерпілим ОСОБА_8 , які мають істотне значення для кримінального провадження і не можуть бути встановлені іншим шляхом, слід надати доручення слідчому відділу Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про допит в якості свідка ОСОБА_7 про обставини звернення потерпілого за видачею довіреності, а також проведення огляду та вилучення реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2014 рік нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , витребування з архіву нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7 матеріалів щодо вчинення нотаріальних дій з ОСОБА_8 , зокрема довіреності від 31.01.2014 за реєстровим №801, довідки про вчинені нотаріальні дії, копії документів та заяв ОСОБА_8 .
У частині клопотання захисника про витребування з Єдиного реєстру довіреностей та проведення огляду відомостей щодо знаходження даних про довіреність від 31.01.2014 року, видану нотаріусом ОСОБА_7 , суд приходить до висновку про його відмову , так як стороною захисту не надано доказів про неможливість самостійно отримати такі докази згідно визначеного Положенням про Єдиний реєстр довіреностей, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.12.2006 № 111/5, порядку та подати їх до суду для огляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 22, 92, 93, 333, 337, 369, 371, 372 КПК України, суд,-
Клопотання захисника ОСОБА_6 про доручення проведення слідчих дій - задовольнити частково.
Доручити слідчому відділу Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області провести наступні слідчі дії:
1). Провести допит ( в разі необхідності в режимі відеоконференції) ОСОБА_7 в якості свідка, працюючого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу, адреса: м.Рівне, вул.Степана Бандери, 36/21, з наступних питань :
- чи реєстрував ОСОБА_7 надання ОСОБА_8 31.01.2014 довіреність щодо уповноваження ОСОБА_12 на керування та розпоряджання автомобілем "Ауді" модель "S 8" державний номер НОМЕР_1 ;
- чи особисто ОСОБА_8 був присутній при реєстрації вказаної довіреності та особисто засвідчував надану довіреність своїм підписом;
- чи звертався ОСОБА_8 до нотаріуса ОСОБА_7 раніше, якщо так, то скільки разів.
2). Провести огляд з подальшим вилученням реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2014 рік нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , а також з архіву нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7 матеріалів щодо вчинення нотаріальних дій з ОСОБА_8 , зокрема довіреності від 31.01.2014 року за реєстровим №801, довідки про вчинені нотаріальні дії, копії документів та заяв ОСОБА_8 .
Строк виконання доручення встановити до 28.04.2016 року.
Зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у строк до 28.04.2016 року.
В іншій частині клопотання захисника ОСОБА_6 відмовити.
Копію ухвали направити до Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.
Копію ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури №2 для контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: