Єдиний унікальний номер № 296/1079/15-к
Провадження № 1-кп/0285/27/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року м. Новоград-Волинський

Колегія суддів Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 10000081 по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Андріївка, Черняхівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_3 , не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході судового розгляду було викликано для допиту в судове засідання свідків наступних: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 . Дані свідки в черговий раз в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду кримінального провадження, про що свідчать повідомлення (розписки), які містяться в матеріалах кримінального провадження, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід зазначених свідків в наступне судове засідання, проти задоволення якого учасники процесу не заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідків з наступних підстав.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постанови ухвалу про його привід.

Враховуючи те, що вказані свідки без поважних причин не з`явилися у судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне здійснити привід свідків в наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И ЛА:
Клопотання прокурора про привід свідків - задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання на 17.05.2016 року о 14 год. 00 хв. свідків:

1) ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4 );

2) ОСОБА_11 ( АДРЕСА_5 );

3) ОСОБА_12 ( АДРЕСА_6 );

4) ОСОБА_13 ( АДРЕСА_7 );

5) ОСОБА_14 ( АДРЕСА_8 );

6) ОСОБА_15 ( АДРЕСА_9 );

7) ОСОБА_16 ( АДРЕСА_10 );

8) ОСОБА_17 ( АДРЕСА_11 ).

Привід свідків здійснити на в приміщення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) до зали судового засідання № 5.

Копію ухвали відносно приводу свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 негайно направити для виконання начальнику Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Копію ухвали відносно приводу свідка ОСОБА_12 негайно направити для виконання начальнику Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали відносно приводу свідка ОСОБА_15 негайно направити для виконання начальнику Оболонського Управління поліції ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: