Справа № 135/1387/16-к
Провадження у справі № 1-в/135/546/16
У Х В А Л А
іменем України
11.11.2016 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього ч. 5 ст.72 КК України та про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 29.07.2016 року звернувся до суду з цим клопотанням і просить застосувати до нього ч. 5 ст.72 КК України та зарахувати йому один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. На обґрунтування клопотання повідомив, що він відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Ладижинській ВК № 39 і до нього застосовувалось попереднє ув`язнення.
11.10.2016 року ОСОБА_6 звернувся до суду з таким самим клопотанням.
Дослідивши докази, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , суд вважає, що дані клопотання підлягають об`єднанню в одне провадження із присвоєнням номера провадження - 135/1387/16-к, та закриттю з таких підстав.
Частиною 5 ст. 72 КК України (у редакції від 26 листопада 2015 року) передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно п. 14 ч. 1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень.
Норми КПК України не регулюють порядку завершення розгляду клопотання засуджених в разі наявності рішень суду, що набрали законної сили, з тих же питань та за заявою цієї ж сторони, а тому суд вважає за необхідне застосувати норми, які найближче регулюють подібні правовідносини.
Пункт 6 ч. 1 ст. 284 КПК визначає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 відбуває міру покарання за вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 09.04.2013 року, який ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16.09.2015 року змінено. Згідно ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 15.03.2016 року, відповідно до ч. 5 ст. 75 КК України, ОСОБА_4 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення.
Оскільки є рішення Казанківського районного суду Миколаївської області, яке набрало законної сили, яким ОСОБА_4 уже зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення, тому дане провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст. 9, п.14 ст. 7, п.6 ч.1 ст. 284, ст. ст. 63,69-372, 376, 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, Прикінцевими положеннями Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, суд
У Х В А Л И В:
Об`єднати у одне провадження клопотання, подане ОСОБА_4 29.07.2016 року та 11.10.2016 року.
Провадження у справі за клопотанням ОСОБА_4 про застосування до нього ч. 5 ст.72 КК України та про зарахування йому у строк покарання строку попереднього ув`язнення, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи) днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя