Справа № 362/3979/16-к
Провадження № 1-кс/362/452/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2016 слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку,-
08.08.2016 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку.
Клопотання слідчого мотивовано наступним.
18.07.2016 р. до Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 17.07.2016 близько о 14 год. 00 хв., перебуваючи на ставку в с. Безп`ятне, після купання вивив відсутність мобільного телефону марки Samsung Galaxy A5.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа таємно викрала мобільний телефон марки Samsung Galaxy A5, який належить потерпілому ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальні збитки на суму 7000 гривень.
Вказані обставини кримінального правопорушення встановлено в ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 ..
У ході досудового розслідування достовірно встановлено ІМЕІ вищезазначеного мобільного телефону Samsung Galaxy A5, таємно викраденого у потерпілого ОСОБА_4 при вказаних обставинах невідомою особою: ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Відомості щодо номеру ІМЕІ телефону підтверджується наданими потерпілим ОСОБА_5 під час проведення його допиту у ході проведення розслідування копіями документів на викрадений мобільний телефон Samsung Galaxy A5, в яких відображено вказані ІМЕІ телефону.
У ході розслідування є підстави вважати, що мобільний телефон Samsung Galaxy A5, таємно викрадений у потерпілого ОСОБА_4 станом на теперішній час обслуговується одним з наступних операторів мобільного зв`язку України: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Вказані оператори мобільного зв`язку мають документи, які відображають роботу мобільного телефону Samsung Galaxy A5, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із зазначенням типу з`єднань, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Підставою вважати, що вказані документи знаходяться у вказаних мобільних операторів є те, що базові ретрансляційні антени мобільних операторів відображають і відповідним чином фіксують тип з`єднань абонентів, дату, часу, тривалість дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Істотне значення для кримінального провадження має перш за все встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону Samsung Galaxy A5, ІМЕІ: НОМЕР_1 у потерпілого ОСОБА_4 при вказаних обставинах, номеру абонента оператора відповідного мобільного зв`язку, з яким працює зазначений мобільний телефон, ІМЕІ якого достовірно встановлено в ході розслідування.
Таким чином, на теперішній момент виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які відображають вказаним способом роботу мобільного телефону Samsung Galaxy A5, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із зазначенням типу з`єднань абонентів, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, що надасть слідству можливість встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та встановити особу, якою було скоєно вказане кримінальне правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_4 .
Документи, які містять зазначену інформацію, знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , в яких необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про номери сім-карт, з якими від моменту викрадення мобільного телефону та по теперішній час працював мобільний телефон Samsung Galaxy A5, ІМЕІ: НОМЕР_1 , тип з`єднань абонента, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, які необхідні слідству на паперових та електронних носіях.
Тобто, отримання цих документів в подальшому надасть слідству змогу їх використати в якості доказів, а саме надасть можливість встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та встановити, особу яка вчинила кримінальне правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_4 .
Приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікацій щодо зв`язків абонентів, наданні телекомунікаційних послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація щодо трафіку з`єднань мобільного телефону Samsung Galaxy A5, ІМЕІ: НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення розслідування у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.
Тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку - задовольнити.
Надати слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Васильківського ВП ГУНП майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та оперуповноваженому СКП Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 ;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_5
та зобов`язати останніх надати слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Васильківського ВП ГУНП майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та оперуповноваженому СКП Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 документи в електронному виді, які містять данні про роботу мобільного телефону Samsung Galaxy A5, ІМЕІ: НОМЕР_1 - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у період часу з 13 години 00 хвилин 17.07.2016 року по термін дії ухвали, з наступним їх вилученням.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1