Справа № 1-294/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Мезін В. Б. ,

при секретарі Дейнека С. Л.,

прокурора Савченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 2.02.1956 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,гр.України,ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,вул Леваневського,40,кв.71, судимого 6.04.1994 р., Білоцерківським міськсудом за ст.229-6 ч.2 ККУ до 3 років п/в„ 6.08.1997 р. Білоцерківським міськсудом за ст.229-6 ч.2 ККУ до З років п/в., 17.01.2001 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 229-6 ч.2,42 КК України до 3 років позбавлення волі, 24.09.2004 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 29.08.2006 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 263 ч.І, 309 ч.2, 70 ч.І, 70 ч. 4, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 07.04.2009 року по відбуттю строку покарання, в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2010 року близько 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 40 по вул. Леваневського в м. Біла Церква, Київської області, на дорозі, повторно, незаконно придбав -знайшов медичний шприц одноразового використання, ємкістю 2 мл, з наркотичним засобом -опієм (ацетильованим) об'ємом 2 мл. Вказаний шприц з наркотичним засобом ОСОБА_1 поклав до лівої зовнішньої кишені свого пальто та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, 28.01.2010 року, о 14 год. 10 хв., працівниками міліції біля магазину «Леван» , що по вул. Леваневського, 36-а в м. Біла Церква, Київської області він був зупинений для перевірки на предмет зберігання заборонених предметів та речовин, який в присутності понятих самостійно з лівої кишені свого пальто дістав одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл., з наркотичним засобом - опієм (ацетильованим) об'ємом 2 мл, який він повторно незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 29 /х від 1 лютого 2010 року, надана на дослідження рідина (об.І), яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований).

Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині об»ємом 2 мл в перерахунку на суху речовину становить 0,12 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року №770 канабіс (таблиця 1, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудній ОСОБА_1 вину визнав повністю і показав, що

28.01.2010 року знаходячись біля будинку № 40 по вул. Леваневського в м. Біла Церква на дорозі знайшов шприц з наркотичним засобом, якій зберігав при собі і в цей же день він був затриманий працівниками міліції,які вилучили у нього цей шприц з наркотиком. Просив не досліджувати докази по справі.

Враховуючи те, що підсудній не оспорює фактичні обставини справи предявленого йому обвинувачення за ст.309 ч.2 КК України і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позіцїі, заслухавши думку учасників процесу та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином рахуючи наведене, суд вважає, що вина підсудного доказана в повному об»емі і його дії вірно кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України/гому що він незаконно придбав ,зберігав наркотичній засіб без мети збуту, повторно.

При обранні міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину,обставини справи,особу підсудного.

Підсудній вину визнав і щиро покаявся в скоєному, ці обставини суд вважає як помякшуючи.

Як особа він характерізуеться посередньо, не працює, не одноразово судимий.

Рахуючи викладене суд вважає, що виправлення підсудного можливо тільки в містах позбавлення волі.

На підставі викладенного,керуючись ст.323,324,299 КПК України

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст.309 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 31.03.2010 р..

Речові докази по справі -знищити Міру запобіжного заходу засудженому залишити тримання під вартою в СІЗО УДД ПВП. /

Стягти з ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Киівської області -338 грн. судових витрат за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з дня проголошення вироку.

Суддя: Мезін В. Б. ,