28.04.2016 Справа № 756/5481/16-к
1-кс/756/717/16

28 квітня 2016 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю слідчого СВ Оболонського
УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що 25.12.2015, приблизно, о 17 год.
хв., ОСОБА_6 разом із знайомим на ім`я ОСОБА_7 . В той час до вказаної зупинки громадського транспорту під`їхав тролейбус № 24 та ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), зайшли до громадського транспорту, а саме тролейбусу №24, який рухався в сторону вул. Малиновського.Перебуваючі в зазначеному тролейбусі ОСОБА_7 шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, впевнившись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, витягнув своєю лівою рукою із сумки останньої, яка знаходилася в неї на правому плечі її мобільний телефон марки «CUBOT Х-6», ітеі-1: НОМЕР_1 , ітеі-2: НОМЕР_2 , вартістю 3 500 гривень, в якому знаходилася сім картка мобільного оператора "МТС", вартістю 10 грн., та сім картка мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", вартістю 150 грн.„ вартістю 7000 гривень.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на протязі тривалого часу спілкується з громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та спілкувалися вони за допомогою мобільних телефонів. Встановлено що, ОСОБА_6 перед вчинення злочину та безпосередньо під час вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном "Nokia" із мобільним номером оператора " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_3 .
З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_7 , слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.
Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаних осіб.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, необхідно надати тимчасовий доступ до інших матеріалів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » тому у цій частині клопотання слід задовольнити.
Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються, у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 документів, які містять дані щодо мобільного телефону містять дані щодо абонента НОМЕР_4 , а саме: кому належить даний номер; відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та здійснення вхідних та вихідних SМS-повідомлень і інформацію про GPRS- трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 01.12.2015 по 28.01.2016 року
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 28.04.2016 року по 28.05.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1