УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчогоСУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу,-

ВСТАНОВИВ:
СлідчийСУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: справи №9/6/11 та 6/11, з можливістю вилучення оригіналів документів, з у усіма додатками до них, які в подальшому можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні № 0006822 від 02.11.2015 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.1989 між кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та дорожньо-механічною майстернею(ДММ) Одеської залізниці укладений договір на будівництво швейної майстерні на території ДММ та добудуванням другого поверху складського приміщення з внесками 80% кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 20% ДММ. Відповідно до договору після закінчення будівництва будівля експлуатується кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на протязі 20 років без плати оренди, окрім комунальних послуг. Крім того в договорі вказано, що в разі продажу вказаної будівлі кооператив має першочергове право викупу.

16.12.1991 відповідно до додаткової угоди до договору від 03.01.1989 у зв`язку з відсутністю коштів у ДММ будівництво здійснюється за кошти кооперативу у зв`язку з чим договір від 03.01.1989 продовжено ще на 10 років.

В подальшому кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернувся до Арбітражного суду Одеської області з позовом про визнання права власності на вказану будівлю після чого 27.03.1995 суд виніс рішення про визнання права власності на будівлю площею 647 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 визнано за кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на той час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В подальшому рішенням Арбітражного суду Одеської області від 29.10.1995 в задоволенні позову на будівлю площею 647 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - відмовлено.

15.12.2008 Господарським судом Одеської області винесено рішення про визнання за державою Україна в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 право державної власності на об`єкти нерухомого майна нежитлові будівлі цілісного майнового комплексу Дорожніх механічних майстерень Одеської залізниці розташованих за адресою АДРЕСА_2 , що перебувають у повному господарському віданні Одеської залізниці, в тому числі і будинок цеху ТНС (літера « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») загальною площею 520,7 кв.м.

28.11.2014 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надавши до ІНФОРМАЦІЯ_4 копію рішення Арбітражного суду Одеської області від 27.03.1995 та копію технічного паспорту на нежитлову будівлю загальною площею 520.4 (за зовнішніми стінами розмірами 647 кв.м.), що знаходиться у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_2 .

15.12.2014 ІНФОРМАЦІЯ_5 видано свідоцтво про право власності серія та номер: НОМЕР_1 на нежитлову будівлю прощею 520,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 А ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допитаний в якості свідка начальник ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_5 пояснив, що відповідно до укладених договорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має право лише експлуатувати приміщення будівлі за літерою «А» по технічному паспорту по АДРЕСА_2 строком на 30 років, але по невідомим причинам 15.12.2014 державною реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_8 видано свідоцтво на право власності об`єкта нерухомого майна площею приблизно 520 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того ОСОБА_5 пояснив, що ніякої будівлі за адресою: АДРЕСА_2 не існує, свідоцтво отримано на будівлю, яка належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

З огляду на викладене, копії матеріалів судової справи №9/6/11 та 6/11, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 мають значення у даному кримінальному провадженні у якості доказів, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Виходячи з вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні № 0006822 від 02.11.2015 року.

В судовому засіданні слідчим доведено, що перелічені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 та/або співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_9 , за дорученням/постановою прокурора/слідчого, тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме справи №9/6/11 та 6/11, з можливістю огляду оригіналів та вилучення копій документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

17.08.2016