Справа № 548/1554/16-к
Провадження №1-кс/548/145/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2016 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новооріховка Лубенського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта середньо-спеціальна, військовозобов"язаного, на утриманні неповнолітніх та пристарілих осіб не має, не інваліда, раніше судимого:

1) 21.03.2013 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України, вид покарання - позбавлення волі на термін 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України із іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

2) 31.05.2013 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, вид покарання - позбавлення волі на термін 3 роки 3 місяці, а також 1 рік 6 місяців із іспитовим строком обраховується окремо;

3) 12.11.2013 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України, вид покарання - позбавлення волі на термін 3 роки із застосування ч. 4 ст. 70 КК України.

01.08.2016 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України із обвинувальним актом направлено до Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .

В клопотанні вказувалося, що 09.10.2016 року надійшла письмова заява від ОСОБА_7 про те, що в період часу із 23:00 год. 08.10.2016 року до 01:00 год. 09.10.2016 року невідома особа, перебуваючи в АДРЕСА_2 , проникла до його будинку, шляхом пошкодження вхідних дверей, звідки таємно умисно здійснила крадіжку ноутбука марки "Асус Х301А" чорного кольору та грошей в сумі 750 грн., чим завдала останньому матеріальної шкоди. Відомості по даному факту 09.10.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000589 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 08.10.2016 року близько 23:00 год. у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел на скоєння крадіжки, коли останній перебував у кафе барі "Медуза", та посварився із своїм знайомим ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 близько 23 год. 20 хв. зайшов до господарства ОСОБА_7 , попередньо знаючи, що останній знаходиться в вище зазначеному барі, де після цього руками та ногами виламав вхідні двері до житлового будинку, після цього незаконно проник до його приміщення, звідки умисно, таємно, повторно, здійснив крадіжку бувшого у використанні ноутбука марки "Асус Х301 А", вартість якого згідно довідки вартості виданою ТОВ "Алло" становить 6000 грн., та грошових коштів у сумі 750 грн. Після цього, ОСОБА_6 вийшов із будинку та пішов в сторону залізничного вокзалу, де замовивши автомобіль таксі, поїхав розпоряджатися викраденим майном, а саме грошовими коштами, до торгівельних кіосків, які знаходяться в м. Хорол по вулиці Фрунзе, неподалік автодороги Київ-Харків-Довжанський. Витративши гроші, ОСОБА_6 знову замовив таксі для того, щоб поїхати в с. Бочки Хорольського району до сестри. Приїхавши до вищевказаного села ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, та з метою уникнення виплати грошових коштів таксисту за надання йому послуг перевезення, після здійснення йому зупинки автомобіля, вибіг з автомобіля з метою переховування в господарстві своєї сестри, де і був затриманий працівниками Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області.

ОСОБА_6 підозрюється в тому, що своїми діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 6750 грн.

09.10.2016 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як вказується в клопотанні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 09.10.2016 року,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 09.10.2016 року,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 09.10.2016 року,

- протоколом огляду предмету ноутбука марки "Асус Х301А" чорного кольору від 09.10.2016 року,

- повідомленням про підозру 09.10.2016 року.

Слідчий зазначає, що підставами обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою згідно клопотання є такі ризики: 1) підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке Кримінальним кодексом України передбачено кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на термін від 3 до 6 років; 2) можливість ухилення від слідства. Беручи до уваги, що ОСОБА_6 вже неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вже утримувався в місцях позбавлення волі та реально відбував покарання; 3) перебуваючи на волі ОСОБА_6 матиме можливість: знищити, сховати речові докази, місцезнаходження яких на даний час органом досудового розслідування не встановлено; незаконно впливати на потерпілого та свідків даного кримінального правопорушення, та інших осіб, які на даний час не встановлені та не допитані про відомі їм обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, з метою перешкоджання з`явленню свідків, примушення їх до відмови від давання показань або даванню завідомо неправдивих показань; вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжувати кримінальні правопорушення, так як останній ніде не працює, останньому потрібні кошти для харчування, лікування, для цього необхідні значні кошти, у зв`язку з чим є підстави вважати, що ОСОБА_6 продовжуватиме злочинну діяльність. Крім того, слідчий вказував, що останній 02.03.2016 року вчинив умисно повторно кримінальне правопорушення за ч. 2 ст.190 КК України, та після цього переховувався від правоохоронних органів, а також вчинив 31.07.2016 року умисно повторно кримінальне правопорушення за ч.2 ст.187 КК України, крім цього ОСОБА_6 08.10.2016 року вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та поєднане із проникненням у житло. Заслухавши підозрюваного ОСОБА_6 , який просив не обирати стосовно нього запобіжний захід - взяття під варту, так як він не визнає своєї вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, захисника ОСОБА_4 , яка заперечувала проти задоволення даного клопотання, оскільки вона вважає, що органом досудового розслідування не доведена вина ОСОБА_6 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , який підтримав клопотання, думку прокурора ОСОБА_3 , яка також підтримала клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 09.10.2016 року,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 09.10.2016 року,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 09.10.2016 року,

- протоколом огляду предмету викраденого предмету - ноутбука марки "Асус Х301А" чорного кольору від 09.10.2016 року,

- повідомленням про підозру 09.10.2016 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою уникнення ризиків та запобігання спробам:

1. Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Так судом встановлено, що ОСОБА_6 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, та відбував покарання в місцях позбавлення волі, отже має уявлення про наслідки інкримінованого йому кримінального правопорушення. Тому перебуваючи на волі ОСОБА_6 через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк, може ухилятись від органів досудового розслідування та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому кримінального покарання за скоєний злочин.

2. Незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні та інших осіб, які на даний час не встановлені та не допитані про відомі їм обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, з метою перешкоджання з`явленню свідків, примушення їх до відмови від давання показань або даванню завідомо неправдивих показань.

3. Вчинити інше кримінальне правопорушення. Згідно до вимоги про судимість ОСОБА_6 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, та оскільки на даний час обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, тому знаходячись на волі може продовжувати свою злочинну діяльність.

Підставою застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під варту, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може: знищити, сховати речові докази, місцезнаходження яких на даний час органами досудового розслідування не встановлено; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні та інших осіб, які на даний час не встановлені та не допитані про відомі їм обставини вчинення ним кримінальних правопорушень; переховуватися від органів досудового слідства та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 178 КПК України встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років; ОСОБА_6 ніде не працює та не навчається, немає постійного місця проживання, дітей та пристарілих батьків на утриманні не має, здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує. Крім того, встановлено, що останній 02.03.2016 року вчинив умисно повторно кримінальне правопорушення за ч.2 ст.190 КК України, та після цього переховувався від правоохоронних органів, а також вчинив 31.07.2016 року умисно повторно кримінальне правопорушення за ч.2 ст.187 КК України, крім цього ОСОБА_6 , 08.10.2016 року вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та поєднане із проникненням у житло.

Виходячи з даних, встановлених у судовому засіданні, зроблено висновок про те, що слідчим надано достатньо доказів наявності обґрунтованих ризиків того, що ОСОБА_6 перебуваючи на волі, може ухилятись від слідства та суду, скоювати інші злочини, отже є всі підстави для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належної поведінки підозрюваного.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід обчислювати з моменту його затримання, тобто з 09.10.2016 року 06 години 30 хвилин.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 і застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою.
Дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 06 грудня 2016 року о 06 годині 30 хвилин.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали направити для виконання в Хорольський ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію даної ухвали вручити ОСОБА_6 негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області протягом 5 (п"яти) діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1