АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/2179/14-к Номер провадження 11-кп/786/55/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
28 березня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
за участі
прокурора ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
обвинуваченої ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 за апеляціями прокурора прокуратури Гадяцького району Полтавської області ОСОБА_10 та потерпілих: ОСОБА_8 та ОСОБА_11 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 15.10.2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_9 , визнано не винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та виправдано за недоведеністю її участі у вчинені кримінального правопорушення.
Під час апеляційного перегляду вказаного кримінального провадження виникла необхідність допиту свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ..

В судове засідання апеляційної інстанції, призначене на 09-00 год. 28.03.2016 року, вказані свідки, які були у встановленому законом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин і про причини своєї неявки суд не повідомили.

Положення ч.2 ст.139 КПК України вказують, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

За таких обставин, враховуючи, що явка свідків визнана апеляційним судом обов`язковою, судова колегія вважає необхідним застосувати привід до свідків, що не з`явилися в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Заслухавши думки учасників апеляційного провадження щодо можливості допиту вказаних свідків в режимі відео конференції, колегія суддів вважає за можливе здійснити дистанційне судове провадження в режимі відео конференції.
Керуючись ст. ст. 140, 336, 405 КПК України колегія суддів апеляційного суду,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційне провадження за апеляціями прокурора прокуратури Гадяцького району Полтавської області ОСОБА_10 та потерпілих: ОСОБА_8 та ОСОБА_11 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 15.10.2015 року здійснювати дистанційно.
Доручити Гадяцькому районному суду Полтавської області здійснити дії, передбачені ст.336 КПК України.
Застосувати привід до свідків ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: Полтавська область, Гадяцький район, с. Новоселівка та ОСОБА_13 , проживаючої за адресою: Полтавська область, Гадяцький район, с. Новоселівка.

Виконання приводу свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до Гадяцького районного суду Полтавської області, на 09-00 год. 18.04.2016 року для участі в апеляційному розгляді справи у режимі відео конференції доручити Гадяцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

С У Д Д І :

ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16