Номер провадження 1-кс/754/749/14
Справа № 754/6276/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

25.04.2014 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 23.04.2014 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, у 1995 році при оформленні договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 невстановлена особа підробила підпис власника квартири ОСОБА_4 . В ході досудового слідства встановлено, що договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладався у 15-й ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено, що у 15-й Київській Державній нотаріальній конторі зберігається реєстр для реєстрації нотаріальних дій та завірена копія паспорту ОСОБА_4 , які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи. Враховуючи, що вищевказані документи мають суттєве значення для проведення почеркознавчої експертизи, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення щодо ОСОБА_4 .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про поважність причин неявки.
Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться у 15-й ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 документи, що містяться у 15-й ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: реєстр для реєстрації нотаріальних дій та завірену копію паспорту ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 25.05.2014 року.
Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя