справа № 274/1842/16-к
П О С Т А Н О В А
24.03.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника Райківської ВК (№73) ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Райківської виправної колонії (№73) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого: 17.03.2000 року за ст.ст. 142 ч. 3, 222 ч. 1, 229-6 ч. 1, 42 КК України до 6 років позбавлення, звільнився 20.02.2004 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 27 днів; 04.08.2009 року за ст.ст. 309 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 09.07.2012 року за ст.ст. 309 ч. 1, 309 ч.2, 70 ч. 1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, засудженого 16.10.2012 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.06.2014 року невідбуту частину покарання скорочено на половину згідно ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014 році». Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.03.2016 року зараховано в строк період з 26.05.2012 року по 03.11.2012 року.
Початок строку 26.05.2012 року.
Кінець строку 17.03.2016 року, -
в с т а н о в и в:
відповідно до подання засуджений ОСОБА_4 , будучи раніше судимий, під час відбування покарання не бажає ставати на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства та відбуває покарання за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, тому на переконання адміністрації виправної установи потребує адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі, в тому числі із певними обмеженнями.
Засуджений в судове засідання не з"явився, однак надав заяву з проханням проводити розгляд подання без його участі.
Суд вважає можливим розгляд подання без участі засудженого.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав і негативно охарактеризував засудженого.
З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду, оскільки за час відбування покарання, як свідчать матеріали справи, засуджений зарекомендував себе як порушник встановленого порядку відбування покарання, вперто не бажає ставати на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства. Крім того засуджений відбуває покарання за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.
Керуючись ст.ст. 3 п. „б, „г, 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, суддя, -
п о с т а н о в и в :
встановити засудженому ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:
заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 години до 06 години наступного дня;
реєстрація в органах внутрішніх справ один раз на місяць.
На постанову може бути подана апеляція протягом 7 днів до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_1