Справа № 446/1232/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.10.2016 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, розлученого, в порядку ст. 89 КК України не судимого
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строків обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки підстави для скасування або заміни обраного запобіжного заходу на інший більш м`який відсутні.
До початку судового засідання від захисника ОСОБА_5 поступило клопотання щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 із тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, домашній арешт, в судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 заперечував щодо продовження строків тримання під вартою, просив обрати запобіжний захід, а саме: особисте зобов`язання.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 підтримала клопотання захисника ОСОБА_5 заперечувала щодо продовження строків тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисників.
Згідно ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Враховуючи, що 31.10.2016 року закінчується строк дії ухвали Кам`янка-Бузького районного суду від 02 вересня 2016 року, то на підставі ст.199 КПК України у разі необхідності цей строк може бути продовжений.
Вислухавши думку прокурора, який вважає необхідним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою згідно КПК України, захисника ОСОБА_5 , який просив обрати більш м`який запобіжний захід, як домашній арешт, захисника ОСОБА_8 , який заперечував щодо продовження строків тримання під вартою та просив суд застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід особисте зобов`язання, обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтримав думку захисників, суд вважає, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину і його суспільну небезпеку, окрім того обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, а тому необхідно продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 29 грудня 2016 року включно.
Керуючись ст. 197, 199 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , продовжити строк тримання під вартою до 29 грудня 2016 року включно.
Копію ухвали направити обвинуваченому, який тримається в СІЗО м. Львова, прокурору Радехівської місцевої прокуратури та начальнику СІ УДПС України у Львівській області для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Оригінал ухвали.