Справа № 369/5613/16-к
Провадження № 1-кс/369/1281/16
У Х В А Л А
іменем України
м. Київ 17.06.2016 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001863 від 28.06.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду нежитлового приміщення загальною площею 412,1 м2 (приміщення першого поверху площею 246,2 м2 із нежитловим підвальним приміщенням площею 165,9 м2), розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. В.Лобановського, 21, корпус № 6, власником якого є ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ().

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 27.06.2014 року до правоохоронних органів із відповідною заявою звернулась ОСОБА_5 , яка повідомила, що 25.06.2014 в орендованому нею приміщенні будинку АДРЕСА_1 виявила пошкодження свого стоматологічного обладнання та часткове зникнення офісних меблів, особистих речей та документів.

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до договору оренди від 02.07.2012, укладеного між ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в особі голови ради директорів ОСОБА_6 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , останній надавалось в оренду частину нежитлового приміщення на першому поверсі, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з трьох кімнат.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, 03.04.2015 на підставі договору про задоволення вимог іпотеко держателя від 03.04.2015 за № 183 (індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 20507399 від 03.04.2015) власником нежитлового приміщення загальною площею 412,1 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ().

Допитана під час досудового розслідування як потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що до вчинення даного злочину може бути причетний начальник відділення ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» ОСОБА_7 , який керував відділенням банку за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. В.Лобановського, 21, корпус № 6. Також потерпіла пояснила, що на даний час у вказане приміщення її не допускають, незважаючи на те, що по теперішній час частина її майна та особистих речей перебуває за вказаною вище адресою.

Крім цього, допитаний як свідок ОСОБА_7 повідомив, що до 20.02.2015 він працював на посаді начальника відділення ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ», розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. В.Лобановського, 21, корпус № 6. Станом на 20.02.2015 майно ОСОБА_5 перебувало у вказаному приміщенні.

Під час досудового розслідування від потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання щодо необхідності проведення огляду нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , із метою підтвердження факту наявності там належного їй майна.

Таким чином, є підстави вважати, що у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 може знаходитися майно потерпілої ОСОБА_5 та її особисті речі й документи.

З огляду на викладене, слідство приходить до висновку, що з метою встановлення місцезнаходження майна потерпілої ОСОБА_5 , підтвердження її показів та встановлення осіб, як можуть бути причетні до вчинення даного злочину, необхідно провести огляд нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ().

Слідчий просив суд надати дозвіл на проведення огляду нежитлового приміщення загальною площею 412,1 м2 (приміщення першого поверху площею 246,2 м2 із нежитловим підвальним приміщенням площею 165,9 м2), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ().

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до п.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення в проведенні огляду нежитлового приміщення загальною площею 412,1 м2 (приміщення першого поверху площею 246,2 м2 із нежитловим підвальним приміщенням площею 165,9 м2), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (), який необхідний із метою огляду вказаного приміщення, встановлення місцезнаходження майна потерпілої ОСОБА_5 з можливістю його вилучення та встановлення чи спростування факту пошкодження майна потерпілої, а саме: ноутбук «Prestigio»; фотопринтер «Sony» (Японія);телевізор портативний; ксерокс великий офісний; фотоапарат; мобільні телефони в кількості 8 штук; стілець стоматологічний; стілець косметичний; стіл скляний; скайлер, герметично підключений до стоматологічного обладнання; трубопровід скайлера (синього кольору) перезан; засіб для зняття ультразвуком каміння; автоклав для стерилізації інструментів; лампа фото полімерна; інструменти стоматологічні; відкрутка для імплантатів; препарат «Плазмоліфтинг» у кількості 10 упаковок; золоті вироби; годинник нагородний ТНК «Rally»; годинник «Rolex»; окуляри «Givenchy» в кількості 10 пар; дзеркало велике (офісне); підставка для квітів (чавунна); горщики з квітами; документи на МП фірми «Днепр», печатка; документи по кримінальних справах щодо угону автомобіля та за фактом вбивства сина потерпілої ОСОБА_5 ; книги (повний збірник по фармакопеї; Реєстр усіх медичних препаратів у Світі; Великий атлас тварин).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233- 237, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_4 або уповноваженим ними за дорученням іншим особам на проведення огляду нежитлового приміщення загальною площею 412,1 м2 (приміщення першого поверху площею 246,2 м2 із нежитловим підвальним приміщенням площею 165,9 м2), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (), із метою огляду вказаного приміщення, встановлення місцезнаходження майна потерпілої ОСОБА_5 з можливістю його вилучення та встановлення чи спростування факту пошкодження майна потерпілої, а саме: ноутбук «Prestigio»; фотопринтер «Sony» (Японія); телевізор портативний; ксерокс великий офісний; фотоапарат; мобільні телефони в кількості 8 штук; стілець стоматологічний; стілець косметичний; стіл скляний; скайлер, герметично підключений до стоматологічного обладнання; трубопровід скайлера (синього кольору) перезан; засіб для зняття ультразвуком каміння; автоклав для стерилізації інструментів; лампа фото полімерна; інструменти стоматологічні; відкрутка для імплантатів; препарат «Плазмоліфтинг» у кількості 10 упаковок; золоті вироби; годинник нагородний ТНК «Rally»; годинник «Rolex»; окуляри «Givenchy» в кількості 10 пар; дзеркало велике (офісне); підставка для квітів (чавунна); горщики з квітами; документи на МП фірми «Днепр», печатка; документи по кримінальних справах щодо угону автомобіля та за фактом вбивства сина потерпілої ОСОБА_5 ; книги (повний збірник по фармакопеї; Реєстр усіх медичних препаратів у Світі; Великий атлас тварин).

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуСлідчий суддя: ОСОБА_1