Справа № 351/1019/16-к
Номер провадження №1-кп/351/71/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, що на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

за ст. 125 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , яке вчинено за наступних обставин:

29.05.2016 близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи навпроти магазину «Продукти», що вулиці Грушевського, 94 в с. Стецева Снятинського району, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , вчинив суперечку, під час якої, діючи умисно і усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя останнього, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця спинки носа.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта №89 від 06.06.2016 виявлені в ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця спинки носа відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу наданої заяви потерпілого про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що є достатньо підстав для закриття даного кримінального провадження.

У відповідності з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі п.7 ч.1 4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 і просить закрити провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України, що відповідає вимогам п.7 ч.1 4 ст.284 КПК України, з чим погоджуються прокурор та обвинувачений, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 395, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1