Справа № 344/2706/16-к
Провадження № 11-сс/779/76/2016
Категорія ст. 173 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 травня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «Енергетична компанія «Промсоюз» на ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2016 року та 03 березня 2016 року про накладення арешту на грошові кошти, -

в с т а н о в и в :
Вказаними ухвалами суду накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на наступних банківських рахунках, а також зупинено видаткові операції по наступних рахунках ТОВ « Енергетична компанія «Промсоюз» ():

- № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які відкрито у філії «Розрахунковий центр КБ «Приватбанк» (МФО 320649);

- № НОМЕР_4 , відкритий у АТ «Укрбудінвестбанк» (МФО 380377);

- № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , які відкрито у ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851).

На зазначені ухвали адвокат ОСОБА_3 подав в інтересах ТОВ « Енергетична компанія «Промсоюз» апеляційну скаргу, якій просить скасувати ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2016 року та 03 березня 2016 року та скасувати накладений на вказані грошові кошти арешт.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22.04.2016 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «Енергетична компанія «Промсоюз», залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 3 днів з дня одержання копії ухвали.

Виходячи з положень ч.1 ст. 399 КПК України, у встановлений строк апеляційна скарга з усунутими недоліками має поступити до апеляційного суду, а не в будь яку іншу установу.

Згідно ч.2 вказаної статті якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею - доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції.

Тобто, важливість усунення недоліків у вказаний строк, впливає на прийняття апеляційної скарги в силу ст.398 КПК України, та постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у строк передбачений вказаною статтею.

На 10.05.2016 року апеляційна скарга з усунутими недоліками від адвоката ОСОБА_3 до апеляційного суду не поступила, хоча згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2016 року була отримана ним 27 квітня 2016 року.

В силу п.1 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Тобто вимоги даної частини та пункту наведеної статті, а також інших наведених та проаналізованих статей особливу увагу акцентують на дотриманні встановленого строку.

Отже, враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений строк, тому вона підлягає поверненню з підстав наведених вище.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в :
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «Енергетична компанія «Промсоюз» на ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2016 року та 03 березня 2016 року про накладення арешту на грошові кошти повернути апелянту за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з заявою (апеляційною скаргою) та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя : ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_2