Справа № 161/9276/16-к
Провадження № 4/161/2/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 01 серпня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

представника скаржника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В:
Постановою о/у ВКР Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 18.06.2012 відмовлено в порушенні кримінальної справи по факту підробки документів, на підставі п.2 ст.6 КПК України (в ред.1960 року).

В поданій скарзі ОСОБА_4 вважає, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи є безпідставною, винесена без належного з`ясування всіх обставин справи, а тому просить її скасувати, а матеріали за її заявою повернути прокурору для прийняття відповідного рішення згідно вимог чинного КПК України.

В судовому засіданні скаржник та її представник подану скаргу підтримали з викладених у ній мотивів, прокурор просив скаргу задовольнити частково.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріли відмовного матеріалу по даному факту /4783/, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 7 розділу 11 «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що оперативно-розшукові заходи, слідчі та процесуальні дії, розпочаті до набрання чинності цим Кодексом, завершуються у порядку, який діяв до набрання ним чинності. Таким чином, суд розглядає подану скаргу, керуючись положеннями КПК 1960 року.

Згідно ст.4 КПК України (в ред.1960 року) суд, прокурор, слідчий і орган дізнання зобов`язані в межах своєї компетенції порушити кримінальну справу в кожному випадку виявлення ознак злочину, вжити всіх передбачених законом заходів до встановлення події злочину, осіб, винних у вчиненні злочину, і до їх покарання.

Ст.22 КПК України ( в ред.1960 року) передбачено, що прокурор, слідчий і особа, яка проводить дізнання, зобов`язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи.

Згідно ст.97 КПК України коли необхідно перевірити заяву або повідомлення про злочин до порушення справи, така перевірка здійснюється прокурором, слідчим або органом дізнання в строк не більше десяти днів шляхом відібрання пояснень від окремих громадян чи посадових осіб або витребування необхідних документів.

Згідно ст.236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом 7 днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Приймаючи постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, о/у ВКР Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 своє рішення мотивував тим, що в ході проведення перевірки з`ясувати дійсні обставини події не виявилось можливим, а тому прийняти об`єктивне процесуальне рішення в порядку ст.97 КПК України (в ред. 1960 року) про порушення кримінальної справи за ст.358 КК України не можливо.

Водночас, при прийнятті такого рішення органом дізнання не враховано пояснення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які прямо вказують на наявність ознак підроблення договору поруки №М3-38/2 від 05.06.2007.

Із врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що оскаржувана постанова винесена передчасно, без належної правової оцінки отриманих у справі документів, пояснень осіб та обґрунтування прийнятого рішення, а тому підлягає скасуванню.

Водночас, оскільки судом приймається рішення в порядку п.1 ч.3 ст.236-2 КПК України (в ред. 1960 року), а тому матеріали підлягають поверненню до Луцької місцевої прокуратури Волинської області для проведення додаткової перевірки (з урахуванням положень п. 3 Розділу ХІ КПК України 2012 року).

З наведених підстав, скарга ОСОБА_4 підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України (в ред.1960 року), п.7 Розділу 11 «Перехідні положення» КПК України (в ред.2012 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Постанову о/у ВКР Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 18.06.2012 про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.358 КК України скасувати, а матеріали повернути до Луцької місцевої прокуратури Волинської області для проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ