Справа № 357/6202/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_7

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003907 від 27.09.2015 р. щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт щодо неповнолітнього ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 30.05.2016 р.

Органами досудового слідства ОСОБА_6 , обвинувачується в тому, що 25.09.2015 р. близько 22 год., неподалік із АЗС «ШЕЛЛ» по вул. Червоноармійська в м. Узин Білоцерківського району між потерпілим ОСОБА_4 , який знаходився на водійському сидінні свого автомобіля марки «Mersedes Sprinter», білого кольору та неповнолітнім ОСОБА_6 виник конфлікт на ґрунті ревнощів.

В подальшому, в ході з`ясування відносин між собою, ОСОБА_6 підійшов до водійських дверцят вищевказаного автомобіля та через відкрите скло наніс один удар кулаком правої руки ОСОБА_4 в область лівої щоки. Після цього силоміць витягнув потерпілого з автомобіля та кинув останнього на землю.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, наніс ОСОБА_4 два удари кулаком правої руки в область правого ока та в область передніх зубів, від чого потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, навколоочного синця правого ока, перелому кореня 21 зуба та неповного вивиху 11 зуба, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від свого обвинувачення у відношенні ОСОБА_6 і заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю у нього будь-яких претензій до обвинуваченого, про що суду надано відповідну заяву.

Суд, обговоривши клопотання потерпілого з учасниками судового розгляду провадження, вважає. що воно грунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В силу ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України (умисне спричинення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого)

Потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 примирилися між собою, внаслідок чого потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні, про що надав суду відповідну заяву.

Наведені обставини ствердив і обвинувачений.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати та речові докази в провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 477, 284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0003907 від 27.09.2015 р. в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення .

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1