Справа № 282/329/16
Провадження № 1-кс/282/52/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про здійснення приводу,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділення Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000041 від 14.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2016 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті довготривалих неприязних відносин, під час словесної суперечки із ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій, умисно, пальцями рук нанесла декілька ударів в обличчя ОСОБА_5 , заподіявши останньму тілесні ушкодження у вигляді садна лівого лобного бугра, садна нижньої щелепи праворуч, садна лівої скулової ділянки, садна правої щоки, крововиливу в слизову нижньої губи, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 72 від 22.02.2016 відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

26 лютого 2016 ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З метою проведення слідчих дій з підозрюваною ОСОБА_3 зокрема, допиту в якості підозрюваного, слідчого експерименту, неодноразово 29 лютого 2016 року, 04 березня 2016 року підозрюваному ОСОБА_3 , каналами поштового зв`язку за місцем її проживання АДРЕСА_2 надіслані повістки про виклик. На вказані повістки підозрюваний ОСОБА_3 до СВ Любарського ВП не з`явилась, про причину своєї не явки слідчого не повідомила.

09 березня 2016 року було надано доручення до оперативного підрозділу Любарського ВП на доставлення підозрюваної ОСОБА_3 , до СВ Любарського ВП, та отримано відповідь, що виконати дане доручення не представляється можливим, оскільки ОСОБА_3 , відмовляється являтись до Любарського ВП.

В подальшому 12 березня 2016 року слідчим особисто каналами телефонного зв`язку за № повідомлено підозрюваного ОСОБА_3 , про необхідність явки останньої до СВ Любарського ВП з метою проведення слідчих дій, на що ОСОБА_3 , відмовилась з`являтися до Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, причини відмови не пояснили.

У зв`язку з викладеним, слідство клопоче про примусове супроводження ОСОБА_6 до Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, для проведення з останньої необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні за №00041 зокрема, допиті підозрюваного, слідчого експерименту.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого приходжу до наступного:

Відповідно до ч. 5 ст. 141 КПК України, у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Згідно ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

В даному випадку слідчий не надав відомостей (доказів), які б вказували на те, що підозрюваній ОСОБА_3 , дійсно вручені повістки про виклик для проведення відповідних слідчих дій, або про те, що їй дійсно відомо про необхідність явки до слідчого органу.

Саме тому, на підставі вищевикладеного та у зв`язку з недостатністю доказів приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 135, 141, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про здійснення ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1