27.09.2016 Справа № 380/763/16-к
Провадження по справі № 1-в/380/67/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника КВІ: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тетієві подання начальника Тетіївського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про направлення до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі в порядку, передбаченому ч.4 ст. 57 КВК України засуджену:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з неповною середньою освітою, не працюючу, не одружену, засуджену вироком Тетіївського районного суду Київської області від 30.06.2016 року за ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 71 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі,-

встановив:

ОСОБА_6 вироком Тетіївського районного суду Київської області від 30 червня 2016 року засуджена за ч.2 ст.125, ч.1 ст. 71 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі.

В поданні начальника Тетіївського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ставиться питання про направлення ОСОБА_6 до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, посилаючись на те, що ОСОБА_6 перебуває на обліку в Тетіївському РВ КВІ як особа засуджена вироком Тетіївського районного суду Київської області від 30 червня 2016 року за ч.2 ст.125,ч.1 ст.71 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі. 16.08.2016 року засудженій видано припис № 25/996 під підпис для самостійного прибуття до Орджонікідзевського виправного центру № 79 Дніпропетровської області, куди остання зобов`язана була прибути до 19.08.2016 року для відбування призначеного покарання, відібрано підписку із роз`ясненням негативних наслідків, передбачених ст. 57 КВК України, в разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзд в установлений строк чи неприбуття до виправної колонії, проте в установлений строк засуджена без поважних причин до виправного центру не прибула.

В судовому засіданні начальник Тетіївського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 подання підтримав і просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти подання не заперечував.

Розглянувши матеріали подання, особової справи на ОСОБА_6 № 01/16, заслухавши думку прокурора, та дослідивши письмові докази, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 57 КВК України особи, які засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Частиною 4 ст. 57 КВК України визначено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин чи ухилення від одержання припису про виїзд, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до п.2.16 розділу 5 Інструкції про порядок виконання покарання, не пов`язаного з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань, затвердженої наказом ДДуВП МВС України 19.12.2003 року № 270/1560 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.01.2004 року № 16/86/15 у разі невиїзду осіб, засуджених до обмеження волі, без поважних причин, або ухилення від одержання припису про виїзд, працівник інспекції надсилає до суду подання про направлення таких засуджених осіб до місця відбування покарання в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Статтею 87 КВК України передбачено порядок направлення засудженого до місця відбування покарання шляхом переміщення засудженого під вартою.

Враховуючи, що засуджена ОСОБА_6 особисто під підпис 16.08.2016 року отримала припис про виїзд до місця відбування покарання у строк до 19.08.2016 року, проте без поважних причин до місця відбування покарання не виїхала, тому подання підлягає до задоволення.

За правилами ст. 72 КК України у строк покарання зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування до виправного центру, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Затримати та направити засуджену ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з неповною середньою освітою, не працюючу, не одружену, засуджену вироком Тетіївського районного суду Київської області від 30.06.2016 року за ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 71 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ст. 72 КК України зарахувати засудженій ОСОБА_6 час перебування під вартою, а також слідування під вартою до виправного центру, виходячи із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена через Тетіївський районний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_1