УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002012 від 07.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством встановлено, що 06.07.2016 до чергової частини Шевченківського відділення поліції Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працевлаштована, щодо вжиття заходів правового характеру до невстановленої особи, яка в період часу з 15:00 годин 02.07.2016 по 15:00 годин 06.07.2016, таємно, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, протиправно проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 35000 доларів США, а також інші матеріальні цінності, серед яких: жіночий наручний золотий годинник з діамантами, вартістю 250 000 доларів США, 2 (дві) шуби із соболя, шубу з лиса та шубу із шиншили; ювелірні вироби на загальну сумму 150 000 доларів США. Загальна сума матеріальної шкоди становить 500 000 доларів США (12 500 000 гривень).

В ході досудового розслідування, отримано відомості про можливу причетність до організації та вчинення вказаного кримінального правопорушення громадянки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та користується терміналом мобільного (рухомого) зв`язку (мобільним телефоном) в якому використовується модуль ідентифікації абонента (SIM-картка) оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_1 . Так, згідно отриманих в ході досудового розслідування відомостей, ОСОБА_4 пропонувала потерпілій свою допомогу у поверненні викрадених речей, шляхом залучення для цього знайомих їй осіб з числа представників етнічних злочинних угруповань, взамін чого вимагала не звертатися із вказаного приводу до правоохоронних органів. З цією метою ОСОБА_4 познайомила потерпілу з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , який мав забезпечити повернення викрадених речей. Проведеними в ході досудового розслідування співробітниками Управління кримінальної поліції ГУНП в Одеській області заходами встановлено, що вказаним громадянином є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянин Вірменії, уродженець м. Єреван, Вірменія, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , який користується терміналом мобільного (рухомого) зв`язку (мобільним телефоном) в якому використовується модуль ідентифікації абонента (SIM-картка) оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_2 .

На даний час досудовим розслідуванням перевіряється версія причетності до організації вчинення кримінального ОСОБА_4 , а до безпосереднього його виконання ОСОБА_6 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 або оперуповноваженому УКП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 старшому оперуповноваженому ВКП Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 тимчасовий доступ та можливість вилучення речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , а саме інформацію про телекомунікаційні послуги надані абоненту « НОМЕР_1 », зокрема інформацію про: зв`язок, абонента НОМЕР_1 (абонентські номери модулів ідентифікації абонента (SIM карти) абонента «А» та абонента «Б») якими здійснювалися сеанси зв`язку; надані абоненту НОМЕР_1 телекомунікаційні послуги (у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання); адреси розташування та номери базових станцій (в тому числі азимути ретрансляційних антен), які забезпечували надання телекомунікаційних послуг абоненту НОМЕР_1 ; типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере-адресації) абонента НОМЕР_1 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання IMEI), в тому числі ідентифікаційні ознаки терміналу, яким та із яким відбувався сеанс зв`язку абонентом НОМЕР_1 ; дату, час та тривалість з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості) абонента НОМЕР_1 , вказану інформацію надати за період часу з 01.01.2016 року по дату фактичного виконання ухвали слідчого судді та надання інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

29.08.2016