Дата документу 25.08.2016 Справа № 554/6886/16-к
Справа № 554/6886/16-к
Провадження № 1-кс/554/6594/2015

УХВАЛА
Іменем України
25 серпня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В :
25.08.2016 року до слідчого судді надійшла скаргаОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України, в якій заявник просить визнати протиправною бездіяльність слідчих органів та Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо неповернення вилученого майна; та зобов`язати слідчі органи та Полтавський ВП ГУНП в Полтавській області негайно повернути йому особисті речі, які не були включені в список речових доказів, але були передані на зберігання до кімнати речових доказів Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області. З поданої скарги вбачається, що вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 04.03.2016 року ОСОБА_2 було засуджено до 13 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. За час досудового слідства по даному кримінальному провадженню слідчим ОСОБА_3 у ОСОБА_2 були вилучені особисті речі. Постановою Ленінського районного суду м.Полтави від 18.11.2011 року було вирішено повернути ОСОБА_2 особисті речі, перелічені в описовій частині постанови, та після вступу вироку в законну силу надіслати їх за місцем відбування покарання. Вирок щодо заявника набрав законної сили, але майно йому не повернуто і постанова суду від 18.11.2011 року не виконана.
Вивчивши скаргу, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження на підставі наступного.
Як вбачається зі скарги,ОСОБА_2 просить визнати протиправною бездіяльність слідчих органів та Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо неповернення вилученого майна і невиконання постанови Ленінського районного суду м.Полтави від 18.11.2011 року, якою було вирішено повернути ОСОБА_2 особисті речі.
Тобто, в скарзі не порушується питання про внесення до ЄРДР інших відомостей про злочин чи про виконання слідчих дій, порядок проведення яких регламентується главою 20 КПК України.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф №1, ст. ст. 303-308 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження і цей перелік є вичерпним.
Згідно скарги, ОСОБА_2 фактично оскаржує невиконання постанови Ленінського районного суду м.Полтави від 18.11.2011 року, що не передбачено ст.303 КПК України.
Таким чином, враховуючи вищевикладену аргументацію, із зазначених підстав, необхідно відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
У зв`язку з вищезазначеним предметом звернення та вимогами заявника, вважаю, що дана скарга не передбачена ч.1 ст. 303 КПК України, а тому приходжу до висновку, що у відкритті провадження по вказаній скарзі слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Слідчий суддя: ОСОБА_1