Справа № 729/847/16-к
1-кп/729/53/16 р.

В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

31 серпня 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В середині травня 2016 року близько 20 години ОСОБА_4 , повторно, будучи раніше судимим за вчинення крадіжки, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на вчинення крадіжки, проник до огородженого господарства ОСОБА_5 розташованого по АДРЕСА_1 , де з господарського двору викрав 1 горщик чавунний ємкістю 4 літри вартістю 125 грн. 00 коп. та 2 горщики чавунних ємкістю 6 літрів вартість одного 155 грн., а всього на загальну суму 310 грн. 00 коп., чим спричинив збитки потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 435 грн. 00 коп. Утримуючи при собі викрадене ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, отримавши таким чином реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно він в середині травня 2016 року близько 20 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на вчинення крадіжки, проник до огородженого господарства ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , звідки з господарського двору викрав 1 горщик чавунний ємкістю 4 літри та 2 горщики чавунних ємкістю 6 літрів. Викрадене частково здав на пункт прийому металобрухту. У вчиненому щиро розкаюється.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченим та прокурором і розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням його характеризуючих даних.
В судовому засіданні встановлено, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у сховище, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує громадську небезпеку скоєного кримінального правопорушення, його характер, розмір завданої потерпілій шкоди, обставину, що пом`якшує покарання, обставини, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання негативно, раніше судимий, судимість не знята і не погашена, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочинів та вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи обставини справи, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому, на даний час неофіційно працює, потерпіла претензій не має, а тому до нього слід застосувати ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Цивільного позову по справі не заявлено. Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком тривалістю один рік, поклавши на нього згідно ст.76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 439 (чотириста тридцять дев`ять) гривень 80 копійок за проведення судово-товарознавчої експертизи.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Бобровицького райсуду ОСОБА_1