Справа №127/4981/16-к
Провадження №1-кс/127/1956/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку відносно ОСОБА_4 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку відносно ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000131 від 08.04.2015р. за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України. Під час здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні процесуальних дій за участю ОСОБА_4 . Виклик свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено із додержанням вимог ст. 135 та ст. 136 КПК України.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 135 КПК України, повістку про виклик ОСОБА_4 до СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області на 09 год. 00 хв. 29.02.2016р., надіслано за адресою реєстрації ОСОБА_4 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення 23.02.2016р. у Вінницькій дирекції УДППЗ «УКРПОШТА» відділення поштового зв`язку №7. Згідно отриманого рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №140 від 03.03.2016 повістку 25.02.2016 вручено.
Отримавши повістку, ОСОБА_4 зателефонував до слідчого з свого контактного номеру телефону ( НОМЕР_1 ) та поцікався у зв`язку із чим його викликають, отримавши інформацію повідомив, що прибуде за викликом.
Однак, свідок ОСОБА_4 29.02.2016 на виклик слідчого не прибув, тобто не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.
Крім того, повторно, згідно вимог ч. 1 ст. 135 КПК України, повістку про виклик ОСОБА_4 до СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області на 09 год. 00 хв. 04.03.2016, надіслано за адресою реєстрації ОСОБА_4 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення 23.02.2016 у Вінницькій дирекції УДППЗ «УКРПОШТА» відділення поштового зв`язку № 7.
Згідно отриманого рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №141 від 03.03.2016 повістку 25.02.2016 вручено.
Однак, свідок ОСОБА_4 04.03.2016 на виклик слідчого не прибув, тобто не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.
Крім того, на неодноразові виклики по контактному номеру телефону ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 також не являвся 09.03.2016, 12.03.2016, 14.03.2016.
Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.
Відповідно до ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Свідок ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки він попередньому слідчому надав всі пояснення з приводу кримінального провадження і вважав, що повторно їх надавати немає необхідності, підтвердив той факт, що про розгляд даного клопотання був повідомлений.
Відповідно до ст. 146 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності свідка, який не з`явився.
Суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення №140 та №141, повістки про виклики на 09 год. 00 хв. 29.02.2016р. та 04.03.2016р. до слідчого ОСОБА_3 , були вчасно вручені ОСОБА_4 УДППЗ «УКРПОШТА» за місцем його реєстрації. Крім того, слідчий повідомив ОСОБА_4 про виклик до нього для дачі пояснень по телефону за № НОМЕР_2 , даний факт був підтверджений ОСОБА_4 в судовому засіданні.
Згідно ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для накладення грошового стягнення на ОСОБА_4 в розмірі 400 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 139,144-146, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти на свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) грошове стягнення за невиконання процесуального обов`язку свідка в розмірі 400 (чотириста) грн. на користь держави.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, вона може бути скасована слідчим суддею у відповідності із ст. 147 КПК України.
Слідчий суддя: