Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/228/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2016м. м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області,у складі:

головуючого -судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000123 щодо обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, українця, громадянина України, освіта 6 класів, не військовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-12.09.2000 року Дніпровським районним судом міста Херсон за ч.2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), міра покарання позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.45 КК України покарання рахувати умовним з іспитовим строком на 1 рік, штраф 680 грн.;

-30.10.2001 року Дніпровським районним судом міста Херсон за ч.2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), міра покарання позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.43 КК України покарання строком на 3 роки позбавлення волі;

- звільнений 17.06.2004 року умовно достроково на 4 місяці 21 день за постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 09.06.2004 року;

-13.12.2004 року Дніпровським районним судом міста Херсон за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 188, ч.2 ст.263, ст.71 КК України, міра покарання позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці;

-звільнений 01.06.2007 року умовно достроково на 7 місяці 20 днів за постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 24.05.2007 року;

-06.05.2008 року Дніпровським районним судом міста Херсон за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.263, ст.71, 70 КК України, міра покарання позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

--звільнений 13.05.2010 року умовно достроково на 9 місяці 12 днів за постановою Суворовського районного суду міста Херсон від 05.05.2010 року;

-13.09.2012 року Дніпровським районним судом міста Херсон за ч.2 ст. 186 КК України, міра покарання позбавлення волі строком на 4 роки;

звільнений 19.02.2016 року з Казанківської колонії № 93,

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за таких обставин: 20 лютого 2016 року о 19 години ОСОБА_6 перебуваючи в ПКТО станції Долинська Одеської залізниці, яка розташована по вул. Генерала Лазарева-7 в м. Долинська Кіровоградської обл., скориставшись тим, що громадянин ОСОБА_5 залишив приміщення і не спостерігає за своїми речами, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав речі, які належали останньому, а саме: портмоне чоловіче вартістю 164,50 грн., в якому знаходилися 134 грн., мобільний телефон марки «Номі - і240» вартістю 326 грн., в якому знаходилося сім карта мобільного оператора МТС вартістю 25 грн. та карта пам`яті на 64 МБ вартістю 50 грн.
Викраденими речами ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд та в подальшому працівниками поліції викрадені речі у нього було виявлено та вилучено.

ОСОБА_6 спричинив майнової шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 699,50 грн.

В пред`явленому обвинуваченні обвинувачений вину свою визнав повністю та показав, що дійсно в лютому 2016 року о 19 год. він перебував в ПКТО станції Долинська. де розпивав спиртні напої з працівниками залізниці.
Скориставшись відсутністю сторонніх осіб скоїв крадіжку чоловічого портмоне та мобільного телефону. В подальшому викрадені речі добровільно видав працівникам поліції.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив викладені обставини, суду показав, що викрадене майно йому повернуто. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого він не має, на суворій мірі покарання не наполягає згоден на призначення умовного терміну покарання.
Вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України доказана сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні .

Згідно протоколу огляду місця події від 21.02.2016 року зафіксовано добровільну видачу викраденого майна обвинуваченим (а.с.14).

Згідно протоколу огляду від 22.02.2016 року вилучені речі оглянуті, визнані речовими доказами по справі та передані потерпілому під розписку (а.с.23, 24)

Речовими доказами по справі (а.с.27, 28)

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 28-16Д від 23.02.2016 року та довідки встановлено вартість викраденого майна (а.с.30, 31).

Згідно протоколу про проведення слідчого експерименту від 25.02.2016 року з фото таблицями обвинувачений на місцевості розказав та показав яким чином скоїв кримінальне правопорушення (а.с.61-65).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує те, що він скоїв злочин середньої тяжкості, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих злочинів, посередньо характеризується за місцем відбуття покарання.
Обтяжуючою вину обвинуваченого обставиною є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Пом`якшуючими вину обвинуваченого обставинами є визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного , суд приходить до переконання , що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого буде покарання у виді позбавлення волі.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі - що перебувають під розпискою у потерпілого слід залишити власнику за належністю (а.с.24);
-проїзний документ ДЗ № 576455 зберігати при матеріалах справи (а.с.27).

Керуючись ст..ст.373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ч.5 ст.72 КК України у строк покарання засудженому зарахувати попереднє ув`язнення з 25.02.2016 року по 19.04.2016 року з розрахунку день за два.
Строк відбуття покарання рахувати з 25 лютого 2016 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 залишити попередній- тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі - що перебувають під розпискою у потерпілого залишити власнику за належністю;
-проїзний документ ДЗ № 576455 зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою в цей же термін з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1