Справа №678/39/15-к
Провадження №1-в-678-42/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів подання заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт за вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 22 вересня 2015 року для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва в Сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю Промінь с. Суслівці Летичівського району Хмельницької області,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт з тих підстав, що вироком суду від 22 вересня 2015 року, який вступив в законну силу, ОСОБА_4 призначено покарання у виді штрафу в розмірі 210 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3570 грн.

Однак, засуджений ОСОБА_4 не сплатив штраф, визначений вироком суду, тому у відповідності до ч. 5 ст. 53 КК України йому має бути замінена несплачена сума штрафу на покарання у виді громадських робіт.

В названому судовому засіданні, у зв`язку з наданням ОСОБА_4 підтверджуючих платіжних документів про сплату штрафу в сумі 3570 грн., прокурор вказав, що засуджений ОСОБА_4 фактично на стадії судового розгляду виконав судове рішення і повністю сплатив штраф, тому при вирішенні подання по суті покладається на розсуд суду.

ОСОБА_4 при вирішенні подання прокурора по суті покладається на розсуд суду. Підтвердив, що штраф в сумі 3570 грн. сплатив під час розгляду подання прокурора в суді.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що подання прокурора задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, вироком Летичівського районного суду Хмельницької області (справа №678/39/15-к, провадження №1-кп-678-47/15) від 22 вересня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі двісті десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3570 грн.

Вирок суду набрав законної сили.

Прокурор з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт для ОСОБА_4 звернувся 12 травня 2016 року.

В ході судового розгляду ОСОБА_4 двічі надавав суду платіжні документи про сплату коштів на виконання судового рішення - квитанція від 07 липня 2016 року на суму 2000 грн., квитанція від 18 липня 2016 року на суму 1575 грн.

Отже, саме під час судового розгляду подання прокурора засуджений ОСОБА_4 виконав судове рішення в повному обсязі та сплатив штраф в сумі 3570 грн., тому необхідності в задоволенні подання прокурора немає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_4 за вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 22 вересня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1