Справа № 464/7873/13-к
пр.№ 1-кс/464/1222/13
У Х В А Л А

16.08.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., при секретарі Гарасимович Ю.Р., з участю старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання останнього про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_1, у звязку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000193 від 01.05.2013 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомлення з ними та їх вилучення, що перебувають у володінні (приміщенні) ТОВ ОСОБА_3 Ресурс (), що знаходиться за адресою: м. Київ, Голосіївський район, вул.Новопирогівська, 66.

В обґрунтування покликається на те, що відповідно до матеріалів перевірки, формуванням показників податку на прибуток та податку на додану вартість ТОВ Стоянівнасіння було виявлено безпідставне відображення в податковому обліку підприємства здійснення фінансово господарських взаємовідносин з ТОВ ОСОБА_3 Ресурс (, м.Київ) про придбання товарно-матеріальних цінностей (зернових культур) та з ТОВ ТК Оріон-Трейд (, м.Одеса) про їх подальшу реалізацію. Досудовим розслідуванням встановлено, що в приміщенні ТОВ ОСОБА_3 Ресурс, за адресою фактичного місцезнаходження підприємства: м. Київ, Голосіївський район, вул.Новопирогівська, 66, знаходяться оригінали документів, які свідчать про фінансово господарські взаємовідносини ТОВ ОСОБА_3 Ресурс з ТОВ Стоянівнасіння за період 2012 року. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначені у даному клопотанні документи місять інформацію про тимчасовий доступ до речей і документів, його задоволення та винесення ухвали про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які свідчать про фінансово господарські взаємовідносини ТОВ ОСОБА_3 Ресурс з ТОВ Стоянівнасіння за період 2012 року, що перебувають у володінні ТОВ ОСОБА_3 Ресурс, просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.

У суді слідчий Сугак В.В. клопотання підтримав.

Представник ТОВ ОСОБА_3 Ресурс в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим Сугак В.В. клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, ним доведено, що вказані документи, які можуть перебувати у володінні ТОВ ОСОБА_3 Ресурс () самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, іншим шляхом отримати, вказану слідчим у клопотанні інформацію, не можливо, а тому, з доводів, викладених останнім у клопотанні та в суді, вбачаються передбачені ч.5 ст.163 КПК України підстави до задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, оскільки таке необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, вказаної слідчим у клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_1 задоволити.

Надати старшому слідчому першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до оригіналів документів, тобто можливість ознайомлення з ними та їх вилучення, а саме: договорів та угод з додатками, товарно транспортних накладних, податкових та видаткових накладних, актів прийому-передачі, актів виконаних робіт, рахунків та платіжних документів, векселів, документів листування, претензійної роботи, сертифікатів якості та відповідності, інших документів, які свідчать про фінансово - господарські взаємовідносини ТОВ Стоянівнасіння () з ТОВ ОСОБА_3 Ресурс () за період 2012 року, які перебувають у володінні (приміщенні) ТОВ ОСОБА_3 Ресурс (), що знаходиться за адресою: м. Київ, Голосіївський район, вул.Новопирогівська, 66.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити представнику ТОВ ОСОБА_3 Ресурс, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Борачок М.В.