Справа № 182/8787/14-к
Провадження № 1-кс/0182/1318/2014
У Х В А Л А
Іменем України

18.11.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Нікополя клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004681 від 17.11.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополя, Дніпропетровської області, освіта середня, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму.

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6

слідчого - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

підозрюваної - ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до поданого клопотання, в провадженні СВ Нікопольського МВ знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004681 від 17.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2014 приблизно о 20.30 год. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 під час раптово виниклої сварки зі своєю матір`ю ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 нанесла кухонним ножем, та невстановленим предметом множинні удари в область голови, спини, живота та рук, чим спричинила ОСОБА_12 тілесні ушкодження у вигляді: двох колото-різаних ран правої кисті, трьох колото-різаних ран правого боку, чотирьох колото-різаних ран верхньої частини спини, шести колото-різаних ран лівої молочної залози, одну колото-різану рану під лівій молочній залозі, одну колото-різану рану правої молочної залози, п`яти колото-різаних ран живота в різних напрямках, десяти колото-різаних ран правого плеча, чотирьох колото-різані рани лівого передпліччя, трьох різаних ран шиї з переду, та трьох забитих ран на задній потиличній та правій скроневій частині голови, від яких остання померла на місці.

Цими навмисними діями ОСОБА_13 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині.

18 листопада 2014 р. ОСОБА_14 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З урахуванням того, що ОСОБА_13 вчинила особливо тяжкий злочин із застосуванням насильства, є ризик того, що вона може переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню, а саме знищити, сховати або спотворити будь-яку річ, яка має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а інші, більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти цим ризикам, слідчий просить обрати щодо підозрюваної запобіжний захід саме у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання. Просили обрати стосовно підозрюваної міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрювана ОСОБА_13 факт вчинення кримінального правопорушення не заперечував.

Захисник підозрюваної, ОСОБА_15 не заперечував проти заявленого клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, перевіривши підстави застосування зазначеного запобіжного заходу вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-які документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, вплинути на потерпілих та свідків з метою зміни свідчень, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим надано докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_16 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Також, відповідно до вимог ст. 177 КПК України існують ризики того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінально правопорушення, а також слідчий суддя оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення за яким ОСОБА_14 пред`явлено підозру.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 196 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк не більше шістдесяти днів з моменту її затримання, тобто до 17 січня 2015 року, включно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_17