Справа № 149/468/14-к
Провадження №1-кс/149/75/14
У Х В А Л А
20.02.2014р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", внесене у кримінальному провадженні № 0000798 від 29.12.2013р.,-

В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", щодо з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базової станції ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 21036, 21065, CID 2412, 4211 в період з 20:00 до 22:00 години 28.12.2013 року, з вказівкою на тип, дату, ІМЕІ, час, тривалість з`єднання (в тому числі і нетарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповідав), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту).

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 29.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, за фактом виявлення на автодорозі між селами Білий Рукав - Пустовійти Хмільницького району Вінницької області на узбіччі дороги труп гр. ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями, характерними для ДТП.

В ході досудового розслідування встановлено, що можливо ДТП було скоєно за участю автомобіля марки "Мерседес Спрінтер", уламок від дзеркала заднього виду якого знайшли на місці пригоди та який згідно показів свідка бачили в с. Уланів Хмільницького району. При проведені радіорозвідки з розширенням радіусу біля с. Ст. Гута Хмільницького району з`ясовано, що там знаходиться базова станція оператора рухомого зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 21036, 21065, CID 2412, 4211.

Враховуючи, що для встановлення осіб, які скоїли даний злочин та всіх фактів по кримінальному провадженні потрібно отримати відомості щодо з`єднань абонентів мобільного стільникового зв`язку в межах дії зазначеної базової станції, а іншим способом отримати таку інформацію неможливо, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

У судове засідання представник оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", повідомлений судом за допомогою факсимільного зв`язку, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація щодо з`єднань абонентських номерів в межах дії базової станції " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 21036, 21065, CID 2412, 4211 за період з 20:00 год. до 22:00 год. 28.12.2013 року може знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", і згідно з положеннями п. 7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, проте, відомості в них можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли злочин та інших важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ст. слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", - задовольнити.

Оператору та провайдеру телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) надати ст. слідчому СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базової станції ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 21036, 21065, CID 2412, 4211 за період з 20:00 год. до 22:00 год. 28.12.2013 року. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, ІМЕІ, час, тривалість з`єднання (в тому числі і нетарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповідав), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту).

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1