Справа №522/9436/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0003667 від 24.05.2016 р. за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому він просить надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 або співробітнику Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області за його дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України тимчасовий доступ, тобто можливість оглянути, до матеріалів оригіналів та копії документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: таємницю вчинення нотаріальних дій, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити наступне: примірників документів, що залишаються в справах нотаріуса з зазначенням, після здійснення посвідчувального напису серії та номеру використаних на нотаріальну дію спеціальних бланків нотаріальних документів: НАІ 127553 та копії документів, які стали підставою для вчинення нотаріальної дії по вказаному бланку; документи про осіб, працевлаштованих на роботу приватним нотаріусом ОСОБА_5 , з 01.01.2016р. (накази про призначення, звільнення, штатний розклад, режим роботи, посадові інструкції, положення).

Розглянувши клопотання слідчого, вислухавши думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

25.05.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, за наступних обставин: 24.05.2016 р. о 10.00 годині, за вказівкою невстановленої особи, ОСОБА_6 , знаходячись на розі вулиць Великої Арнаутської та Лейтенанта Шмідта в м. Одесі зустрівся з ймовірними покупцями квартири АДРЕСА_2 - ОСОБА_7 , його жінкою ОСОБА_8 , а також їх представником ОСОБА_9 . При цьому, ОСОБА_6 , керуючись злочинним наміром направленим на заволодіння грошовими коштами покупців та позбавлення права на майно власника квартири, діючи за попередньою змовою групою осіб, під виглядом продавця, маючи при собі пакет підроблених документів, у тому числі довіреності від імені ОСОБА_10 , разом з покупцями направився на АДРЕСА_3 , до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 для проведення нотаріальних дій з укладання та підписання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 . При цьому ОСОБА_6 мав реальний намір на продаж неналежної йому квартири та незаконного отримання грошової винагороди у сумі 179000 гривень. Однак, з причин, які не залежали від його волі, ОСОБА_6 свої злочинні дії не довів до кінця, оскільки був затриманий працівниками поліції.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно квартира № по АДРЕСА_4 загальною площею 47,5 кв.м., на праві приватної власності належить: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , пояснив, що довіреність серії та номер НАІ 127553 від 14.04.2016 р. на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він не давав.

На думку слідчого, у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_5 , знаходяться примірники документів, що залишаються в справах нотаріуса із зазначенням, після посвідчувального напису, серії та номеру використаних на нотаріальну дію спеціальних бланків нотаріальних документів, а саме: НАІ 127553 та копії документів, які стали підставою для вчинення нотаріальної дії по вказаному бланку, необхідні для доведення обставин кримінального провадження. Враховуючи, наявність даних, що вказані документи посвідчені приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , є підлобними, знаходяться за місцем здійснення нею професійного діяльності за адресою: АДРЕСА_5 , яка є рабочим місцем приватного нотариуса, їх отримання необхідно для встановлення обставин у кримінальному провадженні і неможливо без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, в ході досудового розслідування виникла необхідність здійснення тимчасового доступу до зазначених документів - примірників документів, що залишаються в справах нотаріуса з зазначенням (після посвідчувального напису) серії та номеру використаних на нотаріальну дію спеціальних бланків нотаріальних документів, а саме: НОМЕР_1 та копії документів, які стали підставою для вчинення нотаріальної дії по вказаному бланку.
Крім того, з метою проведення почеркознавчої експертизи, повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, на думку слідчого, виникла необхідність отримання документів, які надали б змогу з`ясувати додаткову доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити або спростувати факти підробки офіційних документів, які видаються та посвідчуються приватним нотаріусом та збут таких документів, а саме: документи про осіб, працевлаштованих на роботу приватним нотаріусом ОСОБА_5 , з 01.01.2016 (накази про призначення, звільнення, штатний розклад, режим роботи, посадові інструкції, положення).

Вивчивши клопотання та надані документи, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтовано формально.

У відповідності до вимог ч. 4 ч. 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
У відповідності до вимог п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні слідчий стверджує, що отримати документи, про тимчасовий доступ до яких порушується питання в клопотанні не можливо без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, однак, таке твердження слідчого є лише припущенням, оскільки, слідчим не враховано вимогу ч. 2 ст. 93 КПК України, згідно з якою сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, серед іншого, шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. При цьому, ні з клопотання, ні з наданих документів не випливає, що слідчий звертався до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 із запитом, з метою отримати документи про тимчасовий доступ до яких порушується питання в клопотанні.

Крім того, враховуючи, що слідчий в клопотанні стверджує, що довіреність № НАІ 127553 від ОСОБА_10 на ОСОБА_12 від 14.04.2016 р., яка посвідчена приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу ОСОБА_5 є підробленою, суд має певні сумніви в тому, що у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , є примірники документів, що залишаються в справах нотаріуса з зазначенням, після здійснення посвідчувального напису серії та номеру використаних на нотаріальну дію спеціальних бланків нотаріальних документів: НАІ 127553 та копії документів, які стали підставою для вчинення нотаріальної дії по вказаному бланку. Таким чином, слідчим не доведено, що документи та відомості, про тимчасовий доступ до яких порушується питання в клопотанні, можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Твердження слідчого про те, що вилучення документів про осіб, працевлаштованих на роботу приватним нотаріусом ОСОБА_5 з 01.01.2016 р., а саме: накази про призначення, звільнення, штатний розклад, режим роботи, посадові інструкції, положення, необхідні з метою проведення почеркознавчої експертизи, повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, також не може бути підставою для надання тимчасового доступу, оскільки, слідчим в обґрунтування клопотання не долучено копію постанови про призначення почеркознавчої експертизи, а також в клопотанні відсутнє належне обґрунтування того, яким чином можливо використати як доказ відомості, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В клопотанні слідчого не наведено достатніх і законних підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначених в клопотанні, а тому застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження не є виправданим та може призвести до порушення прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні. Таким чином, вважаю клопотання не обґрунтованим, не повним, таким, що не відповідає вимогам КПК України, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 .Впо кримінальному провадженню №0003667 від 24.05.2016 р. за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до матеріалів оригіналів та копії документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: таємницю вчинення нотаріальних дій, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити наступне: примірників документів, що залишаються в справах нотаріуса з зазначенням, після здійснення посвідчувального напису серії та номеру використаних на нотаріальну дію спеціальних бланків нотаріальних документів: НАІ 127553 та копії документів, які стали підставою для вчинення нотаріальної дії по вказаному бланку; документи про осіб, працевлаштованих на роботу приватним нотаріусом ОСОБА_5 , з 01.01.2016р. (накази про призначення, звільнення, штатний розклад, режим роботи, посадові інструкції, положення) - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

23.06.2016