Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3650/16-к
Провадження № 1-кс/644/330/16

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 травня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого Індустріального відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області в кримінальному провадженні № 0000413 від 05.02.2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської міської прокуратури №3 про надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, з прив`язкою до адрес базових станцій абоненту «А» та абоненту «Б», про ІМЕІ абонентів тощо, здійснених за період часу з 16.01.2016 року до теперішнього часу з мобільного номеру телефону та на мобільний номер НОМЕР_1 , та можливість отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Як вказано в клопотанні, що 01.02.2016 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 1270 гривень.

05 лютого 2016 року матеріали перевірки по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживанням довірою (шахрайство).

В ході проведення досудового розслідування 23.02.2016 року надано запит Голові АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо отримання інформації про дзвінки та телефонні розмови осіб, телефонувавших в певний період стосовно рахунку абонента ОСОБА_4 . На зазначений запит надійшла інформація, що до Колл центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » телефонувала жінка на ім`я ОСОБА_5 з номеру НОМЕР_1 та повідомила, що знайшла техпаспорт, водійське посвідчення, картку, та залишає номер телефону НОМЕР_1 для того, щоб клієнт ОСОБА_4 зміг забрати документи. Передзвонивши клієнту, оператор залишив йому вказаний номер телефону НОМЕР_1 та пояснила, що жінку звуть ОСОБА_5 і у неї знаходяться його документи.

При цьому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в рамках відповіді на запит надав запис розмов в роздрукованому вигляді.

Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в оператору стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_2 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, з прив`язкою до адрес базових станцій абоненту «А» та абоненту «Б», про. ІМЕІ абонентів тощо, здійснених за період часу з 16.01.2016 року до теперішнього часу з мобільного номеру телефону та на мобільний номер НОМЕР_1 , яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення, надати тимчасовий доступ до документів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, з прив`язкою до адрес базових станцій абоненту «А» та абоненту «Б», про ІМЕІ абонентів тощо, здійснених за період часу з 16.01.2016 року до теперішнього часу з мобільного номеру телефону та на мобільний номер НОМЕР_1 .

Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) капітану поліції ОСОБА_6 або іншому працівнику поліції за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_2 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, з прив`язкою до адрес базових станцій абоненту «А» та абоненту «Б», про ІМЕІ абонентів тощо, здійснених за період часу з 16.01.2016 року до теперішнього часу з мобільного номеру телефону та на мобільний номер НОМЕР_1 ,, та можливість отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали до 04 червня 2016 року.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :