Справа № 182/6012/16-к
Провадження № 1-кп/0182/617/2016
У Х В А Л А
Іменем України
29.11.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження № 0003528 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, зареєстрованого та мешкаючого АДРЕСА_1 , із середньо-технічною освітою, громадянина України, українця, одруженого, який працює ТОВ «Ніко Тьюб», помічника машиніста, який не є депутатом, не є інвалідом, раніше не судимого, ІНН НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 122 КК України,
з участю прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 29.06.2016 приблизно о 11.00 год., побачивши на території свого домоволодіння АДРЕСА_1 , свого рідного дядька ОСОБА_5 , який зайшов на територію домоволодіння забрати свій велосипед, помилково припускаючи, що останній має намір скоїти крадіжку, на ґрунті помсти, біля вказаного домоволодіння на вул. Лінійній, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно наніс не менше двох ударів кулаком руки по голові в область обличчя ОСОБА_5 . Від чого останній упав спиною на землю.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 діючи умисно, обутою ногою наніс ОСОБА_5 не менш двох ударів в область грудної клітини. Останній захищаючись закривався від ударів руками.

В результаті умисних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_5 згідно висновку СМЕ №653 від 10.10.2016 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді:

-саден обох передпліч, саден обох ліктьових суглобів, садна лобу, синця нижньої губи, синця спини які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

-закритої травми грудної клітини справа, закритого перелому 9-го ребра грудної клітини справа по передньо-пахвинній лінії, закритого перелому 8-го ребра грудної клітини справа по лопатковій лінії, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання, згідно якого він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст.122 КК України, про що надав до суду письмову заяву. Просив суд закрити кримінальне провадження.

Прокурор, обвинувачений, не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст.122 КК України, згідно ст. 477 КПК України, відноситься до категорії правопорушень приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 повинен бути звільнений від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього належить закрити.

Керуючись ст..ст. 284, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 122 КК в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга на протязі семи днів з дня її ухвалення.