Справа № 129/858/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/127/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" червня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження №0000015 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, не судимого, про обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

встановив:

Призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період ОСОБА_4 проходив службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , яка приймає участь у проведенні Антитерористичної операції, дислокується в АДРЕСА_2 .

04.12.2015 року військовослужбовець ОСОБА_4 був направлений командуванням військової частини на консультацію до ІНФОРМАЦІЯ_2 і мав повернутись до місця служби у розташування військової частини в АДРЕСА_2 цього ж дня, проте без поважних причин не прибув на консультацію до Клінічного Центру, з метою ухилитися від військової служби під час мобілізації на особливий період, умисно, без поважних причин, проводив час на власний розсуд за місцем проживання АДРЕСА_1 , з`явився у військову частину за місцем проходження ним військової служби 10.01.2016 року.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 407 КК України, як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у викладеному в обвинувальному акті та сформульованому судом обвинуваченні, визнав повністю, каявся, пояснив, що 04.12.2015 року він був направлений командуванням військової частини на консультацію до ІНФОРМАЦІЯ_2 і мав повернутись у розташування військової частини в АДРЕСА_2 цього ж для, проте без поважних причин не прибув на консультацію до Клінічного Центру, проводив час на власний розсуд за місцем проживання АДРЕСА_1 , з`явився у військову частину за місцем проходження ним військової служби 10.01.2016 року.

Крім визнання вини винуватість обвинуваченого у інкримінованому злочині доводиться повідомленнями ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_4 в період з 04.12.2015 року по 10.01.2016 року не звертався за консультацією (а.с.24,25,30-31) направленням ОСОБА_4 до Клінічного Центру Центрального Регіону в м. Вінниця від 04.12.2015 року, рапортом про прибуття до розташування НОМЕР_1 10.01.2016 року (а.с.60-62).

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, відсутність обтяжуючих покарання обставин, те що скоєний обвинуваченим злочини є тяжким відповідно до ст. 12 КК України.

Пом`якшуючими покарання обставинами і такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого і свідчать про те, що мета кари, виправлення і запобігання скоєнню нових злочинів ним буде досягнута у разі призначення покарання на підставі ст. 69 КК України, суд визнає, щире каяття, відсутність судимості, позитивну характеристику з місця служби, активне сприяння розкриттю злочину.

За таких обставин суд вважає можливим призначити більш м`яке покарання, не зазначене в санкції ч. 4 ст. 407 КК України, у виді штрафу.

До набуття вироком законної сили суд визнає за необхідне обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Керуючись ст.ст. 369, 370,371,373,374 КПК України, -

присудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, застосувавши ст. 69 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі двісті п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: