Справа № 457/1361/15-к
провадження №1-кп/457/33/16
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

13 травня 2016 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду від 15 квітня 2016 року про привід обвинуваченого не виконана.

Прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Захисник ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно із ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

15 квітня 2016 року Трускавецьким міським судом було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , яку було скеровано для виконання до Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області. Вказану ухвалу суду було отримано Зарічанським ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області 03 травня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор поштового відправлення 167). Станом на 13 травня 2016 року жодних відомостей про хід виконання ухвали суду від 15 квітня 2016 року про привід обвинуваченого ОСОБА_3 міським судом не отримано.

Невиконання ухвали про привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Виконуючи привід працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи (неодноразово здійснювати вихід за місцем проживання обвинуваченого, у разі неможливості виявити засудженого за місцем мешкання опитати членів сімї, сусідів для зясування причин відсутності обвинуваченого тощо) для примусового доставлення обвинуваченого до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення членів сімї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд-

у х в а л и в:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 27 травня 2016 року о 15:30 год.

Привід здійснити через Зарічанське відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дрогобицьку місцеву прокуратуру.

Начальнику Зарічанського відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області звернути увагу на допущені відповідальними особами Зарічанського відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області порушення кримінального процесуального законодавства щодо невиконання ухвали про привід обвинуваченого від 15 квітня 2016 року.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючу до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1