Справа № 397/859/16-к
н/п : 1-кп/397/123/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.08.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

- головуючого судді - ОСОБА_1 ,

- при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка кримінальне провадження № 397/859/16-к, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець м. Донецьк, зареєстрований за адресою:Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Цвітне та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, гр. України, не одружений, непрацюючий, раніше не судимий в порядку ст.89 КК України,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Злочин вчинено за наступних обставин 18.06.2016 року приблизно о

18 годині 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 прибув на територію домоволодіння гр. ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою:

АДРЕСА_1 , в якому проживав разом з потерпілою на протязі 2-х років. Маючи намір на викрадення чужого майна, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_5 відсутня за місцем їх спільного проживання, таємно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, обвинувачений ОСОБА_3 маючи вільний доступ до житлового будинку потерпілої, відчинивши вхідні двері, звідки із підсобного приміщення таємно викрав велосипед марки «Україна», належний потерпілій ОСОБА_5 , вартість якого згідно висновку експерта № 5 від 21.06.2016 року становить 800 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_3 з місця події зник.

В подальшому ОСОБА_3 велосипед марки «Україна» збув за грошові кошти у сумі 300 грн. гр. ОСОБА_6 , які витратив на продукти харчування.

Своїми умисними протиправними діями гр. ОСОБА_3 завдав

потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 800 грн. 00 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав в повному обсязі, щиросердно покаявся та суду показав, що дійсно 18.06.2016 року приблизно о 18 годині 00 хвилин прибув на територію домоволодіння потерпілої ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживав разом з потерпілою на протязі 2-х років, та скориставшись тим, що ОСОБА_5 відсутня за місцем їх спільного проживання, таємно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи та маючи вільний доступ до житлового будинку потерпілої, відчинив вхідні двері, звідки із підсобного приміщення таємно викрав велосипед марки «Україна», належний потерпілій ОСОБА_5 , з місця події зник. В подальшому велосипед марки «Україна» збув за грошові кошти у сумі 300 грн. гр. ОСОБА_6 , які витратив на продукти харчування

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що обвинувачений ОСОБА_3 викрав у неї велосипед марки "Україна", але просить сурово некарати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. З`ясувавши, що учасники судового розгляду справи правильно розуміють зміст зазначених обставин, що немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій, відсутній спір по цивільному позову та роз`яснивши, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежує дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого.

Органом попереднього слідства дії обвинуваченого ОСОБА_3 , направлені на незаконне вилучення майна потерпілої ОСОБА_5 на свою користь правильно кваліфіковано за ознаками таємного викрадення чужого майна, як злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України, тобто крадіжка чужого майна.

Обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у відповідності із санкцією вказаної статті КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, пом`якшуючі і обтяжуючі його відповідальність, дані про особистість.

Злочин вчинений обвинуваченим є злочином середньої тяжкості.

Як особа обвинувачений ОСОБА_3 характеризується посередньо.

Обставиною пом`якшуючою покарання є визнання вини та щире каяття.

Обставин обтяжуючих покарання судом не встановлено.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся , збитки відшкодовані в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст185 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадськіх робот строком 80 годин.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів після його проголошення в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: (підпис):
Копія вірна:
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградськоїобласті ОСОБА_7