Справа № 431/1642/16-к
Провадження № 11-кп/782/210/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Луганської області у м.Сєвєродонецьку апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Старобільського районного суду Луганської області від 02.06.2016 року щодо ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000281, яким:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ламбровка Тарутінського району Одеської області, громадянин України, не одружений, який має середньо-спеціальну освіту, раніше не судимий, працюючий в приватному порядку, (колишній військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджений за ч.3 ст.407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід не обирався.

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення за наступних обставин.
18 березня 2014 року сержант ОСОБА_7 призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби за мобілізацією. Цього ж дня наказом військового комісара Сколівського РВК №10 ОСОБА_7 призначений на посаду діловода відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

26 травня 2014 року відповідно до наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 №30 від 26 травня 2014 року сержант ОСОБА_7 , переміщений для подальшого проходження служби із ІНФОРМАЦІЯ_2 у військову частину - польова пошта В НОМЕР_2 , де наказом командира цієї частини № НОМЕР_3 від 26 травня 2014 року призначений на посаду старшого стрільця 2-го стрілецького відділення 2-го стрілецького взводу стрілецької роти військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , де проходив військову службу у військовому званні «сержант».

Сержант ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог статей 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України, бути взірцем виконання службового обов`язку. У порушення цих вимог нормативно-правових актів, сержант ОСОБА_7 з метою ухилитися від несення обов`язків військової служби не з`явився вчасно на службу до місця дислокації військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , що знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 без поважних причин при наступних обставинах.

7 липня 2014 року сержант ОСОБА_7 на підставі наказу командира військової частини № НОМЕР_4 від 7 липня 2014 року у складі підрозділу вибув у зону проведення антитерористичної операції для виконання завдань за призначенням.

Відповідно до наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 за №88 від 8 вересня 2014 року сержанту ОСОБА_7 надано чергову відпустку на період з 8 вересня 2014 року по 24 вересня 2014 року, у яку останній вибув із місця тимчасової дислокації цієї ж військової частини, а саме із АДРЕСА_2 , та 24 вересня 2014 року зобов`язаний був повернутися до місця дислокації військової частини - польова пошта НОМЕР_1 .

Після закінчення відпустки, 24 вересня 2014 року військовослужбовець військової частини - польова пошта НОМЕР_1 сержант ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, бажаючи ухилитися від військової служби та проводити час на власний розсуд, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без поважних причин, 24 вересня 2014 року не з`явився на військову службу у військову частину - польова пошта НОМЕР_1 , що дислокувалась за адресою: АДРЕСА_2 , яка має чітко визначені межі. Він перебував за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до 7 листопада 2015 року. У вказаний період ОСОБА_7 проводив час на власний розсуд, обов`язки військової служби не виконував, свою належність до Збройних Сил України, а також той факт, що він незаконно перебуває за межами вказаної військової частини приховував. Під час незаконного перебування за межами військової частини - польова пошта НОМЕР_1 сержант ОСОБА_7 на лікуванні не перебував, приводів в органи МВС у нього не було.

6 листопада 2015 року сержант ОСОБА_7 самостійно прибув до військової частини НОМЕР_5 , що дислокувалась за адресою: АДРЕСА_3 , де заявив про себе та продовжив проходити військову службу. 17 листопада 2015 року ОСОБА_7 наказом командира військової частини НОМЕР_1 за №315 від 17 листопада 2015 року звільнений з військової служби у запас.

Таким чином, сержант ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, призваним по мобілізації, у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 17, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, бажаючи ухилитися від виконання обов`язків військової служби та провести час на власний розсуд, без поважних причин не з`явився вчасно з відпустки у військову частину - польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та у період з 24 вересня 2014 року по 07 листопада 2015 року ухилявся від проходження військової служби.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 вказує, що при наявності таких пом`якшуючих обставин як повне визнання вини та щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також захворювання матері, вважає що ОСОБА_7 можливо призначити більш м`яке покарання ніж призначено судом першої інстанції. Вважає, що суд не взяв до уваги що обвинувачений ОСОБА_7 раніше не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності, будь-яких злочинів протягом строку відсутності у військової частини не вчиняв, від слідства та суду не переховувався, вчинив кримінальне правопорушення внаслідок збігу складних сімейних обставин.

Просить вирок змінити, звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Вислухавши суддю-доповідача, думку захисника ОСОБА_6 , яка підтримала доводи апеляції, думку прокурора ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, надавши учасникам судового провадження слово в судових дебатах, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Висновок суду першої інстанції щодо фактичних обставин справи та кваліфікація дій ОСОБА_7 не оспорюються в апеляційній скарзі і відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України апеляційним судом не перевіряються.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд першої інстанції відповідно до вимог ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу ОСОБА_7 , який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, зайнятий суспільно корисною працею (працює в приватному порядку).

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 судом віднесено повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, стан здоров`я матері обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції відповідно до вимог статті 65 КК України призначив ОСОБА_7 основне покарання необхідне й достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.
Разом з тим, колегія суддів вважає, що враховуючи дані про особу ОСОБА_7 , який проходив службу в районі проведення АТО, позитивно характеризується свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під командуваннями яких служив ( а.к.п.73-76, 86-89), що ОСОБА_7 у вересні 2014 року звертався у Сколівський РВК з проханням відправити його рапорт командиру частини НОМЕР_1 , в якому просив про демобілізацію за сімейними обставинами, у зв`язку із погіршенням стану здоров`я його матері ( а.к.п.95,100,101-102), що мешкає він з матір`ю та сестрою (а.к.п.92), колегія суддів вважає доводи захисника щодо пом`якшення покарання в частині зменшення іспитового строку є обґрунтованими і такими що відповідно до ч.2 ст.409 КПК України підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 404, 405, 407, 409 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Вирок Старобільського районного суду Луганської області від 02.06.2016 року щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 407 КК України - змінити.
Пом`якшити ОСОБА_7 покарання в частині строку звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік.
Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.3 ст.407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчій інспекції.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї можуть бути подані касаційні скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3