Справа № 727/3576/16-к
Провадження № 1-кс/727/1283/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3

затриманий - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5 перекладач - ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Румунії, який розшукується правоохоронними органами Румунії з метою відбуття покарання строком на З роки позбавлення волі, призначеного судовим рішенням № 176 від 22.09.2014 Трибуналу міста Сучава, зміненого та залишеного остаточним судовим рішенням № 232 від 22.12.2014 Апеляційного Суду Сучава, -

В С Т А Н О В И В:
Заступник прокурора Чернівецької області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні ОСОБА_8 .
В клопотанні вказував, що 13.02.2016 року о 09.30 год. в порядку ст. 582 КПК України о/у У(КР)КП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 затримано громадянина Румунії ОСОБА_8 (на латині ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Румунії з метою відбуття покарання строком на 3 роки позбавлення волі, призначеного судовим рішенням № 176 від 22.09.2014 року Трибуналу міста Сучава, зміненого та залишеного остаточним судовим рішенням № 232 від 22.12.2014 року Апеляційного Суду Сучава за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 244 абз. 2 КК Румунії (шахрайство), із застосуванням ст. 35 абз. 1 КК Румунії, ст. 26 КК Румунії (співучасть в ухиленні від сплати податків), з урахуванням ст. 31 абз. 2 КК Руминії, ст. 9 абз. 1 літ. «b» із Закону № 241/2005, із застосуванням ст. 13 КК Румунії та ст. 74 літ. «а», з урахуванням ст. 76 літ. «d» КК Румунії.

У своєму клопотанні прокурор просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) у відношенні ОСОБА_11 мотивуючи клопотання тим, що він скоїв злочин на території Румунії та підлягає екстрадиції.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Затриманий та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання або обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Перевіривши запит про видачу та матеріали екстрадиційної перевірки, заслухавши думку прокурора, адвоката, затриманого, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Встановлено, що судовим рішенням № 176 від 22.09.2014 року Трибуналу міста Сучава, зміненого та залишеного остаточним судовим рішенням № 232 від 22.12.2014 року Апеляційного Суду Сучава ОСОБА_11 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 244 абз. 2 КК Румунії (шахрайство), із застосуванням ст. 35 абз. 1 КК Румунії, ст. 26 КК Румунії (співучасть в ухиленні від сплати податків), з урахуванням ст. 31 абз. 2 КК України, ст. 9 абз. 1 літ. «b» із Закону № 241/2005, із застосуванням ст. 13 КК Румунії та ст. 74 літ. «а», з урахуванням ст. 76 літ. «d» КК Румунії призначене покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та заборонення цивільних прав, передбачених ст. 64 літ. «а» тезису ІІ та літ. «b» «c» КК Румунії протягом 3 років як додаткове покарання, після відбуття основного покарання. Відраховано із застосованого покарання підсудному ОСОБА_11 відбутий ним період з 5 листопада 2012 року до 15 квітня 2014 року.

Судом міста Сучава Румунії видано ордер про виконання покарання у вигляді позбавлення волі № 289/2014 від 22.12.2014 року на строк 3 роки та заборонення цивільних прав, передбачених ст. 64 літ. «а» тезису ІІ та літ. «b» «c» КК Румунії протягом 3 років як додаткове покарання, після відбуття основного покарання та про відрахування із застосованого покарання підсудному ОСОБА_11 відбутий ним період з 5 листопада 2012 року до 15 квітня 2014 року (а.с.8-12).

13.02.2016 року о 09.30 год. о/у У(КР)КП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 було затримано громадянина Румунії ОСОБА_8 (на латині ОСОБА_9 ) в порядку ст. 582 КПК України (а.с.1-5).
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.02.2016 року до ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) застосовано тимчасовий арешт до 09 год. 30 хв. 23 березня 2016 року (а.с.35-36).
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 02 березня 2016 року скасовано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.02.2016 року про застосування тимчасового арешту щодо громадянина Румунії ОСОБА_11 ( ОСОБА_9 ), застосовано до останнього тимчасовий арешт терміном 18 діб, тобто до 09 год. 30 хв. 02 березня 2016 року, та звільнено його з-під варти в залі суду (а.с.37-38).
До Міністерства юстиції України надійшов запит Міністерства юстиції Румунії про видачу ОСОБА_11 з метою відбуття покарання строком на 3 роки позбавлення волі, призначеного вироком № 176 від 22.09.2014 року Трибуналу міста Сучава, зміненого та залишеного остаточним судовим рішенням № 232 від 22.12.2014 року Апеляційного Суду Сучава.
Злочин, за який засуджено ОСОБА_11 ( ОСОБА_9 ), за законодавством України відповідає ст.ст.190, 212 КК України і є екстрадиційним, оскільки невідбута частина призначеного йому покарання складає більше чотирьох місяців.
Строк давності виконання обвинувального вироку від 22.12.2014 року відносно ОСОБА_11 ( ОСОБА_9 ) відповідно до ст. 80 КК України не закінчився.
Також встановлено, що 04.01.2016 року ОСОБА_11 ( ОСОБА_9 ) звернувся до УДМС України в Хмельницькій області із заявою про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Згідно повідомлення УДМС України в Хмельницькій області від 04 травня 2016 року № 06/7185, 25 квітня 2016 року за вих. №06/6797 відповідно до п. 12 ст. 9 Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту» особова справа ОСОБА_11 разом із письмовим висновком надіслана до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту, для прийняття остаточного рішення за заявою.

Рішенням Державної міграційної служби України від 17 червня 2016 року №321-16 відмовлено громадянину Румунії ОСОБА_4 у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Відповідно до ухвали судді Окружного адміністративного суду м.Києва ОСОБА_12 від 15 липня 2016 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом громадянина Румунії ОСОБА_4 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, яка на даний час не розглянута.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_11 неодноразово не з`являвся в судові засідання для розгляду даного клопотання та ухилявся від цього, в зв`язку з чим, слідчим суддею виносились ухвали про здійснення приводу, а в подальшому було надано дозвіл на затримання ОСОБА_11 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З копії протоколу затримання встановлено, що ОСОБА_11 було затримано 08.11.2016 року о 11 год. 00 хв.

Посилання затриманого ОСОБА_11 на неможливість застосування до нього екстрадиційного арешту на тих підставах, що справа проти нього сфабрикована, його вина в скоєнні злочину відсутня, не може братись до уваги, оскільки ч.8 ст. 584 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ході розгляду клопотання не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави.

Посилання сторони захисту на неможливість застосування до ОСОБА_11 екстрадиційного арешту, який може призвести до перешкод у доступі до правосуддя по адміністративній справі, яка призначена до розгляду в Окружному адміністративному суді м.Києва є безпідставним, оскільки судове засідання по адміністративній справі може бути проведено, за клопотанням сторони, в режимі відеоконференції у відповідно до ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням викладених обставин вважаю, що є достатні підстави для застосування відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) екстрадиційного арешту до вирішення питання про його видачу компетентним органам Румунії та його фактичної передачі.
На підставі вищевикладеного, Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» 1957 року, а також керуючись ст. ст. 584-585 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Румунії, який розшукується правоохоронними органами Румунії з метою відбуття покарання строком на 3 роки позбавлення волі, призначеного судовим рішенням № 176 від 22.09.2014 Трибуналу міста Сучава, зміненого та залишеного остаточним судовим рішенням № 232 від 22.12.2014 Апеляційного Суду Сучава, екстрадиційний арешт до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України, з обов`язковою перевіркою наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою не рідше одного разу на два місяці.

Утримувати ОСОБА_8 під вартою у Чернівецькій установі виконання покарань № 33 ВДПтС України в Чернівецькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Копію ухвали мені вручено

___ ___________ 2016 року

___________________________