Провадження №1-кс/127/6703/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області № 86 ОСОБА_2 про передачу мобільних телефонів марки: «Нокіа», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 та «Нокіа» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 із зарядним пристроєм до мобільного телефону, в дохід держави, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
05.09.2016року, начальник Вінницької ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про передачу мобільних телефонів марки: «Нокіа», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 та «Нокіа» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 із зарядним пристроєм до мобільного телефону, в дохід держави.
Подання мотивовано тим, що 20.04.2016 року до оперативного відділу надійшов рапорт ЧПНУ майора вн. служби ОСОБА_3 , про те, що ним 20.04.2016 року о 15 год. 25 хв. спільно з оперуповноваженим СОРР УДПтС України у Вінницькій області лейтенантом вн. служби ОСОБА_4 та старшим інспектором ВОРНіБ УДПтС України у Вінницькій області капітаном вн. служби ОСОБА_5 при обході житлової зони, а саме КДіР в кімнаті зберігання особистих речей засуджених в схованці під стелажем було виявлено та вилучено одну колоду саморобних гральних карт, два мобільних телефони: марки «Nokia» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 , «Nokia» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 та зарядний пристрій до мобільного телефону.
В ході проведення перевірки по даному факту було встановлено, що вилучені заборонені предмети належать та були приховані засудженим ОСОБА_6 , 1988 року народження. По даному факту засудженому ОСОБА_6 було запропоновано надати письмове пояснення в якому він підтвердив факт зберігання заборонених предметів та повідомив, що вилучені мобільні телефони та зарядний пристрій він отримав за кілька днів до вилучення шляхом перекиду через основну огорожу охоронюваної зони установи перебуваючи в медичній частині. А за перекид домовився із засудженим який вже звільнився, але його прізвище вказати відмовився. Також засуджений ОСОБА_6 повідомив, що саморобні гральні карти він виготовив сам з метою обміняти їх на цигарки.
Факт зберігання заборонених предметів засудженим ОСОБА_6 було підтверджено іншими засудженими, що стали свідками даних подій.
Під час проведення перевірки було здійснено ряд додаткових заходів, в ході яких не вдалось отримати інформації про інші канали надходження вилучених предметів до засудженого. Також під час проведення перевірки було проведено ряд оперативно-профілактичних заходів, в ході яких вдалось вирішити всі можливі суперечки між засудженими.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для конфіскації майна яке незаконно перебуває у колонії та звернення даного майна в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 309, КВК України, ст. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд -
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Мобільні телефони марки «Нокіа», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 та марки «Нокіа», білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 із зарядним пристроєм до мобільного телефону, які відповідно до накладної №36 від 20.04.2016року, перебувають на складі ВВК №86, конфіскувати в дохід держави.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя