Справа №295/3681/16-к

У Х В А Л А
09.03.2016 року м. Житомир
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що 02.03.2016 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що о 04 год. 30 хв. невстановлена особа, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я відкрито викрала мобільний телефон торгівельної марки «Fly» моделі IQ4503 вартістю 3 054 грн. 00 коп.
Як встановлено в ході досудового розслідування, ОСОБА_6 маючи непогашену судимість за злочини, передбачені ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 13.07.2010 на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.
Так, 02.03.2016 близько 04 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , підійшов до автомобіля таксі, послугами якого вирішив скористатися. В подальшому, ОСОБА_5 , сів до вказаного автомобіля, для проїзду за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де на пасажирському сидінні поряд з водієм побачив раніше не знайомого ОСОБА_6 .
В подальшому, перебуваючи в автомобілі та слідуючи за маршрутом
вул. В.Бердичівська Космонавтів ОСОБА_6 помітив як ОСОБА_5 розмовляє по мобільному телефону. В цей день, час та місці у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , вчиненого повторно.
В подальшому, вказані вище особи прибули за адресою: м.Житомир,
вул. Ціолковського, де ОСОБА_5 , вийшов з автомобіля та направився в сторону вул. Космонавтів.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, керуючись корисливим мотивом ОСОБА_6 вийшов з автомобіля та став слідувати за ОСОБА_5 02.03.2016 близько 04 год. 30 хв. ОСОБА_6 перебуваючи біля будівлі АДРЕСА_3 , підійшов ззаду до ОСОБА_5 та застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, наніс йому удари в область потилиці, внаслідок якого останній, втративши рівновагу, не втримавшись на своїх ногах, впав на землю.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 користуючись тим, що воля потерпілого до опору, внаслідок застосованого насильства подавлена, з правої кишені джинсів ОСОБА_5 дістав мобільний телефон торгівельної марки «Fly» моделі IQ4503 вартістю 3 054 грн. 00 коп., таким чином відкрито, повторно заволодів належним ОСОБА_5 майном.
В подальшому ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно при собі місце скоєння злочину залишив та в подальшому розпорядився на власний розсуд.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 03.03.2016 під час ОМП у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено довідку за договором 430-16008182 від 02.03.2016 ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно вказаного договору 02.03.2016 ОСОБА_6 до Житомирського відділення Повного Товариства Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№5) розташованого по АДРЕСА_4 було здано мобільний телефон торгівельної марки «Fly» моделі IQ4503.
Слідчий зазначає, що з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення є необхідність в отриманні тимчасового доступу до предметів, які знаходяться Житомирському відділення Повного Товариства Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№5) розташованого по АДРЕСА_4 .
Крім того, отримання тимчасово доступу до предмету, який містяться в Житомирському відділення Повного Товариства Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№5) розташованого по АДРЕСА_4 , а саме мобільного телефонуторгівельної марки «Fly» моделі IQ4503, має суттєве значення для кримінального провадження та підлягає доказуванню, отримати який в інший спосіб є неможливим.
Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-
Надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до предмету, шляхом його подальшого вилучення, а саме мобільного телефону торгівельної марки «Fly» моделі IQ4503, відповідно договору 430-16008182 від 02.03.2016, який знаходяться в Житомирському відділення Повного Товариства Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№5) розташованого по АДРЕСА_4 .
Встановити строк дії ухвали до 09.04.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1