Справа № 509/316/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, холостого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 - у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України та цивільний позов Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі ДЗ «Іллічівської басейнової лікарні на водному транспорті» до Когута про відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ :

19 грудня 2015 року, приблизно о 18:20 год., Когут, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння біля будинку АДРЕСА_1 , в ході сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з потерпілим ОСОБА_5 , умисно, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, наніс один удар ножом в живіт потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши йому тим самим тілесне ушкодження вигляді проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки з пошкодженням перехідної складки сечового міхура з подальшою внутрішньочеревною кровотечою, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 14 від 14.01.2016 р. було небезпечним для життя в момент заподіяння і відноситься до тяжкого тілесного ушкодження і могло бути заподіяно внаслідок одноразового впливу колюче-ріжучим предметом, можливо ножом та відноситься до періоду 19.12.2015 р.

Вину свою ОСОБА_7 визнав повністю, показав суду, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_7 , умисно спричинив тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння потерпілому ОСОБА_5 , а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 121 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його вік, особу винного, щире каяття, першу судимість, позитивну характеристику, відсутність матеріальної та моральної шкоди до нього з боку потерпілого ОСОБА_5 згідно його письмової заяви наданої в судовому засіданні та його думку щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання, а також, факт знаходження ОСОБА_7 під час скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння, що судом відноситься до обставини, яка обтяжує покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_7 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, однак його виправлення, на думку суду, можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі ДЗ «Іллічівської басейнової лікарні на водному транспорті» був заявлений цивільний позов до ОСОБА_7 про відшкодування бюджетних грошових коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_8 у сумі 5536,87 грн., що було підтверджено документально, який обвинувачений ОСОБА_7 визнав повністю і який на підставі ст. 1206 ЦК України, ст. 128 КПК України підлягає задоволенню у повному обсязі.

Речові докази по справі : одна пара тапок, спортивні штани, кофта чоловіча, труси чоловічі, одна пара шкарпеток чоловічих, які належать потерпілому ОСОБА_5 та куртка чорного кольору чоловіча, кофта спортивна з капюшоном білого кольору, штани чорного кольору, які належать обвинуваченому ОСОБА_7 , і зберігаються в камері зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області, на підставі ст. 100 КПК України належить повернути власникам : потерпілому ОСОБА_5 та обвинуваченому ОСОБА_7 .

Речові докази : ніж з нашаруванням речовини бурого кольору (пакет № 3010772), змив речовини бурого кольору та зрізи нігтьових пластинок Когута, упаковані в спеціальні полімерні пакети та конверти, і які зберігаються в камері зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області, на підставі ст. 100 КПК України належить знищити.

Керуючись ст.ст. 128,368-371,373-376 КПК України, ст. 1206 ЦК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися в цю інспекцію для реєстрації, повідомляти інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 змінити на особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили, а після набрання вироком законної сили скасувати.

Звільнити ОСОБА_7 з-під варти в залі суду.

Цивільний позов Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі ДЗ «Іллічівської басейнової лікарні на водному транспорті» до Когута про відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_5 задовольнити повністю.

У відшкодування шкоди, спричиненої злочином, стягнути з ОСОБА_7 на користь ДЗ «Іллічівської басейнової лікарні на водному транспорті» () суму відшкодування бюджетних витрат за стаціонарне лікування ОСОБА_5 у розмірі 5536,87 грн.

Речові докази по справі : одна пара тапок, спортивні штани, кофта чоловіча, труси чоловічі, одна пара шкарпеток чоловічих, які належать потерпілому ОСОБА_5 та куртка чорного кольору чоловіча, кофта спортивна з капюшоном білого кольору, штани чорного кольору, які належать обвинуваченому ОСОБА_7 , і зберігаються в камері зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області - повернути власникам : потерпілому ОСОБА_5 та обвинуваченому ОСОБА_7 .

Речові докази : ніж з нашаруванням речовини бурого кольору (пакет № 3010772), змив речовини бурого кольору та зрізи нігтьових пластинок Когута, упаковані в спеціальні полімерні пакети та конверти, і які зберігаються в камері зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1