Справа № 163/1421/16-к
Провадження № 1-кп/163/58/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області об`єднані кримінальні провадження №№ 0000559, 0000126 про обвинувачення ОСОБА_4 вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
В даному засіданні продовжено дослідження доказів,після чого прокурор заявив клопотання про повторний виклик двох свідків, котрі в засідання не з`явились. Давати показання в цій частині обвинувачення ОСОБА_4 відмовився до проведення допиту всіх свідків. З врахуванням думки сторін кримінального провадження суд ухвалив таке клопотання прокурора задовольнити.

Ухвалою від 31.05.2016 року в одне провадження об`єднано кримінальні провадження №№ 0000559, 0000126 і призначено їх спільний розгляд.

В межах кримінального провадження №0000126 ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 17.05.2016 року щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою суду від 07.07.2016 року строк запобіжного заходу продовжено до 04.09.2016 року включно.

З врахуванням наведених обставин в порядку ч.3 ст.331 КПК України суд обговорив і вирішує питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор з цього приводу заявив, що вважає за необхідне строк продовжити з огляду на вказані в ухвалі слідчого судді ризики та встановлену в ході судового розгляду можливість обвинуваченого впливати на свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що позиція прокурора необгрунтована, оскільки нічим не доведена можливість його впливу учасників судового провадження. Тому вважає за можливе змінити йому запобіжний захід на домашній арешт.

Потерпіла ОСОБА_7 та захисник обвинуваченого поклалися на розсуд суду, потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до такого висновку.

Тримання під вартою слідчим суддею обрано з огляду на наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки інкриміновані злочини обвинувачений вчинив під час іспитового строку, встановленого вироком Любомльського районного суду від 23.06.2015 року.

Такий висновок обґрунтований і підтверджений копією вироку суду та власним зізнанням ОСОБА_4 по суті інкримінованого обвинувачення, яке складається з 4 епізодів крадіжок, про що він заявив після оголошення прокурором обвинувального акту.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що обвинувачений погрожував їй розправою в завуальованій формі і вона реально сприйняла таку погрозу, чим доводиться існування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Наведене свідчить, що висловлені обвинуваченим проти позиції прокурора аргументи спростовано.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що прийняті до уваги слідчим суддею ризики не припинили свого існування, що в сукупності із відомостями про попередню судимість і тяжкість можливого покарання за інкримінованим обвинуваченням дає підстави для продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 331 КПК України,суд

п о с т а н о в и в :
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Ковель Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , середньої освіти, розлученого, непрацюючого, судимого 23.06.2015 року Любомльським районним судом за ч.ч.1, 3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки на підставі ст.75 КК України, продовжити строком на 60(шістдесят) днів до 28 жовтня 2016 року включно.
Залишити за обвинуваченим ОСОБА_4 визначене ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 17 травня 2016 року право внесення застави в розмірі 29000(двадцять дев`ять тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою(заставодавцем) і в разі внесення якої звільнити ОСОБА_4 з-під варти та покласти на нього зобов`язання:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду по кожному виклику;

2) не відлучатися за межі місця проживання - місто Любомль Волинської області,

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду
Волинськоїобласті ОСОБА_1