Провадження №1-кс/127/3767/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000570, відомості про яке 20.11.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріалами службового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Досудовим розслідуванням установлено, що 03.01.2013 інспектором ІНФОРМАЦІЯ_4 старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 поміщено на арештмайданчик ІНФОРМАЦІЯ_3 автомобіль ВАЗ 21081 державний номерний знак НОМЕР_1 , 1993 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , у зв`язку з тим, що надане водієм автомобіля свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 мало ознаки підробки.
За вказаним фактом 03.01.2013 слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_5 в області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
У подальшому, постановою слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 від 25.02.2013 свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000007.
Відповідно до висновку експертизи № 01 від 03.04.2013 ідентифікаційний номер кузова автомобіля ВАЗ НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_1 , 1993 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 підлягав зміні.
Рішення у кримінальному провадженні № 0000007 наразі не прийнято.
Однак, 15.10.2015 начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 виявлено факт зникнення автомобіля ВАЗ 21081, державний номерний знак НОМЕР_5 , 1993 року випуску з арештмайданчика ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Облік арештованих транспортних засобів проводився в журналі обліку реєстрації арештованих та поміщених на арештмайданчик ІНФОРМАЦІЯ_8 транспортних засобів за 2013-2015, який на даний час зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Зазначений журнал в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можуть містити докази у вчиненні кримінального правопорушення, дані документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим, він повністю відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи неможливість іншими способами встановити обставини, які можуть бути джерелом доказів у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного журналу з можливістю його вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 159-164, 245 КПК України, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не повідомлявся в силу вимог ч.2 ст.163 КПК України та обґрунтованої заяви прокурора.
дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та старшому слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до журналу обліку реєстрації арештованих та поміщених на арештмайданчик транспортних засобів за 2013-2015 роки, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення даного журналу.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: