Справа № 128/929/14-к
УХВАЛА

13 березня 2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням інспектора Вінницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 25.05.2012 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 309 ч.1 КК України до 3-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з встановленим іспитовим строком на 2 роки та покладеними судом обов`язками відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 2,3,4 України, -

ВСТАНОВИВ :
Інспектор Вінницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній перебуває на обліку Вінницького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції з 18.06.2012 року, 22.06.2012 року йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, попереджено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом, про що відібрано відповідну підписку.

Однак, ОСОБА_4 за час відбування покарання у вигляді іспитового строку зарекомендував себе з негативної сторони, не передбачає негативних наслідків своєї поведінки, постійно проявляє потяг до вчинення нових правопорушень, ухиляється від відбування покарання з випробуванням, систематично допускає порушення громадського порядку, в тому числі пов`язані із зловживанням спиртними напоями, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 14.02.2013 року за ст. 177 КУпАП, 15.02.2013 року за ст. 178 КУпАП, 20.10.2013 року ст. 177 КУпАП.

За вищевказані адміністративні правопорушення засудженому винесено застереження у виді письмового попередження про направлення для відбуття призначеного покарання. На заходи профілактично виховного характеру не реагує, належних висновків не робить, по місцю проживання характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями, під час проведення бесід індивідуально профілактичного характеру поводить себе зухвало, хитрий, брехливий.

Дана поведінка засудженого свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

В судове засідання прокурор прокуратури Вінницького району Вінницької області ОСОБА_5 не з`явилася, надала суду заяву, в якій судове засідання просить провести в її відсутність, при вирішенні подання покладається на розсуд суду.

Інспектор Вінницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій судове засідання просить провести в його відсутність, подання підтримує та просить його задоволити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить судове засідання провести в його відсутність, в задоволенні подання відмовити.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч.2ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи докази в сукупності, особу засудженого ОСОБА_4 , його сімейний стан, зокрема, що на його утриманні перебуває ОСОБА_6 , 1995 року народження, який являється інвалідом ІІІ-ї групи з дитинства та дружина, яка також являється інвалідом, суд приходить до висновку про безпідставність наданого суду кримінально-виконавчою інспекцією подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання інспектора Вінницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: