Справа № 369/2048/16-к
Провадження № 1-кс/369/479/16
У Х В А Л А
іменем України
м. Київ 02.03.2016 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора прокуратури Києво-Святошинського району юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за №0000052 від 28.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Києво-Святошинського району юрист 1 класу ОСОБА_3 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що 28.10.2015 прокуратурою району внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

Так, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїми службовими обов`язками, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для інших фізичних осіб, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби здійснили державну реєстрацію земельної ділянки, внесли завідомо неправдиві відомості до Поземельної книги, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам у вигляді незаконного вибуття земельної ділянки площею 10,2516 га, що у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

У ході досудового слідства встановлено, що рішенням ХV сесії V скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.03.2007 погоджено місце розташування та надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в довгострокове користування на умовах оренди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для житлової та громадської забудови по АДРЕСА_1 площею 10,2516 га (рілля) з земель міської ради.

Рішенням ХIV сесії V скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.05.2007 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки терміном на 25 років ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для житлової та громадської забудови.

В подальшому, 21 червня 2007 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір оренди земельної ділянки в АДРЕСА_1 площею 10,2516 га.
Разом з тим, відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, технічну документацію із землеустрою розробляв ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Однак, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 висновки про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в довгострокове користування на умовах оренди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для житлової та громадської забудови по АДРЕСА_1 площею 10,2516 га не видавалися.
Також, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що останніми не видавались висновки про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в довгострокове користування на умовах оренди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для житлової та громадської забудови по АДРЕСА_1 , площею 10,2516 га.
Згідно інформації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що Інститут з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в договірні відносини не вступав, договір на проведення землевпорядних робіт з товариством не підписував та проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки терміном на 25 років ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для житлової та громадської забудови у 2007 році не розробляв.
В інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено, що договір оренди земельної ділянки площею 10,2516 га з кадастровим номером :01:009:0007 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не укладався
Крім того, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (податковий номер НОМЕР_1 ) не перебуває на податковому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Однак, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_9 , в останніх наявні вищевказані рішення, договір оренди земельної ділянки про протоколи відповідних сесій.

Станом на теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні об`єктивних обставин вказаного кримінального правопорушення та встановленні осіб, причетних до його чинення. Зокрема, з метою проведення відповідних почеркознавчих експертиз та підтвердження вказаного факту, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та можливості вилучення оригіналу договору оренди земельної ділянки від 21.06.2007 року, рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 та протоколи відповідних сесій у ІНФОРМАЦІЯ_10 .

За таких обставин договір оренди земельної ділянки, рішення сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 та протоколи відповідних сесій, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_11 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без його вилучення неможливо призначити та провести судові експертизи та з`ясувати об`єктивні обставини по справі.

Прокурор просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення на період проведення експертизи, які знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_11 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання розглядалося у відсутність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_12 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_11 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів документів, оскільки вони необхідні для проведення експертиз.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 або слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 (або оперативному підрозділу за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України) дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення на період проведення експертизи, які знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_11 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 :

- оригінал договору оренди земельної ділянки в АДРЕСА_1 площею 10,2516 га для житлової та громадської забудови з кадастровим номером :01:009:0001 від 21.06.2007 року;

- рішенняХIV сесії V скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.03.2007 погоджено місце розташування та надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в довгострокове користування на умовах оренди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для житлової та громадської забудови по АДРЕСА_1 площею 10,2516 га (рілля) з земель міської ради;

- оригінал заяви від 22.01.2007 року, на підставі якої таке рішення були прийнято;

- рішення ХV сесії V скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.05.2007 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки терміном на 25 років ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для житлової та громадської забудови;

- оригінал заяви від 27.04.2007 року, на підставі якої таке рішення були прийнято;

- оригінал протоколу ХIV сесії V скликання від 22 березня 2007 року;

- оригінал протоколу ХV сесії V скликання від 29 травня 2007 року;

- акт прийому передачі вказаних документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
СуСлідчий суддя: ОСОБА_1