Єдиний унікальний номер 722/793/16-к
Номер провадження 1-в/722/628/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

участю прокурора ОСОБА_3 ,

а також: засудженого ОСОБА_4 , представника СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни Чернівецької області справу за заявою засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою заявою про можливість його умовно-дострокового звільнення.

У судовому засіданні засуджений підтримав подану ним заяву. Вважає, що він заслуговує на умовно-дострокове звільнення від покарання, оскільки він добросовісно відноситься до праці та накладені на нього стягнення погашені.

Головою спостережної комісії при Сокирянській райдержадміністрації Чернівецької області ОСОБА_6 подано заяву, в якій зазначено клопотання про проведення розгляду даної справи без його присутності.
Представник СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області та прокурор заперечують щодо задоволення заяви засудженого, оскільки даний засуджений не працював протягом всього строку відбування покрання, на нього накладалося дисциплінарне стягнення, а також згідно ступеня оцінки виправлення ОСОБА_4 на даний час не довів своє виправлення і до нього не може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів особової справи судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 21.11.2012 року за ч.3 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді 8-ми років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.02.2016 року ОСОБА_4 зараховано у строк покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 21.11.2012 року, строк його попереднього ув`язнення з 10.12.2010 року по 04.07.2013 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення.

Відповідно кінець строку відбування покарання у виді позбавлення волі- 16.05.2016 року.

Частиною другою ст. 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставлення до праці довів своє виправлення. Відповідно до п.3 ч.3 ст. 81 КК України умовно-достроково звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялась умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

ОСОБА_4 засуджений за вчинення в період іспитового строку декількох умисних злочинів, у тому числі умисного особливо тяжкого злочину. На час розгляду справи відбув більше трьох чвертей строку призначеного покарання.

Згідно поданої характеристики, затвердженої 04.03.2016 року начальником СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області, довідок про стягнення та заохочення, а також про норми виробітку та стан виконання виконавчих листів судом встановлено наступне.

Засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі перебуває з 10.12.2010 року. За час перебування в слідчому ізоляторі м.Львів зарекомендував себе негативно, в чотирьох випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО. Заохочень немав.

Покарання у виді позбавлення волі відбуває в Сокирянській ВК №67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області з 10.08.2013 року. З моменту прибуття до установи по листопад 2014 року до будь-яких оплачувальних робіт на підприємстві установи не залучався та щоо працевлаштування до адміністрації колонії не звертався. З грудня 2014 року по даний час працевлаштований різноробочим деревообробного цеху підприємства установи. До роботи відноситься посередньо, встановлені обсяги робіт у повному обсязі виконує не завжди.

За час перебування в установі допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання- 17.08.2014 року за зберігання забороненого предмету, за що притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії. Стягнення погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

У взаємовідносинах з іншими засудженими вживчивий, неконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. У відношенні до представників адміністрації тактовний.

Роботи з благоустрою установи виконує неохоче, потребує контролю за їх виконанням.

Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, реагує на них посередньо.

Підтримує відносини з батьками шляхом побачень та отримання передач і посилок. Згідно вироку вину у вчиненому злочині визнає частково.

Відповідно до атестаційних листів та протоколів засідань атестаційної комісії протягом строку відбування покарання засуджений ОСОБА_4 не ставав на шлях виправлення і згідно виписки комісії відділення №1 з оцінки ступеня виправлення засуджених лише станом на 22.01.2016 року дотримується вимог режиму.

Згідно довідки медичної частини СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області від 03.03.2016 року за №129, ОСОБА_4 практично здоровий та на даний час стан його здоров`я задовільний.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК).

З огляду на викладене, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових умов, а саме сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, що у своїй сукупності може свідчити про доведення засудженим свого виправлення

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Основними засобами виправлення і ресоціалазації засудженого є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Суд вважає доводи засудженого щодо можливості його умовно-дострокового звільнення необгрунтованими, оскільки його поведінка та ставлення до праці протягом строку відбування покарання не були сумлінними, про що свідчить накладення на нього стягнення за зберігання забороненого предмету, що у відповідності до положень ст. 133 КВК України є злісним порушенням встановленого порядку відбування покарання, а також виконання робіт з благоустрою під контролем, не приймання участі у програмах диференційованого виховного впливу. При цьому процес позитивних змін у його особистості на даний час, на думку суду, не відповідають ступеню виправленню, з якого можна зробити висновок про доведеність його виправлення.

Таким чином та з урахуванням думки учасників розгляду, суд приходить до висновку, що встановлені обставини свідчать про те, що поведінка засудженого ОСОБА_7 протягом строку відбування покарання не є сумлінною і своїм ставленням до праці він не довів своє виправлення, а тому не може бути звільнений на підстав ст. 81 КК України умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, відповідно у задоволенні заяви засудженого слід відмовити.

На підставі ст. 81 КК України та керуючись п.2 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим у той самий строк, починаючи з дня вручення копії ухвали.

Головуючий: