ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/6156/16-к
провадження № 1-кс/201/3780/2016
УХВАЛА
29 квітня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

Прокурора ОСОБА_3

Заявника ОСОБА_4

Підозрюваного ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську внесене під час досудового розслідування кримінального провадження №0000808 клопотання заявника ОСОБА_4 , про повернення застави відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.28, ч. 3 ст. 368 КК України,
В СТ А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним клопотанням в якому зазначила, що 21.01.2016 року до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000808 від 06.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.01.2016 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя розглянув клопотання заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000808 від 06.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та постановив ухвалу, якою вищевказане клопотання задовольнив та відповідно до вимог ст. 182 КПК України визначив розмір застави, у розмірі 137 800 гривень.

26.01.2016 року ОСОБА_4 , внесла визначену ухвалою від 21.01.2016 року слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя заставу у розмірі 137 800 гривень за підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Термін дії даної ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя закінчується 18.03.2016 року о 20 год. 03 хв., тому ОСОБА_4 просить повернути їй вказану суму застави.

В судовому засіданні заявник підтримала клопотання, просила заяву задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Заслухавши осіб, які приймають участь в розгляді заяви та дослідивши надані документи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2016 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб та визначено заставу в розмірі 137 800 гривень. Встановлено строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 18.03.2016 року. Роз`яснено право внесення застави та покладено на ОСОБА_5 ряд обов`язків із зазначенням терміну дії обов`язків, у разі внесення застави до 18.03.2016 року.

Також роз`яснені наслідки застосування застави і те, що дія запобіжного заходу у вигляді застави, починається з моменту звільнення з-під варти ОСОБА_5 .

Таким чином, у вказаній ухвалі визначено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та термін дії обов`язків у разі внесення застави.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді застави, суд не визначав, тому не можна стверджувати, що даний строк сплив.

Поняття запобіжного заходу - застава, визначено в ст.. 182 КПК України. Також цією статтею визначено порядок внесення та повернення застави. Але вказаний Закон не містить посилань на те, що застава застосовується на чітко визначений строк.

Суд вважає, що дія запобіжного заходу у вигляді застави, на час розгляду клопотання, не припинилась, тому підстав для повернення застави не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176, 182 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання заявника ОСОБА_4 , про повернення застави відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.28, ч. 3 ст. 368 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можу бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1