14.06.16
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5854/16
14 червня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
02 червня 2016 року старша слідча СВ ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, встановлено, що 01.01.2012 по 29.02.2016 посадові особи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в наслідок недбалого виконання своїх службових обов`язків, не включили в плату згідно договорам оренди витрати на відшкодування комунальних послуг за площу загального користування та експлуатаційні витрати, що призвело до матеріальної шкоди комунальному закладу (збитків) на загальну суму 118 690,92 гривень, яка більше ніж у 100 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та заподіяли істотної шкоди.
Так, в ході ревізії встановлено, що при розрахунку вартості відшкодування спожитих орендарями комунальних послуг з теплопостачання не враховано зазначені витрати за займані орендарями площі загального користування (пропорційно до займаної орендованої площі). Рахунки щодо відшкодування таких витрат не виставлялися, внаслідок чого орендарями не відшкодовувалися, що призвело до покриття за рахунок коштів загального фонду закладу витрат сторонніх юридичних осіб (орендарів) на загальну суму 83 941, 48 грн.
Також в ході ревізії встановлено, що в рахунок відшкодування спожитих орендарями комунальних послуг не враховано експлуатаційні витрати (заробітна плата обслуговуючого персоналу пропорційно до займаної площі).
Крім того, в ході ревізії встановлено, що на орендарів не розподілявся податок на водокористування пропорційно займаній площі, якій сплачувався лікарнею у повному обсязі, що призвело до покриття витрат сторонніх юридичних осіб, а саме експлуатаційних витрат на загальну суму 1542,13 грн.
Приймаючи до уваги вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, у даному провадженні виникла потреба в отриманні тимчасового до документації, яка знаходиться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення, а саме:договорів оренди нерухомого майна та договорів на відшкодування комунальних послуг орендарями, укладених між КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 , ПП « ОСОБА_10 », ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФОП ОСОБА_11 , ФОП ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 хворим з наслідкам травм та захворювань, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 01.01.2012 по 29.02.2016; договори між КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на теплопостачання та рахунки та платіжні доручення на оплату послуг теплопостачання за період з 01.01.2012 по 29.02.2016, технічного паспорту на будівлю КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », картки-розрахунки заробітної платні по посадах «санітарка», «електрик» та «сторож», які враховувалися до розрахунку по експлуатаційним витратам КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2012 по 29.02.2016.
Слідча ОСОБА_2 надала суду заяву, у якій прохала розглянути клопотання за її відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримала у повному обсязі.
Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах і знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшій слідчій СВ ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документації, яка знаходиться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістю вилучення, а саме: договорів оренди нерухомого майна та договорів на відшкодування комунальних послуг орендарями, укладених між КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 , ПП « ОСОБА_10 », ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФОП ОСОБА_11 , ФОП ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 хворим з наслідкам травм та захворювань, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 01.01.2012 по 29.02.2016; договори між КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на теплопостачання та рахунки та платіжні доручення на оплату послуг теплопостачання за період з 01.01.2012 по 29.02.2016, технічного паспорту на будівлю КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », картки-розрахунки заробітної платні по посадах «санітарка», «електрик» та «сторож», які враховувалися до розрахунку по експлуатаційним витратам КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2012 по 29.02.2016.
Строк дії ухвали - до 14 липня 2016 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1