Справа № 172/321/15-к
Провадження № 1-кп/172/2/16
У Х В А Л А
Васильківський районий суд Дніпропетровскої області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Васильківка
заяву потерпілого ОСОБА_5 -
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , 06.03.2015 року приблизно о 16:00 годин, перебуваючи на пероні залізничного вокзалу ст. Чаплине Придніпровської залізниці, що в смт. Чаплине, Васильківського району, Дніпропетровської області, побачив як на узбіччі перону, сидячи, спить громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 в цей же день (06.03.2015 року) приблизно о 16:30 годин, підійшовши до ОСОБА_5 , впевнившись, що крім них нікого на пероні не має, покладаючись, що його злочинні дії не помічені оточуючими, скориставшись тим, що в цей момент потерпілий спав, таємно викрав з зовнішньої кишені куртки грошові кошти у сумі 3310 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна(крадіжка).
В ході досудового розслідування грошові кошти в сумі 3310грн. були вилучені у обвинуваченого ОСОБА_4 і долучені до кримінального провадження в якості речових доказів.
18 березня 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення, але судом не була затверджена , так як ОСОБА_4 в судове засідання на призначений час не з"явився.
18 лютого 2016року до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_5 про повернення грошових коштів, що визнані речовим доказаом у справі, які в нього викрадені ОСОБА_4 , оскільки він хворіє і потребує коштів на лікування та утримання сім"ї. Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в розшуку і його місцезнаходження не встановлено.
Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши прокурора, приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст. 100 КПК України - Речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Гроші, цінності та інше майно, які були об`єктом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, повертаються законним володільцям, а в разі невстановлення їх - передаються в дохід держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку (п.5 ч. 9 ст.100 КПК України).
Згідно п.21 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012року №1104 - Речові докази у вигляді готівки у національній валюті України або іноземній валюті передаються для зберігання уповноваженому банку, що обслуговує орган, у складі якого функціонує слідчий підрозділ (далі - уповноважений банк). У разі коли готівка у національній валюті України чи іноземній валюті не містить слідів кримінального правопорушення, валютні кошти зараховуються на спеціально визначені для цієї мети депозитні рахунки (далі - депозитний рахунок) уповноваженого банку.
На даний час викрадені гроші зберігаються в УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області.
Провадження по справі зупинене в зв"язку із розшуком ОСОБА_4 , який оголошено ухвалою Васильківського рйонного суду Дніпропетровсько області 27 травня 2015року. На даний час фактичне місце перебування ОСОБА_4 не встановлено.
Оскільки викрадені гроші не містять слідів кримінального правопоршення їх можливо повернути володільцю, потерпілому від кримінального правопорушення ОСОБА_5 , задовольнивш його заяву.
На підставі викладеного та керуючись ст. 55-59, 100, 314 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: