Справа № 639/7706/16-к Провадження № 1-кс/639/1328/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2016 року місто Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001903 від 20.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, слідчим відділення Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , клопотання про арешт майна,

встановив:
17 жовтня 2016 року слідчий СВ Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування №0001903 від 20.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, в якому просить накласти арешт на предмети, які вилучені під час обшуку 13 жовтня 2016 року з домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В клопотанні слідчий посилається на те, що 19.07.2016 року до Жовтневого ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_7 , який просить органи поліції прийняти міри до ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом тривалого часу за місцем свого мешкання виготовлює наркотичні засоби.

20.09.2016 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м.Харкова була надана ухвала на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6

13.10.2016 року було проведено обшук вищевказаного домоволодіння, за вказаною адресою, у ході якого виявлено та вилучено: згортки з речовиною зелено-коричневого кольору рослинного походження в подрібненому стані, 5 пляшки по 670 г. з рідиною коричневого кольору, 3 використаних шприца, 1 патрон калібру 5,45, циліндричний предмет з фітелем з маркуванням 7/05676, а також речі, на які власником домоволодіння не було надано документів. Дані речі були вилучені для перевірки їх причетності до скоєних злочинів в Харківській області, а саме: кутошліфовальна машинка без розпізнавальних знаків синього кольору,кутошліфовальна машинка «Еппром емщу 1000-125»,Електрошуроповерт «Ритм ДЕ-500»,Циркулярна пила синього кольору без розпізнавальних знаків,Відеокамера чорного кольору без розпізнавальних знаків,відеокамера Sony NP-F330, електромашинка для стрижки Philips марки NL9206AD-4, електрофен Bosch марки «Domotec», ліхтар чорно-жовтого кольору без розпізнавальних знаків, електромашинка для стрижки Domotec марки MS-4601, електрозварювальний апарат марки «Shyuan» моделі «iso 900i MMA-250M», ігрову приставку «Sony Plaistaishon siph-9002» та три джойстики до неї, 2 печаті, 3 примочки для печаті, котушка зі зварювальною проволокою, мобільний телефон Samsung i9300 imei НОМЕР_1 , мобільний телефон Nokia C-3-01 imei НОМЕР_2 , мобільний телефон Fly-E157 imei 1) НОМЕР_3 , imei 2) НОМЕР_4 , мобільний телефон Sony Ericsson imei НОМЕР_5 , мобільний телефон Nokia 6585N НОМЕР_6 , мобільний телефон Nokia 6610 imei НОМЕР_7 , мобільний телефон Nokia C-3 imei НОМЕР_8 , кредитні картки в кількості 2 шт., музикальна колонка JB BALANC JB401.

Орган досудового розслідування вважає, що вище вказані предмети, які вилучені під час обшуку, можуть бути предметами по кримінальним правопорушенням, вчинених в Харківській області, по яким необхідно провести ряд слідчих дій та в подальшому визнати їх речовими доказами по провадженню, тому в ході досудового слідства виникла необхідність накласти арешт на вилучене в ході огляду майно.

Від учасників процесу не надходило клопотань щодо здійснення фіксації судового розгляду справи за допомогою технічних засобів.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно ст.131 п.7 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження є арешт майна.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Згідно з ч.3 ст.132 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Із матеріалів кримінального провадження і клопотання слідчого вбачається правова підстава для накладання арешту на вилучені в ході обшуку предмети з домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130-132, 170-173, 175 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001903 - задовольнити.

Накласти арешт на:
1. 1 кутошліфовальна машинка без розпізнавальних знаків синього кольору;

2.1 кутошліфовальна машинка «Еппром емщу 1000-125»;

3.Електрошуроповерт «Ритм ДЕ-500»;

4.Циркулярна пила синього кольору без розпізнавальних знаків;

5.Відеокамера чорного кольору без розпізнавальних знаків;

6.Відеокамера Sony NP-F330;

7.Електромашинка для стрижки Philips марки NL9206AD-4;

8.Електрофен Bosch марки «Domotec»;

9.Ліхтар чорно-жовтого кольору без розпізнавальних знаків;

10.Електромашинка для стрижки Domotec марки MS-4601;

11.Електрозварювальний апарат марки «Shyuan» моделі «iso 900i MMA-250M»;

12.Ігрову приставку «Sony Plaistaishon siph-9002» та три джойстики до неї;

13. 2 Печаті;

14. 3 примочки для печаті;

15.Котушка зі зварювальною проволокою;

16.Мобільний телефон Samsung i9300 imei НОМЕР_1 ;

17. Мобільний телефон Nokia C-3-01 imei НОМЕР_2 ;

18.Мобільний телефон Fly-E157, imei 1) НОМЕР_3 , imei 2) НОМЕР_4 ;

19. Мобільний телефон Sony Ericsson imei НОМЕР_5 ;

20. Мобільний телефон Nokia 6585N НОМЕР_6 ;

21.Мобільний телефон Nokia 6610 imei НОМЕР_7 ;

22.Мобільний телефон Nokia C-3 imei НОМЕР_8 ;

23.Кредитні картки в кількості 2 шт.;

24.Музикальна колонка JB BALANC JB401,

які вилучені під час обшуку 13 жовтня 2016 року з домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити слідчому СВ Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , іншим зацікавленим особам - для відома.

Слідчий суддя ОСОБА_1