Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2914/16-к
Провадження №: 1-кс/332/297/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2016 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 00002247 слідчим Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Золотухіно, Курської області, росіянина, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, не зареєстрований, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.. 89 КК України,

повідомленої про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1,2 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2016 року приблизно о 01-00 години ОСОБА_5 діючи навмисно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зі стіни будинку, АДРЕСА_2 , за допомогою заздалегідь підготовленого фрагменту полотна пилки по металу перепилив один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 100x2x0,4. довжиною 13 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду з урахуванням 50 % зносу на загальну суму 343 гривень 15 копійок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2016 року приблизно о 02-00 години ОСОБА_5 діючи навмисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу,з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі грунтової дороги, біля будинку № 63-А, розташованого по вул. Республіканській, в м. Запоріжжі, перепилив за допомогою заздалегідь підготовленого фрагменту полотна пилки по металу один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 100x2x0,4, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини біля будинку № 63-А по вул. Республіканській, в м. Запоріжжі, де аналогічним способом дістав вищезазначений кабель та перепилив його з іншого боку за допомогою фрагменту полотна пилки по металу, та таємно викрав кабель марки ТППеп 100x2x0,4 довжиною 67 метрів, який належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду з урахуванням 50 % зносу на загальну суму 1768 гривень 55 копійок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2016 року приблизно о 01 години 30 хвилин ОСОБА_5 діючи навмисно повторно, з корисливих мотивів переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі ґрунтової дороги, поблизу будинку № 232 по вул. Скворцова, в м. Запоріжжі, за допомогою заздалегідь підготовленого фрагменту полотна пилки по металу перепилив один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 50x2x0,4, та два фрагменти мідного кабелю марки ТППеп 30x2x0,4, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини біля будинку № 238 по вул. Скворцова, в м. Запоріжжі, де аналогічним способом дістав вищезазначені кабелі та перепилив їх за допомогою заздалегідь підготовленого фрагменту полотна пилки по металу, та в таємно викрав кабелі марки ТППеп 50x2x0,4 довжиною 86 метрів, та кабелі марки ТППеп 30x2x0,4 загальною довжиною 378 метрів, які належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду з урахуванням 50 % зносу на загальну суму 6428 гривень 04 копійок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2016 приблизно об 14-00 годині, ОСОБА_5 діючи навмисно повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав кришку гумового люка з колодязя водопровідних мереж, розташованого на узбіччі проїзної частини поблизу буд. № 25 по вул. Перспективна в м. Запоріжжі та почав котити її, тим самим виконавши усі дії. які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, чим спричинив КП «Водоканал» матеріальну шкоду на суму 220 гривень, але злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, через те, що був затриманий працівниками поліції.

В діях ОСОБА_5 містяться ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, ч.1,2 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання орган досудового розслідування, з посиланням на п.1 та 5 ч.1 ст.177 КПК України зазначає, що ОСОБА_5 будучи особою яка раніше притягалась до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та вчинив новий аналогічний злочин, що свідчить про системність протиправних дій останнього, також не має постійного місця роботи, постійного джерела доходів, стійких соціальних зв`язків та неповнолітніх дітей на утриманні, тим самим має пряму можливість здійснити спроби переховуватись від органу досудового розслідування та суду в залежності від стадії кримінального процесу.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що є достатні підстави для його задоволення з наступного.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років.

Вина підозрюваного підтверджується: протоколами: огляду місць події, огляду предметів, допиту свідка, підозрюваного.

Особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів. Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, у суду є всі підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.32,110,131,132,176-179,194,196,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) Прибувати до старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за першою вимого;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального процесу;

3) Повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Вищезазначені обов`язки покладаються на ОСОБА_5 на 2 місяці, а саме до 30.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1