Справа № 588/956/16-к
1-кп/588/149/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боромля Тростянецького району Сумської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою по АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
У С Т А Н О В И В :
До Тростянецького районного суду Сумської області 09.08.2016 року надійшов указаний обвинувальний акт, на підставі якого ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 10.08.2016 року було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 подала суду письмову заяву про її відмову від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 , просила закрити кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_4 вказала, що оскільки за нормами КПК у підготовчому судовому засіданні потерпілий у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення має право відмовитись від обвинувачення, враховуючи таку заяву потерпілої ОСОБА_6 , заперечення проти закриття провадження з цих підстав відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_5 повідомив, що примирився з потерпілою, просив вибачення в останньої.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 03 серпня 2016 року, близько 17 години 30 хвилин, на літньому майданчику поблизу магазину «Мрія», що по вул. Харківській (колишня Леніна) 3-Б. в с. Боромля, Тростянецького району Сумської області в ході сварки, ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних стосунків з метою заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю, умисно підняв картонний ящик зі сміттям, у тому числі зі скляними пляшками, та кинув його вміст в обличчя дружині, ОСОБА_6 . Внаслідок своїх умисних протиправних дій, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 84 від 04.08.2016 року, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді в області лівого лобного бугра лінійної рани розміром 1,4 х 0,2 см., розташованої на фоні підшкірної гематоми розміром 4х4 см, які по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за частиною 1 статті 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Згідно з частиною 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого статтею 125 КК України.
Відповідно до частини 4 статті 26, пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За приписами пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи, що потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення , в підготовчому судовому засіданні підтвердила, що її позиція є добровільною, претензії до обвинуваченого у неї відсутні, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст.26, 284, 314, 477 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2016 за № 0000352, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази у справі відсутні.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1