АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
11 лютого 2016 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу підтримання державного обвинувачення в суді прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 січня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні заяви прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали у справі за скаргою засудженого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга, подана прокурором відділу підтримання державного обвинувачення в суді прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 січня 2016 року, в порушення вимог передбачених ст.ст.309, 392 КПК України. А саме, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 грудня 2015 року задоволено скаргу ОСОБА_4 . Зобов`язано прокуратуру Черкаської області виконати ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.11.2015 року по заяві ОСОБА_4 від 15.10.2015 року.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 січня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали від 03.12.2015 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку.

Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали не входить до переліку, встановленого ст. 309 КПК України.

Стаття 380 КПК України, на яку посилається апелянт в скарзі, передбачає оскарження ухвали про відмову у роз`ясненні судового рішення під час судового провадження.

Згідно ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього кодексу.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що апеляційна скарга прокурора відділу підтримання державного обвинувачення в суді прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 січня 2016 року не підлягає апеляційному оскарженню, а тому апелянту необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, -

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу підтримання державного обвинувачення в суді прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 січня 2016 року.

Апелянту повернути апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя: ОСОБА_2