Провадження № 11-кп/780/638/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 12.05.2016

УХВАЛА
Іменем України
12 травня 2016 року м. Київ.
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання: ОСОБА_5
з участю прокурора: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
захисника: ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2016 року, -

в с т а н о в и л а:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2016 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

11 квітня 2016 року обвинуваченим ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу на вище зазначений вирок та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке апелянт обґрунтовує тим, що апеляційна скарга подана ним з пропущенням строку, у зв`язку з його хворобою, що на його думку є поважною причиною, а тому строк підлягає поновленню.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, думку учасників судового засідання, колегія суддів приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2016 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначено покарання.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно довідки Узинської районної лікарні №17 від 05.04.2016 року ОСОБА_7 знаходився на стаціонарному лікуванні з 12.03.2016 року по 04.04.2016 року.
Зазначені обставини, на думку колегії суддів об`єктивно перешкодили поданню обвинуваченим апеляційної скарги до суду, тому вказана причина пропуску строку на оскарження судового рішення за даних обставин слід визнати поважною, у зв`язку з чим зазначений строк підлягає поновленню.

При цьому, відповідно до вимог ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги надаються її копії в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження сторонами кримінального провадження в даному випадку є прокурор, обвинувачений, його захисник, потерпілий та його представник.

Але, в матеріалах кримінального провадження, що надійшли до Апеляційного суду Київської області міститься лише дві копії апеляційної скарги обвинувачеого.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 399, 401, 402 КПК України, колегія суддів;-

у х в а л и л а :
Поновити обвинуваченому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2016 року.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2016 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 5 (п`ять) днів з дня отримання ним копії ухвали.

СУДДІ ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4