Справа № 640/7897/16-к
н/п 1-кп/640/451/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, працюючого пекарем ТОВ «ГРУ», не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, в справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Потерпілий та його представник також вважали, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_4 просили кримінальне провадження повернути прокурору, посилаючись на те, що досудове розслідування проведено одностороннє та неповно, не притягнуто до відповідальності іншої особи, яка зі слів потерпілого приймала участь в його побитті, за клопотання захисту на допитано свідків, не долучено до справи відеозапис подій, що сталися, та не проведено відповідної експертизи, про призначення якої просив захисник.
Заслухавши думку учасників процесу по заявленому клопотанню про повернення кримінального провадження прокурору, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає, оскільки у відповідності до вимог ст.314 КПК України обвинувальний акт повертається прокурору, коли він не відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України. В клопотанні обвинуваченого та його захисника не зазначається, яким вимогам КПК України не відповідає обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , судом же не вбачається підстав для повернення кримінального провадження прокурору. Односторонність та неповнота, які на думку обвинуваченого та його захисника були допущені в ході досудового розслідування, не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору. В ході судового провадження обвинувачений та його захисник не позбавлені права збирати і подавати суду докази, вимагати виклику та допиту свідків захисту.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, задоволено клопотання потерпілого про долучення до кримінального провадження його цивільного позову, копія позову вручена обвинуваченому. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання, обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_4 про повернення кримінального провадження прокурору.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Для участі в судовому засіданні викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .