Провадження № 1-о/344/8/16
У Х В А Л А

16 листопада 2016 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд постанови Івано-Франківського обласного суду від 02.06.2000 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява, в порядку ст.ст.459-463 КПК України (2012 року), про перегляд постанови Івано-Франківського обласного суду від 02.06.2000 року за нововиявленими обставинами.

Згідно вказаної вище постанови, засудженому ОСОБА_2 було замінено виняткову міру покарання смертну кару, призначене вироком судової колегії в кримінальних справах Івано-Франківського обласного суду від 12.12.1995 року, на довічне позбавлення волі.

Судом встановлено, що заявником в своїй заяві про перегляд справи за нововиявленими обставинами не вказано конкретні обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а лише зазначено про незгоду з судовим рішенням та порядком його винесення.

Згідно ч.3 ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, що регламентує порядок повернення касаційної скарги.

В ст.462 КПК України зазначено вимоги, які ставляться до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Самі підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами зазначено в ст.459 КПК України.

Відповідно до ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішення суду.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Сам факт незгоди з прийнятим судовим рішенням, яке набрало законної сили не може бути підставою для його невиконання чи перегляду такого рішення за нововиявленими обставинами.

Враховуючи те, що подана заявником заява про перегляд постанови Івано-Франківського обласного суду від 02.06.2000 року за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам, передбаченим статті 462 цього Кодексу, зокрема в ній не вказано конкретні обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду та не зазначено достатньо підстав для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами, що зазначено в ст.459 КПК України, відповідно до вимог ст.ст.429, 464 КПК України, вказана заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.429, 459,462, 464 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд постанови Івано-Франківського обласного суду від 02.06.2000 року за нововиявленими повернути заявнику з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Суддя: ОСОБА_1