УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського ВП НУГП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого будівельником, неодруженого, раніше несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського ВП НУГП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_6 , звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

З клопотання вбачається, що 10 серпня 2016 року, близько 15.00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку № 23 по вул. Замковій в м. Рівне, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого в момент його застосування, що виразилось у нанесенні рукою удару в область обличчя ОСОБА_7 , відкритим способом, шляхом ривка, заволодів сумкою марки «Gorang» вартістю 150 гривень, в якій знаходились мобільний телефон марки «Samsung X640» вартістю 300 гривень з сім-карткою мобільного оператора "Київстар" вартістю 25 гривень, грошові кошти в сумі 22 гривні, що належали потерпілому ОСОБА_7 , чим завдав останньому майнової шкоди у розмірі 497 гривень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 10.06.2016; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.08.2016; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.08.2016; протоколами пред`явлення осіб для впізнання від 11.08.2016; показаннями підозрюваного ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просила застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний та його захисник просили у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити та застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов"язання. При цьому свою позицію аргументували тим, що ОСОБА_4 свою вину вчиненні кримінального злочину визнає повністю, раніше не судимий, проживає з батьками, як до вчинення злочину так і в подальшому працює.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідним задовольнити частково клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею, встановлено що у провадженні слідчого відділу Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005523 від 10.08.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, при розгляді клопотання довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик можливість перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, те, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, займається суспільно-корисливою працею, проживає з батьками, вину у скоєнні кримінального злочину визнає повністю, щиро каєтсья, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти зазначеним ризикам, а тому є підстави для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього обов`язки прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись з м. Рівне, Рівненської області; забороняти залишати житло по АДРЕСА_1 з 21 год. до 08.00 год. ранку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого будівельником, неодруженого, раніше несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов"язки :

- заборонити залишати житло за місцем проживання АДРЕСА_1 з 21 год. до 08.00 год. ранку;

- прибувати за першою вимогою до суду, прокурора чи слідчого;

- не відлучатись з м. Рівне, Рівненської області без дозволу слідчого прокурора або суду.

Встановити строк дії ухвали до 12 жовтня 2016 року.

Термін дії обовязків, покладених судом, визначити до 12 жовтня 2016 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання у Рівненський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1