Справа № 495/3235/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2016 м. Білгород - Дністровський

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_1 про примусове відібрання біологічних зразків крові, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2016 року Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків крові.

Слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, згідно заяви клопотання підтримала, просила справу розглядати за його відсутністю, без залучення технічного запису судового засідання.
Прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області у судове засідання не з`явився, згідно заяви клопотання підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю, без залучення технічного запису судового засідання.
В клопотанні зазначено, що 06.04.2016 Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000899 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України про те, що 06.04.2016 року, приблизно о 01.00 годин, невстановлені особи, застосувавши насилля, яке є небезпечним для життя і здоров`я ОСОБА_2 , відкрито заволоділи майном останнього, знаходячись по вул. Тимчишина в м. Б-Дністровському, Одеської області.

14 та 15 квітня 2016 року в скоєнні кримінальних правопорушень було повідомлено про підозру гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно.

15.04.2016 ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

В процесі досудового розслідування виникла необхідність провести імунологічну експертизу для визначення групи крові та порівняння її з кров`ю наданих на дослідження речових доказів у вигляді одягу потерпілого.

З цією метою, за постановою про відібрання біологічних зразків прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не було відібрано зразки крові у зв`язку з його відмовою добровільно надати зразки крові для проведення експертизи.

Відповідно до ст.. 163 КПК України, розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів: 1. Після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. 2. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. 3. У повістці про судовий виклик, що слідчий суддя, суд надсилає особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, зазначається про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику. 4. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. 5. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. 6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. 7. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст.. 245 КПК України, отримання зразків для експертизи: 1. У разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. 2. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). 3. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_1 про примусове відібрання біологічних зразків крові задовольнити.

Керуючись ст. ст. 163, 245 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_1 про примусове відібрання біологічних зразків крові задовольнити.

Надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків крові у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прописаного в АДРЕСА_1 , слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 та лікарям Білгород-Дністровської районної лікарні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя