_______________________________________________________________________
Дело № 1512/1-217/11
02.03.2011 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Коротаєва Н. О.
при участии секретарей Яковенко Н.А., Коваля В.П.,
прокурора Калинина С.А.,
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
законных представителей ОСОБА_4, ОСОБА_5,
потерпевших ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
-в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч. 1, 296 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, работающего столяром в ООО «Водолей», ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8,
-в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 296 ч. 4, 198 УК Украины,
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_10, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11,
-в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 296 ч. 4, 186 ч. 1 УК Украины,
01.01.2010 г. примерно в 06.00 часов подсудимые ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 и подсудимая ОСОБА_14, в отношении которой дело прекращено в связи с передачей ее на поруки, находились возле дома №114/1 по ул. Академика Королева в г.Одессе в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый ОСОБА_12 попросил сигарету у проходящего мимо потерпевшего ОСОБА_9, после чего грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, стал выражаться в адрес потерпевшего ОСОБА_9 грубой нецензурной бранью, а подсудимый ОСОБА_13 достал из мусорного контейнера пустую бутылку из-под шампанского и нанес ею один удар по голове потерпевшему ОСОБА_9 После этого подсудимые ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 проявляя особую дерзость стали наносить удары ногами и руками по голове и туловищу потерпевшего ОСОБА_9, причинив ему легкие телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин головы, кровоподтеков обеих кистей. В этот момент потерпевшие ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_15 попытались пресечь хулиганские действия ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_11, однако последние на замечания не отреагировали и стали выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью и, продолжая свои хулиганские действия, нанесли несколько ударов пустыми бутылками из-под шампанского в область головы и туловища потерпевшего ОСОБА_6, причинив ему легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, в виде сквозной ушибленной раны верхней губы справа с травматической экстракцией 4-х верхних зубов на верхней челюсти и подвывиха двух зубов на верхней челюсти. При этом подсудимые ОСОБА_12 и ОСОБА_13 использовали так же для хулиганских действий разбитое горлышко от бутылки из- под шампанского, а подсудимый ОСОБА_11 толкнул потерпевшую ОСОБА_7, в результате чего она упала на асфальт и ударилась головой о стоящий рядом мусорный контейнер. Затем ОСОБА_14, в отношении которой дело прекращено в связи с передачей её на поруки, действуя из хулиганских побуждений, толкнула потерпевшую ОСОБА_15 в область груди, от чего последняя упала на асфальт, затем, проявляя особую дерзость, ОСОБА_14 стала душить потерпевшую ОСОБА_15 руками. После чего подсудимые ОСОБА_12 и ОСОБА_13 стали наносить удары ногами по голове и туловищу потерпевшей ОСОБА_15, причинив ей легкие телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины головы, кровоподтеков правой ягодицы и левого бедра.
После совершения хулиганских действий 01.01.2010 г. около 06.00 часов возле дома №114/1 по ул. Ак.Королева в г.Одессе подсудимый ОСОБА_13 открыто похитил имущество ОСОБА_6, а именно: куртку, стоимостью 2000 гривен, в которой находилось портмоне, стоимостью 200 гривен, деньги в сумме 1200 гривен, деньги в сумме 302 доллара США, что согласно курсу НБУ составляет 2411 гривен 47 копеек, всего на общую сумму 5811 гривен 47 копеек. После чего подсудимый ОСОБА_13 путем рывка из рук потерпевшей ОСОБА_15А открыто похитил ее мобильный телефон «Самсунг J-700», стоимостью 1000 гривен. С похищенным имуществом подсудимый ОСОБА_13 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
В тот же день примерно в 06.30 часов подсудимый ОСОБА_12, находясь на углу улиц ОСОБА_16 и Архитекторской в г. Одессе, получил в подарок от подсудимого ОСОБА_13 мобильный телефон «Самсунг J-700», который был добыт преступным путем, а именно открыто похищен подсудимым ОСОБА_13 01.01.2010 г. около 06.00 часов возле дома № 114/1 по ул. Ак. Королева в г. Одессе у потерпевшей ОСОБА_15 После чего подсудимый ОСОБА_12 вышеуказанный мобильный телефон хранил по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_12 и в середине января 2010 г. сбыл его возле «Нового рынка»в г. Одессе.
Кроме этого 02.04.2010 г. примерно в 18.30 часов подсудимый ОСОБА_11 и ОСОБА_17, в отношении которого дело прекращено в связи с передачей его на поруки, находились возле дома № 8 по пер. Офицерский-2 в г. Одессе в состоянии алкогольного опьянения. Имея внезапно возникший преступный умысел на завладение чужим имуществом подсудимый ОСОБА_11 нанёс удар локтем по лицу потерпевшего ОСОБА_10, причинив последнему лёгкие телесные повреждения в виде ушибленной раны нижней губы слева и ссадины лица, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья, выбил у потерпевшего ОСОБА_10 из рук мобильный телефон «Нокиа 5800», стоимостью 3099 грн., который в последствии похитил. После этого ОСОБА_11 с места преступления скрылся и сообщил о случившемся подсудимому ОСОБА_17, передав последнему указанный телефон, который тот спрятал в неустановленном месте.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 виновными себя в инкриминируемых им преступлениях признали полностью, подтвердили обстоятельства их совершения, изложенные в настоящем приговоре, и раскаялись в содеянном. Как показали подсудимые, они совершили преступления по необдуманности, о чем очень сожалеют и попросили прощение у потерпевших.
Кроме признательных показаний подсудимых их вина в совершённых преступлениях доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
по факту хулиганских действий в отношении потерпевших ОСОБА_6,
ОСОБА_18, ОСОБА_15, ОСОБА_9, по факту открытого похищения имущества потерпевшей ОСОБА_15 и ОСОБА_6, по факту сбыта
ОСОБА_12 имущества, добытого заведомо преступным путем:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_15 о том, что 31.12.2009 года она встретила «Новый год»по месту своего жительства, после чего ей позвонила подруга, ОСОБА_7, которая проживает в ІНФОРМАЦІЯ_13 и пригласила к себе в гости. 01.01.2010 г. примерно в 02.00 часа она, потерпевшая, пришла в гости к своей подруге ОСОБА_7, где также находились ОСОБА_6 и их знакомый ОСОБА_9 и отмечали Новый год.
Примерно около 06.00 часов 01.01.2010 года она, потерпевшая, пошла домой, а ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_9 пошли её провожать. У нее при себе был мобильный телефон «Самсунг J-700», стоимостью 1000 гривен. Когда проходили между домами № 114 и № 112 по ул. Ак.Королева, то поравнялись с компанией молодых людей, двое из которых были девушки, как ей потом стало известно фамилии молодых людей ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_14 ОСОБА_12 обратился с просьбой дать сигарету, после чего стал возмущаться, что ему дали сломанную сигарету. Потом ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_11В стали наносить удары руками по лицу ОСОБА_9 ОСОБА_13, бутылкой из-под шампанского нанес удар по голове ОСОБА_6 и бутылка разбилась, после чего ОСОБА_12 нанес ОСОБА_6 второй удар бутылкой из-под шампанского в правую скулу, потом ОСОБА_12 и ОСОБА_13 пытались нанести удары разбитыми горлышками от бутылки шампанского. Она и ОСОБА_7 начали кричать, чтобы они не били ОСОБА_19П и ОСОБА_9 В этот момент к ней подбежала ОСОБА_14 и толкнула ее руками в грудь, от чего она упала на спину, и ОСОБА_14 села на нее сверху и двумя руками взяла за шею и стала её душить, а она стала отталкивать данную девушку. Потом когда она встала ОСОБА_12 и ОСОБА_13, подбежали к ней, ОСОБА_12 сбил ее с ног, она упала на спину и последний стал ей наносить удары, а ОСОБА_13 вырвал у нее из руки мобильный телефон и стали убегать в сторону детского сада «Надежда». Все это время ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_11 выражались нецензурной бранью, оскорбляли ее, ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_9 Потом она написала заявление о похищении у нее мобильного телефона, претензий материального характера к подсудимым она не имеет и просит избрать им меру наказания не связанную с лишением свободы.
- аналогичными показаниями потерпевших ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9,
- аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_20, ОСОБА_21, подтвердивших факт совершения вышеописанных действий подсудимыми по делу, описанных в настоящем приговоре;
- явкой с повинной ОСОБА_13 от 10.02.2010 г. о том, что он 01.01.2010 г. примерно в 06.00 часов совместно с ОСОБА_11 и ОСОБА_12 возле дома №114/1 по ул. Ак. Королева в г.Одессе, где из хулиганских побуждений стали наносить удары руками и ногами ОСОБА_6 и ОСОБА_9, после чего он подобрал куртку, в которой находились деньги, а также мобильный телефон «Самсунг»(т.1 л.д. 24);
- явкой с повинной ОСОБА_11 от 11.02.2010г. о том, что он 01.01.2010г. примерно 06.00 час., совместно с ОСОБА_13 и ОСОБА_12 возле дома №114/1 по ул. Ак. Королева в г.Одессе, где из хулиганских побуждений стали наносить удары руками и ногами гр.ОСОБА_6 и ОСОБА_9, а также ОСОБА_13 наносил удары ОСОБА_9 бутылкой из-под шампанского (т.1 л.д. 34);
- протоколом опознания от 11.02.2010 г., на котором потерпевшая ОСОБА_7 опознала ОСОБА_12, как одного из парней, который 01.01.2010г. совершал хулиганские действия возле дома №114/1 по ул. Ак.Королева в г. Одессе, а именно наносил удары руками ОСОБА_9, а также нанес удар бутылкой из-под шампанского ее мужу ОСОБА_6 (т.1 л.д. 114-116);
- протоколом опознания от 11.02.2010 г., на котором потерпевшая ОСОБА_15 опознала ОСОБА_12, как одного из парней, который 01.01.2010г. совершал хулиганские действия возле дома №114/1 по ул. Ак. Королева в г. Одессе, а именно нанес удар бутылкой из-под шампанского по голове ОСОБА_6, после чего бил ее ногами по спине (т. №1 л.д. 117-119);
- протоколом опознания от 11.02.2010 г., на котором потерпевшая ОСОБА_15 опознала ОСОБА_11, как одного из парней, который 01.01.2010 г. совершал хулиганские действия возле дома №114/1 по ул. Ак. Королева в г. Одессе, а именно наносил удары ОСОБА_9, после чего толкал ОСОБА_7 (т. №1 л.д. 120-122);
- протоколом опознания от 11.02.2010 г., на котором потерпевшая ОСОБА_7 опознала ОСОБА_11, как одного из парней, который 01.01.2010 г. совершал хулиганские действия возле дома №114/1 по ул. Ак. Королева в г. Одессе, а именно толкал ее, после чего она падала (т.1 л.д.123-125);
- протоколом опознания от 11.02.2010г., на котором потерпевшая ОСОБА_7 опознала ОСОБА_13, как одного из парней, который 01.01.2010 г. совершал хулиганские действия возле дома №114/1 по ул. Ак. Королева в г. Одессе, а именно нанес удары бутылкой из-под шампанского по голове ОСОБА_6 и ОСОБА_9 (т.1 л.д.126-128);
- протоколом опознания от 11.02.2010 г., на котором потерпевшая ОСОБА_15 опознала ОСОБА_13, как одного из парней, который 01.01.2010 г. совершал хулиганские действия возле дома №114/1 по ул. Ак.Королева в г. Одессе, а именно нанес удар бутылкой из-под шампанского по голове ОСОБА_6, бил её ногами по спине, а также после совершения хулиганских действий открыто похитил, вырвав из руки ее мобильный телефон «Самсунг J-700»(т. 1 л.д.129-131);
- протоколом опознания от 11.02.2010 г., на котором потерпевший ОСОБА_6 опознал ОСОБА_12 как одного из парней, который 01.01.2010 г. совершал хулиганские действия возле дома №114/1 по ул. Ак. Королева в г. Одессе, а именно наносил удары руками по туловищу и нанес один удар бутылкой из-под шампанского по лицу (т.1 л.д. 132-134);
- протоколом опознания от 11.02.2010 г., на котором потерпевший ОСОБА_9 опознал ОСОБА_12, как одного из парней, который 01.01.2010г. совершал хулиганские действия возле дома №114/1 по ул. Ак. Королева в г.Одессе, а именно нанес ему удары руками и ногами по туловищу и нанес один удар бутылкой из-под шампанского по голове (т. 1 л.д. 135-137);
- протоколом опознания от 11.02.2010 г., на котором потерпевший ОСОБА_6 опознал ОСОБА_11, как одного из парней, который 01.01.2010 г. совершал хулиганские действия возле дома №114/1 по ул. Ак. Королева в г. Одессе (т. 1 л.д. 138-140);
- протоколом опознания от 11.02.2010 г., на котором потерпевший ОСОБА_6 опознал ОСОБА_13, как одного из парней, который 01.01.2010 г. совершал хулиганские действия возле дома №114/1 по ул. Ак. Королева в г. Одессе, а именно разбил об его голову бутылку из-под шампанского и тыкал в него разбитым горлышком от данной бутылки (т.1 л.д.141-143);
- протоколом опознания от 11.02.2010 г., на котором потерпевший ОСОБА_9 опознал ОСОБА_13, как одного из парней, который 01.01.2010 г. совершал хулиганские действия возле дома №114/1 по ул. Ак. Королева в г. Одессе, а именно разбил об его голову бутылку из-под шампанского (т.1 л.д.144-146);
- протоколом опознания от 11.02.2010 г., где потерпевшая ОСОБА_22 опознала ОСОБА_14, которая совместно с ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 01.01.2010г. совершала хулиганские действия возле дома № 114/1 по ул. Ак. Королева в г.Одессе, а именно сбила ее с ног и она упала, после чего начала душить (т. №1 л.д.147-148);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 624 от 22.03.2010г., согласно которого у ОСОБА_9 имелись кровоподтеки, ссадины головы, кровоподтеки обеих кистей. Указанные повреждения образовались от действия тупых предметов, какими могли быть руки, ноги, бутылка и другие, также они могли образоваться при падении, возможно 01.01.2010 г. Данные повреждения имеют незначительные скоропроходящие последствия продолжительностью не более 6 дней, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и относятся к легким телесным повреждениям (т.1 л.д. 248-250);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 623 от 05.03.2010 г., согласно которого у ОСОБА_6 имела место сквозная ушибленная рана верхней губы справа с травматической экстракцией 4-х верхних зубов на верхней челюсти и подвывих двух зубов на верхней челюсти. Эти повреждения могли быть причинены любыми тупыми предметами, возможно 01.01.2010 г., и относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья (т.1 л.д. 259-260);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1443 от 20.05.2010 г., согласно которого у ОСОБА_15 имелись кровоподтек и ссадина головы, кровоподтеки правой ягодицы, левого бедра, которые образовались от действия тупых предметов и могли произойти как от ударов тупыми предметами, так и при падении и ударе о тупые предметы, возможно 01.01.2010 г., и относятся к легким телесным повреждениям. Выявленный на первичной (от 04.01.2010 г.) рентгенограмме перелом копчика у ОСОБА_15 не подтвержден при контрольной рентгенографии, поэтому для более точного установления наличия или отсутствия указанного перелома необходимо произвести компьютерную томографию пояснично-крестцового отдела позвоночника (т.1 л.д.312-313);
по факту открытого похищения имущества потерпевшего ОСОБА_10:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_10 о том, что 02.04.2010 г. примерно в 18.30 часов он проходил по переулку Офицерский-2, разговаривал по телефону «Нокия 5800»и где встретил идущих ему навстречу, ранее незнакомых ОСОБА_11, ОСОБА_17 и ОСОБА_23, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда парни подошли ближе, подсудимый ОСОБА_11 отделился от них, локтем правой руки нанес ему удар по лицу и у него с руки выпал телефон на землю. Потом ОСОБА_11 подобрал его телефон и положил в карман. Он говорил ОСОБА_11, чтобы тот вернул ему телефон, но последний не реагируя на его требования, стал бежать в сторону ул. Офицерской, он, ОСОБА_10, побежал за ним. Остальные парни убежали в другую сторону. После этого он, потерпевший, обратился в милицию, сумма причиненного ущерба составляет 3099,90 грн. Ущерб ему возмещен и никаких претензий к подсудимому ОСОБА_11 он не имеет, просит избрать ему наказание не связанное с лишением свободы;
- явкой с повинной от 02.04.2010 года, в которой ОСОБА_11 пояснил, что 02.04.2010 г. примерно в 18.30 часов, находясь по пер. Офицерскому-2 в г. Одессе он подбежал к ОСОБА_10 и ударил последнего, от чего у него упал мобильный телефон «Нокия 5800», который он подобрал (т.2 л.д.17);
- протоколом предъявления лиц для опознания от 04.04.2010 г., в ходе которого ОСОБА_10 опознал ОСОБА_11 как лицо, которое открыто завладело его мобильным телефоном (т. 2 л.д.35-37);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_10 и ОСОБА_11 от 03.04.2010 г., в ходе которой ОСОБА_10 указывает на ОСОБА_11, как на лицо, которое открыто завладело его мобильным телефоном (т.2 л.д.56-57);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1026 от 08.04.2010 г., согласно которого у ОСОБА_10 имелась ушибленная рана нижней губы слева, ссадины лица, которые причинены действием тупого предмета, каким могла быть рука (локоть), так и другим предметом, возможно 02.04.2010 г., и относятся к категории легких телесных повреждений (т. 2 л.д.137-138).
Иные доказательства по делу в связи с рассмотрением дела в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследовались, так как участниками процесса не оспаривались.
Учитывая вышеизложенное суд считает виновность подсудимых ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 в инкриминируемых им преступлениях доказанной и считает, что действия подсудимых подлежат квалификации:
- по факту хулиганских действий в отношении потерпевших ОСОБА_6, ОСОБА_18, ОСОБА_15, ОСОБА_9 преступные действия подсудимых подлежат следующей квалификации :
- действия подсудимых ОСОБА_13, ОСОБА_12 подлежат квалификации по ст. 296 ч.4 УК Украины по признакам хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу сопровождаемое особой дерзостью, совершённое группой лиц, связанные с сопротивлением граждан, пресекающим хулиганские действия, совершённые с применением иного предмета, специально приспособленного для нанесения телесных повреждений;
- действия подсудимого ОСОБА_11 подлежат квалификации по ст. 296 ч.3 УК Украины по признакам хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершённое группой лиц, связанное с сопротивлением гражданам, пресекающим хулиганские действия;
- по факту открытого похищения имущества потерпевшей ОСОБА_15 и ОСОБА_6 действия подсудимого ОСОБА_13 подлежат квалификации по ст. 186 ч.1 УК Украины по признакам открытое похищение чужого имущества (грабёж);
- по факту получения имущества, добытого заведомо преступным путем действия подсудимого ОСОБА_12 подлежат квалификации по ст. 198 УК Украины по признакам- заранее не обещанное получение, хранение, сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём;
- по факту открытого похищения имущества потерпевшего ОСОБА_10 действия подсудимого ОСОБА_11 подлежат квалификации по ст. 186 ч.1 УК Украины по признакам открытое похищение чужого имущества (грабёж), соединённый с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
При назначении подсудимым ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 вида и меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности, совершённых ими преступлений, обстоятельств, при которых они были совершены, личности каждого подсудимого, учел мнение потерпевших о том, что всех подсудимых можно исправить и перевоспитать без изоляции от общества.
Кроме этого, подсудимому ОСОБА_11 суд признает и учитывает следующие обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, отсутствие судимостей, возмещение ущерба потерпевшему. Также суд принимает во внимание его положительную характеристику. Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимому ОСОБА_12 суд признает и учитывает следующие обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, отсутствие судимостей. Также суд принимает во внимание его положительную характеристику. Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимому ОСОБА_13 суд признает и учитывает следующие обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, отсутствие судимостей, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, положительную характеристику. Отягчающим вину обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом указанных в настоящем приговоре обстоятельств смягчающих наказание подсудимым, личности каждого из них, суд считает их исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества, т.е. с освобождением их от отбытия наказания с испытанием в соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 296 ч. 3, 186 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ст. 296 ч.3 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы;
- по ст. 186 ч.1 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить к отбытию наказание в виде трёх лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_11 от отбытия наказания с испытанием на срок один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_11 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_11 оставить прежней, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Зачесть ОСОБА_11 как отбытую часть наказания время его нахождения под стражей в условиях ОСИ с 03.04.2010 г. по 24.12.2010 г.
ОСОБА_12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 296 ч.4, 198 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ст. 296 ч. 4 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы;
- по ст. 198 УК Украины в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить к отбытию наказание в виде четырех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_12 от отбытия наказания с испытанием на срок один год шесть месяцев.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_12 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_12 оставить прежней, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 296 ч.4, 186 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ст. 296 ч.4 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы;
- по ст. 186 ч.1 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_13 к отбытию наказание в виде четырех лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_13 от отбытия наказания с испытанием на срок один год шесть месяцев.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_13 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_13 оставить прежнюю, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск прокурора Киевского района г. Одессы удовлетворить в полном объёме. Взыскать солидарно с ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, в пользу Одесской клинической больницы № 11 сумму понесённых учреждением расходов в размере 400 грн.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 оставить без рассмотрения, согласно его заявления, разъяснив ему право заявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Суддя ОСОБА_24