Справа № 496/1783/14-к
Провадження № 1-кс/496/259/14
УХВАЛА

05 травня 2014 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання ст. слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 28.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що 28.04.2014 року близько 17.00 год. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи намір на скоєння крадіжки чужого майна, приїхали в с. Усатово Біляївського району Одеської області. В с. Усатово ОСОБА_5 сумісно з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 прослідували до буд. АДРЕСА_1 , де проникли на територію двору, після чого крізь вікно проникли до приміщення будинку та зібрали майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: годинник з металу жовтого кольору фірми «Логинес», бінокль чорного кольору «БПЦ», ноутбук НР чорного кольору та кабель до нього, відеокамера сірого кольору фірми «Сони», ніж мисливський в чохлі коричневого кольору, кортик з рукояткою темно-коричневого кольору, кортик в металевому чохлі, ніж мисливський з коричневою рукояткою в чохлі чорного кольору, ніж мисливський, бінокль металевий театральний, касетний диктофон «Касимо», годинник ручний «Ролтон», годинник «Славутич» з шкіряним браслетом, запальничка білого кольору «Париж», годинник «Ваймон» з каміння білого кольору, гладко ствольну рушницю «ИЖ ЗК № 7065 П» 16 калібру. В цей час до будинку на територію двору на своєму автомобілі марки «ВАЗ 2108» р/н НОМЕР_1 приїхав потерпілий ОСОБА_8 , який помітив ОСОБА_5 з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Усвідомлюючи, що їх викрито у скоєнні злочину та розуміючи відкритість своїх дій ОСОБА_5 з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи спільно з метою утримання викраденого майна, з корисних мотивів скоїли напад на ОСОБА_8 поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я останнього, а саме застосували викрадену рушницю «ИЖ ЗК № 7065 П» 16 калібру та здійснили не менше двох пострілів в бік потерпілого ОСОБА_8 , завдавши останньому вогнепальне поранення лівого передпліччя. Після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном ОСОБА_5 з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зникли. Потерпілий ОСОБА_8 повідомив про вчинений злочин до Усатівського відділення міліції Біляївського РВ. Після чого за підозрою у вчиненні вказаного правопорушення було затримано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В ході особистого обшуку у ОСОБА_7 було вилучено мобільний телефон «Samsung Galilio» білого кольору imei НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті і готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Санкція ч.3 ст. 289 КК України передбачає додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, а також дослідивши докази, наявні матеріалах кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити і накласти арешт на мобільний телефон «Samsung Galilio» білого кольору imei НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 на праві приватної власності, з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Керуючись ст. ст.170-173КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на мобільний телефон «Samsung Galilio» білого кольору imei НОМЕР_2 , який був вилучений у нього в ході особистого обшуку.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: