Справа № 344/1248/16-к
Провадження № 1-кп/344/221/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, раніше судимого 04.06.2013 року Івано-Франківським міським судом за ст.ст.307 ч.1, 309 ч.2, 70 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік шість місяців, 11.11.2013 року Івано-Франківським міським судом за ст.309 ч.2, ст.71 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин скоєно за наступних обставин. 11 листопада 2015 року близько 02-30 год. обвинувачений ОСОБА_5 , попередньо домовившись про зустріч із ОСОБА_6 , прибув у приміщення нічного закладу «DJ CAFE», що знаходиться в м.Івано-Франківську на площі Міцкевича, 8. В подальшому він присів за столик, який знаходиться зліва від входу, де сиділа ОСОБА_6 , а також троє її подруг. В той час, коли всі дівчата пішли танцювати, обвинувачений ОСОБА_5 , залившись сидіти за столиком , побачив серед верхнього одягу на дивані мобільний телефон в корпусі чорно-білого кольору, який належить потерпілій ОСОБА_6 , після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_5 діючи умисно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та маючи при цьому корисливий мотив, таємно викрав мобільний телефон марки «Alcatel PIXI 3 4027D», чорно-білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , вартістю 1907 грн., із сім-картою оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_4 , вартістю 14,65 грн. та сім-картою оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_5 , вартістю 14,65 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1936,30 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що 11 листопада 2015 року перебуваючи в приміщенні нічного закладу «DJ CAFE», що знаходиться в м.Івано-Франківську на площі Міцкевича, 8 таємно викрав мобільний телефон потерпілої. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого, обвинувачений позитивно характеризується за місцем праці та місцем проживання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування матеріальної шкоди потерпілій.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті 185 ч.1 КК України, зокрема у виді штрафу, так як вказане покарання необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави 429 (чотириста двадцять дев`ять) грн. 66 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: мобільний телефон марки «Alcatel PIXI 3 4027D», чорно-білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 повернути ОСОБА_6 ; диск із відеозаписом із приміщення нічного клубу «Dj cafe» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1