Справа № 591/2763/16-к
Провадження № 1-кс/591/1582/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000148, розпочатого на підставі відомостей внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, зокрема у тому, що ОСОБА_4 щомісячно вимагав неправомірну вигоду в сумі 100 дол. США від мешканця м. Суми ОСОБА_5 за сприяння у не притягненні останнього до встановленої законом відповідальності та вжиття заходів правового характеру За відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає можливим не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ст. 163 КПК України, та з метою збереження інформації, що може сприяти розкриттю злочину, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представнику особи у володінні якої знаходиться інформація.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим розслідується кримінальне провадження №0000148 від 16.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом щомісячного вимагання та отримання оперуповноваженим УВБ в Сумській області ДВБ НП України ОСОБА_4 неправомірної вигоди в сумі 100 доларів США від мешканця м. Суми ОСОБА_5 за сприяння у непритягненні останнього до встановленої законом відповідальності та невжиття заходів правового характеру..

Слідчим доведено, що зазначені ним відеозаписи з камери зовнішнього відеоспостереження мають значення для встановлення обставин справи. Ці обставини підтверджуються наданими матеріалами провадження у вигляді копій документів та протоколів слідчих дій.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що відеозаписи, до яких слідчий просить надати доступ згідно клопотання, можуть мати доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених відеозаписів підлягає задоволенню.

Оскільки вилучення вказаних відеозаписів необхідно для досягнення мети отримання доступу д них, тому в частині їх вилучення клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч.5. ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 163, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 відеозаписів з камери зовнішнього відеоспостереження за період часу з 16.05.2016 до 14:00 год. 01.06.2016, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1