Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4884/16-к
Провадження № 1-кс/644/481/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Харків 09 червня 2016 року
В С Т А Н О В И В :
09 червня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливості їх вилучення.
Як вказано в клопотанні слідчого, 06.06.2016 р. близько 20-30 невстановлена особа, перебуваючи в парковій зоні «Зелений гай» в м. Харкові, вчинила на гр. ОСОБА_5 напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я останньої, в результаті чого заволоділа її золотими прикрасами та спричинила їй матеріальну шкоду на суму 5000 грн.
Під час допиту у якості потерпілого гр. ОСОБА_5 пояснила, що 06.06.2016 близько 20-30 год. вона вийшла з метро ст. м. «Пролетарська» в м. Харкові та попрямувала додому у бік буд. АДРЕСА_1 , розмовляючи у цей час по мобільному телефону. Дійшовши до парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з боку вул.. Миру, вона пішла по грунтовій доріжці, яка веде у бік атракціонів. Пройшовши близько 150 м від початку доріжки, вона відчула чийсь зір у спину, в результаті чого обернулася та побачила позаду себе на відстані двох кроків раніше невідомого чоловіка, високого зросту, середньої статури, коротко стриженого, світловолосого, одягненого у чорну кофту з червоними вставками. Коли повернула голову, то майже одразу відчула сильний удар у голову праворуч, від чого втратила свідомість. Коли прийшла до тями, то побачила, що знаходиться на землі, поруч з нею лежить у розібраному стані її мобільний телефон, по якому розмовляла, відчула сильний біль у щелепі праворуч, побачила закривавлений одяг та помітила відсутність золотих сережок і золотого ланцюжка.
Під час досудового розслідування було встановлено, що викрадений золотий ланцюжок загальною вагою 5,9, чистою вагою 4,9 зі зламаним замком, довжиною 50 см, 06.06.2016 р. під договір-специфікацію № 005.001705 був зданий до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщений по АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_6 , під паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУМВС, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_6 пояснив, що 06.06.2016 близько 21-20 год. він разом з братом ОСОБА_7 знаходився на зупинці громадського транспорту «ринок ХТЗ» з боку кіоску «Кулинічі» по пр-ту Олександрівський, коли до них підійшов раніше невідомий чоловік на вигляд до 30 років, середньої статури, рост біля 190 см, коротко стрижений, волосся темно-русяве, одягнений у спортивну кофту темного кольору з червоними вставками, спортивні темні штани, який попросив допомогти здати свою річ під їх документи у ломбард. Маючи при собі паспорт, він ( ОСОБА_6 ) погодився. Після чого пішов з даним молодим чоловіком до ломбарду, на який вказав цей чоловік. Зайшовши до приміщення ломбарду біля віконця сам чоловік передав дівчині-оцінщиці золотий ланцюжок та одну золоту сережку у вигляді великого кільця. Під час огляду даних прикрас, дівчина-оцінщиця вказала на пошкодження у вигляді розриву замка на ланцюжку, а сережку повернула за відсутністю на ній проби. Отримавши за золотий ланцюжок гроші у сумі 2540 грн., дівчина ще видала догововір-специфікацію, який він машинально поклав собі у паспорт. Вказані гроші він передав вказаному чоловікові, який відрахував йому 700 грн., після чого вони розійшлися.
Таким чином вилучення вищезазначеного майна дасть можливість отримати важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди після повернення викраденого потерпілому.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…
Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до золотого ланцюжка загальною вагою 5,9, чистою вагою 4,9 зі зламаним замком, довжиною 50 см, який був закладений на ім`я ОСОБА_6 06.06.2016 року під договір (специфікацію) № 005.001705 у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщений по АДРЕСА_2 , згідно якого термін повернення кредиту закінчується 11.06.2016 року, та можливості його вилучення.
Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано по АДРЕСА_2 , оскільки їх вилучення буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Ці речі можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 погоджене із Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Індустріального ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до золотого ланцюжка загальною вагою 5,9, чистою вагою 4,9 зі зламаним замком, довжиною 50 см, який був закладений на ім`я ОСОБА_6 06.06.2016 року під договір (специфікацію) № 005.001705 у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщений по АДРЕСА_2 , згідно якого термін повернення кредиту закінчується 11.06.2016 року та можливості їх вилучення.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :