№ провадження 1-кс/588/228/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2016 року м.Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000320 від 09.07.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про арешт майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Тростянецького ВП ОСОБА_5 звернулася до суду із вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 08.07.2016 року до Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що в с.Тучне Тростянецького району з території ДП "Тростянецький агролісгосп" невідома особа вчиняє крадіжку деревини. В ході огляду ділянки польової дороги поряд з вказаним населеним пунктом були вилучені два автомобілі марки ЗІЛ зі стовбурами дерев дубу в кузовах.
09.07.2016 року СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №0000320 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході проведення 08.07.2016 року огляду ділянки польової дороги поблизу с.Тучне Тростянецького району був виявлений автомобіль марки ЗІЛ 131 бортовий- НОМЕР_1 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 1985 року випуску з краном-маніпулятором з гідравлічним керування, в кузові якого перебували 25-ть стовбурів дубу. Керував вказаним транспортним засобом ОСОБА_8 , 1991 року народження. Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого Охтирським відділенням РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області 13.11.2012 року, вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Згідно специфікації-накладної на відпуск лісоматеріалів необроблених №014293 від 8 липня рік не вказано, «автомобіль ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_2 , пиловик дуб, сорт 3, довжина 3 м. Діаметр від 22 см. до 36 см. Всього 25 штук, 6,147 м кубічних. Наявна печатка «Тростянецький агролісгосп» В графі «відпустив» наявний підпис без зазначення прізвища. Наявний напис «обхід 5, м-д 5»».
Згідно протоколу огляду від 08.07.2016 року довжина 24 стовбурів складає близько по 3 м., довжина 1 стовбура складає близько 4 м. Згідно протоколу огляду місця події від 09.07.2016 року на території майданчику тимчасового тримання Тростянецького ВП за участю спеціаліста ОСОБА_9 в автомобілі ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_2 наявні 25 стовбурів породи дубу довжиною від 3 до 4 м., діаметром від 22 до 46 см., сорт 11-111.
Згідно товаро-транспортної накладної №014293 від 08.07.2016 року замовником та відправником є «Тростянецький агролісгосп». Автомобілем ЗІЛ 131 НОМЕР_2 здійснюється внутрішнє перевезення з пункту навантаження м-д №5 до пункту розвантаження цех переробки. Експедитором є ОСОБА_8 , відпуск дозволив ОСОБА_7
В другому автомобілі марки ЗІЛ 131 ЗНГ зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_10 , перебували стовбури дубу довжиною від 47 см. до 107 см., діаметром від 5 см. до 30 см. Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого Охтирським відділенням РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області від 14.04.2011 року, вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 . В товаро-транспортні накладній №014206 від 08.07.2016 року вказано наступне: «автомобіль ЗІЛ 131 НОМЕР_4 , водій ОСОБА_10 , замовник КП Тростянецьке ЖЕУ, пункт навантаження діл.7 кв.44 вид.20 РД, кількість місць 9,1 м кубічних. Бухгалтер підпис- ОСОБА_11 , відпуск дозволив підпис відсутній- ОСОБА_12 , сума 4 095 грн. Здав ОСОБА_13 підпис, прийняв ОСОБА_10 без підпису».
В ході огляду місця події від 08.07.2016 року поблизу с. Тучне Тростянецького району Сумської області були вилучені:
- автомобіль марки ЗІЛ 131 бортовий- НОМЕР_1 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 1985 року випуску з краном-маніпулятором з гідравлічним керування, в кузові якого перебувають 25-ть стовбурів дубу;
- автомобіль марки ЗІЛ 131 ЗНГ зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_4 , в якому перебувають стовбури дубу довжиною 47 см. до 107 см., діаметром від 5 см. до 30 см.;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане Охтирським відділенням РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області 13.11.2012 року, на автомобіль ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , видане Охтирським відділенням РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області від 14.04.2011 року, на автомобіль ЗІЛ 131 НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 ;
- специфікація-накладна на відпуск лісоматеріалів необроблених №014293 від 8 липня рік не вказано;
- товаро-транспортна накладна №014206 від 08.07.2016 року;
- товаро-транспортна накладна №014293 від 08.07.2016 року.
Досудове слідство вважає, що в разі повернення вилучених речей їх власникам, збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини.
Враховуючи, що вилучені речі мають значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди слідчий просила накласти арешт на:
- автомобіль марки ЗІЛ 131 бортовий-С зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 1985 року випуску з краном-маніпулятором з гідравлічним керування, в кузові якого перебувають 25-ть стовбурів дубу;
- автомобіль марки ЗІЛ 131 ЗНГ зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_4 , в якому перебувають стовбури дубу довжиною 47 см. до 107 см., діаметром від 5 см. до 30 см.;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане Охтирським відділенням РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області 13.11.2012 року, на автомобіль ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , видане Охтирським відділенням РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області від 14.04.2011 року, на автомобіль ЗІЛ 131 НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 ;
- специфікація-накладна на відпуск лісоматеріалів необроблених №014293 від 8 липня рік не вказано;
- товаро-транспортна накладна №014206 від 08.07.2016 року;
- товаро-транспортна накладна №014293 від 08.07.2016 року, які були вилучені в ході огляду місця події від 08.07.2016 року поблизу с.Тучне Тростянецького району Сумської області, і які перебувають у СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області
(м.Тростянець, Сумської області, по вул.Благовіщенській, 34).
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити клопотання.
Особи, відносно яких подано клопотання власник автомобіля ОСОБА_7 та підприємець ОСОБА_14 , який за договором користується автомобілем в судовому засіданні клопотання визнали частково, просили не накладати арешти на автомобілі та свідоцтва про їх реєстрацію, оскільки дані автомобілі потрібні їм для забезпечення нормальної роботи та виробничої діяльності.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.
Суд, вислухавши слідчого, осіб, відносно яких подано клопотання, прокурора, вивчивши матеріали додані до клопотання вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Встановлено, що в провадженні СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000320 від 09.07.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно витягу з даного кримінального провадження до чергової частини Тростянецького ВП надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що в с.Тучне Тростянецького району з території ДП "Тростянецький агролісгосп" невідома особа вчиняє крадіжку деревини. В ході огляду ділянки польової дороги поряд із вказаним населеним пунктом були вилучені два автомобілі марки ЗІЛ зі стовбурами дерев дубу в кузовах (а.с.4).
Згідно ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Згідно ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
08.07.2016 року, під час проведення огляду місця події, працівниками Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області, вилучено:
-автомобіль марки ЗІЛ 131 бортовий- НОМЕР_1 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 1985 року випуску, з краном-маніпулятором з гідравлічним керування, в кузові якого перебувають 25-ть стовбурів дубу;
- автомобіль марки ЗІЛ 131 ЗНГ зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_4 , в якому перебувають стовбури дубу довжиною 47 см. до 107 см., діаметром від 5 см. до 30 см.;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане Охтирським відділенням РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області 13.11.2012 року, на автомобіль ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , видане Охтирським відділенням РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області від 14.04.2011 року, на автомобіль ЗІЛ 131 НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 ;
-специфікація-накладна на відпуск лісоматеріалів необроблених №014293 від 8 липня рік не вказано;
-товаро-транспортна накладна №014206 від 08.07.2016 року;
товаро-транспортна накладна №014293 від 08.07.2016 року (а.с.11-14).
Вилучений автомобіль марки ЗІЛ 131 бортовий-С зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 1985 року випуску, належить ОСОБА_6 (а.с.8). Даний автомобіль, відповідно до договору позички від 08.01.2015 року, ОСОБА_6 передав у безоплатне користування ОСОБА_14 (а.с.15). Відповідно до договорів на перевезення вантажу автотранспортом від 12.01.2015 року та від 25.04.2016 року, укладених між ОСОБА_14 та Тростянецьким дочірним агролісогосподарським підприємством "Тростянецький агролісгосп" в особі директора ОСОБА_15 , на зазначеному автомобілі ОСОБА_14 здійснює тільки перевозки довіреного йому замовником вантажу з пункту (місця) відправлення до пункту (місця) призначення (а.с.16-17).
Згідно повідомлення ДП "Тростянецький агролісгосп" за №78 від 11.07.2016 року по виробничій необхідності 08.07.2016 року проводилася вивозка лісопродукції автотранспортом гр. ОСОБА_14 , відповідно до договору на перевезення вантажу автотранспортом від 12.01.2015 року, крадіжки лісопродукції не виявлено (а.с.18).
Інший вилучений автомобіль марки ЗІЛ 131 ЗНГ зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_4 , належить ОСОБА_7 (а.с.7)
Отже, вилучені автомобілі перебувають у ОСОБА_14 та ОСОБА_7 на правових підставах.
Звертаючись до суду з даним клопотанням слідчий вказував, що в разі повернення вилучених речей, збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За таких обставин, враховуючи, що вилучені речі мають значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, що має значення під час проведення судової експертизи для встановлення важливих у кримінальному провадженні обставин, з метою збереження на них слідів кримінального правопорушення, можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження в разі повернення власнику, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини, суд вважає, що є підстави для часткового задоволення клопотання, без накладення арешту на автомобілі та свідоцтва про їх реєстрацію, оскільки суд не знаходить підстав для накладення на них арешту. Крім того, автомобілі та документи знаходяться у власника та користувача на правових підставах, необхідні їм для здійснення виробничої діяльності.
На підставі викладеного, керуючись ст.131,132,170,172,173,309,
395 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене 08.07.2016 року під час проведення огляду місця події поблизу с.Тучне Тростянецького району Сумської області, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000320 від 09.07.2016 року, а саме на:
- 25-ть стовбурів дубу, які перебували в кузові автомобіля марки ЗІЛ 131 бортовий- НОМЕР_1 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 1985 року випуску;
- стовбури дубу довжиною 47 см. до 107 см., діаметром від 5 см. до 30 см., які перебували в автомобілі марки ЗІЛ 131 ЗНГ зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_4 ;
- специфікацію-накладну на відпуск лісоматеріалів необроблених №014293 від 8 липня рік не вказано;
- товаро-транспортну накладну №014206 від 08.07.2016 року;
- товаро-транспортну накладну №014293 від 08.07.2016 року, які знаходяться в СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області (вул.Благовіщенська,34, м.Тростянець, Сумської області, 42600).
А іншу частину клопотання залишити без задоволення.
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Відповідно до ч.7 ст.173 КПК України копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, особам, відносно,яких подано клопотання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя