АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 617/1134/16-к Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11п/790/390/16
Категорія: ст.32, ст.34 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2016 року м. Харків
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова подання в. о. голови Вовчанського районного суду Харківської області про направлення скарги ОСОБА_5 на дії прокурора про невнесення до ЄРДР відомостей про протидії судді Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_6 до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

До апеляційного суду Харківської області надійшло подання в. о. голови Вовчанського районного суду Харківської області про направлення скарги ОСОБА_5 на дії прокурора про невнесення до ЄРДР відомостей про протидії судді Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду посилаючись на неможливість утворити склад суду для судового розгляду.

У поданні зазначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України.

Своє подання в.о. голови Вовчанського районного суду Харківської області обґрунтовує тим, що на даний час неможливо розподілити вказане кримінальне провадження між суддями тому, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідача та обговоривши вказане подання в.о. голови суду, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до штатного розкладу в Вовчанському районному суді Харківської області працює п`ять суддів.

На даний момент суддю ОСОБА_7 звільнено у відставку, суддю ОСОБА_8 звільнено з посади у зв`язку із набранням законної сили обвинувального вироку суду, у судді ОСОБА_9 закінчився п`ятирічний строк повноважень на посаді судді, а суддя ОСОБА_10 не має права брати участь у розгляді цього провадження, оскільки задоволено її заяву про самовідвід.

Таким чином, вказані судді не мають право брати участь при розгляді скарги в суді першої інстанції по суті.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Таким чином, з вищевказаних підстав утворити склад суду для розгляду даної справи у Вовчанському районному суді Харківської області неможливо, тому подання повинно бути задоволено.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання в.о. голови Вовчанського районного суду Харківської області про направлення скарги ОСОБА_5 на дії прокурора про невнесення до ЄРДР відомостей про протидії судді Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_6 до іншого суду задовольнити.

Передати скаргу ОСОБА_5 для розгляду по суті до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :