Справа № 190/1404/15-к
Провадження №1-кп/190/6/16
УХВАЛА
22 лютого 2016 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки матеріали кримінального провадження №1кп/190/6/16 (ЄРДР №0000498) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Загір`я Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, має незакінчену вищу освіту, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, якому запобіжний захід не обирався, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання 22.02.2016 року у кримінальному провадженні №1кп/190/6/16 (ЄРДР №0000498) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання 22.02.2016 року повідомлений належним чином шляхом отримання 28.01.2016 року відповідної судової повістки.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав 16.12.2015 року до суду заяву про відмову від захисту ОСОБА_4 у зв`язку з розірванням в односторонньому порядку за ініціативою захисника угоди про надання правової допомоги обвинуваченому.

Прокурор ОСОБА_3 заявив про неможливість проведення судового провадження за відсутності обвинуваченого, просив відкласти проведення судового засідання на іншу дату, застосувавши привід до обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, оскільки обвинувачений не з`явився в судове засідання, про час та місце якого повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд, та оскільки положення ст.323 КПК України зобов`язують суд в разі неявки обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в судове засідання окрім іншого вжити заходів до забезпечення прибуттю до суду (в т.ч. постановити ухвалу про привід), також вважає за необхідне згідно ст.140 КПК України застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.140,142,143,323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1кп/190/6/16 (ЄРДР №0000498) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, на 11год 00хв 24.03.2016 року.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Загір`я Пустомитівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ) в пдготовче судове засідання о 11год 00хв 24.03.2016 року в зал №1 П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області (52100, Дніпропетровська область, м.П`ятихатки, вул.Шевченка,114) з розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Копію ухвали для виконання приводу направити начальнику Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НПУ у Львівській області та начальнику П`ятихатського ВП Дніпродзержинського УП НПУ в Дніпропетровській області для виконання, прокурору Львівської місцевої прокуратури №3 Львівської області та прокурору Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для контролю за виконанням.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1