Справа № 573/1856/16-к
Номер провадження 1-кп/573/130/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Білопілля у залі Білопільського районного суду Сумської області кримінальне провадженння №0000524 від 26.08.2016 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, не інваліда, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого,-
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , завідомо знаючи, що канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом і що його придбання, виготовлення та зберігання є протиправними діями, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність, у точно не встановлений досудовим розслідуванням день серпня 2014 року, в денний час, проїжджаючи на велосипеді повз смітник, розташований неподалік від автодороги Білопілля- Павлівка в м.Білопілля, побачив одну дикоростучу рослину коноплі, яку вирішив зірвати для особистого використання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 обірвав від знайденої ним дикоростучої рослини коноплі верхівки гілок з листям, чим незаконно придбав наркотичний засіб, після чого вказані гілки з листям наркотичного засобу помістив в рюкзак, який мав з собою та перевіз до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де поклав висушувати на горищі сараю для власного вживання шляхом куріння без мети збуту.
Продовжуючи свої протиправні дії через два дні після того, як верхівки рослини з листям висохли, в точно невстановлений в ході досудового слідства день серпня 2014 року, в денний час, ОСОБА_4 відділив частину листя від стебел та подрібнив їх, перетерши руками, таким чином, виготовивши наркотичний засіб без мети збуту.
Подрібнену суху речовину рослинного походження ОСОБА_4 помістив у два паперових згортки, після чого, перебуваючи в домогосподарстві за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 поклав її на стелажі в приміщенні гаражу та на шафі ліворуч від входу в приміщенні сараю та зберігав без мети збуту.
В подальшому, ОСОБА_4 , в точно невстановлений період протягом серпня-вересня 2014 року самостійно виготовив 6 пристроїв для вживання наркотичних засобів бульбулятори з фрагментів пластикових пляшок, які зберігав в приміщенні сараю та гаражу за місцем мешкання для самостійного вживання за допомогою цих наркотичних засобів шляхом куріння. В результаті куріння на горловинах вказаних пляшок утворився наркотичний засіб у вигляді нашарування речовини бурого кольору, яку ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.
У подальшому, 26.08.2016 року у ході проведеного працівниками поліції Білопільського відділення поліції (м.Білопілля) ГУНП України в Сумській області обшуку у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: 1) в приміщенні гаражу ліворуч від входу на столі саморобний пристрій з двох частин пластикових пляшок з нашаруванням речовини бурого кольору, чотири верхні частини пластикових пляшок з нашаруванням речовини бурого кольору, дві з яких мають написи на етикетках « Pepsi» та «Moyito» ( пакет №1); 2) на стелажі в приміщенні гаражу виявлено подрібнену суху речовину рослинного походження в паперовому згортку ( пакет №2); 3) на шафі розташованої ліворуч від входу в приміщенні сараю виявлено подрібнену суху речовину рослинного походження в паперовому згортку (пакет №3); в приміщенні сараю в ящику виявлено обрізану пластикову пляшку з нашаруванням речовини бурого кольору з написом на етикетці «Coca-cola» ( пакет № 4).
Відповідно до висновку експерта № 19/119/7-2/1282е від 13.09.2016 року: 1) вилучена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину в пакунку № 2 становить 0,134 г., в пакунку № 3 становить 7,68г., загальна маса якого складає 7,814 г.; 2) речовини- нашарування на верхніх частинах пластикових пляшок ( пакети № 1,4) є особливо небезпечним наркотичним засобом- екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить: на верхній частині пляшки з безбарвного матеріалу - 0,362г., на верхній частині пляшки з етикеткою з написом « Pepsi» - 0,284 г., на пляшці з написом на етикетці «Moyito»,- 0,291 г., на верхній частині пляшки з безбарвного матеріалу з відривним перфорованим кільцем на горлі та ручкою- 0,034 г., на верхній частині пляшки з безбарвного матеріалу з відривним перфорованим кільцем на горлі- 0,945 г., на верхній частині пляшки з безбарвного матеріалу з написом на етикетці «Coca-cola» - 0,018 г., загальна маса екстракту канабісу складає 1,034г.
Виконуючи вказані дії ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
Своїми умисними, протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу- канабісу, загальною масою 7,814 г., а також в зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, загальною масою 1,034 г.,- ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вищевказані дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, - тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, суду дав свідчення, аналогічні описовій частині вироку, пояснивши, що він в серпні 2014 року, в денний час, проїжджаючи на велосипеді повз смітник, розташований неподалік від автодороги Білопілля- Павлівка в м.Білопілля, побачив одну дикоростучу рослину коноплі, яку вирішив зірвати для особистого використання без мети збуту. Він обірвав від знайденої ним дикоростучої рослини коноплі верхівки гілок з листям, після чого вказані гілки з листям наркотичного засобу помістив в рюкзак, який мав з собою та перевіз до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де поклав висушувати на горищі сараю для власного вживання шляхом куріння без мети збуту. Пізніше, в серпні 2014 року відділив частину листя від стебел та подрібнив їх, перетерши руками, таким чином, виготовивши наркотичний засіб без мети збуту. Подрібнену суху речовину рослинного походження ОСОБА_4 помістив у два паперових згортки, після чого, перебуваючи в домогосподарстві за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 поклав її на стелажі в приміщенні гаражу та на шафі ліворуч від входу в приміщенні сараю та зберігав без мети збуту. Протягом серпня-вересня 2014 року самостійно виготовив 6 пристроїв для вживання наркотичних засобів бульбулятори з фрагментів пластикових пляшок, які зберігав в приміщенні сараю та гаражу за місцем мешкання для самостійного вживання за допомогою цих наркотичних засобів шляхом куріння. В результаті куріння на горловинах вказаних пляшок утворився наркотичний засіб у вигляді нашарування речовини бурого кольору, яку він зберігав без мети збуту.У подальшому, 26.08.2016 року у ході проведеного працівниками поліції обшуку у його домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вищезазначені наркотичні засоби. У скоєному щиросердно розкаюється.
Просив суд не досліджувати інші докази у кримінальному провадженні, обмежившись його поясненнями та розглянути справу відповідно до ст. 349 КПК України.
Прокурор не заперечував проти розгляду справи у скороченому порядку.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом ухвалено про проведення скороченого судового розгляду і визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. Права та наслідки такого порядку судом їм роз`яснено.
Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину при вищевикладених обставинах повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України- незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, майновий стан обвинуваченого, який не працює, а також відомості, які характеризують його особу: раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, згідно лікарських довідок у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, має на утриманні двох малолітніх синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .Згідно запису у його військовому квитку серії НОМЕР_1 , графі «Прохождение действительной военной службы» вказано, що він старшим механіком-водієм проходив війському службу з 25.03.2014 року по 19.06.2014 року.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєнні злочину, щиро розкаюється у скоєному, сприяв розкриттю злочину, враховуючи вік обвинуваченого, на підставі даних, що характеризують особу обвинуваченого та конкретних обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави, так як це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.
Підлягають стягненню на користь держави витрати на проведення криміналістичної експертизи наркотичних засобів в сумі 880 грн. 40 коп.
Долю речових доказів необхідно вирішити згідно ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,373,374,376,392,395 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення криміналістичної експертизи наркотичних засобів в сумі 880(вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп.
Речові докази:
-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 7,814 г., в двох паперових згортках та 6 пристроїв для вживання наркотичних засобів у вигляді обрізаних пластикових пляшок з нашаруванням на верхніх частинах особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу загальною масою в перерахунку на суху речовину 1,034 г., які поміщені до одного пакету НДЕКЦ МВС України та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, - знищити.
Вирок суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що не була присутня під час його проголошення - з дня отримання копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно.
Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя: