справа № 208/3930/14-к
№ провадження 1-кп/208/31/16
ВИРОК
Іменем України
24 березня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, працюючого: оператором станків з програмного управління ПАТ «Інтертайп МТЗ» місто Дніпропетровськ, одруженого, має на утриманні малолітнього сина, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Малин, Житомирської області, громадянина України, освіта вища, працюючого дитячим лікарем анестезіологом в ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
суд
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне носіння, придбання, зберігання, передачу та збут вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу у 2013 році, точна дата слідством не встановлена, за невстановлених обставин, придбав у невстановлених осіб, шляхом отримання у відділеннях ТОВ «Нова Пошта» в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, вогнепальну зброю та боєприпаси: автомат моделі «АКС-74У» № НОМЕР_1 , калібру 5,45 мм; предмет, за типом замаскований під авторучку, який є вогнепальною зброєю та придатний для стрільби патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм; пістолет моделі «STALKER MOD M 914S» калібру 9 мм Р.А.К. зі змінами в конструкції; 391 патрон, з яких 239 патронів з маркуванням «ЛПЗ 5,45х39», «270 82», є боєприпасами, автоматними патронами центрального бою, калібру 5,45 мм, та 152 патрони з маркуваннями «РЕМ», «V», «F» є боєприпасами, спортивно-мисливськими патронами, калібру 5,6 мм, які переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно їх зберігав до 25.12.2013 року.
Крім того, в грудні 2013 року, точна дата та час слідством не встановлені, ОСОБА_4 замовив у невстановлених слідством осіб з м. Києва та придбав, шляхом отримання у відділеннях ТОВ «Нова Пошта» в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області: пістолет конструкції Макарова (ПМ) № НОМЕР_2 , калібру 9 мм; автомат моделі «АКС-74У» № НОМЕР_3 , калібру 5,45 мм; 217 патронів, з яких 207 патронів калібру 9 мм до пістолета системи Макарова, та 10 патронів центрального бою, калібру 5,45 мм; пістолет моделі «ПМР», № НОМЕР_4 калібру 9 мм Р.А.; пістолет моделі «STALKER MOD M 906» № НОМЕР_5 , калібру 9 мм Р.А.К. зі змінами в конструкції, автомат моделі «АКМ» № НОМЕР_6 , калібру 7,62 мм, які незаконно переніс до місця свого проживання за вищевказаною адресою, де незаконно їх зберігав з метою подальшого збуту.
Реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконну передачу з метою подальшого збуту вогнепальної зброї та боєприпасів, будучи зареєстрованим в глобальній мережі «Інтернет», на форумі «Gunforum.com.ua» під ніком « ОСОБА_8 », де став вишукувати осіб, які здійснюють міжнародні перевезення вантажу, а саме до Російської Федерації, та які б могли б незаконно перевезти вогнепальну зброю і боєприпаси, для невстановленого слідством замовника, з яким познайомився через мережу «Інтернет».
Підшукавши, 08.12.2013 року таку особу, яка на вказаному форумі зареєстрована як « ОСОБА_9 » та представлялась як далекобійник під вигаданими даними ОСОБА_10 , ОСОБА_4 з метою конспірації, повідомив йому, що вантаж буде малогабаритним та забороненим до обігу, за перевезення якого він отримає 150 доларів США. ОСОБА_10 , зрозумівши, що ОСОБА_4 дійсно має наміри переправити до Російської Федерації вантаж, який заборонений до обігу, повідомив про це працівників правоохоронних органів.
- пістолет № НОМЕР_2 , який згідно висновку судово - балістичної експертизи № 272 від 18.12.2013 року є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, багатозарядним самозарядним (напівавтоматичним) пістолетом конструкції Макарова (ПМ) калібру 9 мм, 1957 року виготовлення, виробництва СРСР. Пістолет заводського виготовлення із конструктивними змінами, внесеними саморобним способом, шляхом зміни ствола на саморобний, для можливості встановлення пристрою безшумної та безполум`яної стрільби. Пістолет знаходиться у справному стані та придатний для стрільби штатними патронами калібру 9 мм до пістолета конструкції Макарова (ПМ), як без пристрою безшумної та безполум`яної стрільби, так із пристроєм безшумної та безполум`яної стрільби;
- автомат «АКС-74У» № НОМЕР_3 , який, згідно висновку судово-балістичної експертизи № 271 від 18.12.2013 року є вогнепальною нарізною зброєю, самозарядним автоматом моделі «АКС-74У» калібру 5,45 мм, заводського виготовлення. Даний автомат, справний та придатний для здійснення пострілів патронами калібру 5,45 мм;
- 217 патронів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 270 від 17.12.2013 року є боєприпасами. 207 патронів є пістолетними патронами, калібру 9мм до пістолета системи Макарова, які призначені для стрільби з пістолетів Макарова (ПМ) та автоматичних пістолетів Стечкіна (АПС), 112 з 207 патронів мають кулі зі зменшеною швидкістю польоту, які застосовуються для стрільби зі зброї обладнаної пристроєм безшумної та безполум`яної стрільби (безшумна стрільба). 10 патронів є автоматичними патронами центрального бою, калібру 5,45 мм до автоматів системи «АК-74, АКС-74У, РПК-74» зразка 1973 року. Дані 217 патронів виготовлені заводським способом . Надані на дослідження 207 патронів калібру 9 мм (ПМ), придатні для стрільби, вистріляний снаряд володіє достатньою вражаючою здатністю (3,61 Дж/мм) та 10 патронів калібру 5,45 мм (АКС-74) придатні для стрільби, вистріляний снаряд володіє достатньою вражаючою здатністю (46,43 Дж/мм), а також 150 доларів США за перевезення вказаної вогнепальної зброї до Російської Федерації, які були вилучені 16.12.2013 року в ході здійснення тимчасового доступу до речей та документів за ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда у вищевказаному відділенні м. Кіровограда ТОВ «Нова Пошта».
ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу у 2013 році, точна дата слідством не встановлена, за невстановлених обставин, незаконно придбав у невстановлених осіб шляхом отримання у відділеннях ТОВ «Нова Пошта» в місті Києві вогнепальну зброю: перероблений револьвер «Наган-С» та пістолет «ZORAKI-M906», які незаконно переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де незаконно їх зберігав з метою подальшого збуту.
Реалізовуючи свій злочинний умисел на збут та придбання вогнепальної зброї через глобальну мережу «Інтернет», на форумі «Gunforum.com.ua», де він зареєстрований під ніком « ОСОБА_11 », ОСОБА_5 познайомився з ОСОБА_4 , який зареєстрований на вказаному форумі під ніком « ОСОБА_8 » та з яким в подальшому спілкувався по телефону.
ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне придбання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, через глобальну мережу «Інтернет», на форумі «Gunforum.com.ua», де він зареєстрований під ніком « ОСОБА_8 », познайомився з мешканцем м. Київ ОСОБА_5 , який зареєстрований на вказаному форумі під ніком « ОСОБА_11 » та з яким в подальшому спілкувався по телефону.
В ході однієї з розмов, яка відбулася між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 домовилися про обмін автомата «АКМ» калібру 7,62 мм, 8 магазинів та патронів до нього в кількості 318 штук, які ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання у м. Дніпродзержинську на перероблені револьвер «Наган-С» та пістолет «ZORAKI-M906», які ОСОБА_5 незаконно зберігав за місцем свого проживання в м. Києві, з доплатою ОСОБА_4 , за вказаний автомат 5000 гривень.
Діючи згідно домовленостей, ОСОБА_5 , з метою незаконного збуту та придбання вогнепальної зброї в період з другої декади листопада 2013 року по першу декаду грудня 2013 року, точна дата та час слідством не встановлені, упакував в посилку, незаконно переніс з місця свого проживання до відділення ТОВ «Нова Пошта» в місті Києві, та відправив на ім`я ОСОБА_4 до відділення №6 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, проспект Леніна, 70, револьвер «Наган-С» та пістолет «ZORAKI-M906», тобто шляхом відправлення посилки через відділення ТОВ «Нова Пошта» в м. Києві, ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_4 револьвер «Наган-С» та пістолет «ZORAKI-M906».
ОСОБА_4 незаконно придбавши вказаний пістолет та револьвер посилкою у відділенні ТОВ «Нова Пошта» у м. Дніпродзержинську, незаконно переніс до місця свого поживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 де їх незаконно зберігав до 25.12.2013 року.
В подальшому, реалізовуючи свій злочинний намір та діючи згідно домовленостей, ОСОБА_4 в період часу з 12 по 13 грудня 2013 року упакував у посилку та незаконно переніс з місця свого проживання до відділення № 6 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проспект Леніна, 70, та відправив ОСОБА_5 , тобто шляхом відправлення посилки через відділення ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_5 автомат моделі «АКМ» № НОМЕР_6 , який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 280 від 26.12.2013 року є самозарядною вогнепальною зброєю, калібру 7,62 мм, заводського виготовлення, перероблений саморобним способом з макета масогабаритного автомата Калашникова (ММГ АКМ) для стрільби патронами калібру 7,62 мм, 1943 року випуску. Даний автомат, придатний для здійснення пострілів патронами калібру 7,62мм. Зазначений автомат вилучений 25.12.2013 року працівниками міліції в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , тобто за місцем проживання ОСОБА_5 .
21.12.2013 року в ході здійснення тимчасового доступу до речей та документів за ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда у вищевказаному відділенні м. Кіровограда ТОВ «Нова Пошта» було вилучено посилку, в якій знаходилось 200 гривень для ОСОБА_10 за перевезення вантажу, а також: 2 пістолети № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 278 від 23.12.2013 року являються предметом № ХК 002110 є короткоствольною вогнепальною зброєю, гладкоствольним самозарядним пістолетом моделі «ПМР», калібру 9мм Р.А., заводського виготовлення, призначений для стрільби патронами несмертельної (травматичної) дії, спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами (ПНД-9П, Терен-3Ф, Терен-3П та ін.). Пістолет знаходиться у справному стані та придатний для стрільби штатними пістолетними патронами несмертельної (травматичної) дії, калібру 9мм Р.А., спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами. Предмет № НОМЕР_5 є коротко ствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом, який відповідає частинам сигнального пістолету моделі «STALKER MOD M906» калібру 9мм Р.А.К., турецького виробництва. В конструкції даного пістолета саморобним шляхом видалена заглушка з боку дульного зрізу ствола, шляхом викручування, в наслідок чого даний пістолет не має технічного забезпечення для стрільби виключно шумовими патронами калібру 9 мм Р.А.К. Пістолет знаходиться у справному стані та придатний для стрільби способом роздільного спорядження при використанні шумових патронів калібру 9мм Р.А. та картечини діаметром 7,5 мм. Вистріляний снаряд володіє достатньою вражаючою силою (1,02 Дж/мм).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення, визнав та пояснив суду наступне:
Наприкінці 2012 році, маючи вдома власний комп`ютер, який підключений до мережі «Інтернет», він зареєструвався на форумі «Gunforum.com.ua» під ніком « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Тоді ж, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем його родини, він вирішив, через мережу «Інтернет» купувати та продавати вогнепальну зброю та патрони. Також через мережу «Інтернет» він підшукував продавців та покупців зброї та патронів.
У 2013 році, познайомившись на форумі з особою, яка продавала зброю, він придбав вогнепальну зброю та боєприпаси, а саме: автомат моделі «АКС-74У» № НОМЕР_1 , калібру 5,45 мм.; предмет за типом, замаскований під авторучку, який є вогнепальною зброєю; пістолет моделі «STALKER MOD M914S», калібру 9мм Р.А.К., а також значну кількість патронів. Зазначену зброю та боєприпаси йому було направлено через ТОВ «Нова пошта» та які він отримав у відділені ТОВ «Нова Пошта» в м. Дніпродзержинську, та переніс за місцем свого проживання, де і зберігав.
У грудні 2013 року через мережу Інтернет він також замов та придбав пістолет конструкції Макарова (ПМ) № НОМЕР_2 , калібру 9мм., автомат моделі «АКС-74У» № НОМЕР_3 , калібру 5,45 мм. , пістолет моделі «ПМР» № НОМЕР_4 калібру 9 мм. НОМЕР_7 ; пістолет моделі «STALKER MOD M906» № НОМЕР_5 , калібру 9 мм. Р.А.К; автомат моделі «АКМ» № НОМЕР_6 , калібру 7,62 мм., та значну кількість патронів. Зазначену зброю та боєприпаси йому було направлено через ТОВ «Нова пошта» з м. Київ та які він також отримав у відділені ТОВ «Нова Пошта» в м. Дніпродзержинську, та переніс за місцем свого проживання де і зберігав.
У 2013 році, через мережу Інтернет до нього звернувся чоловік, який проживав в Росії, який захотів придбати автомат та травматичні пістолети. З метою подальшого збуту зброї, через мережу «Інтернет» на «Gunforum.com.ua» він став підшукувати осіб, які здійснювали міжнародні перевезення вантажу, які могли б перевезти зброю до Росії, яку він продавав.
Тоді ж через мережу Інтернет він познайомився з чоловіком на прізвище ОСОБА_12 , зареєстрований як « ОСОБА_9 », який і запропонував йому ОСОБА_4 за певні кошти перевезти вантаж до Росії. Домившись з зазначеним чоловіком на перевезення вантажу, а саме зброї до Росії, в один із днів у грудні 2013 року, він упакував у посилки пістолети № НОМЕР_2 , ХК НОМЕР_8 , НОМЕР_5 , № НОМЕР_5 автомат «АКС-74У» № НОМЕР_3 , а також значну кількість патронів, в тому числі до пістолета система Макарова, до автоматів та інших, які він зберігав за місцем проживання, та через відділення ТОВ «Нова Пошта» відправив посилку на ім`я ОСОБА_12 до м. Кіровограда.
При цьому обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду, що за його домовленістю зі ОСОБА_12 , останній, отримавши відправлені йому посилки зі зброєю, повинен був перевезти їх до Росії. За перевезення посилки з автоматом він ОСОБА_4 переслав Спіріну 150 доларів, а за перевезення посилки з пістолетами - 200 грн..
ОСОБА_4 також зазначив, що першу посилку, в якій були пістолети, патрони та автомат він відправив ОСОБА_12 через ТОВ «Нова Пошта» 11.12.2013 року», а другу посилку, в якій були два пістолети марки ПМ травматичні та турецького виробництва.
У 2013 році через мережу «Інтернет» він також познайомився з ОСОБА_5 . Під час однієї з розмов ОСОБА_5 висловив своє бажання придбати автомат АКМ та патрони до нього. При спілкуванні з ОСОБА_5 він назвав суму 11 000 грн, . за яку він ОСОБА_4 може продати йому зазначений автомат. Через деякий час ОСОБА_5 йому передзвонив на мобільний телефон та повідомив, що в нього є пістолет «ZORAKI-M906», вартістю 2000грн. та револьвер «Наган С», вартістю 3 500 грн. Тоді ж ОСОБА_5 також запропонував йому здійснити обмін зброї, яку мав він - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тобто він ОСОБА_4 передає ОСОБА_5 автомат АКМ, а ОСОБА_5 передає йому пістолет «ZORAKI-M906», револьвер системи «Наган С», а також - 5000 грн. різницю у вартості зброї. Такий обмін його - ОСОБА_4 задовольнив. Після того, як він - ОСОБА_4 отримав через Нову Пошту від ОСОБА_5 зазначені револьвер і пістолет, та перераховані ОСОБА_5 на його - ОСОБА_4 матері картку 5000грн., він відіслав ОСОБА_5 також через ТОВ «Нова пошта» автомат, та 317 патронів до нього. При цьому автомат був відісланий однією посилкою, а патрони та магазини іншою.
ОСОБА_4 також зазначив, що автомат, який він переправляв ОСОБА_5 через ТОВ «Нова Пошта», був частково розібраний. Всі деталі були на місті, все було укладено в коробку. Від автомата був від`єднаний магазин та знятий верх ствольної коробки.
ОСОБА_4 також пояснив суду, що пропонуючи йому здійснити обмін зброї, ОСОБА_5 вказав на те, що автомат йому потрібен для особистого користування. ОСОБА_5 також повідомив йому, що пістолет «ZORAKI-M906», та револьвер, який є в нього, та які він запропонував обміняти на автомат, перероблені під пневматику, але хто переробляв зброю він не знає. З телефонних розмов з ОСОБА_5 він зрозумів, що останній знається на зброї. ОСОБА_5 питав в нього чи є запасні частини до автомата, хвилювався, щоб всі вони були за одним номером. ОСОБА_5 цікавили внутрішні запчастини.
Після того, як ОСОБА_5 отримав автомат, останній подзвонив йому та сказав, що хоче автомат зібрати та випробувати. Він був задоволений тим, що придбав, казав, що чекає можливості щоб автомат зібрати та випробувати. ОСОБА_5 не пояснював для чого йому автомат, хотів придбати справжній працюючий автомат, речі про мисливську зброю взагалі не було.
Під час обшуку в нього дійсно знайшли предмет, схожий на ручку, до якого були патрони. Він придбав зазначений предмет через Інтернет. Придбати цей предмет його попросив товариш.
Визнаючи свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, а саме у придбанні, зберіганні, носінні, передачі та збуту вогнепальної зброї, ОСОБА_4 зазначив про те, що у 2013 році він через мережу Інтернет познайомився з особами, у яких купував вогнепальну зброю пістолети, автомати та патрони, та продавав зазначену вогнепальну зброю та боєприпаси. Вогнепальну зброю та патрони він отримував від продавців та пересилав покупцям через ТОВ «Нова Пошта».
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення не визнав та пояснив суду наступне:
Наприкінці 2012 року, маючи вдома власний комп`ютер, який підключений до мережі «Інтернет», він зареєструвався на сайті «Зброя». Періодично заходив на форум, де цікавився мисливською тематикою. Під час чергового відвідування зазначеного сайту, він познайомився з чоловіком, зареєстрованим на сайті під ніком « ОСОБА_13 ». В подальшому спілкування між ним та чоловіком під ніком « ОСОБА_13 », як в подальшому йому стало відомо, що прізвище його ОСОБА_4 , відбувалося не тільки через мережу Інтернет але і по мобільному зв`язку.
У зв`язку з тим, що у 2013 році збільшилися випадки нападу на медичних працівників, весною того ж року через мережу Інтернет, він придбав для дружини, для здійснення самозахисту, пістолет ( сигнально шумовий) «Zoraki М 906», а для себе сигнальний револьвер «Наган Блеф». Вищезазначені пістолет та револьвер він отримав поштою. Пістолет «Zoraki М 906», який він отримав, був поміщений у чорний пластиковий футляр, на якому була етикетка з надписом Zoraki М 906 та зазначено номер № НОМЕР_5 . В коробці, в яку був упакований пластиковий футляр, також мався лист-вкладиш, де було зазначено, що пістолет Zoraki М 906 сигнальний пістолет та зазначено № пістолета НОМЕР_5 .
В отриманій ним ОСОБА_5 картонній коробці, крім револьвера «Наган Блеф» 1933 року виписку, знаходилась також знаходилися документи ( інструкція) та висновок експерта про те, що даний револьвер це сигнальна зброя.
Отриманні ним по пошті зазначені пістолет і наган до листопада 2013 року лежали у нього вдома в коробках і він до них більш не доторкався.
В один із днів в листопаді 2013 року, в телефонній розмові з ОСОБА_14 , останній запропонував йому купити зброю: АКСУ, мисливську одноствольну рушницю чи АКМ з гладким стволом.
Отримавши інформацію на сайті та у спеціалізованих магазинах, він вирішив придбати у ОСОБА_14 гладкоствольний мисливський карабін на базі автомата Калашнікова (АКМ).
Тоді ж від ОСОБА_14 йому стало відомо, що вартість мисливського гладкоствольного карабіна, який він мав намір придбати у ОСОБА_14 з патронами, магазинами, запасними частинами складає 11 000грн.
Враховуючи те, що зазначена ОСОБА_14 сума була для нього завелика, він запропонував ОСОБА_14 здійснити обмін зброї, тобто ОСОБА_14 передасть йому ( посилкою через «Нова Пошта») гладкоствольний мисливський карабін, а він ОСОБА_5 передасть ОСОБА_14 пістолет Zoraki М 906 і револьвер «Наган Блеф».
Після того, як вони з ОСОБА_14 дійшли згоди, він ОСОБА_5 відправив ОСОБА_14 посилкою через «Нова Пошта» пістолет Zoraki М 906, револьвер «Наган Блеф», а також 5000 грн. перевів на картку «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_15 . Після чого він отримав від ОСОБА_14 по «Нова Пошта» три посилки. В одній із посилок була картонна коробка, на якій був надпис « Патрони мисливські», в другій посилці була коробка для взуття, в якій були магазини, пружини, металева планка, а в третій посилці - дерев`яний ящик, в якому був карабін.

Однак крім повного визнання своєї вини, обвинуваченим ОСОБА_4 та не визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується:
- показаннями свідка ОСОБА_16 , який пояснив суду наступне:
В один із днів у грудні 2013 року він був запрошений працівниками міліції бути понятим під час обшуку в квартирі АДРЕСА_4 . Під час обшуку ОСОБА_4 сам видав, діставши із сейфу, декілька видів зброї, а саме автомат Калашнікова, два пістолети, один стартовий, перероблений під бойовий та револьвер з барабаном, дві мисливські рушниці, димові шашки та боєкомплект це були патрони різного калібру, рожок до автомату та детонатор. Також у ОСОБА_17 була вилучена ручка блискучого кольору, потім працівники міліції йому пояснили, що це не ручка, а спецзброя.
Виявлені під час обшуку предмети працівники міліції упакували та опечатали біркою.
- показаннями свідка ОСОБА_18 , який пояснив суду наступне:
В грудні 2013 року, він був запрошений працівниками міліції бути понятим при проведенні обшуку в квартирі АДРЕСА_4 . Під час обшуку в квартирі була виявлена та вилучена різна зброя: автомат, рушниця, пістолети та патрони. Після обшуку був складений протокол, який він прочитав та підписав.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_19 підтвердив як той факт, що свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_20 були присутніми в якості понятих під час обшуку, який проводився за місцем його проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_4 , а також підтвердив те, що вилучену під час обшуку за місцем його проживання зброю, він придбав та зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.
- показаннями свідків ОСОБА_21 та ОСОБА_22 які пояснила суду:
В один із днів в кінці грудня 2013 року, на прохання їх сусіда ОСОБА_5 вони приймали участь в якості понятих під час обшуку, який проводився в квартирі АДРЕСА_5 , тобто в квартирі де проживає ОСОБА_5 . Коли вони зайшли в квартиру, то в кімнаті на столі вони побачили коробку, в якій знаходились якісь деталі. Як пояснили працівники міліції то були деталі від зброї. Також на столі лежали коробочки, на яких було написано «патрони мисливські».
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив той факт, що ОСОБА_21 та ОСОБА_22 дійсно були присутніми в якості понятих під час обшуку, який проводився за місцем його проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_5 .
Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що запчастини, на які вказують свідки, то були запчастини від зброї, яку він придбав у ОСОБА_4
- показаннями свідка ОСОБА_23 , який пояснив суду наступне:
В грудні місяці 2013 року, як слідчий управління УМВС по Кіровоградській області, на підставі ухвали суду, він проводив обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 у м. Києві. На запитання ОСОБА_5 чи є в нього вогнепальна зброя, ОСОБА_5 відповів, що зброя є та добровільно видав автомат Клашнікова в розібраному стані, та пакети Нової пошти, в яких він отримав зазначену зброю. Претензій та заяв з боку понятих по проведеному обшуку не було, про це є запис в протоколі обшуку. Зауважень щодо протоколу у ОСОБА_5 також не було.
- показаннями свідка ОСОБА_24 , який пояснив суду наступне:
Як працівник управління карного розшуку у Кіровоградській області, він разом зі слідчим та іншими працівниками карного розшуку, приймав участь при проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 в місті Києві. Перед проведенням обшуку, слідчий зачитав ухвалу суду про проведення обшуку в присутності понятих. На запитання слідчого до ОСОБА_5 чи є в нього вогнепальна зброя ОСОБА_5 відповів, що зброя є та добровільно видав вогнепальну зброю автомат, магазини та патрони. Слідчим був зроблений опис усіх вилучених предметів. Зауважень щодо проведення обшуку ні у понятих ні у ОСОБА_5 не було.
- показаннями свідка ОСОБА_25 , який пояснив суду що він працює начальником відділу управління карного розшуку Кіровоградської області. Разом зі слідчим та іншими працівниками карного розшуку він приймав участь при проведенні обшуку, який проводився в квартирі де мешкає ОСОБА_5 . В якості понятих були залучені чоловік та жінка, яких запросив сам ОСОБА_5 .
Як зазначив свідок ОСОБА_25 на пропозицію слідчого видати заборонені предмети, які зберігаються в квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , останній з - під дивану дістав коробки, в яких були патрони, та автомат «Калашнікова» у футлярі в розібраному стані на надав слідчому.
З протоколу також вбачається, що дану посилку упаковано в два пакета експертної служби № 1992618 та № 1992619.
При знятті мішка, зміст якого обклеєний харчовою плівкою та протиударною поліетиленовою плівкою, було встановлено, що під верхнім шаром плівки знаходиться паперовий конверт білого кольору без надписів, в середині якого знаходиться 100 доларів США НJ 80426143А J10 2006 року випуску, 50 доларів США СЕ 0054826АЕ5 2001 року випуску, а також відрізок аркушу паперу білого кольору з рукописним текстом, чорнилом синього кольору «Москва Індекс 109029, ОСОБА_30 , паспорт: серія НОМЕР_10 тел. НОМЕР_11 ».
Липка стрічка обмотана навколо картонного ящика, при відкритті якого виявлено газету « Соломинка Спецвипуск Жовтень 2014 редакція м. Київ», відрізок картону, відрізок поліетиленової плівки, до якої прикріплено аркуш паперу із надписом «Нова Пошта» Дніпродзержинськ від № 6 від 21.11.2013 р. Номер ТТН 5999800, 590 5007, вага 2.1 кг.».
В картонній коробці виявлено:
- упаковочні частини паперу, які пропитані мастилом, на яких мається рукописний текст чорнилом чорного кольору «ММГ ПМ ЛР 6003, ММГ ТОМПС 634895328»;
- аркуші паперу із рекламного журналу « ОЛД будівельний супермаркет»;
- великий пакунок обмотаний харчовою фольгою, під якою знаходиться поліетиленова плівка, до якої прикріплено надпис «Дніпродзержинськ від № 6 від 21.11.2013 Н 5999800 5894046», а також упаковано в протиударну плівку, після відкриття якої виявлено: 1. Предмет у вигляді автомата АКСУ з номерними позначеннями № НОМЕР_3 на ствольній коробці зліва, з правої сторони на затворі № НОМЕР_15 , до антабок автомата прикріплено ремінь, на якому мається позначення ОТК-2.91; 2. Магазин до автомату темного кольору на 30 патронів; 3. Магазин до автомату темного кольору на 30 патронів № 20; Магазин до автомату темного кольору на 30 патронів № 11,4. 2 Магазини до автомату світло-коричневого кольору вірогідно на 45 патронів кожен.
- рекламний журнал, який обмотаний липкою стрічкою при відкритті якого виявлено: 1. Поліетиленовий пакет, в якому знаходиться 40 патронів калібру 9 мм. 2. Поліетиленовий пакет, в якому знаходиться 55 патронів калібру 9 мм. 3. Поліетиленовий пакет в якому знаходиться 112 патронів калібру 9 мм. Та 10 патронів 5,45 мм.
Вище вказане після огляду упаковано та опечатаною.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду, що вище зазначена посилка з вогнепальною зброєю, а саме, автомат «АКС- 74У», магазини до автомата, пістолет Макарова, магазини до пістолета та патрони, за попередньою домовленістю зі ОСОБА_12 була направлена ним через ТОВ «Нова Пошта» до м. Кіровоград, з тією метою, щоб останній доставив її особі, яка проживає в Росії, якій він ОСОБА_4 мав намір зазначену зброю та патрони продати.
Висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 808 від 17.12.2013 року, який є в матеріалах кримінального провадження в т.2 на а.а. 56-66, з якого вбачається що:
- на поверхні магазину до автомату виявлений слід пальця руки розміром 14 х 13 мм., на зовнішній поверхні картонної коробки виявлено сім слідів пальців рук розмірами 19х25мм, 15 х 21 мм., 15х23 мм., 13 х 18 мм., 10 х 18 мм., 11 х 21мм., 11 х 12мм.
Сліди пальця руки, виявлені на зовнішній поверхні картонної коробки розмірами 19х25мм, 15 х 21 мм., 15х23 мм., 13 х 18 мм., 10 х 18 мм., 11 х 21мм., 11 х 12мм, та слід пальця руки, виявлений на магазині до автомату розміром 14 х 13 мм. Придатні для ідентифікації особи.
Висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 32 від 24.01.2014 року, який є в матеріалах кримінального провадження в т.2 на а.а. 73-78, з якого вбачається що:
- слід пальця руки розмірами 14 х 13 мм. на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 46 х 46 залишений безіменним пальцем правої руки на дактилокарті, заповненої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- слід пальця руки розмірами 19 х 25 мм. на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 50 х 48 залишений середнім пальцем правої руки на дактилокарті, заповненої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- слід пальця руки розмірами 15 х 21 мм. на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 46 х 48 залишений великим пальцем правої руки на дактилокарті, заповненої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- слід пальця руки розмірами 15 х 21 мм. на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 46 х 48 залишений великим пальцем правої руки на дактилокарті, заповненої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- слід пальця руки розмірами 10 х 18 мм. на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 48 х 44 залишений безіменним пальцем правої руки на дактилокарті, заповненої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- слід пальця руки розмірами 11 х 21 мм. на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 48 х 44 залишений великим пальцем правої руки на дактилокарті, заповненої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
Висновком судово балістичної експертизи № 272 від 18.12.2013 року, який є в матеріалах кримінального провадження в т.2 на а.а. 85-92, з якого вбачається що:
- пістолет № НОМЕР_2 є багатозарядним самозарядним ( напівавтоматичним) пістолетом конструкції Макарова ( ПМ) калібру 9 мм., 1957 року виготовлення, виробництва СРСР. Пістолет заводського виготовлення із конструктивними змінами внесеними саморобним способом, шляхом заміни ствола на саморобний для можливості встановлення пристрою безшумної та безполум`яної стрільби, який також виготовлений саморобним способом.
- представлений пістолет знаходиться у справному стані та придатний для стрільби штатними патронами калібру 9 мм. до пістолета конструкції Макарова (ПМ), як без пристрою безшумної та безполум`яної стрільби, так і з пристроєм безшумної та безполум`яної стрільби.
Висновком судово балістичної експертизи № 271 від 18.12.2013 року, який є в матеріалах кримінального провадження в т.2 на а.а. 98- 101 з якого вбачається що:
- предмет № НОМЕР_3 , вилучений 16.12.2013 року з посилки, вилученої у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта» в м. Кіровоград, по вул. Джерельна, 88, являється вогнепальною нарізною зброєю;
- даний предмет є самозарядним автоматом моделі «АКС-74У» калібру 5, 45 мм. заводського виготовлення;
- даний автомат справний та придатний для здійснення пострілів патронами калібру 5,45 мм.
Висновком судово балістичної експертизи № 270 від 17.12.2013 року, який є в матеріалах кримінального провадження в т.2 на а.а. 107- 111, з якого вбачається що:
- двісті сім ( 207) патронів є пістолетними патронами, калібру 9 мм. до пістолета системи Макарова, які призначені для стрільби з пістолетів Макарова
( ПМ), та автоматичних пістолетів Стечкіна ( АПС), сто дванадцять ( 112) з яких мають кулі зі зменшеною швидкістю польоту, які застосовуються для стрільби зі зброї обладнаної пристроєм безшумної та безполум`яної стрільби (безшумна стрільба).
Десять ( 10) патронів є автоматними патронами центрального бою, калібру 5,45 мм. до автоматів системи «Калашнікова» «АК-74У, РПК-74» зразка 1973.
Дані двісті сім ( 207) патронів виготовлені заводським способом.
Представлені на дослідження 207 патронів калібру 0 мм. (ПМ) придатні для стрільби, вистріляний снаряд володіє достатньою вражаючою здатністю ( 3,61 дж/мм -2).
Представлені на дослідження 10 патронів калібру 5.45 мм. (АКС-74) придатні для стрільби, вистріляний снаряд володіє достатньою вражаючою здатністю ( 43,43 дж/мм -2).
Як зазначено в протоколі, після огляду фірмового упаковочного пакету ТОВ «Нова Пошта», даний пакет було упаковано в пакет «Експерта служба МВС № 1992616».
Все вище вказане після огляду упаковано та опечатано.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду, що вище зазначена посилка з вогнепальною зброєю, а саме, пістолетом моделі ПМР, пістолетом моделі STALKER М 906 та патронами, за попередньою домовленістю зі ОСОБА_12 була направлена ним через ТОВ «Нова Пошта» до м. Кіровоград, з тією метою, щоб останній доставив її особі, яка проживає в Росії, якій він ОСОБА_4 мав намір зазначену зброю та патрони продати.
Висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 821 від 23.12.2013 року, та фото таблицею до нього, який є в матеріалах кримінального провадження в т.2 на а.а. 158-171, з якого вбачається що:
На поверхні затвора пістолета ПМР, виявлений слід руки розмірами 14х13 мм.; на поверхні зовнішньої поверхні картонної коробки виявлено шість слідів пальців рук розмірами: 11х19 мм., 16х39 мм., 13х13 мм., 11х21 мм., 27х26 мм., 22х32 мм.,
Слід руки розмірами 14х13 мм., виявлений на поверхні пістолету ПМР , шість слідів пальців рук розмірами: 11х19 мм., 16х39 мм., 13х13 мм., 11х21 мм., 27х26 мм., 22х32 мм., виявлені на поверхні зовнішньої поверхні картонної коробки придатні для ідентифікації.
Висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 31 від 31.01.2014 року, з фото таблицею, який є в матеріалах кримінального провадження в т.2 на а.а. 177-183, з якого вбачається що:
- слід пальця руки розмірами 16 х 39 мм. на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 31 х 48 залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- слід пальця руки розмірами 13 х 33 мм. на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 41 х 48 залишений безіменним пальцем правої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- слід пальця руки розмірами 11х 21 мм. на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 30 х 48 залишений безіменним пальцем правої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- слід пальця руки розмірами 27 х 26 мм. на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 44 х 48 залишений великим пальцем правої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- слід пальця руки розмірами 22 х 32 мм. на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 33 х 48 залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Висновком судово - балістичної експертизи № 278 від 23.12.2013 року, з фото таблицею, який є в матеріалах кримінального провадження в т.2 на а.а 193-199, з якого вбачається, що:
- предмет № НОМЕР_4 , - є короткоствольною вогнепальною зброєю, гладкоствольним самозарядним пістолетом моделі «ПМР», калібру 9 мм. Р.А. заводського виготовлення, призначений для стрільби патронами несмертельної (травматичної дії, спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами ( ПНД-9П, Терен -3Ф, Терен -ЗП та ін.) Пістолет знаходиться у справному стані та придатний для стрільби штатними пістолетними патронами несмертельної (травматичної) дії, калібру 9 мм. Р.А., спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами.
- предмет № НОМЕР_16 , - є короткоствольною вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом, який відповідає частинам сигнального пістолету моделі STALKER MOD M906 калібру 9 мм. Р.А. К. турецького виробництва . В конструкції даного пістолета саморобним шляхом видалена заглушка з боку дульного зрізу ствола шляхом викручування, внаслідок чого даний пістолет не має технічного забезпечення для стрільби виключно шумовими патронами калібру 9 мм. Р.А.К. Пістолет знаходиться у справному стані та придатний для стрільби способом роздільного спорядження при використанні шумових патронів калібру 9 мм. Р.А., та картечини діаметром 7,5 мм. Вистріляний снаряд володіє достатньою вражаючою силою ( 1,02 Дж/мм-2мм.).
- 50 патронів боєприпасами не являються, є пістолетними патронами травматичної ( несмертельної) дії, калібру 9 мм. Р.А.,, заводського виготовлення, які споряджаються гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами. Дані патрони придатні для стрільби з пістолета № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 .
- протоколом обшуку від 25.12.2013 року, з фото таблицями до нього, який є в матеріалах кримінального провадження в т.3 на а.а.23 40, з якого вбачається, що під час обшуку, який проводився в присутності понятих: ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та підозрюваного ОСОБА_4 за місцем проживання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у спальній кімнаті, що розташована праворуч від входу було виявлено, що у металевому сейфі для зброї знаходиться:
Предмет схожий на автомат «АКСУ» з глушником, з лівої сторони мається № 0734. Предмет схожий на мисливську рушницю ІЖ - НОМЕР_17 . Предмет схожий на пневматичну гвинтівку « BAIKAL» кал. 4,5 № НОМЕР_18 . Пластикова коробка, в якій знаходиться предмет схожий на пістолет з надписом STALKER MOD 914 S № НОМЕР_19 , кал. 9 мм. Р.А.К. з магазином та шомполом Пластикова коробка з надписом «ZORAKI», в якій знаходиться предмет схожий на пістолет з надписом «ZORAKI-M906» № НОМЕР_20 , саl калібру 9мм. Р.А.К. 2 предмети зеленого кольору схожі на димові шашки з № 14, №15. Предмет схожий на револьвер системи «Наган С» сигнальний № НОМЕР_21 , 1933 року виготовлення, який споряджений 7 патронами з гумовою кулею маркування ОСОБА_36 . BLA № С. 3 магазина до автомата «АК» з номером № 21, № НОМЕР_22 , № 36. 4 металевих планки, одна з яких містить 14 патронів кал. 5.45 мм. та 3 по 15 патронів в кожний. 6 упаковок паперових з патронами кал. 5.45 мм. по 30 шт. в кожній упаковці. 2 картонні коробки з надписом OZKUKSA № 9мм. RA BLANK, в одній з яких знаходиться 50 патронів, а в іншій 49 патронів. Картонна коробка з надписом «UMAREX», в якій знаходиться 24 патрони. Пластикова коробка з надписом СB SHORT, в якій знаходиться 100 патронів кал. 5.6 мм. Картонна коробка з надписом « Kemington», в якій знаходиться 52 патрони кал. 5.6 мм. 3 картонні коробки, в який знаходяться мисливські патрони 16 кал. № 1 -26 шт.; №2 -25 шт., № 3 18 шт. 10 гільз від мисливських патронів кал. 16 мм. Кобура від револьвера «Наган», в якій знаходиться 13 патронів кал. 9 мм. «S&B 9 мм. РА BLAnc». Металевий циліндр у вигляді кулькової ручки, на якому мається отвір з пружиною. Предмет циліндричної форми зовні схожий на димову шашку. Предмет циліндричної форми зеленого кольору з надписом « Взрывпакет Палубний». 2 предмета циліндричної форми з пластиковим ковпачком з маркуванням «П» «Л». Магазин до автомата «РПК» № 0341. Предмет циліндричної форми чорного кольору зовні схожий на пристрій безшумний та без полум`яної стрільби. 6 дротів чорного, білого, синього та червоного кольорів. Металеві наручники з ключем чорного кольору. Дульний тормоз компенсатор, 2 пенали до автомата «АК». Штик-ніж з надписом «ММГАКМ № 714» та чохол до нього № 289.Штик ніж з надписом «ММГ» № 5075 та чохол до нього. Ніж з надписом на лезі «STRIDER» та чохол до нього. Ніж з надписом на лезі «SOG» та чохол до нього. Ніж з надписом на лезі «ENZO» та чохол до нього. Ніж з надписом на лезі USA 1245 та BAR OLEA №.№4 та чохол до нього. 3 протирки в пластиковій коробці, 2 протирки без упаковки, ключ для розбирання та збирання зброї, 2 шомпольні та 3 протирки в поліетиленовому пакеті; 1 набір для чистки зброї 16 калібру. Цівка з газовою трубкою. 19 металевих планок для швидкого спорядження магазинів від автомата «АК». Закрутка для спорядження патронів. Масленки з надписом «ЩН». Дві кобури для пістолетів, 1600 доларів США з яких 14 купюр номіналом 100 доларів США та купюри номіналом по 50 доларів США: № LB 60302793 С; № LB 60302785 С; № LB 17932208 С; № LB 60302782С; № LB 60302784 С; № LB 60302783С; № LB 60302792С; № LB 60302791 № LB 60302798С;С; № LB 60302794С; № LB 60302795С; № LB 60302796С; № LB 60302799С; № LB 60302798С; № LB 60302797С; № IL 42078847 F; № LB 66918648А; № LD 46335499А; № JK 24224474 А.
У даній спальній кімнаті на трюмо у поліетиленовому пакеті виявлено металеві кульки чорного кольору зовні схожі на дріб. Ніж без надписів у чохлі. Ніж з надписом на лезі 2013 у чохлі до нього. У коридорі на підлозі у куту знаходиться резинова палиця «ПР». У вітальні виявлено та вилучено; у похідному рюкзаку 2 димові шашки з позначенням «Ч» «Б» та одну сигнальну ракету. USB Adapter «Wi Router» № 10с88210722 в упаковочній коробці. Системний блок « IHPRESSION COMPUTERS» «IHPRESSION Home Box C1208 SN:196012. Мобільний телефон
« SAMSUNG С 5212 IMEI: НОМЕР_23 з однією сім-картою мобільного оператора «КиївСтар» з № НОМЕР_24 моб. тел. № НОМЕР_25 , а також пластикова карта від вказаної сім-карти. Мобільний телефон « Sigma mobile» X- treme IP 67, IMEI: НОМЕР_26 , IMEI: НОМЕР_27 з двома сім-картами «Київ Стар» № НОМЕР_28 , «LIFE» № НОМЕР_29 . моб. Тел. № НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 .
- Висновком судово-дактилоскопічної експертизи №836 від 28.12.2013 року, який є в матеріалах кримінального провадження в т.3 на а.57-63, з якого вбачається, що лише на зовнішній поверхні дна предмета виготовленого із металу темно зеленого кольору циліндрової форми із маркуванням «14» розмірами 150х100мм, наданого на дослідження, виявленого та вилученого 25.12.2013 в ході проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено слід папілярного узору розмірами: 15х25мм. На поверхні предмету з надписом «ВЗРЫВПАКЕТ ПАЛУБНИЙ», предмета зовні схожого на димову шашку, 2 предметів циліндричної форми з пластиковими ковпачками, 2 предметів зовні схожих на димові шашки з позначенням на одному «Ч» на іншому «Б» та 1 предмету зовні схожого на сигнальну ракету, металевого предмету зовні схожого на димову шашку з номером 15, слідів рук не встановлено.
Даний слід папілярного узору розмірами по осях: 15х25мм, придатний для ідентифікації по ньому особи.
- Висновком судово криміналістичної експертизи холодної зброї №145 від 30.12.2013 року, який є в матеріалах кримінального провадження в т.3 на а.149-166, з якого вбачається, що з восьми предметів, вилучених 25.12.2013 року в ході проведення обшуку за місцем проживання гр.. ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , сім являються холодною зброєю колюче ріжучої дії та один холодною зброєю не являється.
Один предмет є туристичним ножем, різновидом господарсько - побутових ножів; п`ять предметів є мисливськими ножами загального призначення; два предмети є штик ножами мод. 1,2 7,62 мм автомата Калашникова (АКМ та АКМС) (СССР). Представлені вісім ножів виготовлені заводським способом.
- Висновком судово-балістичної експертизи № 282 від 30.12.2013 року, який є в матеріалах кримінального провадження в т.3 на а.172-176, з якого вбачається, що предмет № НОМЕР_1 , вилучений 25.12.2013 року за адресою АДРЕСА_1 , по місту проживання ОСОБА_4 , являється нарізною вогнепальною зброєю.
Даний предмет є самозарядним автоматом моделі «АКС 74У» калібру 5,45мм, заводського виготовлення з елементами саморобного перероблення.
Даний автомат, справний та придатний для здійснення пострілів патронами калібру 5,45мм.
- Висновком судово-балістичної експертизи №287 від 05.01.2014 року, який є в матеріалах кримінального провадження в т.3 на а.182-190, з якого вбачається, що п`ятсот дев`яносто один (591) патрон, які було вилучено 25.12.2013 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , являються:
- Двісті тридцять дев`ять (239) патронів з маркуваннями «ЛПЗ 5,45х39», «270 82» є боєприпасами, автоматними патронами центрального бою, калібру 5,45мм до автоматів системи «Калашникова» «АК -74, АКС 74У, РПК - 74» зразка 1973 року, тридцять з яких мають кулі зі зменшеною швидкістю польоту.
- Сто п`ятдесят два (152) патрони з маркуваннями «Rem», «V», «F», є боєприпасами, спортивно мисливськими патронами, калібру 5,6мм, кільцевого запалювання, до спортивної і мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6мм. (карабіни ТОЗ-11, ТОЗ-21, ТОЗ-8м та інш.).
- Сто двадцять три (123) патрони з маркуваннями «O Z K 9vv P.A.», UMA 9mm P.A. Knall», до боєприпасів не належать, а являються пістолетними шумовими (холостими) патронами, калібру 9мм Р.А., які використовуються для стрільби з сигнальної зброї калібру 9мм Р.А.
- Тринадцять (13) патронів з маркуваннями «S&B 9vv P.A. Blanc», до боєприпасів не належать, а являються пістолетними патронами «несмертельної дії», калібру 9мм Р.А., споряджені снарядами несмертельної дії гумовими кулями, які використовуються для стрільби з пістолетів калібру 9мм Р.А., які призначені для відстрілу патронів споряджених метальними снарядами травматичної (несмертельної дії), гумовими кулями, чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами.
- Шістдесят чотири (64) патрони з маркуваннями «16*» та «16 FIOCCI ITALY 16», є боєприпасами, мисливськими патронами 16-го калібру, які використовуються в гладко ствольній мисливській вогнепальній зброї центрального бою 16-го калібру.
Представлені на дослідження п`ятсот дев`яносто один (591) патрон виготовлені заводським способом.
Представлені 239 патронів калібру 5,45мм (АКС-74) придатні для стрільби, вистріляний снаряд володіє достатньою вражаючою здатністю (47,82Дж/мм2). Представлені 152 патрони калібру 5,6мм, придатні для стрільби, вистріляний снаряд володіє достатньою вражаючою здатністю (3,18 Дж/мм2) . Представлені на дослідження 64 патрони 16-го калібру придатні для стрільби. У зв`язку з відсутністю на момент проведення дослідження в НДЕКЦ при УВС України в Кіровоградській області, зброї до патронів калібру 9мм Р.А., які спорядженні гумовими кулями, вирішити питання про придатність даних 13патронів калібру 9мм Р.А. для стрільби не представляються можливим. У зв`язку з відсутністю в НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області на момент проведення дослідження зброї до шумових (холостих) патронів, калібру 9мм Р.А. відповісти на питання про придатність даних 123 патронів калібру 9мм Р.А. для стрільби не представляється можливим.
- Висновком судово-балістичної експертизи № 285 від 31.12.2013 року, який є в матеріалах кримінального провадження в т.3 на а.196-199, з якої вбачається, що предмет, вилучений 25.12.2013 року при проведенні обшуку за місцем проживання гр.. ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , є короткоствольною гладко ствольною вогнепальною зброєю. Даний предмет, виготовлений саморобним способом за типом замаскованої під авторучку однозарядної вогнепальної збої і конструктивно призначений для стрільби патронами кільцевого запалення калібром 5,6мм.
Даний пристрій, придатний для неодноразового здійснення пострілів спортивно мисливськими патронами кільцевого запалення калібром 5,6мм, при цьому вистріляний метальний снаряд володіє достатньою вражаючою питомою кінетичною енергією більше 0,5 Дж/мм2.
- Висновком судово-балістичної експертизи № 284 від 09.01.2014 року, який є в матеріалах кримінального провадження в т.3 на а.205-211, з якої вбачається, що предмети виявлені та вилучені 25.12.2013 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , являються:
- предмет загальною довжиною 81,2мм являється складовою частиною нарізної вогнепальної зброї, а саме полум`ягасником до автомата системи Калашникова АКС -74У, калібру 5,45мм;
- предмет загальною довжиною 168мм являється складовою частиною нарізної вогнепальної зброї, а саме цівкою до автоматів системи Калашникова;
- предмет загальною довжиною 177мм являється складовою частиною нарізної вогнепальної зброї, а саме газовою трубкою до автоматів системи Калашникова. Ствольна накладка на газовій трубці відсутня;
- предмет із маркуванням «И 0341» / « НОМЕР_32 », являється частиною нарізної вогнепальної зброї, а саме барабанним магазином заводського виготовлення до ручного кулемета Калашникова (РПК), калібру 7,62мм.
- Висновком судово-балістичної експертизи № 288 від 30.12.2013 року, який є в матеріалах кримінального провадження в т.3 на а.а.217-220, з якого вбачається, що в представленому на дослідження вигляді, рушниця № НОМЕР_33 , яку було вилучено 25.12.2013 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 є вогнепальною зброєю.
Дана рушниця є гладкоствольною, безкурковою одноствольною мисливською рушницею моделі «ІЖ 18Е», 16 го калібру, виготовлена заводським способом, із саморобною вкороченим стволом до залишкової довжини 501мм.
Дана рушниця придатна для здійснення пострілів штатними мисливськими патронами 160 - го калібру та в результаті саморобного укорочення довжини ствола до залишкової довжини 501мм., не втратила балістичних характеристик і цільового призначення як гладкоствольної мисливської зброї.
- Висновком судово-балістичної експертизи № 283 від 31.12.2013 року, який є в матеріалах кримінального провадження в т.3 на а.а.226-236, з якого вбачається, що предмети з маркувальними позначеннями: «Наган С» «Блеф» № НОМЕР_21 ; «STALKER MOD 914-S» № НОМЕР_19 ; «ZORAKI М906» № НОМЕР_20 ; 7 патронів, вилучені 25.12.2013 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 являються:
- револьвер № НОМЕР_21 є гладкоствольною вогнепальною зброєю, сигнальним револьвером «Наган С» «Блеф» заводського виготовлення, перероблений саморобним способом шляхом заміни ствола, барабана під травматичний пістолет патрон калібру 9 мм., даний револьвер, придатний для здійснення пострілів патронами травматичної дії калібру 9 мм. Р.А., « S&B 9 mm. PA Blanc», а також способом роздільного спорядження, при зарядженні з дульної сторони камор барабану метального снаряду у вигляді картечини діаметром 6,5мм. та холостого патрона калібру 9 мм. «9 мм.Р.А». Вистріляний снаряд при цьому володіє достатньою вражаючою енергією ( 2.41 Дж/мм-2);
- пістолет № НОМЕР_20 є короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю , самозарядним пістолетом, який відповідає частинам сигнального пістолету моделі «ZORAKI М906» калібру 9 mm. P.A.K., турецького виробництва . В конструкції даного пістолета саморобним шляхом видалена заглушка з боку дульного зрізу ствола, газовідвідний отвір на стволі заглушений, в наслідок чого даний пістолет не має технічного забезпечення для стрільби виключно шумовими патронами калібру 9 мм. Р.А.К. Пістолет знаходиться в справному стані та придатний для стрільби способом роздільного спорядження при використані шумових патронів калібру 9 мм. Р.А. та картечини діаметром 7 мм. Вистріляний снаряд володіє достатньою вражаючою силою ( 1,75 Дж/мм-2).
- пістолет № НОМЕР_19 короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю, самозарядним пістолет, який відповідає частинам сигнального пістолету моделі «STALKER MOD 914-S» калібру калібру 9 mm. P.A.K., турецького виробництва. В конструкції даного пістолета саморобним шляхом видалена заглушка з боку дульного зрізу ствола, газовідвідний отвір на стволі заглушений, в наслідок чого даний пістолет не має технічного забезпечення для стрільби виключно шумовими патронами калібру 9 мм. Р.А.К. Пістолет знаходиться в справному стані та придатний для стрільби способом роздільного спорядження при використані газових або шумових патронів 9 мм. Р.А. та картечини діаметром 7 мм. Вистріляний снаряд володіє достатньою вражаючою силою ( 2.03 Дж/мм-2);
- Висновком судово-балістичної експертизи № 7 від 17.01.2014 року, який є в матеріалах кримінального провадження в т.4 на а.а. 7-9, з якого вбачається, що пакет з предметами вагою 970 гр., вилучений 25.12.2013 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 являється частинами боєприпасу, а саме метальним снарядом картечним діаметром 6,4 мм., які використовуються при спорядженні патронів до гладкоствольної вогнепальної зброї різного калібру, виготовлені промисловим способом.
- Висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи № 2 від 14.02.2014 року, який є в матеріалах кримінального провадження в т. 4 на а.а. 16-21, з якого вбачається:
1). На накопичувачі на жорстких магнітних дисках досліджуваного персонального комп`ютера виявлено інформацію щодо здійснення доступу до мережі Інтернет та встановлено перелік веб-адрес, за якими здійснювався доступ.
Вказаний перелік наведено у електронному вигляді у файлі звіту ( у папці
«Web History») на диску для лазерних систем зчитування формату «CD- R», що додається до висновку експерта.
2). На накопичувачі на жорстких магнітних дисках досліджуваного персонального комп`ютера виявлені облікові дані ( логіни та паролі) для доступу до веб-сайтів мережі Інтернет, які записані в електронному вигляді у файлі звіту ( у папці Login & Password») на диск для лазерних систем зчитування формату «CD- R», що додається до висновку експерта.
3). На накопичувачі на жорстких магнітних дисках, наданого досліджуваного системного блоку персонального комп`ютера, інстальована програма для обміну миттєвими повідомленнями в мережі Інтернет - «QIP» версії 4.0.7221 ( системна дата інсталяції 28.10.2012 о 21:58), а також програма для ІР телефонії «Skype» версії 6.11.102 ( системна дата інсталяції 28.10.2012 о 19:28).
4). У встановленому програмному забезпеченні «QIP» виявлено один профіль користувача « НОМЕР_34 », який містить інформацію щодо вхідних та вихідних текстових повідомлень, які здійснювались вказаним користувачем. У програмному забезпеченні «Skype» виявлено один профіль користувача (« ОСОБА_37 » ( ОСОБА_38 ), який містить інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень , які здійснювались вказаним користувачем.
Виявлені дані наведено в електронному вигляді у файлах звіту ( у папках «QIP» та «Skype») на диску для лазерних систем зчитування формату «CD- R», що додаються до висновку експерта.
5). На накопичувачі на жорстких магнітних дисках, наданого досліджуваного системного блоку персонального комп`ютера « Impression Home Box C І 208» SN:196012, виявлено в загальній кількості 31 файл щодо ключових слів «бублик», «зброя», «холодна зброя», «пістолет», «автомат», «ножі», «ніж», «bublik».
Виявлені файли записано в електронному вигляді ( у папці «Keywords») на диск для лазерних систем зчитування формату «CD- R», що додається до висновку експерта.
6). На накопичувачі на жорстких магнітних диска, наданого на дослідження системного блоку персонального комп`ютера, виявлено в загальній кількості 98 файлів із зображенням вогнепальної та холодної зброї, які записані в електронному вигляді ( у папці «Graphics object») на диск для лазерних систем зчитування формату «CD- R», що додається до висновку експерта.
- протоколом обшуку від 25.12.2013 року, та фототаблицею до нього, який є в матеріалах кримінального провадження в т. 4 на а.а. 72-83, з якого вбачається, що під час обшуку, який проводився в присутності понятих ОСОБА_39 , ОСОБА_22 , в квартирі АДРЕСА_6 , тобто за місцем проживання ОСОБА_5 , останній добровільно вказав, що вогнепальна зброя з ознаками схожими на автомат Калашникова та набої до нього, знаходяться в картонній коробці під ліжком в кімнаті, а його мобільний телефон «Samsung» з двома сім-картами перебуває при ньому.
В картонній коробці, на яку вказав ОСОБА_5 були виявлені: ящик деревинний коричневого кольору з маркеровкою CKTБ НК ЄЛЖ 9.5 02 1983, в якій в свою чергу знаходяться предмети схожі на рамку зі стволом автомата Калашникова (АКМ) з номером НОМЕР_6 та з п`ятикутною зіркою з числом 1973, деталі схожі на комплектуючі до автомата, які за своїми ознаками схожі кришку ствольної коробки з номером НОМЕР_35 , затвор ( без номера) пенал , з комплектуючими всередині, затворну раму з газовим поршнем з номером 1654, 4 пружини, металева запчастина з дугообразною дугою, планки довжиною приблизно 13 см. у кількості 25 штук, циліндричний предмет з п`яттю прорізами, предмет овальної форми з різьбою, овальний предмет довжиною приблизно 1 сантиметр з різьбою, циліндрична деталь металевий предмет довжиною приблизно 3 см., який з`єднаний з двох деталей.
Крім цього, ОСОБА_5 надав поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходилась картонна коробка, в якій знаходилось 16 упаковок з надписом «Патрони мисливські 7,62 х 39-8» У 16 вище вказаних коробках знаходилось 313 предметів схожих на патрони з маркировкою LCW 762х39 та 5 предметів схожих на патрони з маркировкою WOLF 762х39 BLANK. Крім цього в коробці знаходився залізний предмет схожий на лазерну указку, яка поміщена до прозорого пакету та всередині прозорого пакету мається папірець схожий на інструкцію до вище вказаного предмету.
Крім того, ОСОБА_5 надав 8 предметів схожих на магазини від автомата , 6-ть з яких помаранчевого кольору з маркировкою 71,95, 52В, 50В,35В,79 та два чорного кольору без маркування ( залізні).
З пояснень, наданих ОСОБА_5 під час обшуку в його квартирі, вище вказані речі були отримані ним через « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від ОСОБА_4 з міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
ОСОБА_5 також добровільно видав свій мобільний телефон «Samsung» DUOSLite з двома сім-картами НОМЕР_36 та НОМЕР_37 , яким він користується.
З протоколу обшуку також вбачається, що всі предмети, добровільно видані ОСОБА_5 та виявлені під час обшуку в квартирі АДРЕСА_6 , тобто за місцем проживання ОСОБА_5 , були поміщені в три пакети та опечатані.
- висновком експерта № 30 від 23.01.2014 року, який є в матеріалах кримінального провадження в т.4 на а.а133-137, з якого вбачається: два сліди пальців рук, які знаходяться на пакеті «Нова пошта», який виявлено та вилучено 25.12.2013 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме в квартирі АДРЕСА_7 залишені:
- слід пальця руки розміром 22 х 17 мм. великим пальцем правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- слід пальця руки розміром 27х23мм. великим пальцем лівої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- висновком судово - балістичної експертизи № 280 від 26.12.2013 року, який є в матеріалах кримінального провадження в т.4 на а.а143-147, з якого вбачається що:
1. Предмет « АП 1654», вилучений 25.12.2013 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме в квартирі АДРЕСА_7 , в зібраному стані: затворною рамою та газовим поршнем, затвором, зворотнього механізму, кришки ствольної коробки являється вогнепальною зброєю.
2. Даний предмет є самозарядним автоматом моделі «АКМ» калібру 7,62 мм., заводського виготовлення та перероблений саморобним способом з макета масогабаритного автомата Калашникова (ММГ АКМ) для стрільби патронами калібру 7,62 мм.1943р.
3. Даний автомат, придатний для здійснення пострілів патронами калібру 7,62мм.
Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_29 пояснив суду наступне:
У 2013 році йому начальнику сектору балістичної експертизи відділу криміналістичної експертизи Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградський області було доручено проведення балістичних експертиз, які проводилися ним згідно постанов слідчого.
За результатами проведення ним судово-балістичних експертиз ним були складені висновки № 271 від 18.12.2013 року, № 280 від 26.12.2013 року, № 282 від 30.12.2013 року, № 283 від 31.12.2013 року, які він підтримує в повному обсязі.
Експерт ОСОБА_29 також пояснив суду, що для проведення судово-балістичних експертиз йому, разом з постановою слідчого про призначення експертизи, були надані об`єкти дослідження, поміщені у пакети експертної служби.
Експерт ОСОБА_29 , також зазначив, що для проведення судово-балістичної експертизи, яку він проводив на підставі постанови слідчого, йому був наданий пакет, в якому знаходився автомат з номерним позначенням № НОМЕР_6 , у розібраному стані за ременем, затвор, пенал з комплектуючими в середині, затворною рамкою з газовим поршнем, 4 пружини, направляюча трубка затворного механізму та інше.
Під час проведення дослідження, для вирішення питань, зазначених в постанові слідчого, керуючись «Методикою встановлення належності об`єкту до вогнепальною зброї та його придатності до стрільби», ним були зібрані деталі, які малися в наданих пакетах. При збиранні наданих йому частин він дійшов висновку, що дані частини утворюють предмет, який є вогнепальною зброєю - самозарядним автоматом моделі « АКМ» калібру 7.62 мм., заводського виготовлення та перероблений саморобним способом з макета малогабаритного автомата Калашнікова ( ММГ АКМ) для стрільби патронами калібру 7,62 мм.
Експерт ОСОБА_29 також зазначив, що згідно до методики проведення експертиз, експерт має право проводити експертизу, якщо предмет, наданий на експертизу знаходяться в розібраному стані. Під час проведення дослідження, експерт має право зібрати предмет, який знаходиться в розібраному стані, а тому автомат був зібраний ним на правовій підставі.
- показами експерта з балістики Дніпродзержинського НДІНКЦЕ ОСОБА_40 , допитаного в якості спеціаліста, який пояснив суду, що згідно методики проведення експертизи, під час проведення дослідження, експерт має право зібрати предмет, який знаходиться в розібраному стані, а потім проводити дослідження, щодо того чи є той предмет вогнепальною зброєю, та чи придатний він для стрільби.
- висновком судово - балістичної експерта № 281 від 26.12.2013 року, який є в матеріалах кримінального провадження в т.4 на а.а. 153-157, з якого вбачається що:
1. Із трьохсот вісімнадцяти ( 318) патронів, які було вилучено 25.12.2013 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме в квартирі АДРЕСА_7 , триста тринадцять з маркуванням» 7,62х39 LCW» являються боєприпасами, а п`ять з маркуванням «WOLF 762х39 BLANK» боєприпасами не являються.
2. Триста тринадцять патронів з маркуванням «7,62х39 LCW» є мисливськими патронами центрального бою, калібру 7,62х39мм., до нарізної мисливської зброї калібру 7,62х39мм., виготовлені заводським способом, які використовуються для стрільби з мисливської нарізної зброї калібром 7,62х39мм.
( ОП СКС, АКМС-МФ, ОП АКСМ, Сайга, Форт-201», є холостими (шумовими ) патронами калібру 7,62х39мм., до нарізної зброї калібру 7,62х39 мм., виготовлені заводським способом, які використовуються для стрільби зі зброї під патрон калібру 7,62 х 39 мм.
3. Триста тринадцять патронів калібру 7,62х39 мм. з маркуванням «7,62х39 LCW» придатні для стрільби. Вирішити питання про придатність для стрільби п`яти патронів калібру 7,62х39 мм. з маркуванням «WOLF 762х39 BLANK» не представляється можливим, у зв`язку з відсутністю в НДЕКЦ на момент проведення експертизи зброї до даних патронів.
Як було зазначено вище, обвинувачений ОСОБА_5 , під час судового розгляду даної справи, не визнав свою вину у незаконному придбанні, зберіганні, носінні та збуті вогнепальної зброї. При цьому обвинувачений ОСОБА_5 пояснив суду, що як купуючи у 2013 році через мережу Інтернет у незнайомого йому чоловіка сигнально шумовий пістолет Zoraki М 906 та сигнальний револьвер «Наган Блеф», так і при здійсненні обміну з ОСОБА_4 вище зазначеного пістолета та револьвера, йому не було відомо про те, що і пістолет і револьвер перероблені у вогнепальну зброю.
Обвинувачений ОСОБА_5 також зазначив, що він також не мав умислу на придбання вогнепальної зброї, а бажав придбати мисливську зброю, а тому спілкуючись з ОСОБА_4 щодо придбання у останнього зброї, наголошував на те, що йому потрібна вогнепальна зброя, а не бойова, тобто він хотів придбати саме мисливську зброю. Також ОСОБА_5 пояснив суду, що даючи згоду на придбання у ОСОБА_4 гладкоствольного карабіна на базі автомата Калашнікова, він вважав, що купує мисливський гладкоствольний карабін, а не вогнепальну зброю.
Між тим, вище зазначені твердження обвинуваченого ОСОБА_5 спростовуються послідовними показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який пояснив суду, що висловлюючи своє бажання придбати автомат, ОСОБА_5 вказував на те, що він бажає придбати саме вогнепальну зброю, а не мисливську зброю. А після того, як він ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 придбати у нього автомат АКМ, ОСОБА_5 поцікавився внутрішніми частинами автомату, чи мають частини один і той же номер, тобто ОСОБА_5 ставилися питання, які могла ставити особа, яка розуміється на зброї. Обвинувачений ОСОБА_4 також пояснив суду, що пропонуючи йому ОСОБА_4 здійснити обмін зброї, відповідно якому він ОСОБА_4 передає ОСОБА_5 автомат АКМ, а ОСОБА_5 передає йому револьвер системи Наган та пістолет «ZORAKI», ОСОБА_5 повідомив його про те, що і револьвер і пістолет перероблені під пневматику, тобто вже не є сигнально шумовим револьвером і сигнальним пістолетом, а являються вогнепальною зброєю.
Крім того, вище зазначені твердження обвинуваченого ОСОБА_5 спростовуються протоколами обшуку, проведеного як за місцем проживання самого обвинуваченого ОСОБА_5 так і обвинуваченого ОСОБА_4 , та висновками судово-балістичних експертиз.
Так згідно протоколу обшуку, під час обшуку, проведеного за місцем проживання ОСОБА_5 , був виявлений предмет, схожий на автомат Калашнікова та комплектуючі до нього, а згідно висновку судово-балістичної експертизи, предмет, вилучений 25.12.2013 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме в квартирі АДРЕСА_7 в зібраному стані: затворною рамою та газовим поршнем, затвором, зворотнім механізмом, кришкою ствольної коробки являється вогнепальною зброєю. Даний предмет є самозарядним автоматом моделі «АКМ» калібру 7,62 мм.
А згідно до протоколу обшуку, під час обшуку, проведеного за місцем проживання ОСОБА_4 , були виявлені пістолет Zoraki М 906 та револьвер Наган С, тобто зброя, яку збув обвинуваченому ОСОБА_4 обвинувачений ОСОБА_5 , та яка згідно висновку судово-балістичної експертизи, є вогнепальною зброєю.
Під час судового розгляду даної справи, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просив суд, в нарадчій кімнаті, під час оцінки доказів по справі, визнати недопустимим доказом, як протокол обшуку в кв. АДРЕСА_7 від 25.12.2015 року, так і висновок експерта № 280 від 26.12.2013 року.
При цьому захисник обвинуваченого зазначив про наступне:
Обшук, який проводився 25.12.2013 року за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме в кв. АДРЕСА_7 , на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда від 24.12.2013 року, був проведений з порушенням норм КПК України.
Так, відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 05.03.1998 року та копії свідоцтва про право на спадщину за законом, співвласниками кв. АДРЕСА_7 є наступні особи: ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 та ОСОБА_45 .
Проте в ухвалі слідчого судді не зазначено хто є співвласниками вище зазначеної квартири, а зазначено лише про те, що в ній мешкає ОСОБА_5 .
Відповідно до протоколу обшуку, копію ухвали слідчого судді про проведення обшуку отримав лише ОСОБА_5 і не отримали співвласники даної квартири, не роз`яснювалися їм їх права, а також порушено право ОСОБА_5 на правову допомогу.
Щодо визнання недопустимим доказом висновок експерта № 280 від 26.12.2013 року захисник обвинуваченого зазначив про наступне:
Під час обшуку в кв. АДРЕСА_8 , проведеного з порушенням норм КПК України, були вилучені складові частини зброї та ці частини на підставі постанови слідчого ОСОБА_23 були направлені до експертної установи для проведення експертизи.
Під час проведення експертизи експерт ОСОБА_29 самовільно зібрав частини зброї в єдиний предмет, тобто в порушення Методики «Встановлення належності об`єкту до вогнепальної зброї та його придатності до стрільби ( проведення пострілів), та дійшов висновку про те, що частини зброї у зібраному стані є вогнепальною зброєю.
Згідно ст. 89 КПК України, суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
Даючи оцінку таким доказам, як протокол обшуку, який проводився 25.12.2013 року за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме в кв. АДРЕСА_7 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда від 24.12.2013 року, та висновку експерта № 280 від 26.12.2013 року та вирішуючи питання щодо допустимості таких доказів, суд дійшов до наступного:
1. Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда від 24.12.2013 року було надано дозвіл на проведення обушку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме в кв. АДРЕСА_7 .
В судовому засіданні встановлено і ці обставини не заперечує сам обвинувачений ОСОБА_5 , останній дійсно проживає за вище зазначеною адресою. Обшук у вище зазначеній квартирі проводився за участю обвинуваченого, понятих, яких запросив до участі в проведенні обшуку сам обвинувачений.
Як зазначено в протоколі обшуку, і цей факт підтвердив обвинувачений ОСОБА_5 , на прохання слідчого, який проводив обшук, надати предмети чи речі недозволені, обвинувачений ОСОБА_5 добровільно видав предмети, які в подальшому і були, згідно до протоколу обушку, вилучені.
Зі змісту протоколу також вбачається, що з боку ОСОБА_5 не було ніяких зауважень щодо проведення обшуку.
2. Постановою слідчого ВР ЗКР СУ УМВС України в Кіровоградський області ОСОБА_23 від 25.12.2015 року по даному провадженню була призначена судово-балістична експертиза, проведення якої було доручено експертам НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградський області.
Відповідно до вступної частини висновку судово - балістичної експертизи № 280 від 26.12.2013 року, який є в матеріалах кримінального провадження в т.4 на а.а.143-147, проведення судово балістичної експертизи, призначеної постановою слідчого від 25.12.2015 року, було доручено начальнику сектору балістичної експертизи відділу криміналістичної експертизи Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВ України в Кіровоградській області підполковнику ОСОБА_29 .
У вступній частині висновку також зазначено, що для проведення експертизи експерту надано: 1. вісім магазинів у полімерному пакеті експертної служби № 1957987. 2. Автомат № АП 1654 у розібраному стані, затвор, пенал з комплектуючими всередині, затворною рамкою з газовим поршнем, 4 пружини, направляюча трубка затворного механізму, 25 металевих пластинчатих обойм, металевий стержень довжиною 21.5 мм., складний металевий стержень довжиною 40 мм., металевий стержень довжиною 4,5 мм., дульний компресор, полум я гасник, кришка ствольної коробки, полімерний пакет з гільзою для лазерного підсвічування, мобільний телефон в полімерному пакеті експертної служби № НОМЕР_38 .
В ході проведення вище зазначеної експертизи, експерт дійшов висновку про те, що:
1. Предмет « АП 1654», вилучений 25.12.2013 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме в квартирі АДРЕСА_7 , в зібраному стані: затворною рамою та газовим поршнем, затвором, зворотнього механізму, кришки ствольної коробки являється вогнепальною зброєю.
2. Даний предмет є самозарядним автоматом моделі «АКМ» калібру 7,62 мм., заводського виготовлення та перероблений саморобним способом з макета масогабаритного автомата Калашникова (ММГ АКМ) для стрільби патронами калібру 7,62 мм.1943р.
3. Даний автомат, придатний для здійснення пострілів патронами калібру 7,62мм.
Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_29 пояснив суду наступне:
У 2013 році йому начальнику сектору балістичної експертизи відділу криміналістичної експертизи Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградський області було доручено проведення балістичних експертиз, які проводилися ним згідно постанов слідчого.
Експерт ОСОБА_29 також пояснив суду, що для проведення судово-балістичних експертиз йому разом з постановою слідчого про призначення експертизи були надані об`єкти дослідження, поміщені у пакети експертної служби.
Експерт ОСОБА_29 , також зазначив, що для проведення судово-балістичної експертизи, яку він проводив на підставі постанови слідчого, йому був наданий пакет, в якому знаходився автомат з номерним позначенням № НОМЕР_6 , у розібраному стані з ременем, затвор, пенал з комплектуючими в середині, затворною рамкою з газовим поршнем, 4 пружини, направляючою трубкою затворного механізму та інше.
Під час проведення дослідження, для вирішення питання, зазначених в постанові слідчого, керуючись «Методикою встановлення належності об`єкту до вогнепальною зброї та його придатності до стрільби», ним були зібрані деталі, які малися в наданих пакетах. При збиранні наданих йому частин він дійшов висновку, що дані частини утворюють предмет, який є вогнепальною зброєю - самозарядним автоматом моделі « АКМ» калібру 7.62 мм., заводського виготовлення та перероблений саморобним способом з макета малогабаритного автомата Калашнікова ( ММГ АКМ) для стрільби патронами калібру 7,62 мм.
Експерт ОСОБА_29 також зазначив, що згідно до методики проведення експертиз, експерт має право проводити експертизу, якщо предмет, наданий на експертизу знаходиться в розібраному стані. Під час проведення дослідження, експерт має право зібрати предмет, який знаходиться в розібраному стані, а тому автомат був зібраний ним на правовій підставі.
Вище зазначені твердження експерта ОСОБА_29 стосовно порядку проведення балістичної експертизи, а саме того, що згідно методики проведення балістичної експертизи, під час проведення дослідження, експерт має право зібрати предмет, який знаходиться в розібраному стані, а потім проводити дослідження щодо того чи є той предмет вогнепальною зброєю, та чи придатний він для стрільби, підтвердив також допитаний під час судового розгляду справи в якості спеціаліста
експерт з балістики Дніпродзержинського НДІНКЦЕ ОСОБА_46 .
Враховуючи все вище зазначене, суд вважає, що такі докази, як:
- протокол обшуку, який було складено під час проведення обшуку, який проводився 25.12.2013 року за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме в кв. АДРЕСА_7 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда від 24.12.2013 року, були отримані в результаті проведення слідчий дій, які передбачені КПК України і в тому порядку, як це передбачено відповідною процесуальною дією.
- судово балістична експертиза, за результатами проведення якої експертом було зроблено висновок № 280 від 26.12.2013 року, проведена відповідно з «Методикою встановлення належності об`єкту до вогнепальною зброї та його придатності до стрільби»
А тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для сумнівів у допустимості таких доказів, та вважає що як протокол обшуку 25.12.2013 року так і висновок судово балістичної експертизи № 280 від 26.12.2013 року, є безпосереднім доказом вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину.
Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_4 у вчинені злочину, а саме у незаконному придбанні, носінні, передачі, зберіганні, та збуті вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, встановлена та доведена, а дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід правильно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння, передача, зберігання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Також, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_5 у вчинені злочину, а саме у незаконному носінні, придбанні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, встановлена та доведена, а дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід правильно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за скоєний ним злочин, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.
Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , в силу ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Як обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю злочину, що
раніше до кримінальної відповідальності не притягався, його позитивну характеристику.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за скоєний ним злочин, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.
Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 , в силу ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 , у відповідності до ч.1 та ч.2 ст. 66 КК України, суд враховує те, що раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має постійне місце проживання та роботи, його позитивну характеристику за місцем роботи та проживання.
При призначенні покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд також враховує, що обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скоєно злочин, який відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання, пов`язане з позбавленням волі.
В той же час, враховуючи, особу обвинуваченого, декілька вище зазначених окремих обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без відбування покарання, призначеного йому вироком суду, встановивши ОСОБА_5 випробувальний термін.
Суд вважає, що таке покарання буде необхідне та достатнє для виправлення обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та попередження вчинення ними нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки.
Зарахувати, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, в строк відбуття покарання, призначеного ОСОБА_4 даним вироком суду, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженні, а саме в період з 25.12.2013 року по 24.03.2016 року включно ( з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі), тобто 4 (чотири) роки 5 (п`ять) місяців 25 ( двадцять
Звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного ОСОБА_4 даним вироком суду, у зв`язку з його повним відбуттям.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_4 під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню скасувати.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 з під варти в залі суду.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.
Зарахувати, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, в строк відбуття покарання, призначеного ОСОБА_5 даним вироком суду, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженні, а саме в період з 25.12.2013 року по 27.12.2013 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного йому вироком суду, встановивши ОСОБА_5 випробувальний термін два роки.
Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 в період випробувального терміну не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Раніше обраний запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_5 залишити без змін до набрання вироком законної сили.
- Пістолет Макарова (ПМ) № НОМЕР_2 , калібр 9 мм, 1957 року виготовлення, виробництва СРСР; 3 порожні магазини до пістолета з номерами ИД НОМЕР_39 , НОМЕР_40 ; 1 пристій для безшумної та безполум`яної стрільби, які знаходяться в картонній коробці, поміщеній в поліетиленовий пакет «Експертна служба МВС», - Автомат моделі «АКС-74У» № НОМЕР_3 калібру 5,45 мм; 5 магазинів до автомату з маркувальними позначеннями «36, НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , 11», 7 патронів калібру 5,45 мм (АКС-74),187 патронів калібру 9 мм (ПМ); 3 гільзи калібру 5,45 мм (АКС-74); - 20 гільз калібру 9 мм (ПМ) поміщені в поліетиленовий пакет «Експертна служба МВС»,передані в ході досудового слідства на зберігання до камери зберігання речових доказів зброї та боєприпасів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області наразі Кіровоградського ВП ГУНП України в Кіровоградській області (квитанція № 0228) знищити.
- пістолет моделі «ПМР», калібру 9 мм Р.А., № НОМЕР_4 , з магазином; пластикову коробку чорного кольору з надписом «STALKER ATAK ARMS CO. LTD MOD M906 Cal. 9mm. Made in TURKEY, SERIAL NO 02.13 028226», в якій знаходиться пістолет моделі «STALKER MOD M 906» калібру 9 мм Р.А.К., турецького виробництва з магазином, 44 патрони травматичної дії калібру 9 мм Р.А.. заводського виготовлення та 6 гільз, пристрій безшумної та безполум`яної стрільби чорного кольору без позначень, поміщені в поліетиленовий пакет «Експертна служба МВС», передані в ході досудового слідства на зберігання до камери зберігання речових доказів зброї та боєприпасів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області наразі Кіровоградського ВП ГУНП України в Кіровоградській області (квитанція № 0233) - знищити.
Двісті гривень однією купюрою (ЕШ 3328162 Київ 2007), поміщені в паперовий конверт білого кольору з пояснювальним написом, передані на зберігання до каси ВФСБО УМВС України в Кіровоградській області ВФСБО УМВС України в Кіровоградській області наразі ВФСБО ГУНП України в Кіровоградській області (квитанція №А000078) конфіскувати в дохід держави.
150 доларів США купюрами номіналом 100 (HJ 80426143А J10 206 року випуску) та 50 (СЕ 0054826АЕ5 2001 року випуску), поміщені в паперовий конверт білого кольору з пояснювальним надписом, передані на зберігання до каси ВФСБО УМВС України в Кіровоградській області ВФСБО УМВС України в Кіровоградській області наразі ВФСБО ГУНП України в Кіровоградській області (квитанція №А000078) конфіскувати в дохід держави.
236 патронів з маркуванням «ЛПЗ 5,45х39» «270 82» кал. 5,45 мм., які є боєприпасами, автоматними патронами до автоматів системи «Калашникова» та 3 гільзи від даних патронів, 147 патронів з маркуванням «Rem», «V», «F» є боєприпасами, спортивно-мисливськими патронами кал. 5,6 мм та 5 гільз від даних патронів, картечини діаметром 6,4 мм вагою 970 грам, поміщені в поліетиленовий пакет, передані в ході досудового слідства на зберігання до камери зберігання речових доказів зброї та боєприпасів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області наразі Кіровоградського ВП ГУНП України в Кіровоградській області (квитанція № 0237) знищити.
- Упаковочний пакет «Експертна служба МВС» № 0467115, 4 флаєри на скидки; упаковочний пакет «Експертна служба МВС» № 0467114, з пломбою № Е10214491 CONTROL; упаковочний пакет «Експертна служба МВС» № 0467113, поліетилен із залишками товарно-транспортної накладної ТОВ «Нова пошта» № 8594046 та фрагмент паперу, пропитані мастилом, упаковочний пакет «Експертна служба МВС» № 0786222, конверт, упаковочний пакет ТОВ «Нова пошта» та упаковочний пакет «Експертна служба МВС» № 1992616, картонну коробку з під паперу, картонна коробка, 2 упаковочних пакети ТОВ «Нова пошта», 2 фрагменти фольги, прозорий поліетиленовий пакет та фрагмент шпалери, як такі, що не мажуть матеріальної цінності знищити.
Поліетиленовий пакет «Експертна служба МВС, фрагменти об`єктів після проведення експертизи, 1 учбової отруйно-димової гранати Уч. ОДГ; малої димової шашки ДМ-11; малої димової шашки спрощеної конструкції; ручної димової гранати РДГ-2Б (білого диму); ручної димової гранати РДГ-2Ч (чорного диму); освітлювального реактивного патрона збільшеної відстані; палубного вибухового пакету; - 2 складових частин реактивного патрона, а саме: освітлювальні звездки), передані в ході досудового слідства на зберігання до кімнати зберігання речових доказів та майна Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області наразі Кіровоградського ВП ГУНП України в Кіровоградській області - знищити.
Поліетиленовий пакет «Експертна служба МВС», в якому знаходиться:
- картонна коробка коричневого кольору з записами «обережно крихке», в середені якої знаходиться 303 однотипні патрони з маркувальними позначками «7,62х39 LCW», 10 куль та 10 гільз від вищезазначених патронів, 5 однотипних патронів з маркувальними позначками «WOLF 762х39 BLANK», 8 магазинів (6 з яких на 30 патронів), на корпусах магазинів є маркувальні позначення п`ятиконечна зірка та цифри «95, 79, 50В, 52В, 35В, 71» та два залізних магазини (на 45 патронів), 2 бойові пружини, 1 зворотня пружина з направляючим стержнем та направляючою віссю, 1 направляючий стержень, 1 дульний компенсатор, 1 полум`ягасник, 1 пенал з комплектуючими в середині до автомата «АКМ», 1 металевий стержень довжиною 21,5 мм, 1 складений металевий стержень довжиною 40 мм, 1 металевий стержень довжиною 60 мм, 25 металевих пластичних обойм, 1 дульний компенсатор, 1 полу м`ягасник, дерев`яний футляр з маркуванням «СКТБ НК ЄЛЖ 9.5 № 02 1983», самозарядний автомат моделі «АКМ» калібру 7,62 мм в зборі (без магазину), з маркувальним позначенням « НОМЕР_6 , НОМЕР_44 »; передані в ході досудового слідства на зберігання до камери зберігання речових доказів зброї та боєприпасів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області наразі Кіровоградського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ( квитанція № 0234) , як такі що не мають матеріальної цінності - знищити.
- 1 полімерний пакет з надписом «АТБ», 1 полімерний пакет з надписом «Сушия», 1 фрагмент поліетилену з надписом «collection»; 1 прозорий полімерний пакет рожевого кольору, 16 порожніх коробок бірюзового кольору з надписом «Патрони мисливські 7,62х39,8, партія Д 18 від 08.12», 1 картонну коробку з надписом «скорпіон», 1 полімерний пакет з надписом «Pampers», 1 фрагмент картону у складеному стані сірого кольору, 2 паперові рекламні буклети супермаркетів «АТБ» та «Білла», 1 конверт з протиркою, 1 полімерний пакет з гільзою для лазерного підсвічування та інструкцією до неї; першочергові бірки, поміщені в поліетиленовий пакет «Експертна служба МВС, передані в ході досудового слідства на зберігання до кімнати зберігання речових доказів та майна Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, як такі що не мають матеріальної цінності - знищити
- Мобільний телефон «SAMSUNG-С 5212» imei: НОМЕР_45 , imei: НОМЕР_23 , з сім-карткою «Київстар», моб. телефон НОМЕР_25 , мобільний телефон «Sigma mobil X-tream ІР 67» imei: НОМЕР_26 , imei: НОМЕР_27 , з 2-ма сім-картами «Київстар» моб. тел. НОМЕР_46 та «life» моб. тел. НОМЕР_31 , пластикову картку з під стартового пакету «Київстар», на якій мається номер мобільного телефону НОМЕР_47 , як такі що не є предметом злочину, поміщені в поліетиленовий пакет, передані в ході досудового слідства на зберігання до кімнати зберігання речових доказів та майна Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області наразі Кіровоградського ВП ГУНП України в Кіровоградській області повернути ОСОБА_4
- 123 патрони з маркуванням «OZK 9mm Р.А.», «UMA 9 mm P.A. Knall» які є пістолетними шумовими (холостими) патронами кал. 9 мм Р.А.; - 3 патрони і 4 гільзи кал. 9 мм «S&B 9 мм Р.А. Blanc», кобура, ніж з написом на лезі USA 1245, RF-KAR OLEAN № 14 та чохол до нього, ніж з написом на лезі «SOG» та чохол до нього; ніж з написом на лезі «ENZO» та чохол до нього; штик-ніж з надписом «ММГ-АКМ № 714» та чохол до нього з № 289; штик-ніж з надписом «ММГ № 5075» та чохол до нього; ніж без надписів та чохол до нього; ніж з написом на лезі «STRAIDER» та чохол до нього; ніж з написом на лезі «2013» та чохол до нього, без куркову одноствольну мисливську рушницю моделі «ІЖ-18Е» № НОМЕР_48 16 го калібру, як такі що не є предметом злочину, передані в ході досудового слідства на зберігання до камери зберігання речових доказів зброї та боєприпасів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області наразі Кіровоградського ВП ГУНП України в Кіровоградській області (квитанція № 0237) повернути ОСОБА_4
- Системний блок «IMPRESSION Home Box C-1208» SN:196012 та USB Adapter Wi Fi Router № 10С88210722 в упаковочній коробці, як такий що не є предметом злочину, передані в ході досудового слідства на зберігання до кімнати зберігання речових доказів та майна Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області наразі Кіровоградського ВП ГУНП України в Кіровоградській області повернути ОСОБА_4 .
Мобільний телефон Samsung DUOSLite, з сім-карткою мобільного оператора «Life» (моб. тел. НОМЕР_49 ), та з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» (моб. тел. НОМЕР_50 ), як такий що не є предметом злочину, передані в ході досудового слідства на зберігання до кімнати зберігання речових доказів та майна Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області наразі Кіровоградського ВП ГУНП України в Кіровоградській області повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1