Провадження №1-кс/127/4227/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000213 від 30 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 30.05.2015 ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 рухаючись на автомобілі марки Фольксваген Кадді, 2009 року випуску, сріблястого кольору (д.н.з. НОМЕР_1 ) по автомобільній дорозі сполученням Бердичів Могилів-Поділський, поблизу с. Уланів Хмільницького району Вінницької області, близько 03:30 год. були зупинені біля місця імітації дорожньо-транспортної пригоди (на проїжджій частині знаходився велосипед) невідомою особою, яка була одягнена в одяг, зовні схожий на формений одяг працівника міліції, після чого з автомобіля червоного кольору іноземного виробництва, що стояв поруч на узбіччі, вибігли дві невідомі особи в чорних масках та в камуфляжному одязі і погрожуючи пристроями зовні схожими на вогнепальну автоматичну зброю, витягнули їх з автомобіля, зв`язали руки з заду за допомогою пластикових затяжок (хомутів) та заволоділи вищевказаним автомобілем і грошима в сумі 150000 доларів США, які належать ОСОБА_6 , після чого зникли з місця події.

В подальшому, через декілька годин, автомобіль марки Фольксваген Кадді, 2009 року випуску, сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , був виявлений покинутим на узбіччі дороги біля с. Лемешів Бердичівського району Житомирської області.

Під час допиту потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 останні повідомили, що 29.05.2015 приблизно в 17:00 год. вони виїхали з м. Чернівці та поїхали в напрямку м. Київ. Вони їхали через м. Хотин Чернівецької області, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, смт. Дунаївці Хмельницької області, смт. Ярмоленці Хмельницької області, по об`їзній дорозі м. Хмельницького, смт. Летичів Хмельницької області, м. Хмільник Вінницької області, м. Бердичів Житомирської області, м. Житомир та в`їхали в м. Київ, де доїхавши до «МакДональдса» зупинились і приблизно через годину поїхали тим же маршрутом у зворотному напрямку назад до м. Чернівці, однак по дорозі вже 30.05.2015 близько 03:30 год. поблизу с. Уланів Хмільницького району Вінницької області на них було вчинено розбійний напад.

В ході проведеного аналізу інформації, отриманої при моніторингу встановлено, що на оперативний інтерес заслуговує абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 , який було зафіксовано моніторингом в районі «Місце злочину» 30.05.2015 в період часу з 03:18 год. до 03:32 год. під час з`єднання з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 .

Вжитими заходами установлено, що на даний час абонентський номер - НОМЕР_2 неактивний, тобто перебуває поза зоною досяжності, а на момент фіксації моніторингом вказана сім-картка використовувалась у мобільному терміналі з серійним номером (IMEI) НОМЕР_4 .

Встановити особу, яка користувалась сім-картою з абонентським номером НОМЕР_2 не представилось можливим, однак встановлено усі контакти, які заслуговують на оперативний інтерес: НОМЕР_5 користувачем є ОСОБА_7 , проживаючий в м. Києві; НОМЕР_6 користувачем є невстановлена особа; НОМЕР_7 користувачем є невстановлена особа; НОМЕР_8 користувачем є невстановлена особа; НОМЕР_9 користувачем є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий в м. Києві; НОМЕР_10 користувачем є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий в м. Києві; НОМЕР_11 користувачем є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий в м. Києві; НОМЕР_12 користувачем є невстановлена особа; НОМЕР_13 користувачем є невстановлена особа.

Також було встановлено, що вказана сім-картка використовувалась у мобільних терміналах з серійним номером (IMEI) № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 та № НОМЕР_16 .

Окрім цього, вжитими заходами установлено, що сім-картка з абонентським номером - НОМЕР_3 належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , та встановлено контакти, які заслуговують на оперативний інтерес: НОМЕР_17 користувачем є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (дружина); НОМЕР_9 користувачем є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (батько); НОМЕР_18 користувачем є невстановлена особа; НОМЕР_19 користувачем є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель м. Чернівці; НОМЕР_20 користувачем є невстановлений контакт ОСОБА_13 , який фіксувався в смт. Корнин Попільнянського району Житомирської області.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися в період часу з 01.05.2015 по 01.06.2016 з вказаних вище номерів оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та з вказаних вище мобільних телефонів (терміналів) мають значення для встановлення всіх осіб підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердження або спростування їх причетності, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази перебування на місці події осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення, їх телефонних з`єднань між собою для координації спільних злочинних дій. Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 »), щодо інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_13 , НОМЕР_5 та щодо інформації про з`єднання мобільних телефонів (терміналів) з серійним номером (IMEI) № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , за період часу з 01.05.2015 по 03.06.2016, вказавши інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, в тому числі нульові дзвінки та службові повідомлення, із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами. Інформації надати в паперовому вигляді та на носії інформації у електронному вигляді.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: