Справа № 1506/6464/2012
Провадження №1-кс/496/153/13
У Х В А Л А

12.04.2013 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Величко Н.М.,

прокурора Гоцелюк-Борисюк А.В.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали заяви захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_1 заявив відвід судді Біляївького районного суду Одеської області Калінюку Роману Борисовичу, який розглядає кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 152 ч.3, 153 ч.2 КК України, з тих підстав, що 03.04.2013 року у залі судового засідання потерпілою по вказаному кримінальному провадженню було доведено до відома суду, що нібито знайомі або родичі судді Калінюка Р.Б., який бере участь у кримінальному провадженні, мають відношення або інтерес до даного кримінального провадження, тому захисник вважає, що відношення судді у подальшому може негативно відобразитись на становищі його підзахисного ОСОБА_2

У судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення вказаної заяви, обґрунтовуючи це тим, що заявник не надав суду жодних допустимих доказів в обґрунтування тверджень, викладених у заяві. Крім того, як вбачається із заяви захисника ОСОБА_1 саме потерпіла повідомила про те, що начебто знайомі або родичі судді Калінюка Р.Б., який бере участь у кримінальному провадженні, мають відношення або інтерес до даного кримінального провадження, тому саме вона або її представник повинні були звернутись із заявою про відвід судді Калінюка Р.Б.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 на задоволенні заяви наполягав, пояснивши, що дійсно доказів слів потерпілої у нього немає, однак таке її повідомлення може викликати з боку судді Калюніка Р.Б. упереджене ставлення до його підзахисного, тому він вважав за доцільне заявити відвід.

Заслухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та заяву про відвід судді, суд вважає, що доводи, які викладені у заяві про відвід, щодо нібито знайомі або родичі судді Калінюка Р.Б. мають відношення або інтерес до вказаного кримінального провадження є безпідставними та голослівними, доказів обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді Калінюка Р.Б. суду не надані, разом з тим, суд дійшов до висновку, що заяву про відвід судді Калінюка Р.Б. необхідно задовольнити з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, а також забезпечення гарантій обєктивності та неупередженості при розгляді зазначеного вище кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Біляївького районного суду Одеської області Калінюка Романа Борисовича - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 152 ч. 3, 153 ч. 2 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу згідно до положень ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4