Справа № 277/536/16-к
У Х В А Л А
"11" серпня 2016 р. смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 старшого слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 власника ОСОБА_5 користувача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Ємільчине, клопотання старшого слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 04 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ: 08 серпня 2016 року до Ємільчинського районного суду надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль зеленого кольору марки ЗІЛ 131 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , та 26 колод деревини хвойної породи. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 03 серпня 2016 року о 10 год. 40 хв. до чергової частини СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт старшого інспектора Ємільчинського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про те, що під час несення служби по охороні громадського порядку та забезпечення безпеки дорожнього руху по вул. Миру, 49, в смт. Ємільчине на службовому автомобілі марки ВАЗ моделі 21110 реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 спільно з працівником сектору Ємільчинського ВП старшим сержантом поліції ОСОБА_9 , о 09 год. 40 хв. було зупинено автомобіль марки ЗІЛ 131 державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював перевезення 6 кубічних метрів деревини хвойних порід відповідно до записів не завіреної будь-якими печатками копії товарно-транспортної накладної, при цьому не надав всіх необхідних документів. Відомості про вчинення злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 04 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України. Під час проведення огляду місця події на території Ємільчинського ВП був оглянутий автомобіль зеленого кольору марки ЗІЛ 131 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому було виявлено 8,84 м. куб. деревини хвойної породи у вигляді 26 колод деревини, які вилучені до Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області. Відомості про місце порубки зазначених дерев відсутні, відповідні дозвільні документи на здійснення порубки лісу не надано. 04 серпня 2016 року було винесено постанову про визнання речових доказів, а саме: автомобіля зеленого кольору марки ЗІЛ 131 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та деревину хвойної породи у вигляді 26 колод деревини. Під час досудового розслідування було встановлено, що на автомобілі зеленого кольору марки ЗІЛ 131 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебував в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 та згідно відомостей про реєстрацію належить ОСОБА_7 , було виявлено деревину хвойної породи у вигляді 26 колод деревини, транспортування якої здійснювалось за вказівкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_3 . Старший слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 використовував даний транспортний засіб для транспортування дерев, отриманих внаслідок незаконної порубки лісу, тобто як засіб вчинення злочину, передбаченого ст. 246 КК України, у зв`язку з чим вищевказаний автомобіль зеленого кольору марки ЗІЛ - 131 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідає ознакам засобу вчинення злочину, а 26 колод деревини хвойної породи є предметом злочинного посягання, а тому наявні достатні підстави вважати, що зазначене майно відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто є речовими доказами вчиненого кримінального правопорушення, а тому є необхідність їх використання як доказів у кримінальному провадженні. Крім того, для встановлення місця порубки та отримання додаткових доказів у кримінальному провадженні наявна необхідність в невідкладному проведенні слідчих та інших процесуальних дій з тимчасово вилученим майном, а саме: проведення додаткового огляду автомобіля зеленого кольору марки ЗІЛ 131 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та деревини за участю спеціаліста у галузі лісового господарства, проведення трасологічної та екологічної експертиз, а не накладення арешту на вищевказане майно призведе до зволікання із вчинення вказаних слідчих та процесуальних дій, суттєво утруднить їх проведення та може призвести до знищення речових доказів, що суттєво утруднить або взагалі унеможливить виконання в розумні строки завдань кримінального провадження визначених ст. 2 КПК України. Слідчий в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання про арешт майна, зіславшись на обставини викладені в клопотанні та просила його задовольнити. На запитання слідчого судді відповіла, що за період досудового розслідування допитала лише три особи, в якості свідків, інших слідчих дій не проводила. Зробила запит в ДП Новоград-Волинський лісгосп АПК, згідно відповіді на який, було видано дві товаро-транспортні наклані № 006937 від 12 липня 2016 року та № 006517 від 08 червня 2016 року відповідно на ім`я ОСОБА_10 та на ім`я ОСОБА_11 . Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, вказавши, що по справі необхідно зробити деякі уточнення, щодо кількості деревини. ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив суду, що 03 серпня 2016 року він придбав у ОСОБА_11 , жителя с. Ново-Зелене Новоград-Волинського району, близько 8,84 м. куб. колод деревини хвойної породи в с. Федорівка Новоград-Волинського району. За куплену деревину він заплати 4 тис. грн. і ОСОБА_11 надав йому дві товаро-транспортні накладні. Лісоматеріал він автомобілем ЗІЛ-131, який належить ОСОБА_6 повіз в с. Підлуби Ємільчинського району до ФОП ОСОБА_12 для переробки. В смт. Ємільчине лісоматеріал та автомобіль були затримані працівниками поліції з чим він не згоден та просить не задовольняти клопотання про арешт майна, оскільки йому необхідно заробляти кошти для прожиття. ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив суду, що він купив автомобіль ЗІЛ-131, однак документально це не оформив та користуються ним. 04 серпня 2016 року на прохання свого знайомого ОСОБА_5 із с. Федорівка перевозив лісоматеріал в с. Підлуби Ємільчинського району. Лісоматеріал хвойної породи ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_11 , на що останній надав йому відповідні документи. В смт. Ємільчине був зупинений працівниками поліції, які вилучили в нього лісоматеріал. ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив суду, що являється ФОП протягом п`яти років та займається розробкою та продажем лісоматеріалів. 03 серпня 2016 продав приблизно 8,8 м. куб. деревини своєму знайомому ОСОБА_5 на що надав дві накладні на своє ім`я на 5 м. куб., а іншу на ім`я ФОП ОСОБА_10 , з яким помінявся деревиною і на обміняну деревину той надав йому накладну. Вислухавши слідчого, думку прокурора, пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , дослідивши додані до клопотання матеріали, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 04 серпня 2016 року; ксерокопію протоколу огляду місця події від 03 серпня 2016 року; ксерокопії протоколів допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 від 04 серпня 2016 року; постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 04 серпня 2016 року; ксерокопії товаро-транспортних накладних № 006937 від 12 липня 2016 року та № 006517 від 08 червня 2016 року; відповідь ДП Новоград-Волинський лісгосп АПК на запит № 395 від 08 серпня 2016 року, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає,о скільки, в суді встановлено, що 03 серпня 2016 року ОСОБА_5 по усній угоді на законних підставах придбав у ФОП ОСОБА_11 приблизно 8,8 м. куб. для подальшої переробки. Однак, в смт. Ємільчине лісоматеріал був затриманий разом з автомобілем ЗІЛ-131 працівниками поліції. На підставі наведеного, керуючись ст. 173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ: В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000256 від 04 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України - відмовити. Автомобіль зеленого кольору марки ЗІЛ 131 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , та яким користується ОСОБА_6 , та 26 колод деревини хвойної породи, які належать ОСОБА_5 негайно повернути. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам в залі судового засідання.

Суддя/підпис/ Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1