Справа № 182/1015/16-к
Провадження № 1-кс/0182/235/2016
У Х В А Л А
Іменем України
24.02.2016 року м. Нікополь

Слідчий -суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Охотніче, Нікопольського району, Дніпропетровської області, гр. України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжня, перебуває у відпустці по догляду за дитиною 2014 року народження, зареєстрована АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , за клопотанням погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 24.02.2016 року ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме в тому, що 18.09.2015 року, вона перебуває в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де доглядала малолітню дитину потерпілої ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з керамічної шкатулки яка знаходилася у серванті, таємно викрала золоті прикраси, які належать потерпілій ОСОБА_6 . Чим спричинила останній шкоду на загальну суму 10965 гривень.
За вказаними фактами згідно витягу ЄРДР розпочате кримінальне провадження №0004251.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та пояснивши, що підозрювана обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та її вину доведено. До того ж, вона працює неофіційно в м.Нікополі, де проживає у своєї сестри, а зареєстрована в Нікопольському районі. Крім того, вона добре знайома з потерпілою та може здійснити на неї та свідків у провадженні тиск з метою зміни показів. Тому, на думку слідчої існують ризики, передбачені п.1,2,3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор з урахуванням зазначених обставин, наполягала на обранні такого запобіжного заходу, враховуючи ризики, передбачені ст.ст. 177 та підставі визначені у ст. 178 КПК України.

ОСОБА_4 свою провину визнала повністю та не заперечувала проти обрання стосовно неї саме такого запобіжного заходу, оскільки зобов`язання, які просить покласти на неї слідчий і прокурор є помірними.
З урахуванням викладеного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України є обґрунтованою.
Керуючись ст.ст.176,179 ,194,196,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї наступні обов`язки:

1. Прибувати до слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , прокурора чи суду за першою вимогою;

2. Не відлучатися за межі Нікопольського району, Дніпропетровської області без дозволу слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , прокурора та суду,

3. Повідомляти слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , прокурора та суд про зміну свого фактичного місця проживання.

Визначені обов`язки, покладаються на підозрювану ОСОБА_4 на строк не більше двох місяців, тобто до 20 квітня 2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1