Справа № 461/3956/16-к
Провадження № 1-кс/461/2943/16
УХВАЛА

16.06.2016 р. Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про відсторонення від посади підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вербляни Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, який працює на посаді ст. інспектора дозвільної системи сектору ППП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 підозрюється органами досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за наступних обставин.
ОСОБА_5 , працюючи на посаді старшого інспектора ДС сектору ППП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, маючи спеціальне звання «капітан поліції», діючи у власних інтересах, з метою незаконного збагачення, на початку червня 2016 року, перебуваючи у своєму службовому кабінеті Яворівського ВП, висловив вимогу до ОСОБА_8 про необхідність надання йому незаконної грошової винагороди в сумі 3500 гривень за оформлення останньому дозволу на пістолет для відстрілу гумових куль.
В свою чергу, ОСОБА_8 , будучи поставлений в умови, за яких відмова від передачі неправомірної вигоди ОСОБА_5 могла потягнути порушення його законних прав та інтересів, погодився на таку протиправну вимогу .
В подальшому, виконуючи вимоги ОСОБА_5 , ОСОБА_8 14.06.2016, приблизно о 14.30 год., прибув в Яворівський відділ поліції, що в м. Яворові, по вул. І. Франка, 16, та зайшов в службовий кабінет ОСОБА_5 , де останній і перебував.
Перебуваючи в службовому кабінеті ОСОБА_5 , ОСОБА_8 на вимогу останнього передав ОСОБА_5 особисто в руки неправомірну вигоду в сумі 3500 гривень.
Отримавши неправомірну вигоду у розмірі 3500 гривень, ОСОБА_5 вийшов із власного кабінету і в подальшому був затриманий працівниками прокуратури Львівської області та УСБУ у Львівській області.
Слідчий зазначаючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, вважає, що саме перебування ОСОБА_5 на посаді старшого інспектора ДС сектору ППП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, сприяло його злочинній діяльності. Просить суд відсторонити підозрюваного від посади.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний та його захисники в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили.
Заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 стверджується зібраними доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_8 від 09.06.2016 р. , протоколом ідентифікації та помічення грошових коштів в сумі 3500 гривень, протоколом обшуку від 14.06.2016 р.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу; відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Відповідно до вимог ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
ОСОБА_5 повідомлено про підозру 15.06.2016 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, що є тяжким злочином.
Перебування ОСОБА_5 на посаді старшого інспектора ДС сектору ППП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області безпосередньо сприяло вчиненню кримінального правопорушення, а корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на вказаній посаді ОСОБА_5 продовжить свою злочинну діяльність, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину зможе знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також незаконними засобами впливати на свідків, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню.
На думку суду, клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 154, 155 КПК України, суд -,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про відсторонення від посади підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_5 - задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від посади старшого інспектора дозвільної системи сектору ППП Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області строком до 12.08.2016 року включно.
Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1