Справа № 405/6456/16-к
1-кп/405/249/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кропивницький об`єднану справу за кримінальним провадженням № 0009404 та кримінальним провадженням № 0012198 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ведмежа Балка Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого офіційно, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого 05.07.2016 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за наступних обставин.
Так, 30.07.2016 року близько 14 год. 30 хв. у ОСОБА_3 , який в цей час перебував в приміщенні автомагазину запчастин за адресою: АДРЕСА_3 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи повторно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, та усвідомлюючи те, що його дії не помітні для сторонніх осіб, ОСОБА_3 , таємно, повторно, умисно, шляхом вільного доступу зі стелажів вищевказаного автомагазину таємно намагався викрасти акумуляторну батарею ТМ «А-megа Shecial» 60 АН, 12 V вартістю 1390 гривень 00 копійок. Після чого ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його ніхто не бачить вийшов на вулицю з вищевказаним акумулятором. Помітивши відсутність акумулятора, потерпілий ОСОБА_6 вийшов на вулицю, та побачивши ОСОБА_3 з акумулятором в руках наказав останньому зупинитись та покласти акумулятор на землю. В свою чергу, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що не зможе втекти з викраденим майном, покинув на місці акумулятор, та зник у невідомому напрямку. При цьому ОСОБА_3 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але даний факт був виявлений потерпілим, тим самим останній не отримав реальну можливість розпоряджатися чи користуватися даним майном з причин, що не залежали від його волі, чим не довів свій злочин до кінця.
Крім того, 28.09.2016 близько 15 год. 15 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Соціальний», що належить ТОВ «Вересень плюс» та розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2, де побачив полиці із алкогольними напоями. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи таємно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, викрав із полички вищевказаного магазину пляшку коньяку «Старий Кахеті», об`ємом 0,5 л, вартість якого складає 207,50 грн., спричинивши потерпілому ТОВ «Вересень плюс» матеріальної шкоди на вказану суму. Після чого, ОСОБА_3 з метою приховати вчинене ним кримінальне правопорушення, сховав викрадене майно собі під куртку. В подальшому, ОСОБА_3 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений охоронцем магазину при виході із приміщення магазину.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив, що він 30.07.2016 року близько 14 год. 30 хв. з приміщення автомагазину запчастин за адресою: АДРЕСА_3 , зі стелажів таємно намагався викрасти акумуляторну батарею, а саме непомітно взяв даний акумулятор та вийшов з магазину на вулицю, однак потерпілий окликнув його і він залишив на місці акумулятор та зник з місця вчинення злочину. Крім того, 28.09.2016 близько 15 год. 15 хв. він, перебуваючи в приміщенні магазину «Соціальний» за адресою: м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2, впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, викрав із полички магазину пляшку коньяку «Старий Кахеті», об`ємом 0,5 л, сховав викрадене майно собі під куртку, однак був зупинений охоронцем магазину при виході із приміщення магазину.
Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині, при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та приймаючи до уваги, що інші учасники, також не оспорюють фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
Отже, дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, як вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ч. 3 ст. 12, ст.24 КК України є умисним злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який, маючи не зняту і не погашену у встановленому порядку судимість за вчинення умисного корисливого тяжкого злочину, протягом іспитового строку вчинив новий умисний корисливий злочин. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, не працює офіційно, не має утриманців, не одружений, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, відповідно до довідки №9404/117/13-2016 від 30.08.2016 знаходиться на обліку в КЗ «Обласний наркологічний диспансер» з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності з 1994 року; відповідно до заключення №293 від 31.08.2016 обвинувачений страждає наркотичною залежністю, однак лікування не потребує.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Із врахуванням всіх обставин справи, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи обвинувачуваного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, думки потерпілого ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_7 , які в телефонограмах просили призначити покарання на розсуд суду, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, а отже йому необхідне призначити покарання за ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі межах санкції зазначеної частини статті, яке за розміром наближене до мінімального строку.
Крім того, суд не встановив підстав для застосування ст.ст. 75, 69 КК України при призначенні покарання.
Суд, враховуючи засади призначення покарання (ст.65 КК України), відповідно до яких особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, вважає, що визначити остаточне покарання згідно ч.1 ст. 71 КК України ОСОБА_3 необхідно шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком Кіровоградського районного суду м. Кіровограда від 05.07.2016.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.07.2016, призначити ОСОБА_3 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання 16.11.2016.
Строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні, який рахувати з 16.11.2016 до моменту набрання вироком законної сили, на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_3 із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду згідно зі ст.ст. 395, 396 КПК України, з особливостями визначеними ч.2 ст. 394 КПК України може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 30 діб з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.
Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Ленінському районному суді м. Кіровограда копію цього вироку, подавши відповідну заяву.
Суддя: ОСОБА_1