УХВАЛА
Справа № 126/2304/16-к

Провадження № 1-кс/126/418/2016

"05" вересня 2016 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ БершадськогоВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000672від 15.08.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
01.09.2016 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_1 ; телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ), щодо з`єднання та тривалість з`єднання абонентів стільникового зв`язку з прив`язкою до базових станцій, номера ІМЕІ абонентів стільникового зв`язку, в період часу з 00:00 год. 12.08.2016 по 05:00 год. 15.08.2016 року по ретрансляційних вишках LAC 9530, CID 42033, 42031, 7812, 42032, 7812, 27783.

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що в ніч на 18.08.2016 в с. Шляхова Бершадського району Вінницької області по вул. Дружби, невстановлені особи шляхом віджиму метало пластикових дверей проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ОСОБА_5 , звідки здійснили крадіжку товарно-матеріальних цінностей та морозильну камеру.

15.08.2016 року вказані матеріали досудового розслідування, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000672, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

З метою встановлення осіб, які користувались засобами мобільного зв`язку в час та в районі скоєння злочину і можуть мати безпосередню причетність до його вчинення, виникла необхідність у отриманні інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про з`єднання та тривалість з`єднання абонентів стільникового зв`язку з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00:00 год. 12.08.2016 по 05:00 год. 15.08.2016 року по ретрансляційних вишках LAC 9530, CID 42033, 42031, 7812, 42032, 7812, 27783, яка має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження і в подальшому може бути використана як докази, так як іншим чином встановити осіб, які скоїли вказаний злочин не представилось можливим.

На підставі ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вважає, що інформація про телефонні дзвінки абонентів стільникового зв`язку, в період часу з 00:00 год. 12.08.2016 по 05:00 год. 15.08.2016 року по ретрансляційних вишках LAC 9530, CID 42033, 42031, 7812, 42032, 7812, 27783 має значення для встановлення осіб причетних до крадіжки вищевказаного майна, а також такі відомості в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

На підставі викладеного , керуючись ст. 107, ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_1 ; телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ), щодо з`єднання та тривалість з`єднання абонентів стільникового зв`язку з прив`язкою до базових станцій, номера ІМЕІ абонентів стільникового зв`язку, в період часу з 00:00 год. 12.08.2016 по 05:00 год. 15.08.2016 року по ретрансляційних вишках LAC 9530, CID 42033, 42031, 7812, 42032, 7812, 27783 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вказану інформацію слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому Бершадського ВП ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_6 за дорученням слідчого.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1