overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 649/374/16-к
Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-п/791/796/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: підсудність
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2016 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали провадження № 0000063 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 19 липня 2016 року про вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а:
До апеляційного суду Херсонської області надійшла вказана ухваласуду першої інстанції про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого з метою об`єднання кримінальних проваджень № 0000063 та № 0000066 в одне кримінальне провадження, останнє з яких знаходиться в Горностаївському районному суді Херсонської області.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Як убачається з матеріалів справи, кримінальні провадження № 0000063 та № 0000066 перебувають на розгляді в різних судах першої інстанції, а отже не

можуть бути об`єднані в одне.

Керуючись ч.1 ст. 32 ,ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Повернути матеріали кримінального провадження № 0000063 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до Великолепетиського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4
Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 748/2792/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/489/2016
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 липня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 лютого 2016 року,
В С Т А Н О В И В:
Всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, для підготовки провадження до апеляційного розгляду виконані, тому можливо призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Підготовку апеляційного провадження - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2016 року о 13:30 год.
В судове засідання підлягає виклику прокурор, обвинувачені та їх захисники.
СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кп/243/716/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«Про відкладення підготовчого судового засідання»
25 листопада 2015 року місто Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі _ ОСОБА_2
з участю: прокурора _ ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Слов`янська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002625 від 14 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_4 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2-185 ч.1 КК України, що надійшов з Угодою про примирення,

в с т а н о в и в :
09 листопада 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області зі Слов`янської міжрайонної прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2- 185 ч.1 КК України та одночасно надійшла Угода про примирення, укладена 30 жовтня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 листопада 2015 року прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання у цьому кримінальному провадженні на 19 листопада 2015 року о 09 годині 30 хвилин, та у зв`язку з неявкою підозрюваного і представника потерпілого підготовче судове засідання було відкладено на 25 листопада 2015 року.

25 листопада 2015 року в підготовче судове засідання з`явився прокурор ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явились з невідомих причин, підтвердження про належне повідомлення їх про час та місце проведення підготовчого судового засідання відсутнє.

Оскільки загальний порядок судового провадження на підставі угоди (стаття 474 КПК України ) передбачає розгляд угоди під час підготовчого судового засідання з обов`язковою участю сторін угоди, та враховуючи, що сторони угоди про примирення не з`явились, що є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання за вказаним кримінальним провадженням, а тому підготовче судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України, суд

у х в а л и в :
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002625 від 14 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_4 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2-185 ч.1 КК України, що надійшло до суду з Угодою про примирення, укладеною 30 жовтня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 ,

на 03 грудня 2015 року о 09 годині 30 хвилин у залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в яке викликати учасників судового провадження, сторін по Угоді, повідомивши їх належним чином про час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 233/1885/16-к
Номер провадження 11-кп/775/952/2016

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 липня 2016 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000445 від 02 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

На вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2016 року обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до суду першої інстанції 01 липня 2016 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 09 серпня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-223/10
Номер провадження 1-223/10
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

27.09.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю прокурора - Кілічук Й.Й.

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одружений, пенсіонер, не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.1 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 10:00 год. 01 жовтня 2010 року.

Справу розглядати з участю прокурора Рахівського району, повідомити адвокатів Рахівської ЮК, про час і місце розгляду справи їх повідомити.

Запобіжний захід: ОСОБА_1 підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1 та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук
Справа № 308/7549/16-к
У Х В А Л А
26.07.2016 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області від 11 червня 2016 року про закриття кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 388 КК України, відомості про яке внесено 01.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001898, -

В С Т А Н О В И В :
Представник ПАТ «ВіЕс Банк» ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області від 11 червня 2016 року про закриття кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 388 КК України, відомості про яке внесено 01.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001898, згідно з якою якої вважає оскаржувану постанову незаконною, оскільки така винесена внаслідок неповноти досудового розслідування всупереч вимог чинного законодавства.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та повернення провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по поданій скарзі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою представника публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області від 11 червня 2016 року про закриття кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 388 КК України, відомості про яке внесено 01.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001898.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 08 год. 00 хв. 29.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
29 липня 2016 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4

Заява про відвід слідчого судді мотивована тим, що існують підстави, передбачені ст.75 КПК України, що викликають сумніви в неупередженості та об`єктивності, так як суддею ОСОБА_6 31.05.2016 року було прийнято рішення про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 від посади старшого оперуповноваженого з ОВС відділу організації викриття економічних злочинів, що є незаконним.
Заслухавши пояснення прокурора, який просив відмовити в задоволенні даного відводу, обвинуваченого, захисника, які просили відвести суддю ОСОБА_6 від розгляду даного кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
За змістом ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави, передбачені ст. 75 КПК України, що унеможливлюють розгляд даним суддею заяви про вирішення відводу судді ОСОБА_6 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Керуючись ст.ст. 75, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд,-
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 1-0805-292/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.08.2011г. г.Вольнянск
Вольнянский районный суд Запорожской области в составе председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Якубовской Т.Н. с участием прокурора Козуб А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Вольнянск уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 неоднократно не являлся в судебное заседание без уважительных причин, явка его в судебное заседание являлась обязательной, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом. В связи, с чем суд, выслушав мнение прокурора, считает необходимым подвергнуть его принудительному приводу в судебное заседание.
Руководствуясь ст. 262, 288 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Осуществить принудительный привод в судебное заседание ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 1999 года Вольнянским р/с по ст.140 ч. 1 УК Украины к 6 м л/св. с отсрочкой приговора на 1 год; 2002 года Вольнянским р/с по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 г. л/св; 23.06.2005 год Вольнянским р/с по ст.186 ч.2 УК Украины к 4г.1м. л/св. освободился 24.07.2009 года условно-досрочно. Неотбытая часть наказания 10 месяцев 19 дней.
Осуществление привода поручить Вольнянскому РО ГУМВД Украины в Запорожской области.
Привод осуществить в судебное заседание на 02.02.2011г. к 10-00 час.
Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Об исполнении привода или о причинах его неисполнения прошу уведомить суд в письменной форме.
Копию постановления направить прокурору Вольнянского района Запорожской области для осуществления надзора за его исполнением.
Судья: В.И.Шевченко
1Справа № 335/8283/16-к 1-кп/335/420/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
25 липня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
20 липня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України на 04 серпня 2016 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, підозрюваного.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/337/229/2016
№ 337/2859/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29.07. 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2016 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України на 11.08.2016 року на 14-30 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 314/2865/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1302/16 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №314/2865/16-к ОСОБА_1
Категорія: ст.72 ч.5 КК України Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 липня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 липня 2016 року,

встановила:
18.07.2016р. судді-доповідачу передана апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 , подана 14.07.2016р. (з урахуванням отримання копії ухвали суду першої інстанції 08.07.2016р.) на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 липня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України.
Ухвалою судді-доповідача від 28.07.2016р. апеляційна скарга прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

По провадженню закінчено проведення підготовчих дій, тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Крім того, засудженим ОСОБА_3 в апеляційній скарзі заявлено клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалила:
закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 липня 2016 року на 11 жовтня 2016 року на 15 год. 30 хв.
Апеляційну скаргу засудженого розглянути разом із апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , по якій раніше відкрито апеляційне провадження і призначено апеляційний розгляд, в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний (Леніна), 162, в режимі відеоконференції з Вільнянською установою виконання покарань УДПтС України в Запорізькій області (№11).

Про дату, час і місце розгляду провадження повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Відповідно до ст.52 КПК України участь захисника ОСОБА_4 у провадженні є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер №440/991/16-к
Провадження №1-кп/440/77/2016
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

29 липня 2016 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

в с т а н о в и в :
29.07.2016 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 0000342 від 01.07.2016 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 16.30 год. 01 серпня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1