БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1721/16-к
Провадження № 1-кп/497/87/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2016 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 29.06.2016 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Утконосівка, Ізмаїльського району, Одеської області, молдованина за національністю, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, одруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 15.04.2002 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 28 червня 2016 року, приблизно о 21:30 годині, знаходячись на пасовиську, на західній околиці с.Кальчева, Болградського району, Одеської області, з приводу побутових суперечок вступив у сварку з ОСОБА_4 , в процесі якої між ними раптово виникли особисті неприязнені відносини. Під час сварки на ґрунті раптово виниклих особистих неприязнених відносин у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .. Діючи з вказаним умислом, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, в результаті своїх дій ОСОБА_5 , стоячи перед ОСОБА_4 , наявною у нього в руках дерев`яної полицею наніс ОСОБА_4 почергово два удари по голові та один удар по лівому плечу. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 схопили руками один одного за одяг в область грудей та штовхаючись, впали на землю. Далі ОСОБА_5 заліз на лежачого на спині ОСОБА_4 , де лівою рукою прижимаючи його праве плече до землі, кулаком правої руки наніс йому в область обличчя не менше 2 ударів. Надалі ОСОБА_5 продовжив руками прижимати ОСОБА_4 до землі в область його рук, пліч і шиї, не даючи йому можливості встати на ноги протягом приблизно 1 хвилини, після чого ОСОБА_4 зіштовхнув з себе ОСОБА_5 та встав з землі.

В результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №60 від 29.07.2016 року ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, садна на голові в ділянці чола праворуч, синця на передні частині правої вушної раковини в середній частині, синця на обличчя в правій передвушній ділянці, синця в область підборіддя праворуч, двох саден в ділянці носа, садна на обличчі між бровами, синця на обличчі в лівій перед вушній ділянці, масивного синця і шістьох саден на задній поверхні лівого передпліччя від середньої третини до тильної поверхні лівої кістки, синця на правій боковій поверхні шиї, синця в лівій дельтовидній ділянці по задній поверхні синця в правій дельтовидній ділянці по центру , які у сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, орган досудового розслідування стверджує, що ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальний злочин, передбачений ст. 125 ч.2 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Перед початком судового розгляду від потерпілого ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про його примирення з обвинуваченим, просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, будь-яких претензій, як матеріального характеру, так і морального характеру до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 наполягав на задоволенні клопотання потерпілого, пояснивши, що вину він визнав повністю, у скоєному щиро розкаюється, висновки для себе зробив, обіцяв більше не допускати будь-яких правопорушень, надав письмову заяву з проханням звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Прокурор підтримав клопотання потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Відповідно до ст. 314 ч.3 п.2 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.
Так, частина друга ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як вбачається зі змісту ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України, належить до злочинів невеликої тяжкості, те, що він примирився з потерпілим та кримінальним злочином майнова шкода потерпілому ОСОБА_4 не заподіяна, раніше не судимий, сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку примиренням з потерпілим, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.12, 46, 125 КК України, ст.ст.283-286, 369, 372, 395 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим - задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим згідно ст.46 КК України.
Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1