Справа № 144/1141/16-к
Провадження № 1-кс/144/106/16
У Х В А Л А

16.08.2016 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000181 від 30 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про здійснення приводу,
В С Т А Н О В И Л А:

Клопотання заступника начальника СВ надійшло до суду 16 серпня 2016 року.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дійшов таких висновків:
Клопотання про здійснення приводу відповідає вимогам ст. 141 КПК України, погоджено з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..
В клопотанні зазначено про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , який був викликаний в установленому КПК України порядку до слідчого для допиту як свідка у кримінальному провадженні на 13 липня 2016 року, та не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.
Відповідно до вимог ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно з вимогами ч.2 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Із матеріалів клопотання слідує, що 05 липня 2016 року на адресу місця проживання ОСОБА_5 слідчим було направлено поштою повістку про виклик його як свідка для допиту у кримінальному провадженні №0000181 на 13 липня 2016 року, про що свідчить корінець повістки про виклик за вих. № 5129/206-2016 від 05 липня 2016 року. Повістку про виклик ОСОБА_5 отримав особисто 07 липня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Отже, повістку про виклик ОСОБА_5 отримав у строки, передбачені ч.8 ст. 135 КК України, був викликаний в установленому КПК України порядку та був зобов`язаний з`явитись на виклик слідчого, однак не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.
Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:

Клопотання заступника начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про здійснення приводу задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , для проведення допиту його як свідка до Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницької області, кабінет № 12, на 09-у годину 21 серпня 2016 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Теплицькому відділенню поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя