28.09.16
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/9117/16
28 вересня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчої ОСОБА_2 ,
28 вересня 2016 року слідча слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання встановлено, у грудні 2015 року службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), без дозволу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), у зоні діяльності митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно з митними деклараціями №110050004/2015/5171 від 24.12.2015 та № 110050004/2015/5172 від 24.12.2015, ввезли з Анголи на територію України для проведення ремонту та технічного обслуговування один авіаційний двигун НОМЕР_2 та літак ІЛ-76ТД, бортовий № Т-911, які безпосередньо як товар, а також як послуги з їх ремонту, згідно з позицією ML 10 Постанови КМУ від 20.11.2003 року № 1807 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», відносяться до товарів військового призначення, експортно-імпортні операції щодо яких можуть здійснюватися лише при наявності дозволу ДСЕКУ, тобто порушили встановлений порядок здійснення міжнародних передач товарів.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19.06.2013 №220/4682 авіадвигуни Д-30КП, Д-30КП-2 та послуги з їх середнього ремонту, періодичного обслуговування, продовження ресурсу та календарного строку служби є товарами військового призначення, які допущені до цивільного використання. Інформація про те, що дані авіадвигуни відносяться до позиції ML 10 Списку товарів військового призначення Постанови КМУ від 20.11.2003 року № 1807, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, підтверджується листом з ДСЕКУ №1575/30-16 від 17.06.2016. Також у даному листі значиться, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідні дозвільні документи на право здійснення міжнародних передач товарів не надавались.
Одночасно, відповідно до поданих у митні органи України копій свідоцтв про реєстрацію повітряних суден (№006/014 від 08.01.2014 та №021/015 від 12.12.2014), дані літаки належать Військово-повітряним силам (ВПС) Анголи та занесені до Військового авіаційного реєстру у відповідності до дійсних Технічних нормативів. Встановлено, що дані транспортні засоби не значаться у реєстрі цивільних повітряних суден ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідні дозвільні документи на право здійснення міжнародних передач товарів не надавало.
Вказані вище літаки та авіадвигун надійшли в Україну на підставі міжнародного контракту та відповідних додатків до нього між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 )» ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ), яка, згідно отриманих у ході розслідування документів, діє в інтересах Військово-повітряних сил Анголи.
Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що у ІНФОРМАЦІЯ_12 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться відомості, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: документи щодо акредитації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні тексту клопотання. прохала розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_12 , оскільки є інформація, що при виклику осіб, які працюють у цьому відділі, існує реальна загроза заміни чи знищення тих документів, які необхідні слідству.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ІНФОРМАЦІЯ_12 у судове засідання не викликався
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених речей та документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчій слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , щодо експортно-імпортних операцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у період з 01.01.2015 по теперішній час, а саме:
? інформацію щодо здійснення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вказаний період експортно-імпортних операцій з зазначенням вичерпної інформацію по операціям та описом 44 та 31 графи;
? документів щодо акредитації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ІНФОРМАЦІЯ_13 з зазначенням особи, відповідальної за фінансове врегулювання при експортно-імпортних операціях, а також уповноваженої на роботу з митними органами..
Строк дії ухвали до 29 жовтня 2016 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1