Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/727/15-к
номер провадження 1-кп/695/6/16
Номер рядка у звіті 41
У Х В А Л А
26 жовтня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду справи прокурор заявив клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 12.10.2016 року, оскільки допущена помилка при зазначенні кінцевого терміну тримання під вартою, так в ухвалі зазначено до 12.12.2016 року натомість строк збігає 10.12.2016 року.

Лист про виправлення вказаної описки надійшов і від Черкаського СІЗО, в якому просило надати анкетні дані (дата і місце народження, місце проживання).

Також прокурор просила надати термін для підготовки змін до обвинувачення.

Підсудний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти клопотань прокурора.

Суд вислухавши позицію прокурора, підсудного та його захисника, вважає, що клопотання прокурора підлягають до задоволення так як є обґрунтованими виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В резолютивній частині ухвали суду від 12.10.2016 року помилково вказано «Строк дії ухвали до 12 грудня 2016 року» натомість правильним є зазначення «Строк дії ухвали до 10 грудня 2016 року».

Відповідно до ст. 338 КПК України З метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 322 КПК України Не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок: … 2) складення та погодження прокурором процесуальних документів щодо відмови від підтримання державного обвинувачення, зміни обвинувачення або висунення додаткового обвинувачення.
Такими чином, прокурору за необхідне надати час для підготовки змін до обвинувачення.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Золотоніського міськрайонного суду від 12.10.2016 року по справі № 695/727/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Абзац 5 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції «Строк дії ухвали до 10 грудня 2016 року».

Надати прокурору час для підготовки змін до обвинувачення.

Повідомити Черкаському СІЗО анкетні дані підсудного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Золотоноша Черкаської області, місце проживання АДРЕСА_1 .

Розгляд справи відкласти на 02 листопада 2016 року на 15-30 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6