Справа № 446/1126/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Павлів Радехівського району Львівської області, українки, гр. України, з професійно-технічною освітою, розлученої, такої, що має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючої, не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України,
у с т а н о в и в :
02 лютого 2014 р. близько 24 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем її проживання по АДРЕСА_1 , будучи на дев`ятому місяці вагітності, відчувши різкі болі внизу живота, зрозуміла, що почались пологи. Бажаючи приховати пологи, обвинувачена вийшла з будинку і в туалеті, що на подвір`ї вказаного господарства народила живу доношену дитину. Одразу після пологів, ОСОБА_5 , керуючись умислом на вбивство її новонародженої дитини, пішла на подвір`я сусіда ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 в цьому ж селі, де кинула новонароджену дитину в криницю з водою, після чого повернулась додому, нікому не повідомивши про те, що вчинила. Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 264/2014 від 16.04.2014 р. ОСОБА_5 такими умисними діями спричинила смерть новонародженій дитині внаслідок закриття просвіту дихальних шляхів рідиною при утопленні у воді, що підтверджено гострою емфіземою легень, розплавленням бронхів та альвеоли.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала повністю та пояснила, що дійсно 02 лютого 2014 р. близько 24 год. 00 хв. вона була в дома, коли відчула, що в неї почались пологи. Щоб ніхто не довідався про те, що вона народжує, вирішила піти в туалет, що на дворі поблизу її будинку, де самотужки народила дитину. Після цього, пішла на подвір`я сусіда ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , де кинула новонароджену дитину в криницю з водою. Повернувшись додому, вона нікому не розповіла про те, що вчинила.
Обвинувачена ОСОБА_5 щиро розкаялась у вчиненому кримінальному правопорушенні, просила її суворо не карати, врахувати суд те, що вона має на утриманні двоє малолітніх дітей.
Суд вважає доказаним пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення за ст. 117 КК України умисне вбивство матір`ю своєї новонародженої дитини відразу після пологів.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченої, котра визнала вину повністю, позитивно характеризується за місцем проживання, не судима, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, щире каяття як пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин.
З врахуванням зазначеного, суд вважає, що покарання обвинуваченій слід обрати в межах санкції статті 117 КК України, за якою кваліфіковано злочин у виді обмеження волі.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винної, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільтсва та вважає за доцільне застосувати ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням. Цивільного позову в справі не має.
Судові витрати підлягаю до стягнення з обвинуваченої ОСОБА_5 .
Речові докази полімерну коробку із фрагментом стегнової кістки з трупа новонародженої дитини та паперовий пакет із зразком крові ОСОБА_5 , що знаходяться на зберіганні у камері зберігання Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області знищити.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України, призначивши покарання у виді з (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України обвинувачену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися туди для реєстрації.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 1330 (одну тисячу триста тридцять) грн. 56 коп. витрат за проведення генетично-молекулярної експертизи.
Речові докази полімерну коробку із фрагментом стегнової кістки з трупа новонародженої дитини та паперовий пакет із зразком крові ОСОБА_5 , що знаходяться на зберіганні у камері зберігання Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області знищити. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Суддя ОСОБА_1