490/5892/15-к 29.04.2016
н/п 1-кп/490/188/2016
Справа № 490/5892/15-к
У Х В А Л А
29 квітня 2016 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з кримінального провадження №0000613 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.310, ч.2 ст.345 КК України,
Учасники судового провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_7
сторона захисту: захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5
встановив:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під домашнім арештом з забороною залишати житло цілодобово до двох місяців, оскільки ризики, які існували на момент обрання даного запобіжного заходу не змінилися.
Захисник ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про зміну умов застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту з забороною обвинуваченому залишати місце його проживання у період часу з 19 год. 00 хв. та до 07 год. 00 хв.

Своє клопотання захисник обґрунтовував тим, в силу застосованого до обвинуваченого ОСОБА_6 вказаного вище запобіжного заходу, останній не може працевлаштуватися задля свого утримання та утримання непрацездатної матері ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою він спільно проживає та яка в силу свого захворювання потребує сторонньої допомоги, у тому числі й фінансової, яку обвинувачений ОСОБА_6 як єдиний син не може забезпечити останній в силу застосованого до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту з забороною цілодобово залишати житло.
Вислухавши доводи прокурора, доводи захисника ОСОБА_8 , пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 , думку інших сторін судового провадження, вивчивши надані захисником документи, суд вважає клопотання захисника таким, що підлягає задоволенню, а клопотання прокурора частковому задоволенню, зокрема, в частині продовження строку тримання обвинуваченого під домашнім арештом виходячи з наступного.

Ухвалою суду Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.08.2015р. до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною обвинуваченому цілодобово залишати місце свого проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу суду.

При цьому, під час застосування вказаного запобіжного заходу судом враховано тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому, та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ст. 177 КПК України.

З наданої захисником копії довідки міської лікарні швидкої медичної допомоги від 18.04.2016 року №109, копії виписного епікризу з історії хвороби вбачається, що ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати обвинуваченого ОСОБА_6 має ряд захворювань, внаслідок чого в останнє в період з 15.02.2016р. по 18.04.2016р. знаходилася на стаціонарному лікуванні.

Разом з цим, як слідує зі змісту наданих захисником документів та пояснень обвинуваченого, обов`язки останнього, що випливають з утримання непрацездатної матері, свого утримання, утримання житла в якому ОСОБА_6 проживає спільно із хворою матір`ю, вимагають від останнього здійснення певних дій (працевлаштування) поза місцем свого проживання.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим змінити заборону залишати місце свого проживання цілодобово шляхом надання можливості ОСОБА_6 залишати своє помешкання у певний період доби, без використання електронного засобу контролю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 181, 331 КПК України, -

постановив :
Клопотання прокурора - задовольнити частково.

У продовженні строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_6 - відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_8 - задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінити умови запобіжного заходуд у виді домашнього арешту з забороною залишати житло цілодобово на домашній арешт з забороною залишати житло у період доби з 19 год. 00 хв. по 00 год. 00 хв., з 00 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. строком на два місяці по 27.06.2016 року включно без використання електронного засобу контролю.
Ухвалу про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити до Новоодеського відділення Вознесенського відділу поліції ГУ в Миколаївській області для виконання.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3