Справа № 592/2912/14-к
Провадження № 1-кп/592/205/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2014 року м. Суми

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заолешенка Суджанського району Курської області РФ, цигана, громадянина Російської Федерації, невійськовозобов`язаного, з початковою загальною освітою, тимчасово не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , -
05 березня 2014 року близько 17 год. ОСОБА_3 їхав в маршрутному таксі № 24 у м. Суми, та проїжджаючи повз будинок АДРЕСА_3 , на задньому сидінні знайшов шприц, ємністю 2 мл, заповнений на 1 мл речовиною коричневого кольору. Знаючи достовірно, що в шприці знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб опій, який він періодично вживав та знає його фізичні властивості, поклав його до зовнішньої правої кишені куртки. Тим самим, незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб для власного вживання, не маючи при цьому мети збуту. В подальшому, 05 березня 2014 року близько 17 год. 15 хв. ОСОБА_3 вийшов з маршрутного таксі № 24 та проходив по АДРЕСА_4 , де був зупинений працівниками СБНОН Сумського МВ, оскільки викликав підозру своєю поведінкою у працівників міліції. У цей час, ОСОБА_3 з метою ухилення від кримінальної відповідальності за незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу, розуміючи, що він вже вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, не виймаючи руки, видавив зміст шприцу собі у кишеню. Надалі у ході зовнішнього огляду, який проводився працівниками СБНОН Сумського МВ УМВС України в Сумській області, за присутності понятих, у ОСОБА_3 о 17 год. 40 хв. було виявлено та вилучено із зовнішньої правої кишені куртки, медичний шприц, у середині якого знаходились залишки речовини коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 310 від 07.03.2014 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», масою в перерахунку на висушену речовину 0,008 г. Також під час особистого огляду працівниками міліції вилучено фрагмент тканини зовнішньої правової кишені куртки, на якій згідно висновку експерта № 310 від 07.03.2014 р. є особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», масою в перерахунку на висушену речовину 0,038 г. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0,046 г, без мети збуту. Відповідно до висновку експертизи та відповідно до затвердженої Постанови Кабінету Міністрів України Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів від 06.05.2000 р. /таблиця № 1, список № 1/ вилучена речовина коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим», загальна вага якого у висушеному стані складає 0,046 г, що є невеликим розміром.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.
Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , який свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно у березні 2014 року він незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту.
Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, за відсутності заперечень учасників судового провадження, то суд згідно ст. 349 КПК України визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують покарання.
ОСОБА_3 скоїв один злочин середньої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_3 .
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працює, на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 178 КпАП України.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не знаходить.
На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 міру покарання у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів, а не у виді виправних робіт, арешту, обмеження волі чи позбавлення волі.
Під час досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався і в судовому розгляді клопотань від учасників кримінального провадження про обрання відносно нього запобіжного заходу не надходило, тому у суду не має законних підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази по справі: шприц, ємністю 2 мл, з залишками особливо небезпечного наркотичного засобу - «опію ацетильованого», масою в перерахунку на суху речовину 0,008 г, та матерію кишені куртки, пропитану особливо небезпечним наркотичним засобом - «опієм ацетильованим», масою в перерахунку на суху речовину 0,038 г, що знаходяться в камері схову речових доказів по лінії СБНОН Сумського МВ УМВС України в Сумській області, суд вважає необхідним знищити.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави 368 грн. 94 коп. витрат на залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 1 500 грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази по справі: шприц, ємністю 2 мл, з залишками особливо небезпечного наркотичного засобу - «опію ацетильованого», масою в перерахунку на суху речовину 0,008 г, та матерію кишені куртки, пропитану особливо небезпечним наркотичним засобом - «опієм ацетильованим», масою в перерахунку на суху речовину 0,038 г, що знаходяться в камері схову речових доказів по лінії СБНОН Сумського МВ УМВС України в Сумській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 368 грн. 94 коп. витрат на залучення експерта, код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження».
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Суддя ОСОБА_1