АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 658/3788/15-к Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11кп/791/707/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст. 309ч.2; 310ч.1 КК України.

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2016 року липня місяця «28» дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

ГоловуючогоОСОБА_2
Суддів:ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретарОСОБА_5 ,
За участю прокурора: обвинуваченого: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора по провадженню на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від «04» квітня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець с. Дальнє Горностаївського району,

Херсонської області, громадянин України, не працюючий,

не одружений, з середньою спеціальною освітою, раніше

судимий: 15.07.2002 року цим же судом за ст. 187 ч.2, ст.69

КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим

строком 3 роки; 28.12.2005 року цим же судом за ст.15ч.3-

ст.115 ч.1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі

і звільнений 13.10.2010 року, зареєстрований по

АДРЕСА_1 ,

засуджений за ст. 310 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі;

за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст. 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі та в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки і до нього застосовані обмеження, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 не обирався.

Судом вирішені питання судових витрат та речових доказів.

Кримінальне провадження розглянуто в порядку ст. 349 КПК України.

ОСОБА_7 визнаний винним і засуджений за те, що влітку 2015 року незаконно вирощував на своїй присадибній ділянці рослини коноплі, вирощував та культивував їх в кількості 11 кущів, які вилучені під час санкціонованого обшуку 10.09.2015р. і, які за висновком експертизи є нарковмісними рослинами роду конопля. Окрім того, повторно, в кінці серпня 2015 року незаконно придбав без цілі збуту та зберігав 24,55 грн. наркотичного засобу канабісу, в перерахунку на суху речовину 22,81 грн.

В апеляційній скарзі прокурор по провадженню просить вирок суду скасувати та постановити новий вирок, за яким призначити обвинуваченому за ст. 310 ч.1 КК України покарання у вигляді 1 року обмеження волі; за ст. 309 ч.2 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі і на підставі ст. 70 ч.1 КК України остаточне покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, посилаючись на те, що суд, призначаючи покарання ОСОБА_7 за ст. 310 ч.1 КК України вийшов за межі санкції даного закону, яка не передбачає покарання у виді позбавлення волі,а звільняючи обвинуваченого від відбування призначеного покарання в силу ст. 75 КК України, не прийняв до уваги, що ОСОБА_7 має дві не зняті і не погашені судимості за тяжкі злочини, характеризується негативно, не працює і знову вчинив правопорушення, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення. У зв`язку з наведеним апелянт рахує, що призначене обвинуваченому судом покарання є м`яким.

Заслухавши доповідача, прокурора, який прохав апеляційну скаргу прокурора по провадженню задовольнити, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, вислухавши обвинуваченого, який в судових дебатах та останньому слові прохав вирок суду залишити без змін, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора по провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Юридична кваліфікація та доведеність вини обвинуваченого не оспорюються.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 не одружений /а.п. 61/, раніше двічі засуджувався за вчинення тяжких злочинів, передбачених ст. 187 ч.2 КК України та ст. 15-115 ч.1 КК України /а.п. 64-67/, за першою судимістю застосовано ст. 75 КК України, за місцем проживання характеризується негативно /а.п. 69/. Вказані обставини судом першої інстанції належним чином не перевірені і цим обставинам не дана відповідна оцінка, а тому рішення суду про застосування до обвинуваченого ст. 75 КК України не відповідає вимогам ст. 65 КК України і таке покарання слід визнати м`яким.

Оскільки судом призначено ОСОБА_7 покарання за ст. 310 ч.1 КК України за межами санкції даного закону з урахуванням даних щодо його особи, слід погодитися з апелянтом і призначити обвинуваченому покарання в межах санкції даного Закону у вигляді обмеження волі.

За вказаних обставин вирок суду в частині призначення покарання підлягає скасуванню, з постановленням нового вироку, за яким кінцеве покарання обвинуваченому необхідно призначити у вигляді реального позбавлення волі, змінивши запобіжний захід на взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 405; 407; 420 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора по провадженню задовольнити, вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04 квітня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 в частині призначення йому покарання - скасувати.

Постановити в цій частині новий вирок, за яким призначити ОСОБА_7 покарання за ст. 310 ч.1 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі; за ст. 309 ч.2 КК України 2 (два) роки 6 місяців позбавлення волі і на підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким, призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 обрати у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту взяття ОСОБА_7 під варту.

В іншій частині цей вирок залишити без змін.

На вирок може бути подана касаційна скарга та протест до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ безпосередньо в строк три місяці з моменту проголошення вироку, а засудженим, який знаходиться під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Судді: підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3

підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Копія вироку оформлена 28 липня 2016 року
Вирок набрав законної сили 28 липня 2016 року

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2