02.03.2016
Справа № 642/915/16-к
1кс/642/261/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3

доверітеля ОСОБА_4

ст.слідчого ОСОБА_5

розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на дії та бездіяльність старшого слідчого Ленінського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:

22.02.2016р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на дії та бездіяльність старшого слідчого Ленінського відділу (м. Харків) ГУ НП в Х/о.

В своїй скарзі просила: 1) визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого Ленінського відділу (м. Харків) ГУ НП в Х/о ОСОБА_6 , яка виразилася у не відібранні пояснень від ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0003823 та у не визначенні його правового статусу в цій справі; 2) зобов`язати старшого слідчого Ленінського відділу (м. Харків) ГУ НП в Х/о ОСОБА_6 вчинити дії, направлені на ефективне розслідування кримінального провадження №0003823 в розумні строки; 3) визнати незаконними дії старшого слідчого Ленінського відділу (м. Харків) ГУ НП в Х/о ОСОБА_6 в частині призначення малолітній дитині ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , комплексної судово-медичної, психолого-психіатричної експертизи; 4) скасувати постанову старшого слідчого Ленінського відділу (м. Харків) ГУ НП в Х/о ОСОБА_6 про призначення 08 лютого 2016 р. малолітній дитині ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , комплексної судово-медичної, психолого-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження №0003823.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, зазначила, що відомості про злочин внесено до ЄРДР, але у зв`язку із бездіяльністю слідчого не проводиться жодних слідчих дій, крім винесення постанови про призначення експертизи. ОСОБА_4 , на якого конкретно посилалася в заяві про вчинення злочину ОСОБА_8 , не допитаний, і підозра йому не пред`явлена. В зв`язку з чим ОСОБА_4 позбавлений права надавати докази, захищатися від обвинувачення і його права обмежені. В частині скасування постанови про призначення психіатричної експертизи, просила скаргу не розглядати в зв`язку з тим, що прокурором така постанова вже скасована. Вважала можливим розглядати її вимоги щодо бездіяльності слідчого в порядку ст. 303 КПК України.
ОСОБА_4 скаргу підтримав.
Старший слідчий ОСОБА_5 проти скарги заперечував, зазначив, що будь-які розумні строки ним не порушувалися, а тому скарга не підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, доверітеля, старшого слідчого, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню на підставі наступного.
02 листопада 2015р. ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 задоволено скаргу ОСОБА_8 та визнано бездіяльність начальника СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/о щодо невнесення заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.10.2015р. незаконною; зобов`язано начальника СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/о внести до ЄРДР заяву ОСОБА_8 про вчинене ОСОБА_4 та невідомою особою кримінальне правопорушення за ознаками ч.2 ст.196 та ч.2 ст. 146 КК України.

18 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим ОСОБА_5 внесено відомості із правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 296 КК України з зазначенням у фабулі що «18.12.2015р. до Ленінського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла ухвала судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 про внесення до ЄРДР відомостей, щодо вчинення хуліганських дій за попередньою змовою групою осіб, за заявою ОСОБА_8 »

Не погодившись із рухом досудового слідства, адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду із даною скаргою, в якій зазначає, що скарга подається в порядку ст.303 КПК України. Проте, жодна із заявлених у скарзі вимог, в контексті ст. 303 КПК України, не передбачена в переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
При цьому, слідчий суддя враховує, що рішення, дії, бездіяльність слідчого чи прокурора, які не визначені у ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути оскаржені під час підготовчого судового засідання. Як під час досудового розслідування, так і під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені лише 2 різновиди рішень: 1) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 2) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки.
Що стосується визнання незаконною бездіяльності слідчого щодо не відібрання пояснень у особи та не визначення її статусу, то таке питання не може бути розцінено у якості питань, передбачених п.1 ч.1 ст. 303 КПК України щодо інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Більш того, КПК України не встановлює будь-яких конкретних процесуальних строків, в які слідчий зобов`язаний визначити процесуальний статус конкретної особи та допитати її.

Вимога адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання старшого слідчого вчинити дії, направлені на ефективне розслідування кримінального провадження №0003823 в розумні строки, є неконкретизованою, оскільки заявниця не зазначає конкретні процесуальні дії, які слідчим не проведені у строки, передбачені відповідними нормами КПК України. Тому, така вимога також не є передбаченою п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Відмовляючи у задоволенні скарги, слідчий суддя роз`яснює заявнику його право звертатися до прокурора та процесуального керівника досудового розслідування (повноваження яких закріплені у ст.ст. 36, 39, КПК України) з приводу питань, викладених у даній скарзі.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на дії та бездіяльність старшого слідчого Ленінського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1