Справа № 160/69/16-к
Провадження № 1-кп/160/12/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 року. смт. Локачі

Локачинський районний суд під головуванням - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з професійно-технічною освітою, неодруженої, інваліда ІІ групи, несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

05 лютого 2016 року близько 16:00 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна, увійшла у незачинене складське приміщення, звідки таємно, з корисливих мотивів, викрала металевий паливний бак до комбайна СК-5 «Нива», який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальні збитки на суму 850 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та показала, що дійсно за вказаних обставин місця та часу викрала металевий паливний бак до комбайна СК-5 «Нива», достовірно знаючи, що це чуже майно. У вчиненому щиро розкаюється.

Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вона не заперечує. З урахуванням повного визнання вини обвинуваченою, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що вина обвинуваченої в умисному таємному викраденні чужого майна з корисливих мотивів доведена повністю, її дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України і вона повинна нести відповідальність за даною статтею.

Згідно зі ст. ст. 50, 65КК України припризначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, що підтверджується визнанням обвинуваченою своєї вини, та висловленням жалю з приводу вчиненого, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Окрім того, призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує те, що вона вперше притягається до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, є інвалідом ІІ групи, а тому суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 185 КК України, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи майновий стан обвинуваченої, те, що вона є інвалідом ІІ групи, ніде не працює, суд вважає, що остання не спроможна оплатити витрати за проведення товарознавчої експертизи, а тому судові витрати за проведення даної експертизи в розмірі 245 грн. 52 коп. слід віднести на рахунок держави.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.100, ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази:

- маталевий бак від комбайну СК-5 «Нива», що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 згідно із збережною розпискою, - залишити у володінні останнього;

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 245 грн. 52 коп. віднести на рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченій.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_6