Провадження №1-кс/127/4880/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000879 від 16.10.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 364 КК України.
Вперіод часу з липня по вересень 2015 року, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , представившись старшим державним виконавцем ОСОБА_4 , який звільнений із посади 19.02.2015, та старшим державним виконавцем ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , увівши в оману посадових осіб ДП МВС України " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом надання останнім завідомо неправдивих процесуальних документів (постанови про припинення розшуку майна боржника, довіреності, розрахунків вартості послуг про тимчасове зберігання затриманих транспортних засобів на штраф майданчиках, вимог державного виконавця), видані на отримання транспортних засобів, підписані державними виконавцями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , затверджені начальником відділу та скріплені гербовою печаткою, надавши копії службових посвідчень ОСОБА_4 (ВІ № 1329) та ОСОБА_5 (ВІ №1629), незаконно вилучили із майданчиків для тимчасового утримання транспортних засобів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » транспортні засоби: "SKODA SUPER-B", номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , "VOLKSWAGEN T4», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , «TOYOTA CAMRY» номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , «CHEVROLET EVANDA» номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 , «NISSAN TITAN» номерний знак НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_11 , «CHEVROLET LACETTI» номерний знак НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_12 , «BMW X-5» номерний знак НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_13 , чим завдали великої матеріальної шкоди.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №1803-3.1-03-23 від 23.02.2016, встановлено, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_5 виконавця ОСОБА_14 перебувало виконавче провадження №44822826 з примусового виконання постанови Галицького районного суду м. Львова №461/6260/14-п від 17.06.2014 про стягнення з ОСОБА_8 1700 грн. на користь ІНФОРМАЦІЯ_6 . 24.09.2014 головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_14 , винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ЄДРВП №44822826). 24.09.2014 державним виконавцем ОСОБА_14 направлено запити в реєструючи установи з метою виявлення майна належного боржнику. Відповідно до довідки Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області від 01.10.2014 встановлено, що за боржником ОСОБА_8 зареєстровано транспортний засіб "VOLKSWAGEN T4», номерний знак НОМЕР_2 . 04.11.2014 державним виконавцем ОСОБА_14 , винесено постанову про арешт майна боржника, та оголошено заборону на його відчуження.

Крім того, на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_5 виконавця ОСОБА_14 перебувало виконавче провадження №44822680 з примусового виконання постанови Галицького районного суду м. Львова №461/6260/14-п від 17.06.2014 про стягнення з ОСОБА_8 167,59 грн. на користь ІНФОРМАЦІЯ_6 . 24.09.2014 головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_14 , винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ЄДРВП №44822680). 24.09.2014 державним виконавцем ОСОБА_14 направлено запити в реєструючи установи з метою виявлення майна належного боржнику. Відповідно до довідки Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області від 01.10.2014 встановлено, що за боржником ОСОБА_8 зареєстровано транспортний засіб "VOLKSWAGEN T4», номерний знак НОМЕР_2 . 04.11.2014 державним виконавцем ОСОБА_14 , винесено постанову про зупинення виконавчого провадження у зв`язку із оголошенням розшуку майна належного боржнику.

Крім того, на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_8 у державного виконавця ОСОБА_15 перебувало виконавче провадження №47369907 з примусового виконання постанови ВДАІ №065531 від 24.02.2013 про стягнення з ОСОБА_8 510 грн. штрафу. 29.04.2015 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_15 , винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ЄДРВП №47369907). 29.04.2015 державним виконавцем ОСОБА_15 направлено запити в реєструючи установи з метою виявлення майна належного боржнику. Відповідно до довідки Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області від 07.50.2015 встановлено, що за боржником ОСОБА_8 зареєстровано транспортний засіб "VOLKSWAGEN T4», номерний знак НОМЕР_2 . 20.08.2015 державним виконавцем ОСОБА_15 , винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із його фактичним виконанням, та припинено чинність арешту та розшуку майна боржника.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального провадження, зокрема встановлення факту видачі процесуальних документів державними виконавцями Першого та ІНФОРМАЦІЯ_9 , які б надавали право на вилучення та видачу транспортних засобів з майданчиків для тимчасового їх утримання ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проведення судових експертиз, необхідні належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень, зокрема:
-виконавчого провадження внесеного до ЄДРВП за №44822826 від 24.09.2014;

-виконавчого провадження внесеного до ЄДРВП за №44822680 від 24.09.2014;

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та:
-виконавчого провадження внесеного до ЄДРВП за №47369907 від 29.04.2015;

яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх завірені копії), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
-виконавчого провадження внесеного до ЄДРВП за №44822826 від 24.09.2014;

-виконавчого провадження внесеного до ЄДРВП за №44822680 від 24.09.2014,та виконавчого провадження внесеного до ЄДРВП за №47369907 від 29.04.2015, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя