Справа 556/1670/16-к
Номер провадження 1-в/556/779/2016
У Х В А Л А
Іменем України
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК № 76 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції подання інспектора Костопільського районного відділу КВІ ДПтСУ в Рівненській області ОСОБА_6 про вирішення питання призначення остаточного покарання за сукупністю вироків засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 ,-
Інспектор Костопільського районного відділу КВІ ДПтСУ в Рівненській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання призначення остаточного покарання за сукупністю вироків засудженому ОСОБА_5 , який даний час відбуває призначене покарання у виді позбавлення волі в Полицькій ВК-76 УДПтСУ в Рівненській області.
Згідно матеріалів подання ОСОБА_5 засуджений: 1) 18.11.2014 року вироком Березнівського районного суду Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, вирок набрав законної сили 19.12.2014 року; 2) 16.02.2016 року вироком Костопільського районного суду Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавленій волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 ККУкраїни з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. 16.07.2016 року вироком Апеляційного суду Рівненської області вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 16.02.2016р. відносно ОСОБА_5 в частині призначеного покарання скасовано, та винесено новий вирок, в якому ОСОБА_5 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 роки позбавлення волі, вирок набрав законної с иди 11.07.2016 роки.
Вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 18.11.2014 року стосовно ОСОБА_5 засудженого за ч.2 ст. 185 КК України надійшов Костопільського районного відділу КВІ 25.12.2014 та відразу був прийнятий до виконання. Засуджений ОСОБА_5 02.03.2015р. з`явився до Костопільського РВ КВІ, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений про наслідки ухилення від відбування покарання у разі невиконання покладених судом обов`язків. 05.08.2015 року від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області до КВІ надійшла інформація, в якій зазначено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та останній перебуває у розшуку у зв`язку із вчиненням останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Враховуючи викладене вище подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання в суд не направлялось, хоча термін іспитового строку закінчився 18.11.2015 року.

16.12.2015 року ОСОБА_5 розшуканий Костопільським ВП ГУ НП в Рівненській області. 17.08.2016 року до Костопільського РВ КВІ надійшла копія вироку Костопільського районного суду від 16.02.2016 року за яким ОСОБА_5 призначено покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців (без урахування вироку Березнівського районного суду від 18.11.2014 року), а також копія вироку Апеляційного суду Рівненської області від 11.07.2016 року згідно якої вирок Костопільського районного суду від 16.02.201 року в частині призначеного покарання ОСОБА_5 скасовано вироком Апеляційного суду Рівненської області від 11.07.2016 року та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. У решті вирок суду залишено без змін. ОСОБА_5 взято під варту в залі судового засідання Апеляційного суду Рівненської' області.

Враховуючи викладене вище інспектор КВІ звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання призначення остаточного покарання за сукупністю вироків засудженому ОСОБА_5 .

В судове засідання інспектор КВІ не з`явився, просив клопотання розглянути без його участі, надавши до суду відповідну заяву.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання інсектора КВІ, вважає за необхідне призначити остаточне покарання за сукупністю вироків засудженому ОСОБА_5 у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Засуджений в судовому засіданні нічого не заявив.

Представник адміністрації підтримав клопотання інспектора КВІ.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.

Пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10, 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п. 10 ППВСУ № 11 від 21.12.1990 року, в порядку, передбаченому ст. 537-539 КПК України суди вправі вирішувати питання , пов`язані з виконанням вироків , за наявності інших вироків ,зокрема, коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду , що постановив останній за часом вирок і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків .

Відповідно до ч. 4 ст. 78 КК України, У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 ККУ.

В п. 25,26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» вказано, що за сукупністю вироків (ст. 71 КК) ( 2341-14 ) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили. Призначаючи покарання за кількома вироками, суд повинен визначити вид і розмір основного й додаткового покарань за знову вчинений злочин (злочини), а потім повністю або частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком із посиланням на ст. 71 КК ( 2341-14 ). Маючи на увазі, що при визначенні покарання за правилами ст. 71 КК ( 2341-14 ) до покарання за новим вироком повністю або частково приєднується невідбута частина покарання за попереднім вироком, суди повинні точно встановлювати невідбуту частину основного й додаткового покарань і зазначати їх вид та розмір у новому вироку.

Невідбутою частиною покарання за попереднім вироком треба вважати покарання, від відбування якого особу звільнено з випробуванням (статті 75, 79, 104 КК), за винятком часу тримання під вартою в порядку запобіжного заходу або затримання, перебування в медичному закладі тощо;

Враховуючи те, що при призначенні остаточного покарання ОСОБА_5 , як такому що не виконав умови іспитового строку не враховано вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 18.11.2014 року, тому на підставі ст. 71 КК України останньому слід призначити покарання за сукупністю вироків шляхом повного приєднання до вироку Костопільського районного суду Рівненської області 16.02.2016 року (з урахуванням вироку Апеляційного суду Рівненської області від 16.07.2016 року) невідбутої частини покарання за вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 18.11.2014 року. З врахуванням вимог ч.1 ст.72 КК України, невідбута чатина покарання за вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 18.11.2014 року становить 6 місяців позбавлення волі.

Керуючись ст.71,72, 78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Приєднати ОСОБА_5 до вироку Апеляційного суду Рівненської області від 16.07.2016 року невідбуту частину покарання за вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 18.11.2014 року та визначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1