overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/1108/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 травня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 09 березня 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
17 травня 2016 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 09 березня 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали обвинувального акта, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 09 березня 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на 31 травня 2016 року на 10:00 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/2645/14-к
Провадження № 1-кп/303/308/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 травня 2016 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003273 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
18 травня 2016 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003273 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003273 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23 травня 2016 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул.Л.Толстого, 13, зал судових засідань №3.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дело № 1/0808/485/2012
предварительного рассмотрения дела
15 июня 2012 года г. Запорожье
Жовтневый районный суд города Запорожья
В составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре: Мороз Н.И.
с участием прокурора: Ворона М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в городе Запорожье дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 309 УК Украины,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 309 УК Украины подсудно Жовтневому районному суду города Запорожья.
Оснований для прекращения дела или его приостановления нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Мера пресечения обвиняемому ОСОБА_2 избрана в виде подписки о невыезде.
Оснований для изменения, отмены меры пресечения обвиняемому не имеется.
Нарушений требований УПК Украины при проведении досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не выявлено.
Прокурор предлагает назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 309 УК Украины к судебному рассмотрению.
Выслушав мнение прокурора, руководствуясь ст. ст. 237, 241, 244, 245 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 309 УК Украины принять к производству Жовтневого районного суда города Запорожья и назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Жовтневого районного суда города Запорожья на 02 июля 2012 года на 10 часов 00 минут, о чем сообщить стороне обвинения.
В судебное заседание вызвать подсудимого.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_2 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.
Участие прокурора считать обязательным, защиты - не обязательным.
Судья
Жовтневого районного суда ОСОБА_1
Дело № 1/0808/488/2012
предварительного рассмотрения дела
25 сентября 2012 года г. Запорожье
Жовтневый районный суд города Запорожья
В составе: председательствующего - судьи Стратий Е.В.
при секретаре: Мороз Н.И.
с участием прокурора: Ворона М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в городе Запорожье дело по обвинению ОСОБА_1 по 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1 УК Украины.
В производстве Жовтневого районного суда г.Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 УК Украины. Мера пресечения избрана в виде содержания под стражей.
28.08.2012 года из Апелляционного суда Запорожской области поступило уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1 УК Украины.
В отношении ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Учитывая, что для более полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела целесообразно их совместное рассмотрение, судья полагает необходимым объединить дела в одно производство.
На основании изложенного и руководствуясь ст.26 УПК Украины, судья
п о с т а н о в и л:
Дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 УК Украины принять к производству судьи Жовтневого районного суда г. Запорожья Стратий Е.В.
Объединить уголовные дела в отношении ОСОБА_1 № 1/0808/676/2012 и № 1/0808/488/2012 в одно производство, присвоив единый № 1/0808/488/2012
Дело назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 02 октября 2012 г. к 11 час. 00 мин.
В судебное заседание вызвать подсудимого, лиц согласно списку к обвинительному заключению.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 оставить прежнюю в виде содержания под стражей.
Участие прокурора считать обязательным.
Судья
Жовтневого районного суда ОСОБА_2
Дело № 1-927
предварительного рассмотрения дела
03 января 2012 года г. Запорожье
Жовтневый районный суд города Запорожья
В составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре: Мороз Н.И.
с участием прокурора: Саенко О.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в городе Запорожье дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст.309 УК Украины,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст.309 УК Украины подсудно Жовтневому районному суду города Запорожья.
Оснований для прекращения дела или его приостановления нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Мера пресечения обвиняемому ОСОБА_2 избрана в виде содержания под стражей.
Оснований для изменения, отмены меры пресечения обвиняемому не имеется.
Нарушений требований УПК Украины при проведении досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не выявлено.
Прокурор предлагает назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 1 ст.309 УК Украины к судебному рассмотрению.
Выслушав мнение прокурора, руководствуясь ст. ст. 237, 241, 244, 245 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст.309 УК Украины принять к производству Жовтневого районного суда города Запорожья и назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Жовтневого районного суда города Запорожья на 01 февраля 2012 года на 10 часов 00 минут, о чем сообщить стороне обвинения.
В судебное заседание вызвать подсудимого.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_2 оставить прежнюю в виде содержания под стражей.
Участие прокурора считать обязательным, защиты - не обязательным.
Судья
Жовтневого районного суда ОСОБА_1
Справа № 317/3015/14-к
Провадження №/п 1-кп/317/24/2016
У Х В А Л А
16 травня 2016 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
основних присяжних: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
при секретарі: ОСОБА_6
за участю прокурора: ОСОБА_7
адвоката: ОСОБА_8
обвинуваченого: ОСОБА_9
перекладача: ОСОБА_10
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Азовське Якимівського району Запорізької області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 13 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В ході судового розгляду 16.05.2016 року прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу до свідків: ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які проживають за адресою: АДРЕСА_3 , які неодноразово викликались в судові засідання та не з`явились.
Згідно ст. 327 ч. 1 КПК України якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, після допиту інших присутніх свідків призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Адвокат ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_9 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що до свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 необхідно вжити заходи до забезпечення їх прибуття до суду у вигляді приводу, який доручити виконати працівникам Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Керуючись ст. ст. 140-143, 327 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Здійснити привід свідків ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які проживають за адресою: АДРЕСА_3 у судове засідання, призначене на 26 травня 2016 року о 14-00 годині в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.
Виконання ухвали про привід свідків доручити працівникам Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області
Копію ухвали для контролю за її виконанням направити керівнику Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Основні присяжні: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
Дата документу Справа № 330/2689/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/679/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 330/2689/14-к
Категорія: ст. 121 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 18.05.2016 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого, прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 18.12.2015 року (з урахуванням ухвали суду від 25.04.2016 року) щодо обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001278,
встановила:
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21.03.2015 року кримінальне провадження з поданими апеляційними скаргами поверталось до Якимівського районного суду Запорізької області для усунення недоліків, допущенних судом першої інстанції.
Після повторного надходження до апеляційного суду, 16.05.2016 року судді-доповідачу було передане зазначене кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого, захисника та прокурора на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 18.12.2015 року (з урахуванням ухвали суду від 25.04.2016 року), яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до семи років позбавлення волі.
Оскаржуваним вироком, до набрання ним законної сили, запобіжний захід щодо обвинуваченого залишений у виді тримання під вартою, строк відбування покарання постановлено рахувати з моменту фактичного затримання з 16.09.2014 року.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційні скарги обвинуваченого, захисника та прокурора на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого, прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 18.12.2015 року (з урахуванням ухвали суду від 25.04.2016 року) щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області, та направити їм копію ухвали.

Направити учасникам судового провадження копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати в письмовій формі заперечення на подані апеляційні скарги відповідно до вимог ст. 402 КПК України протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 443/842/16-к Провадження № 1-кп/443/79/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
18 травня 2016 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0000226 від 11.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачеого ч. 3 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2016 року до Жидачівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0000226 від 11.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України.

Для вирішення питань пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, доцільно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000226 від 11.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачеого ч. 3 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України на 15.00 год 23 травня 2016 року в залі судових засідань Жидачівського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, захисників та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жидачівського районного суду
Справа № 445/2179/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/433/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

24 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 18 лютого 2016 року в кримінальній справі щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Золочівського районного суду Львівської області від 18 лютого 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами терміном 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта в розмірі 2 333 грн. 64 коп. Вирішено питання щодо речових доказів.

На вирок суду прокурор Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 18 лютого 2016 року в кримінальній справі щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/867/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 травня 2016 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження - обвинувальний акт з додатками про обвинувачення

про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України,

про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 Кримінального кодексу України,

про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.146 Кримінального кодексу України,

встановив:
Судом за ініціативою Городоцької місцевої прокуратури розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 27 грудня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000697.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На основі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні у судовому засіданні за адресою: вулиця Петропавловська, будинок №71, смт. Ярмолинці, Хмельницька область, о 11 годині 30 хвилин 19 травня 2016 року.
Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА
про відмову в обєднанні кримінальних проваджень

12 травня 2016 року Справа № 608/2151/15-к
Номер провадження1-кп/608/32/2016
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні ними злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження № 1-кп/608/32/2016).
Окрім цього, в провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходиться також кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні ними злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження № 1-кп/608/82/2016).
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Чортківського районного суду від 6 травня 2016 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні ними злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження № 1-кп/608/82/2016) передано мені, як судді Чортківського районного суду для вирішення питання про обєднання в одне провадження з (кримінальне провадженням № 1-кп/608/32/2016).
Згідно з вимогами ст.ст. 217, 334 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані кримінальні провадження щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
05.02.2016 року мною, як слідчим суддею підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні № 1-кп/608/82/2016.
А, тому враховуючи вище наведене, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин скоєного, суд вважає за необхідне відмовити в об`єднанні зазначених кримінальних проваджень в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, -
Відмовити в об`єднанні в одному провадженні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні ними злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні ними злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження № 1-кп/608/82/2016.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/2151/15-к

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "____"______________2016 року.

Секретар: