Справа № 216/8428/13-к
Провадження 1-в/216/137/16

У Х В А Л А
10.02.2016 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, -
В с т а н о в и в:
Державний виконавець Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.
У поданні зазначаючи, що 18.05.2015 року державним виконавцем Центрально Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 216/8428/13-к від 15.01.2015 року виданого Центрально Міським районним судом про стягнення боргу в сумі 958714, 40 грн. з ОСОБА_3 (інн НОМЕР_1 ) на користь Дніпропетровської митниці Міндоходів.
Боржник від виконання вищезазначеного рішення ухиляється Згідно ч.1 ст.31 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Виконавчий документ перебуває у відділі вдруге. В ході проведення виконавчих дій, державним виконавцем були виявлені обставини, які дають підгрунття вважати, що боржник ОСОБА_3 може виїхати за територію України. Згідно відомостей Центрально - Міського районного відділу в м. Кривому Розі від стягувача надійшла заява з проханням звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_3 за межі України до виконання зобов`язання за рішенням суду.
У зв`язку із чим державний виконавець просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон.
Відповідно до статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Державний виконавець в судове засідання не з`явився, просив розглянути подання за його відсутності.
Дослідивши матеріали додані до подання суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.
Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Зі змісту ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України вбачається, що питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.
Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначені Законом України «Про порядок виїзду і в"їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року ( в ред.. від 8 березня 2011 року) (надалі Закон).
Відповідно до ст. 6 зазначеного Закону передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта та громадянинові України, який має паспорт , може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, а він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.
З аналізу цих правових норм вбачається, що особі, яка має паспорт для виїзду за межі України, та має такий намір, може бути відмовлено у виїзді за кордон у випадку ухиленні від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов`язань.
Враховуючи вимоги закону, тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх на це підстав.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно узагальнення судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України Верховного суду України від 01.02.2013 року ст. 377-1 ЦПК України не передбачено надання суду доказів того, що боржник має закордонний паспорт.
Крім того, з подання державного виконавця та доданих до нього матеріалів вбачається, що 18.05.2015 року державним виконавцем ОСОБА_4 було відкрито виконавче провадження з виконання (виконавчий лист № 216/8428/13-к) виданий 15.01.2015 року Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення матеріальних збитків в розмірі 958 714, 40 грн.
Як, вбачається з акту державного виконавця від 12.06.2015 року державним виконавцем ОСОБА_4 було здійснено вихід за адресою вул. Акопяна, 11/3 та застати вдома нікого не вдалося, у зв`язку з чим не можливо здійснити перевірку, майнового стану боржника, залишено виклик на прийом та рапорту працівника міліції ОСОБА_5 в якому повідомлено ОСОБА_3 про явку до Центрально-Міського районного відділу ДВС від 03.10.2015 року.
Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, на підставі ст. 33 Конституції України, ст. 11, ст. 32 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", суд ,-

У х в а л и в:
Подання державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 в праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань за виконавчими документами - задовольнити.
Тимчасово обмежити ОСОБА_3 громадянина України, який мешкає за адресою; АДРЕСА_1 у праві виїзду за кордон за межі України до моменту фактичного виконання зобов`язань за виконавчим листом № 216/8428/13-к від 15.01.2015 року виданого Центрально Міським районним судом про стягнення боргу в сумі 958 714,40 грн.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1