ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
У Х В А Л А

"30" жовтня 2013 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., за участю прокурора Чабаненко Н.І., захисника ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000071 та додані до нього документи по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В

З прокуратури Петриківського району Дніпропетровської області до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід обраний з 28.09.2013 року у вигляді тримання під вартою до 24.11.2013 року.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженні, заявив клопотання про долучення до справи матеріалів кримінального провадження, виклику потерпілих і свідків в судове засідання.

Захисник ОСОБА_1 вважає за неможливим призначення справи до розгляду, так як в провадженні Амур-Нижньодніпровського райсуду і Дніпропетровського райсуду міста Дніпропетровська знаходяться на розгляді обвинувальні акти відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, 289 ч.2, 304 ч.1 КК України і просить суд припинити розгляд кримінального провадження і звернутись до Апеляційного суду Дніпропетровської області з поданням про вирішення питання підсудності і обєднання всіх кримінальних проваджень в одне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання захисника ОСОБА_1

Заслухав думку учасників підготовчого судового засідання суд приходить до наступного:

Захисником ОСОБА_1 не було долучено будь-яких фактичних доказів про те, що обвинувальні акти відносно кримінальних правопорушень ОСОБА_2 знаходяться на розгляді в інших судах міста Дніпропетровська та на якій стадії знаходяться розгляди цих справ, крім того розгляд кримінального провадження який знаходиться у провадженні Петриківського райсуду не перешкоджає розгляду справ які знаходяться в провадженні інших судів і тому клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про виклик до суду учасників судового провадження і про долучення до матеріалів кримінальної справи кримінальне провадження відносно обвинуваченого.

Суд вважає, дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки дослідження таких доказів має істотне значення для цього кримінального провадження для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 від учасників судового провадження не надходило.

Окрім зазначеного у підготовчому судовому засіданні судом вирішені питання пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В

В клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_1 про припинення розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого по ст. 185 ч.3 КК України для вирішення питання про підсудність цієї справи відмовити.

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкрите судове засідання на 08.11.2013 року о 10-00 годин з викликом учасників судового провадження.

Матеріали криміналаьного провадження за підозрою ОСОБА_2 Олексчандра Миколайовича у вчиненні критмінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.3 КК України долучити до кримінальної справи.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 продовжити - тримання під вартою до 24.11.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4