Справа № 534/1325/16-к
№ 1-кс/534/167/16
У Х В А Л А
03 серпня 2016 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0001122 від 02.09.2015 року) про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим з прокурором, в якому прохає надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: посадової інструкції з додатками № 10/30/38 від 21.03.2013 року начальника Локомотивної служби ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ; договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 07.12.2007 року між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 ; акту приймання основних засобів (в додатку з описом і розпискою) начальником Локомотивної служби ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ; акту здачі основних засобів (в додатку з описом і розпискою) начальником Локомотивної служби ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ; акта прийому тепловоза в ремонт (тепловоз ЧМЕ-3 № 4366) від 23.07.2014 року; акту проведення реостатних дослідів (тепловоз ЧМЕ-3 № 4366) від 01.11.2014 року; приймально-здавального акту від 14.11.2014 року (тепловоз ЧМЕ-3 № 4366); акту огляду та отбраковки деталей кінцевий до договору 2088 від 04.07.2014 року від 15.08.2014 року; орієнтовного розрахунку виходу металобрухту при проведенні додаткових робіт, які виникли під час виконання капітального ремонту в об`ємі КР-2 тепловоза серії ЧМЭ-3 зав. № 4366 від 17.09.2014 року; акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 365 від 14.11.2014 року (тепловоз ЧМЕ-3 № 4366); акту прийому тепловозу в ремонт (тепловоз ЧМЕ-3 № 4364) від 27.11.2014 року, приймально-здавального акту від 26.06.2015 року (тепловоз ЧМЕ-3 № 4364); переліку недоліків, що підлягають виправленню до відправки тепловоза ЧМЭ-3 № 4364 Замовнику Додаток № 1 до приймально-здавального акту від 26.06.2015 року; акта огляду та отбраковки деталей кінцевий й к договору 2088 від 04.07.2014 року від 22.01.2015 року; орієнтовного розрахунку виходу металобрухту при проведенні додаткових робіт, які виникли під час виконання капітального ремонту в об`ємі тепловоза серии ЧМЭ-3 зав. № 4364 від 03.03.2015 року; акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 153 від 26.06.2015 року (тепловоз ЧМЕ-3 № 4364); документів підписаних начальником Локомотивної служби ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 (заяв на прийняття або звільнення, пояснень, документів візування та ознайомлення з наказами або розпорядженнями комбінату).

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована проведенням у справі судово-почеркознавчої експертизи, для виконання якої є необхідні оригінали зазначених документів.

Як убачається з пред`явленого клопотання у період часу з 04.07.2014 року по 26.06.2015 року, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » діючи за попередньою змовою з працівниками ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в АДРЕСА_2 , під час виконання ремонтно-відновлювальних робіт тепловозів ЧМЕ-3 №4366 та №4364, згідно договору підряду №2088 від 04.07.2014 року та додаткових угод до даного договору, шляхом обману та внесення завідомо неправдивих даних до актів виконаних робіт №365 від 14.11.2014 року та №153 від 26.06.2015 року, щодо вартості капітального ремонту зазначених тепловозів і комплектуючих, заволоділи грошовими коштами ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в сумі 183980 грн.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122 від 02.09.2015 року за правовою кваліфікацією ч.3 ст.190 КК України.

В судовому засіданні прокурор пред`явлене клопотання підтримав повністю.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи представник ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, звернувшись із відповідним клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши приєднані до клопотання матеріали кримінального провадження, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про доступ до якої порушується питання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні є необхідною для проведення призначеної у справі судово-почеркознавчої експертизи з питань виконання підписів працівником ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів запитуваних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до зазначених нижче оригіналів документів, що перебувають у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

-посадової інструкції з додатками № 10/30/38 від 21.03.2013 року начальника Локомотивної служби ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ;

-договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 07.12.2007 року між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 ;

-акту приймання основних засобів (в додатку з описом і розпискою) начальником Локомотивної служби ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ;

-акту здачі основних засобів (в додатку з описом і розпискою) начальником Локомотивної служби ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ;

-«акта приёмки тепловоза в ремонт (тепловоз ЧМЕ-3 № 4366) от 23.07.2014 г.»;

-«акта проведения реостатных испытаний (тепловоз ЧМЕ-3 № 4366) от 01.11.2014 г.»;

-«приёмо-сдаточного акта от 14.11.2014 г. (тепловоз ЧМЕ-3 № 4366)»;

-«акта осмотра и отбраковки деталей окончательный к договору 2088 от 04.07.2014 г. от 15.08.2014 г.»;

-«ориентировочного расчёт выхода металлолома при проведении дополнительных работ, возникших во время выполнения капитального ремонта в объёме КР-2 тепловоза серии ЧМЭ-3 зав. № 4366 от 17.09.2014 г.»;

-акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 365 від 14.11.2014 року (тепловоз ЧМЕ-3 № 4366);

-«акта приёмки тепловоза в ремонт (тепловоз ЧМЕ-3 № 4364) от 27.11.2014 г.»,

-«приемо-сдаточного акта от 26.06.2015 г. (тепловоз ЧМЕ-3 № 4364)»;

-«перечня недостатков, подлежащих устранению до отправки тепловоза ЧМЭ-3 № 4364 Заказчику Приложение № 1 к приёмо-сдаточному акту от 26.06.2015 г.»;

-«акта осмотра и отбраковки деталей окончательный к договору 2088 от 04.07.2014 г. от 22.01.2015 г.»;

-«ориентировочного расчёт выхода металлолома при проведении дополнительных работ, возникших во время выполнения капитального ремонта в объёме КР-2 тепловоза серии ЧМЭ-3 зав. № 4364 от03.03.2015 г.»;

-акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 153 від 26.06.2015 року (тепловоз ЧМЕ-3 № 4364);

-документів підписаних начальником Локомотивної служби ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , а саме: заяв на прийняття або звільнення, пояснень, документів візування та ознайомлення з наказами або розпорядженнями комбінату;

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1