Справа № 466/7944/16-к
У Х В А Л А
19 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000133 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в :

В підготовчому судовому засіданні від захисника обвинуваченого поступило клопотання про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

В процесі обговорення даного клопотання обвинувачений та його захисник зазначаии, що ОСОБА_4 щиро кається у скоєному, повністю визнає свою винуватість, активно сприяв у розкритті злочину, вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, шкоди його діями не завдано.

Прокурор ОСОБА_3 , підтримавши заявлене захисником клопотання не надала жодних документів, що підтверджували б чи спростовували наведені обставини.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання суд приходить до висновку, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до змісту ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, перебуваючи на посаді завідувача сектору землеустрою та ринку земель Держземагенства у м. Львові Львівської області підписав висновок від 09.12.14 р. в який було внесено завідомо неправдиві відомості, що стало підставою для присвоєння 12.12.14 р. земельній ділянці по вул. Варшавська - Соснова у м. Львові кадастрового номеру, у подальшому , вказану земельну ділянку згідно ухвали Львівської міської ради від 19.03.15 р. видано в оренду без конкурсу Львівському обласному кооперативному міжгосподарському об`єднанню по агропромисловому будівництву « Львівоблагропромбуд» та 26.08.15 р. укладено договір оренди земельної ділянки, що суперечить ст. 134 ЗК України.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа

щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю

відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття

виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.

45 КК України.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної

особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає

свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання

виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання

особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги

в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної

шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими

особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих

претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином

матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб,

наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Між тим, як вбачається із даних обвинувального акту , в зв`язку з протиправними діями обвинуваченого із володіння територіальної громади м. Львова вибула земельна ділянка, повернення якої потребує відновлення порушеного права.

Крім того, на думку суду клопотання про звільнення особи від відповідальності на даній стадії процесу заявлене передчасно, оскільки жодна із сторін кримінального провадження не надала у розпорядження суду підтверджуючих даних на факти, викладені у заяві.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст.314,284 КПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Відмовити у закритті кримінального провадження №0000133 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповіадльності у зв`язку з дійовим каяттям.

Суддя ОСОБА_1