справа № 208/3786/16-к
провадження № 1-в/208/589/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Дніпродзержинської

ВК УДПтС України в Дніпропетровській

області № 34 ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дніпродзержинську подання начальника Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34, узгоджене спостережною комісією при адміністрації Заводського району м. Дніпродзержинська про умовно дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Урожайне Бериславського р-ну Херсонської обл., громадянки України, освіта середня, не працюючої, не одруженої, маючої дитину 1999 р.н., зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимої,

відбуваючої покарання в Дніпродзержинській ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34 за вироком Бериславського районного суду Херсонської обл. від 23.09.2008 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання начальника Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34, узгоджене спостережною комісією при адміністрації Заводського району м. Дніпродзержинська про умовно дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 засудженої вироком Бериславського районного суду Херсонської обл. від 23.09.2008 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 129 КК України, до 9 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 05.06.2008 р., кінець строку 24.11.2016 р., станом на 26.03.2016 р. відбула 3/4 строку покарання. Подання мотивовано тим, що засуджена ОСОБА_5 власною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

В судовому засіданні представник Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34 подання підтримала, просила суд умовно-достроково звільнити засуджену.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Засуджена ОСОБА_5 приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, просила суд умовно-достроково звільнити її від відбування покарання. Суду пояснила, що повною мірою усвідомлює тяжкість та наслідки вчиненого нею злочину, вину визнає, щиро розкаюється в скоєному. Просить суд врахувати, що вона стала на шлях виправлення, після звільнення має намір вести соціально-корисний спосіб життя, проживати планує за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 засуджена вироком Бериславського районного суду Херсонської обл. від 23.09.2008 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 129 КК України, до 9 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 05.06.2008 р., кінець строку 24.11.2016 р.,, станом на 23.06.2016 р. відбула 8 років 6 місяців 29 днів, невідбутий строк складає 5 місяців 1 день тобто відбула 3/4 строку покарання. Засуджена вину у скоєному злочині визнає, щиро кається.

ОСОБА_5 з 16.01.2009 року відбуває покарання у Дніпродзержинській виправній колонії № 34. До праці ставиться сумлінно, відповідально. Проявляє соціально-корисну активність шляхом участі у святкових заходах та концертах. Має заохочення від 03.03.2016. Стягнень в силу п. 14 ст. 134 КВК України не має. Засвоїла повний курс лекцій, передбачений програмою диференційованого виховного впливу за напрямком: «Духовне відродження», «Фізкультура та спорт», отримала повну середню освіту. На даний час залучена до програми диференційованого виховного впливу за напрямком «Підготовка до звільнення», «Жінка за здоровий спосіб життя».

Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_5 довела своє виправлення і не має необхідності в подальшому відбуванні реального покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до положень п.3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Заслухавши представника Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34, прокурора, засуджену дослідивши наявні в матеріалах подання та особової справи докази, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Бериславського районного суду Херсонської обл. від 23.09.2008 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 129 КК України, до 9 років позбавлення волі.
На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.3 ст. 81 КК України, ст. 152, 154 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 -372,376, п. 2 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34 про умовно дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування невідбутого строку покарання, призначеного вироком Бериславського районного суду Херсонської обл. від 23.09.2008.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1