Справа № 712/1-218/10
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

01.03.2016 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів :
ОСОБА_1 ( головуючої )
ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні судове провадження № 11/777/19/16 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 11.01.2016 про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки у вироку Ужгородського міськрайонного суду від 22.12.2010.
Адвокат ОСОБА_6 у своїй заяві від 18.12.2015 просив суд виправити описку, яку на його погляд допустив суд у вироку від 22.12.2010, зазначивши невірно час затримання ОСОБА_7 та зарахування часу попереднього ув`язнення у строк відбування покарання . Вказує, що ОСОБА_8 був затриманий 28.12.2009, йому був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, проте у вироку суду не обґрунтував, чому обчислення строку відбування покарання визначив з 12.01.2010 .
Відмовляючи у задоволенні згаданої заяви, суд своє рішення мотивував тим , що дата відбування покарання визначена з врахуванням протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.01.2010, постанови про затримання особи в порядку ст. 115 КПК України від 12.01.2010. Також зазначив, що ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 05.05.2011, апеляційні скарги підсудного ОСОБА_7 і його представника ОСОБА_9 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 22.12.2010 року залишено без задоволення, а вирок без змін. У зв`язку з чим, суд прийшов до висновку про відсутність описки в частині зазначення дати, з якої обчислюється строк відбування покарання.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 просить скасувати постанову суду від 11.01.2016 та ухвалити нову постанову, якою заяву про виправлення описки у вироку Ужгородського міськрайонного суду від 22.12.2010 року задовольнити. З посиланням на норми ст. 72 КК України, ст.ст. 156, 338 КПК України (в редакції Закону України 1960 року), Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015, просить зарахувати засудженому ОСОБА_8 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за період з 12.01.2010 по 05.05.2011 з розрахунку один день за два дні позбавлення волі та звільнити останнього від відбування покарання. Обгрунтовує тим, що суд надав перевагу одним доказам на користь інших, а саме: послався на протокол затримання ОСОБА_7 від 12.01.2010 року та постанову про затримання особи, при цьому не мотивував чому ним не враховано рапорт працівника міліції від 28.12.2009 про фактичне затримання ОСОБА_8 28.12.2009. Тому вважає, що попереднє ув`язнення слід рахувати з моменту затримання особи до часу набрання вироком законної сили - 05.05.2011, а враховуючи перерахунок попереднього ув`язнення, вважає, що його строк перевищує фактично призначене невідбуте основне покарання, яке складає 3 місяці позбавлення волі, тому просить засудженого звільнити від подальшого відбуття покарання.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора про необгрунтованість апеляції, перевіривши матеріали судового провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Суд першої інстанції в повній мірі перевірив доводи заявника ОСОБА_6 про ті помилки або описки, про які він зазначив в заяві щодо фактичного строку затримання ОСОБА_8 та зарахування попереднього ув`язнення у строк відбування покарання. Суд правильно вказав, що за наявними матеріалами справи, описок чи помилок щодо порушеного питання не встановив, тому апеляційний суд вважає, що обгрунтовано відмовлено у задоволенні заяви. Підстав для скасування оскаржуваної постанови апеляційний суд не знаходить.
Не підлягає розгляду в апеляційному суді порушене в апеляційній скарзі клопотання адвоката ОСОБА_6 про зарахування засудженому ОСОБА_8 строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання на підставі Закону України " Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015, оскільки з таким клопотанням слід звернутись до суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання ( ст. ст. 537, 539 КПК України) .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України (в редакції Закону України 1960 року), Перехідних Положень КПК України в редакції Закону 2012 року, апеляційний суд,
У Х В А Л И В :
Постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.01.2016, якою у задоволенні заяви про виправлення описки у вироку Ужгородського міськрайонного суду від 22.12.2010 - залишити без зміни, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 - без задоволення.
Судді: