Справа № 577/1855/16-к
Провадження № 1-кс/577/655/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" червня 2016 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області про продовження строк тримання під домашнім арештом у кримінальному провадженні №000009 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пекарі Конотопського району Сумської області, українця, гр. України, освіта середня спеціальна, не працюючого, розлученого, маючого на отриманні одну малолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайсуду 21 квітня 2016 р. відносно ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 19 червня 2016 року до 24:00 год.

15.06.2016р. прокурор звернувся до Конотопського міськрайсуду з клопотанням про продовження вказаному підозрюваному домашнього арешту до 20.07.2016р. обгрунтовуючи його тим, що вказане кримінальне провадження є багатоепізодним в якому участь приймало шестеро осіб і закінчити проведення досудового слідства в установлений законом строк не передбачається можливим в звязку із чим постановою прокурора від 14.06.2016р. строк розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 20.07.2016р.

А визначені ризики в поведінці підозрюваного, на думку слідчого, не зникли і строк утримання у вигляді домашнього арешту з метою запобігання спробам підозрюваного незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, спливає.

Про існування зазначених ризиків свідчать такі обставини: ОСОБА_6 підозрюється у серії скоєнні тяжких злочинів, за який згідно санкції ст. 185 ч.3 КК України йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, він ніде офіційно не працює, також в ході досудового розслідування було встановлено факт незаконного впливу ОСОБА_6 на свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Крім того, підозрюваний має зв`язки у злочинному середовищі, зокрема тривалий час товаришує з підозрюваними ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у даному кримінальному провадженні, які є раніше судимими та може використовувати ці зв`язки з метою здійснення тиску на фігурантів справи, про що свідчить, що 19.05.2016 року підозрюваний ОСОБА_6 змінив свої покази, відмовившись від наданих раніше ним свідчень, підозрюваний ОСОБА_11 та ОСОБА_12 взагалі відмовились надавати покази по справі, а підозрюваний ОСОБА_13 переховується від слідства.

В судовому засіданні прокурор і слідчий вимоги клопотання підтримали, просять його задовільнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник не заперечують проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників розгляду клопотання та перевіривши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжний захід застосовується під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, вказані в ч.1 ст. 177 КПК України.

СВ Конотопським ВП ГУНП в Сумській області не закінчене досудове розслідування по кримінальному, провадженнювнесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 000009 відносно ОСОБА_6 та інших осіб за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і постановою прокурора від 14.06.2016р. воно проваджено на один місяць тобто до 20.07.2016р.

20 квітня 2016 року ОСОБА_6 був повідомлений про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_6 потребує контролю, так як вчинив кримінальні правопорушення за попередньою змовою групою осіб, з проникненням до сховищ, має відмінну позицію від інших учасників скоєння кримінальних правопорушень, в ході досудового розслідування було встановлено факт незаконного впливу на свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,тривалий час товаришує з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, які є раніше судимими та може використовувати ці зв`язки з метою здійснення тиску на фігурантів справи в звязку із чим 19.05.2016 року підозрюваний ОСОБА_6 змінив свої покази, відмовившись від наданих раніше ним свідчень. Орган досудового розслідування має ще незакінчений обсяг проведення досудового розслідування, зокрема не закінчені призначені чотири товарознавчі експертизи.

За таких обставин клопотання про продовженння ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176, 177, 181, 194 КПК України,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 по ст. 185 ч.3 КК під домашнім арештом до 20.07.2016р. до 24 год. включно із застосуванням електронних засобів контролю та покладенням на нього обов`язку не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 00 год. до 24 год., зобовязавши його :

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) здати на зберігання до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

4) носити електронні засоби контролю,

5) утриматись від спілкування у будь-якій формі (по телефону, через соцмережі, інтернет, письмово, усно, через інших осіб) із підозрюваними ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що вищезазначені зобов`язання застосовуються до нього на строк до 20 липня 2016 року до 24:00 год. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, але не довше ніж до шести місяців. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію і обов`язки підозрюваного скасовуються.

Відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1