Дело № 1-488/11
22.08.2013 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
судьи Курочки В.М.
при секретаре Задеряки Г.М.
осужденного ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополе замечания защитника ОСОБА_1 и осужденного ОСОБА_2 на протокол судебного заседания по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст. 115 ч. 1 УК Украины,-
Защитник ОСОБА_1 подал замечения на протокол судебного заседания, в которых указал на его неправильность и неполноту, а именно:
- в деле отсутствуют протоколы судебных заседаний от 6 и 21 сентября 2011 года;
- в протоколе судебного заседния от 25.10.2011 р. неправильно записано о разъяснении участникам процесса права на отвод суду, на коллегиальное рассмотрение дела, фиксации судебного процесса техническим средством; неправильно записаны показания свидетеля ОСОБА_3 и ОСОБА_4 о времени и обстоятельствах избиения ОСОБА_2 потерпевшего ОСОБА_5, угрозах, высказываемых ОСОБА_2 в процессе нанесения телесных повреждений потерпевшему, времени пребывания свидетелей в милиции; неправильно записано ходатайство защитника о вызове свидетеля ОСОБА_6 и эксперта ОСОБА_7, проведении дополнительного осмотра места происшествия; неправильно указан прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела вместо ОСОБА_8, записан ОСОБА_9Т; неправильно записана речь защитника ОСОБА_1 в ходе судебних прений.
Осужденный ОСОБА_2 также подал замечания на протокол судебного заседания, в которых указал:
- в протоколе отсутствуют его первоначальные показания о том, где и при каких обстоятельствах он познакомился с потерпевшим ОСОБА_5 и свидетелем ОСОБА_10;
- неправильно записаны показания свидетеля ОСОБА_3 о том, что он, т.е. ОСОБА_2, наносил потерпевшему удар ногой;
- неправильно записаны показания свидетеля ОСОБА_10 о том, что в процессе избиения потерпевшего ОСОБА_2 угрожал ему убийством и что свидетель ОСОБА_10 не накрывал голову потерпевшего тряпкой;
- не записан вопрос подсудимого свидетелю ОСОБА_10 о том, куда девалась тряпка с кровью с места происшествия;
- неполно записаны его показания, речь в ходе судебных прений и в последнем слове подсудимого.
В судебном заседании защитник и осужденный изложенные выше замечания на протокол судебного заседания поддержали.
Рассмотрев указанные замечания, заслушав защитника, осужденного, прослушав звукозапись фиксации судебного заседания, суд считает, что замечания защитника на протокол судебного заседания подлежат частичному удовлетворению, а замечания осужденного следует отклонить по следующим основаниям.
Сооветствуют действительности и правильны замечания защитника ОСОБА_1 в части, что:
- в судебном заседании 25.10.2011 г. председательствующий огласил, что фиксация процесса осуществляется по инициативе суда, вместо записанных в протоколе: Ходатайство защитника ОСОБА_1 прошу фиксировать судебное заседание средством звукозаписи и далее ходатайство удовлетворить;
- в судебном заседании 25.10. 2011 г. на л.д. 76 тома 4 на вопросы защитника ОСОБА_1 свидетель ОСОБА_3 показал когда ОСОБА_5 зашел к нам в дом и сел на порог, ОСОБА_10 вначале принимал участие в разговоре, говорил за вшей и что ОСОБА_5 выпивший…. В милицию мы пришли вечером, а ушли только через трое суток, все это время были там, не выходили, спали в кабинете на стульях;
вместо записанных в протоколе: На вопросы защитника ОСОБА_1 свидетель ОСОБА_3 показал когда ОСОБА_5 зашел к нам в дом и сел на порог, вначале принимал участие в разговоре, говорил за вшей и что ОСОБА_5 выпивший…. В милицию мы пришли утром. В ту ночь из нас никто не спал. Мой брат ОСОБА_5 только лежал на кровати;
- в судебном заседании 25.10.2011 г. на л.д. 76 тома 4 на вопросы пред-щего свидетель ОСОБА_3 после оглашения его показаний, данных им в ходе досудебного следствия показал: ..- так мне сказали в милиции, что ОСОБА_5 били ногами; я им говорил, но они отвечали, это все равно. ОСОБА_2 бил ОСОБА_5 ладонью, а не кулаками, ногами не бил, только один раз пнул пяткой в область туловища, когда тот был при памяти., а не как записанно в протоколе: На вопросы председательствующего свидетель ОСОБА_3 показал …подсудимый ставал ОСОБА_5 на живот … я подтверждаю свои показания данные мною в ходе досудебного следствия;
- в судебном заседании 25.10.2011 г. на л.д. 76 тома 4 свидетель ОСОБА_4 показал: ….. ОСОБА_5 упал на пол. ОСОБА_2 еще раз бил ОСОБА_5 руками, когда тот лежал на полу; а не как записано в протоколе: Свидетель ОСОБА_4 показал ОСОБА_5 упал на пол и ОСОБА_2 продолжил его избивать. Я лежал на кровати. Прекратив избиение, подсудимый сел за стол, и снова кричал на ОСОБА_5, поднялся, подошел к потерпевшему, который лежал на полу и снова стал его избивать ногами. ОСОБА_5 потерял сознание;
- в судебном заседании 25.10.2011 г. на л.д. 77 на вопросы защитника ОСОБА_11 свидетель ОСОБА_4 показал: … в милицию пришли вечером, были там три дня, не выходили, спали в кабинете. Я с братом был., а не как записано в протоколе: На вопросы защитника ОСОБА_1 свидетель ОСОБА_4 показал: … Потом мы снова вернулись в милицию и три дня находились в кабинете.
- в судебном заседании 28.11.2011 г. на л.д. 83 тома 4 свидетель ОСОБА_3 показал: …. Подсудимый не говорил, что убьет потерпевшего, но говорил, что прибьет его. ОСОБА_2 пару раз по спине ногами ударил ОСОБА_5.
После оглашения показаний свидетеля в ходе досудебного следствия на л.д. 101, 126, 137, 166 вопрос пред-щего по поводу указанных свидетелем ударов, нанесенных ОСОБА_2 ударов ногами потерпевшему свидетель ОСОБА_3 показал: Оперативник сказал, чтоб я так говорил. Мне сказали, чтобы я так говорил, мол, какая разница 1-2 удара или 7., а не как записано в протоколе: Свидетель ОСОБА_3 показал: …. В процессе избиения потерпевшего подсудимый говорил, что прибьет его. ОСОБА_2 ногами ударил ОСОБА_5 по спине, когда тот сидел, после чего ОСОБА_5 сполз., а после оглашения показаний свидетеля в ходе досудебного следствия на вопрос пред-щего свидетель ОСОБА_3 показал: Все записано верно.
- в судебном заседании 28.11.2011 г. на л.д. 83 тома 4 на вопрос председательствующего свидетель ОСОБА_4 показал: ОСОБА_2 кричал, но не говорил: Я тебя убью. Ногами я не видел чтобы он был, ладошкой видел, я обьяснял следователю, что не все видел, но он не слушал. В ходе досудебного следствия ОСОБА_2 мне звонил из СИЗО, приходила его сестра, дала мобыльный телефон и сказала, ОСОБА_2 хочет поговорить. ОСОБА_2 говорил мне, чтобы я не говорил о том, что он ставал ногами на ОСОБА_5, чтобы я говорил о том, что ОСОБА_10 избивал ОСОБА_5., а не как записано в протоколе: На вопрос председательствующего свидетель ОСОБА_4 показал я полностью подтверждаю свои показания. В ходе досудебного следствия ОСОБА_2 мне звонил из СИЗО, приходила его сестра, дала мобильный телефон и сказала, что ОСОБА_2 хочет поговорить. ОСОБА_2 требовал от меня, чтобы я не давал показания о том, что он бил ногами ОСОБА_5, что ставал на живот потерпевшего, чтобы я говорил о том, что ОСОБА_10 избивал ОСОБА_5.;
- в судебном заседании 28.11.2011 г. на л.д. 84 тома 4 ходатайство защитника ОСОБА_1 было изложено: Прошу суд вызвать и допросить в качестве свидетелей ОСОБА_6 и эксперта ОСОБА_7, провести дополнительный осмотр места происшествия. Письменное ходатайство предоставляю суду., а не как указано в протоколе: Ходатайство защитника ОСОБА_1: прошу суд вызвать и допросить в качестве свидетелей ОСОБА_6 и эксперта ОСОБА_7В.;
- ошибочной записи в протоколе судебного заседания о том, что 08.12.2011 г. в деле принимал участие прокурор Модебадзе А.Т., в то время, как в действительности в этот день в деле участвовал прокурор Косов А.В.
В остальной части замечания защитника, а также замечания осужденного не соответствуют действительности, поэтому подлежат отклонению, поскольку записи в протоколе судебного заседания сделаны верно. Речь защитника в судебных прениях, речь подсудимого в судебных прениях и последнем слове подсудимого записаны верно. Протоколы судебных заседаний от 6 и 21 сентября 2011 года имеются в материалах дела. ( том 4, л.д. 64)
Руководствуясь ст. 881 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Замечания защитника ОСОБА_1 на протокол судебного заседания удовлетворить частично.
Удостоверить правильность замечаний защитника ОСОБА_1 в части, что:
- в судебном заседании 25.10.2011 г. на л.д. 71 председательствующий огласил, что фиксация процесса осуществляется по инициативе суда, а не как записано в протоколе: Ходатайство защитника ОСОБА_1 прошу фиксировать судебное заседание средством звукозаписи и далее ходатайство удовлетворить;
- в судебном заседании 25.10. 2011 г. на л.д. 76 тома 4 на вопросы защитника ОСОБА_1 свидетель ОСОБА_3 показал когда ОСОБА_5 зашел к нам в дом и сел на порог, ОСОБА_10 вначале принимал участие в разговоре, говорил за вшей и что ОСОБА_5 выпивший…. В милицию мы пришли вечером, а ушли только через трое суток, все это время были там, не выходили, спали в кабинете на стульях, а не как записано в протоколе: На вопросы защитника ОСОБА_1 свидетель ОСОБА_3 показал: когда ОСОБА_5 зашел к нам в дом и сел на порог, вначале принимал участие в разговоре, говорил за вшей и что ОСОБА_5 выпивший…. В милицию мы пришли утром. В ту ночь из нас никто не спал. Мой брат ОСОБА_5 только лежал на кровати;
- в судебном заседании 25.10.2011 г. на л.д. 76 тома 4 на вопросы пред-щего свидетель ОСОБА_3 после оглашения его показаний, данных им в ходе досудебного следствия показал: ..- так мне сказали в милиции, что ОСОБА_5 били ногами; я им говорил, но они отвечали, это все равно. ОСОБА_2 бил ОСОБА_5 ладонью, а не кулаками, ногами не бил, только один раз пнул пяткой в область туловища, когда тот был при памяти., в не как записано в протоколе: на вопросы председательствующего свидетель ОСОБА_3 показал …подсудимый ставал ОСОБА_5 на живот … я подтверждаю свои показания данные мною в ходе досудебного следствия;
- в судебном заседании 25.10.2011 г. на л.д. 76 тома 4 свидетель ОСОБА_4 показал: .. ОСОБА_5 упал на пол. ОСОБА_2 еще раз бил ОСОБА_5 руками, когда тот лежал на полу, а не как записано в протоколе: Свидетель ОСОБА_4 показал ОСОБА_5 упал на пол и ОСОБА_2 продолжил его избивать. Я лежал на кровати. Прекратив избиение, подсудимый сел за стол, и снова …. на ОСОБА_5, поднялся, подошел к потерпевшему, который лежал на полу и снова стал его избивать ногами. ОСОБА_5 потерял сознание;
- в судебном заседании 28.11.2011 г. на л.д. 83 тома 4 свидетель ОСОБА_3 показал: …. Подсудимый не говорил, что убьет потерпевшего, но говорил, что прибьет его. ОСОБА_2 пару раз по спине ногами ударил ОСОБА_5.
После оглашения показаний свидетеля в ходе досудебного следствия на л.д. 101, 126, 137, 166 вопрос пред-щего по поводу указанных свидетелем ударов, нанесенных ОСОБА_2 ударов ногами потерпевшему свидетель ОСОБА_3 показал: Оперативник сказал, чтоб я так говорил. Мне сказали, чтобы я так говорил, мол, какая разница 1-2 удара или 7., а не как записано в протоколе: свидетель ОСОБА_3 показал: …. В процессе избиения потерпевшего подсудимый говорил, что прибьет его. ОСОБА_2 ногами ударил ОСОБА_5 по спине, когда тот сидел, после чего ОСОБА_5 сполз., а после оглашения показаний свидетеля в ходе досудебного следствия на вопрос пред-щего свидетель ОСОБА_3 показал: Все записано верно.;
- в судебном заседании 25.10.2011 г. на л.д. 77 на вопросы защитника ОСОБА_11 свидетель ОСОБА_4 показал: … в милицию пришли вечером, были там три дня, не выходили, спали в кабинете. Я с братом был., а не как записано в протоколе: На вопросы защитника ОСОБА_1 свидетель ОСОБА_4 показал: … Потом мы снова вернулись в милицию и три дня находились в кабинете.
- в судебном заседании 28.11.2011 г. на л.д. 83 тома 4 на вопрос председательствующего свидетель ОСОБА_4 показал: ОСОБА_2 кричал, но не говорил: Я тебя убью. Ногами я не видел чтобы он был, ладошкой видел, я обьяснял следователю, что не все видел, но он не слушал. В ходе досудебного следствия ОСОБА_2 мне звонил из СИЗО, приходила его сестра, дала мобыльный телефон и сказала, ОСОБА_2 хочет поговорить. ОСОБА_2 говорил мне, чтобы я не говорил о том, что он ставал ногами на ОСОБА_5, чтобы я говорил о том, что ОСОБА_10 избивал ОСОБА_5., вместо записанных в протоколе: На вопрос председательствующего свидетель ОСОБА_4 показал я полностью подтверждаю свои показания. В ходе досудебного следствия ОСОБА_2 мне звонил из СИЗО, приходила его сестра, дала мобильный телефон и сказала, что ОСОБА_2 хочет поговорить. ОСОБА_2 требовал от меня, чтобы я не давал показания о том, что он бил ногами ОСОБА_5, что ставал на живот потерпевшего, чтобы я говорил о том, что ОСОБА_10 избивал ОСОБА_5.;
- в судебном заседании 28.11.2011 г. на л.д. 84 тома 4 ходатайство защитника ОСОБА_1 было: Прошу суд вызвать и допросить в качестве свидетелей ОСОБА_6 и эксперта ОСОБА_7, провести дополнительный осмотр места происшествия. Письменное ходатайство предоставляю суду., а не как указано в протоколе: Ходатайство защитника ОСОБА_1: прошу суд вызвать и допросить в качестве свидетелей ОСОБА_6 и эксперта ОСОБА_7В.;
- ошибочной записи в протоколе судебного заседания о том, что 08.12.2011 г. в деле принимал участие прокурор Модебадзе А.Т., в то время, как в действительности в этот день в деле участвовал прокурор Косов А.В.
В остальной части замечания на протокол судебного заседания защитника ОСОБА_1, а также осудженого ОСОБА_2 отклонить.
Суддя ОСОБА_12