Справа № 746/390/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олексіївка Глушківського району Курської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, утриманців не має, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2016 року близько 08.00 години ОСОБА_4 перебуваючи поблизу навчального водійського полігону ІНФОРМАЦІЯ_2 вирішив вчинити крадіжку трьох секцій паркану, які знаходяться в лівому куті полігону зі сторони с.Калюжинці. З цією метою 12.10.2016 року близько 06.10 години ОСОБА_4 прибув до території навчального полігону Сокиринського професійного аграрного ліцею, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, здійснив крадіжку бувшої в користуванні металевої секції паркану вагою 35 кг за ціною 3 грн. за 1 кг брухту чорних металів на суму 105 грн. Після цього ОСОБА_4 з місця злочину зник та розпорядився викраденим за власним розсудом. Продовжуючи свої дії, 13.10.2016 року близько 06.30 години ОСОБА_4 прибув до території навчального полігону Сокиринського професійного аграрного ліцею де шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, здійснив крадіжку бувшої в користуванні металевої секції паркану вагою 35 кг за ціною 3 грн. за 1 кг брухту чорних металів на суму 105 грн. Після цього ОСОБА_4 з місця злочину зник та розпорядився викраденим за власним розсудом. Далі 14.10.2016 року близько 07.00 години ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , якому про злочинні наміри ОСОБА_4 нічого відомо не було, прибули до території навчального полігону Сокиринського професійного аграрного ліцею де шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, здійснив крадіжку бувшої в користуванні металевої секції паркану вагою 35 кг за ціною 3 грн. за 1 кг брухту чорних металів на суму 105 грн. Після цього ОСОБА_4 з місця злочину зник розпорядився викраденим за власним розсудом. ОСОБА_4 своїми злочинними діями заподіяв майнової шкоди Сокиринському професійному аграрному ліцею на загальну суму 315 грн.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєному злочині визнав і пояснив, що дійсно вранці 11 жовтня 2016 року він перебував біля навчального водійського полігону ІНФОРМАЦІЯ_3 , де і вирішив викрасти три секції паркану, які знаходяться зі сторони с.Калюжинці, а тому зранку 12.10.2016 року він прийшов на вказаний полігон звідки викрав металеву секцію паркану, яка раніше була в користуванні. Вранці 13.10.2016 року обвинувачений, продовжуючи свої дії, прийшов на територію полігону ІНФОРМАЦІЯ_3 , звідки викрав металеву секцію паркану, що раніше була в користуванні. 14.10.2016 року він попросив ОСОБА_5 допомогти перенести йому паркан, але про крадіжку нічого не говорив, так близько 07 години вони прийшли на територію навчального полігону Сокиринського ПАЛ і він здійснив крадіжку металевої секції паркану, що була у використанні. Секції паркану він здавав на металобрухт. В даний час у скоєному він щиро кається.

В зв"язку із визнанням своєї вини обвинуваченим у скоєному злочині і відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ст.349 ч.3 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він умисно, таємно здійснив крадіжку чужого майна.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а він законом віднесений до злочину середньої тяжкості. Від скоєного злочину не настало тяжких наслідків. Обвинувачений, як особа, по місцю проживання характеризується посередньо, має постійне місце проживання, ніде не працює, хоча є працездатним.

Протягом року ОСОБА_4 не притягався до адміністративної відповідальності. На обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра він не перебуває. Раніше не судимий. Як пом"якшуючі обставини суд враховує те, що обвинувачений щиро розкаявся в скоєному злочині та активно сприяв розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом"якшують покарання та відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ст.185 ч.1 КК України - у виді громадських робіт, оскільки його виправлення ще можливе і без ізоляції від суспільства.

У справі наявні речові докази дев`ять металевих пластин розміром 124 см*21 см та чотирикутний фрагмент виготовлений з металу розміром 300 см*126 см, що передані на зберігання до Сокиринського професійного аграрного ліцею Чернігівської області, які відповідно до ст.100 КПК України залишити законному володільцю.

Судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази по справі: дев`ять металевих пластин розміром 124 см*21 см та чотирикутний фрагмент виготовлений з металу розміром 300 см*126 см, що передані на зберігання до Сокиринського професійного аграрного ліцею Чернігівської області залишити законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження також мають отримати в суді копію вироку.

Суддя: