Провадження №1-кс/200/2682/16
Справа №200/4447/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .
Відповідно до матеріалів клопотання, 02.03.2016 року приблизно о 23 годині 45 хвилин водій автомобіля «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Електричній м. Дніпропетровська, з боку вул. Гаванська в напрямку вул. Вознюка, в районі буд. №1Б, що в Самарському районі м. Дніпропетровська, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ВЧМТ, забою головного мозку 2-ст., субдуральної гематоми правої лобної долі малого об`єму, перелому основи черепу, пневмоцефалії.
03.03.2016 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було, вилучено автомобіль «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та розміщено на майданчику тимчасового тримання ТЗ ТОВ «Династія Дніпро», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 114, однак згодом передчасно переданий старшим слідчим ДВП ГУНП підполковником поліції ОСОБА_7 водію ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.
11.03.2016 під час додаткового огляду автомобіля «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 було встановлено, що водій ОСОБА_5 розпочав ремонтно-відновлювані роботи зазначеного ТЗ, а саме демонтував лобове скло автомобіля, яке має пошкодження, отримане внаслідок ДТП.
Враховуючи викладене, та у зв`язку з обставинами, які виникли в ході розслідування кримінального провадження, автомобіль «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є основним безпосереднім об`єктом кримінального правопорушення, пов`язаного з його експлуатацією та керуванням, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно з обов`язковою забороною розпорядження та користування арештованим майном, оскільки є реальна загроза знищення, переробки або приховування вищезазначеного автомобіля, що недопустимо та унеможливить подальше розслідування та прийняття законного рішення по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України у редакції від 18.02.2016, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримано за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцію статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України (Речові докази).
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_8 , однак станом на 02.03.2016 фактичним власником автомобіля є ОСОБА_9 , який, в свою чергу перебуває у родинних відносинах з водієм ОСОБА_5 , що є особою заінтересованою у результатах розслідування даного кримінального провадження, у зв`язку з чим існує реальна загроза знищення або приховування вказаного майна, тому достатньо підстав вважати, що є необхідність розглянути дане подання без їх участі.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, в порядку ч.2 ст.172 КПК України клопотання розглядається без участі власника майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України у редакції від 11.12.2015 року, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить достатньо правових підстав для його задоволення, оскільки існують реальні підставі вважати, що повернене майно, може бути пошкоджено, знищено або відчужене, що перешкодить розслідуванню кримінального провадження та задоволення у подальшому цивільного позову потерпілого, слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , є предметом кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди злочину та може бути предметом експертного дослідження, тому слід заборонити його відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Заборонити відчуження та розпорядження автомобіля «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 .

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1