01.03.2016 Єдиний унікальний номер 205/9082/15-к
№ 205/9082/15
№провадж.1-кп/205/73/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта 9 класів, не одруженого, не працюючого, не зареєстрованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не засуджений, запобіжний захід не обирався, копію обвинувального акта отримав 29 грудня 2015 року,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
31 жовтня 2015 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних стосунків, схопив кухонний ніж з дерев`яною ручкою, який знаходився на кухонному столі в приміщенні кухні, розташованого на території вищевказаного домоволодіння, та завдав ОСОБА_4 , один удар кухонним ножем тримаючи його в своїй правій руці, в область черева праворуч, тим самим згідно висновку експерта № 5213 від 11 листопада 2015 року виявлені тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення черева відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння. Після чого ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою провину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення при обставинах, викладених у вироку.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив показання обвинуваченого, не наполягав на суворому покаранні.
Провина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження:
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 04 листопада 2015 року /а.п. 11/;
- акт судово-медичного дослідження № 5213 /а.п. 22-23/;
- висновком експерта № 5305е від 17 листопада 2015 року /а.п. 32-33/;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 17 листопада 2015 року /а.п. 34-37/;
- висновком експерта № 1285 від 02 грудня 2015 року /а.п. 63-65/;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 03 грудня 2015 року /а.п. 86-90/;
- висновком експерта № 70/03-325 від 25 грудня 2015 року /а.п. 95-97/.
Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми навмисними діями, які виразились в тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, в силу ст. 89 КК України раніше не засуджений, повністю визнав свою провину та відшкодував потерпілому матеріальні затрати на лікування.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до ч. 1 ст.66 КК України, є його щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлені.
З урахуванням вищевикладеного, думки прокурора та потерпілого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням вимог ст.75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, встановивши засудженому випробувальний термін 3 (три) роки.
На підставі ч.1 п.п.3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця проживання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави за проведення експертизи № 70/03-325 від 25 грудня 2015 року НДЕКЦ ГУМВС України Дніпропетровської області судові витрати у розмірі 429 гривень 66 копійок. /а.п. 95-97/;
Речовий доказ: кухонний ніж з рукояткою, який зберігається в камері схову Ленінського ВП ДВП в Дніпропетровській області знищити /а.п. 11/.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1