Справа № 192/1984/15-к
Провадження № 1-кс/192/36/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" березня 2016 р. СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

потерпілої - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне клопотання ОСОБА_3 про арешт майна, про доступ до речей та документів, про призначення експертизи, про прийняття цивільного позову в кримінальному провадженні та вчинення інших дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальним провадженням: № 0000124, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2014 року та №0000033, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2014 року.

ОСОБА_3 просить слідчого суддю поновити їй строк на оскарження терміну на арешт мисливської рушниці: ІЖ-58 К НОМЕР_1 16 калібр; накласти арешт на мисливську рушницю ІЖ -58 К НОМЕР_2 16 калібр; забрати у ОСОБА_4 та вернути їй паспорт мисливської рушниці, так як на даний час він має статус речового доказу у кримінальному провадженні №0000033; допомогти їй отримати довідку про висновки балістичної експертизи по мисливській рушниці, яка була знаряддям убивства; допомогти отримати висновки експерта криміналіста, який є у кримінальному провадженні №0000033; дати рішення суду з направленням його у Верхньодніпровську нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину, копію свідків, які були присутні при відмові братів, копію відмови братів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та свідчення двох присутні (свідків), які були, що брати відмовляються від своєї долі спадщини, ксерокопію свідоцтва на право про спадщину за законом від 28 квітня 2000 року за №1648; зобов`язати слідче відділення Солонянської поліції звернутись при дозволі Солонянського районного суду або слідчого судді, до транспортних телекомунікаційних мереж, щоб дізнатися час та місце розмови абонентів: за 16.01.2014 року ОСОБА_7 НОМЕР_3 та ОСОБА_4 0665 123 127 та про розмову ОСОБА_4 з другим абонентом.

Також ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, як потерпіла у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру за №0000033 та №0000124, якою вона просить віддати їй її мисливську рушницю, яку вона купила для користування своєму синові ОСОБА_7 , та просить розглянути слідчого суддю дану заяву у порядку цивільного судочинства.

Крім того, ОСОБА_3 подала доповнення до свого клопотання, в якому просить залучити незалежного експерта для проведення судових експертиз, оскільки вважає, що ті які були проведені в рамках досудового розслідування є упередженими.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчим суддею було прийнято рішення здійснювати розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, а від учасників процесу не надходило клопотань про застосування засобів фіксації.

В судовому засіданні 09 березня 2016 року ОСОБА_3 своє клопотання підтримала та просила його задовольнити, оскільки вважає, що органи досудового розслідування не належним чином проводять розслідування факту смерті її сина, покривають винних осіб, а в матеріалах кримінальних проваджень є суперечності.

Прокурор Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий Солонянського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, заявою просила розглянути клопотання ОСОБА_3 за її відсутності, надала копію постанови про об`єднання справ у одне провадження, у зв`язку з чим суд ухвалив здійснювати розгляд клопотання за їхньої відсутності, оскільки їх неприбуття не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення потерпілої у кримінальному провадженні, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Статтею 171 КПК України чітко визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Оскільки ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №00124 є потерпілою, то відповідно до вимог КПК України вона позбавлена можливості звертатися з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Оскільки сторонами кримінального провадження є сторона обвинувачення та сторона захисту, а ОСОБА_3 є потерпілою, тобто не має процесуального статуту сторони кримінального провадження, то слідчий суддя вважає, що вона позбавлена можливості звертатися до слідчого судді з клопотанням про зобов`язання слідчого звернутися з клопотанням про доступ до речей та документів.

Частиною 1 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.
Оскільки ОСОБА_9 не є стороною захисту, то вона також позбавлена можливості ставити питання про залучення експерта.

Статтею 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Оскільки на даний час не встановлено особу, яка підозрюється у скоєнні злочину, то пред`явлення цивільного позову про повернення рушниці є передчасним, а його подання можливе під час кримінального провадження до початку судового розгляду. Оскільки слідчий суддя не здійснює судового розгляду, то приймати до свого провадження та розглядати цивільний позов він повноважень не має.
Всі інші вимоги ОСОБА_3 щодо надання їй допомоги в отриманні процесуальних документів, довідок та інших документів про кримінальним провадженням, не відносяться до повноважень слідчого судді та не підлягають розгляду в порядку КПК України під час досудового розслідування слідчим суддею.
Керуючись ст. ст. 9,55, 56,128, 160,171, 224 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про арешт майна, про доступ до речей та документів, про призначення експертизи, про прийняття цивільного позову в кримінальному провадженні та вчинення інших дій.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 15 годині 00 хвилин 16 березня 2016 року.
Ухвала суду в частині відмови в задоволенні клопотання про арешт майна, може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текс ухвали виготовлений 12 березня 2016 року.
Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1