Справа № 520/3985/16-к
Провадження № 1-кс/520/813/16
УХВАЛА
08.04.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР 07.04.2016 за №0000212, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України
З клопотання вбачається, що 07.04.2016 приблизно о 02.30 год, на 334 км + 200 м автодороги «Київ-Одеса» в Любашівському р-ні Одеської області сталася ДТП, а саме: з боку м. Києва у напрямку м. Одеси, рухався автомобіль «Volkswagen LT 35», р/н НОМЕР_1 , з причепом ПГМФ 8304, р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , котра знаходилась на проїжджій частині у невстановленому для переходу місці. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих травм загинула на місці пригоди.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
Під час огляду місця ДТП 07.04.2016 встановлено, що на автомобілі «Volkswagen LT 35», р/н НОМЕР_1 , який був з причепом ПГМФ 8304, р/н НОМЕР_2 виявлені механічні пошкодження, характерні для утворення в результаті ДТП, тому, у той же день вказані транспортні засоби були вилучені та направлені для зберігання на майданчику затриманого транспорту у зв`язку із необхідністю проведення автотехнічних та транспортно-трасологічної експертиз.

Автомобіль «Volkswagen LT 35», р/н НОМЕР_1 , та причіп ПГМФ 8304, р/н НОМЕР_2 направлені на арештмайданчик тимчасового утримання № 4 ОФДП МВС «Інформ-Ресурси», за адресою: Одеська обл., смт.Любашівка, вул. Завокзальна, 2.

Автомобіль «Volkswagen LT 35», р/н НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 13.10.2015, належить ОСОБА_7 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Причіп ПГМФ 8304, р/н НОМЕР_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 20.05.2015, належить ОСОБА_7 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

07.04.2016 року постановами слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по вказаному кримінальному провадженню призначено судово-автотехнічна та транспортнор-трасологічна експертизи.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи клопотання тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані транспортні засіби мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки на транспортних засобах збереглася слідова інформація, та без їх арешту існує реальна загроза зміни слідової інформації, тому необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно. Крім того, «Volkswagen LT 35», р/н НОМЕР_1 , та причіп ПГМФ 8304, р/н НОМЕР_2 є предметом злочину у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в суді підтримала своє клопотання та прохала задовольнити клопотання.
Власник транспортного засобу та водій, сповіщені належним чином про судове засідання, до слідчого судді не прибули, клопотань не надали, а тому клопотання розглянуто відповідно до ст.172 КПК України без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані слідчим матеріали, вислухавши думку слідчого, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Надані слідчим матеріали свідчать про достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, достатність підстав вважати, що вказані транспортні засоби зберігли на собі сліди злочину, або могли бути знаряддям злочину відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме, що автомобіль та причеп є матеріальним об`єктом, що міг бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, могли зберегти на собі сліди злочину, або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна, а саме автомобіля «Volkswagen LT 35», р/н НОМЕР_1 та причіпу ПГМФ 8304 р/н НОМЕР_2 , допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
При цьому слідчий суддя вважає, що арешт автомобіля «Volkswagen LT 35», р/н НОМЕР_1 , та причіп ПГМФ 8304, р/н НОМЕР_2 , негативних наслідків для підозрюваного та третіх осіб не спричинить, та буде розумним і співрозмірним обмеженню права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна.
Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen LT 35», р/н НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 13.10.2015, належить ОСОБА_7 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ,

та причіп ПГМФ 8304, р/н НОМЕР_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 20.05.2015, належить ОСОБА_7 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ,

тимчасово заборонивши власнику відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися цим майном.
Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.9 ст.309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1