Справа № 199/3946/16-к
В И Р О К
іменем України
08 червня 2016 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001533 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого:

-16 жовтня 2007 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі;

-23 січня 2008 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі;

-25 грудня 2008 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

-25 листопада 2013 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-27 грудня 2013 року Смарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-07 серпня 2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-10 вересня 2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-06 листопада 2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

-12 квітня 2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
не має зареєстрованого місця проживання та фактичного постійного місця проживання,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15 травня 2016 року ОСОБА_5 , перебував за адресою: м. Дніпро, пр. Мануйлівський (Воронцова), біля будинку № 77, і в сміттєвому баку знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились 38 предметів, які за своїми зовнішніми ознаками були схожі на патрони до автомату Калашникова. В цей момент у ОСОБА_5 , раптово виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, носіння і зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Реалізовуючи свій злочинний намір, 15 травня 2016 року ОСОБА_5 взяв зі сміттєвого баку вищевказаний поліетиленовий пакет, всередині якого знаходились 38 предметів, які за своїми зовнішніми ознаками були схожі на патрони, тим самим придбав їх, та переніс зазначені бойові припаси за місцем свого мешкання, а саме АДРЕСА_1 , де почав зберігати їх до 16 травня 2016 року. 16 травня 2016 року близько 13:00 години ОСОБА_5 , продовжуючи незаконно зберігати при собі раніше знайдені 38 боєприпасів, знаходився на пр. Мануйлівському (Воронцова) біля будинку № 77 в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпро, де був зупинений співробітниками поліції у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбачено ст. 175-1 КУпАП. Після цього 16 травня 2016 року слідчий поліції в період часу з 13:20 години до 14:00 години провів огляд особистих речей ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено, згідно висновку балістичної експертизи № 08/3.2./318 від 26 травня 2016 року, 38 бойових патронів калібру 5,45 мм, які є проміжними патронами зразка 1974 року. Дані патрони відносяться до категорії бойових припасів та призначені для стрільби із бойової нарізної вогнепальної зброї: ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікацій, автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У, які ОСОБА_5 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.
ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав свою винність у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення в повному обсязі та показав, що 15 травня 2016 року він знаходився на проспекті Воронцова в м. Дніпро шукав макулатуру, і біля будинку № 77 в сміттєвому баку знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходилися автоматні патрони у кількості 38 штук. Він вирішив вказані патрони залишити собі і переніс їх до місця свого проживання на той час. Розуміє, що спеціального дозволу на зберігання патронів він не має і вчиняв незаконно. Наступного дня вказані патрони він поклав до пакунку і вирішив здати їх на металобрухт. Коли він знаходився біля будинку № 77 по пр. Воронцова близько 13 години до нього підішли співробітники поліції з того приводу, що він палив на вулиці. На їх запитання відповів, що має при собі патрони. Після цього слідчий в присутності двох понятих зазначені патрони за його згодою оглянув і вилучив. Претензій до співробітників поліції щодо проведення огляду його особистих речей не має. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Згідно протоколу огляду, 16 травня 2016 року в період часу з 13-20 години до 14-00 години слідчим поліції за згодою ОСОБА_5 біля буд. № 77 по пр. Воронцова у м. Дніпро оглянуто його особисті речі. Під час огляду пакунку, який ОСОБА_5 тримав в правій руці, виявлено та вилучено предмети схожі на набої калібру 5,45 мм у кількості 38 штук.
Відповідно до висновку судової балістичної експертизи № 08/3.2/318 від 26 травня 2016 року, предмети, надані на експертне дослідження, є боєприпасами. Тридцять вісім патронів калібру 5,45 мм є проміжними патронами зразка 1974 року. Дані патрони відносяться до категорії бойових припасів та призначені для стрільби із бойової нарізної вогнепальної зброї: ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікацій, автоматів АК-47, АКС-74, АКС-74У. Дані патрони придатні до стрільби.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, повністю доведена, і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки останній діючи умисно вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості спричинених наслідків, обсяг бойових припасів, які є предметом кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.

Останній є особою, раніше неодноразово судимою, не має постійного джерела доходу, зареєстрованого та постійного місця проживання, характеризується негативно, новий злочин вчинив в період іспитового строку

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння встановленню обставин кримінального правопорушення.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд відносить вчинення злочину повторно та рецидив злочинів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки більш м`які види покарання не зможуть забезпечити досягнення його мети, а виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції останнього від суспільства.

До матеріалів справи долучена копія вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2016 року, яким ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України засуджено до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України. Вирок до виконання до цього часу не приведений.

Таким чином, остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю вироків підлягає визначенню з урахуванням вимог ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 78 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 підлягає залишенню без змін.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Речові докази у вигляді бойових припасів, вилучених у ОСОБА_5 , підлягають знищенню.

Керуючись ст. 374 КПК України,

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково у вигляді 2 (двох) місяців позбавлення волі приєднати невідбуту частину покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2016 року та остаточно призначити ОСОБА_5 до відбування покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 8 (вісім) місяців.

До набрання вироком законної сили продовжити дію раніше обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Дніпропетровській установі виконання покарань УДПтС України у Дніпропетровській області (№ 4).

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 08 червня 2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання один день строку попереднього ув`язнення 08 червня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 615 (шістсот п`ятнадцять) гривень 72 (сімдесят дві) копійки.

Речові докази: вилучені у ОСОБА_5 бойові припаси, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Амур-Нижньодніпровського ВП Дніпропетровського ВП ГУПН в Дніпропетровській області за квитанцією № 63/116 знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим, який утримується під вартою з дня вручення копії вироку.

Головуючий:

08.06.2016