Справа № 136/1623/16-к
УХВАЛА
про звільнення від кримінальної відповідальності
03 листопада 2016 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець кримінальне провадження № 0000121, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4

підсудного ОСОБА_3

захисника підсудного, адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 30.04.2016 року перебуваючи у себе в літній кухні, що розташована по АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що концентрат із макової соломи є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення вимог Законів України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", "Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними", діючи умисно, з метою виготовлення наркотичних засобів для власного вживання шляхом варіння, виготовив наркотичний засіб, який став зберігати в приміщенні літньої кухні свого домоволодіння.

За добровільної згоди ОСОБА_6 , 30.04.2016 року працівниками Липовецького відділення поліції проведено огляд у літній кухні, яка розташований по АДРЕСА_1 , за результатами якого у даному приміщенні було виявлено 3 медичних шприци із нашаруванням світло-сірого кольору, а також металеву емальовану кружку білого кольору із речовиною темно-коричневого кольору. Згідно висновку експерта № 680 від 28.07.2016 року:

- речовина світло-сірого кольору, якою просочені фрагмент вати та фрагмент паперу сіро-коричневого кольору, що знаходяться в середині одноразового медичного шприца ємністю 20 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, масою 0,009 грами (у перерахунку на суху речовину);

- нашарування речовини світло-сірого кольору в середині одноразового медичного шприца ємністю 10 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 0,002 грами (у перерахунку на суху речовину);

- нашарування речовини світло-сірого кольору в середині одноразового медичного шприца ємністю 10 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат макової соломи, масою 0,003 грами (у перерахунку на суху речовину);

- речовина темно-коричневого кольору, що містилася в металевій емальованій кружці білого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат макової соломи, масою 4,961 грами (у перерахунку на суху речовину).

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а саме концентру з макової соломи, масою 4,973 грами (у перерахунку на суху речовину).

Захисник, за погодженням із обвинуваченим, звернувся до суду з клопотанням про звільнення останнього від кримінальної відповідальності за частиною 4 статті 309 КК України, тобто у зв`язку із добровільним зверненням ОСОБА_3 до лікувального закладу для лікування наркоманії. Обґрунтовуючи клопотання захисник зазначив, що обвинувачений перебуває на наркологічному обліку в Комунальному закладі "Вінницький обласний наркологічний диспансер "Соціотерапія" з діагнозом: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. В червні 2016 року ОСОБА_3 розпочав лікування від наркоманії, добровільно звернувшись в КЗ "Вінницький обласний наркологічний диспансер "Соціотерапія", де знаходився на стаціонарному лікуванні в період з 13.06.2016 року по 23.06.2016 року. У вказаному закладі охорони здоров`я обвинувачений пройшов реабілітацію від фізичної залежності наркотиків. В подальшому, впродовж трьох місяців ОСОБА_3 проходив психо-соціальну реабілітацію в Громадському союзі "Міжнародна антинаркотична асоціація". За таких обставин, оскільки обвинувачений добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, наявні усі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності.

Судом, у відповідності до вимог статті 285 КПК України, роз`яснено обвинуваченому суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати про закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання свого захисника підтримав, дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільним зверненням до лікувального закладу для лікування наркоманії. Винуватість у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, ОСОБА_3 визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним злочину за обставин наведених в обвинувальному акті.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за частиною 1 статті 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а саме концентру з макової соломи, масою 4,973 грами (у перерахунку на суху речовину).

Таким чином, суд переконався, що діяння, яке поставлене ОСОБА_3 за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і обвинувачений винний в його вчиненні.

Прокурор ОСОБА_4 заперечив щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з підстав вказаних захисником, оскільки обвинувачений не страждає на наркоманію, а тому не є суб`єктом, який може бути звільнений за приписами частини 4 статті 309 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника ґрунтується на нормах закону, а відтак підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно частини 4 статті 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою статті 309 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 статті 309 КК України. Після вчинення злочину обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії, а саме: в період з 13.06.2016 року по 23.06.2016 року знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ "Вінницький обласний наркологічний диспансер "Соціотерапія", де пройшов реабілітацію від фізичної залежності наркотиків; в період з 28.06.2016 року по 18.09.2016 року проходив психо-соціальну реабілітацію в Громадському союзі "Міжнародна антинаркотична асоціація".

Доводи прокурора, що обвинувачений не страждає на наркоманію, спростовується даними, які вказані в довідці № 706, виданій 06.07.2016 року Комунальним закладом "Вінницький обласний наркологічний диспансер "Соціотерапія" зі змісту якої слідує, що ОСОБА_3 встановлений діагноз: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів.

Підставою для постанови на облік осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, є встановлення діагнозу "наркоманія", "токсикоманія" або стану наркотичного сп`яніння (пункт 1.3 Наказу Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства внутрішніх справ України, Генеральна прокуратура України, Міністерства юстиції України № 306/680/21/66/5 від 10.10.1997 року).
Судом також враховано приписи статті 1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" в якій вказано, що наркоманією є психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.
З урахуванням зазначеного, суд вважає необґрунтованими доводи прокурора що обвинувачений не страждає на наркоманію.

За таких обставин ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 статті 309 КК України. Отже, клопотання захисника є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 статті 288 КПК України).

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п.1 ч.2 статті 284 КПК України).
З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 44, 309 КК України, ст. 284-288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 309 КК України, у зв`язку із добровільним зверненням до лікувального закладу для лікування від наркоманії.
Кримінальне провадження № 0000121 про обвинувачення ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1