Провадження № 1-кс/760/3753/16
Справа № 760/4657/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Хімтрейд» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Солом`янського районного управління ГУ МВС України у м.Києві,-

в с т а н о в и в:
29 березня 2016 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД`Хімтрейд» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Солом`янського районного управління ГУ МВС України у м.Києві.

Вимоги скарги мотивовані тим, що 25.02.2016 року до чергової частини Солом`янського районного управління ГУ МВС України у м.Києві, Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД`Хімтрейд» в особі генерального директора ОСОБА_2 подано клопотання про визнання його, як потерпілого, у кримінальному провадженні №0010775.

Разом з цим, до цього часу слідчим, яким здійснюється досудове розслідування, відповіді на подане клопотання не отримано, що на думку заявника свідчить про бездіяльність слідчого та відмову у визнанні потерпілим, як уповноваженого представника юридичної особи.

Скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Як вбачається зі змісту скарги та поданих до неї додатків, клопотання про визнання генерального директора ТОВ «ТД`Хімтрейд» ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні №0010775, було подано до чергової частини Солом`янського районного управління ГУ МВС України у м.Києві 25.02.2016 року.

Заявником оскаржуються саме бездіяльність слідчого Солом`янського районного управління ГУ МВС України у м.Києві.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Із приписів ст. 220 КПК України вбачається, що бездіяльність слідчого розпочалась 29.02.2016 року, тобто на 4-й день після отримання органом слідства клопотання.

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, 10-денний строк подання скарги на бездіяльність слідчого розпочався саме 29.02.2016 року та закінчився 10.03.2016 року.

У свою чергу, скаржник звернувся зі скаргою 29.03.2016 року, тобто з пропуском встановленого чинним КПК України строку звернення з відповідною скаргою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Генеральним директором ТОВ «ТД`Хімтрейд» ОСОБА_2 питання про поновлення строку для подання скарги порушено не було.

З огляду на наведене, скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Скаргу генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Хімтрейд» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого Солом`янського районного управління ГУ МВС України у м.Києві повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: