УХВАЛА

іменем України

07.06.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Томаківка Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000022 від 22.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою освітою, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 20.04.2013 року близько о 21.30 годині прибув на берег Каховського водосховища поблизу с. Іллінка Томаківського району Дніпропетровської області, де маючи намір на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову - рибальських сіток, та на відстані близько 1 метра від берега близько 22:00 годин, встановив дві рибальські сітки, після чого повернувся до берега де і знаходився.
Наступного дня близько 04:00 годин ОСОБА_4 , знову вийшов в брід на берег Каховського водосховища поблизу с. Іллінка Томаківського району Дніпропетровської області, і зняв раніше встановлені ним дві рибальські сітки, тобто незаконно займаючись рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову - рибальських сіток, та в період заборони лову риби, в порушення ст. 3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України", затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України" № 19 від 15 лютого 1999 р., де сказано: "Забороняється лов риби з використанням … промислових та інших знарядь лову, виготовлених з сіткосносних та інших матеріалів усіх видів і найменувань, способом загат і спуску води з водоймищ, із застосуванням забороненого знаряддя лову…" , а також в порушення ст. 4.14.3. вищевказаних правил , де сказано: "… забороняється лов риби в наступні терміни - на період нересту у всіх водосховищах , технічних водоймах, у всіх інших річках і їх корінних водах - з 1 квітня по 20 травня, в придаткових - з 1 квітня по 30 червня…", виловив при цьому рибу в кількості: карась - 22 шт., вартістю 17 гривень за один екземпляр на суму 374 грн., плітка - 85 шт., вартістю 85 грн. за один екземпляр на суму 7225 гривень, чим спричинив, згідно доповнення до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209, істотну шкоду державві в особі управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області на загальну суму 7599 гривень
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 249 КК України - незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Захисник обвинуваченого звернувся з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження з вказаної підстави.
Прокурор не заперечує звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого.
Суд, дослідивши, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає, що кримінальне провадження по справі повинно бути закритим за підставами вказаними в клопотанні прокурора, в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Суд, враховує характер суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке являється злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.
На підставі ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачене покарання у виді обмеження волі, минуло три роки.
Враховуюче вищевикладене, суд вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, ч. 2 п. 1 ст. 284, 285, 286 КПК України, так як на момент розгляду справи в суді сплинули строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 249 КК України.
На підставі ст. 49 КК України, керуючись ч. 2 п. 1 ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 249 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000022 від 22 квітня 2013 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 249 КК України закрити.

Речові докази:

- рибальські сітки - 2 шт. - що знаходяться в камері схову ЛВ в річковому порту "Дніпропетровськ" реалізувати в дохід держави

- свіжовиловлена риба у кількості : карась - 22 шт., плітка - 85 шт., яка передана на реалізацію до ПАТ "Риболовецько- промисловий Нікополь" і реалізована, а кошти від реалізації якої перерахувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 7 днів, з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1