Справа № 175/2614/16-к
Провадження № 1-кс/175/629/16
У Х В А Л А

08 липня 2016 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного 17 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 16.04.2016 року до чергової частини Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 15.04.2016 року безвісті зник гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

17.04.2016 року слідчим відділом Дніпропетровського ВП відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001002, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.

В своїх показах ОСОБА_3 повідомляє, що 15.04.2016 року, близько 21 год. 45 хв., її чоловік ОСОБА_2 , поїхав з будинку за місцем проживання на автомобілі «ВАЗ 212140», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, який згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 . До теперішнього часу місце знаходження останнього не відомо.

07.07.2016 року до Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітників патрульної поліції 4 батальйону 4 роти у місті Одесі Департаменту патрульної поліції про те що : 07.07.2016 року о 9 год. 12 хв. Спрацювала камера №4 на АПК відеоконтролю «Рубіж», яка зафіксувала автомобіль «ВАЗ 212140», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, який значиться за номером «0 Дніпропетровським ВП ГУНП в Дніпропетровській області», за кермом знаходився ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Який згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 є власником ,при бесіді ОСОБА_4 вів себе адекватно, та відійшов до магазину купити води , після чого зник у невідомому напрямку, на теперішній час авто «ВАЗ 212140», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, знаходиться біля посту СП 1 «Дачне Одеської області.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи те, що автомобіль марки автомобіль марки «ВАЗ 212140», державний номерний знак НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також те, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, що стане перешкодою для проведення розслідування вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна задовольнити.

З метою забезпечення проведення слідчих дій та недопущення будь-яких протиправних дій щодо предмета кримінального правопорушення, накласти арешт на: автомобіль марки «ВАЗ 212140», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, який згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1