печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури

Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна.

В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000502 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п. 3, п. 6, п. 9, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 та ч. 4 ст. 187 КК України.

Вказує, що досудовим розслідуванням досліджуються обставини навмисного вбивства адвоката ОСОБА_8 , труп якого виявлений 25.03.2016 поблизу с. Конела Жашківського р-ну Черкаської області з множинними ушкодженнями на голові та вогнепальною раною на лівому боці.

Також вказує, 28 березня 2016 року у приміщенні селекційного залу №5 Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз моргу №1 відділу судово-медичної експертизи трупів проведено огляд, в ході якого було вилучено: одяг з трупу ОСОБА_8 , який разом із зразками крові та волосся ОСОБА_8 , які мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та обставин вбивства ОСОБА_8 , оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились. Згідно ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, надходжу до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000502 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п. 3, п. 6, п. 9, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 та ч. 4 ст. 187 КК України.

У даному кримінальному провадженні досліджуються обставини навмисного вбивства адвоката ОСОБА_8 , труп якого виявлений 25.03.2016 поблизу с. Конела Жашківського р-ну Черкаської обл. з множинними ушкодженнями на голові та вогнепальною раною на лівому боці.

17.03.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України.

25.03.2016 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених п. 3, п. 6, п. 9, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 та ч. 4 ст. 187 КК України.

Із показань підозрюваних у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбивство ОСОБА_8 сталося в ніч з 06.03.2016 на 07.03.2016.

28 березня 2016 року у приміщенні селекційного залу №5 Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз моргу №1 відділу судово-медичної експертизи трупів за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 9, проведено огляд, в ході якого було вилучено: одяг з трупу ОСОБА_8 : джинси синього кольору з вправленим чорним шкіряним ременем з пряжкою білого металу; чорне напівпальто з матеріалу, схожого на шкіру та коміром з коричневого хутра; носова хустина білого кольору з блідно-синніми смужками та п`ятнами бурого кольору; піджак коричневого кольору в дрібну чорну клітинку та темно-вишневі смужки; светр фіолетвого бузкового кольору; майка чорна; труси коричнево-бузкового кольору; черевики чорні шкіряно-замшеві на шнурках та з боковою блискавкою; шкарпетки чорні 2 штуки; зразки крові з трупу ОСОБА_8 на марлі; зразки волосся ОСОБА_8 з волосяної частини голови; предмет округлої форми діаметром приблизно

0,9 см.

Вказані предмети та речі, а також зразки крові та волосся ОСОБА_8 мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та обставин вбивства ОСОБА_8 , оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що виявлене та вилучене майно може бути доказом злочину, оскільки наявні обгрунтовані підстави ввадати, що майно містить відомості щодо фактичних обставин вбивства оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Дана обставина підтверджується протоколом огляду виявлених та вилучених речей від 28.03.2016.

Також слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зволікання з накладенням арешту може призвести до невідворотних наслідків, які в подальшому стануть перешкодою для об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, що майно відповідає підставі для арешту, визначеній ч.1 ст. 170 КПК України.

З огляду на кокретні обставини вчинення ймовірного злочину захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту є розумним та співмірним.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття даного заходу забезпечення кримінального провадження судовим розглядом не встановлено.

Також слідчий суддя надає оцінку тій обставині, що постановою слідчого від 03.02.2016 виявлені та вилучені речі та документи визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази: одяг з трупу ОСОБА_8 : джинси синього кольору з вправленим чорним шкіряним ременем з пряжкою білого металу; чорне напівпальто з матеріалу, схожого на шкіру та коміром з коричневого хутра; носова хустина білого кольору з блідно-синніми смужками та п`ятнами бурого кольору; піджак коричневого кольору в дрібну чорну клітинку та темно-вишневі смужки; светр фіолетвого бузкового кольору; майка чорна; труси коричнево-бузкового кольору; черевики чорні шкіряно-замшеві на шнурках та з боковою блискавкою; шкарпетки чорні 2 штуки; зразки крові з трупу ОСОБА_8 на марлі; зразки волосся ОСОБА_8 з волосяної частини голови; предмет округлої форми діаметром приблизно 0,9 см, вилучені 28.03.2016 року у приміщенні селекційного залу №5 Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз моргу №1 відділу судово-медичної експертизи трупів за адресою: м. Київ,

вул. Оранжерейна, 9.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1