Справа № 307/2183/15-к
Провадження № 1-кс/307/257/15
УХВАЛА
07 липня 2015 року м.Тячів
Свої вимоги мотивує тим, що в 2014 році голова дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 , 72 виборчого округу, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 незаконно отримала та розтратила кошти в сумі 1639грн. 42коп., які виділені з Державного бюджету на преміювання членів ДВК №210516.
Крім цього, в 2014 році голова дільничної виборчої комісії №210516, 72 виборчого округу, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , підробила постанову від 29.05.2014 року «Про нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам ДВК з виборів президента України», та платіжну відомість про отримання грошових коштів в якості премії членами ДВК 210516.
В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться оригінал документу, який має значення для справи, та може слугувати об`єктом криміналістичного дослідження, а саме оригінал Постанови дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 з виборів Президента України територіального виборчого округу № НОМЕР_2 Закарпатської області від 29 травня 2014 року «Про нарахування про виплату одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії територіального виборчого округу № НОМЕР_2 ».
Зважаючи на викладене вбачається необхідність у тимчасовому доступі до вказаного вище документу для ознайомлення з ним та його вилученням, та який зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , директор ОСОБА_7 .
Дане клопотання просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться вище згаданий документ у зв`язку з запобіганням знищення та спотворення оригіналу підробленого документу, що унеможливить подальше приєднання його як речового доказу у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 своє клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Прокурор прокуратури Тячівського району Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задоволити в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 2, 5 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать : персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що старшим слідчим СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області доведено, що документи, а саме, оригінали Постанови дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 з виборів Президента України територіального виборчого округу № НОМЕР_2 Закарпатської області від 29 травня 2014 року «Про нарахування про виплату одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії територіального виборчого округу № НОМЕР_2 », мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів для ознайомлення з ними та їх подальшим вилученням для проведення необхідних слідчих дій, які зберігаються в службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 .
Вилучення інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
Надати старшому слідчому СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому УПЗСЕ УМВС України в Закарпатській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_5 та старшому оперуповноваженому УПЗСЕ УМВС України в Закарпатській області підполковнику міліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , директор ОСОБА_7 , до оригіналу Постанови дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 з виборів Президента України територіального виборчого округу № НОМЕР_2 Закарпатської області від 29 травня 2014 року «Про нарахування про виплату одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії територіального виборчого округу № НОМЕР_2 », з можливістю її вилучення та копіювання і яка може бути доказом у даному кримінальному провадженні та об`єктом криміналістичного дослідження та яка має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Тячівського районного суду ОСОБА_1