Справа № 591/379/16-к
Провадження № 1-кс/591/1055/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, яке підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000423 від 29.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Представники володільців документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеними про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явились.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ході досудового розслідування встановлено, що 29.12.2015 близько 09 год. на ділянці 26 км. автодороги «Липова Долина-Ромни» ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Toyota Land Cruiser 150», державний номер НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем «Заз Daewoo Ланос Т13110», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який виїжджав на вказану автодорогу з другорядної дороги.

Внаслідок дорожньо-транспортної події водій автомобіля «Заз Daewoo Ланос Т13110», державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 загинув на місці події.

22.01.2016 потерпіла ОСОБА_7 подала клопотання в якому прохає слідство за допомогою мобільного номеру її загиблого батька ОСОБА_6 та базових станцій оператора мобільного зв`язку перевірити фактичне місце його перебування до дорожньо-транспортної події.

Своє клопотання обґрунтовує значним досвідом батька у керуванні різними транспортними засобами, відсутністю з його боку порушень Правил дорожнього руху, а тому вважає, що останній не міг виїхати з другорядної дороги не надавши переваги в русі іншому автомобілю, впевнена, що батько рухався по вказаній автодорозі з м. Ромни в напрямку смт. Липова Долина.

Також, прохає за допомогою мобільних номерів її загиблого батька ОСОБА_6 та водія іншого автомобіля - ОСОБА_5 встановити точний час дорожньо-транспортної пригоди.

Органи досудового розслідування вказане клопотання потерпілої задовольнили.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 на момент пригоди користувався абонентським номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_3 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 на момент пригоди користувався абонентським номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_4 .

З метою перевірки вище вказаних обставин, зокрема, щодо встановлення фактичного місця перебування до дорожньо-транспортної події ОСОБА_6 , а також точного часу дорожньо-транспортної події, необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме, вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки).

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентським номерам, якими користувалися ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого розташовано за адресою: АДРЕСА_3 .

Доказове значення має інформація, яка міститься у документах в період часу з 06 год. до 10 год. 29.12.2015.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідству для проведення всебічного, повного та неупередженого дослідження даного кримінального провадження, необхідно встановити фактичне місце перебування загиблого ОСОБА_6 до ДТП та точного часу дорожньо-транспортної події, необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 06 год. до 10 год. 29.12.2015, оскільки вказана документація може містити інформацію необхідну для слідства та бути доказами, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Таким чином, відомості про отримані з використанням зазначених номерів мобільних телефонів послуги телефонного зв`язку, їх тривалість із зазначенням точного часу та маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій передавання, можуть буди отримані слідчим лише шляхом тимчасового доступу до відповідних документів оператора телекомунікаційних послуг.

Тимчасовий доступ є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, його застосування є необхідним для досягнення дієвості у цьому провадженні, оскільки отримані відомості міститимуть об`єктивну незаперечну інформацію щодо обставин, які підлягають доказуванню і це надасть змогу слідчому оперувати цими відомостями при проведенні подальших слідчих дій.

Оскільки зазначені дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому, який перебуває у слідчій групі у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), за період часу з 06 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. 29.12.2015 у вигляді роздруківки даної інформації за номером телефону НОМЕР_3 , що належав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати слідчому, який перебуває у слідчій групі у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), за період часу з 06 год. 00 хв. до 10 год. 00 год. 29.12.2015 у вигляді роздруківки даної інформації за номером телефону НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1