Справа № 443/916/16-к Провадження № 1-кп/443/86/16
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2016 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, м. Жидачеві кримінальне провадження № 0000471 від 13.05.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки і мешканки
АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, позапартійної, з повною загальною середньою освітою, вдови, непрацюючої, раніше несудженої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_5 12 травня 2016 року приблизно в 09.30 год в с. Дев"ятники Жидачівського району Львівської області, у приміщенні Дев"ятниківської сільської ради, умисно нанесла удар правою рукою по голові ОСОБА_4 , з якою перебуває у неприязних сусідських відносинах, який завдав потерпілій фізичний біль і не спричинив тілесного ушкодження.
ОСОБА_5 вину у вміненому не визнала та показала, що 12.05.2016 р. зранку, після того як побачила, що ОСОБА_6 пішла в сільську раду, віришила піти за нею. Перебуваючи в коридорі сільської ради, біля дверей сторости, почула, що потерпіла наговорює на неї та її сина. Почуте її розізлило, через що зайшла в кабінет старости, і нічого не говорячи, замахнулась правою рукою над головою ОСОБА_6 , удар прийшовся по волоссю, а не по голові.
Винність обвинуваченої, незважаючи на те, що не визнає своє вини, доказана наступними доказами, зокрема :
Показаннями потерпілої ОСОБА_4 підтверджено, що 12.05.2016 р. зранку, коли знаходилася у приміщенні Дев"ятниківської сільської ради, в кабінеті сільського старости ОСОБА_7 , з-заді неї зайшла ОСОБА_5 і нанесла удар по голові, від якого вона похитнулася і відійшла назад. Нанесеним ударом їм спричинено фізичний біль.
Показаннями свідка ОСОБА_7 підтверджено показання потерпілої. Окрім того, свідок показала, що зразу ж після нанесеного удару потерпілій, зробила зауваження обвинуваченій, стала між ними, після чого вивела ОСОБА_8 з кабінету.
Саме вказані докази суд приймає до уваги та вважає необхідним покласти їх в основу вироку, оскільки вони є належними та допустимими і повністю узгоджуються між собою.

Проаналізувавши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до обгрунтованого і переконливого висновку, що дії обвинуваченої слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 126 КК України, так як умисно завдала удар, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесного ушкодження.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання - це обставини, які помякшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить і вважає, за доцільне призначити покарання у виді штрафу ближче до мінімальної межі, вміненої частини сттатті.
Керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_9 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн .

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту проголошення до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області через Жидачівський райсуд.

Головуюча - суддя