Провадження № 1-кп/643/745/16
Справа № 643/9338/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2016 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000050 від 16.02.2016 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, заміжню, офіційно не працевлаштованою, раніше судимої: 20.11.2001 вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненою з випробовуванням на 1-н рік; 12.04.2010 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробовуванням на 1-н рік, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2014 року, точну дату під час досудового слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи у приватного нотаріуса, за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 51, діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, від якої отримала попередньо складені у встановленій законом формі проекти установчих та реєстраційних документів про проведення державної реєстрації нею суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «КП Пріорітет» (), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також той факт, що надані їй на підпис проекти документів містять завідомо неправдиві відомості та необхідні для проведення державної реєстрації суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «КП Пріорітет», реалізуючи свій злочинний намір, засвідчила їх своїм підписом, наділивши їх, таким чином, значенням документів, серед яких, в тому числі, протокол № 1 від 15.08.2014 року загальних зборів учасників ТОВ «КП Пріорітет» про створення юридичної особи ТОВ «КП Пріорітет», визначення засновником ОСОБА_5 зі своїм внеском до статутного капіталу товариства розміром 301 000, 00 гривень, що складає 100% статутного капіталу, статут ТОВ «КП Пріорітет», реєстраційну картку на проведення державної реєстрації юридичної особи утвореної шляхом заснування нової юридичної особи, тим самим внесла в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдиві відомості, після чого вказані офіційні документи передала особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, від якої отримала заздалегідь обумовлену грошову винагороду у розмірі 1000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями скоїла кримінальне правопорушення передбачене ч.І ст. 205-1 КК України, тобто внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей.

Під час досудового розслідування між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органи фіксальної служби прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , 28.07.2016 укладена угода про визнання винуватості . Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.1 ст.205-1 КК України у виді обмеження волі строком на 1-н рік. Враховуючи, що в ході досудового слідства встановлено ряд обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , те що зазначений злочин відповідно до ст. 12 КПК України є злочином невеликої тяжкості, враховуючи беззастережне визнання неї своєї провини, щире каяття у вчиненому та сприяння проведенню досудового розслідування, сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст..75 КК України.

В суді прокурор, ОСОБА_5 та її захисник, підтвердили факт укладення вищевказаної угоди про визнання винуватості від 28.07.2016, та прохали її затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнала себе винуватою, віднесений до злочинів невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону. Судом вивчалась особа обвинуваченої, яка раніше судима, а саме: 20.11.2001 вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненою з випробовуванням на 1-н рік; 12.04.2010 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробовуванням на 1-н рік, заміжня, яка мала інвалідність 3-ої групи загального захворіння до 31.07.2016, офіційно не працевлаштована, має реєстрацію та постійне місце мешкання, за яким задовільно характеризується, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, обвинувачена погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди від 28.07.2016 про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 .

Речові докази, процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування та цивільний позов по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 28.07.2016 по кримінальному провадженню за № 0000050 від 16.02.2016 про визнання винуватості укладену між прокурором відділу прокуратури Харківської області Харківської ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, призначити узгоджене угодою покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Московський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення ОСОБА_5 та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

СУДДЯ: ОСОБА_1