Справа № 621/2141/15-к
Провадження № 1-в/621/93/16
УХВАЛА
іменем України

11.04.2016 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань (№27) ОСОБА_2 про застосування ч.5 ст.72 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань (№27) ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про застосування до засудженого вироком Зміївського районного суду Харківської області від 15.03.2016 року ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, ч.5 ст.72 КК України, а саме зарахування у строк попереднього ув`язнення, який провадиться з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, і рахується з моменту фактичного затримання по день винесення вироку.
Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, дійшов наступного:
Встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.11.2015 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін. Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 14.09.2015 року.
ОСОБА_4 для відбування вказаного покарання було направлено до Олексіївської ВК №25.
Для розгляду кримінальних проваджень №0000993 та №00835 відносно ОСОБА_4 . Зміївським районним судом, ухвалою від 18.01.2016 року було зобов`язано адміністрацію Олексіївської ВК №25 доставити його до Харківського СІЗО з метою подальшого етапування до приміщення суду.
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 15.03.2016 року ОСОБА_4 визнаний винуватим за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70, ст.71 КК України, призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. В кримінальних провадженнях №0000993 та №00835 запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
24.12.2015 року набрав законної сили Закон України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", яким було внесено зміни до ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування строку попереднього ув`язнення, зокрема суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, в тому числі про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
На підставі аналізу вимог, вказаних вище статей, а також враховуючи той факт, що засудженому ОСОБА_4 було обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою в рамках кримінального провадження, яке розглядалось Червонозаводським районним судом м.Харкова і у суду відсутні дані щодо терміну його попереднього ув`язнення, клопотання належить повернути заявникові, оскільки воно подано без дотримання вимог про підсудність та роз`яснити про право, у тому числі і засудженого ОСОБА_4 , на звернення із аналогічним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотанняначальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань (№27) ОСОБА_2 про застосування ч.5 ст.72 КК України до засудженого вироком Зміївського районного суду Харківської області від 15.03.2016 року ОСОБА_4 повернути заявникові.
Роз`яснити право та порядок звернення із відповідним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -