Справа № 522/7874/14-к

УХВАЛА
Іменем України

18 липня 2014 року Приморського районного суду м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської обл., м. Котовськ, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.317 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Одеської обл., м. Арциз, громадянина України, болгарина за національністю, з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
05.05.2014 року з прокуратури Приморського району м. Одеси до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_6 міра запобіжного заходу за даним кримінальним провадженням не обиралась.

08.03.2014 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 відносно ОСОБА_5 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 діб, до 06.05.2014 року.

05.05.2014 року було ухвалено рішення про призначення справи до слухання та продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

На теперішній час судове провадження відносно ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 307 ч. 2, 317 ч.2 КК України та ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України не було завершено, до спливу строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5

18.07.2014 р. відповідно до вимог ст.331 КПК України судом на розгляд учасників судового провадження було поставлене питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою до двох місяців, оскільки строк перебування його під вартою закінчується 23.07.2014 р.

Згідно ст. 331 ч. 3 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, що відносяться до категорії тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого групою осіб, офіційно не працевлаштованого, у зв`язку з чим, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що ОСОБА_5 , у разі зміни йому запобіжного заходу на менш м`який, може переховуватись від суду, а також скоїти нові кримінальні правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне продовжити строк дії обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 2 (два) місяці.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 199, 331, 392 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 2 (два) місяці, тобто до 18.09.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст. 392 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинувачених.

Cуддя Приморського райсуду м. Одеси: ОСОБА_1

18.07.2014