Справа № № 585/3326/16-к
Номер провадження 1-кс/585/599/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
11 серпня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в Роменської центральній районній лікарні по бульв. Московському, 24 в м. Ромни ,-

В С Т А Н О В И Л А:

10 серпня 2016 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділом Роменського відділу поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРПР № 0000732 від 25 червня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

25 червня 2016 року до ЧЧ Роменського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 23 червня 2016 року близько 18 год. 30 хв. по вул. Прокопенка в м. Ромни ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження заявнику.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 звертався за медичною допомогою в хірургічне та неврологічне відділення Роменської ЦРЛ.

Для проведення судово-медичної експертизи необхідно тимчасово вилучити з Роменської ЦРЛ амбулаторну картку та історію хвороби потерпілого ОСОБА_4 , що за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Виходячи з того, що в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у вилученні з Роменської ЦРЛ амбулаторної картки, історії хвороби ОСОБА_4 та іншої медичної документації, що стосується надання останньому медичної допомоги на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, застосовувати технічні засоби фіксування не просив.

Представник Роменської ЦРЛ в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, що не перешкоджає розгляду клопотання без його участі.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000732 від 25 червня 2016 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 2).

Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25 червня 2016 року до Роменського ВП ГУНП з заявою про нанесення 23 червня 2016 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_4 (а. с. 3).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що амбулаторна картка і історія хвороби ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, для встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, а також для проведення судово-медичної експертизи.

Тому необхідно надати тимчасовий доступ до амбулаторної картки і історії хвороби ОСОБА_4 , що заходиться в Роменській ЦРЛ по бульв. Московському, 24 в м. Ромни з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Надати слідчому слідчого відділення Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до амбулаторної картки та історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , що знаходиться в Роменській центральній районній лікарні за адресою: бульв. Московський, 24 в м. Ромни, з можливістю їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1