Справа № 589/5311/13-к р.
Провадження № 1-в/589/490/13 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2013 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Гордієнко В.О.,

прокурора Чумака Є.П.,

представника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка подання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) та голови спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, до застосування запобіжного заходу взяття під варту не працював, раніше судимого:

- 28.05.2002 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.1 ст.396 КК України до одного року шести місяців обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік;

- 16 квітня 2003 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.187, ч.4 ст.187, ст.ст.70, 71 КК України до тринадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є особистою власністю засудженого,

- про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2013 року начальник установи начальник арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) та голова спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області звернулись до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2.

За вироком Деснянського районного суду Сумської області від 16.04.2003року ОСОБА_2 був засуджений за ч.2 ст.187, ч.4 ст.187, ст.ст.70, 71 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є особистою власністю засудженого.

Початок строку відбування покарання 30.10.2002 року, кінець строку відбування покарання 30.10.2015 року.

Покарання відбуває в Шосткинській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66).

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_2 за період відбування покарання мав одне стягнення, яке на даний час погашене. Також, має одинадцять заохочень правами начальника колонії. Працевлаштований старшим нарядчиком установи. До виконання дорученої роботи ставиться добре, виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». До

виконання заходів програми ставиться добре.

Вину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) ОСОБА_1 та прокурор Чумак Є.П. в судовому засіданні подання підтримали з наведених у ньому підстав.

Представник спостережної комісії при Шосткинський районній державній адміністрації Сумської області у судове засідання не зявився, про місце, день та час судового розгляду повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суду не повідомлено. (а.с.17).

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій подання підтримав та просить справу розглянути за його відсутності, у послугах захисника потреби не має. Судом ухвалено провести розгляд подання за відсутності засудженого, у т.ч. з огляду на утримання його в умовах ізоляції від суспільства. (а.с.22, 23).

Станом на 27 вересня 2013 року відбута частина строку покарання призначеного ОСОБА_2 вироком Деснянського районного суду м.Києва від 16.03.2003 року становить десять років десять місяців двадцять сім днів, не відбута частина строку покарання становить два роки один місяць три дні. (а.с.24).

Вислухавши представника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66), а також, думку прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали додані до подання та особову справу ОСОБА_2 і оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки останній відбув більше 3/4 призначеного строку покарання, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, то подання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) та голови спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_2 умовно-достроково звільнити від відбуття покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 16.04 2003 року на не відбутий строк два роки один місяць три дні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3