УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/4944/16-к

25.03.2016 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні № 0000139, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 23.03.2016 на земельній ділянці розташованій напроти онкологічного відділення лікарні по вул. Зала Егерсег, в метрах 20 від АДРЕСА_1 , а саме на трикотажну хустинку на поверхні якої була речовина темно-бурого кольору схожа на кров.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000139 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час вчинення вказаного злочину потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні пошкодження у вигляді рваних ран на поверхні голови.

23.03.2016 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

23.03.2016 під час проведення огляду місця події на земельній ділянці розташованій напроти онкологічного відділення по вул. Зала Егерсег, в метрах 20 від АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено трикотажну хустинку на поверхні якої була речовина темно-бурого кольору схожа на кров.
Посилаючись на те, що у кримінальному провадженні є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, слідчий просив накласти арешт на зазначене майно.
Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Оскільки є достатні підстави вважати, що майно, яке вилучене 23.03.2016 на земельній ділянці розташованій напроти онкологічного відділення лікарні по вул. Зала Егерсег, в метрах 20 від вул. 40 років Жовтня у м. Херсоні, є одним із доказів вчинення злочину, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 23.03.2016 на земельній ділянці розташованій напроти онкологічного відділення лікарні по вул. Зала Егерсег, в метрах 20 від АДРЕСА_1 , а саме на трикотажну хустинку на поверхні якої була речовина темно-бурого кольору схожа на кров, у кримінальному провадженні № 0000139.

Підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1