23.02.2016
Справа № 720/167/16-к
Провадження 1-кп/720/28/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження № 0000057 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , працюючої виконуючим обов`язки головного лікаря Чернівецької обласної комунальної установи «Дитячий санаторій «Щербинці», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що обіймаючи посаду головного лікаря Чернівецької обласної комунальної установи «Дитячий санаторій «Щербинці», в силу чого будучи службовою особою закладу комунальної форми власності наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, в період часу з березня по грудень 2012 року перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні обласної комунальної установи «Дитячий санаторій «Щербинці», яке розташовано в с. Щербинці Новоселицького району Чернівецької області, затвердила особистим підписом табелі обліку використання робочого часу за березень та липень 2012 року, а також з вересня по грудень 2012 року, до яких були внесені завідомо неправдиві відомості щодо фактичного відпрацювання робочого часу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , чим надала офіційного вигляду вказаним документам, форма яких затверджена наказом Державного комітету статистики України від 05 грудня 2008 року № 489. Після підписання вказаних табелів обліку робочого часу, до яких були внесені завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_5 подала їх до бухгалтерії установи для подальшого нарахування та виплати вказаним особам заробітної плати.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 366 ч. 1 КК України, як службове підроблення офіційних документів, тобто складання і видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Просила кримінальне провадження закрити.

Судом, з метою забезпечення істинності та добровільності позиції обвинуваченої, роз`яснено їй, що суд, за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.49 КК України, може закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності та звільнити особу від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності не має реабілітуючого характеру і означає визнання факту вчинення особою кримінального правопорушення, закон надає їй право заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку.

Обвинувачена заявила суду, що зміст правових наслідків закриття провадження з нереабілітуючих підстав їй цілком зрозумілий та не заперечує проти закриття провадження з відповідних підстав.

З`ясувавши позицію обвинуваченої та впевнившись у її добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, вислухавши думку прокурора та захисника, які не заперечували проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, суд вважає, що заявлене обвинуваченою клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Згідно частини сьомої даної статті закриття провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Відповідно до ч. 6 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості за яке передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до обвинувального акту останні дії охоплені диспозицією ч. 1 ст. 366 КК України обвинувачена вчинила в грудні 2012 року.

Таким чином, із урахуванням положень п. 2 ч.1 ст. 49 КК України строки давності притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України закінчилися в грудні 2015 року, тобто до надходження до суду обвинувального акту.

Судом належним чином роз`яснені обвинуваченій підстави та наслідки закриття провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності за закінченням строку давності, безумовної можливості продовження судового розгляду провадження з його вирішенням по суті, і остання не заперечувала проти закриття провадження з відповідних підстав.

Суд приходить до висновку про те, що обвинувачена, розуміючи зміст процесуальних дій, що відбувались під час підготовчого судового засідання, маючи безумовне та гарантоване законодавством право на судовий розгляд провадження та перевірку судом обґрунтованості обвинувачення у вчиненні нею злочинів, таким правом не скористалася та не заперечувала проти закриття провадження за нереабілітуючих підстав.

Приймаючи до уваги, що з часу вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення і по день розгляду справи минуло більше трьох років, в матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б свідчили про ухилення обвинуваченої від слідства та суду після вчинення нею зазначеного кримінального правопорушення або про скоєння нею нових злочинів, суд вважає, що під час підготовчого судового засідання встановлено наявність законних підстав для закриття провадження зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності за закінченням строку давності.

Речові докази по справі табелі обліку використаного робочого часу, заяви та штатні розписи відповідно до п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження, а книга наказів за 2010-2015 роки згідно п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягає поверненню законному володільцеві.

Питання щодо розподілу по справі процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням судових експертиз, судом не вирішується, оскільки згідно ч. 2 ст. 124 КПК України рішення про розподіл витрат по справі суд приймає лише при ухваленні обвинувального вироку.

На підставі ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України, керуючись ст.ст. 284, 314-316, 369, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000057, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, закрити.

Речові докази по справі табелі обліку використаного робочого часу, заяви та штатні розписи, які зберігаються в матеріалах справи, після набрання ухвали законної сили, залишити в матеріалах кримінального провадження, а книгу наказів за 2010-2015 роки повернути обласній комунальній установі «Дитячий санаторій «Щербинці».

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: