АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2013 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючий)

ОСОБА_2, ОСОБА_3

з участю прокурора Міцовда К.Д. , розглянув у відкритому засіданні матеріали за заявою прокурора Закарпатської області про перегляд постанови Тячівського районного суду від 20.08.2012 року за нововиявленими обставинами.

Даною постановою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України , мешканець с. Руське Поле, вул.Заводська, № 73 Тячівського району, Закарпатської області, розлучений, ІНФОРМАЦІЯ_2, охоронець ДП Руськополівське , судимий

звільнений від відбування покарання з випробуванням , призначеного вироком Тячівського районного суду від 07.07.2011 року у звязку із закінченням іспитового строку .

Згідно вироку Тячівського районного суду від 07.07.2011 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1, ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.70 КК України на чотири роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Постановою Тячівського районного суду від 20.08.2012 року ОСОБА_4 на підставі ст. 78 КК України у звязку із закінченням іспитового строку був звільнений від відбування покарання з випробуванням.

В заяві про перегляд справи прокурор порушує питання про скасування зазначеної постанови у звязку з нововиявленими обставинами , які не були відомі суду і які полягають у тому , що ОСОБА_4 під час іспитового строку вчинив новий злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України. Так, на початку лютого 2012 року ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння , шляхом злому навісного замка вхідних дверей адміністративного корпусу КСП Руськополівське , що розташоване в с. Руське Поле, вул. Головна, № 173 проник в середину вказаного приміщення , звідки повторно , таємно викрав чотири металеві сейфи, чим спричинив КСП Руськополівське матеріальної шкоди на загальну суму 2800 гривень.

Заслухавши доповідь судді , пояснення прокурора , який підтримав подання в повному обсязі, перевіривши матеріали справи , колегія суддів вважає, що подання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п.2 ст.400-4, ст. 400-5 КПК України 1960 року, підставою для перегляду судового рішення , що набрало законної сили , в порядку виключного провадження є нововиявлені обставини, тобто обставини, які не були відомі суду при винесенні судового рішення та, які самі по собі, або разом з іншими виявленими обставинами істотно вплинули на його правильність.

З матеріалів справи вбачається , що вироком Тячівського районного суду від від 07.07.2011 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1, ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.70 КК України на чотири роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

До закінчення іспитового строку в лютому місяці 2012 року ОСОБА_4 вчинив новий злочин , про який на час розгляду подання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суду нічого не було відомо.

Отже, у звязку з нововиявленими обставинами постанова суду про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.365,366,394, 400-4,400-10 КПК України 1960 року, розділом ХІ Перехідні положення КПК України 2012 року, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

заяву прокурора Закарпатської області задовольнити.

Постанову Тячівського районного суду від 20.08.2012 року про звільнення ОСОБА_4 на підставі ст. 78 КК України від відбування покарання , призначеного за вироком Тячівського районного суду від 07.07.2011 року скасувати, матеріали за поданням Тячівського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області направити на новий судовий розгляд до того ж суду іншим суддею.

Судді: