Справа № 460/2172/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Яворівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченої: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, безпартійної, не одруженої, тимчасово не працюючої, такої, яка, згідно ст.89 КК України, не має судимості,
за ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимою, останній раз 17 грудня 2013 року Яворівським районним судом Львівської області за ст.185 ч.2 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, на один рік один місяць позбавлення волі і, будучи звільненою з місця відбування покарання 12 червня 2014 року, згідно Закону України «Про амністію у 2014 році», на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила та повторно вчинила умисне корисливе кримінальне правопорушення.
Так, 18 червня 2015 року, приблизно о 15 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в кімнаті №12 готелю «Мостнафта», який знаходиться в місті Яворові по вулиці Маковея, 149, Львівської області, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 спав, підняла з підлоги його штани та із задньої кишені викрала 2000 гривень, після чого з викраденим втекла, розпорядившись коштами на власний розсуд.
Таким чином, своїми діями обвинувачена ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину та підтвердила вчинення нею крадіжки чужого майна, за обставин, викладених у обвинувальному акті, пояснивши при цьому, що знаходячись у червні 2015 року в кімнаті готелю «Мостнафта», що в місті Яворові Львівської області, вона із задньої кишені штанів потерпілого, який спав, викрала 2000 гривень, після чого з викраденим втекла.
Розуміє, що була неправою, шкодує, що так сталося, щиро розкаюється у вчиненому, у потерпілого просить вибачення, просить також суворо її не карати.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, визнає недоцільним подальше дослідження доказів стосовно фактичних обставин скоєння крадіжки чужого майна обвинуваченою ОСОБА_4 , так як вони ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього.
При цьому суд з`ясував правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи докази, що були добуті та досліджені по справі, суд вважає, що предявлена підозра обвинуваченій ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України в судовому засіданні доведено повністю і злочин кваліфіковано правильно, оскільки вона вчинила крадіжку чужого майна, повторно.
Обираючи вид і розмір покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка позитивно характеризуються, такі обставини, які пом`якшують покарання, як щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, відсутність будь-яких претензій у потерпілого, і обставини, які обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 такі обов`язки:
- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи,
- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Яворівський районний суд Львівської області.
Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1