Справа № 141/181/16-к
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2016 року смт. Оратів

Слідчий суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника ПСП «Авангард» ОСОБА_3 , слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПСП «Авангард» на бездіяльність слідчого при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000174,
В С Т А Н О В И В:
23.02.2016 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшла скарга ПСП «Авангард» на бездіяльність слідчого при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000174.
Представник ПСП «Авангард» ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в скарзі, а саме, що ПСП «Авангард» с.Осична Оратівського району 18.02.2016 року звернулось до слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 з клопотанням про залучення до кримінального провадження № 0000174 як потерпілу юридичну особу. Станом на 23.02.2016 року ПСП «Авангард» не отримав повідомлення про результати розгляду клопотання. Вказану бездіяльність слідчого він вважає незаконною, оскільки як повідомив слідчий, вказане провадження стосується підроблення та використання печатки ПСП «Авангард». Відповідно до фактичних обставин справи вказане підроблення вчинене з метою протиправного заволодіння майном ПСП «Авангард», що було і вчинене в лютому 2014 року за попереднім зговором ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , державного реєстратора реєстраційної служби, слідчого Оратівського РВ УМВС ОСОБА_8 та прокурора Оратівського району. Вказані обставини справи вказують про заподіяння шкоди матеріальної ПСП «Авангард», оскільки з 5.02.2014 року по 5.09.2014 року в період незаконного перебування в якості засновників та власників ПСП «Авангард» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підприємство несло матеріальні збитки через неможливість вчиняти господарські угоди, розпоряджатись своїм майном, проводити ефективну господарську діяльність, здійснювати фінансові операції, придбавати необхідні виробничі матеріали для здійснення законної господарської діяльності, тощо.
Представник ПСП «Авангард» ОСОБА_3 просить суд зобов`язати слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області залучити до кримінального провадження № 0000174 ПСП «Авангард» як потерпілу особу.
Слідчий СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 проти задоволення скарги ПСП «Авангард» заперечував.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає, що скаргу ПСП «Авангард» на бездіяльність слідчого при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні слід задоволити, виходячи з наступного.
18.02.2016 року до СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ПСП «Авангард» подано клопотання про залучення його до кримінального провадження № 0000174 як потерпілу юридичну особу, а також про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні представнику юридичної особи. Відповідь про результати розгляду клопотання ПСП «Авангард» не отримано.
22.02.2016 року слідчий СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання ПСП «Авангард».
Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.1,2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з Витягу з кримінального провадження № 0000174, 27.04.2015 року до ЄРДР було внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 358 КК України, відповідно до якого ПСП «Авангард» було завдано майнову шкоду, оскільки з 5.02.2014 року по 5.09.2014 року підприємство несло матеріальні збитки, однак слідчий СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 не залучив ПСП «Авангард» до даного кримінального провадження як потерпілу юридичну особу, своєю бездіяльністю порушив вимоги ст. 55 КПК України та на протязі трьох днів не розглянув клопотання ПСП «Авангард», своєю бездіяльністю порушивши ст. ст. 220, 221 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ПСП «Авангард» на бездіяльність слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000174 задоволити.
Зобов`язати слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області залучити до кримінального провадження № 0000174 ПСП «Авангард» як потерпілу особу.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Оратівського районного суду
Вінницької області: ОСОБА_1