Справа № 308/6140/16-к
Провадження № 1-кс/308/1938/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2016 р. слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кушниця Іршавського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 109 (в редакції Закону № 767-VII від 23.02.2014), ч. 2 ст. 110 (в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001), ч. 2 ст. 110 (в редакції Закону № 1183-VII від 08.04.2014), ч. 1 ст. 111 (в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001) КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС криміналіст слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, за погодженим з начальником відділу прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовує тим, що громадянин України ОСОБА_5 , являючись одним з активістів асоціації русинських організацій Закарпаття «Сойм підкарпатських русинів» та активним діячем русинського руху на території Закарпатської області, видаючи себе за прем`єр-міністра неіснуючої Республіки Підкарпатська Русь та координатором так званих «Мережевого Русинського Руху» і «Русинського Фронту», у січні 2014 року погодився надавати представникам іноземних організацій Російської Федерації допомогу у проведенні підривної діяльності проти України, зокрема проводити діяльність, пов`язану з розпалювання сепаратистських настроїв серед населення Закарпатської області, із спробою зміни меж території України, а також насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади.

На виконання домовленостей з представниками іноземних організацій Російської Федерації щодо проведення підривної діяльності проти України ОСОБА_5 вчинив наступне:

29.01.2014 розмістив на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 .html статтю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якій міститься звернення русинів Закарпаття до Президента РФ ОСОБА_6 з проханням здійснити миротворчу операцію, відновити та визнати державність Республіки Підкарпатська Русь.

ІНФОРМАЦІЯ_4 розмістив на своїй сторінці в соціальній мережі «Livejournal» (http://getsko-p.livejournal.com/?skip=10) статтю під назвою «Обращение к русским», в якій закликає спрямовувати всі сили русинського народу на опір «бандерівському фашизму» та надавати фінансову підтримку русинам у цій боротьбі.

19.03.2014 під час участі в російській телепередачі «Русский вопрос», випуск № 50, дав інтерв`ю, в якому заявив про невизнання ним цілісності України в існуючих нині межах, створення спеціальної території Закарпаття, що не входить у будь-які територіально-адміністративні утворення, невизнання унітарності України, а також участі Російської Федерації у визнанні русинів та реалізації Закарпатського обласного референдуму 1991 року про самовизначення Закарпатської області.

21.03.2014 під час участі в російській телепередачі «РАДАР» під назвою « ОСОБА_7 быть», дав інтерв`ю, в якому виразив впевненість у реалізації русинського питання та відновленні Республіки Підкарпатська Русь.

02.06.2014 дав інтерв`ю російському інтернет-виданню «Правда.Ру» під назвою «Закарпатье откроет на Украине «второй русский фронт»?», в якому заявив про готовність будь-яким шляхом, в тому числі силовим, домогтися реалізації ідеї відновлення Республіки Підкарпатська Русь.

23.06.2014 виступив на семінарі «Украинский гамбит - ІІ», на якому заявив про перехід в найближчий час (до жовтня 2014 року) до активної фази реалізації ідеї визнання русинів окремою національністю та реалізації результатів Закарпатського обласного референдуму 1991 року про автономію Закарпаття силою, шляхом збройного протистояння з українською владою.

12.07.2014 дав інтерв`ю російському каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якому заявив про готовність русинів до будь-якого розвитку подій, в тому числі військового варіанту досягнення мети відновити Республіку Підкарпатську Русь.

04.08.2014 дав інтерв`ю російському інтернет-виданню «Правда.Ру» під назвою «Закарпатье объявляет Киеву войну?», в якому міститься прямі та непрямі заклики до зміни адміністративно-територіального устрою України шляхом визнання Республіки Підкарпатська Русь, невизнання України як державного утворення, протидії «фашистам», «бандерівцям» - галичанам, в тому числі за допомогою агресивних дій: методами протистояння, диверсій тощо.

В липні 2014 року (точна дата органом досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_5 розробив документи «План по обеспечению федерального статуса Закарпатья», «План конкретных мероприятий по продвижению федерального статуса Закарпатской области Украины», «Обоснование удержания от реального сопротивления связанного с сопротивлением внешних и внутренних факторов», «Контртеррористическая операция в Закарпатье…», «Для участия в операции Русинского Фронта его необходимо вооружить и как минимум несколько недель готовить», що свідчать про підготовку так званими «радикальними підрозділами Русинського руху» та силами Угорської общини, підконтрольних угорській партії «За кращу Угорщину», підривної діяльності на території Закарпатської області з метою дестабілізувати ситуацію в регіоні та підготувати підґрунтя для силового захоплення влади на Закарпатті.

У відповідності до висновків судово-лінгвістичних експертиз № 3300/14-32 від 10.04.2014, № 5206/14-32 від 27.06.2014, № 9589/14-32 від 05.11.2014 та № 11432/14-32 від 05.03.2015 фрагменти текстів зазначених статей, інтерв`ю та виступів ОСОБА_5 містять публічні заклики до змін адміністративно-територіального устрою України шляхом визнання Республіки Підкарпатська Русь, невизнання унітарності України та участь у цих процесах іноземної держави Російської Федерації, а також висловлювання, які є образливими і створюють негативний образ України та її громадян в очах української та світової спільноти.

Тобто, ОСОБА_5 відкрито та цілеспрямовано закликав вчинити дії, спрямовані на шкоду територіальній цілісності і недоторканості України, що полягають у зміні адміністративно-територіального устрою України шляхом самочинного відновлення не передбаченої Конституцією України самоврядної адміністративно-територіальної одиниці держави «Республіка Підкарпатська Русь», а також таємно узгодив з невстановленими слідством особами плани акцій, спрямованих на позбавлення владних повноважень органів державної влади та органів місцевого самоврядування шляхом їх протиправного, в тому числі збройного, відсторонення від виконання законних повноважень, а також усунення законного обраної влади в Закарпатській області та формування неконституційним шляхом органів влади самопроголошеної Республіки Підкарпатська Русь замість існуючих органів державної влади та місцевого самоврядування Закарпатської області.

Вина ОСОБА_5 підтверджується висновками судово-лінгвістичних експертиз, висновками почеркознавчої та портретної експертиз, показаннями свідків та іншими фактичними даними, зібраними в ході досудового розслідування.

25.04.2014 відносно ОСОБА_5 складене повідомлення про підозру у публічних закликах і розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України

Однак, повідомлення про підозру ОСОБА_5 не вручене, оскільки останній переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

25.04.2014 ОСОБА_5 оголошений в розшук, а 13.05.2014 останнього оголошено в міждержавний розшук.

13.05.2015 відносно ОСОБА_5 складене повідомлення про підозру у змові про вчинення дій з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, у публічних закликах і розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі, а також у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України: надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109 (в редакції Закону № 767-VII від 23.02.2014), ч. 2 ст. 110 (в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001), ч. 2 ст. 110 (в редакції Закону № 1183-VII від 08.04.2014), ч. 1 ст. 111 (в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001) КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 так само не вручене, оскільки останній переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

В ході досудового розслідування встановлено, що на даний час підозрюваний ОСОБА_5 переховується на території Російської Федерації.

24.06.2015 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою

У той же день, 24.06.2015, слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду (ухвала № 308/7447/15-к від 24.06.2015) надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 24.12.2015.

У зв`язку із закінчення шестимісячного строку дії ухвали суду на затримання ОСОБА_5 22.12.2015 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду (ухвала № 308/14724/15-к від 22.12.2015) надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали протягом шести місяців дати її постановлення, тобто до 22.06.2016.

Поряд з цим, наявний ризик продовження ОСОБА_5 злочинної діяльності, оскільки на даний час, крім зазначених вище статей та інтерв`ю, в мережі Інтернет розповсюджені нові публікації та виступи ОСОБА_5 сепаратистського характеру.

Крім того, 15.06.2016 в Ужгородський міськрайонний суду внесене клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у даному провадженні, яке на даний час не розглянуте.

Враховуючи викладене, а також те, що точне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, строк дії раніше ухваленої слідчим суддею ухвали від 22.12.2015 про дозвіл на затримання з метою приводу та доставки в суд для обрання запобіжного захожу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 спливає 22.06.2016 і стосовно ОСОБА_5 винесено обґрунтовану підозру у вчиненні описаних вище злочинів, є необхідність в оголошені підозри та проведення ряду слідчих дій за участю останнього, а також, з метою вирішення питання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під варту, враховуючи тяжкість вчинених ним злочинів, а також те, що останній переховується від органу досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що, перебуваючи на волі, ОСОБА_5 продовжить кримінальні правопорушення, у яких він підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кушниця Іршавського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з викладених в ньому підстав.

Вивчивши клопотання, дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення прокурора та слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 КПК України прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини, зокрема, про те, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Управління СБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 30 квітня 2014 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 109 (в редакції Закону № 767-VII від 23.02.2014), ч. 2 ст. 110 (в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001), ч. 2 ст. 110 (в редакції Закону № 1183-VII від 08.04.2014), ч. 1 ст. 111 (в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001) КК України.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 грудня 2015 року у справі № 308/14724/15-к надано старшому слідчому в ОВС криміналісту слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_4 , дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110 та ч. 1 ст. 111 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначено протягом шести місяців з дати її постановлення.
Слідчий суддя вважає, що у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110 та ч. 1 ст. 111 КК України.

Окрім цього, наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до клопотання документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС криміналісту слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_4 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кушниця Іршавського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1