Справа № 130/1274/16-к
Провадження №11-сс/772/201/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши 22.06.2016 року у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці у письмовому провадженні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.06.2016 року про поверення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_7 від 23.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000309

в с т а н о в и в :

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.06.2016 року скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_7 від 23.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000309, повернуто скаржнику. Ухвала мотивована тим, що дана скарга підсудна Деражнянському районному суду Хмельницької області.

В апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6

ставиться питання про скасування постанови слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.06.2016 року через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Учасники судового засідання до суду не з`явились, будучи судом повідомленими про слухання кримінального провадження в належний спосіб. Крім того, адвокат ОСОБА_5 у апеляційній скарзі просив, щоб суд розглянув його апеляційну скаргу у його відсутність та відсутність скаржниці ОСОБА_6 .

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Судом першої інстанції в ході кримінального провадження дотримано вимоги ст.ст. 22, 92, 93, 349, 350 КПК України, що є гарантією забезпечення права сторін на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення має бути обґрунтованим і вмотивованим.

Обґрунтованим є судове рішення, ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України. Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для кримінального провадження, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються дослідженими доказами, дослідженими в судовому засіданні. Обґрунтованість судового рішення полягає у правильності встановлення фактичних обставин справи та правильній оцінці доказів.

Обґрунтованим судове рішення слід вважати, якщо: 1)суд повністю встановив обставини, що мають значення для кримінального провадження; 2) ці обставини доказані; 3) висновок суду відповідає викладеним у рішенні обставинам кримінального провадження.

Дані вимоги судом першої інстанції при винесені ухвали місцевим судом виконано.

Відповідно до ч.3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

За наведених обставин, колегія судів вважає, що відсутні підстави для скасування чи зміни ухвали слідчого судді.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 с т.304 КПК України скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення слідчого розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

У відповідності до вимог п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення слідчого чи прокурора повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Ч.1 ст.32 КПК України визначає правила територіальної підсудності, а саме кримінальне провадження здійснює суд,у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.Виключно у разі неможливості встановлення місця вчинення кримінального правопорушення кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції вірно зазначив, що оскільки розгляд скарги на рішення слідчого не становить предмету розгляду питання заходів забезпечення кримінального провадження, щодо вирішення яких встановлено спеціальну територіальну підсудність, до порядку її розгляду підлягають застосуванню вищевказані положення загальної територіальної підсудності. Дана скарга підсудна саме Деражнянського районному суду Хмельницької області,враховуючи,що вчинення кримінального правопорушення відбулось на території Деражнянського району.

Щодо доводів апеляційної скарги про ведення кримінального провадження СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України у Вінницькій області,апеляційний суд приходить до висновку ,що внаслідок ліквідації підрозділу Жмеринського ЛВ УМВС України на Південно-Західній залізниці,відбулась відповідна зміна підслідності,а кримінальне провадження №0000309 було направлено за підслідністю до Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст.32, 214, 304, 404, 407, 419, 422 КПК України, суд

у х в а л и в :

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.06.2016 року про поверення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_7 від 23.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000309 - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4