Справа №463/3590/16-к
Провадження №1-кп/463/288/16
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
15 серпня 2016 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні №0000954 від 17.03.2016р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, -

встановив:
захисник обвинуваченого звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на майно, що був накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 від 07.06.2016 року, саме: спортивні штани чорного кольору із надписом «boss», 2 пари взуття «кельвін кляйн» із білою підошвою та шнурками, одну пару спортивного взуття темно-синього кольору із надписом «limited», одну пару спортивного взуття голубого кольору, пара спортивного взуття чорного кольору із частково білою підошвою із надписом «Сальвадоре фірагамо», пару взуття темно-синього кольору із білою підошвою із надписом «даньяно алєсандрінні», пару взуття із надписом «баракуда», пару взуття із надписом «Біблас», пару взуття «dkny», пластикову картку «приват банку № 346255, паспорт України, виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , планшет у пошкодженому стані марки «APPLE», спортивний костюм, що складається із штанів та куртки із надписом «climalite» марки «адідас» та просить зобов`язати прокурорів Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вжити всіх заходів, щодо невідкладного повернення ОСОБА_10 всього арештованого майна.

Клопотання мотивує тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за №0000954 від 17.03.2016 року, було проведено судово-медичну імунологічну експертизу. Згідно з висновком експерта №801/2016-ім від 04.07.2016 року, у слідах на кросівках adidas, на кросівках dkny, на парі черевик Daniele Alessandrini, на чорних кросівках « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на спортивній куртці, на двох парах спортивних штанів, на кросівках Limited нa парі кросівок Calvin Klein крові не виявлено.

В свою чергу таке майно як пластикова платіжна банківська картка, паспорт громадянина України та планшет також не містять слідів інкримінованого злочину. Також перелічені предмети не є знаряддями інкримінованого злочину. До цього ж, в обвинувальному акті, відсутні посилання прокурора на арештоване майно, як на речові докази.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений клопотання підтримали, з підстав, викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_11 від 07.06.2016р. накладено арешт спортивні штани чорного кольору із надписом «boss», 2 пари взуття «кельвін кляйн» із білою підошвою та шнурками, одну пару спортивного взуття темно-синього кольору із надписом «limited», одну пару спортивного взуття голубого кольору, пара спортивного взуття чорного кольору із частково білою підошвою із надписом «Сальвадоре фірагамо», пару взуття темно-синього кольору із білою підошвою із надписом «даньяно алєсандрінні», пару взуття із надписом «баракуда», пару взуття із надписом «Біблас», пару взуття «dkny», пластикову картку «приват банку №346255, паспорт України, виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , планшет у пошкодженому стані марки «APPLE», спортивний костюм, що складається із штанів та куртки із надписом «climalite» марки «адідас».

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищенаведене, оскільки в судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечив, що свідчить про те, що на даний час потреба у застосуванні арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 07.06.2016р. відпала, суд приходить до висновку, що клопотання в частині скасування арешту майна слід задовольнити.

Разом з тим, обов`язок негайного повернення майна особі, у якої воно було вилучено, передбачено ч.5 ст.171 КПК України у разі, якщо слідчим, прокурором не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна не подано клопотання про арешт такого майна, а також ч.3 ст.173 КПК України у разі відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

В той же час ст.174 КПК України, якою врегульовано порядок скасування арешту майна, не передбачено такого обов`язку прокурора, а захисником у поданому клопотанні не обґрунтовано необхідності та підстав для покладення такого обов`язку на прокурора судом, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.170-174 КПК України, суд, -

ухвалив:
клопотання захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 07.06.2016р. у кримінальному провадженні №0000954 на спортивні штани чорного кольору із надписом «boss», 2 пари взуття «кельвін кляйн» із білою підошвою та шнурками, одну пару спортивного взуття темно-синього кольору із надписом «limited», одну пару спортивного взуття голубого кольору, пара спортивного взуття чорного кольору із частково білою підошвою із надписом «Сальвадоре фірагамо», пару взуття темно-синього кольору із білою підошвою із надписом «даньяно алєсандрінні», пару взуття із надписом «баракуда», пару взуття із надписом «Біблас», пару взуття «dkny», пластикову картку «приват банку №346255, паспорт України, виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , планшет у пошкодженому стані марки «APPLE», спортивний костюм, що складається із штанів та куртки із надписом «climalite» марки «адідас».
В решті в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1