overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/317/582/2016
Справа № 317/971/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 щодо зарахування йому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , щодо зарахування останньому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до п.5 ст.72 КК України.

З матеріалів, наданих суду, встановлено, що ОСОБА_2 був засуджений відбуває покарання у Вільнянській ВК УДПтС України в Запорізькій області (№101).

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання заявнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подаються до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Крім того, відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 223 20/0/4 від 11.01.2016 року щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9 КПК України, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст. 539 КПК України). Якщо клопотання подано без дотримання вимог про підсудність, суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права порядку звернення.

ОСОБА_2 відбуває покарання у Вільнянській ВК УДПтС України в Запорізькій області (№101). Беручи до уваги те, що засудженим подано клопотання до Запорізького районного суду Запорізької області без дотримання вимог про підсудність, воно підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зарахування останньому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ст.72 КК України повернути заявнику.

ОСОБА_2 , що він має право звернутись з клопотанням про зарахування строку його попереднього ув`язнення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (Вільнянський районний суд Запорізької області).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 317/1138/16-к
Провадження № 1-в/317/666/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 щодо зарахування йому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23 лютого 2016 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування йому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України. Засуджений відбуває покарання в Біленьківській виправній колонії № 99.

Оскільки ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 01 березня 2016 року у справі № 317/1071/16-к, провадження № 1-в/317/629/2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування йому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_2 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 щодо зарахування йому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1447/16-к 1-кс/335/1160/2016
(вступна та резолютивна частини)
2 березня 2016 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 ,
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали ухвалені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 2 березня 2016 р.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 3 березня 2016 р. о 09:15 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/492/16-к
Провадження № 1-кс/461/349/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2016 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
представника скаржника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження ,-
В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав, давши аналогічні пояснення, викладеним у мотивах скарги. Просить постанову про закриття кримінального провадження скасувати.
В ході судового розгляду слідчий проти скарги заперечив, пояснивши, що постанова про закриття кримінального провадження, була винесена відповідно до вимог КПК України. При винесенні постанови про закриття кримінального провадження було додержано передбачений КПК України порядок. Просить у задоволенні скарги відмовити.
Проте, в судовому засіданні встановлено, що слідчим не здійснено усіх необхідних слідчих дій, та не проведено усіх необхідних слідчо оперативних заходів, необхідних для повного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
Зокрема встановлено, що слідчим не було допитано свідка ОСОБА_10 , який повідомив про ДТП.
У постанові слідчого про приведення транспортно трасологічної експертизи поставлена не достатня кількість запитань для з`ясування обставин ДТП, а саме яким чином здійснився контакт автомобіля із пішоходом внаслідок ДТП, на якій смузі частини дороги відносно елементів був вчинений наїзд, та чи відповідають дійсності покази свідка ОСОБА_6 відносно місця наїзду, яке він показав під час слідчого експерименту 18.10.1015 року, а саме його свідчень про те, що він керував транспортним засобом дотримуючись бокового інтервалу 0,75 см. до правого краю проїзної частини.
Також слідчим не було надано належної правової оцінки діям водія за з`їзд з місця дорожньо транспортної пригоди.
Зважаючи на вказане, приходжу до переконання, що слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 не здійснено всіх необхідних слідчих дій, що мають важливе значення та з`ясування обставини кримінального правопорушення, а відтак постанова слідчого передчасна та підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1910/1511/2012
Провадження № 1-кс/602/1/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" січня 2013 р.

Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З.

за участю прокурора Сипень В.М.

при секретарі Головатюк О.І.

розглянувши клопотання слідчого Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області за погодженням прокурора прокуратури Лановецького району звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_1, а саме на жіночі зимові напівчеревики, вказуючи, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 27 грудня 2012 року внесено матеріали досудового розслідування за ознаками ч.3 ст.185 КК України.

З клопотання слідує, що 27 грудня 2012 року приблизно о 9 год. 00 хв. дві невстановлені особи жіночої статі циганської національності через вхідні двері проникли до житлового будинку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що в АДРЕСА_1, де, скориставшись тимчасовою відсутністю власника та сторонніх осіб, у одній з житлових кімнат таємно викрали належні останньому гроші в сумі 2350 грн. в національній валюті України банкнотами: 5 банкнот номіналом по 200 грн. кожна, 3 банкноти номіналом по 100 грн. кожна, 21 банкнота номіналом по 50 грн. кожна, і з місця вчинення злочину втекли.

27 листопада 2012 року в ході огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_2 біля його житлового будинку в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено сліди низу взуття.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

31 грудня 2012 року в ОСОБА_1 було вилучено її взуття.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Розглянувши надані матеріали, заслухавши слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На даний час є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене взуття було на ОСОБА_1 під час вчинення злочину та зберегло на собі сліди.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області задовольнити.

Накласти арешт на жіночі зимові напівчеревики ОСОБА_1.

Суддя: М. З. Сенюх
Справа № 685/49/16-к
Провадження № 1-в/685/13/16
( ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ )
03 березня 2016 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 та
інспектора КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь клопотання інспектора Теофіпольського районного сектора кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання в зв`язку закінченням іспитового строку
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Петропавловськ Республіки Казахстан, проживає в АДРЕСА_1 ,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 10 липня 2014 року, по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошений о 09.00 год. 04 березня 2016 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/216/16 Головуюча в 1-й інстанції
Справа № 686/9667/15-к ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 122 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 березня 2016 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянула апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 січня 2016 року,-
В с т а н о в и л а:
В даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 401 КПК України закінчено підготовку до апеляційного розгляду, а тому можливо призначити апеляційний розгляд провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 січня 2016 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 призначити на 17 березня 2016 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1395/16-к
Провадження № 1-в/210/1074/16

"02" березня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення, суд,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 заявив клопотання про етапування його в судове засідання для розгляду клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення.
ОСОБА_3 відбуває покарання у Криворізькій ВК № 80
Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним етапувати засудженого ОСОБА_3 , 1984 року народження з Криворізької ВК УДПтСУ в Дніпропетровській області (№ 80) до Криворізької установи виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області (№ 3) з подальшою його доставкою в Дзержинський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду клопотання ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення.
Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Етапувати засудженого ОСОБА_3 , 1984 року народження , з Криворізької ВК УДПтСУ в Дніпропетровській області (№ 80) до Криворізької установи виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області (№ 3) та повідомити Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про його етапування.
Виконання ухвали в частині доставки засудженого ОСОБА_3 покласти на начальників Криворізької ВК УДПтСУ в Дніпропетровській області області (№ 80), Криворізької установи виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області (№ 3).
Зобовязати начальника Криворізької ВК УДПтСУ в Дніпропетровській області області (№ 80) надати наступні документи:
-копії рішень (вироки, ухвали) суддів у відношенні засудженого ОСОБА_3 ;
-довідку про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_3 за час відбування покарання;
-характеристику на засудженого ОСОБА_3
Зобовязати начальника Криворізької установи виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області (№ 3) при надходженні до установи засудженого ОСОБА_3 , 1984 року народження повідомити Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу про прибуття ОСОБА_3 , 1984 року народження до їхньої установи , а також надати в судове засідання для огляду особову справу на імя засудженого ОСОБА_3 , 1984 року народження .
Копію ухвали направити до Криворізької ВК УДПтСУ в Дніпропетровській області області (№ 80)для виконання ухвали суду та вручення її засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/1585/16-к
Провадження № 1-кс/204/258/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 27.09.2014 року про закриття кримінального провадження № 0002188, -
В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 27.09.2014 року про закриття кримінального провадження № 0002188.
Беручи до уваги, що скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, скарга підлягає розгляду в Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська, вважаю за необхідне відкрити провадження та призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 27.09.2014 року про закриття кримінального провадження № 0002188.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304,306 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 27.09.2014 року про закриття кримінального провадження № 0002188.
Розгляд скарги призначити на 04 березня 2016 року 11 годину 00 хвилин в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Зобов`язати Красногвардійський ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області надати матеріали кримінального провадження № 0002188.
В судове засідання викликати осіб згідно ч. 3 ст. 306 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/2871/14-к
1-кп/214/295/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 05.02.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2014 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 05.02.2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 22.03.2014 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 25 квітня 2014 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Оскільки для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 05.02.2014 року, яке відбудеться 25 квітня 2014 року о 09.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 4.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа №198/128/16-к
Провадження №1-кп/0198/25/16
У Х В А Л А

02.03.2016 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт за № кримінального провадження 0000037, у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Варварівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешкаючого по АДРЕСА_2 ,
що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
З Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з доданими до нього, у відповідності з ч.4 ст.291 КПК України, документами.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню №0000037 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 12:30 годин 09 березня 2016 року, викликавши в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/104/16-к
про призначення підготовчого судового засідання
15.01.2016 м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,-
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 01.02.2016 року о 11.00 год., з викликом учасників судового провадження.
Суддя
Справа № 386/176/16-к
Провадження № 1-кп/386/33/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2016 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000091 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и л а :
02.03.2016 року з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст. 185 КК України , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000091 26.02.2016 року .
27.02.2016 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру .

29.02.2016 року ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування .

Згідно приписів ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , про що постановляє ухвалу , в якій визначає дату , час та місце його проведення .

Про день , час та місце проведення підготовчого судового засідання , відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України , повідомляються учасники судового провадження .

Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою , факсом, телеграфом , телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання .

Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження , участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Судове провадження не може бути розпочато раніше ніж через п`ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта .

Враховуючи викладене , керуючись ст. 291 , ч. 1 ст. 314 КПК України , суддя
П о с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №1-кп/386/33/16 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні

на 09 березня 2016 року о 11 год 30 хв.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/386/33/16 буде проводитись під головуванням судді Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання викликати :

-прокурора Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3

- обвинуваченого ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1

- потерпілого- ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1