Справа № 589/376/16-к
Провадження № 1-в/589/241/16

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка подання начальника Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур с. Шевченкове, Глухівського району Сумської області, українця, гр. України, освіта середня, мешкаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 04.08.1998 р. Шосткинським районним судом за ч.3 ст.81,ч.2 ст.17 ч.3.ст.81,42,45 КК України до 3-х років шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

2) 04.08.1998 р. Шосткинським районним судом за ч.3 ст.81,208,42,43 КК України до 3 років позбавлення волі,

3)11.07.2008 р. Шосткинським міськрайонним судом за ч.3 ст.185,75 КК України на три роки позбавлення волі з іспит.стр. на 2 роки. Постановою Шосткинського міськрайонного суду скасовано звільнення від відбування покарання, направлений для відбування покарання, зв.28.10.2011 р. ум. достр. на 11 міс.06 дн.

- про продовження адміністративного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:
21.01.2016 р. до суду звернувся начальник Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області з поданням про продовження відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, мотивуючи подання тим, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, тричі порушував громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду та попереджався про припинення антигромадського способу життя.

У суді представник органів внутрішніх справ подання підтримав, просив продовжити адміністративний нагляд.

ОСОБА_3 не заперечував щодо продовження адміністративного нагляду.

Суд заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні подання слід відмовити виходячи з наступного.

Метою встановлення адміністративного нагляду є запобігання вчинення злочинів (ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі»).

Відповідно до ст. 6 вказаного Закону у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено кожного разу ще на шість місяців , але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Шосткинського міськрайонного суду від 03.02.2015 р. ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями строком на 1 рік.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 тричі - 25.02.2015 р., 10.04.2015 р., 24.04.2015 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 187 КУпАП, т.я. не з`являвся на реєстрацію до органів внутрішніх справ.

Представник Шосткинського міськрайвідділу внутрішніх справ не надав суду доказів того, що ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства, як того вимагає ст.6 вказаного Закону. В матеріалах подання відсутні будь-які характеризуючи дані, які б свідчили про те, що ОСОБА_3 порушує громадський порядок або від громадян надходили скарги на його поведінку і т. інш. Навпаки, згідно довідки-характеристики від 18.01.2016 року, яку надав селищний голова, ОСОБА_3 зарекомендував себе з посереднього боку, компроментуючих матеріалів відносно нього до виконкому селищної ради не надходило, а.с.16.

Суд не вважає, що порушення ОСОБА_3 адміністративного нагляду, останній раз це відбулось у червні 2015 року, свідчить про те, що він залишається небезпечним, оскільки ці правопорушення не посягали на права і свободи інших громадян, до того ж за ці правопорушення він поніс призначене покарання.

Викладене свідчить про відсутність підстав для продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .

Керуючись ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1.12.94 р.,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні подання начальника Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області щодо продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом 7 діб з моменту проголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1