Справа № 129/1658/16-к
Провадження по справі № 1-кс/129/332/2016
У Х В А Л А
14.06.2016 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації в кримінальному провадженні № 0000330 (витяг від 18.04.2016 р.),

Установив:
В клопотанні порушується питання про надання слідчим Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тимчасового доступу з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в АДРЕСА_4 щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійсненні в зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC - 21122, CID 4113, 6113; ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 12204; CID 26033; ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC - 9520, CID 42191 в період часу з 31.03.2016р. по 25.04.2016р., оскільки встановлення цієї інформації має істотне доказове значення для розслідування злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по факту крадіжки невідомою особою майна належного ОСОБА_5 шляхом зриву навісного замка, - для встановлення особи, яка цей злочин скоїли та використання як доказів.

Під час розгляду клопотання підтримав, матеріали справи надав.

Враховуючи, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в АДРЕСА_4 може знаходитися інформація стосовно абонентів, які користувалися мобільним зв`язком в районі АДРЕСА_5 , що може допомогти у встановленні особи, яка здійснила крадіжку належного ОСОБА_5 майна шляхом зриву навісного замка, визнаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до цієї інформації слідчим Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та можливість зняття копій матеріальних носіїв, - для встановлення особи, яка цей злочин скоїла та прилучення до кримінального провадження як доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України,

Ухвалив:
Клопотання задовільнити частково.

Надати слідчим Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю зняття копій інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в АДРЕСА_4 щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійсненні в зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC - 21122, CID 4113, 6113; ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 12204; CID 26033; ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC - 9520, CID 42191 в період часу з 31.03.2016р. по 25.04.2016р., зазначивши адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених документів (ч.1 ст.166 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: