1-кс/381/506/15
381/4162/15-к
У Х В А Л А
про арешт майна
29 вересня 2015 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0001687 від 28.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 28 вересня 2015 року, та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2015 до Фастівського МВ по телефону надійшло повідомлення, про те, що в м. Фастів по вул. Соборній сталося ДТП з потерпілими, а саме водій автомобіля ВАЗ 211440 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , під час обгону автобуса виїхав на смугу зустрічного руху в наслідок чого зіткнувся з автомобілем «Ford Orion» реєстраційний номер НОМЕР_2 за кермом якого знаходився водій ОСОБА_5 . В наслідок даної ДТП водії автомобілів отримали тілесні ушкодження у вигляді переломів нижніх кінцівок.

Під час огляду місця події був вилучений: автомобіль " ВАЗ 211440 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та автомобіль «Ford Orion» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 та являються речовими доказами у справі.

На даний час виникла необхідність в проведенні ряду експертиз по вище вказаним транспортним засобам, які являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Суд, враховуючи викладене, вважає, що накладення арешту на майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. З метою забезпечення недопущення ліквідування, зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та беручи до уваги, що дані транспортні засоби являються речовими доказами, тому є достатні підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Накласти арешт на зазначені в клопотанні транспортні засоби: "ВАЗ 211440 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та автомобіль «Ford Orion» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , які являються речовими доказами в кримінальному провадженні з якими потрібно провести ряд експертиз для встановлення дійсних обставин ДТП.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: ОСОБА_1