Справа № 160/180/16-к
Провадження № 1-кп/160/22/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марковичі Локачинського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, несудимого на підставі ст. 89 КК України, військовозобов`язаного,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

13 березня 2016 року орієнтовно о 10:00 в с. Линів Локачинського району ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у житловому будинку своєї сусідки гр. ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав гаманець останньої разом з грошовими коштами в розмірі 260 грн. з її жіночої сумки, що знаходилась в шафі однієї із житлових кімнат будинку, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 395 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що дійсно за вказаних обставин місця та часу, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку ОСОБА_4 , викрав у неї гаманець разом з грошовими коштами в розмірі 260 грн. Станом на день розгляду справи відшкодував потерпілій завдані збитки, проти чого остання не заперечує.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що вина обвинуваченого в умисному таємному викраденні чужого майна з корисливих мотивів доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України і він повинен нести відповідальність за даною статтею.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, не судимий на підставі ст. 89 КК України (а.к.п. 19, 24).

Крім того, суд враховує обставини, які згідно із ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, а також те, що потерпіла претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, суд дійшов висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт відповідно до санкції ч.1 ст. 185 КК України.
Таке покарання ОСОБА_5 суд вважає таким, що відповідає ст.ст. 50, 65 КК України та є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи на суму 967 грн. 56 коп. підлягають до стягнення з обвинуваченого в користь держави.

Керуючись ст.100, ч.2 ст. 124, ч.3 ст. 349, ст.ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Речові докази:

- грошові кошти в розмірі 50 грн. та жіночу сумку чорного кольору, передані ОСОБА_4 , - залишити у володінні останньої.

Судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в розмірі 967 (дев`ятсот шістдесят сім) грн. 56 коп. стягнути з ОСОБА_5 в корись держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1