гСправа № 358/566/16-к Провадження № 1-кс/358/81/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів
26 квітня 2016 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без застосування технічних засобів, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №0000109 від 13.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2016 року до слідчого судді Богуславського районного суду звернулась із клопотанням слідчий СВ Богуславського відділення поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташованого в АДРЕСА_1 , про надання інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, в період часу з 01 березня 2016 року по час винесення відповідної ухвали із зазначенням місцеперебування абонента «А» вказаних телефонних номерів, номерів ІМЕІ номерів, номерів SIM карток які використовувалися у ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням місцеперебування абонента «Б» вказаних номерів та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; а також до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_2 , про надання інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, в період часу з 01 березня 2016 року по час винесення відповідної ухвали із зазначенням місцеперебування абонента «А» вказаних телефонних номерів, номерів ІМЕІ номерів, номерів SIM карток які використовувалися у ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням місцеперебування абонента «Б» вказаних номерів та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та указанням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номерів: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05 квітня 2016 року в період з 03 години до 08 години невстановлена особа проникла до гаражного приміщення, яке належить ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала чоловічий костюм, GPS навігатор, автомобільний зарядний пристрій, чим спричинила йому матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження працівниками кримінальної поліції Богуславського ВП Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області, вжиті заходи по встановленню місця знаходження викрадених речей та осіб які вчинили дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату не отримано. З показів потерпілого ОСОБА_5 стало відомо, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 .

На даний час органу досудового розслідування необхідно перевірити можливість того, що ОСОБА_6 може бути причетний до даного кримінального правопорушення або вчинити дане кримінальне правопорушення разом зі своїми знайомими між якими, була домовленість про його вчинення, яку вони могли обговорювали в телефонному режимі. Це можливо прослідкувати лише за наявності інформації та аналізу трафіків з`єднання (доступ до речей та документів), а також з урахуванням інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, в період часу з 01 березня 2016 року по час винесення відповідної ухвали, із зазначенням місцеперебування абонента «А» вказаних телефонних номерів, сім номерів та ІМЕІ номерів, із зазначенням місцеперебування абонента «Б» вказаних телефонних номерів та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та указанням точної адреси його розміщення.

На даний час з метою встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених речей та документів.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали, приходить до висновку про необхідність надання дозвілу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташованого в АДРЕСА_1 , про надання інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, в період часу з 01 березня 2016 року по час винесення відповідної ухвали із зазначенням місцеперебування абонента «А» вказаних телефонних номерів, номерів ІМЕІ номерів, номерів SIM карток які використовувалися у ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням місцеперебування абонента «Б» вказаних номерів та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; а також до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_2 , про надання інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, в період часу з 01 березня 2016 року по час винесення відповідної ухвали із зазначенням місцеперебування абонента «А» вказаних телефонних номерів, номерів ІМЕІ номерів, номерів SIM карток які використовувалися у ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням місцеперебування абонента «Б» вказаних номерів та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та указанням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номерів: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , оскільки вказані речі та документи мають суттєве значення для об`єктивного досудового розслідування, та нададуть можливість своєчасно закінчити дане кримінальне провадження, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.40, 131, 132, 159-160, 163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташованого в АДРЕСА_1 , про надання інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, в період часу з 01 березня 2016 року по 26 квітня 2016 року із зазначенням місцеперебування абонента «А» вказаних телефонних номерів, номерів ІМЕІ номерів, номерів SIM карток які використовувалися у ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням місцеперебування абонента «Б» вказаних номерів та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та можливість їх вилучити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_2 , про надання інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, в період часу з 01 березня 2016 року по 26 квітня 2016 року із зазначенням місцеперебування абонента «А» вказаних телефонних номерів, номерів ІМЕІ номерів, номерів SIM карток які використовувалися у ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням місцеперебування абонента «Б» вказаних номерів та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та указанням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номерів: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 та можливість їх вилучити.

Виконання ухвали покласти на слідчого Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та оперуповноваженого Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 .

Ухвала повинна бути виконана в строк до 26 травня 2016 року.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1