Справа № 133/933/16-к
УХВАЛА
28.04.2016

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 , за участю :секретаря ОСОБА_2 , слідчого Козятинського ВП Калинівського ВПГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши, погоджене з прокурором, клопотання слідчого Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за № 0000014 від 17.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області , ОСОБА_3 , звернувся до суду з, погодженим з прокурором, клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за № 0000014 від 17.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України. В обгрунтування клопотання він зазначив , що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зловживання службовим становищем, допустили привласнення та розтрату матеріальних цінностей даного підприємства на загальну суму 78,633 грн.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 17 березня 2016 року.

В ході досудового розслідування, будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_4 , яка працює на посаді виконуючої обов`язки керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , дала покази, що після того як її призначили на посаду, вона звернулася до головного бухгалтера гр. ОСОБА_5 з проханням надати їй інформацію про фінансовий стан підприємства, на що остання відмовила їй в наданні такої інформації та нічим не аргументувала свої дії. Після цього було видано наказ «Про надання звітності про фінансовий стан підприємства» . З даним наказом головний бухгалтер ОСОБА_5 була ознайомлена, але даний наказ нею був проігнорований. В подальшому, вбачаючи в діях головного бухгалтера гр. ОСОБА_5 відверте блокування роботи підприємства, вона, як керівник, ініціювала аудиторську перевірку фінансового стану підприємства за останні три роки. Після цього вона знову звернулась до головного бухгалтера гр. ОСОБА_5 в усній формі та підготувала наказ «Про підготовку фінансової документації для проведення податкової та аудиторської перевірки».

25.03.2016 через секретаріат ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що вона просить вилучити фінансову документацію в повному обсязі у головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_5 у зв`язку з можливістю знищення документів фінансово-господарської діяльності підприємства.

Крім того, будучи додатково допитаною, ОСОБА_4 повідомила, що підтримує раніше дані покази та додала, що громадянка ОСОБА_6 , 1951 року народження, являється працівником ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває на посаді інженера з охорони праці (інженер з ОП) згідно штатного розпису. Громадянка ОСОБА_6 протягом всього часу перебування її на посаді керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 , вважає себе виконуючою обов`язки секретаря та працівника відділу кадрів. В результаті зміни штатного розпису та деяких наказів по підприємству, вона особисто, як керівник, поклала на себе обов`язки секретаря та працівника відділу кадрів. Після цього з гр. ОСОБА_6 почалися словесні конфлікти, на які постійно провокувала остання. Приблизно з початку березня 2016 року ОСОБА_6 почала виносити документацію підприємства, про що свідчать відеозаписи з камер спостереження, що знаходилась в приміщеннях архіву та службовому кабінеті інженера з охорони праці ІНФОРМАЦІЯ_3 без будь яких пояснень своєї діяльності. Вона особисто запобігти переміщенню документації з архіву та службового кабінету не могла, оскільки, ключі від кабінету, архіву і сейфу у неї немає, а дані ключі постійно знаходяться в ОСОБА_6 ..

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та вилучити наступні документи, а саме: книги наказів по підприємству за період часу з 1991 по 2016 роки; протоколи зборів засновників за період часу з 1991 по 2016 роки.; фінансово господарська документація підприємства за період часу з 2013 по 2016 роки; акт інвентаризації за 2015 рік; посадові обов`язки по підприємству; установчі документи підприємства; матеріали аудиту.

Дані документи можуть знаходитись в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані документи необхідно вилучити, оскільки існує реальна загроза зміни відомостей у них або їх знищення, оскільки службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється приховування зазначеного факту та спотворення усіх вище зазначених обставин.

Слідчий , приймаючий участь у справі, клопотання підтримав і вважає, що клопотання необхідно задовольнити та надати тимчасовий доступ до :

- книги наказів по підприємству за період часу з 1991 по 2016 р.р.

-протоколи зборів засновників за період часу з 1991 по 2016 р.р.

-фінансово господарська документація підприємства за період часу з 2013 по 2016 р.р.

-акт інвентаризації за 2015 рік.

-посадові обов`язки по підприємству.

-установчі документи підприємства.

-матеріали аудиту ,

які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що вищевказані документи необхідно вилучити, оскільки існує реальна загроза зміни відомостей у них або їх знищення, оскільки службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється приховування зазначеного факту та спотворення усіх вище зазначених обставин, то клопотання необхідно задовільнити та надати тимчасовий доступ до:

- книг наказів по підприємству за період часу з 1991 по 2016 р.р.,

-протоколів зборів засновників за період часу з 1991 по 2016 р.р.,

-фінансово господарської документації підприємства за період часу з 2013 по 2016 р.р.

-акту інвентаризації за 2015 рік,

-посадових обов`язків по підприємству,

-установчих документів підприємства,

-матеріалів аудиту ,

які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИЛ А :

Клопотання задовільнити .

Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступних документів, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- книг наказів по підприємству за період часу з 1991 по 2016 р.р.,

-протоколів зборів засновників за період часу з 1991 по 2016 р.р.,

-фінансово господарської документації підприємства за період часу з 2013 по 2016 р.р.

-акту інвентаризації за 2015 рік,

-посадових обов`язків по підприємству,

-установчих документів підприємства,

-матеріалів аудиту .

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: підпис
З оригіналом вірно :
Слідчий суддя
Секретар

Дата документу 28.04.2016