Справа № 347/1157/15
Провадження № 1-кс/347/170/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.16 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області: ОСОБА_4 підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пробійнівка Верховинського району жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, працюючого лісорубом в ПП ОСОБА_6 , одруженого , має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

- за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 22.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31.05.2016 року слідчий СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме: просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 2 місяці із покладенням на підозрюваного вказаних у клопотанні обов`язків.

Із клопотання вбачається, що 21.05.2015 ОСОБА_5 знаходився на терасі житлового будинку громадянина ОСОБА_7 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , де вживав алкогольні напої разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 .

Близько 22 год. 21.05.2015 між ОСОБА_5 та ОСОБА_13 на терасі житлового будинку ОСОБА_7 виникла словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних ним дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно наніс удар рукою в ділянку лівого ока ОСОБА_13 , спричинивши йому тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку експерта від 25.05.2016 у ОСОБА_13 виявлено тілесні ушкодження у вигляді травми лівого очного яблука із підкон`юктивальним розривом склери і випадінням оболонок ока, гемофтальмом, набряку та синця повік лівого ока, які ускладнились сліпотою на ліве око.

Згідно таблиці №1 визначення відсотків стійкості втрати загальної працездатності у результаті різних травм, інструкції проведення судово-медичної експертизи, при гостроті зору на ліве око 1,0 до травми та 0,0 після травми, вищевказана травма лівого ока відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, яка спричинила розлад здоров`я зі стійкою втратою працездатності не менш ніж на одну третину (35%).

Своїми діями, які виразилися в тяжкому тілесному ушкодженні поєднаному зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

30 травня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту потерпілого, показаннями підозрюваного та іншими матеріалами кримінального провадження.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179-184 КПК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 клопотання підтримала, суду пояснила, що з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Просить клопотання задоволити.

Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно ч.4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

В силу вимог ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрювана прибула самостійно на підставі судового виклику.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його розписка в матеріалах клопотання.

Прокурор довів:

1) наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, - що підтверджується протоколом допиту підозрюваного та іншими матеріалами провадження.

2) наявність достатніх підстав вважати, що без застосування до підозрюваного даного запобіжного заходу, органам досудового розслідування не уникнути ризику того, - що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

3) необхідність застосування до підозрюваного таких особистих обов`язків: з`являтися по першому виклику до визначеної службової особи на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований проживає, перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, або місце перебування; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон , інші документи, що дають право на виїзд з України чи в`їзд в Україну .

4) необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання протягом 2 місяців.

При обранні даного запобіжного заходу, судом було також оцінено в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим; вік та стан здоров`я, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід; міцність соціальних зв`язків підозрюваної в місці постійного проживання; наявність родини й утриманців; її репутація та майновий стан; наявність судимості.

Таким чином, як вбачається із подання, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч.1 ст.121 КК України карається: позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років. Окрім того суд враховує, що ОСОБА_5 вчинив умисний злочин, разом із тим працює, має постійне місце проживання в с. Рибне Косівського району, за місцем проживання характеризується позитивно, та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КІІК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, ч.1 ст. 177 КПК України а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пробійнівка Верховинського району, жителя АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований і проживає, а саме АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.

Дані зобов`язання застосовувати до підозрюваного строком на 2 місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 31.07.2016 року включно.

У разі порушення умов даного особистого зобов`язання до підозрюваного буде застосовано грошове стягнення у вигляді 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1