Справа № 214/5851/15-к
1-кп/214/719/15
У Х В А Л А
іменем України
21 березня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Криворізької УВП №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки та роз`яснення судового рішення в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2016 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшов лист від начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Криворізької УВП №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із змісту якого слідує, що лист містить заяву про виправлення описки та роз`яснення судового рішення в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання. Заявник в обґрунтування вимог викладених в заяві вказав, що в Криворізької УВП №3 утримується обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 17.02.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 128, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі. В якому також зазначено, що строк покарання необхідно відраховувати з 03.07.2015 року, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк попереднього ув`язнення з 03.07.2015 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної чинності. Судовий розгляд закінчився в день винесення вироку. Враховуючи вимоги ст.ст. 379, 380 КК України та Закону України №838-V-ІІІ від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ч.2 ст. 72 КК України, заявник просить суд зазначити конкретний термін зарахування однин день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто період утримання в місцях попереднього ув`язнення з 03.07.2015 року по день винесення вироку 17.02.2016 року, оскільки день набрання вироком законної сили на даний час невідомий.
Прокурор в судовому засіданні просив суд задовольнити заяву про виправлення описки та роз`яснення судового рішення в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання та уточнити вирок в даній частині.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав позицію прокурора та проси суд задовольнити вимоги зазначені в заяві.

Інші учасники судового провадження про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду вказаної вище заяви.

Розглянувши заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Криворізької УВП №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно вимог ч. 1 ст. 380 КК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.02.2016 року за ст. 128 КК України до 2 років обмеження волі, за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07.04.2010 року та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 6 років позбавлення волі. Строк покарання ОСОБА_5 відраховувано з моменту затримання, тобто з 03 липня 2015 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 03 липня 2015 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Також встановлено, що на час розгляду клопотання вказаний вище вирок не набрав законної сили, оскільки на нього подана апеляційна скарга.
Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Крім того, відповідно до ч.1,2 ст.532 КПК України, вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Враховуючи зазначені вище вимоги норм закону, суд не знаходить підстав для виправлення описок у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.02.2016 року, яким засуджений ОСОБА_5 , оскільки таких не виявлено, а також вважає, що підстави для роз`яснення цього вироку суду відсутні, так як вказане судове рішення є зрозумілим.
Отже, враховуючі встановлені обставини та вимоги норм Закону, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки та роз`яснення судового рішення в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Враховуючи викладене та керуючись Законом України «Про попереднє ув`язнення», ст.ст. 369, 370, 372, 376, 379, 380, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Криворізької УВП №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки та роз`яснення судового рішення в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1