печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.07.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступник начальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000031 від 11.01.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 171 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання начальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України юстиції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу Генеральної прокуратури України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Сторона кримінального провадження - слідчий ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням розслідується кримінальне провадження № 0000031 від 11.01.2014 за фактами перевищення влади працівниками ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і спричинення тілесних ушкоджень учасниками акції протесту біля Києво-Святошинського районного суду та Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві 10.01.2014, а також перешкоджання законній діяльності журналістів за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 171 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що встановлено, що в ніч з 10 на 11 січня 2014 року поблизу приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 на проспекті Перемоги в м. Києві між працівниками ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мітингувальниками виникла сутичка, внаслідок якої останнім були завданні тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетні деякі працівники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користувались наступними номерами мобільних телефонів, зокрема:

- ОСОБА_4 , користувався абонентським номером НОМЕР_1 , що відноситься до оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- ОСОБА_5 , користувався абонентським номером НОМЕР_2 , що відноситься до оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- ОСОБА_6 , користувався абонентським номером НОМЕР_3 , що відноситься до оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- ОСОБА_7 , користувався абонентським номером НОМЕР_4 , що відноситься до оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- ОСОБА_8 , користувався абонентським номером НОМЕР_5 , що відноситься до оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- ОСОБА_9 , користувався абонентським номером НОМЕР_6 , що відноситься до оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- ОСОБА_10 , користувався абонентським номером НОМЕР_7 , що відноситься до оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- ОСОБА_11 , користувався абонентським номером НОМЕР_8 , що відноситься до оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- ОСОБА_12 , користувався абонентським номером НОМЕР_9 , що відноситься до оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- ОСОБА_13 , користувався абонентським номером НОМЕР_10 , що відноситься до оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- ОСОБА_14 , користувався абонентським номером НОМЕР_11 , що відноситься до оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- ОСОБА_15 , користувався абонентським номером НОМЕР_12 , що відноситься до оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- ОСОБА_16 , користувався абонентським номером НОМЕР_13 , що відноситься до оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- ОСОБА_17 , користувався абонентським номером НОМЕР_14 , що відноситься до оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- ОСОБА_18 , користувався абонентським номером НОМЕР_15 , що відноситься до оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- ОСОБА_19 , користувався абонентським номером НОМЕР_16 , що відноситься до оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- ОСОБА_13 , користувався абонентським номером НОМЕР_10 , що відноситься до оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- ОСОБА_20 , користувався абонентським номером НОМЕР_17 , що відноситься до оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- ОСОБА_21 , користувався абонентським номером НОМЕР_10 , що відноситься до оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- ОСОБА_22 , користувався абонентським номером НОМЕР_18 , що відноситься до оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

Слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до скоєння злочину, виникла необхідність у доступі до документів, в яких міститься інформація про телефонні з`єднання абонентів з вищевказаними телефонними номерами, у тому числі інформації, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів з якими здійснювався зв`язок, із посиланням на ретранслятор за місцем перебування вказаних абонентів в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання, інформацію про номери ІМЕІ телефонів, якими використовувалися сім-карти, вказаних телефонних номерів за період часу з 10.01.2014 до 11.01.2014, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в зв`язку з чим клопотання просить задовольнити.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні, слідчий суддя, дійшов до висновку, про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваної інформації (документів), які знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та ін., можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочину, а також встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
клопотання заступника начальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000031 від 11.01.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 171 КК України, задовольнити.

Надати заступнику начальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшому раднику юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, до документів, в яких міститься інформація про телефонні з`єднання абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_10 , НОМЕР_17 , НОМЕР_10 , НОМЕР_18 , НОМЕР_7 , у тому числі інформації, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів з якими здійснювався зв`язок, із посиланням на ретранслятор за місцем перебування вказаних абонентів в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання, інформацію про номери ІМЕІ телефонів, якими використовувалися сім-карти, вказаних телефонних номерів за період часу з 10.01.2014 до 11.01.2014, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/33720/16-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали видано заступнику начальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшому раднику юстиції ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1