Справа № 591/1640/16-к
Провадження № 1-кс/591/1053/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, яке підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005252 від 20.09.2015 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Представники володільців документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеними про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явились.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ході досудового розслідування встановлено, що 19.09.2015 близько 23 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Toyota Land Cruiser Prado», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Прокоф`єва у м. Суми в бік вул. Г. Кондратьєва, допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку, після чого з місця події зник.

Внаслідок дорожньо-транспортної події ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказав, що саме він 19.09.2015 близько 23 год. керував автомобілем «Toyota Land Cruiser Prado», державний номер НОМЕР_1 , який належить його діду ОСОБА_6 Рухаючись по вул. Прокоф`єва у м. Суми він допустив наїзд на велосипедиста після чого зник з місця події та в подальшому покинув вказаний автомобіль на узбіччі автодороги «Т-19-09». Автомобілем-учасником ДТП користуються він та його батько ОСОБА_7 .

Освідувані після дорожньо-транспортної події ОСОБА_4 та ОСОБА_7 перебували в стані алкогольного сп`яніння.

У слідства маються сумніви щодо перебування ОСОБА_4 за кермом автомобіля на момент ДТП, так як не перевірені покази його батька ОСОБА_7 про знаходження в цей час вдома.

З метою спростування чи підтвердження обставин зазначених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 слідству необхідно встановити місця їх перебування до події, під час та після неї.

У зв`язку з цим, необхідно отримати доступ до інформації оператора мобільного зв`язку про дзвінки та sms повідомлення з номерів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з прив`язкою їх до відповідної місцевості.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 на момент пригоди користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 на момент пригоди користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_3 .

З метою перевірки вище вказаних обставин, зокрема, щодо встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_7 до дорожньо-транспортної події, під час та після неї, необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме, вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки).

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентським номерам, якими користувалися ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого розташовано за адресою: АДРЕСА_3 .

Доказове значення має інформація, яка міститься у документах в період часу з 12 год. 19.09.2015 до 12 год. 20.09.2015.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідству для проведення всебічного, повного та неупередженого дослідження даного кримінального провадження, необхідно встановити фактичне місце перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_7 до дорожньо-транспортної пригоди, під час та після неї, необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 12 год. 19.09.2015 до 12 год. 20.09.2015, оскільки вказана документація може містити інформацію необхідну для слідства та бути доказами, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Таким чином, відомості про отримані з використанням зазначених номерів мобільних телефонів послуги телефонного зв`язку, їх тривалість із зазначенням точного часу та маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій передавання, можуть буди отримані слідчим лише шляхом тимчасового доступу до відповідних документів оператора телекомунікаційних послуг.

Тимчасовий доступ є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, його застосування є необхідним для досягнення дієвості у цьому провадженні, оскільки отримані відомості міститимуть об`єктивну незаперечну інформацію щодо обставин, які підлягають доказуванню і це надасть змогу слідчому оперувати цими відомостями при проведенні подальших слідчих дій.

Оскільки зазначені дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати ст. слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), за період часу з 12 год. 19.09.2015 до 12 год. 20.09.2015 у вигляді роздруківки даної інформації за номером телефону НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати ст. слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), за період часу з 12 год. 19.09.2015 до 12 год. 20.09.2015 у вигляді роздруківки даної інформації за номером телефону НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1