АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/8666/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/587/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2016р. м.Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника ОСОБА_7 і призначенні іншого захисника.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8
потерпілі: ОСОБА_9 , ОСОБА_10
ОСОБА_11
обвинувачений ОСОБА_6
захисник обвинуваченого ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні апеляційної інстанції при перегляді вироку Центрально-міського районного суду м.Кривого Рогу від 12 травня 2016р., відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , за апеляційними скаргами обвинуваченого і його захисника ОСОБА_7 , колегія суддів встановила, що ОСОБА_6 відмовляється від захисника ОСОБА_7 , який був залучений до участі у кримінальному проваджені №0002627 в якості його захисника, під час досудового розслідування за постановою слідчого від 05.09.2015р. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2780 від 14 січня 2014р.), а також, здійснював його захист під час судового розгляду, в суді першої інстанції.

В судовому засіданні апеляційного суду, обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від захисника ОСОБА_12 , у зв`язку з недовірою і заявив клопотання про призначення іншого адвоката, посилаючись на те, що він знаходиться в тяжкому матеріальному становищі і не має коштів щоб укласти угоду з адвокатом самостійно.

Згідно ч.3 ст.54 КПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст.49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.

Обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину і відповідно ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою.

Колегія суддів, вислухавши думку захисника і прокурора які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого, потерпілих, кожного окремо, які заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки вважали, що своїм клопотанням, ОСОБА_6 затягує розгляд справи, вважає за необхідне задовольнити його клопотання, і на підставі ст.49, 52 КПК України забезпечити участь захисника у даному кримінальному провадженні, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді апеляційних скарг сторін захисту на 29 вересня 2016 р. на 12.00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 54 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_6 та забезпечити його прибуття на 12.00 год. 29 вересня 2016р. до Апеляційного суду Дніпропетровської області за адресою: м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників,31 для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала про доручення призначити адвоката є обов`язковою для негайного виконання.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4