Номер справи214/2588/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2012

Літинський районний суд Вінницької області

у складі головуючого: Сільченка О.В.

при секретарі: Сарафинюк І.М.

за участю прокурора Зелениця Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с.Лисогірка, вул. Кооперативна,1, Літинського району Вінницької області, громадянку України, українку, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу, одружену, раніше не судиму,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И В:

18.07.2012 року приблизно о 13-00 годині ОСОБА_1 переконала своїх родичів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є іногородніми, в тому, що неподалік с.Лисогірка, Літинського району Вінницької області, є фруктовий сад з насадженями яблунь, який нікому не належить, при цьому знаючи, що даний садок знаходиться в оренді та обтрушування яблук у ньому заборонено. Після цього ОСОБА_1, діючи умисно, з метою крадіжки чужого майна, разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3, сіли на гужову повозку, яка належить ОСОБА_1 та приїхали в садок за с.Лисогірка, Літинського району Вінницької області, який орендує ТОВ Дельтафрут. Перебуваючи в даному садку, втрьох обтрусили десять яблунь та яблука зібрали у поліпропіленові мішки у кількості двадцяти штук, які погрузили на гужову повозку. З викраденими яблуками ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникли та в подальшому були затримані в с.Лисогірка, Літинського району Вінницької області, охоронниками ТОВ Дельтафрут, які виявили на гужовій повозці викрадені яблука. Після зважування, загальна вага викрадених яблук становила 640 кілограмів.

Таким чином, ОСОБА_1 заподіяла ТОВ Дельтафрут матеріальну шкоду на загальну суму 640 гривень.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро каялася та пояснила, що все зазначене у обвинувальному висновку відповідає дійсності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, її покази в судовому засіданні суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому, суд з"ясував, що позиція підсудного добровільна та вона правильно розуміє зміст цих обставин та роз"яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи покарання підсудній ОСОБА_1, виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує те, що вона вчинила злочин невеликої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризуються позитивно, має на утриманні троє малолітніх дітей, її майновий стан та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

За відсутності обставин, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_1, у якості обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом"якшують її покарання враховує її щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів може бути наймякше покарання, що передбачене санкцією цієї статті, а саме штрафу.

Керуючись ст.ст.323, 333-335 КПК України;

П Р И С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесяти) гривень.

Запобіжний захід - підписка про невиїзд ОСОБА_1 залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази: яблука залишити власнику ТОВ ДельтафрутОСОБА_5; гужову повозку залишити власнику ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 15 діб.

Суддя: ОСОБА_6