Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2548/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.07.2005р. Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненому від покарання з випробуванням на 2 роки; 01.09.2006р. Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 10.12.2010р. Подільським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; 16.12.2010р. Подільським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0009113 від 09.12.15р., зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2015р., приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_5 разом із потерпілим ОСОБА_6 знаходились у приміщенні сауни, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Після вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_6 заснув. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, а саме: телефонумарки «Nokia 6700»; годинника «UlysseNardinmaximarine»(копія моделі) сріблястого кольору із каучуковим ремінцем, с.н. НОМЕР_1 ; ланцюжка та хрестика, виготовлених із золота 585 проби, вагою 8,06 та 1,43 г. відповідно, які знаходились на столі в приміщенні сауни.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_5 підійшов до столута впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав у кишеню куртки, яка йому належить,телефон марки «Nokia 6700», вартістю 700 грн.; годинник «UlysseNardinmaximarine»(копія моделі) сріблястого кольору із каучуковим ремінцем, с.н. НОМЕР_1 , вартістю 5670 грн.; ланцюжок та хрестик, виготовлених із золота 585 проби, вагою 8,06 та 1,43 г. відповідно, вартістю 8039 грн. 85 коп. та 1426 грн. 43 коп.,спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 15836 грн. 28 коп.
Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
26.02.2016р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості, санкція якого передбачає покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Обраний запобіжний захід у клопотанні обґрунтовано тим, що підозрюваний переховуватиметься від органів досудового розслідування та/або суду; може вчинити інше кримінальне правопорушення.
В обґрунтування викладених ризиків в клопотанні зазначається про те, що на той факт, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду вказує те, що повідомлена підозра повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, а санкція статті кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років. Тобто перебуваючи на волі ОСОБА_5 може зникнути від органів слідства та суду, усвідомивши невідворотність великого строку покарання за вчинення вказаного кримінального правопорушення та перебувати тривалий час у розшуку.
На те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення вказує те, що ОСОБА_5 не працює, не має постійного джерела доходу, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних, корисливих злочинів.
Орган досудового розслідування вважає, що більш м`які запобіжні заходи застосовані до підозрюваного ОСОБА_5 можуть призвести до продовження злочинної діяльності, нададуть змогу переховуватись від органів досудового розслідування та негативно впливати на розслідування кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор у судовому засідання просила задовольнити клопотання слідчого з викладених у ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.
Вивчивши подане клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
СВ Подільського управління поліції ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0009113 від 09.12.15р., зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 195, 196 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.07.2005р. Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненому від покарання з випробуванням на 2 роки; 01.09.2006р. Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 10.12.2010р. Подільським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; 16.12.2010р. Подільським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
2) заборонити залишати місце свого проживання, а саме адресу: АДРЕСА_1 , у період часу з 19:00 години до 08:00 години наступної доби.
Строк виконання покладених обов`язків рахувати два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1