Справа № 211/3934/16-к
Провадження № 1-кс/211/527/16
У Х В А Л А
іменем України
09 вересня 2016 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000155 про надання тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0000155 звернулася до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до завірених належним чином копії відомостей про нарахування заробітної плати працівникам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , для вилучення та для долучення до матеріалів кримінального провадження у якості доказів.

Слідчий СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , клопотання підтримала та, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просила його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, в судове засідання відповідно ч.2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно клопотання, в ході проведення перевірки за даними звітів за формою № 1 ПВ «Звіт праці» підприємств Довгинцівського району м. Кривого Рогу, визначених для здійснення державних спостережень з питань статистики праці, заборгованості із виплати заробітної плати станом на 1 листопада 2015 року значиться по ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 по збагаченню та агломерації руд чорних металів « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

20.01.2016 року вказані відомості внесені до ЄРДР за № 0000155 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175 КК України невиплата заробітної плати, та розпочато досудове розслідування.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення згідно довідки наданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що за даними звітів за формою № 1-ПВ «Звіт з праці» підприємств міста Кривого Рогу, відібраних органами статистики для здійснення державних статистичних спостережень з питань праці, заборгованість із виплати заробітної плати заробітної плати станом на 01 грудня 2015 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » становить 1133, 4 тисяч гривень.

Відповідно до вимог ст.94 ч.1 КПК України слідчий та прокурор за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ст.40 ч.2 п.2 КПК України слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом. Крім того, згідно ст.40 ч.2 п.4 КПК України слідчий також уповноважений призначати перевірки.

Для проведення повного досудового розслідування необхідно отримання завірені належним чином копії відомостей про нарахування заробітної плати працівникам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в ході досудового розслідування для виконання завдань кримінального провадження, встановлених ст.2 КПК України щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, проведення екологічної експертизи та встановлення причетності до кримінального правопорушення посадових осіб, у слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, тому слідчий просила клопотання задовольнити.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що інформація, що міститься в зазначених в клопотанні документах має істотне значення для встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та інших обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 надати тимчасовий доступ слідчому Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та співробітникам Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області до завірених належним чином копії відомостей про нарахування заробітної плати працівникам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників (Дзержинського), для вилучення та для долучення до матеріалів кримінального провадження у якості доказів.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1