АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-п/791/86/16
Категорія: підсудність Доповідач : ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2016 року жовтня місяця 13 дня колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого : ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Апеляційного суду Херсонської області подання в.о. голови Чаплинського районного суду Херсонської області у кримінальному провадженні № 000563 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про направлення кримінального провадження до іншого суду, -
ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Херсонської області надійшло подання в.о. голови Чаплинського районного суду Херсонської області з проханням про вирішення питання про зміну підсудності кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000563 по обвинуваченню ОСОБА_4 у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження.
Подання в.о. голови Чаплинського районного суду Херсонської області мотивує тим, що під час застосування автоматичного розподілу справи автоматизованою системою документообігу призначення судді не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.
В Чаплинському районному судді Херсонської області працює два судді.
Суддею ОСОБА_5 розглядалось клопотання про надання дозволу на проведення обшуку (№ 1кп/665/239/16 є.н. 665/1539/16-к). Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.
Суддя ОСОБА_6 рішенням ВККС України №24/вп-12 від 16.10.2012 року відсторонений від посади судді.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Чаплинського районного суду Херсонської області підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволенню відводів (самовідводів) неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження на даний час в Чаплинському районному судді Херсонської області працює два судді.
Суддею ОСОБА_5 розглядалось клопотання про надання дозволу на проведення обшуку (№ 1кп/665/239/16 є.н. 665/1539/16-к). Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.
Суддя ОСОБА_6 рішенням ВККС України №24/вп-12 від 16.10.2012 року відсторонений від посади судді.
Враховуючи вказані обставини, керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о. голови Чаплинського районного суду Херсонської області задовольнити.
Направити кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 000563 за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1ст.309 КК України, для розгляду до Новотроїцького районного суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3