Номер провадження: 11-сс/785/261/16
Номер справи місцевого суду: 494/57/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.03.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 02.02.2016 р. про відмову в задоволенні її скарги на неправомірні дії та бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2016 р. слідчому судді Березівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просила зобов`язати слідчого СВ Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області невідкладно внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за її заявою від 29.12.2016 р. та визнати дії СВ Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області неправомірними.

Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтувала тим, що 29.12.2015 р. вона подала до відділу поліції заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка, в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, не була внесена до ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 02.02.2016 р. в задоволенні зазначеної вище скарги ОСОБА_3 відмовлено на тій підставі, що відомості по заяві ОСОБА_3 до ВП вже були досліджені і по ній приймалось рішення, яке набрало законної сили.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на зазначену вище ухвалу слідчого судді, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, про зобов`язання СВ Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУПН в Одеській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені в її заяві від 29.12.2015 р.

Розглянувши апеляційну скаргу в порядку ст. 398 КПК України, вважаю, що підстав для відкриття апеляційного провадження не має, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 309 КПК України зазначена ухвала слідчого судді не входить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню.

Іншими нормами КПК також не передбачена можливість оскарження зазначеної ухвали слідчого судді.

Таким чином, у апелянта не має права на подачу апеляційної скарги на вказане рішення слідчого судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, якщо вона подана на судове рішення, яке не підлягає судовому оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 399 ч.4 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 02.02.2016 р. про відмову у задоволенні її скарги на неправомірні дії та бездіяльність слідчого СВ Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2