Справа № 362/4086/16-к
Провадження № 1-кс/362/476/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 серпня 2016 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в обґрунтування якої зазначив, що за його заявою на підставі ухвали слідчого судді Васильківським ВП ГУ НП Київської області 28.05.2016 року до ЄРДР внесено відомості стосовно громадянки ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України.

У зв`язку з тим, що слідчим йому не було видано пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого, посилаючись на статтю 55 КПК України, заявник просить зобов`язати слідчий відділ територіального органу поліції залучити його до вказаного кримінального провадження як потерпілого.

Особа, яка подала скаргу в судовому засіданні підтримав вимоги скарги та просив задовольнити її вимоги з викладених у скарзі підстав.

Слідчий в судове засідання не прибув.

Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу та дослідивши матеріали скарги в повному обсязі, приходжу до наступних висновків.

Слід звернути увагу на наступне.

Положення кримінального процесуального закону України не передбачають можливості оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого органу.

Натомість, заявником не дотримано норм процесуального закону в цій частині та всупереч вимогам статті 303 КПК України заявлено вимоги до слідчого органу, а не оскаржено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Також, частина перша статті 303 КПК України встановлює вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Як вбачається із прохальної частини скарги, особа яка її подала відповідно до статті 303 КПК України взагалі не оскаржує будь-яке рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора, а просить зобов`язати слідчий відділ територіального органу поліції вчини певні дії.

Тобто, вимоги скарги не підлягають задоволенню, так як вони прямо суперечать положенням КПК України, оскільки слідчий відділ територіального органу поліції не має права залучати осіб в якості потерпілого.

Отже, чинний кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає можливості розгляду скарг про зобов`язання вчинити дії.

Оскільки скарга за формою і змістом суперечить положенням КПК України та не містить визначеного відповідно до вимог статті 303 КПК України суб`єкта оскарження і рішення, дії чи бездіяльності, які оскаржують ся, слідчий суддя позбавлений можливості вирішити по суті питання щодо її задоволення.

Відповідно до частини другої статті 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Частина п`ята статті 55 КПК України передбачає, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Факт винесення слідчим постанови про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 120 161 101 400 013 55, під час розгляду скарги не встановлено.

Отже, згідно із наведеною нормою кримінального процесуального закону права і обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 120 161 101 400 013 55 виникли у ОСОБА_3 з моменту подання заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення.

Тобто, з урахуванням змісту вказаної статті КПК України та відсутності обов`язку прийняття процесуального документу про визнання особи потерпілою, приходжу до висновку про необхідність відмови в задоволенні скарги також і з цих підстав.

Відповідно до частини другої статті 55 КПК України, потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

У суду немає даних про те, що слідчий видав ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого в кримінальному провадженні № 120 161 101 400 013 55.

Разом з цим, заявник не оскаржує таку бездіяльність слідчого.

За таких обставин в задоволенні вимог скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303 307, 369, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя