Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
06 вересня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:
судді-доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 серпня 2016 року, ?
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 серпня 2016 року скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення відносно начальника СВ Здолбунівського ВП ОСОБА_6 за ст.ст. 365, 371, 372, 373, 374 КК України до ЄРДР повернуто ОСОБА_5 на підставі п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_5 покликається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, односторонність та неповноту судового розгляду, порушення його процесуальних прав в доступі до правосуддя. Вказує, що ним подана скарга в межах строків, передбачених ч.1 ст. 304 КПК України. Просить ухвалуЗдолбунівського районного суду Рівненської області від 19 серпня 2016 року скасувати, ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу на бездіяльність органів Здолбунівськоїмісцевої прокуратури.
Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_5 , який підтримав апеляційну скаргу, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_5 не підлягає до задоволення з таких підстав.
Повертаючи скаргу ОСОБА_5 , слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що скарга подана ОСОБА_5 з пропуском встановленого строку і заява про поновлення строку на подання скарги ним не подавалась.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як правильно встановив слідчий суддя, у даному випадку бездіяльність прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, слід обраховувати з 21 липня 2016 року, з моменту спливу 24 годин після подання заяви (ч.1 ст. 214 КПК України) ОСОБА_5 від 19 липня 2016 року про внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення начальником СВ Здолбунівського ВП ОСОБА_6 злочинів, передбачених ст.ст. 365, 371, 372, 373, 374 КК України.

За наведеного, строк, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України, на оскарження такої бездіяльності закінчився 01 серпня 2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що скарга ОСОБА_5 в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України подано 11 серпня 2016 року (а.с. 1), тобто з пропуском встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденного строку, при цьому питання про поновлення цього строку він не порушував.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Доказів на спростування висновків місцевого суду ОСОБА_5 в апеляційній скарзі не наведено, матеріалами справи не встановлено, і в ході судового засідання апеляційної інстанції не здобуто.
За таких обставин, на думку колегії суддів, слідчий суддя обґрунтовано повернув скаргу ОСОБА_5 на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України, ухвала слідчого судді відповідає вимогам кримінального процесуального закону, і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 серпня 2016 року про повернення на підставі п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення відносно начальника СВ Здолбунівського ВП ОСОБА_6 за ст.ст. 365, 371, 372, 373, 374 КК України до ЄРДР залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 без задоволення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3