Справа № 686/6089/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2016 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вороновиця, Вінницького району Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді начальника відділу зберігання у військовому званні майор,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України
14 березня ОСОБА_5 затримано та 15 березня поточного року оголошено підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
В судді прокурор клопотання підтримав та зазначив, які саме ризики на сьогодні існують, слідчий вказав про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечили проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України та обгрунтованої підозри.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матерiали додані до клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 п.4 ст.183 КПК України тримання під вартою можливе лише до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за яким законом передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину покарання за який за ч.3 ст.368 КК України передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.
Підозру у вчиненні злочину підозрюваним підтверджують відомості з: повідомлення представництва внутрішньої безпеки у Хмельницькій області від 11.02.2015, протоколу затримання ОСОБА_5 , протоколу обшуку адміністративної будівлі відділу військової частини НОМЕР_1 , показання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, знищувати та приховувати або спотворити речі, документи які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, що вказує на неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовольнити і до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Оцінено в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення злочину, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини за ч. 3 ст. 368 КК України, передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, розмір неправомірної вигоди, міцність соціальних звязків, а саме: наявність родини, перебування на утриманні неповнолітніх дітей, стан здоров`я підозрюваного, майновий стан, наявність постійного місця проживання, відсутність судимостей.
Із врахуванням обставин, передбачених ст.178 КПК України, на підставі ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя вважає за можливим встановити розмір застави у даному кримінальному провадженні, визначений ч.5 ст.182 КПК України, а саме 290 тисяч гривень.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196- 198 КПК України , -
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном до 09 травня 2016 року включно.
Заставу визначити у розмірі 290 000 (двісті дев`яносто) тисяч гривень, яку може бути внесено у будь-який момент, визначений в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -до 09 травня 2016 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до органу досудового розслідування; не відлучатися із населеного пункту де він проживає; без дозволу слідчого, прокурора, суду не змінювати місця проживання АДРЕСА_1
Термін дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 у разі внесення застави визначити до 09.05.2016 року.
Роз`яснити підозрюваному, заставодавцю, що у разі невиконання покладених судом обов`язків кошти внесені на спеціальний рахунок підлягають зверненню у дохід держави.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя