overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-кп/381/98/16
381/866/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001687 від 28 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
встановив:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001687 від 28 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючисьч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 16 березня 2016 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 377/940/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/323/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 2 01.03.2016

УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
01 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Славутицького міського суду Київської області від 04 січня 2016 року, яким,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засуджено та призначено покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк 140 годин.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Вирок Славутицького міського суду Київської області від 04 січня 2016 року, щодо ОСОБА_7 залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 02 березня 2016 року о 16 годині.

СУДДІ:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1118/16-к
Провадження № 1-кп/552/135/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000410 від 18.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09.03.2016 року до Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України № 552/1118/16-к (1-кп/552/135/16).

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України під загальним номером № 552/565/16-к (1-кп/552/99/16).

Виходячи зі ст. 334 КПК України, в одному провадженні можуть бути об`єднані справи по обвинуваченню однієї особи в скоєнні декількох злочинів або декількох осіб у скоєнні одного злочину.

Для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, які підлягають доказуванню, вищезазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе призначити кримінальне

провадження до судового розгляду, та об`єднати кримінальні провадження, думку обвинуваченого та потерпілої, які погодилися з думкою прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає об`єднанню, та призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 552/1118/16-к (1-кп/552/135/16) та № 552/565/16-к (1-кп/552/99/16), об`єднати в одному кримінальному провадженні пiд загальним номером № 552/565/16-к (1-кп/552/99/16).

Вважати кримінальне провадження № 552/565/16-к (1-кп/552/99/16), томом першим, а провадження № 552/1118/16-к (1-кп/552/135/16) томом третім об`єднаної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10.03.2016 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 5/1612/389/2012 .
У Х В А Л А

26 листопада 2012 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О. участю прокурора Павловського С.О.

представника ВЦ№136 ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольську подання Комсомольського ВЦ № 136 в Полтавській області та спостережної комісії виконкому Комсомольської міської ради від 06.11.2012 року відносно засудженого ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 райну Волинської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , розлученого , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 «в», кВ. 27, засудженого 10.11.2008р. Киверцівським райсудом Волинської області за ч.3 ст.135, ч.2 ст.286 ,70 КК України 6 роки позбавлення волі з позбавленням права керування строком на 3 роки , за постановою Ленінського райсуду Полтавської області від 14.12.2012р. невівдбута частина покарання замінена на обмеження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 засуджений вироком від 10.11.2008р. Киверцівського райсуу Волинської області за ч.3 ст.135, ч.2 ст.286 ,70 КК України 6 роки позбавлення волі з позбавленням права керування строком на 3 роки , за постановою Ленінського райсуду Полтавської області від 14.12.2012р. невівдбута частина покарання замінена на обмеження

З подання вбачається, що за час перебування в установі засуджений ОСОБА_2 характеризується позитивно. Працевлаштований на виробництві установи. До праці ставиться сумлінно. Виробничу дисципліну та режим утримання не порушував. За характером врівноважений, в колективі серед засуджених користується повагою, з адміністрацією ввічливий, заходи виховного характеру відвідує регулярно, реагує на них вірно.

Заслухавши пояснення представника Комсомольського ВЦ № 136, який підтримав подання, пояснення засудженого, думку прокурора який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши письмові матеріали та матеріали особової справи, суд, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення, оскільки засуджений відбув 2/3 строку покарання і своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, 372,537 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Подання від 06.11.2012 р. Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , засудженого 10.11.2008р. Киверцівським райсудом Волинської області за ч.3 ст.135, ч.2 ст.286 ,70 КК України 6 роки позбавлення волі з позбавленням права керування строком на 3 роки , за постановою Ленінського райсуду Полтавської області від 14.12.2012р. невівдбута частина покарання замінена на обмеження волі, умовно-достроково на місяці днів .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1085/16-к
Провадження № 1-кп/553/82/2016
У Х В А Л А
Іменем України
03.03.2016 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Полтавської місцевої прокуратури 02.03.2016 року, - обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ Ленінського ВП Октябрського ВП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000052 відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 09год. 30 хв. 09 березня 2016 року.

Справу слухати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
1-кп/554/74/2016
У Х В А Л А
про примусовий привід
15 ютого 2016 року м. Полтава

Октябрський райсуд м.Полтави у складі :
Судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
В провадженні Октябрського райсуду м.Полтави перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 185 ч.1 КК України, який в підготовче судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.
Ухвалою від 17 грудня 2015 року та від 29 січня 2016 року ОСОБА_4 піддано примусовому приводу у підготовче судове засідання на 29 січня 2015 року 08 год. 50 хв., на 15.02.216 року 10 год. 00 хв., однак привід не виконано.
Прокурор заявив клопотання про повторний примусовий привід на підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 оскільки останній, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, що свідчить про його ухилення від суду, прийняти рішення без його участі не можливо.
При таких обставинах, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про доставку обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання примусово.
На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України,
у х в а л и в :
Доставити в судове засідання на 10 годину 01 березня 2016 р. обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Октябрському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, про результат виконання повідомити суд письмово.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/1176/16-к
Провадження № 1-в/545/836/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.03.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся засуджений ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 07.08.2013 року, за ч.2 ст.365, ч.4 ст.368, ч.1 ст.70,54 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах, пов`язаних з виконанням функцій представника влади строком на 2 роки, зі штрафом в розмірі 700 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 11900 грн., з позбавленням спеціального звання старший лейтенант міліції та з конфіскацією майна, яке є його власністю. Вирок набрав законної сили 05.11.2013 року. Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 затриманий 07.08.2013 року.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахуванню до строку позбавлення волі підлягає строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_4 у вищезазначеній кримінальній справі у період з 07.08.2013 року по 05.11.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України задовольнити.
Зарахувати до призначеного засудженому ОСОБА_4 за вироком Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 07.08.2013 року строк його попереднього ув`язнення у цій кримінальній справі у період з 07.08.2013 року по 05.11.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/1209/16-к
Провадження № 1-в/545/855/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.03.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджена у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд клопотання без її участі.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Карабельного районного суду м.Миколаєва від 25.02.2015 року, за ч.2 ст.307, ч.3 ст.321, ч.2 ст.309, ч.1 ст.321, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. Вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 05.05.2015 року вирок Карабельного районного суду м.Миколаєва від 25.02.2015 року в частині призначення покарання скасовано та постановлено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_5 призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок набрав законної сили 05.05.2015 року. Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 затримана 03.11.2014 року.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахуванню до строку позбавлення волі підлягає строк попереднього ув`язнення засудженої ОСОБА_5 у вищезазначеній кримінальній справі у період з 03.11.2014 року по 05.05.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України задовольнити.
Зарахувати до призначеного засудженій ОСОБА_5 за вироком Карабельного районного суду м.Миколаєва від 25.02.2015 року, зміненого вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 05.05.2015 року строк її попереднього ув`язнення у цій кримінальній справі у період з 03.11.2014 року по 05.05.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/1135/16-к
Провадження № 1-в/572/734/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2016 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений, який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Катеринівській ВК № 46, звернувся із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення при засудженні до позбавлення волі відповідно до Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Судом із матеріалів особової справи з`ясовано, що ОСОБА_4 засуджено вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25.06.2014 року за ч. 2 ст. 317 КК України до 4 років позбавлення волі; строк попереднього ув`язнення рахується з дня затримання з 13.03.2014 року по 27.08.2014 року, дня набрання вироком законної сили.

Згідно ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом встановлено, що в межах кримінального провадження строком попереднього ув`язнення засудженого є строк з 13.03.2014 року по 27.08.2014 року, який підлягає зарахуванню з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання задовольнити.

Зарахувати для ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 13.03.2014 року по 27.08.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25.06.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Сарненський районний суд.

Суддя:
Справа № 2310/1567/2012
Номер провадження 1-в/699/30/16
УХВАЛА
10.03.2016 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Корсунь-Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Черкаській області про звільнення від відбування покарання засудженого за ч.2 ст. 307 КК України ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2016 до Корсунь-Шевченківського районного суду поступило вказане подання, яке відповідає вимогам КПК України та підсудне Корсунь - Шевченківському районному суду, а тому є всі підстави для призначення такого до судового розгляду.

Керуючись ст.537, ч.2 ст.539 КПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду подання начальника Корсунь-Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Черкаській області про звільнення від відбування покарання засудженого за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку, - на 21.03.2016 на 14.30, з повідомленням КВІ, засудженого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1897/16-к
У Х В А Л А

3 березня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1980 року народження, громадянина України, про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, суд ,-

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання. Засуджений належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, просив розглянути його без його присутності.

При розгляді клопотання встановлено наступне.

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 21.04.2011 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Вироку вступив в законну силу 07.05.2011 року. Постановою Черкаського районного суду від 22.07.2011 року на підставі ст. 78 КК України скасовано іспитовий строк та направлено в місця позбавлення волі строком на 5 років згідно вироку від 21.04.2011 року.

Згідно з положеннями п.1 ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В конкретному випадку строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 тривав з 22 липня 2011 року (дата затримання) по 11 жовтня 2011 року (дата набрання вироком законної сили) і склав 02 місяці 19 днів.

На підставі ст. 72 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 термін попереднього ув`язнення з 22 липня 2011 року по 11 жовтня 2011 року в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1