Справа № 523/8671/16-к
Провадження №1-кс/523/1068/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2016 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого ОВС СУ ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -
На адресу Суворовського районного суду м.Одеси, надійшло клопотання слідчого ОВС СУ ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль марки «BMW-528 I» держномер НОМЕР_1 , у зв`язку з тим, що він може зберігати сліди вчинення кримінального правопорушення, мати значення речового доказу в рамках кримінального провадження, а також з метою проведення експертних досліджень.
Так, згідно клопотання слідчого, встановлено, що 19.06.2016 приблизно о 18.45 год., на вул..Семена Палія, 94 в Суворовському районі м.Одеси сталася ДТП, а саме: по вул. Семена Палія з боку вул. Марсельскої у напрямку вул. Ак. Заболотного рухався автомобіль "BMW-528I", д/з " НОМЕР_1 " під керуванням водія ОСОБА_5 , який допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , котрий перетинав проїжджу частину у невстановленому місці, рухаючись з лівого боку праворуч за ходом руху автомобіля.
В результаті ДТП ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: політравми, ЗММТ, СГМ, відкритого перелому обох кісток правої гомілки, травматичного шоку.
Під час огляду місця ДТП, 19.06.2016 встановлено, що на автомобілі "BMW-528I", д/з " НОМЕР_1 " виявлені механічні пошкодження, характерні для утворення в результаті наїзду на пішохода тому у той же день, вказаний транспортний засіб був вилучений та направлений для зберігання на майданчик затриманого транспорту у зв`язку із необхідністю проведення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз.
Автомобіль "BMW-528I", д/з " НОМЕР_1 ", що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 09.02.2009, ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_3 ), зареєстрований: АДРЕСА_1 , направлений на арештмайданчик №6 ФДП МВС "Інформ Ресурси", за адресою: м. Одеса, вул Аеропортівська, 29 "в".
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 , наполягав на задоволені клопотання слідчого, а також повідомив про те, що після проведення експертних досліджень, він не заперечує щодо повернення автомобіля власнику, з забороною відчуження, з чим також погодилися слідчий та власник автомобіля ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення та інше...
На підставі викладеного, дослідивши матеріали поданого клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, власника автомобіля, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, вважаю за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого ОВС СУ ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, -

Клопотання слідчого ОВС ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «BMW-528 I» держномер НОМЕР_1 , 1996 року випуску, чорного кольору, із вилучення його у власника на час проведення експертних досліджень, та у подальшому його поверненню власнику під розписку та забороною відчуження.
Виконання ухвали покласти на слідчого ОВС СУ ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1