Справа № 1-кп/760/228/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді- ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м. Києва , українки , громадянки України ,
освіта середня, не заміжньої, не працюючої, проживає та
зареєстрована в АДРЕСА_1 ,
раніше судиму :
- 16.03.2015 р. Подільським райсудом м. Києва за ст. ст. 185
ч. 3, 357 ч. 3 КК України на 4 роки позбавлення волі ; на
підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з
іспитовим строком на 2 роки;
Вироком Апеляційного суду м. Києва від 30.11.2015 р. вирок
Подільського райсуду м. Києва від 16.03.2015 р. в частині
призначеного покарання скасований і призначено покарання
у виді 4 років позбавлення волі;
- 12.10.2015 р. Святошинським райсудом м. Києва за ст.185 ч. 3
КК України у виді 4 років позбавлення волі ;
- 30.03.2016р. Подільським райсудом м. Києва за ст. 185 ч. 3,
70 ч. 4 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі ;

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України ,-

за участі прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
потерпілої - ОСОБА_7
в с т а н о в и в :
10.07.2015 року біля 12 г. 20 хв. обвинувачена ОСОБА_5 спільно з двома невстановленими слідством особами ( матеріли відносно яких виділені в окреме провадження) знаходилась біля будинку АДРЕСА_2 , при цьому маючи на меті здійснення повторного таємного викрадення чужого майна і для чого вступила з ними в злочинну змову.
Реалізуючи свій злочинний умисел ,направлений на повторне таємне викрадення чужого майна , з корисливих мотивів , обвинувачена ОСОБА_5 та особи , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , діючи за попередньою змовою, в цей же день ,біля 12 г. 20 хв. зайшли до під`їзду вищевказаного будинку та піднялись на східцевий майданчик другого поверху.
ОСОБА_5 , діючи згідно відведеної їй ролі ,підійшла до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 з метою перевірки наявності в квартирі мешканців.
Двоє невстановлених слідством осіб , діючи згідно відведеної їм ролі ,в цей час знаходились неподалік та спостерігали за навколишньою обстановкою, щоб в разі небезпеки попередити обвинувачену.
Впевнившись у відсутності власників квартири та в тому ,що за їх діями ніхто не спостерігає , вказані вище дві невстановлені особи , використовуючи викрутку ,яка була при них і яку вони заздалегідь взяли із собою для цієї мети , відчинили нижній замок вхідних дверей квартири ,проникли в середину .
Знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , повторно таємно викрали майно, що належить потерпілій ОСОБА_7 , а саме : ноутбук «Леново», вартістю 3810 гривень, зарядний пристрій до нього та мишку ,вартість яких входить до вартості ноутбуку, ноутбук «Леново» , вартістю 3000 гривень , зарядний пристрій ,вартість якого входить до вартості ноутбуку, планшет « iPad» , вартістю 3000 гривень , золоту обручку,вартістю 4000 гривень , золотий ланцюжок ,вартістю 2000 гривень , золотий дитячий хрестик ,вартістю 1000 гривень , золоту підвіску у вигляді підкови , вартістю 1000 гривень , дитячі золоті сережки у вигляді ромбів з камінцями білого кольору , вартістю 2500 гривень,фотоапарат марки «Кенон» , вартістю 6000 гривень , що знаходився в сумці чорного кольору , вартістю 300 гривень , з карткою пам`яті на 32 Гб. , вартістю 280 гривень,мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору , вартістю 300 гривень , наручний годинник марки « Michael Kors» , чорного кольору ,вартістю 500 гривень .
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 пояснила ,що визнає свою причетність до вчиненого злочину.
10.07.2015 р. зустрілась вранці з двома наглядно знайомими хлопцями , з якими каталась по ОСОБА_8 на автомобілі.
Зупинились у дворі будинку АДРЕСА_2 , хлопці походили по вулиці, а потім сказали їй піднятись до квартири АДРЕСА_2 та подзвонити у двері . Вона подзвонила у вхідні двері ,ніхто не відчинив , про що вона повідомила хлопців, повернувшись у двір.
Після цього вони пішли до цієї квартири , а через деякий час зателефонували їй і сказали також піднятись до неї. Коли вона зайшла до квартири ,то зрозуміла що відбувається її пограбування . Один з хлопців передав їй коробки з прикрасами ,які вона поклала собі під футболку. На вулиці її затримали працівники поліції ,а хлопцям вдалось втекти.
Вона розуміє ,що таким чином приймала участь в грабежі ,але не визнає заявлений цивільний позов ,бо майно яке вона викрала в неї вилучено ,а за інше викрадене майно вона вважає ,що не має нести відповідальність .
Окрім показань обвинуваченої ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що її винність знайшла своє підтвердження зібраними по справі доказами .
Потерпіла ОСОБА_7 в суді пояснила , що 10.07.2015 р. біля 11 г. залишила свою квартиру АДРЕСА_3 ,зачинила вхідні двері на замок.
Біля 14 г. їй зателефонував її чоловік і сказав ,що сусіди по будинку повідомили про те,що сталось пограбування їх квартири.
Вона приїхала додому, виявила ,що в квартирі безлад , відсутні особисті речі два ноутбуки, планшет ,мобільний телефон , фотоапарат, золоті прикраси .
Свідок ОСОБА_9 в суді пояснила , що проживає в будинку АДРЕСА_2 . 10.07.2015 р. в обідню пору до неї прийшла подруга ,яка також проживає в будинку та розповіла ,що бачила в під`їзді двох чоловіків та жінку, які ведуть себе підозріло , дзвонять у двері квартир.
Вона вирішила вийти в під`їзд та подивитись і побачила двох чоловіків та раніше незнайому їй обвинувачену ОСОБА_5 ,які виходили з квартири АДРЕСА_2 ,що розташована на 2 поверсі будинку. При цьому , один з хлопців тримав в руках пакет білого кольору.
Вона зателефонувала до поліції ,яка по приїзду затримала ОСОБА_5 .
Відповідно до протоколу огляду місця події від 10.07.2015 р. встановлено ,що була оглянута квартира АДРЕСА_3 і виявлено пошкодження замка на вхідних дверях , в квартирі безлад . В ході огляду вилучено з кімнат квартири три сліди папілярних узорів , два сліда взуття , а також предмет ,схожий на викрутку. (а.п. 79-85).
Із протоколу огляду від 10.07.2015 р. вбачається, що у затриманої ОСОБА_5 в службовому кабінеті Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві виявлено та вилучено пакет ,в якому знаходяться флешка, коробки з-під золотих прикрас ,а також в одній з коробок знаходяться сережки з камінцями ,585 проби . (а.п. 97-103)
Аналіз наведених вище доказів , суд приводить до висновку про винність обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій, що виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка) , за попередньою змовою групою осіб ,поєднані з проникненням у житло , вчинені повторно .
Її дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України.
Призначаючи обвинуваченій покарання ,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до тяжких , її особу, раніше судиму , не зайняту суспільно-корисною працею, перебуває на обліку у нарколога і вважає, що вона заслуговує на покарання у виді позбавлення волі, оскільки її виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.
В судовому засіданні судом встановлено , що ОСОБА_5 вироком Подільського районного суду м. Києва від 30.03.2016 р. була засуджена за ст. 186 ч. 2 ,70 ч 4 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі .
Отже , оскільки злочин , за яким ОСОБА_5 засуджується були нею вчинені до постановлення вищевказаного вироку ,то суд на підставі ст. 70 ч. 4 КК України вважає необхідним визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Як пом`якшуючу покарання обставину для обвинуваченої суд враховує розкаяння у вчиненому.
Обставин ,які б обтяжували покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 370 - 374 КПК України ,суд-
З а с у д и в :
ОСОБА_10 визнати винною за ст. 185 ч. 3 КК України і призначити їй покарання - у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів у виді 4 (чотирьох ) років 6 (шести) місяців позбавлення волі ,шляхом поглинення менш суворого покарання ,призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 30.03.2016 року покаранням за новим вироком ,відраховуючи строк покарання з 10.07.2015 року .
Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності залишити у виді тримання під вартою.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 - 27 190 грн.
Речові докази : 1/2 частину серцевини замка знищити ; предмет схожий на викрутку знищити ; конверт з трьома слідами папілярних узорів, конверт з двома слідами взуття залишити на збереження в матеріалах провадження . (а.п. 95)
Подарункову коробку червоного кольору ,флешку чорного кольору, на 2 гб., подарункову коробку синього кольору з написом «КЮЗ» ,паперовий пакет з написом «КЮЗ» , подарункову коробку рожевого кольору у вигляді дитячого візка, золоті сережки з камінцями - залишити в розпорядженні ОСОБА_7 (а.п. 105-106 ).
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати по проведенню експертизи № 890 від 14.07.2015 р. - 491 грн. 04 коп ; експертизи № 889 від 14.07.2015 р. - 491, 04 грн. ; експертизи № 892 від 14.07.2015 р. - 491,04 грн. ,а всього 1473,12 грн. (а.п. 90-93 ).
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя :