Справа №705/2105/16-к
1-в/705/1013/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2016 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю ст. інспектора

Уманського ВП ГУНП в

Черкаській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Начальника відділу поліції ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого: 12.03.1998 року Дніпровським районним судом м.Києва за ст. 94,14 КК України до 13-ти років позбавлення волі. Звільнений 08.12.20101 року по відбуттю покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу поліції ГУНП в Черкаській області звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , за даною справою засуджений 09.01.2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки. В поданні вказано, що ОСОБА_4 після відбуття покарання на шлях виправлення не став, на даний час ніде не працевлаштований, почав зловживати спиртними напоями, порушував громадський порядок, і на ґрунті пияцтва вчиняє адміністративні правопорушення. Крім того, ОСОБА_4 неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме: 29.12.2015 р. за ч.1 ст. 175-1 КУпАП попередження; 11.01.2016 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП попередження; 29.02.2016 р. за ч. 2 ст. 178 КУпАП штраф у розмірі 51 грн.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Старший інспектор Уманського ВП ГУНП в Черкаській області в судовому засіданні подання підтримав та просив його задоволити, зазначив, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, по місцю проживання характеризується посередньо, йому тричі виносилося попередження, про те, що у відношенні до нього може бути встановлено адміністративний нагляд, тому просять встановити останньому адміністративний нагляд, терміном на 1 рік.

Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали подання, вислухавши ОСОБА_4 , ст. інспектора Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, суд вважає, що подання підлягає задоволенню і відносно ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у вигляді:

- зобов`язати реєструватися в ОВС 1 раз на місяць;

- заборонити без дозволу працівників ОВС виїзд за межі м. Умані;

- заборонити вихід з будинку з 22.00 години до 6.00 години;

- заборонити появу в місцях розпивання спиртних напоїв та інших розважальних закладах, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив.

Суддя ОСОБА_1