Справа № 591/3407/16-к
Провадження № 1-кс/591/1812/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника прокуратури ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за фактом перевищення службових повноважень слідчим прокуратури ОСОБА_6 , який за поясненнями ОСОБА_4 приходив до нього в СІЗО та намагався здійснити тиск з метою примусити повернути викрадене майно його сім`ї, якого він не викрадав, та вимагав 8 тисяч доларів США.

Скаржники в судовому засіданні вимоги скарги підтримали, просили її задовольнити.

Представник прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу не визнав, посилаючись на відсутність відомостей щодо ознак вчиненого кримінального правопорушення, крім того послався на пропущення строків подання скарги.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, суд встановив наступне.

Уріадмкопелі Малхаз є обвинуваченим за ст.185 ч.3, 4 КК України, а одним із потерпілих є член сім`ї ОСОБА_6 .

16.05.2016 ОСОБА_4 було подано до Генеральної прокуратури України та в інші правоохоронні органи заяву про вчинення слідчим ОСОБА_6 та іншими посадовими особами службового злочину, яке полягало за його поясненнями в тому, що ОСОБА_6 приходив до нього в СІЗО та намагався здійснити тиск з метою примусити повернути викрадене майно його сім`ї, якого він не викрадав, та вимагав 8 тисяч доларів США.

Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.

Ця вимога передбачена і п.4 ч.5 ст.214 КПК України щодо внесення необхідних даних до ЄРДР.

Судом встановлено, що прокуратурою надано відповідь про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України визначено перелік відомостей, котрі вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У заяві адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 наявний достатній обсяг відомостей для внесення до ЄРДР.

Але перевірці в ході розслідування підлягають спочатку дії співробітників СІЗО, тому що без їх відому сторонні особи не мають змоги спілкування з особами, відносно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання про остаточну правову кваліфікацію, в тому числі щодо дій ОСОБА_6 може бути вирішено в ході проведення досудового розслідування на підставі зібраних доказів.

В силу ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора.

Прокурором в судовому засіданні позиції скаржника не спростовано належними та допустимими доказами.

Крім того, на стадії вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄРДР слідчий суддя не має змоги оцінювати достовірність тверджень сторін, вирішувати питання щодо об`єктивної сторони вчиненого злочину, мети та мотивів кримінального правопорушення.

Тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР - задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу Прокуратури Сумської області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_4 щодо дій працівників СІЗО, які могли привести до порушення правил спілкування сторонніх осіб з особами, відносно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1