Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9617/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області юриста 2 класу ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000068 від 29.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області юрист 2 класу ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000068 від 29.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, про порушення правил пожежної безпеки в лісі, а саме розпалювання багаття в пожежонебезпечний період в лісовому масиві Тясминського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 показав, що пред`явлений йому протокол № 000014 від 24.05.2015 та постанова № 000014 від 25.05.2015 про притягнення його до адміністративної відповідальності за розпалення багаття в пожежонебезпечний період в лісі за ст. 77 КУпАП бачить вперше. Вищевказані документи він не підписував при ньому вони не складалися, хто міг підписати їх за нього йому не відомо. Однак, літом 2015 року, коли саме не пам`ятає, до нього на мобільний телефон зателефонував його товариш ОСОБА_7 , з яким він познайомився в 2014 році, коли працював неофіційно в Тясминському лісництві ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В телефонній розмові він попросив його щоб той надав йому свої анкетні данні, для того щоб ОСОБА_7 склав на нього протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності про порушення правил пожежної безпеки в лісі, але штрафу йому платити не доведеться та до нього претензій не буде, на що ОСОБА_5 погодився. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 користується номером НОМЕР_1 оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». У ході проведення досудового розслідування, з метою підтвердження чи спростування факту службового підроблення працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок абонента НОМЕР_1 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, час відклику від телефону до базової станції (тайминг), у період з 00.00 год. 01.01.2015 до 00.00 год. 31.12.2015.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У судовому засіданні слідчим доведена можливість використання інформації про надані абоненту мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути та час передачі, як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації.

Наявність у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » запитуваної слідчим інформації підтверджується тим, що вказане товариство надає послуги мобільного зв`язку.

Необхідність перевірки телекомунікаційних послуг абоненту з номером НОМЕР_1 викликана обставинами викладеними у протоколі допиту свідка.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , процесуальному керівнику у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , або за їх дорученням на підставі ст. ст. 36, 40 КПК України відповідним оперативним підрозділам тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента НОМЕР_1 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, час відклику від телефону до базової станції (тайминг), у період з 00.00 год. 01.01.2015 до 00.00 год. 31.12.2015, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »( АДРЕСА_1 ).

Уповноваженим працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »здійснити технічні дії з оформлення та видачі слідчому вказаної інформації на паперовому та/або електронному носії.
Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Строк дії цієї ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яким у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 від 29.03.2016 про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1