Справа № 509/2010/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю зацікавленою особи ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь клопотання слідчого Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5

погоджене з прокурором про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000106 від 30.05.2016 року у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2016 року слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що в період з 15 січня 2016 року по 20 травня 2016 року невстановлені особи шляхом підбору ключів до навісних замків торгівельного контейнеру №4489 (1) та №4489 (2), який розташований на вул. Розвантажувальній на території ТОВ «Промтоварний ринок», за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрали товарну продукцію різноманітних артикулів та кольорів у вигляді чоловічих светрів торгівельної фірми «RABSIDO», в загальній кількості 400 одиниць, в зв`язку з чим ОСОБА_6 було завдано матеріальний збиток.

За даним фактом слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення належним чином.

В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді 01 червня 2016 року слідчим в присутності понятих у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були вилучені товар у вигляді зимових светрів торговельній фірми «RABSIDO», артикулів 11333,11314,11389,14632,14633 та інших артикулів в кількості 292 шт., враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність вважати, що вилучена у Топал товарна продукція має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вищевказаний товар.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, з 15 січня 2016 року по 20 травня 2016 року невстановлені особи шляхом підбору ключів до навісних замків торгівельного контейнеру №4489 (1) та №4489 (2), який розташований на вул. Розвантажувальній на території ТОВ «Промтоварний ринок», за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрали товарну продукцію різноманітних артикулів та кольорів у вигляді чоловічих светрів торгівельної фірми «RABSIDO», в загальній кількості 400 одиниць, в зв`язку з чим ОСОБА_6 було завдано матеріальний збиток, дані відомості належним чином внесені до Єдиного реєстру кримінальних правопорушень

01 червня 2016 року слідчим в присутності понятих у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були вилучені товар у вигляді зимових светрів торговельній фірми «RABSIDO», артикулів 11333,11314,11389,14632,14633 та інших артикулів в кількості 292 шт.

Виходячи з пояснень зацікавленої особи ОСОБА_7 , з яких видно, що він разом із дружиною займається підприємницькою діяльністю, щодо реалізації товарів народного побуду та з вищевказаного клопотання, видно що вилучено майно не є речовим доказом, відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності Топал слідчим не надано, виходячи з того, що слідчим не надано належних та допустимих доказів індивідуально- родових ознак належності вилученого товару до викраденого майна у потерпілої, слідчий суддя вважає, що підстав для накладення арешту на час розгляду клопотання відсутні, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотанні слідчого про накладення арешту на майно відмовити.

Ухвала слідчого суді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1