Ухвала іменем україни 17 травня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі
судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про передачу з Волноваського районного суду Донецької області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження № 0002249 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 15,

п.п. 3, 6, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263,

ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 345, ст. 348, ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_8 ,обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 262, ст. 28 ч. 3 - ст. 357 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 262, ст. 28 ч. 1 - ст. 345, ст. 28 ч. 3 - ст. 357 КК України, ОСОБА_10 ,обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження № 0002249 щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 з Волноваського районного суду Донецької області до будь-якого іншого районного суду м. Києва, крім Печерського.
Клопотання обґрунтовується тим, що м. Волноваха Донецької області знаходиться неподалік зони проведення антитерористичної операції, після задоволення заяв про відвід колегій суддів у Волноваському районному суді Донецької області уже неможливо сформувати колегію, крім того, більшість захисників проживають у м. Києві. Також захисник вказує на те, що практично весь склад судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області був задіяний при вирішенні питань досудового розслідування.

Зазначені обставини, на думку захисника ОСОБА_6 , дають підстави для передачі провадження з Волноваського районного суду Донецької області до будь-якого іншого районного суду м. Києва, крім Печерського, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисників на підтримання клопотання, перевіривши наведені у ньому доводи та дослідивши додані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що воно надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження воно може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
З обвинувального акту вбачається, що останній з інкримінованих ОСОБА_7 та іншим обвинуваченим злочинів вчинено у м. Волноваха Донецької області, тому кримінальне провадження передано на розгляд до Волноваського районного суду Донецької області з дотриманням правил територіальної підсудності.
Підстав, передбачених ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого захисником у клопотанні не наведено.
Виняткових обставин для передачі вказаного кримінального провадження до іншого суду колегія суддів також не встановила: обвинувачені утримуються під вартою в СІЗО м. Маріуполя Донецької області, потерпілі проживають у Донецькій області.
За таких обставин передача вказаної справи з Волноваського районного суду Донецької області до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів не тільки не забезпечить, але й, усупереч вимогам абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, перешкодить оперативності та ефективності кримінального провадження.
Отже, підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 немає.
Керуючись статтями 32, 34, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження № 0002249 щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 з Волноваського районного суду Донецької області до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3