підготовчого судового засідання
20 травня 2016 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:
Згідно змісту обвинувального акта, затвердженого прокурором 02 лютого 2016 року,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Мукачево, т угорцю, громадянину України, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2
31 січня 2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Як зазначено в обвинувальному акті: «Досудовим слідством встановлено, що 30.01.2016 року близько 22 год. 25 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Федьковича, 9 у м. Львові , маючи умисел на відкрите викрадення чудовогно майна, підбіг до прохожої по вул. Федьковича у м. Львові ОСОБА_5 1992 року народження , шляхом ривка, зірвав з її плеча жіночу сумку, вартістю 100 грн., яку вона мала біля себе та у якій знаходились гроші в сумі 60 грн. та мобільний телефон "Леново S 890" вартістю 2500 грн. із сім-карткою мобільного оператора "Київстар" № НОМЕР_1 та мобільного оператора МТС України № НОМЕР_2 , з якими з місця вчиненого кримінального правопорушення втік, однак у подальшому був затриманий випадковим перехожим громадянином Республіки Польща ОСОБА_6 . В результаті вчиненого кримінального правопорушення потерпілій було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2660,00 грн.
За обвинувальним актом, слідчий та прокурор обвинувачують ОСОБА_4 у відкритому викраденні чужого майна, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.186 КК України.
Сторона обвинувачення - прокурори
Львівської місцевої прокуратури №3
ОСОБА_7
ОСОБА_8
Потерпіла: ОСОБА_5

Відповідно до ухвали судді від 23 лютого 2016 року у справі призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово переносилося у зв`язку з неявкою учасників процесу, у тому числі й прокурора, що стало підставою відповідного реагування.
В черговому судовому засіданні прокурор при розгляді питань, передбачених ст. 314 315 КПК України пропонував суду призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав пропозицію прокурора. Потерпіла в судове засідання не прибула, хоч була повідомлена належним чином про час та місце підготовчого засідання. Відтак, вважаю за можливе провести підготовче судове засідання за її відсутності проти чого решта учасників процесу заперечень не мали.
Як вбачається з обвинувального акта, він не у повній мірі відповідає вимога процесуального законодавства, однак вказана невідповідність не вплине на розгляд справи по суті, а відтак обвинувальний акт слід призначити до судового розгляду.
Із змісту обвинувального акта вбачається, що сторонами судового провадження є прокурор, обвинувачений , його захисник та потерпіла, які і підлягають виклику в підготовче судове засідання.
Необхідності та підстав для прийняття рішення про призначення запасного судді, у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачається.
За даних обставин, вважаю за доцільне судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. 20 травня 2016 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст.. 111 та ст. 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 369, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст.. 111 та ст. 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10