УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погоджене прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0000093, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. Під час розслідування встановлено, у 2012 році ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 " укладено 6 договорів про надання консалтингових та аудиторських послуг, які не були передбачені фінансовим планом на 2012 рік. Того ж року директором ДП МО України " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з метою оплати начебто виконаних робіт, відповідно до актів виконаних робіт, випущено простих векселів без дозволу уповноваженого органу на загальну суму більше 40 174 тис. грн., з яких станом на 29.04.2013 на суму 6 222 тис. грн. - оплачено. Проведення зазначених фінансових операцій на суму більше 40 174 тис. грн не було відображено в звіті про виконання фінансового плану за 2012, тобто в ньому було зазначено завідомо неправдиві відомості. Зазначений звіт здавався до ІНФОРМАЦІЯ_2 та на теперішній час зберігаєте там. На теперішній час виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи та експертизи технічного дослідження документу по підписам та відтиску печатки в звіті про виконання фінансового плану за 2012 рік з метою ідентифікації осіб, які його склали. Вилучення звіту про виконання фінансового плану за 2012 його дослідження, огляд, приєднання як доказу, можливі лише в разі надання тимчасового доступу до них та вилучення. 13.05.2016 до ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст 40, 93 КПК України направлено запит про надання для проведення експертизи оригінал фінансового плану та звіту про виконання фінансового плану ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2012 рік. На запит отримано відповідь про можливість надати оригінал запитуваних документів в порядку ст. 159 КПК України на підставі ухвали слідчого судді. В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ неможливо вилучити оригінал звіту про виконання фінансового плану за 2012, який є речовим доказом в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та зазначив, що оскільки речі і документи визначені в клопотанні є таємницею, яка охороняється законом необхідну для досудового слідства інформацію можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді для можливості проведення експертизи.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження № 0000093 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, так само як отримати доступ до речей та документів, які містять відомості про клієнта , беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використанні їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.

Вважаю, що слідчий навів підстави, в розумінні положень КПК України, достатні для надання можливості вилучення оригіналів документів зазначених у клопотанні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу фінансового плану та звіту про виконання фінансового плану ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за 2012 рік, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: