Справа № 610/2475/16-к
№ провадження № 1-кп/610/172/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2016 року року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Грозний, особи без громадянства, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , судимості не маючого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився і мешкає в АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
29 травня 2016 року в період часу з 04.00 години по 05.00 годину в с. Мілова Балаклійського району Харківської області ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, умисно, таємно, протиправно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом вільного доступу вчинили крадіжку двох футбольних дитячих воріт, вартістю 1176 грн за одну одиницю, які знаходилися біля паркану із зовнішньої сторони Міловського дошкільного навчального закладу, який розташований по вул. Шкільній,53 та перебувають на балансі Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області, чим завдали останній майнову шкоду на суму 2352 грн. З місця вчинення злочину ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зникли і розпорядилися викраденим на свій розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю і пояснив, що вранці 29 травня 2016 року йшли разом із Черкашиним на рибалку. Біля паркану Міловського дошкільного навчального закладу побачили металеві футбольні ворота і вирішили їх викрасти. Кожен взяв по металевій конструкції і віднесли їх до ОСОБА_9 , а через декілька днів розпиляли їх та здали на металобрухт.
Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, розкаявся і підтвердив обставини вчинення ним разом із ОСОБА_9 крадіжки двох футбольних воріт, які належали Міловському дошкільному навчальному закладу.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими, їхня вина підтверджується показами представника потерпілого та іншими доказами, дослідження яких визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 та ОСОБА_8 доведена повністю.
Дії обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує тяжкість вчиненого ними злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, враховує дані про особу винних, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Вивченням особистості обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він судимості не має, вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому, не працює, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно як особа, яка має дружні стосунки з односельцями, спиртними напоями не зловживає, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться на наркологічному обліку.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
ОСОБА_8 раніше не судимий, вину свою визнав, щиро розкаявся у вчиненому, не працює, має постійне місце проживання, де характеризується негативно як особа, яка вживає спиртні напої, і на поведінку якого скаржаться мешканці під`їзду, де проживає, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, конкретні обставини його вчинення, враховуючи особу винних, а саме: визнання ними своєї провини, наявність обставини, що пом`якшує покарання, враховуючи думку представника потерпілого, яка не наполягає на суворому покаранні, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у виді обмеження волі, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням, яке вважає буде необхідним і достатнім для їхнього виправлення.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
В силу п.п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання.
ЧЕРКАШИНА ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
В силу п.п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання.
Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ