печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючогосуддіБілоцерківцяО.А.,

ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 12.03.2016, у вечірній час доби, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , проглядаючи мережу Інтернет,
на одному із сайтів, точного сайту органом досудового розслідування не встановлено, замовив для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб метадон та психотропну речовину амфетамін. Після цього, цього ж дня, на мобільний телефон (номер НОМЕР_1 ) ОСОБА_3 надійшло смс-повідомлення, в якому було вказано номер банківської картки, на яку останній перерахував грошові кошти в сумі приблизно 600 (шістсот) грн..
В подальшому, 13.03.2016, ОСОБА_3 надійшло інше смс-повідомлення, в якому було вказано адресу АДРЕСА_2 . Після цього, останній цього ж дня, приблизно о 08:30 год., біля під`їзду вказаного будинку, забрав раніше замовлені ним через мережу Інтернет два прозорі поліетиленові пакетики, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору та з метою подальшого її зберігання та вживання, вказані пакетики поклав до кишені штанів, в які був одягнений та пішов до місця своєї роботи, а саме до магазину «Гудвайн», що по вул. Мечникова, 9 в м. Києві (де і перебував до моменту його затримання працівниками поліції). Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб та психотропну речовину без мети збуту.
В подальшому, цього ж дня приблизно о 16 год. 40 хв., ОСОБА_3 перебуваючи за вищевказаною адресою, частину даної наркотичної речовини вжив шляхом ін`єкції, а решту зберігав при собі. Після цього, приблизно о 17 год. 10 хв., ОСОБА_3 за адресою м. Київ, вул. Мечникова, 9, в приміщенні магазину «Гудвайн», був затриманий працівниками поліції Печерського УП ГУНП у м. Києві. Після цього, слідчим в присутності двох понятих, було проведено поверхневий огляд ОСОБА_3 , під час якого, біля даної особи із столу було виявлено та вилучено два прозорі поліетиленові пакетики із порошкоподібною речовиною білого кольору та медичний шприц із залишками прозорої рідини, що належить ОСОБА_3 ..
Згідно висновку хімічної експертизи № 827х від 06.05.2016 року, наданий на дослідження пластмасовий ін`єкційний шприц одноразового використання міст. 1 мл. з ін`єкційною голкою у пластиковому футлярі та надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,127 г., містять метадон (фенадон), який є наркотичним засобом. Маса метадону (фенадону) в нашаруванні на шприці становить 0,0001 г., маса метадону (фенадону) в кристалічній речовині становить 0,079 г. Загальна маса метадону (фенадону) становить 0,0791 г.
В наданій на дослідження збитій у грудки порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,765 г. виявлено психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,222.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження у відношенні нього у зв`язку із добровільним проходженням лікування від наркоманії, пояснивши, що у період з 10.06.2016 року по 09.07.2016 року, він добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності у Медичному центрі «Дружня клініка», після чого він більше наркотичних засобів та психотропних речовин не вживає.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити вказане клопотання з наступних підстав.

У відповідності до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікуванні від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно довідки №33 від 09.07.2016 року медичного центру «Дружня клініка», ОСОБА_3 в період з 10.06.2016 року по 09.07.2016 року пройшов курс лікування з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання оніоїдів та психостимуляторів.

Обвинувачений ОСОБА_3 показав, що добровільно пройшов вказане лікування, не маючи на меті ухилення від кримінальної відповідальності. Після проходження лікування останній більше наркотичних засобів та психотропних речовин не вживає та наркоманією не страждає.

Судом встановлено, ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії. Його звернення до лікувального закладу не було пов`язане з порушенням кримінального провадження та не мало на меті ухилення від кримінальної відповідальності.

При таких обставинах, суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та закриття стосовно нього кримінального провадження.

Речовими доказами розпорядитися відповідно ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи покласти на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 7, 282 КПК України, ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, суд

У Х В А ЛИ В:
ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України - звільнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.

Речові докази:

-наркотичний засіб мета дон, загальною масою 0,0791 г. та психотропну речовину амфетамін, масою 0,222 г., які зберігаються в камері схову речових доказів Печерського УП ГУ НП у м. Києві знищити;

Судові витрати: - за проведення хімічної експертизи №827х від 06.05.2016 року в розмірі 1587 грн. 72 коп. - віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Печерський районний суд м. Києва.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_4