Справа № 305/1632/16-к
Номер провадження № 1-в/305/95/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
засудженого - ОСОБА_4
представника пенітенціарної служби - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рахів подання Рахівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироків відносно засудженого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшло подання Рахівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироків відносно засудженого ОСОБА_4 . В обґрунтування наданого суду подання начальник Рахівського РВ КВІ, ОСОБА_5 вказує, що у них на виконанні відносно засудженого ОСОБА_4 знаходяться два вироки, а саме: Рахівського районного суду Закарпатської області від 18.11.2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням в порядку ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на один рік і шість місяців, та Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.06.2016 року за ч. 3 ст. 407 КК України у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням в порядку ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на два роки. Крім цього, ухвалою Рахівського районного суду, подання про звільнення від покарання повернуто без розгляду, оскільки на той час існувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України. Однак, під час ухвалення останнього вироку судом не враховано покарання, призначене засудженому за попереднім вироком, тому просить суд вирішити питання про приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком та призначення остаточного покарання за сокупністю вироків відносно засудженого ОСОБА_4 .
Заслухавши думку прокурора, представника КВІ, які підтримали подання, засудженого, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали подання, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 18.11.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням в порядку ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на один рік і шість місяців.
Разом з тим, вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.06.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 407 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням в порядку ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на два роки.
Обидва вироки знаходяться на виконанні Рахівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області.
Відповідно до п. 11 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Частиною 1 ст. 71 КК України передбачено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю, або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
З урахуванням вищенаведеного, оскільки судом встановлено, що на момент постановлення вироку Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 23.06.2016 року, ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 18.11.2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням в порядку ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на один рік і шість місяців, не відбув покарання за цим вироком, і при обранні покарання Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області не вирішено питання про приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком та не визначено остаточне покарання засудженому за сукупністю вироків, тому з врахуванням того, що на даний час обидва вироки суду набрали законної сили та скеровані до виконання, слід подання задовольнити, призначити засудженому покарання за сукупністю вироків, та зазначені вище покарання, призначені засудженому різними вироками суду мають бути об`єднані в одне покарання за правилами ст. 71 КК України.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 71 КК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Визначити порядок застосування покарань, призначених ОСОБА_4 вироками:
- Рахівського районного суду Закарпатської області від 18.11.2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням в порядку ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на один рік і шість місяців;
- Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.06.2016 року за ч. 3 ст. 407 КК України у виді трьох років обмеження волі з випробуванням в порядку ст.75, 76 КК Україниз іспитовим строком на два роки.
На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, визначених вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 18.11.2014 року та вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.06.2016 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75, п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1