Справа № 161/7098/16-к
Провадження № 1-кп/161/374/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 06 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працює, раніше судимого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 травня 2014 року за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 , згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 квітня 2013 року, будучи зобов`язаним сплачувати в користь ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 700 (сімсот) грн. щомісячно, починаючи з 06 лютого 2013 року і до досягнення ним повноліття, будучи раніше судимим вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 травня 2014 року за ч. 1 ст.164 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин, працездатним і неодноразово попередженим державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, з 01 червня 2015 року офіційно роботи не знайшов, на облік в Центр зайнятості не став, проживав за рахунок тимчасових заробітків, які не декларував, про суму заробітку та джерела доходів державного виконавця не повідомляв та з доходів аліментів не сплачував, внаслідок чого заборгованість по них станом на 01 травня 2016 року становить 8513, 08 грн., чим злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних протиправних дій, які виразились в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчинене особою раніше судимою за злочин, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України та дані його дії кваліфікує, як вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 164 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що дійсно з 01 червня 2015 року по 01 травня 2016 року не платив аліменти згідно рішення суду на утримання сина, оскільки не мав суттєвих доходів, а себе забезпечував незначними заробітками. Просив суворо не карати, вказуючи, що працевлаштується на роботу та погасить заборгованість по сплаті аліментів, вподальшому їх сплачуватиме вчасно.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії невеликої тяжкості, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття.

Поряд з цим, призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що він позитивно характеризується по місцю проживання, інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, являється працездатним, частково погасив заборгованість по аліментах, повністю відбув покарання за попереднім вироком, а також думку потерпілої ОСОБА_5 , яка щодо обрання міри покарання покладається на розсуд суду та не наполягає на його суворому покаранні.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою він засуджується у виді громадських робіт.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1