Cправа № 750/9693/16-к
Провадження № 1-кс/750/2806/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0009400 від 03.10.2016р. відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, який не працює, одружений, має дитину 2002 року народження, раніше судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечував, пояснив, що він підробляє випадковими заробітками, наразі є реальна можливість влаштуватися на роботу та обіцяв найближчим часом відшкодувати потерпілим шкоду.

Захисник в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні даного клопотання, вважав, що до підозрюваного достатньо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного, захисника підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009400 від 03.10.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2016 близько 20 години 15 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку № 11-А по вулиці Текстильників у м. Чернігові, умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, погрожуючи ОСОБА_10 заподіянням тілесних ушкоджень предметом, схожим на ніж, тобто застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя особи, відкрито заволодів перснем з металу жовтого кольору, вагою 1,5 грамів, 585 проби, вартістю 944 грн. 40 коп., перснем з металу жовтого кольору, вагою 1,5 грамів, 585 проби, вартістю 944 грн. 40 коп., перснем з металу жовтого кольору, вагою 2 грами, 585 проби, вартістю 1259 грн. 20 коп., грошовими коштами в сумі 70 грн., що належать останній, а всього заволодів майном на загальну суму 3218 грн. 00 коп., чим заподіяв ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи злочинну діяльність, 04.10.2016 близько 07 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 25-Б по вулиці Льотній у м. Чернігів, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, погрожуючи ОСОБА_11 заподіянням тілесних ушкоджень предметом, схожим на ніж, тобто застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя особи, відкрито заволодів перснем з металу жовтого кольору, вагою 8 грамів, 585 проби, вартістю 5020 грн. 16 коп., сережками з металу жовтого кольору, вагою 2,5 грамів, 585 проби, вартістю 1568 грн. 80 коп., грошовими коштами в сумі 50 грн., що належать останній, а всього заволодів майном на загальну суму 6638 грн. 96 коп., чим заподіяв ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи злочинну діяльність, 06.10.2016 близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 203-А, по проспекту Перемоги у м. Чернігові, умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, усвідомлюючи, що їх дії є очевидними для ОСОБА_12 , відкрито заволодів шляхом зривання з шиї останньої ланцюжком з металу жовтого кольору, вагою 10 грамів, 585 проби, вартістю 6060 грн. 20 коп., кулоном у вигляді Божої матері з металу жовтого кольору, вагою 5 грамів, 585 проби, вартістю 3030 грн. 10 коп., що належать ОСОБА_12 , а всього заволодів майном на загальну суму 9090 грн. 30 коп., чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи злочину діяльність, 07.10.2016 близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, усвідомлюючи, що їх дії очевидні для ОСОБА_13 , відкрито заволодів сережками з металу жовтого кольору, вагою 3 грами, 585 проби, вартістю 1796 грн. 07 коп., перснем з металу жовтого кольору, вагою 1,25 грамів, 585 проби, вартістю 748 грн. 36 коп., перснем з металу жовтого кольору, вагою 1,7 грамів, 585 проби, вартістю 1017 грн. 78 коп., що належать останній, а всього заволодів майном на загальну суму 3562 грн. 21 коп., чим заподіяв ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи злочинну діяльність, 09.10.2016 близько 13 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у ліфті під`їзду №3 будинку АДРЕСА_3 , умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, погрожуючи ОСОБА_14 зараженням її малолітньої дитині вірусом імунодефіциту людини за допомогою медичного шприца, тобто застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя особи, намагався відкрито заволодіти виробами з металу жовтого кольору останньої, однак не довів свій намір до кінця по причинам, що не залежали від його волі.

Продовжуючи злочинну діяльність, 09.10.2016 близько 14 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, погрожуючи ОСОБА_15 заподіянням тілесних ушкоджень предметами, схожим на ніж та зараженням вірусом імунодефіциту людини за допомогою медичного шприца з рідиною бурого кольору, тобто застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя особи, відкрито заволодів грошовими коштами у сумі 250 грн., ланцюжком з металу жовтого кольору, вагою 4 грами, 585 проби, вартістю 2394 грн. 76 коп., хрестиком з металу жовтого кольору, вагою 3 грами, 585 проби, вартістю 1796 грн. 07 коп., сережкою з металу жовтого кольору, вагою 1,5 грамів, 585 проби, вартістю 898 грн. 03 коп., що належать останній, а всього заволодів майном на загальну суму 5338 грн. 87 коп., чим заподіяв ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вказану суму.

12.10.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

З клопотання, матеріалів кримінального провадження, наданих на його обґрунтування і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, що відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, підозрюваний на даний час ніде не працює, не має сталих джерел доходу, раніше був неодноразово засуджений, може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, що підтверджується протоколами допиту потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 які розповіли про обставини вчинення кримінальних правопорушень, протоколами допиту підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , які вказали обставини вчинення ними злочинів відносно потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протоколами проведення слідчого експерименту з підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_9 від 12.10.2016 року.

З наведеного прокурором обґрунтування вбачається наявність ризиків того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, може незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Одночасно, в клопотанні слідчий вказує на наявність ризику того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, розуміючи невідворотність покарання, оскільки останній вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 187 КК України. В судовому засіданні прокурором не доведено обставини, які б свідчили про наявність достатніх підстав вважати, що в даному кримінальному провадженні існує вказаний ризик.

За наведених вище обставин, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного з його слів, відсутність у підозрюваного місця роботи, майновий стан підозрюваного, наявність у підозрюваного судимостей та інші обставини, передбачені ст.178 КПК України, наявність ризиків, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаному ризику, клопотання підлягає задоволенню з урахуванням ч.1 ст.197 КПК України.

З урахуванням конкретних обставин інкримінованих підозрюваному злочинів, його особи, майнового та сімейного стану, заставу слід визначити в розмірі двадцяти мінімальних заробітних плат, що становить 27560 грн., що є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Строк дії ухвали до 11.12.2016 року.

Визначити розмір застави в сумі 27560 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1