Справа № 559/1716/16-к
Номер провадження 1-кс/559/372/2016
УХВАЛА
про арешт майна
"17" серпня 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000865 від 10 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, - про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обгрунтовується наступними доводами. 10 серпня 2016 року о 15 годині в чергову частину Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення невідомої особи, про те, що 10 серпня 2016 року в с. Костянець Дубенського району, Рівненської області, невідомі особи на вантажних автомобілях вивозять пісок з піщаних кар`єрів.

По даному факту було розпочато досудове розслідування та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України.

Під час приїзду слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено, що неподалік від лісового масиву, який знаходиться в с. Костянець Дубенського району, Рівненської області, знаходиться транспортний засіб марки «МТЗ 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . До вищевказаного транспортного засобу був прикріплений причеп марки «2 ПТС-4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому на момент огляду знаходився насип корисних копали, зовні схожих на пісок. Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 здійснював видобування виявлених корисних копалин в лісовому масиві, який знаходиться в с. Костянець Дубенського району, Рівненської області, при чому видобування корисних копалин здійснював без належним чином оформленого дозволу. Незаконно видобуті корисні копалини ОСОБА_4 перевозив за допомогою транспортного засобу марки «МТЗ 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепу марки «2 ПТС-4», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

10 серпня 2016 року на території Дубенської ВП ГУНП в Рівненській області, що розташований за адресою: м. Дубно Рівненської області, вул. Пекарська, 10, було вилучено транспортний засіб марки «МТЗ 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 та причеп марки «2 ПТС-4», реєстраційний номер НОМЕР_2 з насипом корисних копалин зовні схожих на пісок.

Згідно свідоцтва про реєстрацію машини, транспортний засіб марки «МТЗ 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , який фактично перебуває у власності ОСОБА_4 . Причеп марки «2 ПТС-4», реєстраційний номер НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію машини належить ОСОБА_6 , жителю с. Мокре Дубенського району, Рівненської області.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб марки «МТЗ 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 та причеп марки «2 ПТС-4», реєстраційний номер НОМЕР_2 з насипом корисних копалин зовні схожих на пісок мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, те, що згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення можливості володіти особи, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, а також те, що згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, тому слідчий дійшов висновку про необхідність арешту тимчасово вилученого транспортного засобу марки «МТЗ 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , причепу марки «2 ПТС-4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які слугували засобом вчинення кримінального правопорушення та використовувались для перевезення корисних копалин зовні схожих на пісок, які були об`єктом злочину.

Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

В судовому засіданні слідча підтримала клопотання із викладених у ньому підстав.

Володілець транспортного засобу ОСОБА_4 пояснив, що транспортний засіб належить його батькові, а причіп знайомому. В них він накопав піску без будь-якого дозволу і хотів завезти додому для домашніх потреб. Оскільки піску накопав для себе і небагато, біля 3 тон, просить не накладати арешт на транспортний засіб та причеп.

Заслухавши поясненння слідчого, володільця майна, суд приходить до всиновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що транспортний засіб та причіп до нього є знарряддями вчинення злочину, а корисні копалини предметом посягання. А отже є всі підстави для накладення арешту на це майно.

Керуючись ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000865 від 10 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, - про арешт майна, задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: транспортний засіб марки «МТЗ 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , причеп марки «2 ПТС-4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які слугували засобом вчинення кримінального правопорушення та використовувались для перевезення та корисних копалин зовні схожих на пісок, які були об`єктом злочину, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 , або уповноважену нею за письмовим дорученням особу.

Копію ухвали направити володільцям причепа, ОСОБА_6 жителю с.Мокре Дубенського району Рівненської області, та вручити володільцю транспортного засобу ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня постановлення ухвали, а особою що не була присутня при розгляді клопотання протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: