Справа № 727/4421/16-к
Провадження № 1-кс/727/1538/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000281 від 14.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке погоджене прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що на початку квітня 2016 року, до директора ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся ОСОБА_5 , з метою одержання в оренду приміщення для зайняття фітнесом. В ході розмови, ОСОБА_6 , обіймаючи посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи ознайомленою з умовами Контракту, відповідно до якого директор несе відповідальність за порушення порядку укладання договорів оренди нерухомого майна, закріпленого за Коледжем, діючи умисно, в порушення вказаних умов, з корисливих мотивів, переслідуючи мету отримання неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням свого службового становища, маючи повноваження укладати угоди від імені Коледжу, перебуваючи у власному службовому кабінеті, який розташований на другому поверсі приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , розуміючи, що процес надання в оренду приміщення є тривалим та вимагає оформлення значної кількості необхідних документів, а орендна плата підлягає перерахуванню орендарем на офіційний рахунок коледжу в безготівковій формі, а тому бажаючи обійти вказаний порядок та незаконно збагатитись, повідомила останнього про можливість надання в оренду приміщення спортивного залу ІНФОРМАЦІЯ_1 за спрощеною системою, в разі надання під її особисту гарантію як директора закладу, без оформлення будь-яких офіційних документів на право користування приміщенням, грошових коштів в сумі 750 гривень за один місяць оренди приміщення.

10.05.2016 року приблизно о 13 годині ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні свого службового кабінету по АДРЕСА_1 , бажаючи завершити свій злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, із корисних спонукань, зустрілася з ОСОБА_5 для одержання від нього грошових коштів, і під час розмови завірила ОСОБА_5 про вчинення нею особисто в інтересах ОСОБА_5 дій направлених на передачу в оренду приміщення спортивного залу ІНФОРМАЦІЯ_1 та гарантувала останньому безперешкодне користування приміщенням за час її роботи на посаді директора, після чого отримала від ОСОБА_5 попередньо визначені нею грошові кошти в сумі 6000 грн. в якості неправомірної вигоди за надання в оренду приміщення спортивного залу, в розрахунку по 750 гривень в місяць за наступні 8 місяців до кінця 2016 року, чим довела свій злочинний умисел до кінця.

Крім того, 17.05.2016 року на адресу слідчого управління ГУ НП в Чернівецькій області надійшли матеріали з УСБУ в Чернівецькій області, щодо вчинення директором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, за якими до ЄРДР зареєстроване нове кримінальне провадження, яке постановою прокурора об`єднане з даним провадженням.

Вказує, що у зв`язку із необхідністю встановлення істини у провадженні, а також з метою недопущення зникнення зміни або знищення документів, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме копій наступних документів: інвентаризаційної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 , документів щодо надання в оренду приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 (заяви про надання в оренду приміщень, листи-погодження щодо можливості надання в оренду приміщення державної форми власності, розрахунки орендної плати, договори оренди приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 , висновки про умови договору оренди органу, уповноваженого управляти майном, висновки про вартість майна, звіти про оцінку об`єкта оренди, акти-прийому передавання об`єкта оренди), а також оригіналів (з метою подальшого проведення експертного дослідження почерку) наступних документів: відомостей обліку успішності за 4-й навчальний семестр 2015 року третього курсу групи Д-327 відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 14.04.2016 року внесено відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР за №0000281, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Згідно із ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення відомостей обліку успішності за 4-й навчальний семестр 2015 року третього курсу групи Д-327 відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не наведено обгрунтовані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, чи існує загроза знищення документів.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 , зокрема до: інвентаризаційної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 , документів щодо надання в оренду приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 (заяви про надання в оренду приміщень, листи-погодження щодо можливості надання в оренду приміщення державної форми власності, розрахунки орендної плати, договори оренди приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 , висновки про умови договору оренди органу, уповноваженого управляти майном, висновки про вартість майна, звіти про оцінку об`єкта оренди, акти-прийому передавання об`єкта оренди), відомостей обліку успішності за 4-й навчальний семестр 2015 року третього курсу групи Д-327 відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 20 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1