У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, -

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшла скарга на бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0002087, яка проявилася у безпідставному не розгляді її клопотання від 03.08.2016 року за №3923 в рамках вказаного кримінального провадження. Заяву обґрунтовує тим, що на підставі її заяви про злочин було внесено відомості до ЄРДР від 18.06.2016 року за №0002087 про вчинення шахрайства щодо неї спрямованого на заволодіння її майном. В процесі здійснення досудового розслідування нею було подано слідчому клопотання про вчинення слідчих дій від 03.08.2016 року за вх. №3923, проте таке в порушення терміну визначеного ст.220 КПК України розглянуто не було, та жодного рішення з приводу цього не прийнято. А тому просить скаргу задоволити та зобов`язати розглянути її клопотання.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу, додатково вказав, що 08.08.2016 року ним було надано слідчому також клопотання про долучення доказів за вх. №3988, та про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за вх. №3924 від 03.08.2016 року, однак про наслідки їх розгляду його також не повідомлено, з матеріалами досудового розслідування не ознайомлено. А тому просить скаргу задоволити, та зобов`язати слідчого розглянути усі клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, а тому його неявка до суду не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Дійсно згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

У відповідності з положеннями ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження №0002087, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 .

В ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження потерпілою ОСОБА_4 було надіслано слідчому клопотання від 03.08.2016 року за вх.№3923 (а.с.3) про вчинення слідчих дій, в тому числі витребування доказів, розшук ОСОБА_6 , допит свідків.

Однак по даний час таке клопотання слідчим не вирішене, жодного процесуального рішення з приводу вказаного клопотання не прийнято, і скаржника про результати його розгляду не повідомлено, а відтак скарга є підставною та такою, що підлягає до задоволення.

В частині посилань представника скаржника щодо нерозгляду інших клопотань за вх. №3924 та №3988, суд такі до уваги не приймає та їх не вирішує, оскільки про такі в прохальній частині скарги скаржником вимог не заявлено.

Керуючись вимогами ст.ст.9, 55, 93, 220, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
скаргу задоволити.

Визнати неправомірною бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0002087, в частині не розгляду клопотання ОСОБА_4 про вчинення слідчих дій від 03.08.2016 року за вх.№3923.

Зобов`язати слідчого СВ Личаківського РВ НП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 про вчинення слідчих дій від 03.08.2016 року за вх.№3923 у кримінальному провадженні №0002087.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1