Справа № 1111/9758/12
УХВАЛА
30.03.2016 року Ленінський райсуд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання адвоката ОСОБА_6 про повернення володільцю документів і майна, що не мають відношення до злочину,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.10.2015 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.27 ч.2 ст. 121, ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, ч.2 ст.146, ч.3 ст.27, ч.1 ст.263 КК України, призначено покарання:

- за ч. 4 ст.27 ч.2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 /десять/ років,

- за ч. 1 ст. 14, ч.3 ст.27, ч.2 ст.146 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців,

- за ч.3 ст.27, ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 10 /десяти/ років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 28.12.2015року вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.10.2015року стосовно ОСОБА_7 в частині призначеного покарання змінено, пом`якшивши йому покарання, і призначив 9 років позбавлення волі.

Захисник ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про повернення володільцю документів та майна, що не є речовими доказами. Вказав, що 21 липня 2011 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 /т.7 а.с. 194-195/ було вилучено речі і документи, частину з яких у подальшому долучено до кримінальної справи в якості речових доказів постановою слідчого /т.20 а.с. 13-16/, частину передано до кімнати зберігання речових доказів Ленінського РВ УМВС України в Кіровоградській області /т.20 а.с. 25/, а доля іншої частини невідома. На даний час виникла необхідність повернення володільцю - ОСОБА_7 вилучених у нього речей і документів, долю яких не вирішено вироком суду та які не мають значення речових доказів і не становлять матеріальної цінності, а також на які не може бути накладено стягнення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо часткового задоволення поданого клопотання, вказавши, що речі та документи підлягають поверненню, за виключенням фотоапарату, так як проводилась перевірка, даний не визнаний речовим доказам і на зберігання не передавався.

Розглянувши клопотання суд вважає, що дане підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Згідно протоколу обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 співробітниками міліції було вилучено речі і документи, а саме: навушники пластмасові із двома лінійними входами; пластикова коробка для компакт дисків для лазерних систем зчитування, в якій знаходяться 16 дисків формату DVD; пластикова коробка для компакт дисків для лазерних систем зчитування, в якій знаходяться 14 дисків формату DVD; прозорий поліетиленовий пакет з диском для лазерних систем зчитування 3,5; глянцевий аркуш паперу розміром 15.3х10.5 см., на одній із сторін якого наявний друкований текст «Со светлой ОСОБА_8 », а на зворотній наявний рукописний текст привітального характеру від « ОСОБА_9 »; синтетична сумка червоно чорного кольору із застібкою і вигляді «змійки»; книжка у м`якій обкладинці сірого кольору розміром 10х15 см. з написом на титульній сторінці «Членська книжка» з реквізитами ОСОБА_7 ; аркуш паперу білого кольору формату А4 з друкованим текстом договір купівлі продажу земельної ділянки і відтиском печатки «копія»; 28 аркушів паперу жовтого кольору, розміром 21х12.4 см. кожна з друкованим текстом «Квитанція №…» і відбитками прямокутного штампу; 8 аркушів паперу білого кольору розміром 21.2 х 14.5 см. кожен з друкованим текстом «Одержувач платежу: Центр Державного земельного кадастру»; аркуш паперу синьо блакитного кольору з друкованим текстом «Згода на подружжя»; 9 картонних папок, що містять аркуші паперу із технічною документацією по землеустрою, планами схемами земельних ділянок; 12 аркушів білого кольору форматом А4 із друкованим текстом земельно технічного характеру; 41 аркуш паперу формату А4 із друкованим та рукописним текстом земельно технічного характеру; аркуші паперу формату А4, які мають текст земельно технічного, побутового та юридичного характеру;

Згідно п.8, 9 ч.1 ст. 324 КПК України /1960р./, постановляючи вирок, суд вирішує що зробити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна та речовими доказами.

Відповідно до ст. 409 КПК України, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Встановлено, що відповідно до постанови слідчого СВ Ленінського РВ УМВС України в області ОСОБА_10 від 01.08.2011року вищевказані документи та речі, окрім навушників пластмасових із двома лінійними входами, визнані та долучені до кримінальної справи №27-8721 в якості речових доказів та передані до камери зберігання речових доказів Ленінського ВМ КМВ.

Крім цього, згідно листа старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_11 від 12.04.2012року за №13/10-278721 до камери зберігання речових доказів Ленінського РВ УМВС України в області були передані речові докази, а саме: трудова книжка на ім`я ОСОБА_7 ; чотири посвідчення на ім`я ОСОБА_7 ; пластиковий предмет прямокутної форми із написом «Спайдерко»; електронний банківський ключ ОТП директ; сім дискет; 62 лазерних диски; пластиковий предмет із кнопкою жовтого кольору; флеш носій «Сілікон паквер» 2 ГБ.

Як вбачається з вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.10.2015 року та ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 28.12.2015року долю вищевказаних речових доказів не вирішено, а тому з урахуванням доводів викладених в клопотанні, виходячи з положень вищевказаних норм закону, речі і документи, що визнані речовими доказами по кримінальній справі, які належні ОСОБА_7 повернути останньому, як йому належні.

З приводу повернення фотоапарату «Кенон», суд вказує, що даний не визнавався речовим доказом по кримінальній справі і не передавався на зберігання, а тому дане питання не підлягає вирішенню в контексті положень п. 9 ч.1 ст. 324 КПк України /1960 року/.

Керуючись ст.ст. 79, 273, 324, 409, 411 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про повернення володільцю документів і майна, що не мають відношення до злочину підлягає частковому задоволенню.

Повернути ОСОБА_7 речові докази - пластикова коробка для компакт дисків для лазерних систем зчитування, в якій знаходяться 16 дисків формату DVD; пластикова коробка для компакт дисків для лазерних систем зчитування, в якій знаходяться 14 дисків формату DVD; прозорий поліетиленовий пакет з 3-ма дисками для лазерних систем зчитування; глянцевий аркуш паперу розміром 15.3х10.5 см., на одній із сторін якого наявний друкований текст «Со светлой ОСОБА_8 », а на зворотній наявний рукописний текст привітального характеру від « ОСОБА_9 »; синтетична сумка червоно чорного кольору із застібкою і вигляді «змійки»; книжка у м`якій обкладинці сірого кольору розміром 10х15 см. з написом на титульній сторінці «Членська книжка» з реквізитами ОСОБА_7 ; аркуш паперу білого кольору формату А4 з друкованим текстом договір купівлі продажу земельної ділянки і відтиском печатки «копія»; 28 аркушів паперу жовтого кольору, розміром 21х12.4 см. кожна з друкованим текстом «Квитанція №…» і відбитками прямокутного штампу; 8 аркушів паперу білого кольору розміром 21.2 х 14.5 см. кожен з друкованим текстом «Одержувач платежу: Центр Державного земельного кадастру»; аркуш паперу синьо блакитного кольору з друкованим текстом «Згода на подружжя»; 9 картонних папок, що містять аркуші паперу із технічною документацією по землеустрою, планами схемами земельних ділянок; 12 аркушів білого кольору форматом А4 із друкованим текстом земельно технічного характеру; 41 аркуш паперу формату А4 із друкованим та рукописним текстом земельно технічного характеру; аркуші паперу формату А4, які мають текст земельно технічного, побутового та юридичного характеру; трудова книжка на ім`я ОСОБА_7 ; чотири посвідчення на ім`я ОСОБА_7 ; пластиковий предмет прямокутної форми із написом «Спайдерко»; електронний банківський ключ ОТП директ; сім дискет; 62 лазерних диски; пластиковий предмет із кнопкою жовтого кольору; флеш носій «Сілікон паквер» 2 ГБ., які були передані до камери зберігання Ленінського РВ УМВС України в Кіровоградській області, як йому належні.

Повернути ОСОБА_7 навушники пластмасові із двома лінійними входами, що були вилучені згідно протоколу обшуку від 21 липня 2011року за місцем мешкання ОСОБА_7 , як йому належні.

Відмовити в задоволенні клопотання в частині повернення ОСОБА_7 фотоапарату «Кенон».

Постанова може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3