Номер провадження:1-м/521/113/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання В.о. керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів, Молдова, молдованина, громадянина Молдови, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на території України, оголошеного в міжнародний розшук, засудженого не території респ. Австрії за вчинення злочину, передбаченого ст. 143 КК Австрії, слідчий суддя, -
З клопотання вбачається, що співробітниками Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області, 16.07.2016 о 10:00, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Австрії для відбування покарання у вигляді 15 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ст. 143 КК Австрії (розбій).
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 18.07.2016 до ОСОБА_8 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.
З Федерального Міністерства юстиції Республіки Австрія до Міністерства юстиції України, 18.08.2016 надійшов запит про видачу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23.08.2016 року, стосовно ОСОБА_8 застосований - екстрадиційний арешт.
Прокуратурою Одеської області триває проведення екстрадиційної перевірки в порядку ст. 587 КПК України. На теперішній час, підстав, за яких видача особи не здійснюється, під час проведення екстрадиційної перевірки прокуратурою області, не встановлено.
Підстав для застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, для забезпечення видачі особи на запит іноземній державі, відповідно до ст. 585 КПК України, а саме, обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення в подальшому її видачі не встановлено.
У своєму клопотанні прокурор просить визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_5 , з метою екстрадиції, обґрунтованим, мотивуючи клопотання тим, що він скоїв злочин на території Республіки Австрії підлягає екстрадиції.
Затриманий ОСОБА_7 та його захисник заперечили проти вказаного клопотання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, за зазначеними підставами.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника та затриманого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя, при винесенні ухвали, враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).
З матеріалів наданих судді для розгляду вбачається, що ОСОБА_5 , розшукується органами Респ. Австрія.
Слідчим суддею також встановлено, що надані матеріали екстрадиційного арешту містять усі документи для задоволення вказаного клопотання.
Згідно ч.ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Метою і підставами застосування слідчим суддею подальшого тримання особи під вартою в рамках екстрадиційного арешту ОСОБА_5 є: запобігання спробам ухилитись від компетентних органів іноземної держави та можливість перебуваючи на волі уникнути відбування призначеного покарання.
З урахуванням викладених обставин слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі достатні підстави для подальшого тримання ОСОБА_5 під вартою з метою подальшого його екстрадиційного арешту і надалі забезпечення належної поведінки особи і виконання процесуальних рішень суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах», а також ст. ст. 541, 584 КПК України, Слідчий суддя, -
Клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 задовольнити.
Визнати достатніми наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою в умовах Одеської установи покарань УДПтС в Одеській області № 21 до вирішення питання про його екстрадицію і фактичної передачі компетентним органам Республіки Австрія.
Підстав для звільнення ОСОБА_5 - з під варти немає.
Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) діб, а саме з 19 жовтня 2016 року до 17 грудня 2016 року включно.
Виконання ухвали доручити співробітникам КЕОП в/ч НОМЕР_1 .
Копію ухвали направити в Одеську установу покарань УДПтС в Одеській області № 21.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосоване екстрадицій ний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.
Слідчий суддя ОСОБА_1