БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/9/16
Справа № 356/891/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2016 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11
представника потерпілої ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березань Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Київської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 25.06.2010 року Березанським міським судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 2) 03.04.2015 року Березанським міським судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України до громадських робіт строком 100 годин; 3) 08.10.2015 року Березанським міським судом Київської області за ч.2 ст.389, ст.71 КК України до одного місяця шести днів арешту;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Березань Київської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Березань, проживаючого: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Березань Київської області, проживаючого: АДРЕСА_3 , освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Березань Київської області, проживаючого: АДРЕСА_4 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13.07.2015 року ОСОБА_7 перебуваючи в м. Березань Київської області по вул. Щорса, на території Березанської каналізаційної насосної станції, де разом із ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 розпивали спиртні напої. Вже будучи в нетверезому стані ОСОБА_7 запропонував скоїти крадіжку батарей опалення, які знаходилися за парканом на подвір`ї кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на що всі погодились.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 13.07.2015 року о 08 год. 40 хв. перестрибнув через паркан і почав передавати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за паркан батареї, де останні складали їх на території Березанської каналізаційної насосної станції. Після цього, ОСОБА_11 викликав автомобіль, зателефонувавши ОСОБА_14 .. Приїхавши автомобілем «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 із ОСОБА_8 повантажили 5 батарей в автомобіль та поїхали до території ПАТ «Березанського заводу залізобетонних виробів», розташованого в м. Березань по вул. Маяковського, 40, а ОСОБА_9 залишився. По приїзду до пункту прийому металобрухту, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_11 продали дані батареї та поїхали до кафе розпивати спиртні напої.
Цього ж дня, близько 14 год., маючи умисел скоїти крадіжку, та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 перебуваючи на території Березанської каналізаційної насосної станції, перестрибнув через паркан і почав передавати ОСОБА_11 та ОСОБА_9 4 батареї опалення за паркан, де останні складали батареї на території Березанської каналізаційної насосної станції. По закінченню, ОСОБА_11 зателефонував ОСОБА_15 та викликав його з автомобілем, щоб він відвіз батареї. Через деякий час приїхав ОСОБА_15 на своєму автомобілі марки «Газель» д.н.з. НОМЕР_2 . По приїзду ОСОБА_16 , ОСОБА_7 разом із ОСОБА_9 завантажили 4 батареї опалення всередину автомобіля та поїхали до пункту прийому металобрухту, розташованого на території ПАТ «Березанський завод залізобетонних виробів», продали 4 батареї та поїхали до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Продовжуючи свою злочинну діяльність наступного дня, близько 09 години ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_7 » під час розпиття спиртних напоїв запропонував піти скоїти крадіжку батарей опалення із подвір`я кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Погодившись на дану пропозицію, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , пішли до території Березанської каналізаційної насосної станції, де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшли через хвіртку на подвір`я. В подальшому ОСОБА_8 перестрибнув через паркан та потрапив на подвір`я бувшого кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого в АДРЕСА_5 . Після чого, подавав ОСОБА_7 із ОСОБА_10 2 батареї опалення, а останні приймали та складали дані батареї.
По закінченню, ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_15 та викликав його з автомобілем, щоб він відвіз батареї. Через деякий час приїхав ОСОБА_16 на своєму автомобілі марки «Газель» д.н.з. НОМЕР_2 . По приїзду ОСОБА_15 , ОСОБА_8 разом із ОСОБА_10 завантажили 2 батареї всередину автомобіля та відвезли до пункту прийому металобрухту, розташованого в АДРЕСА_6 . Приїхавши до території пункту прийому металобрухту, розташованого на території ПАТ «Березанський завод залізобетонних виробів», продали 2 батареї та поїхали до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Згідно висновку експерта від 07.07.2015 року вартість одинадцяти батарей опалення вітчизняного виробництва станом на 13.07.2015 року, з урахуванням відсотку зношування та як металобрухт становлять 2235 (дві тисячі двісті тридцять п`ять) гривень.
Своїми протиправними діями обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_11 спричинили матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_17 на загальну суму 2235 грн.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_11 , вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив факт вчинення ним крадіжки.
У вчиненому розкаюється, просить суд суворо не карати.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що під час вчинення крадіжки був у стані алкогольного сп`яніння. Факт вчинення ним крадіжки підтвердив.
У вчиненому розкаюється, просить суд суворо не карати.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що на момент крадіжки батареї були в неробочому стані, подерті та побиті.
У вчиненому розкаюється, просить суд суворо не карати.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив факт вчинення ним крадіжки.
У вчиненому розкаюється, просить суд суворо не карати.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що не пам`ятає як вчиняв крадіжку.
У вчиненому розкаюється, просить суд суворо не карати.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився у судовому засіданні допитом обвинувачених, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особи обвинувачених.
Вислухавши показання обвинувачених, в яких вони визнали повністю свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують особи обвинувачених, суд дійшов висновку про достатність підстав для визнання ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,. та ОСОБА_11 винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_10 за ч.3 ст.185 КК України є правильною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України є правильною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України є правильною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.3 ст.185 КК України є правильною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна. поєднане з проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_11 за ч.3 ст.185 КК України є правильною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_10 відповідно до ст.67 КК України суд враховує вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 відповідно до ст.67 КК України суд враховує вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , відповідно до ст.67 КК України суд враховує вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , відповідно до ст.67 КК України суд враховує вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_11 , відповідно до ст.67 КК України суд враховує вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого. Одночасно суд приймає до уваги повне визнання ним своєї вини, розкаяння у вчиненому, те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивну характеристику за місцем проживання і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, з урахуванням зазначених обставин із застосуванням ст. 75 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд приймає до уваги повне визнання ним своєї вини, розкаяння у вчиненому, позитивну характеристику за місцем проживання і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, з урахуванням зазначених обставин із застосуванням ст. 75 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд приймає до уваги повне визнання ним своєї вини, розкаяння у вчиненому, те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивну характеристику за місцем проживання і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, з урахуванням зазначених обставин із застосуванням ст. 75 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд приймає до уваги повне визнання ним своєї вини, розкаяння у вчиненому, те, що до кримінальної відповільності притягується вперше, позитивну характеристику за місцем проживання і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, з урахуванням зазначених обставин із застосуванням ст. 75 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_11 суд приймає до уваги повне визнання ним своєї вини, розкаяння у вчиненому, те, що до кримінальної від повільності притягується вперше, позитивну характеристику за місцем проживання і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, з урахуванням зазначених обставин із застосуванням ст. 75 КК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Документи, надані стороною обвинувачення на підставі ст.100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.373,374 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ст..76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід ОСОБА_7 , у вигляді домашнього арешту залишити без змін до набрання чинності вироку.
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст..76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід ОСОБА_8 , у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання чинності вироку
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_9 періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід ОСОБА_9 , у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання чинності вироку.
ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_11 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_11 періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід ОСОБА_11 , у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання чинності вироку.
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_10 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_10 періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід ОСОБА_10 , у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання чинності вироку.
Речові докази батареї опалення в кількості 11 штук залишити у ОСОБА_17 .
На вирок може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1