Справа № 592/2135/16-к
Провадження № 1-кп/592/239/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю захисника: адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Суми, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка навчається на 4 курсі заочної форми навчання навчально-наукового інституту педагогіки та психології Сумського державного педагогічного університету імені А. С. Макаренка, яка тимчасово ніде не працює, яка має повну середню освіту, незаміжньої, українки, громадянки України, діагноз: шизотиповий розлад,
у зв`язку з вчиненням нею суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , яка органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в тому, що 05.02.2016 року ОСОБА_5 вранці близько 11 години 00 хвилин прийшла на ринок, що розташований по вул. Курська м. Суми, де придбала 400 г насіння маку, розчинник 646 , одну пачку харчової соди та в одній із аптек, розташованих по вул. Курська м. Суми, придбала одну ампулу кальцію хлориду для того, щоб приготувати наркотичний засіб опій ацетильований без мети збуту, для особистого вживання. Після чого вона прийшла додому за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи за місцем мешкання, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, самостійно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з раніше придбаних нею інгредієнтів, на кухні, шляхом проведення хімічної реакції, ОСОБА_5 виготовила наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 4 мл, частину якого в кількості 2 мл помістила до медичного шприца ємністю 10 мл та вжила особисто. Після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, діючи умисно, самостійно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, ОСОБА_5 взяла медичний шприц ємністю 5 мл та частину наркотичного засобу опію ацетильованого, яка залишилася в медичному шприці ємністю 10 мл, й помістила його в медичний шприц ємністю 5 мл. Після чого поклала цей медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений на 2 мл наркотичним засобом опієм ацетильований, до лівого чоботу з метою подальшого особистого вживання та вийшла з квартири для того, щоб прогулятися. 05.02.2016 року близько 13 години 50 хвилин біля буд. 3 по вул. Новорічна м. Суми ОСОБА_5 була зупинена співробітниками поліції, в якої під час огляду було виявлено та вилучено шприц медичний ємністю 5 мл з рідиною коричневого кольору, який було направлено на експертне дослідження. Згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 213 від 10.02.2016 року рідина з медичного шприца, вилученого у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становить 0,110 г, який ОСОБА_5 незаконно виготовила та зберігала при собі без мети збуту. Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та Постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 року № 1890 Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів опій ацетильований віднесено до списку 1 таблиці 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено . Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого без мети збуту, масою у перерахунку на суху речовину 0,110 г (згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 213 від 10.02.2016 року) , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , передбаченою ст. 66 КК України, є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачених ст. 67 КК України, під час досудового розслідування не встановлено. Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана. Цивільний позов по справі не заявлено. Потерпілі по даному кримінальному правопорушенню відсутні. Вина ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння в повному обсязі підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:
Свідченнями свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що 05.02.2016 року вона була запрошена співробітниками поліції в якості понятої. В її присутності та в присутності ще одного понятої в приміщенні опорного пункту поліції, розташованому за адресою: м. Суми, вул. Курська, 119, у дівчини, яка представилася ОСОБА_5 , з лівого чоботу, який знаходився на ній, було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений на 2 мл рідиною коричневого кольору. Як пояснила ОСОБА_5 , дана рідина, яка знаходиться у медичному шприці, є наркотичною речовиною опієм ацетильованим, який вона самостійно виготовила за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання. Виготовлений опій ацетильований вона поклала до лівого чоботу та зберігала для власного вживання без мети збуту. Даний медичний шприц з рідиною коричневого кольору в її присутності та в присутності ще одного понятого було вилучено співробітниками поліції у ОСОБА_5 та поміщено до поліетиленового файлу, який було прошито, опечатано печаткою, на бірці вона та інший понятий поставили свої підписи.
Свідченнями свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що 05.02.2016 року вона йшла по вул. Курська м. Суми та в районі ринку по вул. Курська м. Суми близько 15 години 00 хвилин. В цей час до неї підійшли два співробітника поліції, які представилися та пред`явили свої посвідчення. Вони їй запропонували побути в якості понятої. В її присутності та в присутності ще одного понятого в приміщенні опорного пункту поліції, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Курська, 119, у дівчини, яка представилася ОСОБА_5 з лівого чоботу, який знаходився на ній було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений на 2 мл рідиною коричневого кольору. Як пояснила ОСОБА_5 , дана рідина, яка знаходиться у медичному шприці, є наркотичною речовиною опієм ацетильованим, який вона самостійно виготовила за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Виготовлений опій ацетильований вона поклала до лівого чоботу та зберігала для власного вживання без мети збуту. Даний медичний шприц з рідиною коричневого кольору в її присутності та в присутності ще одного понятого було вилучено співробітниками поліції у ОСОБА_5 та було поміщено до поліетиленового файлу, який було прошито, опечатано печаткою та на бірці вона та інший понятий поставили свої підписи.
Висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № 213 від 10.02.2015 року, згідно якому рідина з медичного шприца, вилученого у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становить 0,110 г.
Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до довідки з Сумського обласного психоневрологічного диспансеру від 17.02.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває в консультативній групі з 2010 року в Сумському обласному психоневрологічному диспансері з діагнозом: шизотиповий розлад. Згідно висновку судово-психіатричного експерта за № 64 від 22.02.2016 року у ОСОБА_5 наявне психічне захворювання, а саме: вона виявляє ознаки шизотипового розладу. Вказаний діагноз підтверджується даними клінічного обстеження ОСОБА_5 , а саме: порушення мислення у формі резонерства, паралогії, тематичних зісковзувань, емоційна неадекватність на фоні грубого порушення критичних здібностей. В період часу, до якого відноситься інкриміноване їй правопорушення, ОСОБА_5 виявляла ознаки шизотипового розладу, знаходилася в стані наркотичного сп`яніння, не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_5 також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом. За своїм психічним станом ОСОБА_5 може брати участь у судових засіданнях та давати покази.
Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру (ч. 2 ст. 19 КК України) .
Примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння (п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України) .
Госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку (ч. 3 ст. 94 КК України) .
Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру (ч. 2 ст. 513 КПК України) .
Згідно ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу № 1489-III від 22.02.2000 року (із змінами і доповненнями) примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються такі примусові заходи медичного характеру: 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Неосудність є юридичною категорією, а тому визнання особи неосудною (ч. 2 ст. 19 КК України) належить виключно до компетенції суду. Разом з тим слід враховувати, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів. Виходячи з принципу презумпції невинуватості у вчиненні злочину, закріпленого у ст. 62 Конституції, ст. 2 КК України, а також із сформульованого у ст. 3 Закону № 1489-III принципу презумпції психічного здоров`я людини (згідно з яким кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених зазначеним та іншими законами) судам слід мати на увазі, що до набрання законної сили судовим рішенням про неосудність особи і застосування до неї примусових заходів медичного характеру вона не обмежується в правах, якими наділена згідно з Конституцією і законами України. З огляду на вимоги ст. ст. 19, 94 КК України, ст. 19 Закону № 1489-III до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання (абз. абз. 1, 2 п. 3, 4, абз. 2 п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування № 7 від 03.06.2005 року) .
Отже, ОСОБА_5 є суспільно небезпечною особою. Суспільно небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_5 , що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, дійсно мало місце 05.02.2016 року. Зазначене суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, дійсно вчинено особою, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_5 . Особа, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_5 дійсно вчинила зазначене суспільно небезпечне діяння в стані неосудності. До особи, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_5 слід застосувати примусові заходи медичного характеру, а саме: госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом, оскільки під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок шизотипового розладу, що саме по собі є підставою для застосування до неї примусових заходів медичного характеру.
Таким чином, враховуючи характер та тяжкість захворювання ОСОБА_5 , тяжкість вчиненого нею суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворої для себе або інших осіб, суд дійшов обґрунтованого висновку про можливість та необхідність визнання ОСОБА_5 неосудною та про можливість та необхідність застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Долю речових доказів по справі слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Судові витрати по справі слід прийняти на рахунок держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 62, 63 Конституції України; ст. ст. 2, 15, 19, 92 94, 309 КК України; ст. ст. 503 516 КПК України; ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу № 1489-III від 22.02.2000 року (із змінами і доповненнями) ; п. п. 3 5, 8, 15, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування № 7 від 03.06.2005 року, -
Визнати ОСОБА_5 неосудною особою.
Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Речові докази по справі, а саме: медичний шприц ємністю 5 мл, який на 2 мл заповнений особливо небезпечним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на висушену речовину 0,110 г, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області, знищити.
Документально підтверджені процесуальні витрати у справі на залучення експерта, згідно довідці № 213 від 10.02.2016 року, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, прийняти на рахунок держави.
Копію ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру після набрання нею законної сили надіслати для відома в експертну установу, де особа перебувала на обстеженні, в обласний комунальний заклад Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер .
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) .
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.
Головуючий: ОСОБА_1