Справа № 645/2855/16-к
Провадження № 1-кс/645/588/16
УХ В А Л А

Іменем України

09 червня 2016 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу ГУНП в Харківській областіОСОБА_3 , прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу ГУНП в Харківській областіОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0001546 від 25.05.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Фрунзенського відділення Індустріального відділу ГУНП в Харківській областіОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором прокуратури Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації яка знаходиться у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 - про детальний рух коштів по картці ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 за 24.05.2016 з вказанням номерів карток, на які здійснювалися переводи грошових коштів з картки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , та хто є володільцем карток, на які здійснювалися переводи грошових коштів за 24.05.2016, з вказанням повних анкетних даних, адреси реєстрації та фактичного місця проживання особи, а також з вказанням адрес, звідки здійснювалося зняття грошових коштів з картки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 за 24.05.2016, з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації, оскільки вона може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 24.05.2016 приблизно о 10.20 год невстановлена особа, представившись співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами з банківської картки ОСОБА_5 . 25.05.2016 за даним фактом слідчим відділенням Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001546 від 25.05.2016. Також згідно клопотання, у ході досудового розслідування допитаний як потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 24.05.2016 йому подзвонив невідомий чоловік, який представився співробітником ІНФОРМАЦІЯ_1 та пояснив, що останньому потрібно дізнатися чи є ОСОБА_5 клієнтом ІНФОРМАЦІЯ_1 та на номер телефону ОСОБА_5 прийде смс-повідомлення з цифрами, які потрібно назвати. Що ОСОБА_5 і зробив. Після цього ОСОБА_5 встановив, що з його банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 були зняті грошові кошти у розмірі 35 000 грн.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання, зазначивши, що в ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак встановити осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення не виявилось можливим

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну пошту, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий в цій частині клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 166, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, суд -

Постановив:
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліція ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0001546 від 25.05.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за його постановою працівникам Печерського Управління поліції ГУНП України в м. Києві тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-до інформації про детальний рух коштів по картці ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 за 24.05.2016 з зазначенням номерів карток, на які здійснювалися переводи грошових коштів з картки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , та хто є володільцем карток, на які здійснювалися переводи грошових коштів за 24.05.2016, з зазначенням повних анкетних даних, адреси реєстрації та фактичного місця проживання особи, а також з зазначенням адрес, звідки здійснювалося зняття грошових коштів з картки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 за 24.05.2016 р.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 09.07.2016 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1